Намерихте ли известие от Пенсионния фонд в пощенската кутия, че заявлението ви е удовлетворено и пенсионните спестявания са прехвърлени в недържавен пенсионен фонд? Написахте ли изявления? Вероятно измамниците са го направили вместо вас. Как да върнете пенсионните си спестявания, ако са били незаконно прехвърлени в NPF?

Ако сте получили такова известие от PFR и сте сигурни, че вашите пенсионни спестявания са били прехвърлени в NPF незаконно или сте били подведени, трябва незабавно да се свържете с офиса на PFR по местоживеене или място на действително пребиваване.Специалистите на PFR ще ви обяснят права за управление на пенсионни спестявания, включително прехвърляне на пенсионни средства обратно към FIU или NPF по ваш избор.

Имате право да подадете иск в NPF, към който са прехвърлени незаконно вашите пенсионни спестявания. Текстът на иска е съставен в свободна форма. НПФ е длъжен да ви информира въз основа на което вашите пенсионни спестявания са прехвърлени в този НПФ. NPF задължително трябва да има оригиналното споразумение с вас за прехвърляне на пенсионни спестявания.

Можете да напишете жалба срещу НПФ, към който се прехвърлят вашите пенсионни спестявания, и да я изпратите до Пенсионния фонд на Руската федерация чрез онлайн приемната или по пощата в просто писмо (119991, Москва, ул. Шаболовка, 4, отдел за Работа с жалби на граждани). Можете също да оставите жалба и да получите съвет за по-нататъшни действия в „Центъра за консултации“ на уебсайта на PFR, като се обадите на горещата линия на PFR на 8 800 775-54-45.

В същото време Пенсионният фонд на Руската федерация напомня: вашите пенсионни спестявания не изчезват никъде. Тези средства все още са във вашата лична партида в системата за задължително пенсионно осигуряване.

Какво ставаАми ако вашите спестявания са прехвърлени незаконно?

За да прехвърлите пенсионните спестявания обратно в Пенсионния фонд на Руската федерация, не по-късно от 31 декември на текущата година, трябва да подадете молба до териториалния орган с едно от следните приложения:

• заявление за прехвърляне от недържавен пенсионен фонд към PFR;


• заявление за предсрочно прехвърляне от недържавен пенсионен фонд към PFR.

Също така, по ваше желание, можете да останете в този NPF или да се прехвърлите в друг фонд.
Трябва да се отбележи, че преходът се извършва веднъж на всеки пет години, а ранният преход може да се извършва ежегодно. Освен това процедурата за изчисляване на размера на пенсионните спестявания, които се прехвърлят към нов осигурител, е различна. По-дълъг период на управление от осигурителя на пенсионните спестявания е по-изгоден за осигуреното лице.

НАПОМНЯНЕ!

Ако сте родени през 1967 г. или по-млади и продължавате да формирате капиталова пенсия, тогава имате право да откажете да формирате капиталова пенсия и да насочите цялата сума на осигурителните премии на работодателя за финансиране само на осигурителната пенсия. В същото време всички предварително формирани пенсионни спестявания се запазват: те продължават да се инвестират и ще бъдат изплатени изцяло, когато получите правото да се пенсионирате и кандидатствате за назначаването му.

За да откажете капиталова пенсия, е необходимо да подадете съответно заявление до териториалния орган на Пенсионния фонд на Руската федерация по местоживеене.*

* ако никога не сте подавали заявление до Пенсионния фонд на Руската федерация за избор на управляващо дружество или недържавен пенсионен фонд и не сте станали жертва на незаконно прехвърляне на пенсионни спестявания, не е необходимо да кандидатствате за отказ от капиталова пенсия. Той автоматично престана да се формира от 2016 г.

Популярни методи за измама с прехвърляне на пенсионни спестявания

Метод 1

Агенти на недържавен пенсионен фонд идват на вашата работа (или дори у дома) (като правило не уточняват, че представляват частна структура) и, като се позовават на несъществуващи разпоредби на закона, ви призовават незабавно да прехвърлите вашите пенсионни спестявания - в противен случай те уж ще „изгорят“, тяхната „нула“ и т.н.

Какво да правя: ако непознати са дошли в къщата ви, тогава поне не е нужно да отваряте вратата. Ако за работа, тогава откажете предлаганите услуги. При изключителна упоритост се обадете в полицията. Запомнете: служителите на Пенсионния фонд на Русия не се прибират вкъщи и вашата финансирана пенсия няма да „изгори“ и няма да се „нулира“.

Метод 2

Много често магазините не дават заем за закупуване на малко оборудване без съгласието за прехвърляне на пенсионни спестявания към който и да е NPF. Те спорят по различни начини: например, без това няма да е възможно бързо да получите заем.

Има обаче случаи, когато хората не са подписали нищо и са получили „писма на щастие“ от ЗФР. Това се случва, когато се вземат копия на вашите документи по време на обработката на кредита. Тези копия попадат в ръцете на измамници, които фалшифицират документите, необходими за превода на средства, включително вашия подпис.

Какво да правя: ако едно от условията за отпускане на заем е прехвърлянето на пенсионни спестявания и не искате да ги прехвърляте никъде, съветваме ви да намерите друга организация, която да кандидатства за заем. Ако е възможно, не оставяйте копия на документи, за да избегнете измамни дейности след кандидатстване за кредит. Ако установите, че вашите средства са прехвърлени с помощта на фалшиви документи (включително вашия подпис), не забравяйте да се свържете с FIU и правоприлагащите органи!

Метод 3

При изготвянето на каквито и да е документи (при получаване на заем, закупуване на оборудване, регистриране на услуги и т.н.), измамниците не подписват цялото споразумение за прехвърляне на пенсионни спестявания, а само втората му страница. В същото време е скрит в купчина други книжа и не е датиран. След подписване на необходимата страница, тя се прикрепя към договора и измамниците ще могат да използват такъв документ в бъдеще.

Какво да правя: има само един съвет - четете внимателно всичко, което ще подписвате. Само вашето собствено внимание ще ви спаси от действията на измамниците.

Метод 4

Търсещите работа често се обръщат към агенциите за подбор на персонал за помощ при намирането на работа. Тук те чакат неприятна възможност да прехвърлят пенсионните си спестявания. Измамниците работят по две схеми: в първия случай кандидатът подписва споразумение, дискретно поставено в купчина документи, във втория случай кандидатът получава гарантирана работа, ако пенсионните му спестявания се прехвърлят в необходимия НПФ. По правило и в двата случая човек не получава работа.

Какво да правя: както при предишния метод, само вашето собствено внимание може да ви спаси. Ако сте сигурни, че ще получите работа само след прехвърляне на пенсионни спестявания, свържете се с друга агенция за подбор на персонал, която не налага подобни услуги.

Челябинск връща пенсионните спестявания, незаконно прехвърлени в НПФ

Пенсионните "разборки" в Челябинск набират скорост. След публикуването на историята на жена, чиито пенсионни спестявания са прехвърлени без нейно знание в недържавния пенсионен фонд „Бъдеще“, в редакцията заваляха много подобни оплаквания както срещу този, така и срещу друг НПФ. Един от тях е показателен - Челябинск успя да внесе делото в съда. Разказваме как тя успя да постигне това и какви мерки планира да предприеме Банката на Русия срещу незаконната „миграция“ на пенсионни пари.

Ирина Иванова (името е променено по искане на героинята.) се разпореди с капиталовата пенсия още през 2004 г., веднага щом стана възможно. Както тя каза на 74.ru, от държавното управляващо дружество (VEB) до Troika Dialog Management Company, която по-късно се присъедини към банката и стана Sberbank Asset Management.

„До 2014 г. активно наблюдавах съдбата на пенсионните си спестявания, получавах доклади от Наказателния кодекс и поръчвах известия за състоянието на индивидуална лична сметка чрез уебсайта на държавните служби“, казва Ирина Иванова. – След това излязох в отпуск по майчинство и известно време не следях сметката. В резултат на това в средата на април поръчах извлечение и видях, че парите ми са преведени в неизвестен NPF "Бъдеще"!

По искане на NPF той изпрати на момичето копие от договора. Според нея той съдържа правилния номер на SNILS, подписът е точно като в паспорта, получен преди повече от 15 години. Ето адреса и телефона - "ляво": пл. Мопра, сграда 8, ап.18 - всъщност това е адреса на "Централен пазар", на посочения телефон отговаря човек, който го използва от дълго време и абсолютно не е наясно.

Ирина Иванова се обърна към NPF "Бъдеще", Пенсионния фонд, Централната банка, полицията и прокуратурата. В резултат на това, както разбра прокуратурата, първоначално - още през август 2015 г. - нейната финансирана пенсия е прехвърлена в друг НПФ (освен това имаше както заявление, така и споразумение - припомняме, че това са два задължителни атрибута за прехвърляне на спестявания) , а почти година по-късно - към NPF "Бъдеще" (първият фонд стана част от втория).

Ирина Иванова също разговаря с предишната героиня и друга жертва. Според жената и тримата в някакъв момент са се обърнали към Alfa-Bank - някои са купили стоки на вноски, други са взели заем.

„Подозираме, че нашите данни може да са изтекли през този канал. Написа жалби, - добави Ирина Иванова.

Анна Шмелева, говорител на Alfa-Bank в Уралския федерален окръг, обясни за 74.ru, че банката не работи със средства.

Свързани материали: "Левите облигации" за пенсионните фондове

В НПФ "Бъдеще" по-рано ни обясниха, че не носят отговорност за дейността на трети лица, но самите те работят според закона - прехвърлянето на спестявания не е възможно без сключен договор и заявление до Пенсионния фонд. Както писахме обаче, има различни начини за подаване на заявления – някои от тях не изискват лично присъствие на човек. Както е обяснено в FIU Челябинск, в повечето случаи проблемът е, че хората не четат документите, които подписват, или просто забравят за тях.

Ако откриете, че вашите пенсионни спестявания са прехвърлени без ваше знание, тогава:

• поискайте копие от споразумението до NPF и копие от заявлението до FIU;
• свържете се с правоприлагащите органи, които ще проверят автентичността на подписите;
• отидете на съд (това, както в ситуацията с Ирина Иванова, може да бъде направено и от служители на реда). Предявяване на иск срещу пенсионния фонд от трето лице;
• в съда договорът се обявява за невалиден и спестяванията се връщат.

„Можете също така да сключите отново споразумение с избрания НПФ и да кандидатствате с него за прехвърляне в клона на Пенсионния фонд по местоживеене лично или да изпратите документи по друг начин (включително по електронен път), – добавя Елена Федина. – Трябва обаче да се има предвид, че осигуреното лице може да упражни правото на прехвърляне от фонд във фонд не повече от веднъж годишно.

Връщането на капиталова пенсия, прехвърлена без знание, е възможно само в съда

Общо тази година Банката на Русия получи 12 жалби от жители на региона, които по един или друг начин засегнаха работата на недържавните пенсионни фондове.

- Една от причините за настоящия проблем е несъвършенството на сегашния преходен механизъм. Ето защо Банката на Русия в момента е за скорошно приемане на поправки в законодателството, които се разглеждат в Държавната дума, - обобщава Елена Федина.

материали

Олеся Федорова, адвокат, CJSC "Capital Group"

[имейл защитен]

Предвид броя и пълнотата на документите, които трябва да бъдат представени на Пенсионния фонд на Руската федерация (наричан по-долу PF) или друг орган, упълномощен да взема решение за издаване на пенсия, многобройните изисквания на такива органи за докладване / коригиране / замяна на предоставените документи и действителните условия за разглеждане на въпроса за назначаване на пенсия ( от момента на подаване на документите до момента на получаване на парите), желанието за получаване на пенсия е съвсем разбираемо. И предвид дългите бюрократични процедури, свързани с получаването на пенсия, чиято цел не е ясна за никого, желанието да избегнат бюрокрацията и бързо да получат пенсия (което всъщност е право на повечето граждани, кандидатстващи за нея) принуждава някои граждани да част със значителни суми.

И така, според ИТАР-ТАСС от 15.06.2014 г. в Северна Осетия е задържан служител на Пенсионния фонд, заподозрян в издаване на фиктивни пенсии на граждани. Според разследването най-малко 300 граждани на републиката са получили незаконни пенсии, общата им сума е над 100 милиона рубли. Образувано е досъдебно производство по член "измама". По време на разследването е установено, че размерът на подкупа за получаване на фиктивна пенсия достига 100 000 рубли.

Като измама обаче съдилищата разглеждат не само такива нашумели и многомилионни случаи, но и укриването или непредоставянето на информация на гражданите, която засяга размера и изплащането на пенсии или други държавни помощи. Голяма част от действията, съставляващи състава на измама, се извършват поради невниманието на гражданите и ясното убеждение, че се изпълнява възложеното им задължение да информират ПФ за промени в информацията, засягащи размера и самия факт на изплащане на пенсия. по желание на получателя на пенсията.

И така, съгласно част 1 от член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Наказателния кодекс) до 80 часа задължителна работа с обезщетение за щетите, причинени на Пенсионния фонд на Руската федерация, студент, изключен от университета, която е получавала пенсия за загуба на прехраната и не е уведомила PF за прекратяването на обучението си в университета.

„Правилно първоинстанционният съд е установил, че умисълът на подсъдимата е бил насочен към кражба на чуждо имущество чрез злоупотреба с доверие от користни подбуди, тя е съзнавала противоправния характер на действията си. За да открадне средства, принадлежащи на отдела на Пенсионния фонд на Руската федерация в Косински район, като е била изключена от института, тя не е докладвала на пенсионния фонд за настъпването на обстоятелства, които са довели до прекратяване на плащането на пенсия по повод загуба на прехраната, продължила да получава пенсия от януари 2011 г. до юли 2011 г., разпоредила се със средствата по свое усмотрение, което е причинило щети в общ размер на 34 517 рубли.

Съдът счете тези действия за измама (касационно решение на Пермския окръжен съд от22 февруари 2012 г. по дело № 22-1069).

На подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца по ч. 1 на чл. график. Съдът установи, че„Умишленото укриване на такава информация и съответно получаването както на обезщетения за безработица, така и на трудови пенсии представлява престъпление по част 1 на член 159 от Наказателния кодекс“ (касационно решение на Градския съд на Санкт Петербург от 13 януари 2011 г.

Въпреки това, доста често обвиняемите не участват по член „измама“, спорът се разрешава само чрез възстановяване на незаконно получени суми от тях, въпреки наличието на измама в действията на ответниците, подобни на описаните по-горе:

Подсъдимият е обвинен в надплащане на трудовата пенсия за инвалидност и месечните парични плащания във връзка с отмяната на решението за инвалидност, които ответникът не е докладвал на PF (жалбно решение на Московския градски съд от 20 ноември 2013 г. по дело № .11-37572);

На подсъдимия е вменена сумата на месечните добавки към пенсията поради факта, че тези добавки се дължат на неработещи граждани, а подсъдимият работи от няколко години, за което не е уведомил фонд „Пенсии“ (въззивно определение на Тюменския окръжен съд от 11 май 2012 г. по дело № 33-1928 /2012 г.);

На подсъдимия е начислена пенсия за загуба на прехрана. Подсъдимият е получил тази пенсия като инвалид в семейството на починалия, полагащ грижи за дете под 14 години. Подсъдимата била бивша съпруга на починалия, но не представила удостоверение за развод при подаване на молба за пенсия. Фактът, че живее заедно с бивш съпруг след развод, е зависим от него и отглежда децата му, не са признати от съда като доказателство, според което ответникът може да бъде причислен към „членове на семейството“, във връзка с което получаването пенсия за преживяло лице е признато за незаконосъобразно (касационно решение на Върховния съд на Удмуртската република от 15 ноември 2010 г. по дело № 33-3726).

В допълнение към горните незаконни действия, извършвани от обикновени граждани, напоследък стана много популярно прехвърлянето на пенсионни спестявания от държавен пенсионен фонд или недържавен пенсионен фонд (НПФ), избран от гражданин, в други НПФ без съгласието на гражданин .

По правило гражданинът научава за такъв трансфер от уведомленията на PF, които информират, че въз основа на заявлението на гражданина, което той не е подписал лично, неговите пенсионни спестявания са прехвърлени в NPF. НПФ, както обикновено, се позовават на незаконните действия на техните агенти, които са извършили директното сключване на договори. През 2010-2011 г. срещу измамници са образувани седем наказателни дела, от които шестима са осъдени условно за фалшифициране на подпис, а един е осъден на лишаване от свобода. През същата 2011 г. Пенсионният фонд прекратява договорите за агенции за прехвърляне с NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life и Pensions and Welfare. Причината за прекратяването на тези споразумения бяха многобройните жалби на граждани до PF с оплаквания относно незаконното прехвърляне на финансираната от тях част от трудовата пенсия от PF към горните NPF.

Както показва практиката, незаконността на прехода към НПФ се доказва лесно, договорите за задължително пенсионно осигуряване с такива НПФ се признават за несключени, съдилищата задължават НПФ да върнат спестяванията на ищците в предишния фонд (решение на обжалване на Уляновск Окръжен съд от 11 март 2014 г. по дело № 33-623 / 2014; апелативно решение на Волгоградския окръжен съд от 11 септември 2013 г. по дело № 33-10114/2013; апелативно решение на Московския градски съд от 14 юни, 2012 г. по дело № 11-9775).

Неимуществените вреди в горните случаи не подлежат на възстановяване. Когато отказват да удовлетворят искове за възстановяване на морални вреди, съдилищата посочват (включително в съдебните актове, посочени по-горе) следното:

« Принципите на обезщетение за морални вреди са следните: моралните вреди се компенсират в случаи на нарушение или посегателство върху лични нематериални ползи (права) на гражданите; Обезщетението за неимуществени вреди по правило се допуска, ако причинителят е виновен.

Моралните вреди, причинени от действия (бездействие), които нарушават правата на собственост на гражданин, подлежат на обезщетение в предвидените от закона случаи (параграф 2 на чл. 1099 Гражданския кодекс на Руската федерация).

Законодателството за задължително пенсионно осигуряване не съдържа указания за възможността за обезщетение за морални щети, причинени от действията на НПФ за прехвърляне на спестяванията на гражданин».

При извършването на незаконни действия с пенсии са забелязани и самите органи, упълномощени да вземат решения за издаването на пенсии (PF, военен комисариат и др.), Например в случаи, свързани с прехвърляне на пенсии в чужбина на граждани, които са напуснали там или плащането им на територията на Руската федерация.

И така, военният комисариат на Астраханска област, считайки заминалия в чужбина ищец за мъртъв, спря да му изплаща пенсия и цялата пенсия, която не е получила от ищеца, която последният не е изтеглил от сметката си поради факта, че той спестяваше пари за закупуване на жилище, беше отписан от тази сметка към федералния бюджет във връзка със смъртта на ищеца. Като доказателство за смъртта на ищеца комисариатът посочи следното: ищецът не се е явил на повиквания във военния комисариат, според адресната и справочна служба той е бил освободен по местоживеене въз основа на съдебно решение , не е получавал пенсия от септември 2002 г., нямало информация за местонахождението му. Освен това ищецът не е предоставил годишна информация за това, че е жив.

Съдът отмени решението на по-долния съд за отказ да удовлетвори исковете на ищеца, признавайки действията на военния комисариат за незаконни. Съдът посочи липсата на доказателства за потвърждаване на информацията за смъртта на ищеца, а изброените от комисариата факти не са свързани с обстоятелствата, потвърждаващи обратното. Предоставянето на информация за това, че е жив, е необходимо в случай на прехвърляне на пенсия извън Руската федерация, докато ищецът не е повдигнал въпроса за това, той не е подавал заявления за прехвърляне на пенсия в чужбина.

Освен това в материалите по делото няма доказателства, че средствата, дебитирани от сметката на ищеца, са преведени във федералния бюджет. Извлечението от личната сметка по депозита, представено в преписката по делото, потвърждава не прехвърлянето на средства към федералния бюджет, а прехвърлянето от една разплащателна сметка в друга, което дава право на ищеца да подаде молба за съдебна защита с искове срещу банка за неоснователно обогатяване (касационно решение на Астраханския окръжен съд от 28.12.2011 г.по дело № 33-4052/2011 г.).

Позовавайки се на законодателството на СССР, което забранява изплащането на пенсии на граждани на СССР, които са заминали за постоянно пребиваване в чужбина, съдилищата отхвърлят исковете за изплащане на пенсии на емигранти, чиито пенсии са били назначени в съответствие със законодателството на СССР. Въпреки това редица жалбоподатели (наричани по-нататък - жалбоподателите) са присъдили такива плащания от първоинстанционните съдилища.

Впоследствие Фонд „Пенсии“, като участник в делото, обжалва пред компетентните районни съдилища жалби по реда на надзора срещу влезлите в сила решения в полза на жалбоподателите. Президиумите на районните съдилища удовлетвориха жалбите, отмениха решенията и отхвърлиха исковете на жалбоподателите. Президиумите считат, че приложимото законодателство на СССР, въз основа на което са отпуснати пенсиите, не предвижда възможност за продължаване на изплащането им на жалбоподателите, тъй като те са напуснали страната. Според тяхното тълкуванеукази на Конституционния съд от 15.06.1998 г. плащанията подлежат на подновяване само при условие, че пенсиите са назначени в съответствие със законодателството на Руската федерация, а не на СССР. Съответно президиумите считат, че няма основание във вътрешното право за присъждане на плащания на жалбоподателите, изчислени съгласно законодателството на СССР. 29.11.2006 доопределение№ 85-В06-13 Върховният съд на Руската федерация посочи, че лицата, които са получавали пенсии в съответствие със законодателството на СССР (с изключение на пенсии за инвалидност поради трудова злополука, професионална болест и в случай на загуба на носител на прехраната) и които са заминали за постоянно пребиваване извън Руската федерация, нямат право да поддържат и получават назначената им преди това пенсия.

По този начин Руската федерация е установила практиката да отказва да изплаща такива пенсии на кандидати, заминали в чужбина, чиито пенсии са били назначени в съответствие със законодателството на СССР.

Посочените жалбоподатели сезират Европейския съд по правата на човека, който в решението си от 09.07.2009 г. (дело „Тарнополская и други (T arnopolskaya и други) срещу Руската федерация) постановява следното: след като установи, че всички жалбоподатели са имали решения в тяхна полза, впоследствие отменени чрез надзорен контрол, Европейският съд стигна до заключението, че е имало нарушениечл.6, ал.1 Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи от 04.11.1950 г.,член 1 Протокол № 1 към него, тъй като съдебните решения в полза на жалбоподателите са отменени по реда на надзора. Тъй като ищците не са получили паричните средства, които с право са очаквали да получат съгласно тези влезли в сила решения в периода преди отмяната им, е налице причинно-следствена връзка между установените нарушения и претенциите на ищците за имуществени вреди, във връзка с с което в тази част претенциите на ищците подлежат на удовлетворяване. Претенциите за заплащане на парични суми, на които жалбоподателите разчитат след отмяната на съдебните решения, не са удовлетворени.

Считайки, че ищецът постоянно пребивава на територията на Украйна, военният комисариат на Омска област спря изплащането на пенсия на последния, като му препоръча да кандидатства за пенсия на ново място на пребиваване в чужда държава. Съдът уважи претенциите на ищеца за заплащане на дължимите му суми, като посочи, че сСпоредчлен 1 Споразумение на страните от ОНД от 13 март 1992 г. „За гаранциите на правата на гражданите на държавите-членки на Общността на независимите държави в областта на пенсионното осигуряване“споразуменияизвършвани съгласно законите на държавата, в която живеят. Споредчлен 7 от настоящото споразумение при пренастаняване на пенсионер в държавите-членкиспоразуменияизплащането на пенсия на предишното място на пребиваване се прекратява, ако пенсията от същия вид е предвидена от законодателството на държавата на новото място на пребиваване на пенсионера. Ищецът по въпроса за смяна на гражданство и получаване на пенсия в Украйна не е подал заявление. При тези обстоятелства първоинстанционният съд стигна до разумно заключение, че ищецът не се е преместил на постоянно място на пребиваване в Украйна, следователно решението на военния комисариат на Омска област да спре изплащането на пенсията на ищеца е незаконно. Сами по себе си фактите на пребиваване на ищеца на територията на Украйна и временно отсъствие от мястото на регистрация в Русия не могат да свидетелстват за промяна на постоянното му местопребиваване и да служат като основание за ограничаване на правото му да получава определената пенсия ( апелативно решение на Омския окръжен съд от 19 февруари 2014 г. по дело № 33-843/2014).

По този начин изплащането на пенсии, когато гражданин напусне за дълго време в чужбина, в повечето случаи става проблематично. Държавните органи често отказват да прехвърлят пенсии в чужбина или спират изплащането им на територията на Руската федерация във връзка с напускането на пенсионер, тъй като често свързват правото на получаване на пенсия с такова условие като постоянно пребиваване в Русия. Този подход обаче нарушава разпоредбите на част 1 на член 39 от Конституцията на Руската федерация, които гарантират социална сигурност по възраст, увреждане в съответствие със закона, т.е. нарушава правото на получаване на трудови пенсии от руски граждани, във връзка с което при обжалване на такива решения исковете на кандидатите-пенсионери подлежат на удовлетворение.

Наскоро ситуацията с трансферите между пенсионни спестявания пенсионни спестявания на руснаци без тяхно знание се влоши. През 2017 г. 2,6 хиляди души са се оплакали в Централната банка за това.

Тази ситуация е свързана с продължаващия "мораториум" върху натрупването. Недържавните пенсионни фондове не могат да привлекат „свежи“ средства, така че някои от тях се опитват незаконно да попълнят клиентската си база за сметка на хора, които имат спестявания в други НПФ.

Гражданите научават за прехвърлянето от известие от стария фонд за предсрочно прекратяване на договора или от писмо от новия фонд, потвърждаващо получаването на пари. Човек, който се сблъсква с факт по толкова важен въпрос, естествено се чувства измамен. Освен това въпросът не е само в моралната страна на въпроса: при прехвърляне на средства се губи доход от инвестиции. Можете да промените NPF без загуба само веднъж на всеки 5 години. В случай на предсрочно прехвърляне, изчислението се извършва „по номинална стойност“, натрупаните през последните години лихви остават в стария фонд.

Как да действаме в такива случаи?

Според Валери Виноградов, съветник на президента на NAPF, първо трябва да изпратите искане до NPF, така че те да предоставят заверени копия на договора и заявление за прехвърляне на пенсионни спестявания. Тези документи ще помогнат за изясняване на ситуацията, от тях ще бъде възможно да се определи откъде идва заповедта за превод, кой я е подписал. Ако приложението има фалшив подпис, можете безопасно да защитите правата си, включително в съда.

Понякога проблемът се решава на досъдебния етап. Мениджърите на NPF не обичат скандалите, ако видят, че клиентът действа правилно, те обикновено се съгласяват да върнат парите и да компенсират загубите от загубата на инвестиционен доход.

Когато не може да се постигне споразумение, трябва да се съди. Образци на искове за признаване на договори за невалидни са публикувани на www.napf.ru и all-pf.com. Според закона фондация може да носи отговорност за действията на своите агенти. Ето и приложението на чл. 15.29 от Кодекса за административните нарушения се усложнява от необходимостта да се докаже фактът на фалшификация на подписа върху заявлението.

Коментар на Централната банка

Ако се окаже, че споразумението за прехвърляне на средства е сключено зад гърба на жертвата или той е подписал документа под влияние на невярна информация, тогава е напълно възможно да се избегнат материални щети. Много зависи от това колко отдавна се е оформило всичко:

1. Ако споразуменията със старите и новите фондове са съставени през една и съща година, е необходимо да напишете в новия NPF молба за обявяване на споразумението за невалидно. Също така трябва да кандидатствате в ЗФР ​​преди 31 декември с молба за смяна на застрахователя.

2. Ако съществуването на нов договор се открие след една година, ще бъде по-трудно да се разреши ситуацията. Договорът ще стане невалиден само след съответното решение на съда. Когато този проблем бъде решен успешно, е необходимо да се свържете с FIU с искане за връщане на спестяванията в предишния фонд.