Календар за развитие на детето до една година

Всички конфликти на 20 век. Глава XVI Местни войни и въоръжени конфликти от втората половина на XX век

Справка:

Има и портрети и биографии на известни предатели: Ким Филби, Ричард Зорге. Алфред Редл и животи и снимки на онези, които са провеждали службите по различно време. Многобройни оригинални плакати на оригинални плакати. Този изключителен пример е предаден на принц Фейсал: оръжието е доставено на британски войник, заловен при падането на Галиполи, и е дадено на принца от турците. Смъртта настъпила няколко дни по-късно. Сляп пръст за прицелване е скрит в пръскачка с циановодород.

Периодични страници, съдържащи пропаганда или дезинформация за обществеността. Голям брой фалшифицирани писма или малки съобщения, предавани от шпионски мрежи, особено по време на Първата световна война. Това е само кратко описание на изложените обекти, което е много редуциращо. Значително голям брой хартиени документи. Цялото шоу дава дълбока и изчерпателна картина на това какви са били тайните войни до преди около 20 години. Придружавайте изложбата, книжен каталог с около тридесет есета от материални експерти, учени и историци на информационните сървъри, които придружават различните раздели на изложбата със своите проучвания, създавайки разузнавателни дейности в минала и настояща история.

Сред различните изследвания, всички от които са визуално интересни, са Оливие Форкаде, Оливие Лахей, Фредерик Гелтън, Ерве Ленинг и Морис Вайс. В началото на този век беше широко разпространено мнението, че човешкият прогрес няма граници. Сега, когато приключваме, знаем, че възвишените идеали и велики цели, измислени в началото, са били разочаровани от екстремистките идеологии, които са прекосили света, оставяйки след себе си конфликти и касапници. Може би никой друг век не е виждал такава безкрайна трагедия и човешка лудост: природната среда е сериозно увредена и пропастта между богати и бедни е по-дълбока от всякога.

Значително се е увеличила ролята на началния период на въоръжен конфликт или война. Както показва анализът на изхода от въоръжените конфликти, именно изземването на инициативата в началния етап на военните действия предопредели изхода.

Колкото повече наближаваме края му, толкова по-силно е чувството на мъка, което се сблъсква с безполезността и прахосничеството, които характеризират този период от човешката история. Във време, когато се появиха първите предупредителни гласове пред опасността от ядрена война в планетарен мащаб, страховитият израз на ексцес често се използваше. По-късно, благодарение на смелите усилия на бившия съветски президент Михаил Горбачов и други световни лидери, конфигурацията, която той му донесе, беше демонтирана и днес кошмарът от ядрен апокалипсис изглежда малко по-далечен.

Влияние на западната цивилизация. В сравнение с реда, който преобладаваше в предмодерните общностни общества, нашият постмодерен свят далеч не е сортиран и всъщност е „претоварен“. След това хипотезата на Тойнби се премества бързо в хиляда години в бъдещето. Ето защо, според Тойнби, много преди глобализацията, която се обсъжда днес, особено по отношение на глобалната икономическа интеграция, се основава главно на спонтанното осъзнаване от всички граждани на света на някой, който споделя същата съдба като пътниците, което може да се нарече " космически кораб на Земята“.

Използването на различни форми и методи на бойни действия, включително нетрадиционни;

Краят на ерата на ядрените оръжия! Изминаха триста и петдесет години от Вестфалския мирен договор, в който бяха разгледани основите на съвременната политическа позиция за държавността. Ясно е, че днес такава структура не е подходяща за решаване на глобални проблеми. За да дадем един пример, въпреки факта, че с течение на времето имаше призиви за създаване на постоянен съд, способен да съди онези, които нарушават международното право срещу геноцид, военни престъпления и престъпления срещу човечеството, такъв организъм все още не е роден.

В допълнение към оценката на лицата, отговорни за престъпления срещу международното право, които уреждат зачитането на човечеството и правата на човека, такъв орган ще отговаря и за наказването и обезщетяването на жертвите на тези престъпления. Въпросите и опасенията, свързани с човешките права, не могат да бъдат повдигнати отново в рамките на една държава и накрая разбираме, че тяхното разрешаване изисква ангажираността и сътрудничеството на международната общност. Към днешна дата обаче държавите са склонни да разглеждат различни опити за създаване на системи и организми, способни ефективно да отговорят на такава необходимост, като опити за ограничаване и релативизиране на националния суверенитет - което е донякъде вярно - и това трябва да бъде повтаряща се съпротива срещу идеята за постоянен международен наказателен съд.

военен конфликт . Неговата задължителна характеристика е използването на военна сила, всички видове въоръжена конфронтация, включително широкомащабни, регионални, локални войни и въоръжени конфликти.

Образът на един свят, по-малко съсредоточен върху националната държава, може все още да е неясен и далечен, но е ясно, че индивидът ще има повече влияние в свят, в който държавата е по-малка. Ролята и отговорността на отделните личности – като главни герои и строители на историята – трябва да нараства. За нас е все по-важно да се научим да живеем и да действаме като „глобални“ граждани, активни и креативни, способни да разпознават и изпълняват съответните си отговорности за следващото хилядолетие.

Военен конфликт

Въоръжен конфликт

- Локална война

Тези оръжия са изобретени през този век и представляват най-голямата заплаха, известна някога за оцеляването на човечеството. Призоваваме всички държави с ядрено оръжие да изразят волята си пред света за прекратяване на ерата на ядрената енергия през този век. За да изградим общество, в което хората могат да водят истински човешки живот, а не само да сложим край на ядрената заплаха, е абсолютно необходимо да изградим ново гражданско общество, което се корени в народната инициатива.

- Регионална война

Миналата година имаше дебат за условията на околната среда, друг от глобалните проблеми. Никога не трябва да забравяме, че само ангажираността на отговорни и способни граждани, тези, които не очакват други да поемат инициативата, ще могат да родят третото хилядолетие, вдъхновено от уважението към светостта на живота, свободно от войни и ядрена, просветена жива дъга от разнообразие. С наближаването на облаците на Втората световна война чехословашкият писател Карел Капек заклейми изречения като „някой трябва“, „не е толкова лесно“ като примери за духовна бедност, която само пасивно приема статуквото: Ако някой се удави, вие не трябва да спирате мислейки, че "някой трябва да отиде да го спаси".

- Мащабна война

Масово използване на оръжейни системи и военно оборудване, базирани на нови физически принципи и сравними по ефективност с ядрените оръжия;

най-вероятно най-близо тях последствия :

Смърт, нараняване, заболяване;

Замърсяване на околната среда;

Нарушаване на системите за управление;

Парализа на икономиката.

Последици за околната среда .

Икономически последици –

Медицински последици

Социални последици

Демографски последици

Нивото на заплахите и факторите на несигурност оказват значително влияние върху развитието на военно-политическата и военно-стратегическата обстановка в света, върху създаването на огнища на напрежение и конфликтни зони, както и върху характера на войните и въоръжените конфликти.

Справка: Факторът на несигурност се разбира като ситуация или процес от политическо или военно-политическо естество, чието развитие може значително да промени геополитическата ситуация в региона, който е приоритетен за интересите на държавата, или да създаде пряка заплаха за неговата сигурност).

Предмети, използвани през Студената война като двустранно палто, туид от едната страна и каки габардин от другата, използвани от британски агенти, действащи в Германската демократична република. За да се види как агентите са били подведени, други документи показват паспорта на чехословашкия агент, който той дава на монахинята.

В тази връзка, кутия с аксесоари за маскиране, включително храсти от жена, различни перуки. Енигма шифри и портрети на известни предатели. Вечерните обувки, чиято пета държи остро прибиращо се острие, също са включени в един от първите филми за Джеймс Бонд. Много находки за криптиране: книги, шифри, кодове.

Анализ на спецификата на въоръжените конфликти през 90-те години - началото на XXI век разкри няколко основни момента.

Не е открит обобщен тип въоръжен конфликт. Конфликтите във формите и принципите на водене на война бяха много различни.

Значителна част от конфликтите имаха асиметричен характер, т.е. протичаха между опоненти, които се намираха на различни етапи от техническо и качествено състояние на въоръжените сили.

Има и портрети и биографии на известни предатели: Ким Филби, Ричард Зорге. Алфред Редл, както и животите и снимките на тези, които са провеждали службите в различни периоди. Многобройни оригинални плакати на оригинални плакати. Този изключителен пример е предаден на принц Фейсал: оръжието е доставено на британски войник, заловен при падането на Галиполи, и е дадено на принца от турците. Смъртта настъпила няколко дни по-късно. Сляп пръст за прицелване е скрит в пръскачка с циановодород.

Всички конфликти се развиха в относително ограничен район в рамките на един и същ театър на военни действия, но често с използване на сили и средства, разположени извън него. Но по същество локалните конфликти бяха придружени от голяма горчивина и в някои случаи доведоха до пълното унищожаване на държавната система (ако има такава) на един от участниците в конфликта.

Сред различните изследвания, всички от които са интересни от научна гледна точка, са Оливие Форкаде, Оливие Лахайе, Фредерик Гелтън, Ерве Ленинг и Морис Вайс. В началото на този век беше широко разпространено мнението, че човешкият прогрес няма граници. Сега, когато приключваме, знаем, че възвишените идеали и велики цели, измислени в началото, са били разочаровани от екстремистките идеологии, които са прекосили света, оставяйки след себе си конфликти и касапници. Може би никой друг век не е виждал такава безкрайна трагедия и човешка лудост: природната среда е сериозно увредена и пропастта между богати и бедни е по-дълбока от всякога.

Основната роля в началния период на войната, разбира се, беше възложена на прецизните оръжия с голям обсег, работещи съвместно с авиацията. В бъдеще обаче основната тежест за воденето на военни действия падна върху сухопътните сили.

Колкото повече се приближаваме към края му, толкова по-силна е мъката, която се сблъсква с безполезността и прахосничеството, които характеризират този период от човешката история. Във време, когато се появиха първите предупредителни гласове пред опасността от ядрена война в планетарен мащаб, страховитият израз на ексцес често се използваше. По-късно, благодарение на смелите усилия на бившия съветски президент Михаил Горбачов и други световни лидери, конфигурацията, която той му донесе, беше демонтирана и днес кошмарът от ядрен апокалипсис изглежда малко по-далечен.

Военните конфликти са причинени от обективни противоречия в жизнените интереси на различни държави или различни социално-политически групировки в тези държави, желанието на някои от тях да доминират над други и неспособността или нежеланието на техните политически лидери да разрешат тези противоречия чрез невоенни средства. означава.

Излишъкът обаче все още действа и като проклятието на Каин измъчва целия свят. Философът Исая Бърлин пише: „Никой век не е виждал толкова много брутални и повтарящи се масови убийства на хора като този, който преживяваме“. 2. Според много интелектуалци, включително американския историк Артър Шлезинджър, младши.

Характерните черти на войните от последните десетилетия включват:

Използването на различни форми и методи на бойни действия, включително нетрадиционни;

Комбинация от военни операции (извършвани в съответствие с правилата на военната наука) с партизански и терористични операции;

Широко разпространено използване на престъпни формации;

По същото време Съветският съюз активира Коминформа и започва да се говори за производство на ядрено оръжие. Не можем да пренебрегнем значението на визията на Тойнби, обявена във време, когато хората са имали много по-неотложни проблеми и са били повлияни от интересите на късогледството. Визията му обхваща толкова голям мащаб, че лесно може да бъде отхвърлена като чиста фантазия, недостатъчно подкрепена с факти. Наистина, неговата макроскопична визия е критично дефинирана като продукт не на историк, а на фаталистичен визионер.

Преходността на военните действия (30-60 дни);

Избирателност на унищожаване на обекти;

Повишаване ролята на дистанционния бой на далечни разстояния с помощта на високоточни радиоуправляеми средства;

Насочване към ключови цели (критични елементи на икономически съоръжения);

Комбинация от мощно политическо, дипломатическо, информационно, психологическо и икономическо въздействие.

Но най-накрая, като се има предвид широко разпространеното схващане, че реакцията на международната общност на ситуацията в бивша Югославия, Руанда и другаде е болезнено неадекватна, беше насрочена международна конференция в Рим този юни, която доведе до създаването на постоянен международен наказателен съд.

2. Видове военни конфликти и техните основни характеристики

Една от най-жестоките форми, използвани от обществото за разрешаване на междудържавни или вътрешнодържавни противоречия е военен конфликт . Неговата задължителна характеристика е използването на военна сила, всички видове въоръжена конфронтация, включително широкомащабни, регионални, локални войни и въоръжени конфликти.

За обикновените граждани е важно да развият повече мъдрост и енергия и да се изправят пред ангажимента си за създаване на по-добро бъдеще. И активно участваха в решаването на проблеми, свързани с въпроса за сигурността и използването на оръжия, области, които традиционно са от изключителната компетентност на държавата.

Военен конфликт - форма на разрешаване на междудържавни или вътрешнодържавни конфликти с използване на военна сила (концепцията обхваща всички видове въоръжена конфронтация, включително широкомащабни, регионални, локални войни и въоръжени конфликти).

Въоръжен конфликт - въоръжени сблъсъци в ограничен мащаб между държави (международен въоръжен конфликт) или противоборстващи страни на територията на една държава (вътрешен въоръжен конфликт);

Това са инициативи, които дават увереност и надежда на всички, които обичат мира. Често това е оръжие за привличане на огъня на онези регионални конфликти, които представляват трагичното наследство, оставено на света. Трябва да се вземат ефективни мерки за предотвратяване на разпространението.

Наред с усилията за намаляване и евентуално премахване на оръжията за масово унищожение, трябва да има контрол върху конвенционалните оръжия, използвани за убиване, осакатяване и тероризиране на хора в конфликти по света: това е ключова стъпка към създаването на институционално споразумение за мир. Тези горещи въпроси не трябва да се оставят само на правителствата.

Въоръжен конфликт може да възникне в резултат на ескалация на въоръжен инцидент, граничен конфликт, въоръжено действие и други ограничени по мащаб въоръжени сблъсъци, по време на които средствата на въоръжената борба се използват за разрешаване на противоречия.

Въоръженият конфликт може да бъде от международен характер (с участието на две или повече държави) или от вътрешен характер (с водене на въоръжена конфронтация на територията на една държава).

Становището на Международния съд относно законността на заплахата или използването на ядрени оръжия изразява единодушна концепция: „Трябва да действа добросъвестно за приключване на преговори и споразумения, насочени към ядрено разоръжаване във всички форми и строг и ефективен международен контрол.“

Трябва да повдигнем международното обществено мнение и да настояваме държавите с ядрено оръжие да започнат незабавни преговори за договор за пълно премахване на ядрените оръжия. Той ни призовава да проследим кампанията срещу Световния трибунал, която породи становището на Международния съд с основна и всеобхватна цел пълното премахване на всяка форма на ядрено оръжие. Той призовава всички държави, оборудвани с ядрени оръжия, да сключат договор през 2000 г., който предвижда точна програма, насочена към пълното премахване на такива оръжия.

Военните конфликти могат да приемат няколко форми.

- Локална война - война между две или повече държави, преследващи ограничени военно-политически цели, при които военните действия се провеждат в границите на противоборстващи държави и засягат предимно интересите само на тези държави (териториални, икономически, политически и други);

Трябва да използваме последните три години на двадесети век, за да положим конкретна основа за бъдещето на едно ново глобално общество, цивилизация, която се състои от „хора, хора и хора“. Вече са планирани редица дейности, за да може този ангажимент да бъде изпълнен.

- Регионална война - война с участието на две или повече държави от един и същ регион, водена от национални или коалиционни въоръжени сили, използващи както конвенционални, така и ядрени оръжия, на територията на региона с прилежащите водни пространства и във въздушното (космическо) пространство над него, в при което страните ще преследват важни военнополитически цели;

Тази асамблея ще се проведе във връзка с Асамблеята на хилядолетието на ООН. В своя Документ за възстановяване на Обединените нации: Програма за реформи, генералният секретар на ООН Анан прави прецизно позоваване на тази Камара на народа.

- Мащабна война - война между коалиции от държави или най-големите държави от световната общност, в която страните ще преследват радикални военни и политически цели. Мащабна война може да бъде резултат от ескалация на въоръжен конфликт, локална или регионална война, в която участват значителен брой държави от различни региони на света. Това ще изисква мобилизиране на всички налични материални ресурси и духовни сили на участващите държави.

Предполага се, че широкомащабните войни ще имат следните характеристики:

Интегрирано използване на военна сила, сили и средства с невоенен характер;

Разширяване на обхвата на използване на войски (сили) и средства, действащи във въздухоплаването;

Засилване на ролята на информационната конфронтация;

Намаляване на времевите параметри за подготовка за водене на бойни действия;

Повишаване на ефективността на командването и контрола в резултат на прехода от строго вертикална система за командване и контрол към глобални мрежови автоматизирани системи за командване и контрол на войските (силите) и оръжията;

Създаване на постоянна зона на военни действия на териториите на противоборстващите страни.

Съвременните военни конфликти ще се отличават с непредсказуемостта на тяхното възникване, преходността, селективността и високата степен на унищожаване на обекти, скоростта на маневриране на войските (силите) и огъня, използването на различни мобилни групировки на войски (сили). Овладяването на стратегическата инициатива, поддържането на стабилен държавен и военен контрол, осигуряването на превъзходство по суша, море и във въздуха ще бъдат решаващи фактори за постигане на поставените цели. Ще има ранно провеждане на мерки за информационна конфронтация за постигане на политически цели без използване на военна сила, а впоследствие - в интерес на формирането на благоприятна реакция на световната общност, решение за използване на военна сила.

Военните операции ще се характеризират с нарастващо значение на високоточни, електромагнитни, лазерни, инфразвукови оръжия, информационни и контролни системи, безпилотни летателни и автономни морски превозни средства, контролирани роботизирани оръжия и военно оборудване.

Ядрените оръжия, от една страна, ще останат важен фактор за предотвратяване на възникването на ядрени военни конфликти и военни конфликти с използване на конвенционални оръжия (широкомащабна война, регионална война). Но в случай на мащабна или регионална война, която застрашава самото съществуване на държавата, притежаването на ядрено оръжие може да доведе до ескалация на такъв военен конфликт в ядрен военен конфликт.

най-вероятно най-близо тях последствия военните конфликти са :

Смърт, нараняване, заболяване;

Замърсяване на околната среда;

Масивно психологическо информационно въздействие;

Нарушаване на системите за управление;

Разрушаване на системите за поддържане на живота на населението;

Парализа на икономиката.

Дългосрочните последици от военните конфликти са екологични, икономически, здравни, социални и демографски въздействия.

Последици за околната среда възниква като екологична криза . Например широкомащабното използване на химикали от американските войски по време на Втората война в Индокитай (1961-1975 г.) доведе до тежки последици. Мангровите гори (500 хиляди хектара) бяха почти напълно унищожени, 60% (около 1 милион хектара) от джунглата и 30% (повече от 100 хиляди хектара) от равнинните гори бяха засегнати. От 1960 г. добивът на каучукови насаждения е намалял със 75%. Американските войски унищожиха от 40 до 100% от реколтата от банани, ориз, сладки картофи, папая, домати, 70% от кокосовите насаждения, 60% от хевеята, 110 хиляди хектара насаждения с казуарина. В засегнатите райони от 150 вида птици останаха 18, имаше почти пълно изчезване на земноводните и насекомите, броят на рибите в реките намаля и се промени съставът им. Микробиологичният състав на почвите е нарушен, растенията са отровени. Броят на дървесните и храстови видове във влажните тропически гори рязко е намалял: в засегнатите райони има единични видове дървета и няколко вида бодливи треви, които не са подходящи за храна на добитъка. Промените във фауната на Виетнам доведоха до изместването на един вид черни плъхове от други видове, които са носители на чумата в Южна и Югоизточна Азия. Във видовия състав на кърлежите се появиха кърлежи, пренасящи опасни болести. Подобни промени настъпиха и във видовия състав на комарите: вместо безобидни ендемични комари се появиха комари, пренасящи малария.

Икономически последици – това е преди всичко бедност и глад.

Медицински последиципроявяват се под формата на увреждане на ампутирани и други жертви, дългосрочни последици от бойни наранявания на главата, посттравматична хронична алкохолна зависимост, наркомания, последствия от психическа травма и всякакви психологически последици.

Социални последици под формата на влошаване на етническата омраза, деформация на семейната култура и други негативни прояви са резултат от всеки въоръжен сблъсък.

Демографски последицисе изразяват в рязко намаляване на дела на мъжкото население и последващи вълни на спад на раждаемостта.

В изучаването на човешката история се обръща голямо внимание на военните загуби. Тази тема е изцапана с кръв и мирише на барут. За нас онези ужасни дни на тежки битки са проста дата, за воините - ден, който напълно преобърна живота им. Войните в Русия през 20 век отдавна са се превърнали в записи в учебниците, но това не означава, че те могат да бъдат забравени.

Основни характеристики

Днес стана модерно Русия да се обвинява във всички смъртни грехове и да се нарича агресор, докато други държави „просто защитават своите интереси“, като нахлуват в други сили и извършват масови бомбардировки на жилищни райони, за да „защитят гражданите“. През 20-ти век наистина имаше много военни конфликти в Русия, но дали страната е била агресор, все още трябва да се разбере.

Какво може да се каже за войните в Русия през 20 век? Първата световна война завършва в атмосфера на масово дезертьорство и трансформация на старата армия. По време на Гражданската война имаше много бандитски групи и разпокъсването на фронтовете беше нещо естествено. Великата отечествена война се характеризира с провеждането на широкомащабни военни действия, може би за първи път военните са изправени пред проблема с пленничеството в толкова широк смисъл. Най-добре е да разгледаме подробно всички войни в Русия през 20 век в хронологичен ред.

Война с Япония

В началото на века избухва конфликт между Руската и Японската империя за Манджурия и Корея. След прекъсване от няколко десетилетия, Руско-японската война (период 1904-1905) се превърна в първата конфронтация с използването на най-новите оръжия.

От една страна, Русия искаше да осигури територията си, за да търгува целогодишно. От друга страна, Япония се нуждаеше от нови индустриални и човешки ресурси за по-нататъшен растеж. Но най-вече европейските държави и САЩ допринесоха за избухването на войната. Те искаха да отслабят своите конкуренти в Далечния изток и да се справят сами на територията на Югоизточна Азия, така че очевидно не се нуждаеха от укрепването на Русия и Япония.

Япония първа започва военните действия. Резултатите от битката бяха тъжни - Тихоокеанският флот и животът на 100 хиляди войници бяха загубени. Войната завършва с подписването на мирен договор, според който Япония получава Южен Сахалин и част от Китайската източна железница от Порт Артур до град Чанчун.

Първата световна война

Първата световна война беше конфликтът, който разкри всички недостатъци и изостаналост на войските на царска Русия, които влязоха в битката, без дори да завършат превъоръжаването. Съюзниците в Антантата бяха слаби, само благодарение на таланта на военните командири и героичните усилия на войниците, везните започнаха да се накланят към Русия. Битките се водят между Тройния съюз, включващ Германия, Италия и Австро-Унгария, и Антантата с Русия, Франция и Англия в състава.

Повод за военните действия е убийството в Сараево на австро-унгарския престолонаследник, извършено от сръбски националист. Така започва конфликтът между Австрия и Сърбия. Русия се присъедини към Сърбия, Германия към Австро-Унгария.

Ходът на битката

През 1915 г. Германия извършва пролетно-лятна офанзива, след като отвоюва от Русия териториите, завладени от нея през 1914 г., честта на земите на Полша, Украйна, Беларус и балтийските държави.

Битките на Първата световна война (1914-1918) се водят на два фронта: Западен в Белгия и Франция, Източен - в Русия. През есента на 1915 г. Турция се присъединява към Тройния съюз, което значително усложнява позицията на Русия.

В отговор на наближаващото поражение военните генерали на Руската империя разработиха план за лятна офанзива. На югозападния фронт генерал Брусилов успява да пробие отбраната и да нанесе сериозни щети на Австро-Унгария. Това помогна на руските войски да напреднат значително на запад и в същото време да спасят Франция от поражение.

примирие

На 26 октомври 1917 г. на Втория общоруски конгрес е приет Указ за мира, всички воюващи страни са поканени да започнат преговори. На 14 октомври Германия се съгласи да преговаря. Беше сключено временно примирие, но исканията на Германия бяха отхвърлени и нейните войски започнаха пълномащабно настъпление по целия фронт. Подписването на втория мирен договор се състоя на 3 март 1918 г., условията на Германия станаха по-строги, но в името на мира те трябваше да се съгласят.

Русия трябваше да демобилизира армията, да плати финансово обезщетение на Германия и да й прехвърли корабите от Черноморския флот.

Гражданска война

Когато битките от Първата световна война все още продължават, започва Гражданската война в Русия (1917-1922 г.). Началото на Октомврийската революция бе белязано от боевете в Петроград. Причините за бунта са остри политически, социални и етнически противоречия, изострени след Февруарската революция.

Национализацията на производството, пагубният за страната Брестски мир, напрегнатите отношения между селяните и хранителните отряди, разпускането на Учредителното събрание - тези действия на правителството, заедно със силното желание да запази властта, предизвикаха изгарящо недоволство.

Етапи на революцията

Масовото недоволство доведе до революция през 1917-1922 г. Гражданската война в Русия протича на 3 етапа:

Октомври 1917 – ноември 1918 г. Основните фронтове са установени и оформени. Белите се биеха с болшевиките. Но тъй като това беше в разгара на Първата световна война, нито една от страните нямаше предимство.
Ноември 1918 г. - март 1920 г. Повратната точка във войната - Червената армия овладява основната част от територията на Русия.
Март 1920 - октомври 1922 г. Боевете се пренасят в граничните райони, болшевишкото правителство вече не е в опасност.

Резултатът от гражданската война в Русия през 20 век е установяването на болшевишка власт в цялата страна.

Противници на болшевизма

Не всички подкрепиха новото правителство, което се появи в резултат на Гражданската война. Войниците на "Бялата гвардия" намериха убежище във Фергана, Хорезм и Самарканд. По това време военно-политическото и / или религиозното движение в Централна Азия се нарича Басмачи. Белите гвардейци търсеха недоволни Basmachi и ги подтикнаха да се съпротивляват на съветската армия. Борбата срещу басмачеството (1922-1931) продължава близо 10 години.

Тук-там се появяват огнища на съпротива и за младата Съветска армия е трудно да потуши въстанията веднъж завинаги.

СССР и Китай

По времето на царска Русия Китайската източна железница е важен стратегически обект. Благодарение на CER можеха да се развиват диви територии, освен това Русия и Поднебесната империя разделиха приходите от железницата наполовина, тъй като ги управляваха съвместно.

През 1929 г. китайското правителство забелязва, че СССР е загубил предишната си военна мощ и като цяло поради постоянните конфликти страната е отслабена. Затова беше решено да се отнеме от Съветския съюз неговата част от CER и териториите, прилежащи към него. Така започва съветско-китайският военен конфликт през 1929 г.

Тази идея обаче не беше увенчана с успех. Въпреки численото предимство на войските (5 пъти), китайците бяха победени в Манджурия и близо до Харбин.

Малко известната война от 1939 г

Тези събития, които не са описани в учебниците по история, се наричат още съветско-японската война. Боевете край река Халкин-Гол през 1939 г. продължават от пролетта до есента.

През пролетта множество японски войски стъпиха на монголска територия, за да маркират нова граница между Монголия и Манджукуо, която щеше да минава по река Халхин Гол. По това време съветските войски дойдоха на помощ на приятелска Монголия.

Напразни опити

Обединената армия на Русия и Монголия даде мощен отпор на Япония и през май японските войски бяха принудени да се оттеглят на територията на Китай, но не се отказаха. Следващият удар от Земята на изгряващото слънце беше по-обмислен: броят на войниците се увеличи до 40 хиляди, тежката техника, самолетите и оръдията бяха докарани до границите. Новата военна формация беше три пъти по-голяма от съветско-монголските войски, но след три дни кръвопролития японските войски отново бяха принудени да отстъпят.

Друга офанзива се проведе през август. По това време Съветската армия също беше укрепнала и отприщи цялата си военна мощ срещу японците. Половината от септември японските нашественици се опитаха да си отмъстят, но изходът от битката беше очевиден - СССР спечели този конфликт.

зимна война

На 30 ноември 1939 г. избухва война между СССР и Финландия, чиято цел е да се осигури Ленинград чрез преместване на северозападната граница. След като СССР подписва пакт за ненападение с Германия, последната започва война с Полша, а отношенията във Финландия започват да се изострят. Пактът предполага разширяване на влиянието на СССР върху Финландия. Правителството на Съветския съюз разбра, че Ленинград, който се намира на 30 километра от границата с Финландия, може да попадне под артилерийски обстрел и затова беше решено границата да се премести на север.

Съветската страна първо се опита да преговаря мирно, като предложи на Финландия земите на Карелия, но правителството на страната не искаше да преговаря.

Както показа първият етап на битката, съветската армия беше слаба, ръководството видя истинската й бойна мощ. Започвайки войната, правителството на СССР наивно вярваше, че има силна армия на свое разположение, но това не беше така. По време на войната бяха извършени много кадрови и организационни промени, благодарение на които се промени и ходът на войната. Това също позволи да се подготви боеспособна армия за Втората световна война.

Ехо от Втората световна война

1941-1945 е битка между Германия и СССР в границите на Втората световна война. Битката завършва с победата на Съветския съюз над фашизма и слага край на Втората световна война.

След като Германия загуби Първата световна война, нейната икономическа и политическа ситуация беше много нестабилна. Когато Хитлер идва на власт, страната успява да изгради военна мощ. Фюрерът не искаше да признае и искаше да отмъсти.

Но неочакваното нападение срещу СССР не даде желания резултат - съветската армия се оказа по-добре оборудвана, отколкото Хитлер очакваше. Кампанията, която е проектирана за няколко месеца, се простира в продължение на няколко години и продължава от 22 юни 1941 г. до 9 май 1945 г.

След края на Великата отечествена война СССР не води активни военни действия в продължение на 11 години. По-късно имаше (1969), бойни действия в Алжир (1962-1964), Афганистан (1979-1989) и чеченските войни (вече в Русия, 1994-1996, 1999-2009). И само един въпрос остава неразрешен: струваха ли си тези нелепи битки човешката цена? Трудно е да се повярва, че хората в цивилизования свят не са се научили да преговарят и да правят компромиси.

И така, нашата тема е „Русия и войните на 20 век“. Двадесети век, за съжаление, беше много напрегнат и пълен с голям брой различни войни и военни конфликти. Достатъчно е да се каже, че в самото начало на ХХ век се проведе Руско-японската война, след това две световни войни: първата и втората. През двадесети век е имало само 450 големи локални войни и въоръжени конфликти. След всяка война се сключваха споразумения и договори, народи и правителства се надяваха на траен мир. Не липсваха много декларации и заклинания срещу войните и за създаването на траен мир. Но, за съжаление, войните възникваха отново и отново.

В крайна сметка трябва да помислите защо са възникнали тези войни и дали е възможно да се уверите, че има поне по-малко от тях. Има един такъв известен историк, академик Черняк, който пише в една от книгите си, че всички тези войни са ненужни разходи за развитието на човешкото общество. Че всички тези войни и конфликти не допринесоха за разрешаването на породилите ги противоречия и не дадоха практически нищо. Вероятно можете да кажете това за много войни и конфликти, но имаше и такива войни, да речем, като Великата отечествена война, в която беше решена съдбата не само на нашата страна, но и на цялото човечество. Да бъдеш поробен на човечеството от фашизма, нацизма или прогресивното развитие на човешката общност ще се случи. Ето защо, например, Великата отечествена война има световно историческо значение, защото нейните плодове са свързани със съдбата на всички народи. Между другото, и германският народ, и японският народ, които след поражението на фашизма получиха възможност да се развиват по съвсем различен начин. И, трябва да кажа, те успяха в много отношения.

Всяка война имаше своите причини. Имаше, разбира се, общи причини, които се свеждаха до териториални претенции. Но като цяло, много войни, дори ако погледнете в историята по-рано, например кръстоносните походи в Близкия изток, бяха обхванати от идеологически и религиозни причини. Но като правило войните имаха дълбоки икономически корени. Първата световна война започва между две коалиции, в нея първо участват осем държави, а в края на войната - вече 35. Общо в Първата световна война загиват 10 милиона души, а страни участват във войната с народи, които наброява почти милиард и половина души. Войната продължи четири години. И знаете, че тя завърши с победата на страните от Антантата, Съединените американски щати, Франция и Великобритания най-много се обогатиха в тази война. И най-трудната ситуация беше в победените страни, предимно в Германия. Голямо обезщетение беше наложено на Германия, вътрешните кръгове на Германия играха много на това. Например през 20-те години, независимо дали продаваха бира, вино или хляб в магазините, навсякъде пишеха: цената, да речем, 10 марки, 5 или 6 марки се харчат за обезщетение.

И така населението беше принудено да почувства и осъзнае, че живее зле само защото толкова тежки обезщетения бяха наложени на страната от Версайския договор. Имаше огромна безработица. Икономиката беше в трудна ситуация, националистическите сили играеха на това. Това в края на краищата допринесе за идването на нацизма на власт. А Хитлер още през двадесетте години в книгата си „Майн Кампф” пише, че изконната мечта и изконният план на Германия е кампания на изток. Можеше ли Втората световна война да бъде предотвратена? Вероятно, ако западните страни, заедно със Съветския съюз, следваха по-последователно пътя на обуздаване на агресора и се противопоставяха с единен фронт на предстоящата агресия, може би можеше да се направи нещо. Но като цяло ситуацията от днешната висота показва, че стремежите и експанзията на изток на фашизма, на Хитлер, са били толкова дълбоко вкоренени в германската политика, че е почти невъзможно да се предотврати тази експанзия. Това беше улеснено от факта, че след Октомврийската революция и дори благодарение на призивите за световна революция и свалянето на капитализма във всички страни, Западът стана много враждебен, предпазлив към Съветската република и направи всичко, за да изтласка Хитлер на Изток , и останете настрана. Настроението на времето е много ясно показано от изявлението на Труман. До началото на войната той беше вицепрезидент на Съединените американски щати и още през четиридесет и първата година, когато Хитлер ни нападна, заяви, че ако Германия победи, трябва да помогнем на Съветския съюз, ако Съветският съюз победи, ние трябва да помогнем на Германия, нека се избиват колкото се може повече приятели, за да се окаже Америка по-късно заедно с други западни страни арбитри на световната съдба.

Мотивите и целите, разбира се, далеч не бяха същите. Защото Германия си постави за цел завладяването на територията на Съветския съюз и други източни региони, установяването на световно господство и налагането на фашистка идеология в целия свят. И целите на Съветския съюз бяха съвсем различни: да защитят своята страна и други страни от фашизма. Подценяването на заплахата от фашизма в ранните етапи накара западните страни да тласнат Хитлер на изток по всякакъв възможен начин и това, разбира се, направи възможно пълното избухване на Втората световна война. Говорят и за вината на Съветския съюз, на Запад и у нас има много книги, които говорят за това. Обективната оценка показва, че страната ни, както и да се казва, не е била заинтересована от разгръщането на Втората световна война. И ръководството на нашата страна направи всичко, за да забави началото на войната и най-малкото да защити страната ни, за да не бъде въвлечена в тази война. Разбира се, страната ни имаше своите грешки. Недостатъчна гъвкавост, особено в отношенията с Великобритания, Франция, отношенията със старите демократични партии на същата Германия - допуснаха се всякакви грешки. Но все пак, обективно, нашата страна не беше заинтересована от тази война и същият Сталин, не искайки да провокира война, отиде да сключи пакт за ненападение с Германия през август 1939 г. И дори на 21 юни, когато стана ясно, че Хитлер ще атакува, той, все още мислейки, че войната може да се забави, не позволи на войските да бъдат приведени в бойна готовност. През четиридесет и първата година части на Червената армия бяха в мирно време. На 22 сутринта е издадена директива от Щаба на Върховното командване за отблъскване на агресията, но в никакъв случай не трябва да се преминава границата. Има много измислици за това, че Съветският съюз сам е подготвял нападение, че Хитлер го е изпреварил. Как може владетел, който иска да атакува, в първия ден на войната да даде заповед за отблъскване на агресията, и да не премине държавната граница?!

Как корелира логиката на вината и невиновността за отприщването на войната, очакването и неочакването на война, с твоята теза, че Първата световна война поне е имала икономически основания или причини.

Не само Първата световна война. Още веднъж повтарям, че почти всички войни в крайна сметка са имали икономически интерес и са обхванати от идеологически и религиозни мотиви. Ако говорим за Първата световна война, там основно войната беше за преразпределение на колонии, региони за инвестиране на капитал и заграбване на други територии. Първата световна война все още е интересна в смисъл, че досега нито един историк не може да обясни защо Русия се бие там. Казват: Босфора, Дарданелите, проливите. Русия загуби четири милиона души в Първата световна война - какво, в името на тези проливи? Преди това Русия имаше възможност да завладее тези проливи повече от веднъж, но Англия и други страни не бяха заинтересовани Русия да направи това, затова се противопоставиха по всякакъв възможен начин.

Благодаря ви, че ме насочихте към един от основните проблеми, които искам да докладвам пред вас. Факт е, че Втората световна война, за разлика от много войни, включително Първата световна война, имаше значителни характеристики. Да вземем руско-японската война. Казват, че ние загубихме тази война и между другото войната изобщо не беше загубена от руските японци. Загубили сме редица битки, и то – условно. Защото веднага щом японските войски навлязоха във фланга на армията, руската армия отстъпи. Все още дори не е победен. Имаше такава дефектна тактика, стратегия. Но Русия имаше всички възможности да се бие срещу Япония. Защо Русия сложи край на войната? Тя беше тласкана към това от редица страни, същата Франция и Англия тласкаха Русия, за да се включи във война на изток и да отслаби позициите си на запад. Германия се постара особено в това отношение.

Франция, Англия са водили Първата световна война за Елзас, Лотарингия, Русия - казаха, че за проливите, т.е. в тази война една или друга страна може да загуби или да спечели някои части от своята територия. За разлика от това, Втората световна война, особено това, което се отнася до нашата страна и до Великата отечествена война, имаше тази особеност, че тази война не беше за отделни територии и някакви злощастни интереси. Не ставаше въпрос дори за живота и смъртта само на държавността. В края на краищата, ако вземете плана „Ост“, разработен от Розенберг, Гьоринг и други, одобрен от Хитлер, тогава той директно казва, а това е таен доклад, а не някакъв вид пропаганден документ: „унищожете 30-40 милиона евреи, славянски и други народи”. 30-40 милиона е планът! Там се казва, че в завладените територии никой не трябва да има образование повече от четири класа. Днес някои тесногръди хора пишат по вестниците, че би било по-добре, ако Хитлер победи, щяхме да пием бира и да живеем по-добре, отколкото живеем сега. Ако този, който мечтае за това, беше жив, в най-добрия случай щеше да бъде свинар сред германците. И по-голямата част от хората биха умрели напълно. Следователно не ставаше дума за някакви територии, а ставаше въпрос, повтарям още веднъж, за живота и смъртта на нашата държава и на всички наши народи. Затова войната вървеше така, че на всяка цена да победим врага - нямаше друг изход.

Когато опасността от фашизма вече е осъзната, това води до създаването на антихитлеристка коалиция от Англия, Франция и Съединените американски щати. Това беше от изключително голямо значение и в много отношения предотврати превъзходството на силите и победата във Втората световна война. Военните действия от страна на западните страни първоначално бяха ограничени, знаете, че войната започна през 1939 г., Хитлер ни нападна през 1941 г., а Нормандската операция и вторият фронт в Европа бяха открити едва през юни 1944 г. Но трябва да отдадем дължимото на факта, че особено Съединените американски щати ни помогнаха много с Lend-Lease. Дадоха ни около 22 000 самолета. Това възлизаше на 18% от нашето производство на самолети, защото по време на войната ние произведохме повече от 120 000 самолета. Приблизително 14% от танковете, които имахме, ни дадоха на ленд-лизинг, като цяло той ни даде около 4% от нашия брутен продукт за цялата война. Това беше голяма помощ. Ще кажа, че моторните превозни средства ни бяха особено полезни, получихме 427 хиляди добри коли като Studebaker, Jeep, Jeep. Много проходими превозни средства, след получаването им мобилността на нашите войски се увеличи драстично. А настъпателните операции на 43, 44, 45 бяха до голяма степен мобилни и успешни поради факта, че придобихме толкова много превозни средства.

Могат ли войните от 20 век да се разглеждат като една война от гледна точка на целите на съперници и съюзници?

Говореше се, че Съветският съюз след Втората световна война е бил заплаха. Така казаха - има съветска военна заплаха. Страхувайки се от тази заплаха, те създадоха НАТО. Най-голямото безпокойство беше комунистическата идеология. Желанието за световна революция, въпреки че ръководството на страната ни практически изостави идеята за световна революция още през 30-те години.

Още през 30-те години цялата политика на Сталин е насочена към създаване на силна национална държава. Като подкрепа за работниците и селяните от целия свят. Сега казват, че с избухването на войната Сталин си спомнил за Александър Невски, Кутузов, Суворов, започнали да привличат църквата, но това не е вярно. Ние живяхме в онези години и знам, и можете да научите от книгите: през 30-те години са създадени филми за Иван Грозни, Петър Велики, Александър Невски. Следователно вече не се говореше за тази световна революция. Неслучайно Коминтернът беше разпуснат по време на войната. Спомнете си сега годините на перестройката, Студената война формално приключи. Казват ни, че сме били победени в Студената война. И да помислим какво поражение? Варшавският договор се разпуска, войските се изтеглят от Германия и други региони, ние ликвидираме нашите бази. Някой да ни е поставял ултиматуми? Някой молил ли ни е да направим това? Нашите лидери дълбоко грешаха. В сърцата си може би някои от тях са смятали, че ако ние предприемем такива стъпки, Западът също ще направи ответни стъпки. НАТО например се трансформира в политическа, а не военна организация. Някой си помисли, че ако ликвидираме нашите бази в Куба, тогава ще бъде ликвидирана и американската база в Гуантанамо. Имаше някакви надежди. Изоставихме комунистическата идеология, въобще всичко, за което на Запад дори не са мечтали, ние го направихме. А през 1994 г., когато се празнуваше петдесетата годишнина от Нормандската операция, бяха поканени всички страни, включително Австралия, Полша, Люксембург и нито един човек от Русия, вече демократична, нова Русия, не беше официално поканен.

Отговарям на въпроса ви: на Запад, освен всичко друго, враждебността към Русия е толкова дълбоко вкоренена от незапомнени времена, че те могат да правят правилни изявления, но тази тенденция постепенно се усеща. В това отношение Александър Невски беше много мъдър човек, когато отиде в Златната орда, за да сключи споразумение, и насочи всичките си сили да се бие срещу пруските рицари. Защо? Там, на изток, се искаше само данък. Никой не докосна Църквата, езика, културата, духовния живот на руския народ и другите народи, никой не посегна на това. И рицарите германизираха всичко по примера на балтийските републики: наложиха религията, духовния живот. Ето защо Александър смята, че основната опасност идва откъде идва. Не мисля, че е нужно да го преувеличаваме. Може би дори аз не съм прав за всичко тук, но има твърде много подобни факти на враждебно отношение към Русия, не от всички, разбира се, на Запад, но от определени кръгове, че днес трябва да се мисли по този въпрос.

Нека все пак се върна към Втората световна война и ще кажа, че войната беше още по-тежка по своите последствия. 10 милиона души бяха мобилизирани, 55 милиона души загинаха по целия свят, от които 26,5 милиона бяха съветски хора, граждани на нашата страна. И Съветският съюз, нашата страна, понесе основната тежест на войната. Поради политически грешни сметки началото на войната не беше успешно за нас. Тъй като темата на моята лекция е за опита и уроците от войните, един от уроците е следният. От Кримската война до наши дни, общо 150 години, политиците са поставили страната и нейните въоръжени сили в непоносимо положение. Ще си спомните как поражението на Русия и нейните въоръжени сили беше определено политически, външнополитически, по време на Кримската война. За руско-японската война няма какво да се каже. В Първата световна война по същество ние воювахме за чужди интереси, изпадайки в зависимост от Франция, Англия и други държави.

Вижте сега как през 1941 г. започна войната за нас. В стремежа си да забави войната с политически методи, Сталин пренебрегна военно-стратегически съображения. И днес някои хора у нас много обичат да парадират с политика. Да, наистина, войната е продължение на политиката с насилствени средства. Политиката преобладава, но реципрочното влияние на военната стратегия върху политиката никога не може да бъде отречено. Политика в най-чист вид изобщо не съществува. Политиката е жизненоважна, когато взема предвид икономически, идеологически и военно-стратегически съображения. И само в началото на войната загубихме 3,5 милиона души и се оказахме в трудна ситуация, главно поради факта, че политически въоръжените сили бяха поставени в напълно непоносимо положение. Не мисля, че никоя армия в света може да го понесе.

Вземете Афганистан, някои големи хора все още казват: "Ние не планирахме да превземаме нищо в Афганистан, ние искахме да станем гарнизони и да стоим там." Съжалявам, това са глупости. Ако отидете в страна, където има гражданска война, и сте на определена страна, да речем, на правителството, кой ще ви остави на мира? И още от първите дни трябваше да се намеся в ситуацията. Имаше въстание в Херат, всички местни власти бяха свалени, те трябва да бъдат защитавани! Между другото, маршал Соколов свика там среща и каза: „Предупреждавам ви, нашата армия не е дошла тук, за да се бие, не се включвайте в никакви военни действия“. На втория ден вицепрезидентът идва при него: „Има въстание в Херат, нашата артилерия беше заловена, местните управници бяха арестувани, какво да правим?“ Соколов казва: „Е, ще отделим батальона“ и така стана. Не беше ли възможно да се предвиди това предварително, достатъчно ли е желанието ви да не бъдете въвлечени в битката? Ще бъдете въвлечени в тази битка.

В Чечня имаше всички възможности да не започне тази война през 1994 г. Много проблеми можеха да се решат с политически средства - не, те бяха въвлечени във войната с голяма лекота. Още повече, че интересното е, че ние стоим там вече близо 10 години, защото не само че не е обявено военно положение, няма и извънредно положение, няма и военно положение. В края на краищата войниците и офицерите трябва да се бият, трябва да изпълняват задачи, да се защитават, когато са атакувани и много от техните действия, особено използването на оръжия, стават трудни. Защото няма военни или извънредно положение. Политически много често нашите въоръжени сили бяха поставяни в много трудно положение. Нека политиката управлява, но трябва да мислим за отговорността на политиката, така че да отчита всички житейски обстоятелства.

Искам само да ви кажа, че често в класните стаи, където присъстват млади хора, те питат: „Едни казват това, други казват това и всички академици на кого да вярват?“ Вярвайте преди всичко в себе си. Проучете фактите, изучете историята, сравнете тези събития и факти и направете свои собствени заключения, тогава никой няма да ви остави настрана. Вземете същия Афганистан, когато в онези години някой друг се опита да оправдае влизането на нашите войски там с това, че ако не бяхме отишли там, американците щяха да дойдат там. Всичко това беше осмивано по най-саркастичния начин: „Какво да правят американците там? И тогава наистина беше малко смешно. И вземете живота такъв, какъвто е сега: американците дойдоха в Афганистан. Следователно подобни въпроси не могат да бъдат отхвърлени толкова лесно.

Гледайки напред, ще кажа, че като цяло смятам въвеждането на войски в Афганистан за наша грешка. Политическа грешка. Възможно е да се намерят други начини, в същата Ангола и други места да се стъпи на царевицата на американците и да се откаже да се намесва в афганистанските дела. Между другото, когато Политбюро обсъждаше дали да изпрати войски в Афганистан, единственият човек, който решително се противопостави на подобно решение, беше началникът на Генералния щаб маршал Агарков. Андропов веднага го прекъсна: „Вашата работа е да решавате военни задачи, но ние имаме кой да се занимава с политика“. И такава политическа арогантност, знаете ли как свърши? Нямаше нужда да изпращаме войски там, можехме да окажем помощ, да маскираме някои действия, как действаха китайците в Корея, под действието на доброволци. Могат да се намерят различни форми. Но директното въвеждане беше грешка. Ще ти кажа защо. В политиката всяка военна намеса е много важна. Независимо дали изпращате взвод или армия в чужда държава, политическият резонанс е един и същ. Вие изпратихте войски на чужда територия. Останалото няма значение. Затова казахме на маршал Агарков: ако отидем, тогава 30-40 дивизии. Хайде затворете веднага границата с Иран, затворете границата с Пакистан, за да не идва помощ оттам и да изтеглим войските оттам след 2-3 години.

Най-лошите решения в политиката са непоследователни, половинчати решения. Ако дори сте сгрешили и предприемате някаква политическа стъпка, то тя трябва да е решителна, последователна, извършена с най-силните възможни средства, тогава ще има по-малко жертви и грешките ще се изплатят по-бързо.

Сигурно си мислите като мен, че Втората световна война е завършила с наша победа. Въпреки че хора като Яковлев, Афанасиев от Руския държавен хуманитарен университет и много други пишат, че това е била срамна война, че сме били победени в нея и т.н. Нека помислим защо, а? Често ни казват, че това е поражение, защото имаме големи загуби. Солженицин казва 60 милиона, има такива "писатели", които казват 20, 30 милиона - оттук, казват, поражението. Всичко това се представя под маската на човечността. Но в крайна сметка, както винаги в историята, беше определено: поражение или победа? Това винаги се е определяло от това какви цели преследва една или друга страна. Целта на Хитлер беше да унищожи страната ни, да завземе територия, да подчини нашите народи и т.н. Как свърши? Каква беше нашата цел? Поставяме си за цел да защитим страната си, да защитим своя народ, да помогнем на други народи, поробени от фашизма. Как свърши? Всички планове на Хитлер се сринаха. Не войските на Хитлер дойдоха в Москва и Ленинград, а нашите дойдоха в Берлин, съюзниците дойдоха в Рим и Токио. Какво е това поражение? Загубите са големи, за съжаление. Загубихме 26,5 милиона души.

Но нашите военни загуби бяха по-малки, това мога авторитетно да ви докладвам, бях председател на държавната комисия за определяне и изясняване на загубите. Ние работим в тази област от четири години. Работата е завършена през 1985 г. Ходихме няколко пъти в ЦК на КПСС, в правителството на страната ни и предлагахме да публикуваме точни данни, за да не се спекулира с тях. Когато заминах за Афганистан през 1989 г., този доклад все пак стигна до ЦК. Вижте списание "Источник", там пише кой какви решения е наложил. Горбачов пише: „проучете, докладвайте предложенията“. Какво пише същият Яковлев? „Чакай, все още трябва да включим цивилни демографи“, а в комисията вече имаше 45 души - работеха най-големите цивилни и военни демографи. Какви са реалните загуби? Нашите военни загуби възлизат на 8,6 милиона души. Останалите 18 милиона са цивилни, убити в окупираните територии в резултат на фашистки зверства. Шест милиона евреи бяха унищожени. Какво е това, войски или какво? Това са цивилни.

Германците, заедно със своите съюзници, губят 7,2 милиона души. Разликата между нашите загуби е около милион и половина души. На какво се дължи тази разлика? Самите германци пишат и е доказано, че в плен на нашите е имало около пет милиона души. Върнаха ни около два милиона. Имаме право да се запитаме днес къде са тези 3 милиона наши хора, които бяха пленени в Германия? Фашистките зверства доведоха до смъртта на тези 3 милиона души в плен. Имахме около 2,5 милиона германци в плен. Върнахме около 2 милиона души след войната. И казано по войнишки, когато дойдохме в Германия през 1945 г. и цялата германска армия капитулира пред нас - ако се състезавахме кой ще унищожи повече, нямаше да е трудно и за цивилни, и за военни да избият колкото трябва. Но след 3-4 дни германските войски започнаха да бъдат освобождавани от плен, с изключение на СС, честно казано, за да не ги хранят просто. Нашият народ и нашата армия никога не биха могли просто да унищожат хора, след като вече сме дошли с победа. Сега дори искат да настроят човечността на нашия народ срещу нас - това е просто богохулство. Това е просто голям грях към тези хора, които се биеха. Което вие често оправдавате, като разпространявате подобни фалшиви слухове и всякакви заклинания.

Като цяло трябва да ви кажа, приятели, че сега се фалшифицира историята на Великата отечествена война. Сега всички резултати от Втората световна война са потъпкани. Разпространява всякакви лъжи. В същата „Известия“ в навечерието на 60-ата годишнина от битката при Курск публикуват, че германците са загубили 5 танка в битката при Курск. Загубихме, както се казва, 334 танка. Както ви казах, сравнете фактите и сами преценете кой е прав. Възможно ли е германците да изгубят само 5 танка и да започнат да бягат по Днепър, вместо да отидат в Москва? А нашите, загубили 300 танка, по някаква причина вървят напред, а не отстъпват. Е, как може да бъде? Казват, че сме се сражавали посредствено, нашите генерали и командири са били безполезни, за разлика от старите, образовани и компетентни руски офицери от дворянството. Тук Георги Владимов написа книга за Власов "Генералът и неговата армия". Все още нямаме нито един роман за Жуков или Рокосовски, а за Власов вече са написани няколко книги, които го прославят. И в крайна сметка трябва да се съди по делата. В крайна сметка, след Отечествената война от 1812 г., 150-200 години - всяка война, след това поражение. Великата отечествена война е първата голяма война, в която е спечелена най-голямата победа. Между другото, белите генерали дори взривиха гражданската война. Сега, например, искат да прославят Колчак, Врангел. Отдайте почит, те, казват те, също са се борили за Русия. Но винаги трябва да помните една разлика: Фрунзе и Чапаев се бориха не само срещу белите, но и срещу интервенционистите. Врангел, Колчак и други бяха задържани от интервенционистите, воюваха срещу Русия на страната на чужденците. Вероятно има разлика за хората, които уважават страната си.

Има хора, които всеки ден ни казват, че сега няма заплахи за Русия. Няма заплахи, никой не ни заплашва, заплашваме само себе си.

Какво определя дали има заплаха или не? Зависи каква политика водиш. Ако водите независима и независима политика, тази политика винаги може да влезе в конфликт с политиките на други държави. Тогава може да има обостряния, може да има заплахи, може да има атака. Ако предадете всичко, не защитавате националните си интереси – така е, няма заплахи. След като се отказвате от всичко, какви заплахи може да има, какво може да се случи, освен че ще загубите всичко? За съжаление днешните заплахи са много сериозни, ако се концентрират, те са три.

Първо. Днес ситуацията се очертава така, че мащабна ядрена война, за която се подготвихме преди няколко десетилетия, става малко вероятна. И като цяло, мащабна война става малко вероятна, поради което се измислят други начини за постигане на политически цели: икономически санкции, дипломатически натиск, информационна война. Възможно е да се завладяват една страна след друга чрез подривни действия отвътре. И няма нужда да поемате рискове, защото голяма война може да предизвика използването на ядрени оръжия. Намерихме други пътища и не на последно място - пари, както беше в Ирак, където почти всички бяха купени. Следователно сега основната задача на въоръжените сили е да бъдат готови за локални войни и конфликти и, вероятно, някаква сигурна готовност за голяма война, ако малките конфликти растат.

Второ. Има ядрени сили и ядрените оръжия на всички тези страни са насочени срещу нашата страна. Франция, Англия, Америка. Китай има ядрени оръжия, къде другаде да ги използва? Китайските ядрени оръжия все още не достигат до Америка, което означава, че са насочени срещу нашата страна. Това е сериозна заплаха, станала е преди по-малко от 10-15 години, но я има, не можеш да избягаш от нея.

трето. По всички наши граници има големи групировки на въоръжените сили на чужди държави. Те са леко намалени количествено, но са силно трансформирани качествено. Появяват се високоточни оръжия и много други неща, за които сте чували.

Има такива заплахи. Каква армия е нужна в това отношение? Казват ни: мобилни, силни, добре екипирани, но първият проблем са оръжията. Оръжията ни остаряват, военната индустрия е в упадък и сега не можем да произвеждаме и оборудваме нашата армия и флот в достатъчни количества с най-новите оръжия. Това все още е меко казано.

Второто е нашето военно изкуство и методи на водене на война. В допълнение към достоверната научна информация, тук има много дезинформация. Когато ни казват, че в съвременните условия, когато врагът разполага с такива видове оръжия, войната ще бъде едностранна и няма да има смисъл да се съпротивлява, по-добре е да се предадем и да капитулираме. Между другото, наскоро един американски генерал говори в Хамбург, в Германската военна академия, и каза: „Сега школата на Клаузевиц, Молтке, Жуков, Фош умря, има една школа, американската, която всеки трябва да разбере, тогава ще спечелиш." Казват, че съветското, руското училище е заровено в Ирак. Те могат да говорят каквото си искат, но вие се замислете в какво наше училище в Ирак е кандидатствал някой? Спомнете си как се защитаваха Ленинград, Москва, Сталинград: барикади, бариери, окопи, хората се биеха за всяка къща. Някъде в Ирак ли беше? И цялата тайна е, че за да се приложи нашата съветска, руска школа, е нужна голяма морална сила. Имате нужда от правилния морал. Някои от нас смятат, че всичко това се случва от само себе си. Но моралната сила, този човешки капитал, трябва да се трупа през цялото време и когато на хората се казва, че няма нужда от отбрана, че не е необходимо всички да служат в армията, тогава ние не само не трупаме този морален потенциал , губим го.

Спомнете си Брестката крепост. В края на краищата там се случи така, че изобщо не беше планирано да се оставят военни части за отбраната на крепостта - те отидоха на своите линии. Но имаше хора, които се върнаха от почивка, болни, семейства на военнослужещи. Те веднага се събраха и започнаха да бранят крепостта. Никой не им е поставял такава задача да защитават крепостта, германците вече са близо до Минск и се бият цял месец. Днес не трябва да забравяме по какъв начин, при какви обстоятелства е постигнато такова възпитание на нашата армия и народ. Сега вижте, казаха ни, че е трудно да се обслужва, така че повикването трябва да бъде отменено и всичко да бъде сведено до договорна служба. Но нашите момчета, от нашата страна, където е толкова трудно да се служи, заминават за Израел и три години там, където службата е още по-тежка, отколкото тук, служат с удоволствие. Всичко зависи от това как човек се отнася към страната си. Това също не трябва да се забравя.

И последният въпрос във връзка с набирането на армията. Сега сме поели линия за създаване на предимно договорна армия. Но не е по-добре, защото в същия Израел не случайно не поемат по този път. Същият Виетнам показа на американците: войниците по договор служат добре в мирно време. Но някой, който е заплашен със смърт, не се нуждае от пари или облаги, когато влезе в университет. Затова немците не отказват обаждането. Все пак ни трябва връзка между народа и армията: за да не се откъсне военнослужещият от народа си, от близките си, от земята си. Много е важно наборната система, особено във военно време, да съществува.

Защо искат да преминат на договорна служба? Просто 2007-2008 г. ще имаме такава демографска ситуация, че няма да има на кого да се обадим. Ако сега не започнем да обучаваме и набираме изпълнители, ще останем без армия. Следователно е необходимо да се съчетае тази договорна система и наборната служба, като същевременно се намали срокът на наборната служба най-малко до една година. Армията се създава не само от офицери и генерали, тя се създава от целия народ и вие го знаете от цялата ни история.

Препратки:

За подготовката на тази работа са използвани материали от сайта http://www.bestreferat.ru.

НАУКА И ВОЕННА СИГУРНОСТ № 4/2007, стр. 47-58

Полковник И.Ф. МАТРШИЛО,

председател на Военно-научната комисия

полковник Г. И. ЧУКСИН,

председател на секцията на Военно-научния комитет

Въоръжените сили на Република Беларус

майор В.В. ШЛАКУНОВ,

Водещ изследовател

военен научен комитет

Въоръжените сили на Република Беларус

В началото на 21 век развитието на военно-политическата обстановка в света, протичащо в рамките на сложен и противоречив процес на глобализация на международните политически и икономически отношения, продължава да се влияе от фактори, свързани с разпадането на двуполюсната система на световния ред и формирането на „нови полюси на властта“. Този процес е придружен от засилване на борбата за контрол върху източниците на енергийни ресурси и пътищата за тяхното транспортиране.

Усъвършенстването на съдържанието на военната стратегия на САЩ в началото на века може да се разглежда като своеобразен крайъгълен камък, който бележи прехода на американската военна политика от „възпиране“ към неограничени и неконтролирани така наречени „превантивни действия“ на настъпление. природа. Това се потвърждава от военните операции, проведени от САЩ и техните съюзници срещу Афганистан (2001 г.) и Ирак (2003 г.), които са логично продължение на агресивните действия на Съединените щати, изразили се във военните операции в края на 21 век.

1. Причини, съдържание и резултати от военната операция на САЩ и техните съюзници в Афганистан (2001 г.)

Терористичните атаки, извършени на 11 септември 2001 г. в Ню Йорк и Вашингтон от организацията Ал Кайда, послужиха като причина за отприщването на военни действия в Афганистан от страна на Съединените щати и техните съюзници. В тази връзка президентът на САЩ Джордж Буш (младши) официално обяви началото на "глобална война срещу международния тероризъм", чийто първи етап беше операция срещу Афганистан, на чиято територия бяха разположени тренировъчни лагери за терористи. Лидерите на повечето страни от световната общност, декларирайки подкрепата си за позицията на САЩ по отношение на тероризма, пряко или косвено одобриха последващите действия на администрацията на САЩ за подготовка и провеждане на практически незаконни военни действия срещу суверенна държава.

Подготовката за военни действия срещу Афганистан започна почти веднага след терористичните атаки. Още на 17 септември ръководителят на американското военно ведомство Д. Ръмсфелд представи за разглеждане от президента на САЩ няколко варианта за план за удар по лагерите на Ал Кайда в Афганистан, един от които беше одобрен от Джордж Буш като основата за разработване на операция, наречена "Непреклонна свобода".

целибяха официално обявени операции: ликвидирането на терористичната структура на Ал Кайда и нейното ръководство, оглавявано от Осама бин Ладен; свалянето на талибанския режим, ръководен от М. Омар, с поражението на техните въоръжени сили. Истинските цели на военните действия срещу Афганистан бяха: разширяване на военното присъствие на САЩ в най-важния стратегически регион на света и намаляване на влиянието на други държави в него.

Планиране на операциятае извършено от съответните органи на така наречената общност на съвместните командни органи (SOKO) под ръководството на президента и министъра на отбраната на Съединените щати. Планирането беше извършено в кратки срокове, което може да се обясни с наличието на предварителни опции за планове за реагиране при кризи, достъпни за Съвместното централно командване (СКК).

Въпреки това, до началото на военните действия, американското командване имаше само планове за въздушна настъпателна операция и използването на сили за специални операции, но нямаше пълно разбиране за съдържанието на операцията като цяло, тъй като това беше възпрепятствано от географските и политически фактори.

Най-проблемни бяха въпросите, свързани със създаването и използването на сухопътна групировка войски. Основната пречка бяха политическите мотиви, които направиха невъзможно разполагането на големи контингенти от войски на териториите на държави, съседни на Афганистан. В същото време имаше явно нежелание на американското ръководство да привлече въоръжените сили на опозицията, Обединения национален фронт за освобождение на Афганистан (ONOFA), известен като Северния алианс, като съюзник в наземните военни операции. Това се обяснява с желанието на Вашингтон да избегне зависимостта от тясно свързаната с Русия групировка ONOFA, да постигне целите си без „чужда“ помощ и по този начин да си осигури правото еднолично да реши въпроса за следвоенната структура на Афганистан.

Основните усилия по време на подготовката на операцията бяха съсредоточени върху създаването на групировки за провеждане на въздушна настъпателна операция (ВАО) и водене на системни бойни действия със силите и средствата за въздушно нападение. По този начин методът за провеждане на военни действия беше избран въз основа на хипотетичната възможност за постигане на стратегическите цели на операцията без участието на сухопътни сили, което според президента и министъра на отбраната на САЩ беше потвърдено от опита на провеждането и резултатите от операцията срещу Югославия през 1999г.

По време на създаване на групировки от войски (сили)Като част от групировката на ВВС бяха формирани две експедиционни въздушни крила. Първото въздушно крило, което включваше стратегически бомбардировачи, беше разгърнато на около. Диего Гарсия. Освен това е планирано да се използват стратегически бомбардировачи от авиобазата Whitement (САЩ).

При формирането на второ въздушно крило, което включваше щурмови тактически изтребители, командването на коалицията имаше проблеми, тъй като правителството на Саудитска Арабия забрани използването на своите летища за разполагане на бойни самолети. По същите причини беше решено да се откаже от разполагането на тактическа авиация в мюсюлмански Пакистан. В тази връзка второто въздушно крило беше разгърнато в британските въздушни бази в Кувейт и Бахрейн. Полетите от тези бази до Афганистан обаче се оказаха на границата на възможностите на тактическите изтребители, така че основата на групировката на тактическата авиация на САЩ беше авиация на превозвача.

До началото на военните действия коалиционната групировка на ВМС беше разположена във водите на Арабско море. Той се състоеше от 47 военни кораба, включително 3 атомни самолетоносача, както и 12 носителя на крилати ракети с морско базиране (SLCM) "Томахоук". Общо на борда на самолетоносачите имаше до 230 палубни самолета, корабите и подводниците имаха 308 крилати ракети.

Силите и средствата на Групировката на силите за специални операции (ССО) бяха дислоцирани в оперативни бази в Пакистан и Узбекистан, както и на самолетоносача „Кити Хоук“ в северната част на Арабско море.

Противоположната страна- Въоръжените сили на ислямското движение "Талибани" (ITM) наброяваха около 76 хиляди души. ITD беше въоръжен с: около 2200 бронирани машини, до 3500 полеви артилерийски оръдия, минохвъргачки и реактивни системи за залпов огън. Характерна особеност беше децентрализираният контрол на талибанските войски, които действаха по инструкции на провинциалните лидери. В страната нямаше единна система за противовъздушна отбрана. Радарните постове покриваха само частично столицата, най-големите градове и военновъздушните бази. Огнестрелните оръжия включват системи за противовъздушна отбрана с малък обсег и преносими оръжия. Войските и местната противовъздушна отбрана също имаха значителен брой зенитни артилерийски оръдия. Авиацията е на пряко подчинение на министъра на отбраната и разполага с 8 боеспособни самолета и 26 бойни хеликоптера.

Подготовка за защитаИслямското движение "Талибаните" започна с обявяването на решението на Съединените щати да проведат "акция на отмъщение". В тази насока бяха предприети следните мерки: въоръжените формирования бяха приведени в пълна бойна готовност; затворено въздушно пространство; повишени мерки за маскиране и защита на важни обекти; обявена мобилизация на резервисти. Особено внимание беше отделено на създаването на запаси от оръжие, лекарства и храна. По този начин ръководството на талибаните предприе всички възможни мерки за подготовка за отблъскване на агресията. Въпреки това, тя не успя да организира правилно отблъскването на вражеските въздушни удари поради преобладаващото превъзходство на коалиционните сили в компонентите на ВВС и ВМС.

Операция „Трайна свобода“.започна в 22.30 на 7 октомври с масирани ракетни и въздушни удари. В рамките на четири дни бяха нанесени четири MRAU, в които участваха стратегически бомбардировачи, ударни самолети на носеща авиация, както и кораби и подводници - носители на Tomahawk SLCM. В резултат на това афганистанската противовъздушна отбрана беше фактически победена и американската авиация премина към систематични бойни действия срещу отделни военни обекти (складове, работилници, талибански лагери) и комуникации.

В същото време Пентагонът стигна до заключението, че изпробваната в Югославия стратегия за постигане на военни цели чрез провеждане само на въздушни настъпателни операции е неприемлива за условията на Афганистан, където практически няма ключови жизненоважни съоръжения, чието унищожаване би наложило врагът да се предаде. Очакванията, че бомбардировките и ракетните удари от въздуха ще сломят съпротивата на войските на IDT не се оправдаха.

Беше необходимо да се засилят наземните операции, които до средата на октомври бяха ограничени до малки нападения на части от силите за специални операции и не донесоха видим успех. Но използването на по-големи части и провеждането на широкомащабна сухопътна операция с участието на сухопътните сили на коалицията беше практически невъзможно.

При тези условия командването на коалиционната група беше принудено да привлече силите на ONOFA („Северния алианс“) като съюзник при провеждането на сухопътни военни операции. Установяването на преки контакти с техните лидери позволи да се започне разработването на планове за съвместни настъпателни операции. До края на октомври беше определен планът на въздушно-наземната операция. Офанзивата е извършена от северните и североизточните райони на Афганистан, контролирани от Северния алианс. Мазари-Шариф и Кабул бяха избрани като направления на главните атаки на сухопътния фронт. Спомагателни удари бяха нанесени в посока Кундуз и Херат.

От началото на ноември авиацията премина към решаване на проблемите на пряката поддръжка на войските на Северния алианс, чиито действия, освен авиацията, се осигуряваха от силите за специални операции на американските войски. Настъплението на съюзническите войски и завземането на територия се извършва без сериозни сблъсъци с противника, което се дължи на избрания метод за водене на военни действия. Продължителното огнево въздействие върху талибаните от въздуха ги принуди да напуснат защитените райони, които веднага бяха окупирани от войските на Северния алианс. Изолирането на бойните райони се извършваше чрез нанасяне на въздушни удари по подходящи резерви и комуникации на противника.

На 16 ноември Кабул е превзет, талибанската група е отсечена и обкръжена в планинския район близо до Кундуз. По-нататъшните съвместни действия на афганистанските сухопътни сили на Северния алианс, въздушно-морската група и специалните части на САЩ и Великобритания бяха насочени към премахване на обкръжените талибански групировки и поемане на контрол над основните селища.

Доста бързият успех на наземната фаза на операцията Enduring Freedom може да се обясни с редица причини. Първо, като взехме решение за включване на войските на „Северния алианс“ в воденето на наземни бойни операции, което направи възможно победата практически без използване на собствени войски и с минимални загуби. Второ, добре организирано разузнаване, включително чрез широкото използване на безпилотни летателни апарати (БЛА), които осигуряват почти денонощно наблюдение. Трето, чрез извършване на дейности за информационно и психологическо въздействие върху населението на Афганистан с помощта на най-достъпните и ефективни средства. До голяма степен успехът на офанзивата беше улеснен от предоставянето от страна на ръководството на Узбекистан на неговите летища за настаняване на американски и британски бойни самолети, което позволи да се намали времето за достигане на ударни самолети до позициите на талибаните от няколко часа до 15-20 минути.

Общо около 12 хиляди управляеми и неуправляеми бомби (повече от 8,5 хиляди тона) бяха изхвърлени от самолетите на ВВС и ВМС на САЩ и бяха изстреляни до 40 ALCM. Повече от 50 SLCM са изстреляни от кораби и атомни подводници. Масовото използване на сравнително евтини модулни оръжия JDAM направи възможно увеличаването на дела на високоточните оръжия сред общото количество използвани боеприпаси до 50%.

В хода на военните действия концепцията за „дълбоки удари“ беше щателно изпробвана, чиято същност е да се победи враг, намиращ се на голямо разстояние от авиационни бази. Така бомбардировачи B-1, B-2 и B-52 летяха от въздушни бази, разположени на около. Диего Гарсия в Индийския океан и в САЩ, съответно на повече от 5000 и 12 500 км от района на бойните действия. На доста голямо разстояние (до 2000 км) носещи самолети също оперираха от Арабско море.

В постоянната въздушна подкрепа на сухопътните сили важна роля играеха малки високомобилни части (разузнавателни и диверсионни групи от 6 до 12 души) за специални цели, които предоставяха на авиацията данни за противника.

Установяването на контрол от страна на САЩ и техните съюзници над повечето от големите градове и основните транспортни пътища в Афганистан създава условия за въвеждането на „мироопазващи” войски (главно на НАТО) и формирането на нова върховна власт в Кабул. Въпреки това не беше възможно да се обезглави напълно политическото ръководство на талибанското движение. До момента няма пълен контрол на "миротворческите" войски върху цялата територия на страната.

Повечето от заявените цели на операцията не са постигнати. Няма заловени или убити ключови лидери на талибаните или Ал Кайда. Талибаните се разтвориха сред населението на Афганистан и Пакистан, без да загубят организационната структура и запазването на работна сила. Не беше възможно да се формира стабилно и способно правителство на страната въз основа на споразумение между пущуните, представляващи по-голямата част от населението на Афганистан, емигранти от обкръжението на бившия крал на Афганистан Мохамед Закир Шах и представители на Северен съюз.

Така военните действия на Съединените щати и техните съюзници срещу Афганистан през 2001 г. за пореден път потвърдиха, че САЩ са готови да използват военна сила без санкции на Съвета за сигурност на ООН срещу която и да е държава.

Един от най-значимите резултати от операцията, който има геостратегическо значение, е проникването на САЩ в Централна Азия и укрепването на позициите им в този регион.

Във военно отношение операцията разкри възможностите на ВВС и ВМС на САЩ да нанасят масирани въздушни и ракетни удари и да водят дългосрочни систематични бойни действия на значително разстояние от авиационни бази и местонахождение на кораби.

В същото време прогнозите за възможното изключване на наземната фаза от съдържанието на съвременните операции са опровергани. Групирането на войските на "Северния съюз" изигра решаваща роля в завземането на територия.

Основният политически резултат от операцията е свалянето на талибанския режим и създаването на коалиционно афганистанско правителство. В същото време повечето от поставените задачи (хващане на лидерите на Ал Кайда, победа над въоръжените сили на талибаните, пълно премахване на терористичната мрежа) не са решени.

2. Причини, съдържание и резултати от военната операция на САЩ и Великобритания в Ирак (2003 г.)

Веднага след избухването на военните действия срещу Афганистан започва подготовката на благоприятно световно обществено мнение за Съединените щати, за да се гарантира легитимността на последващите военни действия. И така, още на 8 октомври 2001 г. администрацията на президента на САЩ уведоми Съвета за сигурност на ООН за намерението си да използва военна сила на територията на Ирак, Сирия, Либия, Судан, Иран, Северна Корея, Мароко, Йемен и Куба, като се аргументира с това, че решение от участието на тези страни в терористични дейности. Така, под прикритието на лозунга за водене на „глобална война срещу международния тероризъм“ в съответствие с избрания военно-политически курс на Съединените щати, беше публикуван списък на потенциалните жертви на агресия по пътя към световното господство.

Изборът на Ирак като основна цел на атаката не беше случаен. Това беше причинено преди всичко от глобалните икономически интереси на Съединените щати, тъй като установяването на контрол върху територията на Ирак им осигури достъп до най-богатите източници на горива и енергия.

Военно-икономическият потенциал на Ирак беше значително отслабен по време на предишните войни, икономическата блокада и периодичните ракетни и въздушни удари по обекти на страната, извършвани от ВМС и ВВС на САЩ. Вътрешнополитическата ситуация в Ирак се характеризира с наличието на въоръжена опозиция в северната и южната част на страната. Всичко това, според американските анализатори, позволи да се смята Ирак за най-слабото звено във веригата от независими държави, които застанаха на пътя на господството на САЩ в региона на Близкия изток.

В същото време САЩ не получиха единодушна подкрепа за своята политика от световната общност, какъвто беше случаят през септември 2001 г. Опитите да се намерят доказателства за участието на Ирак в международни терористични дейности завършиха напразно. В тази връзка, за да се оправдае необходимостта от използване на военна сила на САЩ, бяха изтъкнати предишните аргументи: наличието на оръжия за масово унищожение в Ирак и високата вероятност те да бъдат използвани от режима на Саддам Хюсеин срещу други страни.

На свой ред военнополитическото ръководство на Ирак, оценявайки реалното състояние и бойни способности на своите въоръжени сили, предприе активни невоенни мерки за предотвратяване на военен конфликт. Багдад напълно изпълни изискванията на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН, която нарежда да се осигури "незабавен, безпрепятствен, безусловен и неограничен достъп на международните инспектори до всички иракски обекти, които инспекторите считат за необходимо да подложат на проверка". Багдад предостави на Съвета за сигурност на ООН пълно описание на минали програми за разработване и производство на оръжия за масово унищожение. По искане на Инспекционната комисия на ООН за разоръжаване иракското ръководство започна унищожаването на балистичните ракети Ал-Самуд-2.

Независимо от това, ръководството на САЩ, заинтересовано от изпълнението на своите планове, упорито продължи политиката на ескалация на конфликта. Американското ръководство обаче не успя да осигури легитимността на предстоящите военни действия, което до голяма степен беше улеснено от позицията на страните - членки на Съвета за сигурност на ООН: Русия, Китай, Сирия, Франция и Германия. Освен това Франция и Германия, с подкрепата на Люксембург и Белгия, блокираха разглеждането на искането на САЩ за военна подкрепа за операцията в Ирак от силите на НАТО.

В тази връзка на 17 март на закрито заседание на Съвета за национална сигурност на САЩ и извънредно заседание на кабинета на министрите на Обединеното кралство бяха взети решения за провеждане на още една съвместна военна акция срещу Ирак, подобно на предишната срещу Афганистан, без санкция на Съвета за сигурност на ООН. Трябва да се признае, че причината, изтъкната от англо-американската коалиция за разгръщане на военни действия - наличието на ОМУ в Ирак - беше абсолютно неоснователна.

Съответно изложеното целта на военната операция- премахването на заплахата за световната общност беше само информационно прикритие за истинската цел - придобиване на контрол над един от най-богатите на петрол райони на Земята.

Планиране на военна операциясрещу Ирак, наречена "Свобода за Ирак", започна през януари 2002 г., след края на активната фаза на военните действия в Афганистан. Този процес се отличава с по-дълго, в сравнение с предишната операция, време за вземане на решения и многократно усъвършенстване на военните планове.

Окончателният вариант на оперативния плане издаден едва на 18 март 2003 г. и одобрен от президента на САЩ на заседание на Съвета за сигурност няколко часа преди началото на военните действия. Планът на операцията предвиждаше: масирани действия на силите за специални операции в Ирак 48 часа преди въздушната настъпателна операция, чието начало беше насрочено за 21.00 часа на 20 март. Нахлуването на сухопътните сили трябваше да бъде извършено сутринта на 21 март.

В посоката на основната атака беше групировката на войските "Юг", чиято основна задача беше да победят иракските войски на отбранителните линии по реките Ефрат и Тигър, достъп до Багдад и да го блокират. Настъплението срещу столицата беше планирано едновременно в две оперативни направления: североизточно (кувейтско-иракската граница - Басра - Амара - Багдад) и северозападно (кувейтско-иракската граница - Ен-Насирия - Хила - Багдад). Оперативното формиране на войските предвиждаше създаването на втори ешелон в северозападна посока и отделянето на общ резерв от въздушнодесантните формирования, които бяха предназначени за решаване на допълнителни задачи за превземане на столицата и други големи градове.

В други райони бяха предвидени ограничени операции от части на специалните части. Освен това в североизточното оперативно направление част от силите на групировката "Юг" бяха разпределени за решаване на проблема с овладяването на нефтените райони на полуостров Фао чрез провеждане на десантна операция.

Поръчка за създаване обединена група войски (сили)беше дадено от министъра на отбраната чрез Комитета на началник-щабовете на САЩ на 24 декември 2002 г. До началото на военните действия разгръщането на групите на ВМС и ВВС беше завършено.

Групировка на ВМСе дислоциран в три основни направления: в Персийския и Оманския залив - 81 бойни кораба, включително: три самолетоносача на ВМС на САЩ и един - на ВМС на Великобритания, 9 надводни кораба (НК) и 8 атомни подводници (АНП) - носители на Tomahawk SLCM »; в северната част на Червено море - 13 носителя SLCM (7 NK и 6 PLA); в източната част на Средиземно море - 7 бойни кораба, включително два самолетоносача и четири SLCM превозвача. Общо - 6 самолетоносача с 278 ударни самолета и 36 носителя на SLCM с до 1100 ракети на борда.

Като част от разширения групировки на ВВСвключва повече от 700 бойни самолета, от които около 550 тактически самолета на ВВС на САЩ, Великобритания и Австралия, разположени във военновъздушните бази (AWB) на Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман и Саудитска Арабия, Турция, както и 47 Стратегически бомбардировачи на ВВС на САЩ, базирани на AVB Великобритания, САЩ и Оман. В същото време част от бомбардировачите B-2A за първи път бяха разположени не в редовната си авиобаза Уайтмент, а в авиобазата на. Диего Гарсия.

Общият състав на силите и средствата за въздушно нападение на ВВС и ВМС на коалиционната групировка беше: около 875 щурмови самолета и около 1300 крилати ракети с морско и въздушно базиране.

Подготовката за използване на космически средства в иракския театър на военните действия започна много преди началото на операцията. До декември 2002 г. космическият контур на интегрираната разузнавателна система включваше до 6 космически кораба (SC) за специфично разузнаване. Освен това групата за космическо разузнаване включва повече от десет космически кораба за електронно разузнаване.

Развръщането на коалиционната групировка на сухопътните сили е извършено по море и по въздух. В същото време предварителното създаване на запаси от материално-технически средства и съхранението на оръжие и военна техника на територията на Кувейт позволи да се намали времето за разполагане на сухопътни формирования от 40 на 15 дни.

До началото на операцията в битка коалиционна групаземя войски и морска пехотасе състои от три дивизии, седем бригади и осем батальона. За тяхна подкрепа бяха формирани 11-та оперативно-тактическа група (ОТГ) на армейската авиация, 75 ОТГ на полевата артилерия и ОТГ на ПВО/ПРО на сухопътните сили на САЩ. Групировката се състоеше от до 112 хиляди души, до 500 танка, повече от 1200 бойни бронирани машини, около 900 оръдия, РСЗО и минохвъргачки, над 900 хеликоптера и до 200 зенитно-ракетни системи.

Основата на коалиционните войски беше южната групировка, която включваше три дивизии, седем бригади и два батальона. Повечето от тях бяха разположени в полевите лагери, а не в северозападната част на Кувейт, а 24-ти експедиционен батальон на Корпуса на морската пехота на САЩ (EBMP) и 3-та бригада на морската пехота (BRMP) на Обединеното кралство бяха на десантни кораби във водите на Персийския залив.

Групата "Запад" е създадена на територията на Йордания. Бойният му състав включва два батальона от 75-ти пехотен полк на рейнджърите, един батальон от специалните сили на американската армия и до рота от специалните сили на британската армия. Части с обща численост около 2000 души бяха разположени в полеви градове в източната част на страната. В северната част на Ирак (територията на Кюрдския автономен регион) бяха съсредоточени до два батальона и до рота от специалните сили на сухопътните сили на Великобритания и САЩ. Действията им са обезпечени от до 10 хеликоптера.

Редовен Иракските въоръжени силинаброява около 380 хиляди души; резерв - 650 хиляди души; паравоенни формирования - до 44 хил. хора; мобилизационни ресурси - до 3 млн. души.

Като част от сухопътни силиИрак имаше: корпуси - 7, дивизии - над 20, бригади - повече от 20, персонал - 350 хиляди души. Въоръжението се състоеше от около 2500 танка, до 3100 бойни машини на пехотата и бронетранспортьори, до 4000 полеви артилерийски оръдия, MLRS и минохвъргачки, 164 хеликоптера на армейската авиация.

Иракските военновъздушни силиимаше 220 бойни самолета, но само около 40 от тях бяха боеспособни. На въоръжение в части и поделения противовъздушна отбрана,който беше част от военновъздушните сили, се състоеше от 700 зенитни артилерийски ствола, около 40 пускови установки за противовъздушна отбрана с малък обсег и повече от 100 - дълги и средни. Авиационната техника, ракетните и артилерийските оръжия бяха морално остарели, Ирак практически нямаше запаси от ракети.

Организационната структура на ПВО на Ирак от 1991 г. не е претърпяла значителни промени. Оперативният център за ПВО в Багдад координира работата на четири зонови центъра в съответните сектори на ПВО (Северен, Централен, Западен и Южен). В същото време само около Багдад и Тикрит е запазена класическата схема на интегрирана противовъздушна отбрана с припокриващи се зони на унищожаване на въздушни цели от зенитни управляеми ракети и зенитна артилерия.

Като част от подготовка на страната и въоръжените сили за отблъскване на агресияВоенно-политическото ръководство на Ирак предприе редица мерки. Войските бяха приведени във висока бойна готовност, частите за прикритие заеха районите на изпълнение на бойна задача. Извършена е частична мобилизация на резервисти, до 800 хиляди милиционери са включени в организацията на териториалната отбрана. В местата на предполагаеми военни действия беше извършена работа за създаване на мрежа от бариери, канавки, пълни с петрол, и други изкуствени бариери. В районите на петролните съоръжения бяха разположени допълнителни системи за противовъздушна отбрана и танкови части. За да се намали ефективността на операциите на вражеската авиация, бяха подготвени фалшиви позиции с помощта на макети с висока степен на детайлност.

Особено внимание беше обърнато на инженерното оборудване на позиции в районите на населените места. Извършена е работа по оборудването на опорни точки около градовете Басра, Ан-Насирия, Карбела, Ан-Наджаф, Мосул, Киркук и редица други населени места. Най-подготвена в инженерно отношение беше линията, оборудвана на 80-100 км южно от Багдад по линията Кербала-Хила. В същото време не се предвиждаше създаване на непрекъсната отбрана в дълбочина. По този начин в граничните райони, където бяха разположени отделни части на редовната армия, както и опълченски формирования, бяха създадени само отделни артилерийски позиции и части за противотанкова отбрана, работата по оборудването на които не беше завършена преди избухването на военните действия.

Така ръководството на Ирак съсредоточи основните си усилия в отбраната върху отбраната на отделни населени места. Мерките, взети в хода на подготовката за отблъскване на агресията, имаха за цел да принудят противника да се бие в неблагоприятни за него условия - градове и комуникации. Проблемът с организирането на противовъздушната отбрана за отблъскване на въздушна атака на врага не беше разрешен от иракското ръководство, което до голяма степен се дължи на обективни причини.

Операция Иракска свобода,както беше планирано, започна в 21.00 часа на 19 март 2003 г. с масирано използване на сили за специални операции в Ирак. В същото време последвалите действия на коалиционните войски надхвърлиха плановете. Още в 5.30 на 20 март бяха нанесени селективни единични и групови ракетни и въздушни удари по местата на предполагаемото местоположение на С. Хюсеин и неговия антураж.

Боевете на наземната групакоалиции, разгърнати ден преди планираната дата и преди началото на масираното използване на сили и средства за въздушно нападение (въздушна настъпателна операция).

Войски от групата "Юг" североизточно направление на действиепремина в настъпление рано сутринта на 20 март, по същото време, когато коалицията нанесе селективни ракетни и бомбени удари срещу иракски цели. Части и подразделения на 1-ва морска експедиционна дивизия (EDMP), 7-ма бронетанкова бригада (BRBR) от 1-ва бронетанкова дивизия (BRTD) и 16-та отделна въздушно-щурмова бригада (OVSHBR) развиха настъпление срещу град Басра и 15 ebmp - на град Ум Каср.

През нощта на 21 март е извършена операция по десант на амфибия. Десантът на полуостров Фао е извършен комбинирано с помощта на хеликоптери и морски десантни кораби, подкрепени от морска и брегова артилерия. В резултат на това задачата за овладяване на южните нефтени терминали беше успешно решена. В същото време основните сили на коалиционната групировка в североизточното оперативно направление бяха обвързани от тежки позиционни битки в покрайнините на градовете Басра и Ум Каср. От по-нататъшно напредване в посока Басра - Амара трябваше да бъде изоставен.

На северозападна оперативна посокавойските преминаха в настъпление вечерта на 20 март. Първият ешелон, състоящ се от части на 3-та механизирана дивизия (МД), се движеше главно в предбойни формации в пустинята по десния бряг на реката. Ефрат. Във втория ешелон бяха части от 101-ва десантно-щурмова дивизия (ВСД). Бригадни тактически групи (BrTG) от първия ешелон се опитаха да превземат мостове и предмостия на левия бряг на реката в движение. Ефрат в градовете Ан-Насирия, Ес-Самава и Ан-Наджаф. Упоритата съпротива на иракските гарнизони обаче принуждава американците да преминат към позиционни действия.

При тези условия напредналите части на 3-та МО продължават настъплението си на север и до 25 март достигат първата отбранителна линия на иракската отбрана на подстъпите към столицата в района на Кербала, преодолявайки около 400 км през 4 дни. В същото време по-нататъшното напредване не беше възможно, тъй като до две трети от силите на дивизията бяха ангажирани в битки при Насирия, Самав и Наджаф. Поради големите разстояния между частите имаше заплаха иракските войски да нанесат удари по неприкритите флангове и в тила. Големият участък от комуникации затрудни решаването на проблемите с логистичната поддръжка на настъпващите войски.

В създалата се обстановка командването на групировката "Юг" преустанови настъплението и прегрупира войските. Части и подразделения на 1-ва EDMP, 2-ра EBRMP и 15 EBMP бяха развърнати от североизток до района на град Ен-Насирия, а 101-ва въздушнодесантна армия (втори ешелон) получи задачата да освободи части от 3-ти MD в покрайнините на градовете Ес-Самава и Ен-Наджеф. Една бригада от 82-ра въздушнодесантна дивизия (ВДД), изтеглена от оперативния резерв, беше разпределена за усилване на групировката "Запад". Втората бригада трябваше да охранява пътищата за снабдяване на войските.

Съединенията и частите на Корпуса на морската пехота, съсредоточени в района на Ан-Насирия, бяха натоварени с част от силите да блокират иракските гарнизони в населени места, съсредоточавайки основните усилия върху пробив в Месопотамия и ускорено излизане към иракската столица, което всъщност означаваше откриване на военни действия на ново оперативно направление (Насирия - Ел Кут - Багдад).

В изпълнение на възложените задачи, части и подразделения от 1 edmp и 15 ebmp, подсилени с 24 ebmp, въведени в битка от оперативния резерв, с подкрепата на авиацията на 27 март преминаха реката. Ефрат, отиде в Месопотамия и разви офанзива срещу град Ел Кут. След преминаване на реката Тигър и блокирайки Ел-Кут, част от силите и средствата на морската пехота е пренасочена за превземане на град Амара от север, заедно с части на британските въоръжени сили, които са девствени от юг. Основните сили на 1-ви ADMP продължиха настъплението си по магистралата Ел-Кут-Багдад и на 5 април достигнаха източните и югоизточните покрайнини на столицата.

На северозападна посокабригадни тактически групи на 3-та механизирана дивизия, след като прехвърлиха превзетите линии в покрайнините на градовете Насирия, Самава и Наджаф, се преместиха в град Кербала, което направи възможно възобновяването на настъплението срещу Багдад. След като блокираха групировката на иракските войски в района на хълма Кербала, основните сили на дивизията направиха обходна маневра по брега на езерото. El-Milh и до 5 април достига югозападните покрайнини на Багдад.

Щурмът срещу Багдад, който според англо-американското командване е трябвало да бъде най-трудната част от операцията, не съществува като такъв. Печално известен за Ирак, резултатът от „странната защита на Багдад“ е резултат от операция за подкупване на висши иракски военни лидери, включително командващия Републиканската гвардия в столицата, генерал Ал-Тикрити. По-късно американската страна, представена от командващия СКК генерал Т. Франкс, като цяло призна, че е прибягнала до широко подкупване на иракски командири, принуждавайки ги да сложат оръжие в отделни градове без бой.

След превземането на Багдад основните усилия на групата "Юг" бяха насочени към превземането на Тикрит. По направлението на главния удар (Багдад - Тикрит) действаха части от 3 MD, 1 EDMP и до две BrTG 4 MD, пристигнали от Кувейт. В същото време, с падането на столицата, гарнизоните на други иракски градове всъщност прекратиха съпротивата. Тикрит е изоставен от иракските сили на 13 април. В същия ден британските войски поеха контрола над Ум Каср.

В други посокисъдържанието на военните действия на коалиционните сили като цяло съответстваше на плановете на операцията. През първите пет дни групировката "Запад" успешно изпълни задачите за превземане на иракски летища, отделни транспортни възли и овладя западните участъци на магистралата, свързваща Багдад с Йордания и Сирия. Подсилена от бригадна тактическа група от 82-ра въздушнодесантна дивизия, на 27 март групата започва да напредва на изток. До 10 април стратегическата магистрала Багдад-Аман и селищата, разположени по нея, бяха напълно под контрола на коалиционните сили.

В северните райони на Ирак подразделенията на специалните сили, съвместно с кюрдски въоръжени формирования, извършиха разузнавателни и диверсионни мисии в районите, където са разположени иракските войски, насочиха ударни самолети към цели, установиха контрол над отделни петролни производствени съоръжения, а също така подготвиха инфраструктура за разполагане на войски за усилване.

На 27 март започна развръщането на коалиционната групировка на сухопътните войски "Север". Тя се основаваше на 173 въздушна бригада и батальон от 10 lpd с придадена ротна тактическа група от 1 md. Въоръжението и техниката бяха прехвърлени по въздуха до летищата на Кюрдския автономен регион на Ирак. Повечето от личния състав са спуснати с парашути. Към началото на април групата "Север" наброява около 4000 души. Части и подразделения на групировката, съвместно с кюрдските въоръжени формирования с подкрепата на авиацията, на 10 април превзеха град Киркук, а на 12 април - град Мосул. В заключителния етап на операцията част от силите и средствата на групировката "Север" участваха в превземането на град Тикрит.

Успехът на коалиционните сили в операцията беше постигнат благодарение на организираното тясно взаимодействие между всички видове въоръжени сили. В същото време, според американското командване, основната роля за постигането му е изиграна от военни операции на ВВС и ВМС,осигуряване на абсолютно господство във въздушното пространство, информационно превъзходство над противника, както и мощна подкрепа за действията на сухопътните сили.

Масираното използване на силите и средствата за въздушно нападение в рамките на въздушно-настъпателната операция „Шок и трепет” се проведе от 21.00 часа на 21 март до края на 23 март. По време на VNOса нанесени два масирани ракетно-въздушни удара (МРАУ). Само за два дни авиацията направи около 4000 полета. Срещу иракските съоръжения са използвани около 3000 единици (100%) високоточни оръжия, от които до 100 ALCM и 400 SLCM.

От 24 март до края на операцията авиацията се използва под формата на системни бойни действия с единични и групови ракетни и въздушни удари. Всеки ден самолетите на ВВС и ВМС извършват средно по 1700 полета.

Идентифицирането на целите и насочването на ударни самолети върху тях се извършваше по данни на космическото и въздушното разузнаване, както и на наземните части и подразделения. Непрекъснатостта на данните за противника се постига чрез постоянното присъствие във въздуха на до 25 разузнавателни самолета и няколко БПЛА.

Непрекъснатото разположение на ударните самолети над районите на бойните действия, използването на унифицирани системи за управление и комуникация позволиха да се намали тази цифра до 15-30 минути. Благодарение на мощната информационна поддръжка и използването на мрежови мрежи, самолетите успяха да получат мисии за поразяване на цели, които вече са в полет.

Стратегическите бомбардировачи на САЩ са извършили повече от 500 полета, като най-активно използваните самолети B-52H са базирани във въздушната база Феърфорд (Великобритания) и около нея. Диего Гарсия. Във военните операции срещу Ирак бяха използвани и бомбардировачи B-1B от авиобазата Markaz-Tamarid (Оман) и бомбардировачи B-2A от авиобазата Whitement (САЩ) и остров Диего Гарсия. Тактическата авиация на Обединените съюзнически военновъздушни сили действаше от 30 летища в страните от Близкия изток.

Палубните самолети 60 AUS първоначално оперираха от райони за бойно маневриране в източната част на Средиземно море срещу цели в централната и западната част на Ирак. Ударите са нанесени на дълбочина 1300 км с четири презареждания във въздуха. С разрешение от турското правителство за използване на въздушното пространство над южните райони на Турция, на 24 март 60 AUS бяха предислоцирани в район, разположен на изток от около. Кипър. Това позволи на авиацията да започне системни бойни действия срещу иракските войски в северната част на страната и обекти в градовете Мосул, Киркук и Ербил на дълбочина до 1100 км. Самолети от самолетоносачи 50 AUS действаха от Персийския залив срещу иракски съоръжения в централните и южните части на страната.

Изстрелванията на крилати ракети с морско базиране срещу иракски съоръжения са извършени от надводни кораби и атомни подводници от Персийския залив, северната част на Червено море и източната част на Средиземно море. В същото време обхватът на приложение варира от 600 (от регионите на Персийския залив) до 1500 km (от районите на Средиземно море). Първите изстрелвания на ракети бяха направени на 20 март, два часа след решението на президента на САЩ за нанасяне на селективни удари.

За първи път беше тестван метод за масирано използване на атомни подводници (PLA) срещу брегови цели на противника. И така, в първата MRAU на въздушната настъпателна операция участваха 14 подводници, от които бяха изстреляни около 100 крилати ракети. Приблизително по време на въздушната кампания подводниците на ВМС на САЩ и Великобритания са използвали около 240 Tomahawk SLCM. Общо до 23 НК и 13 подводници са участвали в нанасянето на ракетни удари, използвайки общо над 800 ракети.

Само за 25 дни (20.3-13.4) самолетите на ВВС и ВМС на Съединените щати и Великобритания направиха около 41 000 полета, изразходвайки около 29 000 боеприпаса. Като се вземе предвид използването на SLCM и ALCM, делът на високоточните оръжия е 68%.

Воюва на страната на Иракзапочна с отблъскване на вражески въздушни атаки. При първите селективни ракетни и въздушни удари на коалиционните сили крилати ракети унищожиха комплекса от сгради на Министерството на отбраната и Генералния щаб на въоръжените сили на Ирак, правителствения контролен център и командния пункт на ВВС и ПВО. в Багдад. В резултат на това командването и управлението на войските беше до голяма степен нарушено от самото начало. Независимо от това, последващият ход на военните действия показа, че иракските въоръжени сили не са загубили способността си за съпротива.

Очаквано, най-боеспособна се оказа противовъздушната отбрана на северния и централния сектор на страната. Според признанието на американското командване коалиционните ВВС успяха да постигнат пълно въздушно господство над Багдад и Тикрит едва в началото на април. Характерна особеност на действията на иракските сили за противовъздушна отбрана по време на въздушни удари беше едновременното прекратяване на работата на всички радиолокационни станции и едновременното задействане на повече от 300 фалшиви радиолокационни източника. В допълнение, широкото използване на фалшиви цели, както и системи за електронно противодействие, значително намалиха ефективността на англо-американските оръжия за въздушно нападение.

Преминаването на сухопътните войски на коалицията в настъпление преди началото на въздушната офанзива беше изненада за иракското ръководство. В това отношение няма съпротива на англо-американските войски в напредналите иракски отбранителни позиции. Противодесантната отбрана на полуостров Фао също не беше подготвена да отблъсне нощното кацане на десантните сили. Бързото настъпление на англо-американските десантни части дълбоко в полуострова с помощта на хеликоптери и поемането на контрол над нефтените съоръжения не позволи на иракчаните да извършат планираните експлозии.

Въпреки това последвалите действия на иракските войски се характеризират с упорита отбрана на редица населени места. В продължение на две седмици, при пълно превъзходство в космоса, въздуха и радара върху цялата територия на страната, англо-американските войски не успяха да превземат нито един достатъчно голям иракски град.

Сред основните причини, допринесли за сравнително успешното провеждане на отбранителните операции на иракските войски през първите седмици, са следните. Първо, моралът на иракчаните се оказа по-висок от очакваното и нямаше масова капитулация, както нямаше народно въстание срещу С. Хюсеин в Южен Ирак. Второ, избирайки отбранителна тактика в добре укрепени населени места, без да се включва в битки с коалиционните войски на открити площи, иракското командване сведе до минимум предимствата на вражеското въздушно господство. Трето, децентрализираната система за контрол, създадена преди войната, позволява да се организира локална отбрана на отделни градове и региони, чиято стабилност не зависи от държавата и способността да ръководи централната власт. Четвърто, безконтактна война не се получи и американците наистина претърпяха загуби, когато се опитаха да пробият отбраната на Ирак. Това ги принуди да изтеглят войските си, да организират блокади и продължителна обсада на населените места, което значително намали темпото на настъплението и доведе до нарушаване на планираното време за достигане на ударните групи до столицата на Ирак.

В същото време отказът на иракското ръководство да създаде отбранителни линии и да води бойни действия на равнинния терен осигури пълна свобода на англо-американските войски по отношение на тяхното движение, организация на прегрупирането и доставките. Изключение правят действията на отделни иракски разузнавателно-диверсионни групи и партизански отряди по вражеските комуникации.

Въпреки това, примери за провеждане на организирана отбрана от иракски войски могат да бъдат дадени само по отношение на отделни, несвързани области. Най-голяма съпротива оказаха иракските подразделения и части, които в продължение на три седмици защитаваха градовете Басра, Ум-Каср, Насирия, Ес-Самава, Ан-Наджаф, Кербала. В същото време Багдад, Тикрит, Ел-Кут и редица други градове се предават почти без бой.

Краткият период на иракска съпротива се дължи на редица фактори. Първо, иракското ръководство не се възползва от 11-годишната почивка, за да се подготви за отблъскване на агресията. Театърът не беше добре оборудван, на по-голямата част от територията не бяха създадени отбранителни структури, не бяха поставени баражни минни полета близо до брега, не беше организирана подготовка за партизанска война. Второ, в хода на военните действия реалните възможности за съпротива не бяха напълно използвани. Мостовете и комуникациите бяха оставени непокътнати на врага, минно-експлозивни диверсионни операции не бяха извършени, нефтените кладенци и други обекти останаха непокътнати, самолетите и MLRS практически не бяха използвани. Но най-слабото звено в организацията на отбраната на държавата се оказаха ниските морално-психически качества на редица лица от висшето и средно иракско командване, от което американските разузнавателни служби успешно се възползваха. Системата на държавно и военно управление на Ирак функционира само през първите две седмици и се срина с приближаването на коалиционните войски към Багдад. Лишена от лидерство, иракската армия, която не е изчерпала отбранителните си способности, сложи оръжие.

Следователно основният резултат от операция „Иракска свобода“ е от геостратегическо значение. Съединените щати разшириха стратегическата си база за по-нататъшно настъпление в този регион. Военните действия срещу Ирак показаха, че за постигане на целите си САЩ и Великобритания са готови да използват военна сила не само без санкцията на Съвета за сигурност на ООН, но и противно на мнението на най-близките им страни от НАТО съюзници.

Във военно отношение се утвърждава тенденцията към повишаване ролята на ВВС и ВМС, разузнаването и високоточните оръжия за постигане на целите на операцията. Качествено нов етап в развитието на високоточните системи беше реализацията на концепцията за съвместно и взаимосвързано във времето и пространството използване на космически, въздушни, морски и наземни системи за разузнаване и унищожаване, интегрирани в една система.

Основният политически резултат от операцията е свалянето на режима на С. Хюсеин и създаването на проамериканско правителство. В същото време, по време на повече от четири години окупация, американската военна администрация и новите иракски власти не успяха да ликвидират огнищата на съпротива и да стабилизират ситуацията в страната.

3. Изводи и поуки от опита на военните конфликти в края на XX - началото на XXI век

Така военните действия на САЩ и Великобритания срещу Ирак през 1998 г. се провеждат четири дни под формата на въздушна настъпателна операция. Съдържанието на операцията Allied Force, проведена през 1999 г. от съюзническите сили срещу Югославия, включваше двудневна въздушна настъпателна операция и систематични бойни действия на ВВС и ВМС, което всъщност представлява въздушна кампания. Най-общо операциите на САЩ и техните съюзници срещу Афганистан през 2001 г. и срещу Ирак през 2003 г. могат да се считат за въздушно-наземни настъпателни операции. В същото време, в първия случай участието на сухопътна група войски (силите на Северния алианс) във военни действия беше извършено само след двудневна въздушна настъпателна операция и двуседмичен период на системни бойни действия на авиацията. В операция „Иракска свобода“ през 2003 г., напротив, военните действия на сухопътните сили на англо-американската коалиция се разгърнаха преди началото на масирано използване на сили и средства за въздушно нападение.

Същевременно има и общи черти във военнополитическото съдържание на разглежданите военни конфликти.

По този начин анализът на процесите на подготовка на военните действия позволява да се идентифицира добре установен алгоритъм на действията на военно-политическото ръководство на САЩ и техните съюзници за създаване на благоприятна среда за постигане на техните цели. Като правило се наблюдаваше следната последователност от събития: избор и обявяване на една от страните за "измамник", с предоставяне на "неопровержими" доказателства за заплаха за Съединените щати или други държави от тази страна; провеждане на мощна информационна и психологическа кампания за формиране на подходящо обществено мнение и осигуряване на подкрепа от американската общественост и цялата световна общност; налагане и прилагане на политически и икономически санкции срещу избраната жертва на агресия, както и оказване на политически и икономически натиск върху други държави, които не са съгласни с политиката на САЩ; привличане на съюзници на тяхна страна, включително чрез използване на икономически и политически лостове за влияние и др.

Основната цел на тези мерки беше да се гарантира легитимността на подготвяните военни действия и в крайна сметка да се получат международни санкции за използване на военна сила. В същото време общото военно-политическо съдържание на военните операции от края на 20-ти - началото на 21-ви век, провеждани от Съединените щати и техните съюзници, е, че всички те са извършени без санкцията на Съвета за сигурност на ООН, следователно , от гледна точка на международното право, те са незаконни и могат да бъдат класифицирани като агресивни.

Във всеки случай мотивите, изтъквани от западните страни, за да обосноват необходимостта от използване на военна сила срещу суверенни държави, както и декларираните цели на операциите, бяха само информационно прикритие за истинските (скрити) причини и цели на нападение. страна.

При анализиране стратегическо (военнотехническо) съдържаниевоенни операции на Съединените щати и техните съюзници, могат да се разграничат и редица характеристики, присъщи на повечето от разглежданите операции.

1. В хода на подготовката се забелязва желанието на американското ръководство да формира план за предстоящата операция въз основа на опита от предишната. Така планирането на военните операции на НАТО срещу Югославия през 1999 г. се основава на опита от провеждането на въздушна настъпателна операция „Пустинна лисица“ срещу Ирак през 1998 г. Въз основа на успеха, постигнат в Югославия, първоначалната концепция на операцията срещу Афганистан през 2001 г. планира да постигне стратегически цели, като победи талибаните във въздушна кампания. От своя страна успешният опит от „афганизацията“ на военните операции в хода на операция „Трайна свобода“ предопредели опита за пренасянето му в плановете на операция „Свобода в Ирак“ през 2003 г.

2. Трябва да се признае, че въпреки относителната популярност на стратегическите планове, агресорите успяха да постигнат оперативни изненадващи атаки чрез осигуряване на секретност на плановете за операции, умела дезинформация на всички нива и използване на нови методи за отприщване на военни действия. В същото време определена роля изигра нетипичният подход за англо-американското командване да започне операции с ограничен състав на силите, т.е. преди завършването на стратегическото разгръщане на групировката, предвидено в плановете на операциите.

Така в първите етапи на операциите срещу Ирак през 1998 г. и Югославия през 1999 г. участваха силите на предното (постоянно) присъствие в регионите. Военните действия срещу Афганистан през 2001 г. и Ирак през 2003 г. също бяха отприщени, преди да бъде завършено създаването на пълноценни групировки. В първия случай става дума за съвместната групировка на военноморските сили на САЩ и Великобритания, във втория - за групировката на сухопътните сили на коалицията. Трябва да се отбележи, че във всеки от разгледаните случаи военните анализатори на други страни, включително техните разузнавателни агенции, разчитайки на традиционни признаци за ескалация на конфликт във военна фаза, прогнозираха началото на операциите 2-3 седмици по-късно от действителните.

През 2003 г. иракското ръководство беше изненадано от масираните удари, нанесени от ВВС и ВМС на САЩ преди изтичането на американския ултиматум. До голяма степен оперативната изненада на атаката беше осигурена и от прехода към настъпление от коалиционна група от сухопътни сили преди началото на въздушна настъпателна операция, което не беше типично за действията на англо-американските войски.

3. В рамките на използването на средствата за въздушно нападение се забелязва тенденция към увеличаване на дела на високоточните оръжия в общото количество боеприпаси, използвани в операциите. По този начин, в хода на провеждането на въздушни настъпателни операции, делът на СОТ се увеличи от 72% в операцията "Пустинна лисица" (1998 г.) до 100% в последвалата ВНО, а за целия период на всяка от операциите: - „Съюзна сила“ (1999), „Непреклонна свобода“ (2001) и „Свобода за Ирак“ (2003) – възлизат съответно на 35%, 50% и 68%.

4. Възможността за разширяване на използването на високоточни оръжия за въоръжените сили на САЩ беше получена с началото на разработването и внедряването на така наречените модулни оръжия, които не отстъпват по точност на други модели на СТО и по отношение производствени разходи са десетки пъти по-икономични от крилатите ракети. В същото време продължава тенденцията към разширяване на използването на крилатите ракети. Така за 73 часа на операция "Пустинна лисица" по иракски цели са изстреляни почти 1,5 пъти повече крилати ракети, отколкото за 43 дни на операция "Пустинна буря" (325 ракети срещу 288). В операцията Allied Force 722 SLCMs са използвани срещу съоръжения във Федерална република Югославия. Най-голямото използване на крилати ракети беше през 2003 г., когато повече от 1000 крилати ракети с морско и въздушно изстрелване бяха изстреляни по иракски цели от американски и британски самолети, надводни кораби и ядрени подводници по време на операция „Иракска свобода“.

5. От своя страна, разширяването на използването на крилати ракети в операциите доведе до промяна в съотношението на техните изстрелвания и полети в структурата на масираните ракетни и въздушни удари. На първо място, това твърдение се отнася до периодите на въздушни настъпателни операции. Така че, ако в първия ден от операцията "Пустинна буря" това съотношение беше 1:10, то в следващите операции беше: "Пустинна лисица" - 1:1,5; „Съюзна сила” – 1,3:1; „Непреклонна свобода“ – 1,8:1. През 2003 г. в основата на първите селективни ракетни и въздушни удари срещу иракски цели в първия ден на военните действия (преди началото на въздушната настъпателна операция) бяха 72 SLCMs, изстреляни от дванадесет военни кораба на ВМС на САЩ и Великобритания. Впоследствие, по време на въздушната настъпателна операция „Шок и трепет“, проведена в рамките на операция „Свобода на Ирак“, съотношението на пусковете и полетите на крилати ракети беше определено като 1:2.

Като цяло можем да заключим, че се промени съдържанието на военните действия, които придобиват подчертан въздушно-морски характер. Ролята на основната ударна сила най-накрая беше възложена на авиацията, включително палубната, и военните кораби, въоръжени с крилати ракети. В същото време ВМС се характеризират с тенденция към увеличаване на обема на решаваните задачи в сухопътното направление.

6. В операциите, обсъдени по-горе, атакуващата страна имаше неоспоримо превъзходство във високотехнологичните оръжия. В същото време, както показа опитът от организирането на противовъздушната отбрана на Югославия и Ирак, дори незначителните усилия на отбраняващата се страна, поради ограничените възможности, могат значително да намалят ефективността на използването на СТО от противника. По този начин предприетите мерки за оперативна маскировка, включително използването на макети на фалшиви цели, устройства за заглушаване и използването на нови методи за действие на противовъздушните сили и средства, позволиха на югославската страна през 1999 г. да поддържа своята противовъздушна отбрана. В Ирак англо-американското командване също призна, че мерките, предприети от иракското ръководство, са причинили известни трудности при използването на високоточни оръжия за въздушно нападение в първите седмици на операцията.

7. От съдържанието на наземните (земно-въздушни) настъпателни операции могат да се разграничат редица характеристики, характеризиращи начина на действие на сухопътните групировки на американските и съюзническите сили в Афганистан (2001 г.) и Ирак (2003 г.). Така настъплението на отделни части от сухопътната групировка (бригадни тактически групи в Ирак) се извършваше в предбойни формации под прикритие от въздуха в райони, където нямаше отбрана на противника. Възлите на съпротива, като правило, бяха заобиколени, а крепостите и укрепените райони бяха блокирани от част от настъпващите сили. На места, където за по-нататъшно настъпление беше необходим пробив на отбраната, беше извършено дългосрочно (до няколко дни и дори седмици) огнево поразяване на противника с участието на авиация и артилерия, след което настъплението продължи. Изолирането на бойните райони беше осигурено чрез нанасяне на въздушни удари срещу подходящи резерви и комуникации на противника. Следващата битка започва само в изключителни случаи. В този случай предимството, като правило, беше при нападателите, поради по-големия обхват на унищожаване на огнестрелните оръжия и широката възможност за използване на въздушна подкрепа. По този начин поражението на противника беше извършено главно чрез метода на унищожаване на огън на далечни разстояния.

8. Основните резултати от операциите, проведени от САЩ и техните съюзници срещу Югославия, Афганистан и Ирак, имат геостратегическо значение. След като свалиха режимите, срещу които се противопоставиха и доведоха на власт нови проамерикански правителства, Съединените щати се установиха здраво в регионите на Югоизточна Европа, Централна Азия и Близкия изток. Всъщност можем да говорим за завземане на стратегически плацдарми за по-нататъшно развитие на глобалните политически и икономически интереси на Съединените щати. В същото време в нито един от разгледаните случаи постигането на политически и геостратегически цели не е допринесло за разрешаването на конфликта. Въпреки огромните разходи, понесените загуби и усилията на американската военна администрация в Ирак и командването на т. нар. мироопазващи сили на НАТО в Косово и Афганистан, на териториите на тези страни дълго време се запазва изключително напрегната ситуация.

1. В съвременните условия разгръщането на военни действия е възможно с ограничени (напреднали) сили, преди завършване на стратегическото развръщане на цялата групировка, което изисква по-задълбочен подход към анализа на разузнавателните признаци на военна заплаха и готовността на противника да започне военни действия.

2. Традиционната идея за последователността на провеждане на настъпателни военни операции от въоръжените сили на западните страни (въздушна настъпателна операция - настъпателна операция въздух-земя) губи своята аксиоматичност, което от своя страна изисква многовариантен подход за разработване на сценарий на военни действия за отблъскване на агресия, за разлика от съществуващия (отблъскване на въздушно нападение (космическо) - отблъскване на нахлуване от сухопътна групировка на противника и др.).

3. Преразпределението на ролята на видовете въоръжени сили в операциите, чийто изход като цяло се определяше от превъзходството на агресора във въздушно-космическата сфера и по море, поставя редица изисквания за по-точни методи за борба с въздушен и морски враг. По този начин промяната в съотношението на броя на полетите и безпилотните нисколетящи оръжия (крилати ракети) в MRAU изисква преразглеждане на организацията и параметрите на противовъздушната отбрана (ПВО) на отбраняващата се страна.

По въпросите на борбата с високоточните оръжия за въздушно нападение, наред с подобряването на методите за оперативна маскировка, основните усилия трябва да бъдат насочени към подобряване на оборудването за електронна война, способно да създава ефективна смущения в системите за насочване на HTO. В тази връзка трябва да се има предвид, че повечето високоточно управляеми боеприпаси се насочват от системата за космическа навигация GPS, която, както показва опитът от операциите в Югославия (1999 г.) и Ирак (2003 г.), е значително повлияна от електронните смущения, създадени от относително прости и евтини устройства.

Увеличаването на ролята на ВМС в съвместна въздушна офанзива изисква търсене на адекватни мерки за противодействие на военноморските носители на оръжия за въздушно нападение: самолетоносачи, надводни кораби и атомни подводници, а проблемът за борба с последните е най-сложен. и неподатлив.

4. Проблемите с използването на сухопътни групировки, които в две от петте разгледани операции затвърдиха успеха, постигнат от ВВС и ВМС и осигуриха постигането на целите на операциите, също изискват своето решение. По този начин, тъй като основните задачи бяха решени не в хода на сблъсък на напреднали единици, а главно чрез метода на далечно огнево унищожаване, принципът на съсредоточаване на сили и средства в решителна посока и промяна на методите за неговото изпълнение изисква изясняване.

Във връзка с увеличаването на обхвата и ефективността на огнестрелните оръжия става необходимо да се преразгледат възгледите за провеждането на настъпателни операции и изграждането на отбраната. На първо място, това се отнася до въпросите за създаване на групировки от войски и тяхното оперативно формиране както в настъпление, така и в отбрана.

Във война с враг, оборудван с ВТО с голям обсег, е необходимо още на първия етап от сухопътната фаза на военните действия да се превърне "безконтактната" война в "контактна", като най-нежелана за него . В тази връзка нараства значението на ранното създаване на групировки от войски, способни не само да отблъснат нападение на противника, но и готови да водят настъпателни действия в пряк контакт със сухопътните сили на агресора.

5. Значителна роля във военните конфликти на XXI век. ще играе съотношението на нивата на морална и психологическа стабилност на страните, и по-специално на командния състав. Това означава необходимостта от укрепване на военната дисциплина, законността, създаване на ефективна система за морална и психологическа подготовка на въоръжените сили от войник до генерал, както и повишаване на ефективността на военното контраразузнаване. От голямо значение за изхода на въоръжената борба ще бъде наличието на средства и изборът на ефективни методи за водене на информационна конфронтация.

6. Постигането на политическите цели на войната (смяна на режима и идване на власт на ново правителство) не означава окончателно разрешаване на конфликта и установяване на пълен контрол над окупираната територия. Както показва опитът, военните окупационни власти трябва да решават редица проблеми, свързани с премахването на последствията от военните действия, потушаването на въоръжени демонстрации от съпротивителните сили, предотвратяването на терористични актове и др. В същото време финансовите разходи и загубите на персонал, като правило, надвишават разходите и загубите, понесени по време на военните действия. В тази връзка проблемите на следвоенната организация изискват своето теоретично разрешаване и практическа реализация.

След като анализирахме горното, стигаме до следните изводи.

Въоръжените конфликти от 20-ти и началото на 21-ви век ясно показаха желанието на Съединените щати да формират еднополюсен свят и намерението им да решават всички проблеми със сила, а не в съответствие с мнението на световната общност. Обвинителната реторика, която Република Беларус, Русия и редица други страни се опитаха да противопоставят на тази политика, се оказа явно недостатъчна.

В политическата област с тези действия САЩ отстояха правото си да използват сила срещу всяка държава и по този начин обявиха формирането на нов световен ред. Ролята на ООН и нейния Съвет за сигурност в решаването на важни световни проблеми е окончателно подкопана. Може да се предположи, че военна операция като операция "Иракска свобода" няма да е последната. Заедно с предходните три, това е само междинно звено в последващите планирани силови действия, които трябва да доближат Америка до целта за световно господство. В тази връзка може да се предположи, че окупираната територия на Ирак ще бъде използвана като плацдарм за нахлуване в Иран или Сирия.

Във военно отношение опитът от провеждането на операции потвърди ключовата роля за постигането на успех на силите и средствата за въздушно нападение на ВВС и ВМС, както и на системите за космическа комуникация, разузнаване и навигация. Потвърждава се и тенденцията към увеличаване на дела на високоточните оръжия в общия брой на използваните оръжия. В същото време прогнозите за намаляване на ролята на сухопътните сили в съвременните операции бяха окончателно опровергани.

В икономическата сфера навлизането на САЩ в регионите на Централна и Централна Азия им осигурява достъп до огромните запаси от централноазиатски нефт и газ, които не са под контрола на ОПЕК, както и възможността за полагане на тръбопроводи и поемане на пълен контрол върху транспортирането на енергийни носители от Туркменистан, Узбекистан и Казахстан през Афганистан и Пакистан до терминали на брега на Арабско море. Но най-важното, според американските политици, е установяването на контрол върху Ирак, третата страна в света по запаси от петрол, което ще доведе до почти пълен контрол на Вашингтон върху световния пазар на въглеводороди.

По този начин можем да кажем, че днес светът разглежда само реална сила, която се основава на мощен икономически потенциал и боеспособни въоръжени сили, което показва необходимостта от оборудването им с най-съвременни оръжия. В допълнение, опитът от военни конфликти от края на 20-ти - началото на 21-ви век показва необходимостта от решаване на проблемите на развитието на военното изкуство и обучението на войски и сили за водене на войни от "ново поколение".

Международна терористична организация, ръководена от Осама бин Ладен. Терористичните действия на организацията бяха подложени на обекти, разположени не само в САЩ и Израел, но и в редица други страни.

Ежедневно излитат до 100 бойни самолета (от които 5-6 стратегически бомбардировача, 4-5 самолета за огнева поддръжка AS-130, останалите са носителни). От средата на октомври в нападенията започнаха да участват самолети F-15E от британската военновъздушна база в Бахрейн.

Въоръжените формирования на "Северния алианс" наброяваха до 50 хиляди души, около 1000 бронирани машини и няколко вертолета Ми-24В.

На 26 ноември войските на "Северния алианс" окупираха Кундуз, на 9 декември влязоха в Кандахар, изоставен от талибаните. На 14 декември частите на морската пехота на САЩ превзеха летището в Кандахар. Отделни центрове на съпротива на талибаните и Ал-Кайда останаха само в планинските райони.

Иракският национален конгрес, самопровъзгласило се правителство в изгнание, обеща, че шиитите ще приветстват американските военни като освободители. Някои дори казаха, че американците ще стигнат до покрайнините на Багдад без нито един изстрел. Контакти с кюрдските въоръжени формирования са установени още през 2001 г.

Освен Великобритания подкрепа за коалицията са заявили Италия, Испания, Португалия, Дания, Полша, Чехия, Унгария и Австралия, като последната декларира готовност да предостави войски (сили) за пряко участие във военната операция срещу Ирак.

За 14 месеца са разработени и разгледани около 20 варианта на планове.

В този случай транспортирането на личния състав на дивизии (бригади) се извършва по въздух за 10-15 дни. Приемането от складовете и подготовката на въоръжение и техника отне до 5 дни. За сравнение, процесът на товарене, транспортиране, разтоварване и подготовка на оборудването в случай на прехвърлянето му по море отне до 40 дни.

От тях 38% - за удари по наземни цели; 13% за господство във въздуха; 21,1% - полети на самолети цистерни; 20.2% - полети на транспортната авиация; 7,7% - работа на въздушни точки, разузнавателни мисии и др.

За да коментирате, трябва да се регистрирате в сайта.

1. Съветско-полска война, 1920 гЗапочва на 25 април 1920 г. с изненадваща атака на полските войски, които имат повече от двойно предимство в живата сила (148 хиляди души срещу 65 хиляди в Червената армия). До началото на май полската армия достига Припят и Днепър и окупира Киев. Позиционните битки започнаха през май-юни, през юни-август Червената армия премина в настъпление, извърши редица успешни операции (майска операция, Киевска операция, Новоград-Волин, юли, Ровненска операция) и достигна Варшава и Лвов. Но такъв рязък пробив се превърна в отделяне от снабдителни единици, конвои. Първата конна армия се озова лице в лице с превъзхождащите сили на противника. След като загубиха много хора като пленници, частите на Червената армия бяха принудени да отстъпят. През октомври започнаха преговори, които завършиха пет месеца по-късно с подписването на Рижкия мирен договор, според който териториите на Западна Украйна и Западна Беларус бяха откъснати от съветската държава.

2. Съветско-китайски конфликт, 1929 гПровокиран от китайските военни на 10 юли 1929 г. В нарушение на договора от 1924 г. за съвместно използване на Китайската източна железница, построена в края на 19 век от Руската империя, китайската страна я завзе, арестува над 200 наши граждани. След това китайците концентрират 132-хилядна групировка в непосредствена близост до границите на СССР. Започнаха нарушения на съветските граници и обстрел на съветска територия. След неуспешни опити за постигане на взаимно разбирателство и уреждане на конфликта с мирни средства съветското правителство беше принудено да предприеме мерки за защита на териториалната цялост на страната. През август е създадена Специалната далекоизточна армия под командването на В.К. През ноември бяха проведени успешните операции Манджурско-Чжалайнор и Мишанфус, по време на които за първи път бяха използвани първите съветски танкове Т-18 (МС-1). На 22 декември е подписан Хабаровският протокол, който възстановява предишното статукво.

3. Въоръжен конфликт с Япония при езерото Хасан, 1938 гПровокиран от японските агресори. Съсредоточавайки 3 пехотни дивизии, кавалерийски полк и механизирана бригада в района на езерото Хасан, японските агресори в края на юни 1938 г. превзеха височините Безимянная и Заозерная, които бяха от стратегическо значение за тази област. На 6-9 август съветските войски, със силите на 2 стрелкови дивизии, напреднали към района на конфликта и механизирана бригада, нокаутираха японците от тези височини. На 11 август военните действия са прекратени. Установено е статукво отпреди конфликта.

4. Въоръжен конфликт на река Халхин Гол, 1939 гНа 2 юли 1939 г., след многобройни провокации, започнали през май, японските войски (38 хиляди души, 310 оръдия, 135 танка, 225 самолета) нахлуха в Монголия, за да превземат предмостие на западния бряг на Халхин Гол и впоследствие да победят съветските групировка срещу тях (12,5 хиляди души, 109 оръдия, 186 танка, 266 бронирани машини, 82 самолета). По време на тридневни битки японците бяха победени и изтласкани обратно на източния бряг на реката.

През август японската 6-та армия (75 хиляди души, 500 оръдия, 182 танка) е дислоцирана в района на Халхин Гол, подкрепена от над 300 самолета. Съветско-монголските войски (57 хиляди души, 542 оръдия, 498 танка, 385 бронирани превозни средства), подкрепени от 515 самолета, на 20 август, изпреварвайки врага, преминаха в настъпление, обградиха и унищожиха японската група до края на месеца . Боевете във въздуха продължават до 15 септември. Врагът загуби 61 хиляди души убити, ранени и пленени, 660 самолета, съветско-монголските войски загубиха 18,5 хиляди убити и ранени и 207 самолета.

Този конфликт сериозно подкопа военната мощ на Япония и показа на правителството безсмислието на широкомащабна война срещу нашата страна.

5. Освободителна кампания в Западна Украйна и Западна Беларус.Крахът на Полша, тази „уродлива рожба на Версайската система“, създаде предпоставки за обединението на западноукраинските и западнобелоруските земи, откъснати през 20-те години на ХХ век, с нашата страна. На 17 септември 1939 г. войските на Беларуския и Киевския специални военни окръзи пресичат бившата държавна граница, достигат до границата на реките Западен Буг и Сан и заемат тези райони. По време на кампанията няма големи сблъсъци с полските войски.

През ноември 1939 г. земите на Украйна и Беларус, освободени от полското иго, бяха приети в нашата държава.

Тази кампания допринесе за укрепване на отбранителната способност на страната ни.

6. Съветско-финландска война.Тя започва на 30 ноември 1939 г. след многобройни неуспешни опити да се постигне подписване на споразумение за размяна на територии между СССР и Финландия. Според това споразумение се предполага размяна на територии - СССР ще прехвърли част от Източна Карелия на Финландия, а Финландия ще даде под наем полуостров Ханко, някои острови във Финския залив и Карелския провлак на нашата страна. Всичко това беше от жизненоважно значение за осигуряването на отбраната на Ленинград (сега Санкт Петербург). Финландското правителство обаче отказа да подпише такова споразумение. Освен това финландското правителство започна да организира провокации на границата. СССР е принуден да се защитава, в резултат на което на 30 ноември Червената армия преминава границата и навлиза на територията на Финландия. Ръководството на страната ни разчиташе, че до три седмици Червената армия ще влезе в Хелзинки и ще окупира цялата територия на Финландия. Въпреки това, мимолетна война не се получи - Червената армия заседна пред "линията Манерхайм" - добре укрепена ивица от отбранителни структури. И едва на 11 февруари, след реорганизацията на войските и след най-силната артилерийска подготовка, линията на Манерхайм беше пробита и Червената армия започна да развива успешно настъпление. На 5 март Виборг е окупиран, а на 12 март в Москва е подписано споразумение, според което всички територии, необходими на СССР, са част от него. Страната ни нае полуостров Ханко за изграждането на военноморска база, Карелския провлак с град Виборг, град Сортавала в Карелия. Град Ленинград вече беше сигурно защитен.

7. Великата отечествена война, 1941-45 гЗапочва на 22 юни 1941 г. с изненадваща атака на войските на Германия и нейните сателити (190 дивизии, 5,5 милиона души, 4300 танка и щурмови оръдия, 47,2 хиляди оръдия, 4980 бойни самолета), срещу които се противопоставят 170 съветски дивизии, 2 бригади, наброяващи 2 милиона 680 хиляди души, 37,5 хиляди оръдия и минохвъргачки, 1475 танка Т-34 и КВ 1 и над 15 хиляди танка от други модели). В първия, най-труден етап от войната (22 юни 1941 г. - 18 ноември 1942 г.) съветските войски са принудени да отстъпят. За повишаване на боеспособността на въоръжените сили са мобилизирани 13 възрасти, сформирани са нови съединения и части, създадено е народно опълчение.

В граничните битки в Западна Украйна, Западна Беларус, Балтийските републики, Карелия и в Арктика съветските войски обезкървяват ударните групи на противника и успяват значително да забавят настъплението на врага. Основните събития се развиват в московската посока, където в битките за Смоленск, които се разиграха през август, Червената армия, преминавайки в контранастъпление, принуди германските войски да преминат в отбрана за първи път през Втората световна война. Битката за Москва, която започва на 30 септември 1941 г., завършва в началото на 1942 г. с пълното поражение на германските сили, настъпващи към столицата. До 5 декември съветските войски водят отбранителни битки, задържайки и смилайки избрани немски дивизии. На 5-6 декември Червената армия започва контранастъпление и отблъсква врага на 150-400 километра от столицата.

На северния фланг беше проведена успешната Тихвинска операция, която допринесе за отклоняването на германските сили от Москва, а на юг - Ростовската настъпателна операция. Съветската армия започна да изтръгва стратегическата инициатива от ръцете на Вермахта, но тя окончателно премина към нашата армия на 19 ноември 1942 г., когато започна офанзивата край Сталинград, завършила с обкръжаването и поражението на 6-та германска армия.

През 1943 г. в резултат на боевете на Курската издутина е нанесено значително поражение на група армии Център. В резултат на настъплението до есента на 1943 г. Левобережна Украйна и нейната столица град Киев са освободени.

Следващата 1944 г. е белязана от завършването на освобождението на Украйна, освобождаването на Беларус, балтийските държави, навлизането на Червената армия на границата на СССР, освобождаването на София, Белград и някои други европейски столици . Войната неумолимо наближаваше Германия. Но преди нейния победоносен край през май 1945 г. се водят битки за Варшава, Будапеща, Кьонигсберг, Прага и Берлин, където на 8 май 1945 г. е подписан актът за безусловна капитулация на Германия, който слага край на най-страшната война в историята на страната ни. Войната, отнела живота на 30 милиона наши сънародници.

8. Съветско-японската война, 1945 гНа 9 август 1945 г. СССР, верен на своя съюзнически дълг и задълженията си, започва война срещу империалистическа Япония. Водейки настъпление на фронт от повече от 5000 километра, съветските войски, в сътрудничество с Тихоокеанския флот и Амурската военна флотилия, победиха Квантунската армия. Напреднал 600-800 километра. Те освободиха Североизточен Китай, Северна Корея, Южен Сахалин и Курилските острови. Врагът загуби 667 хиляди души, а страната ни върна това, което й се полагаше - Южен Сахалин и Курилите, които са стратегически за страната ни територии.

9. Война в Афганистан, 1979-89Последната война в историята на Съветския съюз беше войната в Афганистан, която започна на 25 декември 1979 г. и беше причинена не само от задължението на страната ни по съветско-афганистанския договор, но и от обективната необходимост да защитим нашите стратегически интереси в региона на Централна Азия.

До средата на 1980 г. съветските войски не участваха пряко във военните действия, като се занимаваха само със защитата на важни стратегически обекти, ескортирайки конвои с народностопански стоки. Въпреки това, с увеличаването на интензивността на военните действия, съветският военен контингент беше принуден да се включи в бойните действия. За потискане на бунтовниците бяха проведени големи военни операции в различни провинции на Афганистан, по-специално в Панджшир срещу бандите на полевия командир Ахмад Шах Масуд, за освобождаване на голям провинциален център - град Хост и други.

Съветските войски смело изпълниха всички задачи, които им бяха възложени. Те напуснаха Афганистан на 15 февруари 1989 г. с развети знамена, музика и маршове. Тръгнаха си като победители.

10. Необявените войни на СССР.Освен това части от нашите въоръжени сили участваха в локални конфликти в горещи точки на света, защитавайки своите стратегически интереси. Ето списък на държави и конфликти. Къде участваха нашите воини:

Гражданска война в Китай:от 1946 до 1950 г.

Бой в Северна Корея от Китай:от юни 1950 до юли 1953 г.

Бой в Унгария: 1956 г

Бой в Лаос:

от януари 1960 г. до декември 1963 г.;

от август 1964 г. до ноември 1968 г.;

от ноември 1969 до декември 1970 г.

Битката в Алжир:

1962 - 1964 години.

Карибска криза:

Боевете в Чехословакия:

Бой на остров Дамански:

март 1969 г

Бой в района на езерото Жаланашкол:

август 1969 г

Сражения в Египет (Обединена арабска република):

от октомври 1962 г. до март 1963 г.;

юни 1967 г.;

от март 1969 г. до юли 1972 г.;

Сражения в Йеменската арабска република:

от октомври 1962 г. до март 1963 г. и

от ноември 1967 до декември 1969 г.

Битките във Виетнам:

от януари 1961 до декември 1974 г.

Боевете в Сирия:

юни 1967 г.;

март – юли 1970 г.;

септември – ноември 1972 г.;

октомври 1973 г

Битките в Мозамбик:

1967 - 1969 г.;

Битките в Камбоджа:

април - декември 1970 г.

Битките в Бангладеш:

1972 - 1973 години.

Битките в Ангола:

от ноември 1975 до ноември 1979 г.

Битките в Етиопия:

от декември 1977 г. до ноември 1979 г.

Боевете в Сирия и Ливан:

юни 1982 г

Във всички тези конфликти нашите войници се показаха като смели, самоотвержени синове на своето отечество. Много от тях загинаха, защитавайки страната ни в далечните подстъпи към нея от посегателствата на тъмните вражески сили. И не е тяхна вина, че сега линията на конфронтация минава през Кавказ, Централна Азия и други региони на бившата Велика империя.