Sự hùng vĩ và đa dạng của thế giới xung quanh có thể làm kinh ngạc bất kỳ trí tưởng tượng nào. Tất cả các vật thể và vật thể xung quanh một người, những người khác, nhiều loại thực vật và động vật, các hạt chỉ có thể nhìn thấy bằng kính hiển vi, cũng như các cụm sao khó hiểu: tất cả chúng đều được thống nhất bởi khái niệm "Vũ trụ".

Các lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ đã được con người phát triển từ rất lâu. Mặc dù không có khái niệm ban đầu về tôn giáo hay khoa học, nhưng trong tâm trí tò mò của người cổ đại, những câu hỏi đã nảy sinh về các nguyên tắc của trật tự thế giới và về vị trí của một người trong không gian bao quanh anh ta. Thật khó để đếm có bao nhiêu lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ tồn tại ngày nay, một số trong số chúng đang được nghiên cứu bởi các nhà khoa học nổi tiếng hàng đầu thế giới, một số khác thực sự là tuyệt vời.

Vũ trụ học và chủ đề của nó

Vũ trụ học hiện đại - khoa học về cấu trúc và sự phát triển của vũ trụ - coi câu hỏi về nguồn gốc của nó là một trong những bí ẩn thú vị nhất và vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Bản chất của các quá trình góp phần hình thành các ngôi sao, thiên hà, hệ mặt trời và các hành tinh, sự phát triển của chúng, nguồn gốc của sự xuất hiện của Vũ trụ, cũng như kích thước và ranh giới của nó: tất cả chỉ là một danh sách ngắn các vấn đề được nghiên cứu bởi các nhà khoa học hiện đại.

Việc tìm kiếm câu trả lời cho câu đố cơ bản về sự hình thành của thế giới đã dẫn đến thực tế là ngày nay có nhiều lý thuyết khác nhau về nguồn gốc, sự tồn tại, phát triển của Vũ trụ. Sự phấn khích của các chuyên gia đang tìm kiếm câu trả lời, xây dựng và thử nghiệm các giả thuyết là chính đáng, bởi vì một lý thuyết đáng tin cậy về sự ra đời của Vũ trụ sẽ tiết lộ cho toàn nhân loại xác suất tồn tại sự sống ở các hệ thống và hành tinh khác.

Các lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ mang đặc điểm của các khái niệm khoa học, giả thuyết cá nhân, giáo lý tôn giáo, ý tưởng triết học và thần thoại. Tất cả chúng đều có điều kiện được chia thành hai loại chính:

1. Các lý thuyết theo đó vũ trụ được tạo ra bởi một người sáng tạo. Nói cách khác, bản chất của chúng là quá trình tạo ra Vũ trụ là một hành động có ý thức và được tâm linh hóa, một biểu hiện của ý chí.
2. Các thuyết về nguồn gốc Vũ trụ, được xây dựng trên cơ sở các yếu tố khoa học. Các định đề của họ từ chối một cách dứt khoát cả sự tồn tại của một người sáng tạo và khả năng tạo ra thế giới một cách có ý thức. Những giả thuyết như vậy thường dựa trên cái được gọi là nguyên tắc tầm thường. Họ gợi ý khả năng có sự sống không chỉ trên hành tinh của chúng ta mà còn trên những hành tinh khác.

Chủ nghĩa sáng tạo - lý thuyết về sự sáng tạo của thế giới bởi Đấng Tạo Hóa

Như tên của nó, chủ nghĩa sáng tạo (creation) là một lý thuyết tôn giáo về nguồn gốc của vũ trụ. Thế giới quan này dựa trên khái niệm về sự sáng tạo của Vũ trụ, hành tinh và con người bởi Chúa hoặc Đấng Tạo Hóa.

Ý tưởng này đã thống trị trong một thời gian dài, cho đến cuối thế kỷ 19, khi quá trình tích lũy kiến ​​​​thức trong các lĩnh vực khoa học khác nhau (sinh học, thiên văn học, vật lý) tăng tốc và thuyết tiến hóa trở nên phổ biến. Chủ nghĩa sáng tạo đã trở thành một loại phản ứng của những người theo đạo Cơ đốc, những người tuân theo quan điểm bảo thủ về những khám phá đang được thực hiện. Ý tưởng chủ đạo lúc bấy giờ chỉ làm tăng mâu thuẫn tồn tại giữa tôn giáo và các lý thuyết khác.

sự khác biệt giữa các lý thuyết khoa học và tôn giáo là gì

Sự khác biệt chính giữa các lý thuyết thuộc nhiều phạm trù khác nhau chủ yếu nằm ở các thuật ngữ được sử dụng bởi những người ủng hộ chúng. Vì vậy, trong các giả thuyết khoa học, thay vì tạo ra - thiên nhiên, và thay vì sáng tạo - nguồn gốc. Cùng với điều này, có những câu hỏi được đề cập tương tự bởi các lý thuyết khác nhau hoặc thậm chí hoàn toàn trùng lặp.

Các lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ, thuộc các phạm trù đối lập, xác định niên đại của sự xuất hiện của nó theo những cách khác nhau. Ví dụ, theo giả thuyết phổ biến nhất (thuyết Big Bang), Vũ trụ được hình thành cách đây khoảng 13 tỷ năm.

Ngược lại, thuyết tôn giáo về nguồn gốc vũ trụ lại đưa ra những con số hoàn toàn khác:

• Theo các nguồn Cơ đốc giáo, tuổi của vũ trụ do Đức Chúa Trời tạo ra vào thời điểm Chúa Giê-su Christ ra đời là 3483-6984 năm.
• Ấn Độ giáo cho rằng thế giới của chúng ta xấp xỉ 155 nghìn tỷ năm tuổi.

Kant và mô hình vũ trụ của ông

Cho đến thế kỷ 20, hầu hết các nhà khoa học đều cho rằng vũ trụ là vô hạn. Chất lượng này họ đặc trưng cho thời gian và không gian. Ngoài ra, theo quan điểm của họ, Vũ trụ là tĩnh và đồng nhất.

Ý tưởng về sự vô tận của vũ trụ trong không gian được đưa ra bởi Isaac Newton. Sự phát triển của giả định này có sự tham gia của người đã phát triển lý thuyết về việc không có giới hạn thời gian. Tiến xa hơn, trong các giả định lý thuyết, Kant đã mở rộng sự vô tận của vũ trụ thành số lượng các sản phẩm sinh học có thể có. Định đề này có nghĩa là trong điều kiện của thế giới cổ đại và rộng lớn, không có điểm kết thúc và điểm bắt đầu, có thể có vô số lựa chọn khả thi, do đó sự xuất hiện của bất kỳ loài sinh học nào là có thật.

Dựa trên khả năng xuất hiện của các dạng sống, lý thuyết của Darwin sau đó đã được phát triển. Các quan sát bầu trời đầy sao và kết quả tính toán của các nhà thiên văn đã xác nhận mô hình vũ trụ của Kant.

Những phản xạ của Einstein

Vào đầu thế kỷ 20, Albert Einstein đã công bố mô hình vũ trụ của riêng mình. Theo thuyết tương đối của ông, hai quá trình trái ngược nhau diễn ra đồng thời trong Vũ trụ: giãn nở và co lại. Tuy nhiên, ông đồng tình với ý kiến ​​của hầu hết các nhà khoa học về tính dừng của Vũ trụ nên đã đưa ra khái niệm lực đẩy vũ trụ. Tác động của nó được thiết kế để cân bằng lực hút của các ngôi sao và dừng quá trình chuyển động của tất cả các thiên thể nhằm duy trì tính chất tĩnh của Vũ trụ.

Mô hình của Vũ trụ - theo Einstein - có kích thước nhất định, nhưng không có ranh giới. Sự kết hợp như vậy chỉ khả thi khi không gian bị cong theo cách xảy ra trong một hình cầu.

Các đặc điểm của không gian của một mô hình như vậy là:

• Tính ba chiều.
• Đóng cửa bản thân.
• Tính đồng nhất (thiếu trung tâm và cạnh), trong đó các thiên hà được phân bổ đồng đều.

A. A. Fridman: Vũ trụ đang giãn nở

Người tạo ra mô hình mở rộng mang tính cách mạng của Vũ trụ, A. A. Fridman (Liên Xô) đã xây dựng lý thuyết của mình trên cơ sở các phương trình đặc trưng cho thuyết tương đối rộng. Đúng vậy, ý kiến ​​​​được chấp nhận rộng rãi trong thế giới khoa học thời bấy giờ là bản chất tĩnh của thế giới chúng ta, do đó, công việc của ông đã không được chú ý đúng mức.

Vài năm sau, nhà thiên văn học Edwin Hubble đã có một khám phá xác nhận ý tưởng của Friedman. Việc loại bỏ các thiên hà khỏi Dải Ngân hà gần đó đã được phát hiện. Đồng thời, thực tế là tốc độ di chuyển của chúng tỷ lệ thuận với khoảng cách giữa chúng và thiên hà của chúng ta đã trở nên không thể chối cãi.

Khám phá này giải thích sự "rút lui" liên tục của các ngôi sao và thiên hà trong mối quan hệ với nhau, dẫn đến kết luận về sự giãn nở của vũ trụ.

Cuối cùng, kết luận của Friedman đã được Einstein công nhận, người sau đó đã đề cập đến công lao của nhà khoa học Liên Xô với tư cách là người đặt ra giả thuyết về sự giãn nở của Vũ trụ.

Không thể nói rằng có những mâu thuẫn giữa lý thuyết này và thuyết tương đối rộng, tuy nhiên, với sự giãn nở của Vũ trụ, chắc chắn phải có một xung lực ban đầu gây ra sự tán xạ của các ngôi sao. Tương tự như vụ nổ, ý tưởng này được gọi là "Vụ nổ lớn".

Stephen Hawking và Nguyên tắc Nhân học

Kết quả của những tính toán và khám phá của Stephen Hawking là lý thuyết nhân loại về nguồn gốc của vũ trụ. Người tạo ra nó tuyên bố rằng sự tồn tại của một hành tinh được chuẩn bị tốt cho sự sống của con người không thể là ngẫu nhiên.

Lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ của Stephen Hawking cũng quy định về sự bốc hơi dần dần của các lỗ đen, sự mất năng lượng của chúng và sự phát ra bức xạ Hawking.

Kết quả của việc tìm kiếm bằng chứng, hơn 40 đặc điểm đã được xác định và xác minh, việc tuân thủ các đặc điểm này là cần thiết cho sự phát triển của nền văn minh. Nhà vật lý thiên văn người Mỹ Hugh Ross đã ước tính xác suất của một sự trùng hợp ngẫu nhiên như vậy. Kết quả là số 10 -53.

Vũ trụ của chúng ta chứa một nghìn tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có 100 tỷ ngôi sao. Theo tính toán của các nhà khoa học, tổng số hành tinh phải là 10 20. Con số này nhỏ hơn 33 bậc độ lớn so với con số được tính toán trước đó. Do đó, không hành tinh nào trong tất cả các thiên hà có thể kết hợp các điều kiện phù hợp cho sự xuất hiện tự phát của sự sống.

Lý thuyết vụ nổ lớn: sự xuất hiện của vũ trụ từ một hạt không đáng kể

Các nhà khoa học ủng hộ thuyết vụ nổ lớn chia sẻ giả thuyết rằng vũ trụ là kết quả của một vụ nổ lớn. Định đề chính của lý thuyết là khẳng định rằng trước sự kiện này, tất cả các phần tử của Vũ trụ hiện tại được bao bọc trong một hạt có kích thước siêu nhỏ. Khi ở bên trong nó, các nguyên tố được đặc trưng bởi một trạng thái kỳ dị trong đó không thể đo được các chỉ số như nhiệt độ, mật độ và áp suất. Chúng là vô tận. Vật chất và năng lượng ở trạng thái này không chịu tác động của các định luật vật lý.

Điều xảy ra cách đây 15 tỷ năm được gọi là sự bất ổn nảy sinh bên trong hạt. Những yếu tố nhỏ nhất nằm rải rác đã đặt nền móng cho thế giới mà chúng ta biết ngày nay.

Ban đầu, Vũ trụ là một tinh vân được hình thành bởi các hạt cực nhỏ (nhỏ hơn nguyên tử). Sau đó, khi kết hợp với nhau, chúng tạo thành các nguyên tử, làm cơ sở cho các thiên hà sao. Trả lời các câu hỏi về những gì đã xảy ra trước vụ nổ, cũng như nguyên nhân gây ra nó, là nhiệm vụ quan trọng nhất của lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ này.

Bảng mô tả sơ đồ các giai đoạn hình thành vũ trụ sau vụ nổ lớn.

Nhà nước của vũ trụ	trục thời gian	nhiệt độ ước tính
Mở rộng (lạm phát)	Từ 10 -45 đến 10 -37 giây	Hơn 10 26 K
Quark và electron xuất hiện	10 -6 giây	Hơn 10 13 K
Proton và neutron được hình thành	10 -5 giây	10 12K
Các hạt nhân heli, đơteri và liti được hình thành	Từ 10 -4 giây đến 3 phút	Từ 10 11 đến 10 9 K
nguyên tử hình thành	400 nghìn năm	4000K
Đám mây khí tiếp tục mở rộng	15 tháng	300 K
Những ngôi sao và thiên hà đầu tiên được sinh ra	1 tỷ năm	20K
Vụ nổ của các ngôi sao kích thích sự hình thành các hạt nhân nặng	3 tỷ năm	10K
Quá trình sinh sao dừng lại	10-15 tỷ năm	3K
Năng lượng của tất cả các ngôi sao đã cạn kiệt	10 14 tuổi	10 -2K
Các lỗ đen cạn kiệt và các hạt cơ bản được sinh ra	10 40 năm	-20K
Quá trình bay hơi của tất cả các lỗ đen đã hoàn tất	10 100 năm	Từ 10 -60 đến 10 -40 K

Như sau từ dữ liệu trên, vũ trụ tiếp tục giãn nở và nguội đi.

Sự gia tăng không ngừng về khoảng cách giữa các thiên hà là định đề chính: điều làm nên sự khác biệt của thuyết vụ nổ lớn. Sự xuất hiện của vũ trụ theo cách này có thể được xác nhận bằng các bằng chứng được tìm thấy. Cũng có cơ sở để bác bỏ nó.

Các vấn đề của lý thuyết

Cho rằng lý thuyết vụ nổ lớn không được chứng minh trong thực tế, không có gì ngạc nhiên khi có một số câu hỏi mà nó không thể trả lời:

1. điểm kỳ dị. Từ này biểu thị trạng thái của vũ trụ, được nén vào một điểm duy nhất. Vấn đề của lý thuyết vụ nổ lớn là không thể mô tả các quá trình xảy ra trong vật chất và không gian ở trạng thái như vậy. Định luật tương đối rộng không áp dụng ở đây, vì vậy không thể đưa ra mô tả toán học và phương trình để mô hình hóa.
   Việc cơ bản không thể có được câu trả lời cho câu hỏi về trạng thái ban đầu của Vũ trụ đã làm mất uy tín của lý thuyết ngay từ đầu. Các cuộc trình bày phi hư cấu của cô ấy có xu hướng che đậy hoặc chỉ đề cập đến sự phức tạp này một cách thoáng qua. Tuy nhiên, đối với các nhà khoa học đang làm việc để đặt nền tảng toán học cho lý thuyết vụ nổ lớn, khó khăn này được coi là một trở ngại lớn.
2. thiên văn học. Trong lĩnh vực này, lý thuyết vụ nổ lớn phải đối mặt với thực tế là nó không thể mô tả quá trình hình thành các thiên hà. Dựa trên các phiên bản lý thuyết hiện đại, có thể dự đoán cách một đám mây khí đồng nhất xuất hiện. Đồng thời, mật độ của nó bây giờ phải là khoảng một nguyên tử trên một mét khối. Để có được một thứ gì đó nhiều hơn, người ta không thể làm gì nếu không điều chỉnh trạng thái ban đầu của Vũ trụ. Việc thiếu thông tin và kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này trở thành những trở ngại nghiêm trọng đối với việc lập mô hình sau này.

Ngoài ra còn có sự khác biệt giữa khối lượng ước tính của thiên hà của chúng ta và dữ liệu thu được khi nghiên cứu tốc độ hấp dẫn của nó đối với Đánh giá theo mọi thứ, trọng lượng của thiên hà của chúng ta lớn hơn mười lần so với suy nghĩ trước đây.

Vũ trụ học và vật lý lượng tử

Ngày nay không có lý thuyết vũ trụ nào không dựa trên cơ học lượng tử. Xét cho cùng, nó liên quan đến việc mô tả hành vi của vật lý nguyên tử và lượng tử. bản thân việc quan sát và đo lường. Đối với vật lý lượng tử, các giá trị vật chất không đại diện cho đối tượng nghiên cứu, ở đây chính người quan sát đóng vai trò là một phần của tình huống đang nghiên cứu.

Dựa trên những đặc điểm này, cơ học lượng tử gặp khó khăn trong việc mô tả vũ trụ, bởi vì người quan sát là một phần của vũ trụ. Tuy nhiên, nói đến sự xuất hiện của vũ trụ, không thể hình dung người ngoài cuộc. Những nỗ lực phát triển một mô hình mà không có sự tham gia của người quan sát bên ngoài đã được đăng quang với lý thuyết lượng tử về nguồn gốc Vũ trụ của J. Wheeler.

Bản chất của nó là tại mỗi thời điểm đều có sự phân tách của Vũ trụ và sự hình thành của vô số bản sao. Kết quả là, mỗi Vũ trụ song song có thể được quan sát và người quan sát có thể thấy tất cả các phương án lượng tử. Đồng thời, thế giới ban đầu và thế giới mới là có thật.

mô hình lạm phát

Nhiệm vụ chính mà lý thuyết lạm phát được kêu gọi để giải quyết là tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi vẫn chưa được lý thuyết vụ nổ lớn và lý thuyết bành trướng khám phá. Cụ thể là:

1. Tại sao vũ trụ lại giãn nở?
2. Vụ nổ lớn là gì?

Cuối cùng, lý thuyết lạm phát về nguồn gốc của vũ trụ cung cấp phép ngoại suy sự giãn nở đến điểm không trong thời gian, sự kết thúc của toàn bộ khối lượng vũ trụ tại một điểm và sự hình thành của một điểm kỳ dị vũ trụ, thường là được gọi là vụ nổ lớn.

Sự không phù hợp của thuyết tương đối rộng, không thể áp dụng vào lúc này, trở nên rõ ràng. Do đó, chỉ có thể áp dụng các phương pháp lý thuyết, tính toán và kết luận để phát triển một lý thuyết tổng quát hơn (hay "vật lý mới") và giải quyết vấn đề về điểm kỳ dị vũ trụ.

Các lý thuyết thay thế mới

Bất chấp sự thành công của mô hình lạm phát vũ trụ, vẫn có những nhà khoa học phản đối nó, gọi nó là không thể đo lường được. Lập luận chính của họ là chỉ trích các giải pháp được đề xuất bởi lý thuyết. Những người phản đối lập luận rằng các giải pháp kết quả đã bỏ qua một số chi tiết, nói cách khác, thay vì giải quyết vấn đề về các giá trị ban đầu, lý thuyết chỉ khéo léo che đậy chúng.

Một giải pháp thay thế là một vài lý thuyết kỳ lạ, ý tưởng dựa trên sự hình thành các giá trị ban đầu trước vụ nổ lớn. Các lý thuyết mới về nguồn gốc của vũ trụ có thể được mô tả ngắn gọn như sau:

• Lý thuyết dây. Những người ủng hộ nó đề xuất, ngoài bốn chiều không gian và thời gian thông thường, để giới thiệu các chiều bổ sung. Chúng có thể đóng một vai trò nào đó trong giai đoạn sơ khai của vũ trụ và hiện đang ở trạng thái cô đặc. Trả lời câu hỏi về lý do thu gọn chúng, các nhà khoa học đưa ra câu trả lời nói rằng đặc tính của siêu dây là T-đối ngẫu. Do đó, các chuỗi được "vết thương" trên các kích thước bổ sung và kích thước của chúng bị hạn chế.
• lý thuyết Brane. Nó còn được gọi là lý thuyết M. Theo định đề của nó, khi bắt đầu hình thành Vũ trụ, có một không-thời gian năm chiều tĩnh lạnh. Bốn trong số chúng (không gian) có những hạn chế, hoặc bức tường - ba màng. Không gian của chúng tôi là một trong những bức tường, và bức tường thứ hai bị ẩn đi. Ba màng thứ ba nằm trong không gian bốn chiều, nó được giới hạn bởi hai màng biên. Lý thuyết xem xét một màng thứ ba va chạm với màng của chúng ta và giải phóng một lượng lớn năng lượng. Chính những điều kiện này trở nên thuận lợi cho sự xuất hiện của một vụ nổ lớn.

1. Các lý thuyết tuần hoàn phủ nhận tính duy nhất của vụ nổ lớn, cho rằng vũ trụ đi từ trạng thái này sang trạng thái khác. Vấn đề với những lý thuyết như vậy là sự gia tăng entropy, theo định luật thứ hai của nhiệt động lực học. Do đó, thời lượng của các chu kỳ trước đó ngắn hơn và nhiệt độ của chất này cao hơn đáng kể so với trong vụ nổ lớn. Xác suất của điều này là vô cùng nhỏ.

Cho dù có bao nhiêu giả thuyết về nguồn gốc của vũ trụ tồn tại, thì chỉ có hai trong số đó đứng vững trước thử thách của thời gian và khắc phục được vấn đề entropy ngày càng tăng. Chúng được phát triển bởi các nhà khoa học Steinhardt-Turok và Baum-Frampton.

Những lý thuyết tương đối mới về nguồn gốc của vũ trụ đã được đưa ra vào những năm 80 của thế kỷ trước. Họ có nhiều người theo dõi phát triển các mô hình dựa trên nó, tìm kiếm bằng chứng về độ tin cậy và làm việc để loại bỏ mâu thuẫn.

Lý thuyết dây

Một trong những lý thuyết phổ biến nhất trong số các lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ - Trước khi tiến hành mô tả ý tưởng của nó, cần phải hiểu các khái niệm về một trong những đối thủ cạnh tranh gần nhất, mô hình chuẩn. Nó giả định rằng vật chất và các tương tác có thể được mô tả như một tập hợp các hạt nhất định, được chia thành nhiều nhóm:

• quark.
• Lepton.
• boson.

Trên thực tế, những hạt này là những khối xây dựng của vũ trụ, vì chúng quá nhỏ nên không thể chia thành các thành phần.

Một đặc điểm nổi bật của lý thuyết dây là khẳng định rằng những viên gạch như vậy không phải là hạt, mà là những dây siêu vi mô dao động. Trong trường hợp này, dao động ở các tần số khác nhau, các chuỗi trở thành chất tương tự của các hạt khác nhau được mô tả trong mô hình chuẩn.

Để hiểu lý thuyết, người ta phải nhận ra rằng dây không phải là bất kỳ vật chất nào, chúng là năng lượng. Do đó, lý thuyết dây kết luận rằng tất cả các phần tử của vũ trụ đều được cấu tạo từ năng lượng.

Lửa là một sự tương tự tốt. Khi nhìn vào nó, người ta có ấn tượng về tính vật chất của nó, nhưng không thể chạm vào nó.

Vũ trụ học cho học sinh

Các lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ được nghiên cứu ngắn gọn trong các lớp thiên văn học tại các trường học. Học sinh được dạy những lý thuyết cơ bản về cách thế giới của chúng ta được hình thành, điều gì đang xảy ra với nó hiện tại và nó sẽ phát triển như thế nào trong tương lai.

Mục đích của các bài học là giúp trẻ làm quen với bản chất của sự hình thành các hạt cơ bản, các nguyên tố hóa học và các thiên thể. Các lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ dành cho trẻ em được rút gọn thành một bài thuyết trình về lý thuyết vụ nổ lớn. Giáo viên sử dụng tài liệu trực quan: slide, bảng, áp phích, hình ảnh minh họa. Nhiệm vụ chính của họ là đánh thức sự quan tâm của trẻ em đối với thế giới xung quanh chúng.

Vụ nổ lớn thuộc loại lý thuyết cố gắng theo dõi đầy đủ lịch sử ra đời của Vũ trụ, để xác định các quá trình ban đầu, hiện tại và cuối cùng trong vòng đời của nó.

Có một cái gì đó trước khi vũ trụ xuất hiện? Nền tảng này, câu hỏi gần như siêu hình đang được các nhà khoa học đặt ra cho đến ngày nay. Sự xuất hiện và tiến hóa của vũ trụ luôn và vẫn là chủ đề tranh luận sôi nổi, những giả thuyết đáng kinh ngạc và những lý thuyết loại trừ lẫn nhau. Các phiên bản chính về nguồn gốc của mọi thứ xung quanh chúng ta, theo cách giải thích của nhà thờ, được cho là có sự can thiệp của thần thánh và thế giới khoa học ủng hộ giả thuyết của Aristotle về bản chất tĩnh của vũ trụ. Mô hình thứ hai được Newton, người bảo vệ tính vô hạn và tính bất biến của Vũ trụ, và bởi Kant, người đã phát triển lý thuyết này trong các tác phẩm của mình, tuân theo mô hình thứ hai. Năm 1929, nhà thiên văn học và vũ trụ học người Mỹ Edwin Hubble đã thay đổi hoàn toàn cách các nhà khoa học nhìn thế giới.

Ông không chỉ phát hiện ra sự hiện diện của nhiều thiên hà mà còn cả sự giãn nở của Vũ trụ - sự gia tăng đẳng hướng liên tục về kích thước của không gian bên ngoài, bắt đầu từ thời điểm xảy ra Vụ nổ lớn.

Chúng ta mắc nợ ai việc khám phá ra Vụ Nổ Lớn?

Công trình của Albert Einstein về thuyết tương đối và các phương trình hấp dẫn của ông đã cho phép de Sitter tạo ra một mô hình vũ trụ học của vũ trụ. Nghiên cứu sâu hơn đã được gắn với mô hình này. Năm 1923, Weyl cho rằng vật chất đặt trong không gian vũ trụ phải giãn nở. Công trình của nhà toán học và vật lý học xuất sắc A. A. Fridman có tầm quan trọng rất lớn trong việc phát triển lý thuyết này. Trở lại năm 1922, ông cho phép Vũ trụ giãn nở và đưa ra kết luận hợp lý rằng sự khởi đầu của mọi vật chất là ở một điểm dày đặc vô hạn và sự phát triển của mọi thứ là do Vụ nổ lớn. Năm 1929, Hubble xuất bản bài báo của mình giải thích sự phụ thuộc của vận tốc hướng tâm vào khoảng cách, sau này công trình này được gọi là "định luật Hubble".

G. A. Gamov, dựa trên lý thuyết về Vụ nổ lớn của Friedman, đã phát triển ý tưởng về nhiệt độ cao của chất ban đầu. Ông cũng gợi ý về sự hiện diện của bức xạ vũ trụ, vốn không biến mất cùng với sự giãn nở và nguội đi của thế giới. Nhà khoa học đã tính toán sơ bộ về nhiệt độ có thể có của bức xạ dư. Giá trị mà ông giả định nằm trong khoảng 1-10 K. Đến năm 1950, Gamow đã tính toán chính xác hơn và công bố kết quả là 3 K. Năm 1964, các nhà thiên văn vô tuyến từ Mỹ, cải tiến ăng-ten bằng cách loại bỏ tất cả các tín hiệu có thể, đã xác định các tham số của bức xạ vũ trụ. Nhiệt độ của nó hóa ra là 3 K. Thông tin này trở thành bằng chứng quan trọng nhất về công trình của Gamow và sự tồn tại của bức xạ nền vi sóng vũ trụ. Các phép đo sau đó về nền vũ trụ, được thực hiện ngoài vũ trụ, cuối cùng đã chứng minh tính đúng đắn của các tính toán của nhà khoa học. Bạn có thể làm quen với bản đồ bức xạ di tích tại.

Những ý tưởng hiện đại về lý thuyết Big Bang: nó đã xảy ra như thế nào?

Lý thuyết về Vụ nổ lớn đã trở thành một trong những mô hình giải thích toàn diện về sự xuất hiện và phát triển của Vũ trụ mà chúng ta biết đến. Theo phiên bản được chấp nhận rộng rãi ngày nay, ban đầu có một điểm kỳ dị vũ trụ - một trạng thái có mật độ và nhiệt độ vô hạn. Các nhà vật lý đã phát triển một lý thuyết biện minh cho sự ra đời của Vũ trụ từ một điểm có mật độ và nhiệt độ phi thường. Sau vụ nổ Big Bang, không gian và vật chất của Vũ trụ bắt đầu quá trình giãn nở và làm mát ổn định. Theo các nghiên cứu gần đây, sự khởi đầu của vũ trụ đã được đặt ra ít nhất 13,7 tỷ năm trước.

Thời kỳ bắt đầu trong sự hình thành của Vũ trụ

Khoảnh khắc đầu tiên, sự tái tạo của nó được cho phép bởi các lý thuyết vật lý, là kỷ nguyên Planck, sự hình thành của nó có thể xảy ra 10-43 giây sau Vụ nổ lớn. Nhiệt độ của vật chất đạt tới 10*32 K, và mật độ của nó là 10*93 g/cm3. Trong giai đoạn này, lực hấp dẫn giành được độc lập, tách khỏi các tương tác cơ bản. Sự giãn nở và giảm nhiệt độ không ngừng đã gây ra sự chuyển pha của các hạt cơ bản.

Giai đoạn tiếp theo, được đặc trưng bởi sự mở rộng theo cấp số nhân của Vũ trụ, diễn ra sau 10-35 giây nữa. Nó được gọi là "Lạm phát vũ trụ". Có một sự mở rộng đột ngột, lớn hơn nhiều lần so với bình thường. Kỳ này đã đưa ra câu trả lời cho câu hỏi tại sao nhiệt độ tại các điểm khác nhau của Vũ trụ lại giống nhau? Sau Vụ nổ lớn, vật chất không lan rộng ngay lập tức trong Vũ trụ, trong 10-35 giây nữa, nó khá nhỏ gọn và trạng thái cân bằng nhiệt được thiết lập trong nó, không bị xáo trộn trong quá trình giãn nở lạm phát. Thời kỳ cung cấp vật liệu cơ bản, plasma quark-gluon, được sử dụng để tạo thành proton và neutron. Quá trình này diễn ra sau khi nhiệt độ giảm hơn nữa, nó được gọi là "sự hình thành bary". Nguồn gốc của vật chất đi kèm với sự xuất hiện đồng thời của phản vật chất. Hai chất đối kháng bị triệt tiêu, trở thành bức xạ, nhưng số lượng hạt thông thường chiếm ưu thế, cho phép vũ trụ ra đời.

Sự chuyển pha tiếp theo, xảy ra sau khi giảm nhiệt độ, dẫn đến sự xuất hiện của các hạt cơ bản mà chúng ta đã biết. Kỷ nguyên "tổng hợp hạt nhân" sau đó được đánh dấu bằng sự kết hợp của các proton thành các đồng vị nhẹ. Các hạt nhân được hình thành đầu tiên có tuổi thọ ngắn, chúng bị phân rã trong các va chạm không thể tránh khỏi với các hạt khác. Các yếu tố ổn định hơn đã xuất hiện sau ba phút sau khi tạo ra thế giới.

Cột mốc quan trọng tiếp theo là sự thống trị của lực hấp dẫn đối với các lực sẵn có khác. Sau 380 nghìn năm kể từ thời điểm xảy ra vụ nổ Big Bang, nguyên tử hydro mới xuất hiện. Sự gia tăng ảnh hưởng của lực hấp dẫn đóng vai trò là sự kết thúc của thời kỳ ban đầu hình thành Vũ trụ và dẫn đến quá trình xuất hiện của các hệ sao đầu tiên.

Ngay cả sau gần 14 tỷ năm, nền vi sóng vũ trụ vẫn còn. Sự tồn tại của nó kết hợp với dịch chuyển đỏ được đưa ra như một lập luận ủng hộ tính hợp lệ của lý thuyết Big Bang.

điểm kỳ dị vũ trụ

Nếu, sử dụng thuyết tương đối rộng và thực tế về sự giãn nở liên tục của Vũ trụ, chúng ta quay trở lại thời điểm bắt đầu, thì các chiều của vũ trụ sẽ bằng không. Khoảnh khắc ban đầu hay khoa học không thể mô tả chính xác bằng kiến ​​thức vật lý. Các phương trình được áp dụng không phù hợp với một đối tượng nhỏ như vậy. Cần có một sự cộng sinh có thể kết hợp cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng, nhưng thật không may, nó vẫn chưa được tạo ra.

Sự tiến hóa của vũ trụ: điều gì đang chờ đợi nó trong tương lai?

Các nhà khoa học đang xem xét hai kịch bản có thể xảy ra: sự giãn nở của vũ trụ sẽ không bao giờ kết thúc, hoặc nó sẽ đạt đến điểm tới hạn và quá trình ngược lại sẽ bắt đầu - quá trình nén lại. Sự lựa chọn cơ bản này phụ thuộc vào giá trị mật độ trung bình của chất trong thành phần của nó. Nếu giá trị được tính toán nhỏ hơn giá trị tới hạn, dự báo sẽ thuận lợi, nếu nó lớn hơn, thì thế giới sẽ trở lại trạng thái kỳ dị. Các nhà khoa học hiện không biết giá trị chính xác của tham số được mô tả, vì vậy câu hỏi về tương lai của vũ trụ đang được đặt ra.

Mối quan hệ của tôn giáo với thuyết Big Bang

Các tôn giáo chính của nhân loại: Công giáo, Chính thống giáo, Hồi giáo, ủng hộ mô hình sáng tạo thế giới này theo cách riêng của họ. Đại diện tự do của các giáo phái tôn giáo này đồng ý với lý thuyết về sự xuất hiện của vũ trụ là kết quả của một số sự can thiệp không thể giải thích được, được định nghĩa là Vụ nổ lớn.

Cái tên nổi tiếng thế giới của lý thuyết - "Vụ nổ lớn" - đã vô tình được đưa ra bởi đối thủ của phiên bản mở rộng Vũ trụ của Hoyle. Ông coi một ý tưởng như vậy là "hoàn toàn không đạt yêu cầu". Sau khi các bài giảng chuyên đề của ông được xuất bản, thuật ngữ thú vị này ngay lập tức được công chúng săn đón.

Nguyên nhân của vụ nổ Big Bang không được biết chắc chắn. Theo một trong nhiều phiên bản thuộc sở hữu của A. Yu. Glushko, chất ban đầu được nén vào một điểm là một siêu lỗ đen, và vụ nổ xảy ra do sự tiếp xúc của hai vật thể như vậy bao gồm các hạt và phản hạt. Trong quá trình hủy diệt, vật chất sống sót một phần và sinh ra Vũ trụ của chúng ta.

Các kỹ sư Penzias và Wilson, người khám phá ra bức xạ nền vi sóng vũ trụ, đã nhận giải Nobel Vật lý.

Các chỉ số nhiệt độ CMB ban đầu rất cao. Sau vài triệu năm, thông số này hóa ra nằm trong giới hạn đảm bảo nguồn gốc của sự sống. Nhưng vào thời kỳ này, chỉ có một số ít hành tinh được hình thành.

Các quan sát và nghiên cứu thiên văn giúp tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi quan trọng nhất đối với nhân loại: "Mọi thứ đã xuất hiện như thế nào và điều gì đang chờ đợi chúng ta trong tương lai?". Mặc dù thực tế là không phải tất cả các vấn đề đều được giải quyết và nguyên nhân gốc rễ của sự xuất hiện của Vũ trụ không có lời giải thích chặt chẽ và hài hòa, lý thuyết Vụ nổ lớn đã tìm thấy đủ số lượng xác nhận khiến nó trở thành mô hình chính và có thể chấp nhận được cho sự xuất hiện của vũ trụ.

Cảnh tượng bầu trời đêm đầy sao, lấp lánh những vì sao, mê hoặc bất kỳ người nào có tâm hồn chưa trở nên lười biếng và hoàn toàn uể oải. Chiều sâu bí ẩn của Eternity mở ra trước cái nhìn kinh ngạc của con người, gây ra những suy nghĩ về bản gốc, về nơi tất cả bắt đầu...

Vụ nổ lớn và nguồn gốc của vũ trụ

Nếu vì tò mò, chúng ta nhặt một cuốn sách tham khảo hoặc một sổ tay khoa học phổ biến nào đó, chắc chắn chúng ta sẽ tình cờ bắt gặp một trong những phiên bản của lý thuyết về nguồn gốc của Vũ trụ - cái gọi là thuyết Vụ nổ lớn. Một cách ngắn gọn, lý thuyết này có thể được phát biểu như sau: ban đầu, tất cả vật chất được nén vào một "điểm" có nhiệt độ cao bất thường, sau đó "điểm" này phát nổ với một lực cực lớn. Kết quả của vụ nổ là các nguyên tử, chất, hành tinh, ngôi sao, thiên hà và cuối cùng là sự sống dần dần được hình thành từ một đám mây siêu nóng gồm các hạt hạ nguyên tử đang dần mở rộng theo mọi hướng. Đồng thời, Sự mở rộng của Vũ trụ vẫn tiếp tục và không biết nó sẽ tiếp tục trong bao lâu: có lẽ một ngày nào đó nó sẽ đạt đến ranh giới của nó.

Có một lý thuyết khác về nguồn gốc của vũ trụ. Theo đó, nguồn gốc của Vũ trụ, toàn bộ vũ trụ, sự sống và con người là một hành động sáng tạo hợp lý được thực hiện bởi Thiên Chúa, đấng sáng tạo và toàn năng, bản chất của nó là không thể hiểu được đối với tâm trí con người. Những người theo chủ nghĩa duy vật "thuyết phục" thường có xu hướng chế giễu lý thuyết này, nhưng vì một nửa nhân loại tin vào nó dưới hình thức này hay hình thức khác, nên chúng ta không có quyền im lặng bỏ qua nó.

giải thích nguồn gốc của vũ trụ và con người từ quan điểm máy móc, giải thích Vũ trụ là sản phẩm của vật chất, sự phát triển của nó tuân theo các quy luật khách quan của tự nhiên, những người ủng hộ chủ nghĩa duy lý, như một quy luật, phủ nhận các yếu tố phi vật chất, đặc biệt là khi nói đến sự tồn tại của một số loại Tâm trí phổ quát hoặc Vũ trụ, vì điều này là "không khoa học". Tương tự khoa học nên được coi là thứ có thể được mô tả với sự trợ giúp của các công thức toán học.

Một trong những vấn đề lớn nhất mà những người ủng hộ thuyết vụ nổ lớn phải đối mặt là không có kịch bản nào họ đề xuất về nguồn gốc của vũ trụ có thể được mô tả bằng toán học hoặc vật lý. Theo lý thuyết cơ bản vụ nổ lớn, trạng thái ban đầu của Vũ trụ là một điểm có kích thước nhỏ vô hạn với mật độ cao vô hạn và nhiệt độ cao vô hạn. Tuy nhiên, một trạng thái như vậy vượt ra ngoài giới hạn của logic toán học và không thể mô tả chính thức. Vì vậy, trong thực tế, không có gì chắc chắn có thể nói về trạng thái ban đầu của Vũ trụ và các tính toán ở đây đều thất bại. Do đó, trạng thái này đã nhận được cái tên "hiện tượng" trong giới khoa học.

Vì rào cản này vẫn chưa được khắc phục, nên trong các ấn phẩm khoa học phổ biến dành cho đại chúng, chủ đề về "hiện tượng" thường bị bỏ qua hoàn toàn, và trong các ấn phẩm và ấn phẩm khoa học chuyên ngành mà các tác giả đang cố gắng giải quyết bằng cách nào đó vấn đề toán học này, về "hiện tượng" được cho là không thể chấp nhận được về mặt khoa học. Stephen Hawking, giáo sư toán học tại Đại học Cambridge, và J.F.R. Ellis, Giáo sư Toán học tại Đại học Cape Town, trong cuốn sách "The Long Scale of Space-Time Structure" (tạm dịch: Quy mô dài của cấu trúc không-thời gian) đã khẳng định: vượt ra ngoài các định luật vật lý đã biết." Thế thì chúng ta phải thừa nhận rằng nhân danh việc chứng minh cho “hiện tượng”, viên đá tảng này thuyết Vụ nổ lớn, cần phải thừa nhận khả năng sử dụng các phương pháp nghiên cứu vượt ra ngoài phạm vi của vật lý hiện đại.

"Hiện tượng", giống như bất kỳ điểm khởi đầu nào khác của "sự khởi đầu của vũ trụ", bao gồm những thứ không thể mô tả bằng các phạm trù khoa học, vẫn là một câu hỏi mở. Tuy nhiên, câu hỏi sau đây được đặt ra: "hiện tượng" tự nó đến từ đâu, nó hình thành như thế nào? Rốt cuộc, vấn đề về "hiện tượng" chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn nhiều, vấn đề về nguồn gốc của trạng thái ban đầu của Vũ trụ. Nói cách khác, nếu Vũ trụ ban đầu được nén vào một điểm, thì điều gì đã đưa nó đến trạng thái này? Và ngay cả khi chúng ta từ bỏ “hiện tượng” gây khó khăn về mặt lý thuyết, thì câu hỏi vẫn còn đó: Vũ trụ đã hình thành như thế nào?

Trong một nỗ lực để vượt qua khó khăn này, một số nhà khoa học đề xuất cái gọi là lý thuyết "vũ trụ dao động". Theo quan điểm của họ, Vũ trụ là vô hạn, hết lần này đến lần khác, nó co lại đến một điểm, rồi mở rộng ra một số ranh giới. Một vũ trụ như vậy không có khởi đầu cũng không có kết thúc, chỉ có một chu kỳ giãn nở và một chu kỳ co lại. Đồng thời, các tác giả của giả thuyết cho rằng Vũ trụ luôn tồn tại, do đó dường như loại bỏ hoàn toàn câu hỏi về "sự khởi đầu của thế giới". Nhưng thực tế là chưa ai đưa ra lời giải thích thỏa đáng về cơ chế xung. Tại sao Vũ trụ dao động? những lý do cho nó là gì? Nhà vật lý Steven Weinberg trong cuốn sách "Ba phút đầu tiên" chỉ ra rằng với mỗi xung tiếp theo trong Vũ trụ, tỷ lệ số lượng photon so với số lượng nucleon chắc chắn phải tăng lên, dẫn đến sự tuyệt chủng của các xung mới. Weinberg kết luận rằng theo cách này, số chu kỳ dao động của Vũ trụ là hữu hạn, nghĩa là đến một lúc nào đó chúng phải dừng lại. Do đó, "Vũ trụ rung động" có một kết thúc, và do đó có một khởi đầu...

Và một lần nữa chúng ta gặp phải vấn đề của sự khởi đầu. Thuyết tương đối rộng của Einstein tạo thêm rắc rối. Vấn đề chính của lý thuyết này là nó không xem xét thời gian như chúng ta biết. Trong lý thuyết của Einstein, thời gian và không gian được kết hợp thành một không-thời gian liên tục bốn chiều. Anh ta không thể mô tả một đối tượng chiếm một vị trí nhất định tại một thời điểm nhất định. Mô tả tương đối tính của một đối tượng xác định vị trí không gian và thời gian của nó như một tổng thể duy nhất, kéo dài từ đầu đến cuối sự tồn tại của đối tượng. Ví dụ, một người sẽ được miêu tả như một tổng thể duy nhất dọc theo toàn bộ con đường phát triển của anh ta từ phôi thai đến xác chết. Những công trình như vậy được gọi là "sâu không gian".

Nhưng nếu chúng ta là "những con sâu không-thời gian", thì chúng ta chỉ là một dạng vật chất bình thường. Thực tế là con người là một sinh vật hợp lý không được tính đến. Khi định nghĩa con người là một "con sâu", thuyết tương đối không tính đến nhận thức cá nhân của chúng ta về quá khứ, hiện tại và tương lai, mà xem xét một số trường hợp riêng biệt, thống nhất bởi sự tồn tại không-thời gian. Trên thực tế, chúng ta biết rằng chúng ta chỉ tồn tại trong ngày hôm nay, trong khi quá khứ chỉ tồn tại trong ký ức của chúng ta và tương lai - trong trí tưởng tượng của chúng ta. Và điều này có nghĩa là tất cả các khái niệm về "sự khởi đầu của Vũ trụ", được xây dựng trên lý thuyết tương đối, không tính đến nhận thức về thời gian của ý thức con người. Tuy nhiên, bản thân thời gian vẫn còn ít được nghiên cứu.

Phân tích các khái niệm thay thế, phi máy móc về nguồn gốc của Vũ trụ, John Gribbin trong cuốn sách "Các vị thần trắng" nhấn mạnh rằng trong những năm gần đây đã có một "chuỗi thăng trầm trong trí tưởng tượng sáng tạo của các nhà tư tưởng, những người mà ngày nay chúng ta không còn gọi một trong hai nhà tiên tri hoặc nhà thấu thị." Một trong những bước đột phá sáng tạo như vậy là khái niệm "lỗ trắng" hay chuẩn tinh "nhổ ra" toàn bộ thiên hà trong dòng vật chất sơ cấp. Một giả thuyết khác được thảo luận trong vũ trụ học là ý tưởng về cái gọi là đường hầm không-thời gian, cái gọi là "kênh không gian". Ý tưởng này lần đầu tiên được nhà vật lý John Wheeler thể hiện vào năm 1962 trong cuốn sách "Geometrodynamics", trong đó nhà nghiên cứu đã hình thành khả năng du hành giữa các thiên hà ngoài không gian với tốc độ cực nhanh, mà nếu di chuyển với tốc độ ánh sáng thì sẽ mất hàng triệu năm. . Một số phiên bản của khái niệm "kênh siêu chiều" xem xét khả năng sử dụng chúng để du hành về quá khứ và tương lai, cũng như đến các vũ trụ và chiều không gian khác.

Chúa và vụ nổ lớn

Như bạn có thể thấy, lý thuyết "vụ nổ lớn" đang bị tấn công từ mọi phía, điều này gây ra sự bất mãn chính đáng cho các nhà khoa học chính thống. Đồng thời, các ấn phẩm khoa học ngày càng thường bắt gặp sự thừa nhận gián tiếp hoặc trực tiếp về sự tồn tại của các thế lực siêu nhiên nằm ngoài tầm kiểm soát của khoa học. Ngày càng có nhiều nhà khoa học, bao gồm các nhà toán học lớn và nhà vật lý lý thuyết, những người tin chắc về sự tồn tại của Chúa hoặc Trí tuệ cao hơn. Ví dụ, những nhà khoa học như vậy bao gồm những người đoạt giải Nobel George Wylde và William McCree. Nhà khoa học, tiến sĩ khoa học, nhà vật lý và nhà toán học nổi tiếng người Liên Xô O.V. Tupitsyn là nhà khoa học Nga đầu tiên chứng minh được bằng toán học rằng Vũ trụ, và cùng với con người, được tạo ra bởi một Tâm trí mạnh hơn vô cùng so với tâm trí của chúng ta, tức là bởi Chúa.

Người ta không thể tranh luận, O. V. Tupitsyn viết trong Sổ ghi chép của mình, rằng cuộc sống, bao gồm cả cuộc sống thông minh, luôn là một quá trình có trật tự nghiêm ngặt. Cuộc sống dựa trên trật tự, một hệ thống các quy luật mà vật chất vận động. Ngược lại, cái chết là sự mất trật tự, hỗn loạn và hệ quả là sự hủy diệt của vật chất. Không thể có trật tự nào nếu không có ảnh hưởng từ bên ngoài, hơn nữa, ảnh hưởng của một thứ hợp lý và có mục đích - quá trình hủy diệt ngay lập tức bắt đầu, đồng nghĩa với cái chết. Nếu không hiểu điều này, và do đó, không nhận ra ý tưởng về Chúa, khoa học sẽ không bao giờ được định sẵn để khám phá nguyên nhân gốc rễ của Vũ trụ phát sinh từ vật chất thực tế là kết quả của các quá trình được sắp xếp chặt chẽ hay, như vật lý học gọi chúng là các định luật cơ bản . Cơ bản - điều này có nghĩa là cơ bản và không thay đổi, nếu không có nó thì sự tồn tại của thế giới nói chung là không thể.

Tuy nhiên, rất khó để một người hiện đại, đặc biệt là một người theo chủ nghĩa vô thần, đưa Chúa vào hệ thống thế giới quan của mình - do trực giác chưa phát triển và hoàn toàn thiếu khái niệm về Chúa. Vậy thì, bạn phải tin vào vụ nổ lớn...

Các nhà thiên văn học sử dụng thuật ngữ "Vụ nổ lớn" theo hai cách liên quan. Một mặt, thuật ngữ này đề cập đến chính sự kiện đánh dấu sự ra đời của Vũ trụ khoảng 15 tỷ năm trước; mặt khác, toàn bộ kịch bản phát triển của nó với sự mở rộng và làm mát tiếp theo.

Khái niệm Vụ Nổ Lớn xuất hiện cùng với việc phát hiện ra định luật Hubble vào những năm 1920. Định luật này mô tả trong một công thức đơn giản kết quả của các quan sát, theo đó Vũ trụ nhìn thấy được đang giãn nở và các thiên hà đang di chuyển ra xa nhau. Do đó, thật dễ dàng để “cuộn cuộn băng lại” trong đầu và tưởng tượng rằng vào thời điểm ban đầu, hàng tỷ năm trước, Vũ trụ ở trạng thái siêu đặc. Bức tranh về sự tiến hóa của Vũ trụ này được xác nhận bởi hai sự thật quan trọng.

Nền lò vi sóng vũ trụ

Năm 1964, các nhà vật lý người Mỹ Arno Penzias và Robert Wilson phát hiện ra rằng vũ trụ chứa đầy bức xạ điện từ trong dải tần số vi ba. Các phép đo sau đó cho thấy đây là bức xạ vật đen cổ điển đặc trưng, ​​đặc trưng cho các vật thể có nhiệt độ khoảng -270 ° C (3 K), tức là chỉ trên độ không tuyệt đối ba độ.

Một phép loại suy đơn giản sẽ giúp bạn diễn giải kết quả này. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang ngồi bên lò sưởi và nhìn vào than. Trong khi ngọn lửa đang cháy rực rỡ thì than có màu vàng. Khi ngọn lửa tắt, than chuyển sang màu cam, sau đó chuyển sang màu đỏ đậm. Khi ngọn lửa gần như tắt, than ngừng phát ra bức xạ nhìn thấy được, tuy nhiên, khi bạn đưa tay lên, bạn sẽ cảm thấy hơi nóng, điều đó có nghĩa là than tiếp tục phát ra năng lượng, nhưng đã ở dải tần hồng ngoại. Vật thể càng lạnh thì tần số do nó phát ra càng thấp và bước sóng càng dài ( cm.định luật Stefan-Boltzmann). Về bản chất, Penzias và Wilson đã xác định nhiệt độ của "than hồng vũ trụ" của vũ trụ sau khi nó nguội đi trong 15 tỷ năm: bức xạ nền của nó được tìm thấy nằm trong dải tần số vô tuyến vi ba.

Về mặt lịch sử, khám phá này đã xác định trước sự lựa chọn có lợi cho lý thuyết vũ trụ Big Bang. Các mô hình khác của Vũ trụ (ví dụ, lý thuyết về Vũ trụ đứng yên) cho phép giải thích thực tế về sự giãn nở của Vũ trụ, nhưng không giải thích được sự hiện diện của nền vi sóng vũ trụ.

Sự phong phú của các yếu tố ánh sáng

Thuyết Big Bang cho phép chúng ta xác định nhiệt độ của Vũ trụ sơ khai và tần suất va chạm của các hạt trong đó. Kết quả là, chúng ta có thể tính toán tỷ lệ số lượng hạt nhân khác nhau của các nguyên tố nhẹ ở giai đoạn chính của sự phát triển của Vũ trụ. So sánh những dự đoán này với tỷ lệ quan sát thực tế của các nguyên tố ánh sáng (đã hiệu chỉnh cho sự hình thành của chúng trong các ngôi sao), chúng tôi tìm thấy một sự thống nhất ấn tượng giữa lý thuyết và các quan sát. Theo tôi, đây là sự xác nhận tốt nhất cho giả thuyết Big Bang.

Ngoài hai bằng chứng trên (nền vi sóng và tỷ lệ phần tử ánh sáng), công trình gần đây ( cm. giai đoạn lạm phát của sự giãn nở của Vũ trụ) cho thấy sự hợp nhất của vũ trụ học Vụ nổ lớn và lý thuyết hiện đại về các hạt cơ bản giải quyết được nhiều câu hỏi cơ bản về cấu trúc của Vũ trụ. Tất nhiên, vẫn còn nhiều vấn đề: chúng ta không thể giải thích nguyên nhân gốc rễ của vũ trụ; chúng ta không rõ liệu các định luật vật lý hiện tại có hiệu lực vào thời điểm nó ra đời hay không. Nhưng cho đến nay đã có quá đủ những lập luận thuyết phục ủng hộ thuyết Big Bang.

Xem thêm:

Arno Allan Penzias, b. 1933
Robert Woodrow Wilson, b. 1936

Arno Allan Penzias (hình bên phải) và Robert Woodrow Wilson (hình bên trái) là các nhà vật lý người Mỹ đã phát hiện ra bức xạ điện từ còn sót lại.

Sinh ra ở Munich, Penzias di cư sang Hoa Kỳ cùng cha mẹ vào năm 1940. Wilson sinh ra ở Houston (Mỹ). Cả hai bắt đầu làm việc tại Phòng thí nghiệm Bell ở Holmdale, New Jersey vào đầu những năm 1960. Năm 1963, họ được giao nhiệm vụ tìm ra bản chất của tiếng ồn vô tuyến cản trở liên lạc vô tuyến. Lưu ý đến một số nguyên nhân có thể xảy ra (do ăng-ten bị nhiễm phân chim bồ câu), họ đi đến kết luận rằng nguồn gốc của tiếng ồn xung quanh ổn định nằm bên ngoài thiên hà của chúng ta. Nói cách khác, đó là phông bức xạ vũ trụ được các nhà vật lý thiên văn lý thuyết bao gồm Robert Dick, Jim Peebles và George Gamov dự đoán. Penzias và Wilson đã được trao giải Nobel Vật lý năm 1978 cho khám phá của họ.

Hiển thị bình luận (148)

Thu gọn bình luận (148)

Chúng tôi vẫn đang mở rộng và hạ nhiệt. Chúng tôi chỉ mở rộng rất chậm. Và sau hàng tỷ năm. Khi trọng lực đạt đến giới hạn. Vũ trụ sẽ bắt đầu quá trình co lại ngược lại. Thật không may, chúng tôi không biết làm thế nào nó sẽ kết thúc.

Hồi đáp

Không có nghi ngờ gì.
"Vụ nổ lớn", không, không có và sẽ không có.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Không có vụ nổ lớn!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Ứng dụng toán học bên ngoài.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Về đạo Hồi, người ngoài hành tinh, v.v.
Và trong ngắn hạn nó là. Dịch chuyển đỏ cho chúng ta biết rằng một thời gian trước đây các vật thể ở xa nhỏ hơn hiện tại. Chính sự hữu hạn của tốc độ ánh sáng là lý do khiến sự thay đổi giá trị của tốc độ ánh sáng xảy ra ở nước ta không được quan sát thấy ở khoảng cách xa (trong quá khứ).
Thông tin đến muộn.
Loại bỏ chủ quan các vật thể ở xa khỏi chúng ta, quá trình này ngược lại với lực hấp dẫn (chủ quan, hoặc nếu bạn muốn - xấp xỉ tương đối) của các vật thể nằm bên trong một số hệ thống đồng bộ.
Trân trọng,
Serge

Hồi đáp

Không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng làm sao có thể khác được, sự thật này, chỉ được các nhà vật lý hiện đại phát hiện vào thế kỷ XX, đã được chứng thực trong kinh Koran cách đây mười bốn thế kỷ:

"Ngài [Allah] là Đấng Sắp đặt các tầng trời và trái đất" (Sura al-Anam: 101).

Lý thuyết Big Bang cho thấy rằng lúc đầu tất cả các vật thể trong vũ trụ được hợp nhất, sau đó chúng được tách ra. Thực tế này, được thiết lập bởi lý thuyết Big Bang, một lần nữa được mô tả cách đây 14 thế kỷ trong Kinh Qur'an, khi con người có hiểu biết rất hạn chế về vũ trụ:

“Không phải những người không tin đã thấy rằng trời và đất hợp nhất, và TA đã tách chúng ra…” (Surah Tiên Tri, 30)

Điều này có nghĩa là tất cả vật chất được tạo ra thông qua Vụ nổ lớn từ một điểm, và được phân chia, tạo thành Vũ trụ mà chúng ta biết đến. Sự giãn nở của vũ trụ là một trong những bằng chứng quan trọng nhất cho thấy vũ trụ được tạo ra từ hư vô. Mặc dù sự thật này chỉ được khoa học phát hiện vào thế kỷ 20, nhưng Allah đã thông báo cho chúng ta về thực tế của điều này trong Qur'an gửi cho mọi người cách đây 1400 năm:

"Chính Chúng tôi là người đã thiết lập Vũ trụ (bằng sức mạnh sáng tạo của Chúng tôi), và quả thật, chính Chúng tôi là người không ngừng mở rộng nó" (Sura The Dispersing, 47).

Vụ nổ lớn là một dấu hiệu rõ ràng rằng Vũ trụ được tạo ra từ hư không, được tạo ra bởi Đấng Tạo Hóa, được tạo ra bởi Allah.

Hồi đáp

Và không có sự giãn nở của Vũ trụ, nó thực tế là tĩnh và thậm chí ngược lại, các thiên hà đang đến gần, nếu không sẽ không có nhiều thiên hà va chạm như vậy.

Hồi đáp

Làm thế nào bạn quyết định rằng ánh sáng tiêu tốn một số loại năng lượng? (và không chỉ ánh sáng) nó vượt qua cái gì? Nó bay theo cùng một đường thẳng với mọi thứ trong vũ trụ, nói chung, mọi thứ không rơi ra (khi chúng ta cố gắng lên khỏi mặt đất), và một khi bị ném vào không gian, nó sẽ rơi vào hư không (Tôi là một tín đồ của lý thuyết cho rằng vũ trụ bị thổi phồng chứ không phải đang giãn nở, điều đó có nghĩa là rất có thể có những lực khác khiến mọi thứ bay mà không tốn kém - hãy nhớ loạt phim thứ hai về những đứa trẻ điệp viên, khi chúng đã chán bay, và họ thậm chí còn nghỉ ngơi trong khi làm như vậy. Tôi phóng đại, nhưng ý tôi là điều gì đó tương tự). Dù trước đó tôi cũng tin rằng cái gì cũng bay, cái gì bay đi đâu mất, cái gì khuất phục tức là mất đi nghị lực, nhưng kinh nghiệm sống cho thấy, khi mất đi đôi khi chúng ta được nhiều hơn thế. Có lẽ đây là một nghịch lý trong vật lý? Bằng cách tăng entropy, chúng tôi tinh giản nó và tăng nó trở lại, nhưng ở một cấp độ khác?!
Tái bút. Rất mong được cung cấp liên kết đến trang này trong câu trả lời cho xà phòng, lâu rồi tôi không vào đây và hầu như không tìm được câu trả lời ở đâu!

Hồi đáp

Và đây là một điều tôi không hiểu. Hy vọng cho một số làm rõ.
Người ta lập luận rằng số phận của vũ trụ phụ thuộc vào mật độ khí giữa các vì sao. Nếu khí đủ đậm đặc thì sớm hay muộn các ngôi sao và thiên hà sẽ ngừng phân tách lẫn nhau và bắt đầu tiến lại gần nhau.
Nhưng khí cũng là một phần của vũ trụ.
Nó nảy sinh trong ngọn lửa của Vụ nổ lớn, giống như mọi thứ khác.
Làm thế nào các ngôi sao có thể trải qua ma sát khi đi qua chất khí đang chuyển động cùng hướng và cùng tốc độ với chính chúng?
Nó chỉ ra rằng Vũ trụ trong mọi trường hợp phải chịu số phận mở rộng vĩnh cửu?
Nếu một số yếu tố không thể đoán trước không can thiệp vào quá trình này - ví dụ, một người?

Hồi đáp

Vũ trụ hình thành cách đây khoảng 15 tỷ năm dưới dạng một đám vật chất siêu đặc nóng hổi, ​​và kể từ đó nó không ngừng giãn nở và nguội đi.
Tôi không phải là nhà thiên văn học, không phải nhà khoa học và logic của tôi khá đơn giản nên tôi dễ hiểu hơn.
Có giả thuyết cho rằng lỗ đen là trung tâm của các thiên hà.
tuy nhiên, tôi cho rằng, dựa trên những điều trên, có lẽ
lỗ đen cũng là vũ trụ trong tương lai. vật chất siêu đặc - một lỗ đen, có thể có kích thước bất kỳ
Độc giả được yêu cầu gửi suy nghĩ của họ đến [email được bảo vệ]

Hồi đáp

Cấu tạo của Chân không. Logic nông dân của tôi: 1+1=2.

Nhiều năm trước, (20 tỷ năm) tất cả vật chất
(tất cả các hạt cơ bản và tất cả các quark và bạn gái của chúng là phản hạt và phản quark,
tất cả các loại sóng: điện từ, hấp dẫn, muon, glion, v.v.
- mọi thứ đã được thu thập trong một "điểm kỳ dị".
Điều gì sau đó bao quanh điểm kỳ dị?
VOID - KHÔNG CÓ GÌ.
Đồng ý không. Nhưng tại sao họ nói về điều này trong các cụm từ chung chung, mà không chỉ định,
Không cụ thể. Nó làm tôi ngạc nhiên tại sao nó là VOID - NOTHING.
không ai viết ra công thức vật lý?
Rốt cuộc, mọi học sinh đều biết rằng trống rỗng là KHÔNG CÓ GÌ.
được viết bởi công thức T=0K.
* * *
Và một ngày nọ, có một vụ nổ lớn.
Vụ nổ này xảy ra trong không gian nào?
Vụ nổ lớn lan truyền trong không gian nào?
Không có trong T=OK? Rõ ràng là chỉ trong tánh không - KHÔNG CÓ T=OK.
* * *

Bây giờ họ tin rằng Vũ trụ, với tư cách là một hệ quy chiếu tuyệt đối, nằm trong
trạng thái T = 2,7K (tàn dư của bức xạ di tích của vụ nổ lớn).
Nhưng nghiên cứu di tích này ngày càng mở rộng và sẽ thay đổi, giảm đi trong tương lai.
Nó sẽ đạt đến nhiệt độ nào?
Không T=OK? Vì vậy, nếu chúng ta đi trong quá khứ và trong hiện tại và trong
Trong tương lai, chúng ta không thể chạy trốn cái KHÔNG - NOTHING.
* * *
Mọi người đều biết điểm kỳ dị là gì.
Nhưng không ai biết Tánh Không là gì - NOTHING, T=0K.
Để hiểu điều này, bạn cần đặt câu hỏi:
Các hạt có thể có những tham số hình học và vật lý nào tại T=OK?
Họ có âm lượng không?
Không. Vậy hình dạng hình học của chúng là hình tròn phẳng C/D = 3,14
NHƯNG những hạt này làm gì?
Không. Họ đang ở trạng thái nghỉ ngơi: (h = 0)
Vậy chúng có thực sự là những hạt chết? Rốt cuộc, mọi thứ trong tự nhiên đều chuyển động.
Để trả lời câu hỏi này, cần phải hiểu rõ ràng hơn về TÁNH KHÔNG - KHÔNG CÓ.
* * *
Cái KHÔNG - NOTHING này có biên giới không?
Không. EMPTINESS - NOTHING và có EMPTINESS - NOTHING.
Cô ấy không có ranh giới. EMPTINESS - KHÔNG CÓ GÌ vô tận.
Hãy viết nó ra với công thức: T=0K=.
Mấy giờ rồi? Không có thời gian ở đó.
Nó gắn bó chặt chẽ với không gian.
Dừng lại.
Nhưng một không gian như vậy được Einstein mô tả trong SRT.
Trong SRT, không gian cũng có một đặc điểm tiêu cực, và ở đó, không gian cũng gắn bó chặt chẽ với thời gian.
Chỉ có ở SRT cái EMPTINESS - NOTHING này còn có tên gọi khác là:
không gian Minkowski bốn chiều âm.
Sau đó, SRT mô tả hành vi của các hạt có cấu trúc hình học
hình thức - một vòng tròn trong trống rỗng - KHÔNG CÓ GÌ Т=0К.
* * *
Theo SRT, các hạt hình tròn này có thể ở hai trạng thái chuyển động:
1) Các vòng tròn hạt này có thể bay theo đường thẳng với tốc độ c=1.
Trong loại chuyển động này, các hạt-vòng tròn được gọi là Lượng tử ánh sáng (Photon).
2) Các vòng tròn hạt này có thể xoay quanh đường kính của chúng, sau đó hình dạng và các tham số vật lý của chúng thay đổi theo các phép biến đổi Lorentz.
Trong loại chuyển động này, các hạt-vòng tròn được gọi là Electron.
* * *
Nhưng lý do cho sự chuyển động của các vòng hạt là gì, bởi vì trong sự trống rỗng - KHÔNG CÓ
không ai ảnh hưởng đến sự bình yên của cô ấy?
Thuyết lượng tử cung cấp câu trả lời cho câu hỏi này.
1) Chuyển động thẳng của các vòng tròn hạt phụ thuộc vào spin Planck (h=1)
2) Chuyển động quay của các vòng hạt phụ thuộc vào spin
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h/2pi).
* * *
Các hạt lạ bao quanh "điểm kỳ dị".
Những vòng tròn hạt này có thể ở ba trạng thái:
1) h = 0 ,
2) h = 1,
3)ħ = h/2pi.
và tự quyết định hành động cần thực hiện.
Chỉ những hạt có ý thức riêng của chúng mới có thể hành động theo cách này.
Ý thức này không thể bị đóng băng, nó phát triển.
Sự phát triển của ý thức này đi "từ một mong muốn vô định đến một ý nghĩ rõ ràng."

Hồi đáp

chùm này có kích thước và tuổi thọ giống như hạt quark, quan niệm hiện đại cho rằng vũ trụ sẽ sống từ 10 đến 100 năm và hạt quark sống từ 10-23 giây, vậy tuổi thọ của hạt quark và vũ trụ của chúng ta là bằng nhau và khối lượng của hạt quark này là bằng khối lượng của vũ trụ, vì vậy nếu họ có một quark như vậy, thì ngôi sao của họ phải là gì và nó có loại năng lượng gì, rốt cuộc, chúng ta phải xem xét mọi thứ bằng phép loại suy, có cái gì ở đó có nhiều quark như vậy và chúng lao ra và va vào một thứ gì đó, lời dạy cổ xưa nói rằng Đấng Toàn năng đã tạo ra và hủy diệt vũ trụ 950 lần giống như một người thợ rèn đập vào cái đe và tia lửa bắn ra và khi tôi nhìn thấy vũ trụ của chúng ta, nơi chúng ta đang sống, tôi đã nói cái này tốt, tôi hỏi diễn đàn tôi tôn trọng, để suy nghĩ về nó

Hồi đáp

Kính thưa các nhà khoa học. CÂU HỎI LÀ CÓ GÌ TRƯỚC BIG BANG. HỌ NÓI RẰNG KHÔNG CÓ GÌ TUYỆT ĐỐI. VÀ LÀM THẾ NÀO ĐỂ HIỂU KHÔNG CÓ GÌ VÀ KHÔNG CÓ GÌ KẾT THÚC Ở ĐÂU. RẤT VUI LÒNG ÍT NHẤT HÃY ĐƯA TÔI ĐẾN VỚI SỰ THẬT (VÀ Ở NƠI NÀO ĐÓ)

Hồi đáp

Thế giới này có những tính chất nhất định. Một trong những tính chất này được một người CHỦ THỂ cảm nhận khi thời gian trôi qua. Chính xác hơn, tài sản này được mô tả bằng ngôn ngữ toán học - và mô tả này không hoàn toàn trùng khớp với những ý tưởng hàng ngày của một người về thời gian. Chính xác hơn, nó thực tế trùng khớp trong điều kiện sống bình thường, nhưng những điều kiện như vậy có thể xảy ra khi sự khác biệt trở nên đáng chú ý. Đặc biệt, các điều kiện của Vụ nổ lớn chính xác đến mức khái niệm thời gian trần tục không hoạt động trong đó.

Đó là, câu hỏi "cái gì có trước Vụ nổ lớn?" không chính xác vì lý do tương tự như câu hỏi "phía bắc của Bắc Cực là gì?".

Hồi đáp

Nghe này, bạn là một đứa trẻ thông minh. Tôi nên làm bạn với bạn. Tôi cũng thích thiên văn học, và tôi cũng bị ám ảnh bởi vụ nổ lớn. CÁC NHÀ KHOA HỌC NÓI RẰNG KHÔNG CÓ GÌ TRƯỚC BIG BANG. KHÔNG CÓ GÌ NÀY, VÀ NÓ Ở ĐÂU.

Hồi đáp

Có thể có rất nhiều điều không đứng đắn trong cái tên, ostyuda và đủ thứ chuyện tầm phào? Họ gọi nó rất tệ là "vụ nổ", vì vậy họ hiểu nó là một vụ nổ, và có lẽ không hoàn toàn là một vụ nổ bình thường? Nhiều tác giả, thậm chí rất được tôi kính trọng, bắt đầu nói về nó như một sự bùng nổ giống như một người nông dân, và điều này là không tốt. Cần phải triệu tập một hội nghị chuyên đề khoa học và đưa ra một cách đổi tên, chẳng hạn như "Sự chuyển đổi xuyên suốt của vật chất", thì có thể sẽ bớt bàn tán xung quanh hiện tượng hiển nhiên này ;))

Hồi đáp

Tôi quan tâm đến điều này ...
1) "Vũ trụ hình thành cách đây khoảng 15 tỷ năm dưới dạng một chùm vật chất siêu đặc nóng" - giả sử. Tại sao hình học của vũ trụ của chúng ta gần như phẳng (Euclidean)? Nếu vật chất là siêu đặc, thì ít nhất bề mặt phải có dạng hình cầu.
2) Sự tồn tại của gốc thời gian tương đương với tính không đồng nhất của nó. Điều này đã không được xác nhận như xa như tôi biết. Tại sao?
3) Nếu chúng ta cho phép quá trình diễn ra theo chu kỳ - giãn nở - co lại - hình thành lỗ đen - bùng nổ - ... Tôi có một câu hỏi về lỗ đen. (Hơi lạc đề, tôi đoán vậy.) Rõ ràng, vật chất trong đó bị nén đến một điểm (điểm kỳ dị), và lực nén - trọng lực - đạt đến vô cùng => tốc độ nén (của bề mặt) có xu hướng bằng tốc độ ánh sáng => trong không-thời gian của chúng ta sự hình thành của một vật thể như vậy là không thể ... Khi nào nó sẽ phát nổ?

Hồi đáp

Từ "Tánh Không" đối với khoa học chính xác là hoàn toàn không đúng, cũng như từ "Bùng Nổ" vậy. Dựa trên tuyên bố này, cần lưu ý rằng bất kỳ hiện tượng vật lý nào cũng phải có những phẩm chất hoặc tính chất dễ hiểu, chẳng hạn như khối lượng. Trong bối cảnh, cần lưu ý rằng tất cả các quá trình thuộc bất kỳ loại nào đều diễn ra trong ranh giới của tập sách này và ảnh hưởng của các quá trình này, trong một số giới hạn nhất định, cũng mở rộng ra bên ngoài.
Vì vậy, - Vụ nổ trong hư không! Vũ trụ trứng! Những biểu hiện tiêu biểu cho cảm giác thế kỷ 19 được hét lên bởi những người bán hàng rong trên báo và tạp chí thời đó.
Trên thực tế, trong lý thuyết về "Vụ nổ lớn" (trong một mô tả có thẩm quyền), người ta đã trực tiếp tuyên bố rằng "Vũ trụ bắt đầu giãn nở khoảng 15 tỷ năm trước từ một khối vật chất siêu đặc nóng đỏ." Nó hoàn toàn không phải là về một vụ nổ hay về sự trống rỗng. Hiện tại chỉ có một giả thuyết được đưa ra, được xác nhận bằng phân tích các đặc tính của bức xạ nền vi sóng vũ trụ. Và giả sử nó được gọi là "The Big Bang Theory". Chỉ cần hành động cân bằng cụm từ, không có gì hơn ...
Tái bút "Tự nhiên không dung túng trống rỗng!"

Hồi đáp

Tôi có một chút bối rối trong đầu, tôi nhờ giúp đỡ, và vì vậy ..... Giả sử rằng vũ trụ quan sát được của chúng ta là 14,5 tỷ năm tuổi, nếu chúng ta tính đến điều đó, chẳng hạn như tốc độ trung bình số học của bước chạy -lên (loại bỏ) các thiên hà, giả sử 2000 km / s, sau đó trong 14,5 tỷ năm, chúng đã di chuyển một quãng đường bằng tốc độ này, làm thế nào để chúng quan sát các cụm thiên hà ở khoảng cách 13,5 tỷ năm ánh sáng so với chúng ta, a năm ánh sáng bằng quãng đường mà ánh sáng đi được trong 1 năm, tốc độ xấp xỉ gần 300 nghìn km/giây, nhưng vũ trụ giãn nở chẳng hạn, chỉ 2000 km/giây, thì làm sao chúng lại kết thúc ở một khoảng cách như vậy với tốc độ loại bỏ được áp dụng nhỏ hơn 1000 lần so với tốc độ ánh sáng.
Theo logic, với tốc độ 2000 km mỗi giây, thiên hà xa nhất tính từ tâm vụ nổ phải ở khoảng cách nhỏ hơn 1000 lần (vì tốc độ loại bỏ ít hơn 1000 lần) và bằng 14,4 triệu năm ánh sáng.
Có chỗ nào không hiểu cảm ơn trước

Hồi đáp

Đã hai năm kể từ khi bài báo của G. Starkman và D. Schwartz "Vũ trụ có được điều chỉnh tốt không?" được đăng trên tạp chí "In the World of Science" số 11 năm 2005. Nó trình bày kết quả thí nghiệm trên các vệ tinh COBE và WMAP, cho thấy rõ ràng rằng vũ trụ là vô hạn và không có vụ nổ Big Bang. Bao nhiêu bạn có thể nói về nó?

Hồi đáp

Điểm kỳ dị này là vô nghĩa. Rốt cuộc, không ai có thể chứng minh rằng các thông số vật lý không thay đổi khi trọng lực thay đổi. Cũng không thể chứng minh rằng chúng không thay đổi theo thời gian. Ví dụ, không thể bác bỏ tuyên bố sau: "chu kỳ bán rã của đồng vị U-238 bảy nghìn năm trước chỉ bằng một nửa giá trị." Chúng tôi xây dựng tất cả các cấu trúc toán học và vũ trụ phức tạp trong thời gian thực và không thể nhìn vào tương lai xa và quá khứ (đây là toàn bộ rắc rối của chúng tôi). Do đó, toàn bộ sự hiểu biết của chúng ta về vũ trụ bị giới hạn về nguyên tắc ở mức độ rất thấp, chẳng hạn như ở mức độ cơ học cổ điển. Thế giới là không thể biết được, và do đó có nguồn gốc thần thánh. Nhưng không ai biết vị thần này ở đâu và trông như thế nào.

Hồi đáp

Một câu hỏi đã "hành hạ" rất lâu.
có nghĩa là gì? Một ví dụ tầm thường - ấm đun nước làm mát tỏa một phần nhiệt (năng lượng) ra không gian bên ngoài.

Câu trả lời rõ ràng (rõ ràng?) Là không gian bên ngoài. Và trong đó là gì, .. uh .. sự trống rỗng????..

Hồi đáp

• về việc “phân tích đặc tính bức xạ di vật” (từ 12/04/2007 15:08 | Người yêu khoa học)
  cụ thể là: chúng ta đang nói về thành phần quang phổ của nền di tích.
  Hơn nữa, mật độ tối đa (trên quang phổ) tương ứng với nhiệt độ vài độ K (~ 4, nhưng tôi có thể sai). Đó là từ đây - m-nhưng để tìm thời gian mà quá trình làm mát xảy ra.

  12/02/2009 13:28 | FcuK
  Vũ trụ của chúng ta tỏa nhiệt ở đâu?
  - xem những gì công cụ tìm kiếm (yandex, google) đưa ra cho "cái chết nhiệt của vũ trụ" (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  Ấm đun nước - làm ấm môi trường (căn phòng - trong một trường hợp cụ thể). Nhưng đây là một ví dụ về hệ thống không khép kín (khí đốt hoặc điện đến từ bên ngoài).
  Câu hỏi về sự đóng cửa của vũ trụ - đã được thảo luận trước đó. Và, theo những gì tôi nhớ, họ đã đi đến kết luận rằng vũ trụ không đóng. Nhưng điều này - m. "đơn giản hóa" quá phức tạp, để các công cụ tìm kiếm - "quy tắc".

  03/05/2008 00:53 | ko1111
  Về sự thay đổi của lực hấp dẫn: xem "sự trôi dạt của hằng số"
  Nói chung, đây là quan điểm của một người hữu thần về các câu hỏi của vũ trụ. Và những câu hỏi về đức tin - khoa học (chính xác, một ví dụ - vật lý) không nghiên cứu, bởi vì. dựa trên - dựa trên sự thật và - kết quả có thể lặp lại được.

  12.10.2007 14:45 | phi
  Có những sự thật được BBT (Big Bang Theory) giải thích rõ nhất. Chỉ là một lý thuyết khác, đủ "mượt mà" vẫn chưa tồn tại.
  Chuỗi có những câu hỏi lớn với "mặt thực tế".

  Hồi đáp

Dịch chuyển đỏ vũ trụ và "dị thường Tiên phong" là một hiệu ứng biểu thị sự mất động năng theo thời gian, được chuyển thành năng lượng của các dao động chân không. Điều này rất dễ xác minh bằng cách thực hiện các phép tính đơn giản. Hằng số giảm tốc dị thường của tàu vũ trụ a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, hằng số Hubble (74,2 +- 3,6) km/s trên megaparsec. Ánh sáng truyền đi một megaparsec trong 1E14 giây. Nhân sự giảm tốc dị thường với thời gian này, chúng ta thu được hằng số Hubble:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Điều này cho thấy rằng tất cả các hạt, kể cả photon, đều chịu lực cản dị thường, nhưng vì photon là sóng luôn chuyển động với tốc độ ánh sáng, nên chỉ có năng lượng mà photon có là động năng thuần túy giảm đi. Một tình huống tương tự là khi các photon mất năng lượng (chuyển sang màu đỏ) trong trường hấp dẫn, trong khi các hạt khác có thể ở trạng thái nghỉ chậm lại, giảm tốc độ. Do đó, hóa ra dịch chuyển đỏ vũ trụ có thể được tính toán bằng cách sử dụng hằng số kéo dị thường, tức là thay vì hai hằng số, một là đủ. Phanh bất thường: V=at, trong đó a là hằng số phanh bất thường, t là thời gian. Theo đó, "sự dịch chuyển đỏ" của sóng de Broglie: z=at/v, trong đó v là tốc độ của hạt. Vì nguyên lý của thuyết nhị nguyên sóng hạt hoạt động cho tất cả các hạt, nên sự dịch chuyển đỏ của sóng photon cũng có thể được tính bằng công thức tương tự: Z=at/c, trong đó c là tốc độ của một photon (ánh sáng). Ví dụ, công thức tương tự cho một photon xuyên qua hằng số Hubble có dạng: Z=Ht. (Các công thức là gần đúng, tức là đối với những thay đổi nhỏ.) Trong không gian vũ trụ, cần phải tính đến lực cản mà dao động chân không có thể gây ra. Thực tế là chúng tồn tại và có thể gây áp lực đã được xác nhận bằng thực nghiệm - hiệu ứng Casimir. Các vật thể chuyển động "vấp ngã" trên dao động chân không. Các electron trong quỹ đạo nguyên tử "run rẩy" trước chúng. Theo vật lý lượng tử, chân không vật chất không phải là khoảng trống và nó liên tục tương tác với vật chất thực - dịch chuyển Lamb, hiệu ứng Casimir, v.v., tương tác này đại diện cho một lực, vì vậy nó có thể ảnh hưởng đến chuyển động.

Chi tiết tại http://m622.narod.ru/gravity

Hồi đáp

Hiệu ứng Doppler cũng có thể được giải thích bằng chuyển động quay của vật thể. những người đề xuất phần mở rộng muốn lấy ví dụ về một đoàn tàu đang tiến thẳng vào người quan sát. Nếu người quan sát muốn sống, anh ta sẽ để đoàn tàu đi qua, chẳng hạn như bên phải anh ta. D. sẽ xảy ra hiệu ứng. Và nếu đoàn tàu đi qua người quan sát ở một khoảng cách an toàn từ trái sang phải? Tác dụng của D. cũng sẽ diễn ra. Nếu anh ta đi trong vòng tròn thì sao? Nhân tiện, ý kiến ​​​​này là trong giới khoa học. Hoàn toàn được chứng minh. Nhưng bằng cách nào đó nó không trùng với ý kiến ​​​​chung. Nhưng đó là hiệu ứng Doppler yavl. cơ sở của lý thuyết vụ nổ lớn. Nhưng cũng có sự hiện diện của bức xạ "từ than đá". Những viên than hồng nhỏ này đã khiến tôi bị cuốn hút. Có một vụ nổ! Đó chỉ là những gì? Bằng cách nào đó, nó mâu thuẫn với lẽ thường rằng một vụ nổ có thể là khởi đầu của sự sáng tạo. Và làm thế nào mà tất cả xảy ra - trên đường chạy trốn? Cố gắng làm một cái gì đó trên đường chạy. Nhưng kết thúc của vụ nổ có thể được. Tại sao các nhà lý thuyết không thấy rằng họ nhìn thấy kết thúc này. Kết thúc vũ trụ trước. Và đã ở một nơi ấm áp, trên than hồng, Vũ trụ của chúng ta đã hình thành. Nhân tiện, nó có thể mở rộng, nhưng không phải với tốc độ bùng nổ. Mọi thứ đều phát triển, mọi thứ chuyển động, mọi thứ quay cuồng. Nhân tiện, vụ nổ ở phần cuối dễ giải thích hơn vụ nổ ở phần đầu. Một anh chàng khôn ngoan kiêu ngạo nào đó, hoặc thậm chí một nhóm những anh chàng khôn ngoan, sẽ chơi với những que diêm và... Tôi đang viết, rõ ràng, không phải là vô ích. Không ai đã nhìn vào trang web này trong một thời gian dài.

Hồi đáp

Vụ nổ lớn từ quan điểm của etherodynamics lượng tử.
Giai đoạn nén của vũ trụ - nhưng chưa sụp đổ. Các dòng chảy hấp dẫn hội tụ ngày càng được nén chặt được cân bằng một phần bởi các dòng cấu trúc phân kỳ ngược chiều. Nhưng ở một giai đoạn nén nhất định, các luồng hội tụ hoàn toàn ngăn chặn các luồng phân kỳ sắp tới, như thể chặn chúng. Trạng thái cân bằng bị phá vỡ, nhưng các định luật bảo toàn vẫn có hiệu lực. Và ở một số giai đoạn nén, năng lượng bị khóa và ngày càng tăng của môi trường lượng tử được giải phóng. Đồng thời, các dòng chuyển hướng thu được một cấu trúc sóng nhất định - vật chất được hình thành (có thể là mới). Tàn dư của vật chất cũ có thể đóng vai trò là trung tâm dao động trong vũ trụ mới sinh.

Hồi đáp

Nếu có một Vụ nổ lớn, thì không phải một vụ nổ mà là vô số vụ nổ đồng thời, vì vũ trụ là vô hạn nên khối lượng trong đó là vô hạn.
Ngoài ra, Vụ nổ lớn tạo ra các thiên hà sẽ thường xuyên xảy ra ở vô cực. Câu hỏi đặt ra là khi nào Big Bang tiếp theo sẽ xảy ra?
Khoảng thời gian giữa các vụ nổ Big Bang là gì?

Hồi đáp

Những người hâm mộ lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ là kết quả của vụ nổ lớn vẫn không thể trả lời hai câu hỏi đơn giản:
1. Vũ trụ nghĩa là gì?
Nếu đây là một tập hợp các hiện tượng vũ trụ CÓ SẴN cho chúng ta quan sát, thì đây hoàn toàn không phải là một vũ trụ, mà là một siêu thiên hà.
Nếu đây cũng là điều nằm ngoài khả năng chiêm ngưỡng vũ trụ của chúng ta, thì lý thuyết này không còn phù hợp nữa.
2. Nếu vũ trụ phát sinh từ một vụ nổ, thì phải biết nơi xảy ra vụ nổ này, tức là tâm vũ trụ là điểm bắt đầu của mọi tọa độ.
Trung tâm của vũ trụ chưa được thiết lập, nhưng những người ủng hộ lý thuyết, rõ ràng, thiếu tâm trí để so sánh những sự thật này.

Hồi đáp

• Vũ trụ là vô số tế bào. Và tổ ong được nén đến kích thước và khối lượng tới hạn, sau đó là vô số
  Vụ Nổ Lớn. Và mọi thứ lại bắt đầu mở rộng trong các tổ ong, sự hình thành các thiên hà trong các tổ ong, sau đó là sự tan rã và nén của chúng thành các khối tới hạn và
  thật vô tận. Kích thước của tổ ong (khối lập phương) xấp xỉ 100 Mpx.

  Hồi đáp

  • Cái này không mâu thuẫn với cái kia.
    Tôi không có gì chống lại lời giải thích của bạn về vũ trụ.
    Chỉ trong trường hợp của bạn, "Big Bang" nên được viết bằng một chữ cái nhỏ, và nó không còn là "to" nữa.

    Bạn nghĩ các tế bào tương tác với nhau như thế nào?

    Hồi đáp

    • Giống như tất cả các khối lượng trong Vũ trụ bởi lực hấp dẫn. Nhưng vì trong tổ ong
      khối lượng giống nhau xấp xỉ 10 đến 49 độ kg thì tương tác của chúng cân bằng.
      khối lượng tối đa - lỗ đen, dần dần thu thập tất cả khối lượng
      các tế bào đạt đến khối lượng tới hạn và phát nổ (thoát khỏi sự sụp đổ) và
      mọi thứ đã đi đầu tiên.

      Hồi đáp

      Một lỗ đen, theo thuyết tương đối, không thể "thoát khỏi sự sụp đổ". Vì vậy, bạn phải từ bỏ một cái gì đó, hoặc là lý thuyết của riêng bạn hoặc của Einstein)))
      Tôi - vì sự từ chối của Einstein.

      Hồi đáp

1. Hãy cho tôi biết, chẳng hạn như các định luật vật lý trong Tinh vân Andromeda có giống với của chúng ta không?
2. Hãy làm một thí nghiệm tinh thần. Chúng ta hãy lấp đầy ống thạch anh hình chữ L bằng hỗn hợp oxy và hydro theo tỷ lệ cần thiết (8:1). Chiếu sáng đồng đều bằng tia cực tím và nhận được một vụ nổ. Và bây giờ, vui lòng chỉ ra ĐIỂM - trung tâm của vụ nổ.

Hồi đáp

• • 1. Tôi cũng nghĩ vậy. Sau đó, sự không nhất quán của việc tiếp tục vượt ra ngoài ranh giới công cụ hiện có là gì?
    2. Ý tôi là nếu bạn không thể chỉ định một điểm, thì việc không có vụ nổ sẽ không xảy ra từ điều này.
    Ngoài ra, "bang", theo nghĩa đen, hoàn toàn không phải là một vụ nổ, mà là "bùm!". Mà có thể không chỉ từ vụ nổ, mà còn từ nhiều quá trình khác.

    Hồi đáp

    • 1. Trong câu hỏi và câu trả lời: "các ranh giới của công cụ hiện có", nếu tôi hiểu đúng ý bạn thì đó là các ranh giới của vũ trụ không ngừng mở rộng. Điều này có nghĩa là không gian mà các "ranh giới" chưa đạt tới chưa phải là vũ trụ, nếu không thì chính khái niệm vũ trụ "mở rộng" sẽ mất đi ý nghĩa của nó.
      Đó là, cụm từ "sự tiếp tục vượt ra ngoài ranh giới công cụ có sẵn" (của vũ trụ đang mở rộng) chứa đựng hai khái niệm loại trừ lẫn nhau.
      2. Với đồ vật không gian, khác với ống chữ L, mọi thứ đơn giản hơn:
      bên cạnh thực tế là tất cả chúng đều gần giống hình cầu, chúng còn có khối tâm hoàn toàn có thể lăn ra ngoài tâm vũ trụ.

      Hồi đáp

      Biên giới cụ ... dường như hiểu bạn. Chúng bị giới hạn bởi sự nhạy cảm của các công cụ khoa học hiện đại.
      Sau đó, hãy tưởng tượng chúng như một quả bóng bay: với sự phát triển của khoa học, nó ngày càng rộng hơn, nhưng tại sao chúng ta lại không khẳng định mà chỉ cho rằng bức tranh tương tự đang diễn ra bên ngoài nó?

      Hồi đáp

      • Chà, cho đến bây giờ, họ vẫn chưa chạm vào quả cầu pha lê, vẫn có cơ hội đi tiếp :) Ngay cả khi vật lý thay đổi ngoài tầm nhìn hiện đại, sẽ không có đường viền sắc nét, chúng ta sẽ cảm thấy có gì đó không ổn trước, nhưng hiện tại Không có những điều như vậy. Sau đó, nếu "ở đó" các ngôi sao phát ra không phải photon mà là một loại tiếng càu nhàu nào đó, thì chúng đã đến được với chúng ta và chúng ta đã quan sát thấy chúng (chúng ta không bị giới hạn ở 15 tỷ hay bao nhiêu năm ở đó?)

        "mọi người đều gần giống hình cầu, vì vậy họ vẫn có khối tâm có thể lăn qua tâm vũ trụ."
        Và trong một cấu hình như vậy, nếu có một vụ nổ, nó sẽ không Lớn, vì vậy, siêu tân tinh chỉ là chuyện vặt. Hình học của BV hoàn toàn không phải như vậy, nhưng hãy để tôi không nói về những gì tôi không thể tưởng tượng được. Tôi muốn nói điều gì đó khác: _vắng mặt_ của BV thậm chí còn tạo ra nhiều vấn đề hơn. Các ngôi sao, thiên hà phát triển và quá trình này là không thể đảo ngược. Từ các nguyên tố nặng, hydro sẽ không được sinh ra nữa và sẽ không phân tán thành các đám mây lớn giữa các vì sao. Và, nếu bạn nhìn lại, một bức tranh đứng yên cũng không hoạt động. Có lẽ BW không quá tệ sau tất cả?

        Hồi đáp

        • Bạn có nghĩ rằng chỉ có BW mới có khả năng tạo ra hydro từ các nguyên tố nặng? Và "siêu tân tinh" là không thể?
          Tôi không phản đối bv "vũ trụ công cụ" (cụm từ rất thích hợp), tôi phản đối việc đồng nhất vũ trụ công cụ và vũ trụ.
          Các nhà khoa học nghiên cứu vũ trụ có một lỗ hổng lớn.
          Thực tế là vật chất vô tri và vật chất sống đơn giản là rất khác nhau, chúng tồn tại như vốn có ở những thế giới khác nhau. Bất kỳ sinh vật sống nào cũng tự coi mình là trung tâm của Vũ trụ, nhưng phần còn lại thì hiểu rằng không phải vậy, đây chỉ là ảo tưởng của một cá nhân.
          Vì vậy: nhận thức về thế giới vật chất của các sinh vật sống là một ảo ảnh.
          (Tôi không khẳng định mình đúng, nhưng nếu bạn là người thông minh thì ít nhất hãy cố gắng hiểu suy nghĩ này)

          Từ quan điểm này, thật khó để nói về sự tiến hóa của Vũ trụ, bởi vì Thời gian cũng là một ảo ảnh của các sinh vật sống. Đối với Vũ trụ, Thời gian không tồn tại.

          Tất cả những điều trên mâu thuẫn với lý thuyết BV.

          Hồi đáp

          • Tệ hơn. Còn BV không có khả năng. Nếu bạn đọc kịch bản, nó nói về năng lượng trong giai đoạn đầu. Ở nồng độ cao (mật độ), không chỉ hạt nhân mà không có hạt nào ổn định (điều này không còn từ TBV nữa, đây là một thực tế đã được kiểm chứng bằng thực nghiệm trên máy gia tốc). Chỉ với sự suy giảm của nó, các hạt mới bắt đầu xuất hiện đầu tiên, sau đó là hạt nhân. Trong [phần] Vũ trụ hiện được quan sát, không có cơ chế nào cho sự tập trung năng lượng như vậy đối với _all_ (hoặc đại đa số) vật chất. Để khôi phục một thứ gì đó, cần phải "đốt cháy" nhiều hơn đáng kể, và các vụ nổ siêu tân tinh là đốt cháy sau chứ không phải phục hồi.
            Và xa hơn. TBV (giống như bất kỳ lý thuyết vật lý nào khác) không phải là từ ngữ, mà là công thức. Và trong các công thức TBV, tất cả các khoảng trống có sẵn đều có liên quan chứ không chỉ phần có thể quan sát được. Nếu có thể giới hạn bản thân trong một phần, hãy chắc chắn rằng ai đó đã đặt cược vào nhánh đó (mọi người đều muốn có giải thưởng Nobel).

            "Bất kỳ sinh vật sống nào cũng tự coi mình là trung tâm của Vũ trụ, nhưng phần còn lại sau đó hiểu rằng điều này không phải vậy, rằng đây chỉ là ảo ảnh của cá nhân."
            Hãy cẩn thận trên lượt! :) Một người đã đưa ra kết luận tương tự rằng hệ tọa độ của anh ta, cho dù nó có thể bị lệch như thế nào do trọng lực, gia tốc hay chuyển động quay, thì cũng không tệ hơn hệ tọa độ của những cá nhân khác. Và những người khác có nó không tệ hơn anh ta. Sau đó, anh ấy đã suy ra các công thức về cách chuyển từ một hệ thống quanh co sang một hệ thống bị lệch ...
            "Vì vậy: nhận thức về thế giới vật chất của các sinh vật sống là một ảo ảnh."
            Vì vậy, đây không phải là vật lý. Đây là triết học. Và, _trong_triết_học_, đây là suy nghĩ hoàn toàn _đúng_, bởi vì nó không bị bác bỏ. Và để quay trở lại vật lý, hãy làm thí nghiệm sau (bạn có thể nhẩm): lấy một cái búa và đập thật mạnh vào bất kỳ ngón tay nào của bạn. Và sau đó cố gắng thuyết phục bản thân rằng mọi thứ đã xảy ra chỉ là ảo ảnh thuần túy, và trên thực tế, không có gì làm tổn thương bạn. (Trong triết học, trải nghiệm này không lăn tăn, bởi vì không một triết gia nào chịu cầm búa trong tay để làm bất cứ việc gì. Và bạn không cảm thấy tiếc cho những ngón tay của người khác.)
            Hãy để ảo ảnh, nhưng ảo ảnh này dù sao đi nữa, nó được xây dựng theo các quy tắc nhất định. Đối với các nhà triết học, hãy nói điều này: trong ảo tưởng về Vũ trụ (xét cho cùng, Vũ trụ cũng là ảo ảnh!) Có một ảo ảnh về Vụ nổ lớn, được mô tả bằng các công thức ảo tưởng. Quá lâu. Ảo tưởng tốt nhất là được đưa ra khỏi ngoặc đơn.

            Hồi đáp

            • "Và một điều nữa. TBV (giống như bất kỳ lý thuyết vật lý nào khác) không phải là từ ngữ, mà là công thức."
              Giống như bất kỳ LÝ THUYẾT nào, đây không phải là công thức, mà là từ ngữ, đừng đảo lộn chúng.
              "Và trong các công thức của TBV, tất cả các không gian có sẵn đều có liên quan"
              Ai có tiền mặt? Bạn có muốn bắt đầu toàn bộ cuộc trò chuyện ngay từ đầu về sự khác biệt, như bạn đã nói một cách khéo léo, giữa vũ trụ công cụ và vũ trụ không?

              "Một người đi đến cùng một kết luận rằng hệ tọa độ của anh ta, dù bị lệch do trọng lực, gia tốc hay chuyển động quay, cũng không tệ hơn những cá nhân khác. Và những người khác cũng không tệ hơn anh ta. Sau đó, anh ta rút ra công thức về cách di chuyển từ một hệ thống quanh co thành một hệ thống lệch ... "
              Bạn đã hiểu chính xác ý tưởng của tôi)))
              Các công thức tương tự đã được rút ra: giả thuyết Poincaré về tính đa chiều (hơn 3) của không gian, thuyết tương đối, TBV ...

              Các thí nghiệm trên máy gia tốc là một nơi trống rỗng, ngay từ khi bắt đầu chế tạo máy va chạm, tôi đã chắc chắn về điều này... Cho đến khi các thiết bị có khả năng ghi lại tốc độ tương tác hấp dẫn được phát minh, người ta không nên mong đợi bất kỳ khám phá đặc biệt nào từ chúng.

              Hồi đáp

              • "Giống như bất kỳ LÝ THUYẾT nào, đây không phải là công thức, mà là từ ngữ"
                Nếu bạn muốn nói rằng các phương trình chỉ là cách viết tắt của các công thức bằng lời nói, thì tôi đồng ý. Và nếu bạn coi chúng là phần bổ sung miễn phí cho Những tư tưởng khôn ngoan, thì đây không phải là vật lý, đây lại là triết học. Vì vậy, chúng tôi trượt xuống phần chỉ trích định lý Pythagore: nó sai, bởi vì hình ảnh không phải là quần, mà là quần đùi! (Đối với những người tiên tiến sẽ nói rằng quần đùi cũng là quần dài, hãy làm rõ: chúng bị vẹo, không một người tử tế nào sẽ mặc như vậy).
                "Ai có tiền mặt?" Tất cả chúng ta có. Chọn nguồn gốc bất kỳ: bạn muốn Trái đất, bạn muốn Mặt trời, một ngôi sao ở 2/3 nhánh còn lại của Thiên hà, bất kỳ. Chọn _bất kỳ_ điểm nào khác. Từ các phương trình TBV, có thể tìm được vị trí của điểm khác này so với vị trí của điểm quy chiếu tại bất kỳ thời điểm nào trước đó, cho đến giới hạn khả năng ứng dụng của lý thuyết.
                "Thí nghiệm trên máy gia tốc - một nơi trống rỗng"
                Vâng, vâng, tất cả mọi thứ trên thế giới là nhảm nhí, ngoại trừ những con ong rừng. Tốt hơn hãy cho tôi biết làm thế nào để đối phó với vấn đề lão hóa sao?

                Hồi đáp

                • Bạn có hiểu sự khác biệt giữa lý thuyết và luật?
                  Vì vậy, lý thuyết là lời nói, luật là công thức.

                  "Tất cả chúng ta" cùng nhau không thể lấy điểm xuất phát là không gian nằm ngoài khả năng hữu hình của các thiết bị của chúng ta, cũng như tính toán vị trí của nó trong thời gian thứ N.
                  Tôi không biết về sự lão hóa của các vì sao, nhưng tôi nghĩ hầu hết các câu hỏi sẽ có câu trả lời khi phát hiện ra các hạt chịu trách nhiệm về lực hấp dẫn.

                  Nhân tiện, vì bạn sở hữu "Những suy nghĩ khôn ngoan", hãy chỉ cho tôi vai trò của vật chất tối (không được biểu hiện ngày nay) trong các công thức TBV.))))

                  Hồi đáp

            Sự ngắn ngủi của tương tác hấp dẫn đã được nghiên cứu bởi N.A. Kozyrev, giáo sư tại Đài thiên văn Pulkovo vào những năm 50 của thế kỷ 20. Và anh ấy đã chỉ ra rằng nó lan truyền gần như ngay lập tức và gọi nó là dòng thời gian !!!

            Hồi đáp

            Tôi không biết liệu điều này có làm bạn ngạc nhiên hay bạn đã biết trước, nhưng trong bộ sưu tập các tác phẩm của N.A. Kozyrev (từ trang web bạn đã chỉ định) không có thông tin gì về tốc độ tương tác hấp dẫn. Không phải trong phần 1 "Vật lý thiên văn lý thuyết", cũng không phải trong phần 2 "Thiên văn học quan sát", thậm chí không phải trong phần 3 "Cơ học nhân quả". Thuật ngữ "dòng thời gian" cũng không xảy ra. Như thế này.

            Hồi đáp

        ... Có dữ liệu thực nghiệm nào về tốc độ hấp dẫn không?
        Tất nhiên, họ đã biết: Laplace đã giải quyết vấn đề này vào thế kỷ 17. Ông đã đưa ra kết luận về tốc độ hấp dẫn bằng cách phân tích dữ liệu đã biết vào thời điểm đó về chuyển động của mặt trăng và các hành tinh. Ý tưởng là thế này. Quỹ đạo của Mặt trăng và các hành tinh không phải là hình tròn: khoảng cách giữa Mặt trăng và Trái đất, cũng như giữa các hành tinh và Mặt trời luôn thay đổi. Nếu những thay đổi tương ứng trong lực hấp dẫn xảy ra với độ trễ, thì các quỹ đạo sẽ phát triển. Nhưng các quan sát thiên văn hàng thế kỷ đã chứng minh rằng ngay cả khi sự phát triển quỹ đạo như vậy xảy ra, thì kết quả của chúng là không đáng kể. Từ đây, Laplace thu được giới hạn dưới của tốc độ hấp dẫn: giới hạn dưới này hóa ra lớn hơn 7 (bảy) bậc độ lớn so với tốc độ ánh sáng trong chân không. Chà, phải không?
        Và đó chỉ là bước đầu tiên. Phương tiện kỹ thuật hiện đại cho kết quả ấn tượng hơn nữa! Vì vậy, Van Flandern nói về một thí nghiệm trong đó, trong một khoảng thời gian nhất định, các chuỗi xung được nhận từ các sao xung nằm ở các phần khác nhau của thiên cầu - và tất cả những dữ liệu này được xử lý cùng nhau. Vectơ vận tốc hiện tại của Trái đất được xác định từ sự dịch chuyển tần số lặp xung. Lấy đạo hàm của vectơ này theo thời gian, thu được vectơ hiện tại của gia tốc Trái đất. Hóa ra thành phần của vectơ này, do lực hút của Mặt trời, không hướng đến tâm vị trí biểu kiến ​​tức thời của Mặt trời, mà hướng đến tâm vị trí thực tức thời của nó. Ánh sáng bị trôi theo phương ngang (quang sai Bradley), nhưng lực hấp dẫn thì không! Theo kết quả của thí nghiệm này, giới hạn dưới của tốc độ trọng lực vượt quá tốc độ ánh sáng trong chân không đã có 11 bậc độ lớn.…
        Đây là một đoạn trích từ đó:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Hồi đáp

Kính gửi a_b "Các ngôi sao, thiên hà phát triển và quá trình này là không thể đảo ngược. Hydro sẽ không được sinh ra lần nữa từ các nguyên tố nặng và sẽ không phân tán thành các đám mây lớn giữa các vì sao" - đây là niềm tin hay tuyên bố? Nếu điều thứ hai, thì không đúng, nếu điều thứ nhất, thì bạn có thể chỉ ra và bạn sẽ thấy điều ngược lại, cách hydro được hình thành lại từ các nguyên tố nặng và phân tán thành các đám mây lớn giữa các vì sao.

Hồi đáp

Theo định luật Hubbal, đối với khoảng cách 12 mpc, tốc độ di chuyển của các thiên hà sẽ là 1.200 km/s, đối với 600 mpc - 60.000 km/s, do đó, nếu chúng ta giả sử rằng khoảng cách là 40.000 mpc, thì tốc độ chuyển động của các thiên hà sẽ cao hơn tốc độ ánh sáng, và điều này không thể đứng vững trong thuyết tương đối.
Ý tưởng về một vũ trụ đang mở rộng mang lại sự gia tăng tốc độ mở rộng của các thiên hà tỷ lệ thuận với khoảng cách của chúng với tâm vụ nổ. Nhưng trung tâm ở đâu? Nếu chúng ta thừa nhận trung tâm, thì trong không gian vô tận, trong một thời gian hữu hạn, cái gì bay đi vẫn phải chiếm một diện tích cục bộ hữu hạn, và khi đó câu hỏi đặt ra là cái gì vượt ra ngoài những giới hạn này

Hồi đáp

• Bạn sẽ đúng nếu mọi thứ đúng như bạn tưởng tượng. Họ đã cho các thiên hà một cú hích tốt, và bây giờ chúng phân tán theo mọi hướng. Bạn đã bị đánh lừa bởi từ "bùng nổ". Thay thế nó bằng từ "quy trình", điều này sẽ giúp hiểu rõ hơn. Quá trình lớn. Một "vô số" lớn (vụ nổ...) _ processes_ là một Big Process.
  Quá trình này trông như thế nào? Hãy tưởng tượng trong một giây rằng chúng ta đã đánh dấu Vũ trụ bằng một số khoảng cách của các phân tử không khí [cố định]. Chà, các ngôi sao không huýt sáo trong không khí này, không, ở gần _mỗi_ ngôi sao, không khí thực tế là tĩnh lặng. Nhưng khoảng cách giữa _mỗi_ phân tử lân cận tăng dần theo thời gian (giống nhau đối với mỗi cặp). Và đây không phải là sự giãn nở của khí vào khoảng trống, bởi vì chúng ta đã lấp đầy _tất cả_ Vũ trụ bằng khí. Chính "cơ sở" mà các phân tử của chúng ta bị "đóng đinh" sẽ phồng lên. Lưu ý rằng không có mùi của bất kỳ "vụ nổ" nào ở đây!
  Đặt tốc độ "phình" giữa một cặp phân tử lân cận bằng V. Sau đó, sau một thời gian t, chúng sẽ di chuyển ra xa nhau một khoảng V * t. Và phân tử sau một sẽ di chuyển 2*V*t. Những, cái đó. vận tốc thoát của nó sẽ là 2*V. Và một phân tử cách xa N mảnh sẽ chạy đi với tốc độ N * V. Điều đó. tốc độ cất cánh tăng tuyến tính với khoảng cách.
  Nhưng điều quan trọng nhất là bức tranh không thay đổi nếu chúng ta lấy _bất kỳ_ phân tử nào khác làm điểm tham chiếu, theo _bất kỳ_ hướng nào. Chà, trung tâm ở đâu, và tại sao nó lại cần thiết?
  "nó không thể chịu được thuyết tương đối"
  Đây không phải là sự thật. Thuyết tương đối cấm _interactions_ siêu ánh sáng. Và như vậy, hãy vẫy tia laser theo hướng của Mặt trăng với tốc độ 90 độ / giây, và một "chú thỏ" sẽ chạy trên Mặt trăng với tốc độ siêu sáng (bạn có thể tính toán bằng gì). Sự giãn nở của Vũ trụ thì ngược lại, nó hóa ra là một trong những nghiệm của phương trình Einstein (với một giá trị nhất định của các tham số).

  Hồi đáp

  • Mô tả hoàn hảo quá trình giãn nở trong vũ trụ, nhưng không phải bản thân vũ trụ.
    "Điều đó không đúng. Thuyết tương đối cấm các tương tác siêu sáng." Tương tác hấp dẫn nhanh hơn nhiều lần so với tương tác ánh sáng .... thuyết tương đối đang dừng lại.

    Hồi đáp

    • • Chúng ta không cần một cái nhìn bên trong.
        Mô tả cách các ranh giới của vũ trụ hoạt động!
        Và không thể tính toán trung tâm từ hành vi của họ? Rốt cuộc, thời điểm vụ nổ đã được tính toán theo cách này.
        Điều buồn cười là trên cơ sở hiệu ứng Doppler, cũng có những ngoại lệ, thậm chí không thể gọi là quy tắc, một chuỗi các kết luận đáng ngờ đang được xây dựng dẫn đến kết luận về độ cong của không gian. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu mọi người sớm bắt đầu nói về các thế giới song song.

        Hồi đáp

        • • • • Tôi không thấy mâu thuẫn gì cả, nó rõ ràng đến mức tôi không biết phải làm rõ điều gì nữa.
                Chắc bạn cũng nghĩ như vậy
                Hài hước. Không cần đến cái thứ ba.

                "Nếu bạn quay phim lại, thì mọi người sẽ lái xe đến "điểm " _đồng thời_"
                Không có lý do để giả định. rằng vật chất không biểu hiện (bằng khoa học) sẽ hành xử theo cùng một cách.

                Hồi đáp

                • Trong vườn cơm cháy - ở Kiev, chú: đây không phải là mâu thuẫn, các mắt xích của chuỗi logic đơn giản là bị thiếu. Không có ranh giới - ... - vật chất nhìn thấy được đang mở rộng, không phải Vũ trụ. Đằng sau dấu "..." là gì?
                  Hãy để tôi giải thích nếu có ranh giới: có ranh giới - chúng tôi xác định khoảng cách đến chúng - chúng tôi tìm tâm hình học - chúng tôi xem xét sự mở rộng từ nó.
                  "Không có lý do gì để cho rằng vật chất (khoa học) không biểu hiện sẽ hành xử theo cách tương tự."
                  Về cái không hiển nhiên - vâng, không thể nói trước được điều gì. Và "vật chất tối" đã được chứng minh là lực hấp dẫn.
                  Tái bút
                  Đồng thời, hãy cho biết về những ngoại lệ trong hiệu ứng Doppler.

                  Hồi đáp

                  • Là mở rộng không gian khác với mở rộng trong không gian?
                    Làm thế nào cái không có giới hạn có thể mở rộng?
                    Hãy để có "bóng tối" thay vì "không rõ ràng" - liệu ý nghĩa có thay đổi không?

                    Về các trường hợp ngoại lệ trong hiệu ứng Doppler không được thể hiện chính xác,
                    Ý tôi là một số tinh vân và thiên hà không di chuyển ra xa mà đang tiến lại gần chúng ta (thật thú vị, tương tự như hiệu ứng tán xạ tại bất kỳ điểm nào trong vũ trụ, những tinh vân này tiến đến bất kỳ điểm nào trong vũ trụ). Tôi đã cố gắng tìm trang web này ... than ôi, vì tôi đã tìm thấy một tin tức thú vị, tuy nhiên, tin tức này không liên quan gì đến cuộc trò chuyện của chúng tôi - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Hồi đáp

                    • Xin lỗi, tôi sẽ sắp xếp lại các câu hỏi một chút.
                      "Làm thế nào mà không có giới hạn có thể mở rộng?"
                      Những gì có ranh giới có thể mở rộng, phải không? Tuyệt vời. Hãy đẩy ranh giới rộng hơn, sẽ không có gì thay đổi, phải không? Chà, bước cuối cùng là đưa chúng đến vô tận. Không có biên giới, quá trình vẫn còn.
                      "Không gian bành trướng khác với không gian bành trướng sao?"
                      Khác. Hãy tưởng tượng hai chuỗi hạt, một chuỗi trên dây, chuỗi kia trên dây thun. Mở rộng trong không gian, đây là chuyển động của các hạt dọc theo sợi dây; có những hậu quả nhất định của chuyển động như vậy của hạt so với vị trí hiện tại của nó trên sợi dây. Sự giãn nở của không gian là sự kéo dài của dây chun, mỗi hạt nằm yên so với điểm của nó trên dây chun.
                      "Hãy để "bóng tối" thay vì "không biểu hiện", liệu ý nghĩa có thay đổi không?"
                      Hồng y. Không biểu hiện có nghĩa là không tương tác theo bất kỳ cách nào, tương đương với không tồn tại. "Tối" có nghĩa là không tham gia vào các tương tác khác, _ngoại trừ_ hấp dẫn; rất ít thông tin về cô ấy, nhưng không nhiều đến mức _nothing_. Nó kết tụ với vật chất thông thường, và nếu nó chưa tách ra, thì xét lại nó cũng giống như vậy.
                      "một số tinh vân và thiên hà không di chuyển ra xa mà tiến lại gần chúng ta (thật thú vị, tương tự như hiệu ứng lùi dần tại bất kỳ điểm nào trong vũ trụ, những tinh vân này tiến đến bất kỳ điểm nào trong vũ trụ)"
                      Tra cứu Nhóm thiên hà cục bộ. Các thiên hà trong nhóm tham gia vào chuyển động xung quanh tâm khối lượng của nhóm, với vận tốc khá tốt, vượt quá tốc độ lùi ở những khoảng cách "nhỏ" như vậy. Chúng không tiếp cận bất kỳ điểm nào trong Vũ trụ, mà chỉ tiếp cận những điểm nằm theo hướng của vectơ vận tốc, và sau đó chỉ đến một khoảng cách nhất định (xét cho cùng, tốc độ của chính chúng so với điểm đã chọn là không đổi và tốc độ của sự chạy trốn tăng tuyến tính với khoảng cách đến điểm).

                      Hồi đáp

                      • Ở bước cuối cùng, khi các ranh giới của vũ trụ được chuyển sang vô cực (loại bỏ các ranh giới), một quá trình chuyển đổi về chất xảy ra từ sự mở rộng của không gian sang sự mở rộng của không gian.
                        Vật chất tối không trộn lẫn với vật chất thông thường.
                        Về Nhóm thiên hà địa phương, cảm ơn, tôi sẽ xem xét thời gian rảnh rỗi của mình, ở đây tôi thừa nhận rằng bạn đã đúng.

                        Hồi đáp

                    • "Sự giãn nở trong không gian là sự chuyển động của các hạt dọc theo sợi dây; có một số hệ quả nhất định của sự chuyển động như vậy của hạt so với vị trí hiện tại của nó trên sợi dây. Sự giãn nở của không gian là sự kéo dài của dây chun, mỗi hạt nằm yên so với điểm của nó trên dây thun"
                      Liên quan đến sợi dây, dây thun.... Cái gì trong Vũ trụ đóng vai trò của sợi dây hay dây thun? Nếu bạn loại bỏ chúng khỏi ví dụ của mình (làm cho chúng không có thật mà là tưởng tượng), thì sẽ không có sự khác biệt nào trong hoạt động của các hạt.

                      Hồi đáp

căng thẳng:
"Tương tác hấp dẫn nhanh hơn nhiều bậc so với tương tác ánh sáng"
bùng nổ:
"Quán tính của quần chúng sẽ không thể hiện ngay lập tức"

Bạn bằng cách nào đó sẽ đồng ý với nhau. "Theo thứ tự độ lớn" và "ngay lập tức" hoàn toàn không giống nhau. Ở quy mô vũ trụ, tốc độ ánh sáng là con rùa, đến ngôi sao _gần nhất_ là 4 năm. Đoàn thám hiểm Magellanic đã hoàn thành một chuyến đi vòng quanh thế giới trong 3 năm.
Tái bút
Rốt cuộc, sẽ rất tuyệt nếu các phép tính hoặc liên kết đến các phép tính ...

Hồi đáp

Nhưng người ta đã chứng minh rằng quá trình này đã bắt đầu khoảng 15 tỷ năm trước. Và những gì đã được
trước và khi nào nó sẽ kết thúc?
Thuyết tương đối cấm các tương tác siêu sáng - và làm thế nào
tương tác hấp dẫn? Quán tính của khối lượng sẽ không thể hiện ngay lập tức, sau nhiều năm ánh sáng!!! Đặt giới hạn tốc độ
đây là một cú hích đối với sự phát triển của khoa học!

Hồi đáp

Chúc mừng tất cả! quan tâm đến bí ẩn về nguồn gốc của THẾ GIỚI "Vũ trụ" của chúng ta.
Trước câu hỏi này, các Triết gia cổ đại cho rằng “Thế giới-vũ trụ được sắp đặt như hai con rắn nuốt chửng nhau”.
Và về điều này, thuyết Big Bang không hoàn toàn đúng.
Tôi cũng quan tâm đến "điều gì đã thực sự xảy ra, nhưng dường như nó đã và sẽ ..."
Sau khi phân tích dữ liệu, tôi đi đến kết luận này - PARADOX; Đầu tiên - Vũ trụ là gì và Big Bang là gì??
Và chúng ta có ý nghĩa gì bởi những khái niệm này?
Và nghịch lý là; Không có Big Bang và đã có Big Bang và có nhiều hơn một bằng chứng về khối lượng này...
Cách đây không lâu, các phương tiện truyền thông đã viết và nói rằng một hoặc hai năm trước, các nhà thiên văn học đã ghi lại một tia sáng cực mạnh - một vụ nổ
và đây được cho là sự ra đời của một thiên hà, và thiên hà là một tiểu vũ trụ.
Theo lý thuyết Dây, họ đã tính toán rằng hình dạng của vũ trụ có thể là - hình cầu, hình xoắn ốc hoặc hình quả tạ và các hình dạng khác, đó là những gì chúng ta thấy ở dạng các thiên hà
Đây là vụ nổ lớn và sự ra đời của vũ trụ
Đi xa hơn nữa trên con đường này, thiên hà "Milky Way" của chúng ta cũng là một tiểu vũ trụ, và có thể bỏ chữ "mini" này đi
vì ở đây, tùy nơi nhìn, từ Trái đất, Trái đất cũng có thể là một tiểu vũ trụ,
và thậm chí cả lục địa, biển và các khu vực riêng lẻ ...

Hồi đáp

Về việc mở rộng Vũ trụ sẽ diễn ra trong bao lâu và những gì tiếp theo.
Theo tôi hiểu, có nhiều vũ trụ khác ngoài vũ trụ của chúng ta. Mở rộng ra, mỗi vũ trụ ngày càng bị "ép" vào các vũ trụ khác, do đó, các "điểm nén" được hình thành. Những điểm này sau đó trở thành những điểm sau đó bùng nổ và tạo ra các Đại học Mới. Và như vậy vô tận.

Hồi đáp

• Xin cho phép tôi, những thính giả đáng kính, tham gia vào cộng đồng của các bạn thảo luận về các vấn đề cấp bách của vũ trụ. Tôi rất vui vì tôi đã đến được trang web này và tôi tin chắc rằng tôi không đơn độc trong lĩnh vực của mình về chủ đề này. Tôi ấn tượng nhất với a-b, strelijrili, Boom - như một trong những tác phẩm kinh điển đã nói: "Các đồng chí, các bạn đang đi đúng hướng." Theo tôi, giả thuyết về "Vụ nổ lớn" và sự giãn nở của Vũ trụ (thậm chí không thể gọi là lý thuyết) là không nhất quán và đang tự tin biến thành một tôn giáo giống như khoa học của thiên niên kỷ thứ 3. Sự thất bại trong quá trình giãn nở của Vũ trụ và hệ quả là "BV" là thực tế về sự dịch chuyển đỏ trong quang phổ của các thiên hà được quan sát được giải thích bằng hiệu ứng Doppler, câu hỏi đặt ra trên cơ sở nào? Hóa ra không có cơ sở, không có cơ sở chứng minh. Kết luận từ nghiệm của phương trình không thể là sự thật cho đến khi chúng được xác nhận bằng các quan sát, tức là biến thành sự thật. Giả thuyết mở rộng ngay lập tức gặp phải nghịch lý của chính nó: khi quan sát các thiên hà ở xa, E. Hubble đã thiết lập tính đẳng hướng của dịch chuyển đỏ, tức là tính độc lập của nó với hướng quan sát, diễn giải c.s. hiệu ứng Doppler hóa ra - các thiên hà di chuyển ra xa người quan sát, vì vậy người quan sát đang ở điểm "kỳ dị", điểm của "Vụ nổ lớn". Và vì chúng ta, đang ở trên Trái đất trong Hệ Mặt trời của Dải Ngân hà và là những người tham gia bình thường trong quá trình này, có thể ở bất kỳ điểm nào khác trong Vũ trụ, nên hóa ra điểm kỳ dị nằm trong toàn bộ Vũ trụ. Điều này đã vượt quá lẽ thường. nó thật sự khó sao?
  Cần phải quay trở lại bản chất của thực tế dịch chuyển đỏ và đưa ra lời giải thích hợp lý về mặt vật lý của hiện tượng này. Và có thể có các tùy chọn.

  Tôi không muốn tham gia vào cuộc thảo luận, nhưng ... có điều gì đó đau lòng - một người nào đó say mê triết học, à ... đây:
  1. Có một vụ nổ lớn! Cũng như nhỏ, trình tự BV đưa ra hôm nay là vô cùng vô căn cứ. Không phải từ toán học, vốn chỉ là một công cụ để nghiên cứu Hiện thực và chỉ "vẽ" ra Hình ảnh của nó... Và nó chỉ có quyền tạo ra một Hình ảnh chứ không phải bản thân Hiện thực. Không phải từ khía cạnh triết học, thứ đã bị đẩy vào ngăn tủ của khoa học. Cô ấy đã bị xúc phạm và bây giờ cười khúc khích, từ đó xem họ đang cố gắng sinh con mà không có cô ấy như thế nào... Vâng, chỉ có sảy thai - mà không có bà đỡ. Và tôi sẽ xem - miễn là tôi có thể chịu đựng được. Vì vậy - nếu bạn cộng tất cả các nhận xét lại, hãy trộn nó lại - hóa ra chỉ có lý thuyết BV. Và mọi thứ trong đó - ngay cả tốc độ của hiệu ứng hấp dẫn cũng đã có. Chà, nhưng còn - có một graviton, do đó . ..
  2. Hãy tính đến định đề - bức xạ di tích không liên quan gì đến bản thân BV. Nó ám chỉ... đến một sự bùng nổ khác - chẳng hạn, công dân, triết học Và không cần phải tranh cãi - với triết học. Tất cả đều giống nhau, người lớn tuổi nhất - cả về cấp bậc, kinh nghiệm và địa vị.
  3. Không bao giờ nên coi những gì có vẻ là thật. Mặc dù đằng sau mỗi lần Xuất hiện luôn có một Bóng ma có thật... Trong ảnh ba chiều cũng vậy, lúc đầu có một vật thể tự nhiên, và trong bất kỳ bộ phim nào - nhưng còn thì sao. Nhưng trên màn hình - chỉ có Hình ảnh. Hãy tìm ý nghĩa của BV! Mệt mỏi - sau đó "vọc" lên và triết lý. Cô ấy không gây hại và không báo thù - cô ấy sẽ cho anh ấy thấy, ngay cả ngày mai! Nhưng "bàn chân" - đây là điều bắt buộc - tốt, phải có sự đền bù, ít nhất là về mặt đạo đức. Và sau đó - chính bạn Vẫn còn rất nhiều thứ - đủ cho mọi người - để cào.
  4. Đúng, một cái gì đó sẽ phải được làm sạch. OTO chẳng hạn. "Chiếc áo khoác" trở nên bụi bặm, có chỗ bị sâu bướm gặm nhấm. Hiện vật? - Vịt, không ai phản đối điều đó. Nhưng không hơn thế nữa. Và rồi nền tảng của khoa học đã bắt đầu giống như một cửa hàng - "hương vị" - bán buôn và bán lẻ, gluon từ các nhà sản xuất nhập khẩu, thậm chí cả đơn đặt hàng cho boson - bây giờ, họ nói, họ nên nhận.
  5. Không, công dân - Bản chất là thanh đạm. Và như một thành viên quốc hội của một cường quốc không mấy thân thiện với chúng ta đã từng nói - "anh ấy không sa đà vào những lý do không cần thiết." Và có bao nhiêu "lý do" cơ bản đã tồn tại? Vì vậy - "câu trả lời cho Chamberlain" của chúng tôi - triết học lưu ý rằng số lượng của chúng là không thể đếm được và chính nhờ điều này mà Thiên nhiên đã cứu... (Tất nhiên, các nhà vật lý không thể hiểu điều này, nhưng họ có thể nhớ không?) Thiên nhiên không phải là thương mại! Tất nhiên, không một cửa hàng nào có thể đối phó với số lượng lớn như vậy, ngay cả khi nó phát nổ.
  Tất cả mọi thứ sẽ lặp lại từ đầu, như một trong những nhà bình luận đã lưu ý rất đúng, đó là phép biện chứng. Và, như bạn đã biết, nó là một phần của triết học ... ừm (Xin đừng nhầm lẫn nó với toán học - ồ, toán học này.

  Hồi đáp

  Có một Vụ Nổ Lớn, nhưng không phải ở dạng như bạn tưởng tượng. Theo thuyết M, trong đó thế giới của chúng ta, được trình bày dưới dạng một màng để liên kết các tương tác cơ bản, bị lộn ngược ra ngoài trong quá trình các BV. Để không đi sâu vào chi tiết, tôi sẽ nói rằng BV đồng thời ở mọi điểm không gian và bản thân quá trình đang diễn ra từ bên trong thế giới vi mô.

  Hồi đáp

  Về vụ nổ Big Bang (BV), theo tôi thì không có BV gì cả, chỉ là những hạt sơ khai của Proto Particles chưa có khối lượng và điện tích lúc đầu phân tán tạo ra một tiểu không gian, có hai chữ thập và số 0, phải nói là có rất nhiều trong số chúng có nghĩa là không có gì để nói. Và có một trung tâm từ nơi chúng được sinh ra và sóng lượng tử hóa đi từ trung tâm. Bản thân hạt là một thứ gì đó, và một phần trong số chúng đã có thể sờ thấy được. Cuối cùng, hydro và các yếu tố khác xuất hiện Vật chất và lực hấp dẫn và chuyển động xuất hiện, không gian và thời gian xuất hiện, thời gian trực tiếp đối với vật chất. Và tại mỗi điểm tích tụ các nguyên tố, Vụ nổ lớn của chính nó, tức là Vụ nổ nhỏ, sự ra đời của các ngôi sao, thiên hà, v.v., v.v., đã xảy ra. Tế bào sinh học đi qua bộ lọc thời gian, giống như vậy, được tính là 1.2.3.4.5. vân vân. và thời gian đếm X.0.X.0.X. hoặc 0.1.0.1.0.1.như bạn muốn. Với lực nén lớn của trọng lực, đối với chúng trông giống như sóng lượng tử hóa và chúng bị chia cắt, chúng xuất hiện như thể một cái bóng của khối lượng. Và thời gian trong những vùng không gian như vậy trôi chảy khác nhau. Nó được nén phức tạp. THỜI GIAN không là gì ngoài chuyển động trong không gian bão hòa với các nguyên hạt. ngồi hoặc đứng một chỗ, bạn bằng cách nào đó di chuyển do sự quay của trái đất quanh các trục của trái đất, mặt trời, thiên hà, v.v. Thật sai lầm khi nghĩ rằng không có thời gian cho một hòn đá hay thiên thạch vì chúng không thay đổi theo thời gian, chúng không già đi, hòn đá nằm trơ trọi trên bờ và thiên thạch bay mãi mãi trong màu đen im lặng, dù sao thì sớm hay muộn thiên thạch cũng sẽ va vào thứ gì đó, và bạn sẽ cầm lấy hòn đá và ném nó vào nước, hoặc nó sẽ rơi vào máy nghiền đá, hoặc thiên thạch cũng sẽ không gặp đá. Vì vậy, mỗi hạt có số phận riêng của nó, nếu bạn muốn. Và nói chung, sẽ không có sự sụp đổ của sự sụp đổ, những người vô thần sẽ không chờ đợi. Trong tương lai, vũ trụ sẽ nguội dần. Hydro trong các vì sao sẽ cháy hết, bóng tối Ai Cập sẽ đến, vâng, Nhưng! Tic-tac-toe sẽ không biến mất ở bất cứ đâu bởi vì, theo quan điểm của chúng tôi, dù sao thì chúng cũng không tồn tại. Chỉ là quá trình lượng tử hóa sẽ bắt đầu lại. Sự ra đời của một Hydrogen mới. Nguyên liệu chế tạo hỗn loạn.

  Hồi đáp

  Làm thế nào về lý thuyết này. Hình ảnh về vũ trụ và bộ não tương tự nhau theo nhiều cách. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Vũ trụ là bộ não của ai đó, trên một hạt nhỏ mà chúng ta đang sống. Khi đó Big Bang là sự ra đời hay sinh ra của anh ta, Sự giãn nở của Vũ trụ là sự lớn lên của cơ thể anh ta, khi sự lớn lên ngừng lại, sự giãn nở của Vũ trụ sẽ dừng lại, và khi anh ta bắt đầu già đi, Vũ trụ sẽ bắt đầu thu hẹp lại, khi anh ta chết, Vũ trụ sẽ trở lại điểm bắt đầu.
  Theo cách tương tự, trong não của chúng ta, trên một số tế bào thần kinh hoặc vệ tinh của nó, có thể tồn tại sự sống giống như trên hành tinh Trái đất.

  Hồi đáp

  Đôi khi sóng de Broglie được hiểu là sóng xác suất, nhưng xác suất là một khái niệm toán học thuần túy và không liên quan gì đến nhiễu xạ và giao thoa. Bây giờ, khi người ta đã chấp nhận rộng rãi rằng chân không là một trong những dạng vật chất, đại diện cho trạng thái của trường lượng tử với năng lượng thấp nhất, thì không cần những cách giải thích duy tâm như vậy. Chỉ những sóng thực trong một môi trường mới có thể tạo ra nhiễu xạ và giao thoa, điều này cũng áp dụng cho sóng de Broglie. Đồng thời, không có sóng nào không có năng lượng, vì bất kỳ sóng nào cũng đang lan truyền các dao động biểu thị sự truyền một loại năng lượng này sang loại năng lượng khác trong chính môi trường và ngược lại. Với một quá trình vật lý như vậy, luôn có sự thất thoát năng lượng sóng (tiêu tán năng lượng), năng lượng này chuyển thành năng lượng bên trong của môi trường. Sự truyền sóng trong chân không vật lý cũng không ngoại lệ, vì chân không không phải là khoảng trống, trong đó, cũng như trong bất kỳ môi trường nào, xảy ra dao động "nhiệt", được gọi là dao động điểm không của trường điện từ. Sóng De Broglie (sóng động năng), cũng như bất kỳ sóng nào, mất dần năng lượng theo thời gian, chuyển thành năng lượng bên trong của chân không (năng lượng dao động chân không), được coi là sự giảm tốc của các vật thể - hiệu ứng của "Sự bất thường của người tiên phong".

  Một công thức duy nhất cho sự tiêu tán (mất mát) động năng trong một chu kỳ của dao động sóng de Broglie đối với tất cả các vật thể và hạt, bao gồm cả photon, được rút ra: W=Hhс/v, trong đó H là hằng số Hubble 2,4E-18 1 /s, h là hằng số Planck, c là tốc độ ánh sáng, v là tốc độ của hạt. Ví dụ: nếu một hạt (cơ thể) có khối lượng 1 gam (m = 0,001kg) bay với tốc độ 10000 m/s trong 100 năm (t = 3155760000 giây) thì sóng de Broglie sẽ tạo ra 4,76E47 dao động (tmv^2/h) , tương ứng, sự tiêu hao động năng sẽ là tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. Trong trường hợp này, vận tốc sẽ giảm xuống còn 9997,7 m/s và "sự dịch chuyển đỏ" của sóng de Broglie sẽ là Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Các photon được tính theo cách tương tự, nhưng bạn chỉ cần nhớ rằng việc mất năng lượng không dẫn đến thay đổi tốc độ. Công thức có thể được coi là chính xác, vì chỉ tính một chu kỳ dao động. Giờ đây, với sự trợ giúp của hằng số Hubble, theo một công thức duy nhất, có thể tính toán không chỉ sự chuyển màu đỏ của các photon mà còn cả sự giảm tốc của tàu vũ trụ - hiệu ứng của "dị thường Tiên phong". Trong trường hợp này, các tính toán hoàn toàn trùng khớp với dữ liệu thực nghiệm.
  Và mọi thứ thay đổi!!! Sự giãn nở của các thiên hà chậm lại với gia tốc 8,9212 x 10"-14 m/giây"2. Hơn nữa, "giai đoạn lạm phát" biến thành "thời kỳ giảm tốc bất thường"!!!
  Và các vật thể 13 tỷ năm tuổi tại thời điểm xảy ra các sự kiện được quan sát cách vị trí hiện tại của Trái đất 13 tỷ năm ánh sáng.
  Vì vậy, có tính đến sự giảm tốc dần dần và sự xa xôi của các vật thể được quan sát, BV đã xảy ra cách đây 50 tỷ năm, nhưng chỉ 14 tỷ năm trước, quá trình hình thành các ngôi sao và thiên hà mới bắt đầu.

  Hồi đáp

  Và không có sự giãn nở của Vũ trụ, nó thực tế là tĩnh, và thậm chí ngược lại, các thiên hà đang đến gần, nếu không sẽ không có nhiều thiên hà có khoảng cách gần hoặc đã va chạm như vậy.
  Thật không may, Hubble đã đưa ra kết luận quá sớm về sự suy thoái của các thiên hà. Không có tán xạ, dịch chuyển đỏ không có nghĩa là loại bỏ các vật thể, mà là sự thay đổi tính chất của chúng trong khi ánh sáng từ chúng chiếu tới chúng ta qua những khoảng cách rất lớn như vậy. Những, cái đó. chúng ta không nhìn thấy hình ảnh thực do tính hữu hạn của tốc độ ánh sáng.
  Cá nhân tôi tin rằng vũ trụ là vô tận và vĩnh cửu.

  Hồi đáp

  Với một vụ nổ lớn, tất cả các yếu tố của hệ thống tuần hoàn Dm.Mnd sẽ được hình thành. Các điều kiện phù hợp hơn, cả áp suất và nhiệt độ, nhưng vì một số lý do, điều này đã không xảy ra. Nhưng một điều hoàn toàn ngược lại đã xảy ra - toàn bộ vũ trụ chỉ chứa đầy các nguyên tử hydro không chịu bất kỳ ảnh hưởng (hoàn toàn không) nào. Chỉ sau đó, vật chất cơ bản này mới bắt đầu tương tác và lấp đầy vũ trụ bằng ánh sáng, nhiệt và các nguyên tố nặng hơn. Điều này có nghĩa là vụ nổ xảy ra lạnh và không có áp suất, hoặc ... cái được gọi là ranh giới (màng) của vụ nổ lớn là một lỗ trắng vẫn tạo ra hydro lạnh bên trong chính nó trong quá trình giãn nở. Và khi mở rộng, đó là quá trình làm mát xảy ra, theo như tôi nhớ. Nhân tiện, điều này giải thích nhiệt độ của bức xạ di vật.

  Hồi đáp

  Có một vấn đề chính trong lý thuyết này: không ai có thể giải thích tại sao một cái gì đó phát nổ? Thật vậy, theo thuyết tương đối, thời gian không tồn tại tại điểm kỳ dị. Nếu thời gian không tồn tại, thì không có thay đổi nào có thể xảy ra. Theo thuyết tương đối, mọi điểm kỳ dị đều TUYỆT ĐỐI tĩnh. Tuy nhiên, nếu chúng ta từ bỏ phương pháp toán học thuận tiện để kết nối không gian và thời gian thành một khối liên tục duy nhất và quay trở lại với cách hiểu thực sự về thời gian, thì mọi thứ sẽ đâu vào đấy. Sau đó, lý thuyết "không can thiệp" vào các quá trình thực sự xảy ra tại điểm kỳ dị.
  Vụ nổ lớn và sự loại bỏ gia tốc của các thiên hà là kết quả của sự tương tác giữa năng lượng (phần lớn vẫn ở dạng khối lượng) và chân không trong không gian. Chỉ là năng lượng và chân không thẩm thấu lẫn nhau (trộn lẫn). Thời gian chỉ là số chu kỳ thay đổi của hệ tuần hoàn tham chiếu, tương ứng với thời gian giữa các trạng thái của hệ được đo và không được kết nối theo bất kỳ cách nào với không gian. Bởi vì kích thước của không gian khá lớn và chân không ban đầu chiếm gần như toàn bộ không gian và năng lượng của nó là một phần vi mô - nghĩa là quá trình trộn hoặc thâm nhập giữa năng lượng và chân không xảy ra với gia tốc. Năng lượng dần dần từ trạng thái (loại) khá dày đặc - khối lượng dần chuyển sang các loại ít đậm đặc hơn nhiều - điện từ và động năng, được trộn đều hơn với chân không trong không gian. Bất kỳ hệ thống khép kín nào (tức là Vũ trụ, vì định luật bảo toàn năng lượng được quan sát thấy trong đó) luôn có xu hướng chuyển sang trạng thái tĩnh, cân bằng của các thành phần của nó. Đối với Vũ trụ, đây là trạng thái khi tất cả năng lượng sẽ được "trộn" đồng nhất với chân không trong mọi không gian. Nhân tiện, không gian của Vũ trụ là hữu hạn và đóng. Vô số được phát minh bởi các nhà toán học, người mà chính họ không ngừng đấu tranh. Trong cuộc sống thực, có những cái lớn, những cái rất lớn, những cái khổng lồ, v.v. số lượng. Tuy nhiên, bằng cách thay đổi thang đo của chúng (tiêu chuẩn mà phép đo được thực hiện), bạn luôn có thể nhận được một con số rất cụ thể.

  Hồi đáp

  Viết bình luận

Cơ thể, thức ăn, nhà ở, hành tinh và vũ trụ của chúng ta được tạo thành từ các hạt nhỏ. Những hạt này là gì, và làm thế nào để chúng phát sinh trong tự nhiên? Làm thế nào để chúng tương tác, kết hợp thành nguyên tử, phân tử, cơ thể, hành tinh, ngôi sao, thiên hà và cuối cùng, làm thế nào để chúng biến mất khỏi sự tồn tại? Có khá nhiều giả thuyết về sự hình thành của mọi thứ xung quanh chúng ta, từ nguyên tử nhỏ nhất đến các thiên hà lớn nhất, nhưng có một giả thuyết nổi bật trong số đó, có lẽ là giả thuyết cơ bản nhất. Đúng là nó đặt ra nhiều câu hỏi hơn là những câu trả lời có cơ sở. Đó là về thuyết Big Bang.
Đầu tiên, một số sự thật thú vị liên quan đến lý thuyết này.
Đầu tiên. Lý thuyết Big Bang được tạo ra bởi một linh mục.
Mặc dù thực tế là tôn giáo Kitô giáo vẫn tuân thủ các quy tắc như tạo ra mọi thứ trong 7 ngày, lý thuyết Vụ nổ lớn được phát triển bởi một linh mục Công giáo, đồng thời là một nhà thiên văn học. Vị linh mục tên là Georges Lemaitre. Ông là người đầu tiên đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của cấu trúc quy mô lớn quan sát được của vũ trụ.
Ông đưa ra khái niệm về "Vụ nổ lớn", cái gọi là "nguyên tử nguyên thủy" và sự biến đổi sau đó của các mảnh vỡ của nó thành các ngôi sao và thiên hà. Năm 1927, một bài báo của J. Lemaitre "Một vũ trụ đồng nhất có khối lượng không đổi và bán kính tăng dần, giải thích vận tốc hướng tâm của các tinh vân ngoài thiên hà" đã được xuất bản.
Thật thú vị, Einstein, người đã học về lý thuyết này, đã nói như sau: "Tính toán của bạn là chính xác, nhưng kiến ​​​​thức về vật lý của bạn thật tồi tệ." Mặc dù vậy, vị linh mục vẫn tiếp tục bảo vệ lý thuyết của mình, và vào năm 1933, Einstein đã nhượng bộ, công khai chỉ ra rằng lời giải thích về lý thuyết Vụ nổ lớn là một trong những lời giải thích thuyết phục nhất mà ông từng nghe.
Gần đây, người ta đã tìm thấy bản thảo năm 1931 của Einstein, trong đó ông vạch ra một lý thuyết thay thế cho sự ra đời của vũ trụ Big Bang. Lý thuyết này gần giống với lý thuyết mà Alfred Hoyle đã phát triển độc lập vào cuối những năm 40 của thế kỷ trước, không biết về công trình của Einstein. Einstein trong lý thuyết về Vụ nổ lớn không hài lòng với trạng thái kỳ dị (đơn lẻ, đơn lẻ - ed.) Của vật chất trước vụ nổ, vì vậy ông đã nghĩ về Vũ trụ đang giãn nở vô hạn. Trong đó, vật chất tự xuất hiện để duy trì mật độ của nó, khi quá trình giãn nở vô hạn của Vũ trụ vô hạn tiếp tục. Einstein tin rằng quá trình này có thể được mô tả bằng thuyết tương đối rộng mà không có bất kỳ sửa đổi nào, nhưng trong ghi chú của mình, ông đã gạch bỏ một số tính toán. Nhà khoa học đã tìm thấy một lỗi trong lý luận của mình và bỏ qua lý thuyết này, lý thuyết này vẫn chưa được xác nhận bằng các quan sát tiếp theo.
Thứ hai. Nhà văn khoa học viễn tưởng Edgar Allan Poe đã đề xuất một thứ tương tự vào năm 1848. Tất nhiên, anh ta không phải là nhà vật lý, vì vậy anh ta không thể tạo ra một lý thuyết được hỗ trợ bởi các tính toán. Vâng, vào thời điểm đó vẫn chưa có bộ máy toán học đủ để tạo ra một hệ thống tính toán một mô hình như vậy. Thay vào đó, anh ấy đã tạo ra tác phẩm nghệ thuật Eureka, dự đoán việc phát hiện ra "lỗ đen" và giải thích nghịch lý của Olbers. Tên đầy đủ của tác phẩm: "Eureka (thí nghiệm về Vũ trụ vật chất và tinh thần)." Bản thân tác giả đã coi cuốn sách này là "sự mặc khải vĩ đại nhất mà nhân loại từng được nghe." (Trong khoa học, nghịch lý Olbers là một lập luận đơn giản cho chúng ta biết rằng bóng tối của bầu trời đêm mâu thuẫn với lý thuyết về sự vô hạn của Vũ trụ của chúng ta. Nghịch lý Olbers có một tên thứ hai - "nghịch lý bóng tối của bầu trời". rằng ở bất kỳ góc nhìn nào từ đường ngắm của Trái đất sẽ ngay lập tức kết thúc khi nó chạm tới ngôi sao, tương tự như cách chúng ta thấy mình bị bao quanh bởi một "bức tường" cây cối ở xa trong một khu rừng rất rậm rạp. của mô hình Big Bang cho một vũ trụ không tĩnh). Ngoài ra, trong "Eureka" E. Poe đã nói về "hạt nguyên thủy", "cá thể, hoàn toàn độc nhất." Bản thân bài thơ đã bị chỉ trích nặng nề, và nó được công nhận là không thành công về mặt nghệ thuật. Tuy nhiên, các nhà khoa học vẫn không hiểu bằng cách nào mà E. Poe lại có thể đi trước khoa học đến vậy.
Ngày thứ ba. Tên của lý thuyết được tạo ra một cách tình cờ.
Tác giả của cái tên, nhà thiên văn học người Anh Sir Alfred Hoyle, là người phản đối lý thuyết này, ông tin vào sự ổn định của sự tồn tại của Vũ trụ và là người đầu tiên sử dụng tên của lý thuyết Vụ nổ lớn. Phát biểu trên đài phát thanh vào năm 1949, ông đã chỉ trích lý thuyết không có tên ngắn gọn và mạnh mẽ. Để "hạ thấp" lý thuyết Big Bang, ông đã đặt ra thuật ngữ này. Tuy nhiên, "Vụ nổ lớn" hiện là tên chính thức và được chấp nhận rộng rãi cho lý thuyết về nguồn gốc của vũ trụ.
Thuyết Big Bang do các nhà khoa học A. Friedman và D. Gamow phát triển vào giữa những năm 60 của thế kỷ trước, dựa trên thuyết tương đối rộng của Einstein. Theo các giả định của họ, Vũ trụ của chúng ta từng là một khối cực nhỏ, siêu đặc và nóng ở nhiệt độ rất cao (lên đến hàng tỷ độ). Đội hình không ổn định này đột nhiên bùng nổ. Theo các tính toán lý thuyết, sự hình thành của Vũ trụ bắt đầu từ 13,5 tỷ năm trước trong một thể tích rất nhỏ với mật độ và nhiệt độ cực lớn. Kết quả là, vũ trụ bắt đầu mở rộng nhanh chóng.
Thời kỳ bùng nổ trong khoa học vũ trụ được gọi là điểm kỳ dị vũ trụ. Tại thời điểm xảy ra vụ nổ, các hạt vật chất phân tán theo các hướng khác nhau với tốc độ cực lớn. Khoảnh khắc tiếp theo sau vụ nổ, khi Vũ trụ trẻ bắt đầu giãn nở, được gọi là Vụ nổ lớn.
Hơn nữa, theo lý thuyết, các sự kiện diễn ra như sau. Các hạt nóng sáng phân tán theo mọi hướng có nhiệt độ quá cao và không thể kết hợp thành nguyên tử. Quá trình này bắt đầu muộn hơn nhiều, sau một triệu năm, khi Vũ trụ mới hình thành nguội đi ở nhiệt độ khoảng 40.000 C. Các nguyên tố hóa học đầu tiên được hình thành là hydro và heli. Khi vũ trụ nguội đi, các nguyên tố hóa học khác được hình thành, những nguyên tố nặng hơn. Để hỗ trợ cho điều này, những người ủng hộ lý thuyết trích dẫn một thực tế đặc trưng rằng quá trình hình thành các nguyên tố và nguyên tử này vẫn tiếp tục ở thời điểm hiện tại, ở độ sâu của mọi ngôi sao, bao gồm cả mặt trời của chúng ta. Nhiệt độ lõi của các ngôi sao vẫn còn rất cao. Khi các hạt nguội đi, chúng tạo thành những đám mây khí và bụi. Va chạm, chúng dính vào nhau, tạo thành một tổng thể duy nhất.
Các lực chính ảnh hưởng đến sự thống nhất này là lực hấp dẫn. Chính nhờ quá trình hút các vật thể nhỏ với các vật thể lớn hơn mà các hành tinh, các ngôi sao và các thiên hà được hình thành. Sự giãn nở của vũ trụ hiện đang diễn ra, bởi vì ngay cả bây giờ các nhà khoa học vẫn nói rằng các thiên hà gần nhất đang giãn nở và di chuyển ra xa chúng ta.
Rất lâu sau (5 tỷ năm trước), một lần nữa theo lý thuyết của các nhà khoa học, hệ mặt trời của chúng ta được hình thành do sự nén chặt của các đám mây bụi và khí. Sự dày lên của tinh vân dẫn đến sự hình thành của Mặt trời, sự tích tụ bụi và khí nhỏ hơn đã hình thành các hành tinh, bao gồm cả Trái đất của chúng ta. Một trường hấp dẫn mạnh mẽ đã giữ các hành tinh non trẻ này, buộc chúng phải quay quanh Mặt trời, không ngừng dày lên, điều đó có nghĩa là áp suất mạnh mẽ phát sinh bên trong ngôi sao đang hình thành, cuối cùng tìm thấy lối thoát, được chuyển thành năng lượng nhiệt, và do đó thành năng lượng mặt trời. ray, mà chúng ta có thể xem ngày hôm nay.
Với sự nguội đi của hành tinh Trái đất, các tảng đá của nó cũng tan chảy, sau khi hóa rắn đã hình thành nên lớp vỏ trái đất sơ cấp.

Các khí thoát ra từ ruột Trái đất trong quá trình nguội đi đã thoát ra ngoài không gian, nhưng do lực hấp dẫn của Trái đất, những khí nặng hơn đã tạo thành bầu khí quyển, tức là không khí cho phép chúng ta thở. Vì vậy, trong gần 4,5 tỷ năm, các điều kiện cho sự xuất hiện của sự sống trên hành tinh của chúng ta đã được tạo ra.
Theo dữ liệu hiện tại, vũ trụ của chúng ta khoảng 13,8 tỷ năm tuổi. Kích thước của phần quan sát được của Vũ trụ là 13,7 tỷ năm ánh sáng. Mật độ trung bình của chất cấu thành của nó là 10-29 g / cm 3. Trọng lượng - hơn 1050 tấn.
Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà khoa học đều đồng ý với lý thuyết Vụ nổ lớn, không nhận được câu trả lời cho nhiều câu hỏi. Trước hết, làm sao có thể có Big Bang trái với định luật cơ bản của tự nhiên - định luật bảo toàn năng lượng? Và cũng với nhiệt độ không tưởng, trái với quy luật nhiệt động lực học?
Theo D. Talantsev, “khái niệm về sự tồn tại của sự hỗn loạn hoàn toàn và vụ nổ tiếp theo mâu thuẫn với định luật thứ hai của nhiệt động lực học, theo đó tất cả các quá trình tự phát tự nhiên đều có xu hướng làm tăng entropy (nghĩa là hỗn loạn, mất trật tự) của hệ thống.
Sự tiến hóa như một sự tự phức tạp tự phát của các hệ thống tự nhiên bị cấm hoàn toàn và hoàn toàn rõ ràng bởi định luật thứ hai của nhiệt động lực học. Quy luật này cho chúng ta biết rằng ngoài sự hỗn loạn, trật tự không bao giờ có thể tự nó được thiết lập trong bất kỳ trường hợp nào. Biến chứng tự phát của bất kỳ hệ thống tự nhiên nào là không thể. Ví dụ, "súp nguyên thủy" không bao giờ có thể, trong bất kỳ trường hợp nào, không phải trong bất kỳ hàng tỷ tỷ năm nào có thể tạo ra các cơ thể protein có tổ chức cao hơn, do đó, trong bất kỳ trường hợp nào, không bao giờ có thể "tiến hóa" thành một cơ thể như vậy. cấu trúc có tổ chức cao. , như một người.
Do đó, quan điểm hiện đại "được chấp nhận rộng rãi" này về nguồn gốc của Vũ trụ là hoàn toàn sai lầm, vì nó mâu thuẫn với một trong những định luật khoa học cơ bản đã được thiết lập theo kinh nghiệm - định luật thứ hai của nhiệt động lực học.
Tuy nhiên, thuyết Big Bang, được nhiều nhà khoa học ủng hộ (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz, v.v.), tiếp tục thống trị giới khoa học. Để hỗ trợ cho lý thuyết của họ, họ trích dẫn các sự kiện sau đây. Vì vậy, vào năm 1929, nhà thiên văn học người Mỹ Edwin Hubble đã phát hiện ra cái gọi là dịch chuyển đỏ, hay nói cách khác, nhận thấy rằng ánh sáng của các thiên hà ở xa có phần đỏ hơn dự kiến, tức là bức xạ của chúng bị lệch về phía đỏ của quang phổ.
Thậm chí trước đó, người ta đã phát hiện ra rằng khi một vật thể nào đó di chuyển ra xa chúng ta, thì bức xạ của nó bị dịch chuyển sang phía đỏ của quang phổ (dịch chuyển đỏ), và ngược lại, khi nó đến gần chúng ta, thì bức xạ của nó bị dịch chuyển sang phía tím. phía của quang phổ (sự dịch chuyển màu tím). Do đó, dịch chuyển đỏ do Hubble phát hiện đã chứng minh cho thực tế rằng các thiên hà đang di chuyển ra xa chúng ta và ra xa nhau với tốc độ lớn, tức là, đáng ngạc nhiên là Vũ trụ hiện đang giãn nở và đều theo mọi hướng. Tức là vị trí tương đối của các đối tượng trong không gian không thay đổi mà chỉ có khoảng cách giữa chúng thay đổi. Giống như sự sắp xếp các điểm trên bề mặt của một quả bóng bay không thay đổi, nhưng khoảng cách giữa chúng thay đổi khi nó được bơm căng.
Nhưng nếu Vũ trụ đang giãn nở, thì câu hỏi nhất thiết phải đặt ra: lực nào truyền tốc độ ban đầu cho các thiên hà đang lùi dần và cung cấp năng lượng cần thiết. Khoa học hiện đại cho rằng Vụ nổ lớn là điểm khởi đầu và nguyên nhân của sự giãn nở hiện tại của Vũ trụ.
Một xác nhận gián tiếp khác về giả thuyết Vụ nổ lớn là bức xạ nền vi sóng vũ trụ được phát hiện vào năm 1965 (từ lat. recitum - tàn dư) của Vũ trụ. Đây là bức xạ, tàn dư của chúng đến với chúng ta từ thời xa xưa, khi chưa có ngôi sao hay hành tinh nào, và vật chất của Vũ trụ được thể hiện bằng một plasma đồng nhất, có nhiệt độ khổng lồ (khoảng 4000 độ), được bao bọc trong một khu vực nhỏ với bán kính 15 triệu năm ánh sáng.
Những người phản đối lý thuyết chỉ ra rằng các tác giả trong nghiên cứu của họ chỉ mô tả một cách suy đoán các phân số của giây khi các electron, quark, neutron và proton được cho là xuất hiện trong Vũ trụ; sau đó vài phút - khi hạt nhân hydro, heli phát sinh; hàng thiên niên kỷ và hàng tỷ năm - khi các nguyên tử, vật thể, ngôi sao, thiên hà, hành tinh, v.v. phát sinh, mà không giải thích dựa trên cơ sở những gì họ đưa ra kết luận như vậy. Không đề cập đến các câu hỏi, tại sao và làm thế nào mà tất cả điều này xảy ra? Theo lời của B. Russell: “Nhiều khái niệm có vẻ sâu sắc chỉ vì chúng không rõ ràng và khó hiểu. Và bất cứ khi nào khái niệm về Vụ nổ lớn dẫn đến ngõ cụt, người ta phải đưa vào đó, mà không cần bằng chứng, một thực thể “đáng kinh ngạc” nào đó, chẳng hạn như sự lạm phát vũ trụ không thể giải thích được ở giai đoạn đầu của Vụ nổ lớn, trong đó, trong một một phần nhỏ của giây, Vũ trụ đột nhiên giãn nở nhanh chóng một cách khó hiểu theo nhiều bậc độ lớn, và tiếp tục giãn nở cho đến ngày nay, và vì một lý do nào đó với gia tốc.
Có rất nhiều câu hỏi mà tôi muốn có câu trả lời. Các nhà thiên văn học và vật lý học hiện đại đang nỗ lực tìm kiếm câu trả lời. Điều gì đã dẫn đến sự hình thành của Vũ trụ hiện có thể quan sát được, dẫn đến sự khởi đầu của vụ nổ? Tại sao không gian là ba chiều và thời gian là một? Làm thế nào các vật thể đứng yên - các ngôi sao và thiên hà - có thể xuất hiện trong Vũ trụ đang giãn nở nhanh chóng? Điều gì đã xảy ra trước vụ nổ Big Bang? Tại sao Vũ trụ có cấu trúc tế bào gồm các siêu đám và đám thiên hà? Và tại sao nó luôn mở rộng theo một cách hoàn toàn khác so với sau vụ nổ? Rốt cuộc, không phải các ngôi sao và thậm chí các thiên hà riêng lẻ phân tán mà chỉ có các cụm thiên hà. Trong khi các ngôi sao và thiên hà, ngược lại, bằng cách nào đó được kết nối với nhau và tạo thành các cấu trúc ổn định? Hơn nữa, các cụm thiên hà, bạn nhìn theo hướng nào, phân tán với tốc độ xấp xỉ như nhau? Và không giảm tốc độ, nhưng tăng tốc? Và nhiều, rất nhiều câu hỏi khác mà lý thuyết này không cung cấp câu trả lời.
Một trong những nhà vật lý lỗi lạc nhất của thời đại chúng ta, Stephen Hawking, nhận xét: “Trong khi hầu hết các nhà khoa học quá bận rộn phát triển những lý thuyết mới mô tả vũ trụ là gì, họ không có thời gian để tự hỏi tại sao vũ trụ lại như vậy. Mặt khác, các nhà triết học, những người có nhiệm vụ đặt câu hỏi tại sao, không thể theo kịp sự phát triển của các lý thuyết khoa học. Nhưng nếu chúng ta khám phá ra một lý thuyết hoàn chỉnh, thì theo thời gian, các nguyên tắc cơ bản của nó sẽ trở nên dễ hiểu đối với mọi người, chứ không chỉ một số chuyên gia. Và sau đó tất cả chúng ta, các nhà triết học, nhà khoa học và chỉ những người bình thường, sẽ có thể tham gia vào cuộc thảo luận về lý do tại sao chúng ta tồn tại và Vũ trụ tồn tại. Và nếu câu trả lời cho một câu hỏi như vậy được tìm thấy, đó sẽ là một chiến thắng hoàn toàn của tâm trí con người, vì khi đó chúng ta sẽ hiểu được kế hoạch của Thượng Đế.
Đây là những gì các nhà vật lý nổi tiếng đã nói về nguồn gốc Thần thánh của Vũ trụ và mọi thứ tồn tại trên Trái đất.
Isaac Newton (1643 -1727)- Nhà vật lý, toán học, thiên văn học người Anh. Người sáng lập lý thuyết vật lý cổ điển: “Sự sắp xếp tuyệt vời của vũ trụ và sự hài hòa trong đó chỉ có thể được giải thích bằng thực tế là vũ trụ được tạo ra theo kế hoạch của Đấng toàn tri và toàn năng. Đây là lời đầu tiên và cũng là lời cuối cùng của tôi."
Albert Einstein (1879 -1955)- tác giả của thuyết tương đối đặc biệt và tổng quát, đưa ra khái niệm photon, phát hiện ra các định luật về hiệu ứng quang điện, nghiên cứu các vấn đề về vũ trụ học và lý thuyết trường thống nhất. Theo nhiều nhà vật lý nổi tiếng, Einstein là nhân vật quan trọng nhất trong lịch sử vật lý. Người đoạt giải Nobel vật lý năm 1921 cho biết: “Tôn giáo của tôi bao gồm cảm giác ngưỡng mộ khiêm tốn đối với tính hợp lý vô biên, thể hiện ở những chi tiết nhỏ nhất của bức tranh thế giới mà chúng ta chỉ có thể nắm bắt và biết được một phần bằng tâm trí của mình. . Niềm tin cảm xúc sâu sắc này vào sự hài hòa logic cao nhất của cấu trúc Vũ trụ là ý tưởng của tôi về Chúa.
Arthur Compton (1892 -1962) Nhà vật lý người Mỹ, người đoạt giải Nobel Vật lý năm 1927: “Đối với tôi, Niềm tin bắt đầu với sự hiểu biết rằng Trí tuệ tối cao đã tạo ra Vũ trụ và con người. Tôi không khó để tin vào điều này, bởi vì thực tế là có một kế hoạch, và do đó, Lý trí, là không thể bác bỏ. Trật tự trong vũ trụ, mở ra trước mắt chúng ta, tự nó minh chứng cho chân lý của câu nói vĩ đại và cao cả nhất: "Ban đầu - Thượng đế."
Và đây là lời của một nhà khoa học khác trong lĩnh vực vật lý tên lửa, Dr. Wernher von Braun:"Một sáng tạo có tổ chức, cân bằng chính xác và hùng vĩ như Vũ trụ chỉ có thể là hiện thân của kế hoạch Thần thánh."
Một quan điểm rất phổ biến là sự tồn tại của Chúa không thể được chứng minh bằng các phương pháp logic hợp lý, rằng sự tồn tại của Ngài chỉ có thể được coi là dựa trên đức tin như một tiên đề. "Phúc cho ai tin" - có một thành ngữ như vậy. Nếu bạn muốn - tin, nếu bạn muốn - không tin - đây là vấn đề cá nhân của mỗi người. Đối với khoa học, người ta thường coi công việc của nó là nghiên cứu thế giới vật chất của chúng ta, nghiên cứu nó bằng các phương pháp duy lý-thực nghiệm, và vì Chúa là phi vật chất nên khoa học không liên quan gì đến Ngài - có thể nói như vậy, tôn giáo “dấn thân” vào Ngài. Trên thực tế, điều này hoàn toàn sai - chính khoa học đã cung cấp cho chúng ta bằng chứng thuyết phục nhất về sự tồn tại của Chúa - Đấng tạo ra toàn bộ thế giới vật chất xung quanh chúng ta. Chừng nào các nhà khoa học còn cố gắng giải thích bất kỳ quá trình nào trong tự nhiên chỉ từ quan điểm duy vật, thì họ sẽ không thể tìm ra giải pháp ít nhất là gần giống với sự thật.
Để hỗ trợ cho tất cả những gì đã được nói, đây là những lời Người sáng tạo từ cuốn sách "Những điều mặc khải cho con người của thời đại mới".
"hai mươi. Nỗ lực nghiên cứu nguyên nhân của Vụ nổ lớn chỉ chứng tỏ sự hiểu lầm hoàn toàn của bạn về BẢN CHẤT CỦA KHÔNG GIAN KHÔNG TẠO RA, hay nói đúng hơn là sự không sẵn lòng của những người làm khoa học khi nhìn Thế giới này như một Thế giới được tạo ra giống như Thần thánh Khoảng trống! Tôi phải nói rằng mô hình hay lý thuyết Big Bang của bạn không liên quan gì đến bản chất thực sự của nguồn gốc các Thế giới!”
(Thông Điệp ngày 14/05/10 "Sự Toàn Thiện của Thần Khí").
“25. Nếu tôi nói cho bạn biết Quá trình VẬT CHẤT hóa của bạn và Hành tinh của bạn diễn ra khi nào và trong những điều kiện nào, thì toàn bộ lý thuyết về Vụ nổ lớn của bạn sẽ không chỉ sụp đổ mà còn trở thành một nỗ lực trống rỗng của một người vật chất nhằm giải thích Nguồn gốc thiêng liêng của sự sống không chỉ trên Trái đất, mà còn trong Vũ trụ!”
(Thông Điệp ngày 10.09.2010 “Mầu Nhiệm Nguồn Gốc Sự Sống”).
"4. Quá trình tự hoàn thiện tự nhiên này không chỉ chứa Quy tắc về sự tương đồng fractal mà còn chứa tất cả các Quy tắc của Sự vĩnh cửu, bởi vì nếu không có chuyển động về phía trước, thì không có Trí tuệ Sáng tạo Vĩ đại, và sau đó là quy luật số ngẫu nhiên (ý tưởng của các vụ tai nạn) có hiệu lực, và ý tưởng về Những vụ tai nạn lớn được gọi là Lý thuyết Vụ nổ lớn, từ chối và từ chối mãi mãi sự hiện diện của TRỰC TIẾP, sự hiện diện của Tâm trí vũ trụ cao hơn và hơn nữa, từ chối HY VỌNG vĩ đại của con người trở nên hoàn thiện, và quan trọng nhất, bác bỏ chính ý nghĩa con người là một thực tại khách quan!
(Thông điệp ngày 19/12/13 "Hy vọng LÀ hướng nội").