Tính từ định tính có dấu hiệu hình thái không cố định về mức độ so sánh.

Ngữ pháp trường học chỉ ra (ví dụ, xem phức hợp 2) rằng có hai mức độ so sánh - so sánh hơn và so sánh nhất. Sẽ đúng hơn nếu chỉ ra ba mức độ so sánh - tích cực, so sánh và xuất sắc. Mức độ so sánh tích cực là hình thức ban đầu của tính từ, trong mối quan hệ mà chúng ta biết về các hình thức khác như thể hiện mức độ lớn hơn / nhỏ hơn hoặc lớn hơn / kém hơn của thuộc tính.

Mức độ so sánh hơn của tính từ chỉ ra rằng thuộc tính biểu hiện ở mức độ lớn hơn / thấp hơn ở đối tượng này so với đối tượng khác (Petya cao hơn Vasya; Dòng sông này sâu hơn sông kia) hoặc cùng một đối tượng trong các hoàn cảnh khác (Petya là cao hơn anh ấy năm ngoái; Con sông ở đây sâu hơn ở kia).

Mức độ so sánh có thể đơn giản và hợp chất.

Mức độ so sánh đơn giản biểu thị mức độ biểu hiện lớn hơn của một đặc điểm và được hình thành như sau:

cơ sở của một mức độ tích cực + hậu tố hình thành -ee(s), -e, -she/-same (quick-her, better-e, sớm hơn, sâu hơn).

Nếu có phần tử k/ok ở cuối gốc dương độ thì đoạn này thường bị cắt cụt: deep - deep.

Một số tính từ có bổ sung, tức là được hình thành từ một gốc khác, có dạng: xấu - tệ hơn, tốt - tốt hơn.

Khi hình thành một mức độ so sánh đơn giản, một tiền tố có thể được gắn vào - (mới hơn). Mức độ so sánh đơn giản với tiền tố được sử dụng nếu tính từ chiếm vị trí của một định nghĩa không nhất quán (Đưa cho tôi một tờ báo mới hơn) và không yêu cầu đưa vào câu thuộc tính này đang được so sánh với cái gì. Nếu câu chứa cả những gì đang được so sánh và những gì được so sánh với, thì tiền tố sẽ thêm một ý nghĩa thông tục (Những đôi giày này mới hơn những đôi giày đó).

Các đặc điểm hình thái của một mức độ so sánh đơn giản là không đặc trưng của một tính từ. nó

1) tính bất biến,

2) khả năng kiểm soát một danh từ,

3) chủ yếu dùng với chức năng vị ngữ (Con cao hơn bố). Vị trí của định nghĩa chỉ có thể được chiếm bởi một mức độ so sánh đơn giản ở một vị trí riêng biệt (Cao hơn nhiều so với các sinh viên khác, anh ta dường như gần như một người lớn) hoặc ở một vị trí không biệt lập với tiền tố sau danh từ (Mua cho tôi những tờ báo mới hơn).

Mức độ so sánh tổng hợp biểu thị cả mức độ biểu hiện lớn hơn và mức độ thấp hơn của một đối tượng địa lý và được hình thành như sau:

yếu tố nhiều hơn/ít hơn + mức độ tích cực (cao hơn/ít hơn).

Sự khác biệt giữa mức độ so sánh tổng hợp và mức độ đơn giản như sau:

1) mức độ so sánh tổng hợp rộng hơn về ý nghĩa, vì nó không chỉ biểu thị mức độ biểu hiện lớn hơn mà còn biểu thị mức độ biểu hiện thấp hơn của một đối tượng;

2) mức độ so sánh tổng hợp thay đổi giống như mức độ so sánh tích cực (dạng ban đầu), tức là theo giới tính, số lượng và trường hợp, và cũng có thể đứng ở dạng rút gọn (đẹp hơn);

3) mức độ so sánh phức hợp có thể vừa là vị ngữ vừa là định nghĩa không biệt lập và biệt lập (Một bài báo kém thú vị hơn đã được trình bày trên tạp chí này. Bài báo này kém thú vị hơn bài báo trước.)

So sánh bậc nhất biểu thị mức độ biểu hiện lớn nhất/nhỏ nhất của thuộc tính (ngọn núi cao nhất) hoặc mức độ biểu hiện rất lớn/nhỏ của thuộc tính (người tử tế nhất).

Mức độ so sánh nhất, giống như mức độ so sánh hơn, có thể đơn giản và phức tạp.

Một mức độ so sánh bậc nhất đơn giản của một tính từ biểu thị mức độ biểu hiện cao nhất của một tính năng và được hình thành như sau:

cơ sở của một mức độ tích cực + hậu tố hình thành -eysh- / -aysh- (sau k, g, x, gây ra sự xen kẽ): good-eysh-y, high-aysh-y

Khi hình thành một mức độ so sánh bậc nhất đơn giản, có thể sử dụng tiền tố best-: best-kindest.

Các đặc điểm hình thái của mức độ so sánh bậc nhất đơn giản của tính từ cũng giống như các đặc điểm hình thái của mức độ tích cực, tức là, sự thay đổi về giới tính, số lượng, trường hợp, việc sử dụng định nghĩa và vị ngữ trong chức năng cú pháp. Không giống như mức độ tích cực, tính từ so sánh nhất đơn giản không có dạng rút gọn.

Mức độ so sánh bậc nhất phức hợp của các tính từ biểu thị cả mức độ biểu hiện lớn nhất và nhỏ nhất của một tính năng và được hình thành theo ba cách:

1) tố là nhất + dương độ (thông minh nhất);

2) yếu tố nhất/ít nhất + mức độ tích cực (thông minh nhất/ít nhất);

3) mức độ so sánh đơn giản + yếu tố của mọi thứ / mọi người (Anh ấy thông minh hơn mọi người).

Các hình thức của mức độ so sánh nhất phức hợp, được hình thành theo cách thứ nhất và thứ hai, có các đặc điểm hình thái đặc trưng của mức độ tích cực, tức là chúng thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp, có thể có dạng ngắn (thuận tiện nhất), đóng vai trò như một định nghĩa và như một vị ngữ bộ phận danh nghĩa. Các hình thức so sánh nhất của hợp chất được hình thành theo cách thứ ba là không thay đổi và hoạt động chủ yếu như một phần danh nghĩa của vị ngữ.

Không phải tất cả các tính từ định tính đều có mức độ so sánh và việc không có các dạng so sánh đơn giản được quan sát thấy thường xuyên hơn so với việc không có các dạng phức hợp.

Sự vắng mặt của một mức độ so sánh đơn giản và so sánh nhất có thể là do

1) với cấu trúc chính thức của tính từ: nếu tính từ chứa hậu tố khớp với hậu tố của tính từ quan hệ, thì nó có thể không có mức độ so sánh đơn giản (gầy - *gầy hơn, *gầy nhất, cao cấp - *cao cấp hơn);

2) với ý nghĩa từ vựng của tính từ: giá trị của mức độ biểu hiện của thuộc tính đã có thể được biểu thị bằng cơ sở của tính từ - trong gốc của nó (chân trần - * chân trần) hoặc trong hậu tố (dày-enn-th - * dày hơn, ác-yushch-th - * tức giận, trắng-hình bầu dục-th - * trắng, xanh-enk-th - * xanh hơn).

Các dạng phức hợp của mức độ so sánh không chỉ được hình thành cho các từ có hạn chế về ngữ nghĩa, nghĩa là trong trường hợp thứ hai. Vì vậy, không có hình thức nào *giận dữ hơn, *bớt trắng hơn, nhưng có những hình thức ít hốc hác hơn, cao cấp hơn.

Tính đầy đủ/ ngắn gọn của tính từ

Tính từ định tính có dạng đầy đủ và dạng rút gọn

Dạng rút gọn được hình thành bằng cách thêm một mức độ tích cực của các phần cuối vào gốc: Ø cho giống đực, -a cho giống cái, -o / -e cho âm giữa, -ы / -và cho số nhiều (deep-Ø, deep -a, deep-o, deep- và).

Một hình thức ngắn không được hình thành từ tính từ chất lượng mà

1) có các hậu tố đặc trưng của tính từ quan hệ -sk-, -ov-/-ev-, -n-: brown, coffee, fraternal;

2) chỉ định màu sắc của động vật: nâu, đen;

3) có hậu tố đánh giá chủ quan: cao, xanh.

Dạng rút gọn có sự khác biệt về mặt ngữ pháp so với dạng đầy đủ: nó không thay đổi theo trường hợp, trong câu nó chủ yếu xuất hiện với tư cách là bộ phận danh nghĩa của vị ngữ (các trường hợp như cô gái xinh đẹp, hòn đá cháy trắng là cổ ngữ hóa cụm từ); dạng rút gọn chỉ đóng vai trò là định nghĩa ở một vị trí cú pháp riêng biệt (Giận cả thiên hạ, suýt nữa bỏ nhà ra đi).

Ở vị trí của vị ngữ, nghĩa của dạng đầy đủ và dạng ngắn thường trùng khớp với nhau, nhưng một số tính từ có thể có những khác biệt về ngữ nghĩa giữa chúng:

1) dạng ngắn biểu thị biểu hiện quá mức của một dấu hiệu có đánh giá tiêu cực, ví dụ: váy ngắn - váy ngắn;

2) dạng ngắn biểu thị một triệu chứng tạm thời, dạng đầy đủ là vĩnh viễn, xem: đứa trẻ bị ốm - đứa trẻ bị ốm.

Có những tính từ định tính như vậy chỉ có dạng ngắn: vui, nhiều, nên.

Chuyển đổi tính từ từ danh mục này sang danh mục khác

Một tính từ có thể có nhiều nghĩa liên quan đến các phạm trù khác nhau. Trong ngữ pháp ở trường, điều này được gọi là "sự chuyển đổi tính từ từ loại này sang loại khác." Vì vậy, tính từ tương đối có thể phát triển ý nghĩa đặc trưng của tính từ định tính (ví dụ: phần sắt (tương đối) - ý chí sắt đá (chất lượng.) - chuyển nghĩa ẩn dụ). Tính từ sở hữu có thể mang nghĩa đặc trưng của tính từ tương đối và tính chất (ví dụ: lỗ cáo (sở hữu) - mũ cáo (tương đối) - thói quen của cáo (định tính). Tính từ chỉ tính chất được sử dụng theo thuật ngữ có chức năng tương đối (phụ âm điếc). tính từ giữ nguyên kiểu biến cách của nó, nhưng thường thay đổi các đặc điểm hình thái: tính từ mất đi mức độ so sánh và dạng ngắn (ví dụ: bạn không thể nói * Phụ âm này bị điếc), trong khi ngược lại, tính từ có thể có được những đặc điểm này (Với mỗi từ, giọng nói của anh ấy ngày càng trở nên ngọt ngào hơn và thói quen - ngày càng cáo hơn.).

CHỈ CÓ ĐIỀU CHỈNH ĐỊNH TÍNH CÓ ĐỘ SO SÁNH!

Các tính từ định tính khác nhau ở chỗ chúng có thể biểu thị một tính năng ở các mức độ biểu hiện khác nhau ( lớn - lớn hơn - lớn nhất). Các hình thức này được gọi là mức độ so sánh:

so sánh

Xuất sắc

Mô hình về mức độ so sánh cũng bao gồm tính từ mà từ đó các dạng mức độ so sánh được hình thành. Cơ sở ngữ nghĩa của các mức độ so sánh là đánh giá định lượng của thước đo tính năng. Trong mô hình mức độ so sánh, tính từ ban đầu được gọi là dạng mức độ tích cực.

Mức độ so sánh (so sánh) - biểu thị một phẩm chất ở bất kỳ chủ đề nào ở mức độ lớn hơn so với chủ đề khác, tên của nó được đặt dưới dạng trường hợp giới tính hoặc trường hợp chỉ định; cái sau được đặt trước bởi một liên từ so sánh hơn Làm sao(sự thật quý hơn vàng).

So sánh nhất (bậc nhất) - biểu thị mức chất lượng cao nhất trong bất kỳ chủ đề nào so với chủ đề khác: nhà văn yêu thích; bị từ chối giống như tính từ thông thường.

Mức độ so sánh và bậc nhất có thể được thể hiện dưới dạng đơn giản (tổng hợp) và phức tạp (phân tích).

so sánh

Hình thức đơn giản của mức độ so sánh không thay đổi theo giới tính, số lượng và trường hợp; và do đó nó phải có khả năng phân biệt nó với dạng so sánh hơn của trạng từ. Nếu từ loại này liên quan về mặt cú pháp với danh từ thì so sánh mức độ của tính từ, nếu liên quan đến động từ thì so sánh mức độ của trạng từ ( gỗ sồi mạnh hơn bạch dương- phụ trợ; anh nắm chặt tay cầm hơn- trạng từ)

Các hình thức của mức độ so sánh có xu hướng được sử dụng ở một vị trí khi được kết nối, tức là. ở vai trò vị ngữ, nhưng cũng có thể là định nghĩa.

Được hình thành từ cơ sở của tính từ ban đầu với sự trợ giúp của các hậu tố - cô ấy (s) - táo bạo hơn,trắng(cách sản xuất) hoặc -e, -she - đắt hơn, phong phú hơn(cách không hiệu quả).

Từ tính từ có gốc đến k, g, x và một số từ có gốc trong d, t, st mức độ so sánh được hình thành bằng phương tiện của một hậu tố –e(đồng thời, các phụ âm cuối xen kẽ với các phụ âm rít) ( to - to hơn, yên tĩnh - yên tĩnh hơn, mát - mát hơn). Trong tính từ trên -ĐƯỢC RỒI và -đến gốc tạo bị cắt bớt, phụ âm cuối còn lại xen kẽ với tiếng rít hoặc tiếng mềm được ghép nối ( cao là cao hơn, thấp là thấp hơn).

Các hình thức so sánh với hậu tố -cô ấyĐộc thân ( xa - xa hơn, sớm - sớm hơn, dài - lâu hơn).

Từ ba tính từ, hình thức được hình thành theo cách bổ sung ( nhỏ - ít hơn, tốt - tốt hơn, xấu - tệ hơn).

Các hình thức của mức độ so sánh không được hình thành từ các tính từ gọi tên các dấu hiệu không thay đổi theo mức độ. Đôi khi chúng không được hình thành theo cách sử dụng và không có ý nghĩa ( đổ nát, xa lạ, ít ỏi).

Một dạng phức tạp của mức độ so sánh được hình thành bằng cách thêm từ hơn. Hơn nữa, các kết hợp như vậy cũng có thể được hình thành với một hình thức ngắn ( nhanh hơn, đỏ hơn).

So sánh nhất

Hình thức đơn giản của mức độ so sánh nhất có những đặc điểm trong ý nghĩa của nó: ngoài ý nghĩa cơ bản nói trên về tính chất vượt trội của một đối tượng so với các đối tượng khác, hình thức này có thể biểu thị mức độ chất lượng cao nhất, cuối cùng của bất kỳ đối tượng nào mà không cần so sánh với khác. Nói cách khác, nó có thể biểu thị một mức độ chất lượng cao bất thường: kẻ thù tồi tệ nhất, sinh vật tốt nhất.

Một hình thức đơn giản được hình thành bằng cách thêm một hậu tố –eysh (-aysh). Đồng thời, nó không được hình thành từ tất cả các tính từ, thông thường những từ vựng đó không có nó, từ đó hình thức so sánh hơn không được hình thành. Nó cũng có thể vắng mặt trong những hình thức có hình thức của một mức độ so sánh. Đây là những tính từ chất lượng với hậu tố –ast-, -ist, cũng như nhiều từ có hậu tố - liv-, -chiv-, -k-(hẹp - hẹp hơn, lông - lông, im lặng - im lặng hơn).

Một hình thức phức tạp được hình thành bằng cách kết hợp một tính từ định tính và từ phần lớn. Nó không liên quan đến hạn chế từ vựng: đỏ nhất, tử tế nhất, hẹp hòi nhất.

Đối với tính từ có hậu tố –ovat-(-evat-) không có hình thức bậc nhất được hình thành, tk. giá trị tính không đầy đủ của tính năng không tương thích với giá trị mức độ cao của tính năng ( điếc nhất, điếc nhất).

Hình thức so sánh nhất biểu thị mức độ chất lượng cao nhất. Ngược lại với mức độ so sánh hơn, dạng so sánh nhất không thể diễn đạt sự đánh giá so sánh về mức độ của một đối tượng trong cùng một chủ thể và trong hai chủ thể.

Tính từ định tính có mức độ so sánh: tích cực(Mẫu ban đầu), so sánh(so sánh) và Xuất sắc(bậc nhất). thể loại ngữ pháp độ so sánh hoạt động như một lõi ngữ pháp của phạm trù chức năng-ngữ nghĩa của tính dần dần, ý nghĩa của nó được hiện thực hóa bằng các phương tiện ngôn ngữ đa cấp. Ý nghĩa của mức độ so sánh nằm ở chỗ mức độ so sánh chuyển tải cường độ của một tính năng so với cùng một tính năng trong một đối tượng khác .

thảo luận khoa học

Từ Aristotle đến nay, những từ truyền đạt giá trị tăng dần (số đo, độ, độ lớn của dấu hiệu, quá trình, hiện tượng, đối tượng),đã và đang là đối tượng nghiên cứu của nhiều nhà nghiên cứu 3 . M. V. Lomonosov trong "Ngữ pháp tiếng Nga" đã xem xét mức độ so sánh của phạm trù Đánh giá chủ quan. Các nhà ngữ pháp Nga thế kỷ 19. những khía cạnh này được tập hợp lại với nhau. Hai loại điểm chất lượng đã được thiết lập - không họ hàng(cũ, cũ, cũ) và quan hệ(người lớn tuổi nhất của ..., người này lớn tuổi hơn người kia) .

Không đặt tên cho các hiện tượng được trình bày bằng thuật ngữ dốc,được sử dụng bởi các nhà khoa học hiện đại, các nhà ngôn ngữ học đã mô tả một số hiện tượng ngôn ngữ tương ứng với bản chất của sự dần dần. Tất cả các lý thuyết và mô tả của các mức chất lượng từ quan điểm lịch sử đại diện cho một quan điểm quan trọng trong nghiên cứu về độ dốc. Bắt đầu từ thế kỷ XV. trong tiếng Nga có tất cả các loại hình thức với ý nghĩa tốt nghiệp.

Thuộc tính, thủ tục, khách quan theo một cách nào đó (ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn) tương quan với các khái niệm độ, thước đo. Hầu hết các từ của ngôn ngữ Nga hiện đại đều có thể thay đổi và đo lường được ( định tính) ký hiệu: mức độ so sánh (tính từ); sự hình thành với các hậu tố phóng đại và nhỏ gọn (danh từ); cách thức của hành động lời nói với ý nghĩa của biện pháp; sự đối lập dần dần trong hệ thống từ vựng của ngôn ngữ; cấu trúc cú pháp tăng dần; sử dụng chuyển màu như một phương pháp phong cách. Như đã tốt nghiệp và đã tốt nghiệp các đơn vị, những từ như vậy được coi là do các đặc điểm ngữ nghĩa và ngữ pháp của chúng, có khả năng diễn đạt một hoặc một mức độ khác (thước đo) biểu hiện của một dấu hiệu: “Trong ngôn ngữ hàng ngày,“ so sánh ”có nghĩa là bày tỏ thái độ của một người, “đánh giá ”, “đo lường”, được hướng dẫn bởi cảm xúc và đam mê của chúng tôi."

Dần dần– phạm trù chức năng-ngữ nghĩa với ý nghĩa Biện pháp, mức độ biểu hiện dấu hiệu, quá trình, hiện tượng, trạng thái, được biểu đạt bằng các phương tiện ngôn ngữ nhiều tầng nghĩa. so sánh bằng cấp ( so sánh) biểu thị một tính năng thay đổi như vậy có thể tự biểu hiện trong một đối tượng ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn so với trong một đối tượng khác. Thứ Tư: Câu hỏi này khó hơncái trước đó. – Câu hỏi này khó hơn,hơn cái trước. Xuất sắc bằng cấp ( bậc nhất) biểu thị một tính năng thay đổi như vậy thể hiện trong một đối tượng ở mức độ lớn nhất hoặc nhỏ nhất so với trong một đối tượng khác: nó khó nhấtchủ đề đang học. - Nó khó khăn nhấtchủ đề đang học.

Các hình thức so sánh và so sánh nhất có thể được giản dị(tổng hợp) và tổ hợp(phân tích).

Giản dị hình thức so sánhđộ có chỉ số - hậu tố -her(s), -e: cao – cao hơne(xen kẽ s//wở gốc của từ + cắt ngắn gốc - hậu tố -ok-), mạnh mẽ – mạnhcô ấy (mạnh-cô ấy) vân vân. Từ tính từ tốt, xấu, nhỏ hình thức bổ sung của mức độ so sánh được hình thành: tốt thì tốt hơn, xấu thì tệ hơn vân vân. Mức độ so sánh nhất đơn giản được hình thành bằng cách thêm các hậu tố -eysh-, - aish-: caoaishồ, mạnh mẽeyshuy v.v. Ví dụ: Leo Tolstoy là một thiên tàieyshuy từnhà văn của thế kỷ 20.

Tổ hợp hình thức so sánh mức độ được hình thành bởi các từ bổ sung nhiều hơn / ít hơn+ mức độ tích cực: nhiều hơn (ít hơn)cao (loại).

Tổ hợp hình thức Xuất sắcđộ được hình thành theo nhiều cách:

• a) với sự trợ giúp của một từ bổ sung (phụ trợ) (hạt) nhất: khó nhất, cao nhất vân vân.;
• b) với sự trợ giúp của các từ bổ sung (phụ trợ) nhất, ít nhất: ít khó khăn nhất vân vân.;
• c) sự kết hợp "mức độ so sánh đơn giản + đại từ trong trường hợp sở hữu cách Tổng cộng(hoặc all)": khó khăn nhất (trong tất cả) và vân vân.;
• d) sự kết hợp "hạt khuếch đại tất cả các + hình thức đơn giản của mức độ so sánh": Nỗi đau trong tim tôi trở thành tất cả cácnónge(M. Sholokhov).

Trong một câu, một hình thức đơn giản thường thực hiện một chức năng Thuộc tính, và hỗn hợp có thể giống như Thuộc tính, vì thế Định nghĩa. Thứ Tư: Cô ấy là đẹp hơnlàm thế nào anh tưởng tượng cô ấy(L. Tolstoy).

Một dạng phức tạp của mức độ so sánh và so sánh nhất được hình thành từ hầu hết các tính từ định tính. Các hình thức đơn giản có những hạn chế.

Các hình thức của một mức độ so sánh đơn giản không được hình thành từ tính từ:

• – có giá trị định tính tuyệt đối: hói, mù, què, câm, chân không, điếc vân vân.;
• - dựa trên [ sh"], [và]: nghèo nàn, nặng nề và vân vân.;
• - có hậu tố -sk-: bạnckôi, kẻ thùckuy vân vân.;
• - từ một số tính từ bằng lời nói với một hậu tố -Padđếnuh, di chuyểnđếnuh, chết tiệtđếnuy vân vân.;
• - có hậu tố -ov-/-ev-: xấunoãnồ, boevOh vân vân.;
• - có hậu tố -l-: thống nhấttôiÔi cái miệngtôithứ tự vân vân.;
• - từ các tính từ riêng lẻ nổi bật vì lý do lịch sử, ví dụ tự hào, trẻ trung và vân vân.

Các hình thức so sánh nhất đơn giản không được hình thành từ tính từ:

• - có hậu tố -sk-: bạnckuh, bi kịchckôi, kẻ thùckuy vân vân.;
• - có hậu tố -k-: đồ khốnđếnôi, sấm sétđếnồ, đổ chuôngđếnuy vân vân.;
• - có hậu tố -ov-/-ev-: hàngnoãnồ, đievồ, boevOh và vân vân.;
• - từ tính từ tự hào, trẻ trung vân vân.

Xuất sắc bằng cấp có hai loại ý nghĩa:

• 1) biểu hiện của một đăng nhập bằng cấp cao nhất so với các mặt hàng khác bậc nhất): lâu đời nhất củacông nhân vân vân.;
• 2) biểu thức mức độ cực đoan biểu hiện của một đặc điểm bất kể các đối tượng khác (bất kể số lượng lớn của đặc điểm - già dặn): Đã vào ngu ngốc nhấtvị trí, nó hiếm nhấtđang xảy ra vân vân.

TẠI ngữ pháp liên quan đến hình dạng phức tạp so sánh và Xuất sắc bằng cấp không khác gì tích cực(ban đầu) bằng cấp. Các hình thức đơn giản của mức độ so sánh là bất biến, cf .: (các) nhà ((những) cây thông, (những) tòa nhà) ở trên,thế nào...

cú pháp(cú pháp) điều kiện việc sử dụng các dạng không đồng nhất về hình thái trong tiếng Nga được đặc trưng bởi các đặc điểm sau.

1. Bày tỏ mức độ hiện diện tương đối của một tính năng, tính từ trong so sánh hoặc Xuất sắc mức độ được sử dụng như một thành viên cú pháp dần dần - Thuộc tính hoặc định nghĩa. Thứ Tư:

Vì vậy, suy luận, cuối cùng Selifan lang thang vào xa xôi nhất sự trừu tượng hóa. Có lẽ điều này đã thôi thúc anh nữa, lý do quan trọng hơn nghiêm túc hơn, gần gũi hơnđến tận trái tim ... Nhưng người đọc sẽ tìm hiểu về tất cả những điều này dần dần và đúng lúc, chỉ cần anh ta có đủ kiên nhẫn để đọc câu chuyện được đề xuất, vốn rất dài, sau đó sẽ tách ra rộng hơn và rộng rãi hơn khi nó đến gần kết thúc, đăng quang vụ án (N. Gogol).

Đây là những hình thành phức tạp, phân tích. Số mũ là từ hơn(mức độ so sánh) và lời nói phần lớn hoặc phần lớn(trong so sánh nhất). bậc nhất phần lớn trung lập về mặt phong cách, và từ phần lớn là mọt sách. Thứ Tư:

Phần lớn trường hợp điển hình; phần lớn câu hỏi đơn giản. - Coi thường sự thoải mái thận trọng của việc nhập thành, anh ta tìm cách tạo ra bất ngờ nhất, kỳ lạ nhất tương quan của các số liệu (V. Nabokov).

2. Tính từ trong so sánhđộ, đóng vai trò là định nghĩa, có thể diễn đạt kết quả đánh giá chủ quan.

Sắc thái ý nghĩa của một đánh giá chủ quan có thể được truyền đạt bằng các phương tiện từ vựng, ví dụ: người già người (trái ngược với cũ). Kết hợp với từ hơn Tính từ được sử dụng cả ở dạng đầy đủ và dạng rút gọn: câu hỏi này quan trọng hơn: quan trọng(dạng hợp chất); câu hỏi này quan trọng hơn: quan trọng hơn(mâu đơn giản). hình thức ngắn quan trọng hơn truyền đạt một trạng thái có thể hiểu được trong thời gian: Tại thời điểm này câu hỏi quan trọng hơn.

Điển hình cho ngôn ngữ Nga là một dạng đơn giản (tổng hợp) của mức độ so sánh trong -cô ấy, -cô ấy, -ee. Nó đồng âm với dạng so sánh hơn của trạng từ. Thứ Tư: anh ấy khiêm tốn(adv.); yêu cầu của anh ấy khiêm tốn hơn(tính từ.).

Xuất sắc mức độ của tính từ, hoạt động như một vị ngữ danh nghĩa, có ba hình thức tương tự như các hình thức của mức độ so sánh: câu hỏi này là nhiều nhất (quan trọng): quan trọng nhất): quan trọng hơn tất cả (mọi thứ). Nếu so sánh nhất thể hiện phẩm chấtđối tượng vô tri vô giác hoặc sinh động, thì ưu tiên được dành cho các dạng "hầu hết + dạng đầy đủ của tính từ":

vali này cái nặng nhất; Công việc của anh ấy tốt nhất.- Vronsky là một trong những người con trai của Bá tước Kirill Ivanovich Vronsky và là một trong tốt nhất những tấm gương của tuổi trẻ vàng son (L. Tolstoy).

• 3. Mức độ so sánh trong một chức năng vị ngữ-vị ngữđược sử dụng trong các cấu trúc so sánh đặc biệt trong đó đối tượng so sánh được thể hiện theo cách này hay cách khác. Nó được hình thành theo hai cách:
• 1) bằng cách kết hợp một dạng so sánh đơn giản với so sánh sở hữu cách: Wilson quan trọng hơn các loài chim khác(V. Mayakovsky);
• 2) bằng cách kết hợp dạng ghép của mức độ so sánh hơn, bao gồm từ hơn và hình thức ngắn của mức độ tích cực, và công đoàn Hơn: Wilson quan trọng hơn bất kỳ loài chim nào khác.

Phương pháp đầu tiên nên được coi là phổ biến nhất, bởi vì việc sử dụng "các hình thức của mức độ so sánh không giới hạn ở các quy tắc hình thái đơn giản. Các kiểu hình thành và hoạt động của các mức độ so sánh trong tiếng Nga cần được nghiên cứu và tiếp thu một cách chặt chẽ với các điều kiện cú pháp và ngữ nghĩa của việc sử dụng chúng".

Tất cả các tính từ đánh giá định tính và hầu hết các tính từ định tính đều tạo thành các mức độ so sánh, thể hiện các mức độ chất lượng khác nhau. Nhưng trong một số trường hợp, chúng không có mức độ so sánh do ngữ nghĩa của chúng: tính từ như câm, chân trần vân vân. chỉ định tuyệt đối phẩm chất và về mặt logic không cho phép một mức độ so sánh hoặc so sánh nhất. Điều quan trọng cần lưu ý là mức độ so sánh hơn và so sánh nhất biểu thị những nghĩa khác nhau trái ngược với ý nghĩa tích cựcđộ:

"Cô ấy có hai cuộc họp cùng một lúc..."

(V. Mayakovsky)

Các hình thức của mức độ so sánh với một tiền tố thông minh hơn, thú vị hơn, rẻ hơn v.v.), đóng vai trò là vị ngữ, có được sắc thái so sánh "mềm" hơn: Anh ấy trẻ hơn tôi; Anh ấy sẽ thông minh hơn tất cả chúng ta. -

Và người đàn ông, từ anh ta là người nhanh trí,

Anh ta cưỡi lên một con gấu,

Anh cắm sừng cô

Gì cao hơn lỗ rốn, thấp hơn Gan

• (có nghĩa là "cao hơn/thấp hơn một chút").
• (A.Pushkin)

Các dạng tính từ trong -cô ấy, -e, -cô ấy với tiền tố trên- chỉ ra ưu thế của một số chất lượng trong một trong các đối tượng được so sánh: (cuốn sách) thú vị hơn; (cậu bé) thông minh hơn vân vân.

Kết hợp với trường hợp sở hữu cách của đại từ xác định Tổng cộng hoặc tất cả các(mà về bản chất, đã trở thành chất định dạng, chỉ số so sánh nhất) mức độ so sánh có được ý nghĩa của so sánh nhất. Sự kết hợp ổn định như vậy mang ý nghĩa của mức độ chất lượng cao nhất bằng cách đối lập so sánh bất cứ điều gì với các mục khác trong tổng hợp và không thuộc cùng một danh mục. Đây là một hình thức phức tạp của elative, không được kết hợp với các hình thức trên -eysh-, -aysh-. Ví dụ:

Trên hết, anh ấy bị ấn tượng bởi thực tế là từ thứ Hai, anh ấy sẽ là Luzhin (V. Nabokov); Và đàn ngỗng kêu, / Biến mất giữa trời, / Cái gì thân thương nhất / Quê hương ... (M. Isakovsky).

Tất cả ba độ là một chuỗi phân cấp: thô: thô hơn: thô nhất; thô: thô hơn: thô nhất vân vân.

Bằng tiếng Nga so sánh mức độ thường được sử dụng để có nghĩa là Xuất sắc. Cách dùng này phân biệt genitive của yếu tố thứ hai với mức độ so sánh. Nó cũng có thể được sử dụng với so sánh nhất: tốt nhất, giàu có nhất. Trong một số trường hợp, bạn có thể nhận thấy ý nghĩa "giới hạn" của so sánh nhất - tốt hơn (...) tất cả những người khác ngoại trừ một (hai ...).

Dựa trên hệ thống các mức độ so sánh của Otto Jespersen, loại trừ việc xem xét mức độ so sánh nhất như một loại so sánh, chúng tôi chọn ra các mức độ tốt nghiệp:

• 1.ưu việt (>) nguy hiểm hơn (tốt hơn) so với...
• 2. bình đẳng(=) với cũng nguy hiểm (tốt) như ...
• 3. bằng cấp thấp hơn(ít nguy hiểm (tốt) hơn... vv.

Hiển nhiên là Đầu tiên và thứ ba bước có quan hệ mật thiết với nhau vì

trong cả hai trường hợp được thể hiện bất bình đẳng. Có hai cách diễn đạt trái nghĩa khiến ta có thể chuyển quan hệ của vế thứ nhất và vế thứ ba sang vế trái: tệ hơn = kém tốt hơn. Dựa trên điều này, những điều sau đây có thể được thiết lập bình đẳng: lớn tuổi hơn = ít trẻ hơn. Thứ Tư:

Bản thân Levin không nhớ mẹ mình, và người duy nhất của anh chị lớn tuổi hơn anh ấy, để lần đầu tiên trong ngôi nhà của Shcherbatskys, anh nhìn thấy chính môi trường của một gia đình quý tộc lâu đời, có học thức và lương thiện, mà anh đã bị tước đoạt bởi cái chết của cha và mẹ (L. Tolstoy).

so sánh Chị gái của Levin lớn tuổi hơn anh ấy Không có nghĩa là Chị đã già và mức độ so sánh do đó có thể có nghĩa là mức độ thấp hơn hơn tích cực trong biểu thức Chị đã già.Ưu đãi tương tự Chị lớn hơn Levin không nói gì về tuổi già của Levin; trên tuổi già Levin sẽ được ngụ ý nếu bạn thêm trạng từ hơn: Người chị thậm chí còn lớn tuổi hơn cả Levin. Chúng tôi thấy rằng việc sử dụng từ này hơn không phải là hiển nhiên.

Khi phủ nhận một bước ưu việt (1) Chị không già bằng Levin nhận được giá trị hoặc bình đẳng(2) hoặc bằng cấp thấp hơn(3). Khi phủ nhận một bước bình đẳng(2) nhận giá trị bằng cấp thấp hơn (3): ít tuổi hơn; trẻ hơn. Thứ Tư: Và già như V. Sự phản đối đối với tuyên bố này sẽ là: Ồ không, không già bằng B, nhưng già hơn nhiều.

có thiết kế phù hợp tỷ lệ, trong đó yếu tố xác định biểu thị một khoảng thời gian, nhưng không có biểu thức tường minh. Trong những câu như vậy, các ý nghĩa và đặc điểm sau đây của cách diễn đạt của chúng được tiết lộ:

a) lặp lại dạng so sánh hơn:

Đã trở thành trở nên tối hơn và tối hơn (= càng lâu nó đã tiếp tục, càng tốiđã trở thành). Anh trở thành nhiều hơn và nhiều hơn nữa nóng nảy; Đau lòng trở nên nóng hơn(M. Sholokhov);

b) định dạng tất cả các cùng với mức độ so sánh tạo thành một mức độ so sánh nhất: Anh ấy nói ngày càng khó hiểu.

V. V. Vinogradov đã chỉ ra rằng tính từ trong - nhiều nhất / - nhiều nhất có thể có ba nghĩa trong tiếng Nga hiện đại:

1) bất kể biện pháp lớn (hạn chếđộ) thuộc tính (giá trị elative):

Anh ấy là người thông minh nhất; Thời tiết thật tuyệt vời. - Anh bắt đầu bứt lá và hoa trong lòng và hắt hơi từ hạt bụi nhỏ nhất (V. Nabokov).

Một số hình thức của mức độ siêu nhất tách khỏi khung mẫu và hành động theo nghĩa của cái cao nhất, tức là. theo nghĩa của một mức độ chất lượng tuyệt đối cao hơn: nhà khoa học vĩ đại nhất(không có nghĩa là vĩ đại nhất) ,

• 2) Xuất sắcđộ: người bạn chân thật nhất, nhà thơ vĩ đại nhất,
• 3) so sánhđộ (có nghĩa là gần như bị mất trong tiếng Nga hiện đại, nhưng để lại dấu vết trong cụm từ): khi kiểm tra kỹ hơn.

Phổ biến nhất là việc sử dụng các biểu mẫu trên -nhất / -nhất theo nghĩa siêu việt. Các hình thức như vậy trong các kết hợp miễn phí là đánh giá. Thứ Tư:

Tôi đã vào vị trí ngu ngốc nhất; Đây là trường hợp hiếm nhất, v.v. - Nó thông minh nhất, tử tế nhất và tài năng nhất người đàn ông (N. Gogol); Nhưng chẳng có chuyện gì như vậy xảy ra cả, anh bình tĩnh lắng nghe, và khi cha anh, người đang cố nhấc máy tò mò nhất, hấp dẫn nhất(= "nhân vật đánh giá") chi tiết, nói rằng, trong số những thứ khác, rằng khi trưởng thành, anh ta sẽ được gọi bằng họ của mình, cậu con trai đỏ mặt, chớp mắt, dựa lưng vào gối, há miệng và lắc đầu . .. (V. Nabokov).

Giá trị đánh giá dần dần của dạng so sánh nhất trên -nhất / -nhất thực hiện kết hợp với giới từ từ:khéo léo nhất của (nhạc sĩ), lớn tuổi nhất của (nhân viên) vân vân. Ví dụ:

Và như trong toa xe của tôi ... có một chiếc giường với quần áo và vải lanh, sau đó trong những bất hạnh của mình, tôi đã tự tôn vinh mình hạnh phúc nhất của người phàm (A. Pushkin).

Giá trị tương đối rất gần với phạm trù đánh giá chủ quan. Các hình thức Elative thể hiện một ý nghĩa dần dần và phục vụ để thể hiện mức độ chất lượng cuối cùng mà không chỉ ra mối quan hệ với các đối tượng khác: Những hạt bụi li ti bay lơ lửng trong không trung; Tìm thấy một mẫu vật quý hiếm.

Do đó, phương tiện chính thức để diễn đạt ý nghĩa của thước đo và mức độ (phân cấp) trong lĩnh vực tính từ định tính (và trạng từ định tính) là hình thái học một cấp độ liên quan đến các thuộc tính của hình thái và các trường hợp hình thành phân tích. Là một cốt lõi ngữ pháp chủ nghĩa tiệm tiến danh mục tương ứng với nó mức độ so sánh - so sánh hơn, so sánh nhấtvàgià dặn

• cm.: Kolesnikova S. M. Ngữ nghĩa của dần dần và cách diễn đạt của nó trong tiếng Nga hiện đại. M., 1998; Của riêng cô ấy. Phạm trù chức năng-ngữ nghĩa của tính dần dần trong tiếng Nga hiện đại. M., 2010. S. 78-86.
• Xem thêm: Falev I. A. Về câu hỏi về mức độ so sánh trong tiếng Nga hiện đại // Ngôn ngữ và tư duy. Vấn đề. 9. M.; L. 1940; Nikulin A.S. Mức độ so sánh trong tiếng Nga hiện đại. M.; L., 1937; Knyazev Yu.P. Về ngữ nghĩa của mức độ so sánh của tính từ // Uchenye zapiski Tartu gos. trường đại học T. 524: Vấn đề mô tả chức năng nội cấu trúc của ngôn ngữ. Tartu, 1980; Kolesnikova S. M. Mức độ so sánh của tính từ và cường độ của tính năng được thể hiện bởi chúng // Tiếng Nga ở trường. 1998. Số 5.
• Thứ Tư: Galich G. G.Đặc điểm dần dần của tính từ định tính, động từ và danh từ của ngôn ngữ Đức hiện đại: tác giả. không.... cand. philo. Khoa học. L., 1981; Kharitonchik Z. A. Turansky I. I. Phạm trù ngữ nghĩa của cường độ trong tiếng Anh hiện đại. M., 1990; Novikov L. A. Từ trái nghĩa trong tiếng Nga. M., 1973; Arutyunova N. D. Ngôn ngữ và thế giới loài người. M., 1999; Apresyan Y.D. Ngữ nghĩa từ vựng. phương tiện đồng nghĩa của ngôn ngữ. M., 1974; Sói E. M. Ngữ nghĩa chức năng của đánh giá. M., 1985; Ubin I.I. Phương tiện từ vựng biểu thị cường độ (về chất liệu ngôn ngữ Nga, Anh): Tóm tắt luận án. không.... cand. philo. Khoa học. M., 1974; Turansky I.I. Phạm trù ngữ nghĩa của cường độ trong tiếng Anh. M., 1990; Vorotnikov Y. L. Mức độ chất lượng trong tiếng Nga hiện đại. M., 1999; Norman V. Yu. Phân loại bằng tiếng Nga // Qnantitat und Graduierungals kognitiv-semantische Kategorien. Wiesbaden: Harrassowitz verlg, 2001, trang 381-403. Sapir E. Tốt nghiệp: một nghiên cứu ngữ nghĩa // Mới trong ngôn ngữ học nước ngoài. M., 1986. S. 43; Khalina N. V. Thể loại của sự dần dần trong từ và văn bản. Barnaul, 1993; Krzhizhkova E. Xác định số lượng của tính từ trong tiếng Nga (từ vựng-cú pháp + phân tích) // Cú pháp và quy tắc. M., 1974. S. 122-144; Bolinger D. Bằng từ. Paris: Mouton, 1972; Nghiên cứu ngữ pháp tiếng Bungari-Ba Lan. T. 3: Ilosc, gradaeja, osoba. Wroclaw, 1989; Kolesnikova S. M. Dần dần: mô tả ngôn ngữ (trên cơ sở ngôn ngữ tiếng Nga) // Akademiai Kiado. Budapest, 2011; Repashi D., Sekey G. Về độ dần dần ở khía cạnh so sánh // Vestnik MGOU. Ser. "Triết học Nga". Vấn đề. 5. M., 2010. S. 110-117; Kolesnikova S. M. Phạm trù chức năng-ngữ nghĩa của tính dần dần trong tiếng Nga hiện đại // Nyelvoktatas hiện đại: A Magyar Alkalmazott Nyelveszek es Nyelvtanarok Egyesfiletenek folyoirata. XVI. 2010. S. 116-118; Sjostrom S. Quan hệ không gian: Hướng tới một lý thuyết về động từ không gian, giới từ, trạng từ chỉ danh từ trong tiếng Thụy Điển. Goteborg: Khoa ngôn ngữ học, 1990.
• Kartsevsky S. O. So sánh // Câu hỏi ngôn ngữ học. 1976. Số 1. S. 112.
• Isachenko A.V. Cấu trúc ngữ pháp của tiếng Nga so với tiếng Slovak. Bratislava, 1965. S. 201.
• cm.: Espersen O. Triết học ngữ pháp: Per. từ tiếng Anh. M., 1958.

Cái nào đóng vai trò là hình thức ban đầu: tử tế - tử tế hơn, tử tế hơn / ít tử tế hơn, tử tế nhất, tử tế nhất, tử tế nhất trong tất cả.

Nó biểu hiện thuộc tính của đối tượng nhất định ngoài sự so sánh với thuộc tính của đối tượng khác, xét về mức độ biểu hiện của thuộc tính thì nó trung lập.

so sánh

Các hình thức so sánh biểu thị:

1. Dấu hiệu biểu hiện ở chủ thể này nhiều hơn ở chủ thể khác.

• Elbrus ở trên Kazbek.
• Âm thanh đầu tiên này được theo sau bởi âm thanh khác, khó hơn và kéo dài...
• (I. S. Turgenev)
• Các thí nghiệm tiếp theo được phức tạp hơn hơn những cái trước.
• (Viện sĩ I.P. Pavlov)

2. Dấu hiệu biểu hiện khác nhau ở cùng một đối tượng vào những thời điểm khác nhau, được chứa đựng ở mức độ nhiều hơn hoặc mức độ ít hơn.

• tôi bây giờ khiêm tốn hơn trở thành trong mong muốn
• Cuộc sống của tôi hoặc bạn mơ về tôi ...
• (S. A. Yesenin)
• Niềm tin đã trở thành kiềm chế hơn hơn nó đã được.

Mức độ so sánh có thể được giản dị(bao gồm một từ) và tổng hợp(gồm hai từ).

Bằng cấp so sánh

Tính từ định tính có hậu tố không có mức độ so sánh đơn giản - sk -, -trứng -, -tôi -, -N -(chúng cũng không có dạng rút gọn!): thân thiện, to lớn, đẫm máu, tiều tụy, v.v. Điều này cũng bao gồm các tính từ có hậu tố - đến - chẳng hạn như dễ nóng chảy, cồng kềnh, nặng nề, các từ không phái sinh riêng biệt (bằng phẳng, đổ nát, kiêu hãnh, dốc) và các từ chỉ màu sắc của động vật: nâu, savrasy, v.v.

So sánh nhất

So sánh nhất biểu thị:

1. Đặc điểm được biểu hiện ở một chủ thể nhất định ở mức độ cao nhất hoặc nhiều hơn tất cả các chủ thể khác.

• Elbrus - cao nhất từ vùng núi Kavkaz.
• Trong nhóm này Ivanov - có khả năng nhất và làm việc chăm chỉ sinh viên.
• bạn ngay hôm nay tốt nhất.

2. Mức độ chất lượng cao nhất mà không so sánh với các đối tượng khác, bao gồm như một phần của các biểu thức: linh hồn tốt nhất, kẻ thù tồi tệ nhất.

• Đã đến điều quan trọng nhất giai đoạn trong cuộc sống của bạn.
• Tất cả mọi thứ cần phải được tìm ra nhỏ nhất thông tin chi tiết.

giáo dục bậc nhất

Tính từ định tính có hậu tố không tạo thành dạng so sánh nhất đơn giản - sk -, -N -, -trứng -(-ev -), -đến -, -ast -, -là -: quê hương , kinh doanh , ồn ào , ầm ĩ , sặc sỡ , ngổn ngang , thuần chủng , nhiều từ có hậu tố - Sống -, -chiv -, -hình trứng - (-evat -): huyên náo, nói nhiều, da trắng.

Tính từ trong tiếng Nga. Chúng không thể thiếu khi cần so sánh một đặc điểm của một đối tượng hoặc hiện tượng với một đối tượng hoặc hiện tượng khác. Hãy cố gắng hiểu những điều phức tạp của chủ đề này.

Tính từ

Trước khi bắt đầu nghiên cứu chủ đề "Mức độ so sánh của tính từ trong tiếng Nga", bạn cần tìm hiểu xem phần này của bài phát biểu khác với tất cả các phần khác như thế nào. Và cô ấy thực sự có rất nhiều tính năng. Thật khó để tưởng tượng bài phát biểu của chúng tôi mà không có nhóm đầy màu sắc, duyên dáng này. Với sự trợ giúp của các tính từ, chúng tôi mô tả ngoại hình (lùn, đẹp trai, xấu xí), tính cách (tốt bụng, cáu kỉnh, khó tính), tuổi tác (trẻ, già). Tuy nhiên, không chỉ phẩm chất của con người, mà nhiều thứ khác có thể được thể hiện với sự giúp đỡ của họ. Ví dụ, không một tác phẩm nghệ thuật nào hoàn chỉnh nếu không sử dụng tính từ. Và hơn thế nữa là lời bài hát. Nhờ phần lời nói này, truyện, thơ, tiểu thuyết có được tính biểu cảm và nghĩa bóng.

Nó giúp hình thành các phương tiện nghệ thuật như văn bia (vẻ đẹp rực rỡ, buổi sáng tuyệt vời), ẩn dụ về trái tim bằng đá), so sánh (trông như hạnh phúc nhất; bầu trời giống như một màu nước xanh).

Một đặc điểm khác biệt của tính từ là khả năng tạo thành các dạng ngắn. Cái sau luôn đóng vai trò là vị ngữ trong câu, điều này mang lại cho phần lời nói này một lợi thế khác - mang lại bất kỳ động lực nào cho văn bản.

Bằng cấp là gì?

Bất cứ ai học tiếng Nga đều phải đối mặt với câu hỏi này. Mức độ so sánh của tính từ là đặc điểm giúp so sánh đối tượng này với đối tượng khác.

Ví dụ, chúng ta có hai quả bóng trước mặt. Chúng hoàn toàn giống nhau, chỉ có một trong số chúng có kích thước hơi khác nhau. Chúng ta cần so sánh chúng với nhau và kết luận: một quả bóng hơn nữa. Chúng ta có thể tiếp cận vấn đề này từ một góc độ khác và lưu ý rằng một quả bóng ít hơn hơn cái thứ hai. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đã sử dụng một từ đặc trưng cho mức độ so sánh của các đối tượng này.

Bây giờ, hãy thêm vào các đối tượng của chúng ta một đối tượng giống như vậy, nhưng lớn hơn nhiều. Chúng ta cần phân biệt nó với những cái khác. Chúng ta sẽ phải làm cái này như thế nào? Tất nhiên, sử dụng so sánh. Chỉ bây giờ bạn cần chỉ ra rằng quả bóng thứ ba khác với quả bóng thứ nhất và thứ hai cùng một lúc. Trong trường hợp này, chúng tôi nói rằng anh ấy lớn nhất trong số họ.

Chính vì điều này mà chúng tôi cần, chúng tôi sẽ mô tả chi tiết từng loại của chúng bên dưới.

so sánh

Khi chúng ta có một tính từ trước mặt chúng ta, không ai so sánh với bất cứ thứ gì, thì nó được đặc trưng bởi một mức độ tích cực. Nhưng nếu một đối tượng cần được so sánh với đối tượng khác, thì chúng ta sẽ sử dụng mức độ so sánh hơn của tính từ.

Nó có hai phân loài. Đầu tiên được gọi là đơn giản, hoặc hậu tố. Điều này có nghĩa là từ được sử dụng ở mức độ này có một đặc điểm hậu tố của nó.

Ví dụ: Bảng này sang trọng. bàn hàng xóm thông minh hơn của chúng tôi.

Trong trường hợp đầu tiên, tính từ ở mức độ tích cực. Trong lần thứ hai, hậu tố "cô ấy" đã được thêm vào nó và với sự trợ giúp của điều này, họ đã so sánh bảng này với bảng khác.

Loại thứ hai là bằng tổng hợp. Như tên của nó, sự hình thành của nó không xảy ra với sự trợ giúp của các hình vị, mà với việc sử dụng các từ đặc biệt.

Ví dụ: Dự án này rất thành công. Dự án cuối cùng là thành công hơn.

Từ "hơn" giúp chúng ta so sánh dự án này với dự án khác.

Một ví dụ khác: Ta có quý giá thông tin. Cái trước hóa ra ít giá trị hơn.

Bây giờ, với sự trợ giúp của từ "ít hơn", chúng tôi đã chỉ ra một dấu hiệu thể hiện ở mức độ thấp hơn.

Điều đáng ghi nhớ là mức độ so sánh của các tính từ trong tiếng Nga, bất kể giống nào, chỉ được hình thành từ những tính từ sở hữu hoặc tương đối không có khả năng này.

So sánh nhất

Trong một số tình huống, chúng ta không chỉ cần so sánh một đối tượng hoặc hiện tượng này với một đối tượng hoặc hiện tượng khác mà còn phải phân biệt nó với tất cả những đối tượng hoặc hiện tượng tương tự. Và ở đây chúng tôi cũng sẽ hỗ trợ mức độ so sánh của các tính từ trong tiếng Nga. Mức độ so sánh này được gọi là xuất sắc, đã bao hàm giới hạn cao nhất.

Giống như so sánh hơn, nó có hai loại.

Với sự trợ giúp của các hậu tố, một mức độ đơn giản được hình thành.

Ví dụ: Ivanov mạnh nhất của tất cả các vận động viên trong đội.

Từ "mạnh mẽ" với hậu tố -eysh- được hình thành và chỉ ra vận động viên Ivanov trong số các thành viên khác của đội.

Ví dụ tiếp theo: Vải tuyn mới đẹp nhất từ những gì tôi đã thấy.

Trong trường hợp này, từ phụ trợ "nhất" đã cho câu này nghĩa giống như trong ví dụ trước. Hình thức này được gọi là hợp chất.

Đôi khi nó có thể được đi kèm với tiền tố nai- để tăng cường: đẹp nhất.

đặc thù

Trong một số trường hợp, các hình thức so sánh mức độ của tính từ có ngoại lệ.

Chúng bao gồm các từ "tốt" và "xấu". Khi chúng ta bắt đầu so sánh các đối tượng với sự trợ giúp của chúng, chúng ta sẽ gặp một số khó khăn.

Ví dụ: Ta có tốt tối. Hãy thử hình thành một chuỗi các mức độ so sánh.

So sánh một cách đơn giản, chúng ta sẽ thấy chữ “ngon” không tồn tại. Anh ta được thay thế bằng "tốt hơn". Và đối với từ "xấu", hãy chọn "tồi tệ hơn". Một hiện tượng như vậy trong tiếng Nga được gọi là chủ nghĩa bổ sung của nền tảng. Điều này có nghĩa là từ cần phải thay đổi đáng kể để tạo thành một mức độ so sánh hơn.

Sự kết luận

Do đó, chúng tôi đã cố gắng tìm hiểu không chỉ những điều cơ bản mà còn một số sắc thái về chủ đề "Mức độ so sánh của tính từ trong tiếng Nga".

Bây giờ quy tắc này sẽ không gây khó khăn cho bạn, vì nó khá đơn giản.