Знайомим на моєму авто було скоєно ДТП, винуватцем визнали його, власниця авто мати, чи може потерпіла сторона звернутися з позовом до суду, про відшкодування шкоди за машину на мою матір??? наскільки це правомірно, адже на момент дтп ні мене, ні її в машині не було.

Відповідь

Якщо на вашого знайомого було оформлено доручення на право керування транспортним засобом, то ваша мати звільняється від відповідальності за заподіяну шкоду. Якщо довіреності був, то відповідальність за відшкодування шкоди може бути покладено неї відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу Російської Федерации. У цій статті закріплено, що обов'язок відшкодування шкоди покладається на громадянина, який володіє джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі. Власник джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб.

Однак ваша мати, у разі відшкодування шкоди, заподіяної вашим знайомим, згідно зі статтею 1081 Цивільного кодексу Російської Федерації має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Щодо ОСАЦВ, то договір поширюватиметься на всіх без винятку законних власників транспортного засобу. Найчастіше для отримання необхідного відшкодування потерпілий нічого очікувати доводити факт законності володіння причинителем шкоди автомобілем. Таким чином, незаконним вважатиметься лише таке володіння, яке було вчинене внаслідок протиправних дій, спрямованих на заволодіння транспортним засобом.

Іноді в ДТП без поліса ОСАЦВ не одразу зрозуміло з кого саме вимагати відшкодування збитків через суд. Нещодавно ми зіткнулися з ситуацією, коли шкоду автомобілю клієнта завдав водій, який не мав поліса ОСАЦВ і не був власником або власником транспортних засобів. Сам автомобіль був узятий «в оренду» і господар, що прибув на місце, порадив нашому клієнту позиватися з безпосереднім винуватцем. При цьому сам винуватець також був громадянином однієї з сусідніх з РФ республік, і було ясно, що стягнути з нього навряд чи щось вийде. По даній ситуації було проведено оцінку збитків та подано позов до власника ТЗ. Але про все по порядку.

І так ось що каже ДК РФ. Стаття 1079. Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих

Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо); здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін. .), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили чи наміру потерпілого. Власника джерела підвищеної небезпеки може бути звільнено судом від відповідальності повністю або частково також на підставах, передбачених пунктами 2 та 3 статті 1083 цього Кодексу.

Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання або праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачі йому джерела підвищеної небезпеки тощо).

З цього випливає, що в даному випадку винуватець ДТП не мав прав власності на автомобіль, і перш ніж передавати керування автомобілем (джерелом підвищеної небезпеки) власник мав подбати про законність такого керування (переконатися в наявності дійсних прав водія, пройти технічний огляд ТЗ, зробити страховку). Якщо власник (власник) цього не зробив, він незаконно передав управління третій особі та відповідальність на самому власнику.

Коли власник ТЗ не підлягає відповідальності

Насправді таких варіантів всього два.

Винуватець ДТП заволодів транспортним засобом неправомірно- Внаслідок викрадення або інших протиправних дій. У цьому випадку власник ТЗ не давав дозволу на управління ТЗ і вина за всі наслідки повністю залишається на винуватці. У тому числі вина в протиправному заволодінні автомобілем. Сюди відноситься управління автомобілем з дозволу неповнолітнього власника, який не має права довіряти управління ТЗ і не має його сам.

Винуватець не був власником, але був власником ТЗ. Тут йдеться про випадки, коли винуватець керував автомобілем на підставі довіреності. Довіреність, у тому числі дає право власнику страхувати ТЗ та зобов'язує нести правові наслідки володіння ТЗ.

Як діяти

Майже завжди збитки реальніше стягнути з власника автомобіля, тому що в нього точно є майно (автомобіль) і тому, що він має відповідальність. Як показує практика, винуватці часто виявляються неплатоспроможними. Якщо винуватець ДТП орендував, узяв у друга (брата, дружини, батьків) автомобіль із дозволу власника – це підстава притягувати власника для солідарної відповідальності. До речі, ми рекомендуємо притягувати саме до солідарної відповідальності всіх причетних осіб, суд сам розбереться за ступенем відповідальності кожного.

Підставою для матеріальних вимог буде оцінка збитків (автоекспертиза), які ви повинні будете провести за власні гроші (згодом на суді вимагайте стягнути витрати з відповідача). Не приступайте до ремонту автомобіля до проведення експертизи, так ви позбавите себе можливості обґрунтування збитків та отримання компенсації.

За законом керувати автомобілем має право не лише його власник, а й інші особи, які мають генеральну довіреність. Тому іноді внаслідок оформлення ДТП з'ясовується, що винуватцем аварії є не власник машини.

У такій ситуації у потерпілих в аварії може виникнути закономірне питання щодо особи, на яку слід подавати до суду.

Відразу уточнимо, що дати однозначну відповідь на це питання не вийде. Щоб правильно вибрати особу, яка має нести відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що призвело до аварії, необхідно з'ясувати, чи мав право водій сідати за кермо цього автомобіля.

Як поводитися в такому випадку?

У більшості випадків особливих проблем із визначенням особи, яка має відшкодувати збитки при ДТП, немає, навіть якщо винуватцем аварії є не власник авто.

Якщо водій, який керував автомобілем, мав генеральну довіреність, то він і несе відповідальність перед потерпілим. А якщо ні, то відповідати за дії водія, який не має довіреності, буде безпосередньо власник автомобіля.

Власник машини, яка була викрадена, та за участю якої сталася аварія, не відшкодовуватиме збитків потерпілим.

Але слід зауважити, що власнику доведеться довести, що його машину вкрали, представивши необхідні документи.

Звісно, ​​нікому не хочеться відповідати за помилки інших людей. Тому власник машини, яка стала учасницею аварії, може подати до суду зустрічну вимогу.

У тому випадку, коли господар машини вже відшкодував збитки, він має змогу вимагати з винуватця аварії повернути йому витрачені кошти. Розмір позову дорівнює розміру компенсації, виплаченої потерпілому.

Виплати за страховим полісом

Багато водіїв намагаються оформити страховий поліс ОСАЦВ, тим більше, що ця вимога є обов'язковою для всіх водіїв. У разі аварії збитки будуть відшкодовані за рахунок страхової компанії, навіть якщо за кермом автомобіля знаходився не сам водій, а особа, якій він видав генеральну довіреність.

Як правильно діяти у цій ситуації:

• після того, як сталася ДТП, викличте співробітників ДІБДР або ДПС. Вони мають скласти схему події, протокол, виписати необхідні довідки та вручити їх обом учасникам аварії;

• з довідкою про ДТП зверніться до страхової компанії та вимагайте відшкодувати збитки, отримані внаслідок аварії. Обов'язковими документами при зверненні є: поліс, одержаний при оформленні страховки, ПТС, заява про відшкодування збитків, ПВ, посвідчення особи, реквізити, необхідні для перерахування коштів. Кошти на ваш рахунок будуть перераховані за рішенням страхової компанії. Для розгляду заяви та прийняття рішення у страховиків є 20 календарних днів.

Відсутність реакції страховиків після закінчення зазначеного терміну або виплата суми, яка менша за необхідну для відновлення авто, дає підстави для проведення незалежної експертизи та звернення до суду.

Досить складно отримати компенсацію у тому випадку, коли аварія сталася з вини викрадача авто.

Страховики можуть відмовитися виплачувати шкоду, якщо:

• особа, визнана винуватцем аварії, не вписана до страхового полісу;

• термін дії страхового поліса закінчився.

Якщо страхова компанія обґрунтовано відмовила у відшкодуванні збитків, постраждалому доведеться вирішувати питання лише з самим винуватцем аварії.

Відсутність страховки

Якщо договір страхування був укладений, виплата компенсації стає обов'язком безпосередньо винуватця аварії чи власника авто.

Але це ще не означає, що водій, який зазнав аварії, зможе відновити машину за рахунок цих осіб. Йому можуть виплатити невелику частину коштів або взагалі відмовитись платити, аргументуючи відмову відсутністю грошей.

Коли водій, який спровокував ДТП, не мав права керувати автомобілем, розбиратися з компенсацією потерпілому власник машини. Якщо в нього немає коштів, машину можна заарештувати.

Коли водій мав генеральну довіреність, автомобіль не може бути заарештований, оскільки він не належить винуватцю аварії.

Обидва учасники аварії зацікавлені у проведенні незалежної експертизи, яка дозволить виявити пошкодження та точно визначити вартість ремонтних робіт.

Інформація для постраждалої сторони

Водій, який постраждав внаслідок аварії, має право вимагати виплати компенсації як з винуватця аварії, так і з господаря машини.

У цій ситуації головне з'ясувати, хто саме за законом має це зробити.

Коли власником машини є юридична особа, яка перебувала на момент ДТП на службі, він може забезпечити сплату шкоди.

Для того, щоб розібратися до кого пред'являти вимоги щодо оплати збитків, необхідно з'ясувати:

• чи була у винуватця аварії довіреність. Якщо це так, то розраховуватись із потерпілим буде саме цей водій;

• чи є дані винуватця аварії у страховому полісі ОСАЦВ. Якщо на водія поширюється страховка, відшкодовуватиме збиток страхова компанія;

• відсутність довіреності свідчить, що відповідальність за ДТП несуть і водій, і власник;

• якщо машина значилася у викраденні, відповідати за аварію власник авто не буде, власне як і страхова компанія, оскільки викрадача серед страхувальників немає.

Як діяти під час аварії?

Отже, ви змогли визначитися, у кого вимагатиме відшкодування збитків – надсилайте йому листа з відповідними вимогами.

Для того, щоб відреагувати на лист у винуватця є 7 днів. Відсутність реакції на вимоги потерпілого – підстава для звернення до суду.

Коли винуватець аварії не є власником машини, але він вписаний у страховку, а також мав генеральну довіреність, проблем із виплатою компенсації потерпілому в аварії не повинно бути.

Інакше звернення до суду не уникнути. На жаль, свідомих громадян, які одразу ж відгукуються на вимоги потерпілого, не так уже й багато.

Позовна заява до суду при ДТП

Давайте розберемося, як правильно скласти позовну заяву до суду.

Документ набирається на комп'ютері. Як реквізити вноситься така інформація: найменування суду, особисті дані позивача та відповідача (ПІБ, адреса, контактний телефон), уточнюється ціна позову та державного мита (далі ми розповімо про те, як проводити розрахунки вартості позову).

Наступний запис – чітка назва позову, яка вказує на суть проблеми. В даному випадку це буде: позовна заява до винуватця аварії про відшкодування збитків, заподіяних ДТП.

У тілі заяви описуються обставини події, що сталася, внаслідок чого позивач зазнав шкоди. Назвіть точне місце ДТП, коли і о котрій годині сталася дана подія. Уточніть марки, моделі та державні номери обох автомобілів.

Вкажіть особисті дані водіїв учасників аварії в тексті. При описі аварії посилайтеся на докази, що підтверджують подію.

Текст заяви може бути приблизно таким: аварія сталася з вини Іванова С.І., оскільки він порушив п. 1.4 Правил дорожнього руху Цей факт підтверджено експертизою (від 02.10.2016 р.), довідкою, виданою на місці аварії, а також постановою у справі про адміністративне правопорушення ххххххххххх від 02.10.2016 р.

Приклад опису суми позову:згідно з висновками експертизи, проведеної ТОВ «Гарант на дорогах» № хххххх від 10.10.2016 р., на відновлення автомобіля Audi, держ. номер Ф 000 ФФ/278 знадобиться 56 тисяч рублів.

Також мені довелося витратитись на послуги евакуатора (5 тисяч рублів), на заміну пошкодженої сигналізаційної системи безпеки – 4 тисячі рублів (копії довідок та квитанцій додаються).

Загалом сума збитків становила 72 тисячі рублів. Крім цього, я витратив кошти на складання позову та підготовку судового розгляду (копії документів додаються).

У наступній частині документа вкажіть, які ваші права були порушені.Обов'язково посилайтеся на статті закону.

Наприклад:винуватець ДТП у відсутності страхового договору. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ЦК України, потерпілий в аварії громадянин має право на повне відшкодування завданих при аварії збитків. Компенсувати збитки має громадянин, визнаний винуватцем аварії.

Для надання показань свідків у суді прошу запросити очевидців ДТП: пасажира мого автомобіля (особисті дані), який проживає за адресою ———-, номер телефону ———. А також співробітника служби евакуації (ПІБ), який проживає за адресою -, номер телефону -.

Щоб вирішити суперечку, прошу вивчити справу щодо дорожньо-транспортної пригоди. При цьому повинні брати участь як позивач, так і відповідач (відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, ст. 1065 ЦК України).

Прошу: стягнути з відповідача Іванова Сергія Івановича 72 тисячі рублів, у тому числі:

• витрати на відновлення автомобіля - 56 000 руб.;
• оплата послуг евакуатора - 5000 руб.;
• заміна системи безпеки автомобіля – 4000
• послуги юриста – 5000;
• оплата державного мита - 2000 руб.

Прошу:витребувати з ДІБДР управління МВС РФ адміністративну справу з даного спору, на його розгляд у суді.

Перелік документів, що додаються до позову (додаток):

• свідоцтво про реєстрацію автомобіля (копія, завірена у нотаріуса);
• копія ПТС (завірена у нотаріуса);
• ухвалу у справі про адміністративне правопорушення;
• звіт експертизи від 02.10.2016 р.
• звіт експертизи від 10.10.2016 р.
• договір про надання юридичних послуг (копія завірена у нотаріуса);
• поданий СТО звіт про вартість ремонту авто;
• документ про внесення державного мита;
• позовну заяву до суду (копії за кількістю осіб, задіяних у судовому розгляді).

Наприкінці заяви ставиться підпис позивача та дата складання документа.

Ми розглянули лише один із прикладів складання позову з ДТП на водія, винного в аварії, який не має страхового полісу, щодо відшкодування збитків.

Якщо вам знадобиться інформація про складання позовної заяви, ви можете скористатись наведеним вище прикладом або звернутися до юриста.

Практика Верховного суду РФ щодо відповідальності власника автомобіля при ДТП

Колегією у цивільних справах Верховного суду було ухвалено рішення, відповідно до якого претензії щодо виплати матеріальних збитків після дорожньо-транспортної пригоди мають надсилатися особі, яка керувала під час аварії автомобілем. Основна умова – вина водія має бути доведена.

Коли сталася аварія, більшість потерпілих вважають, що компенсувати їх матеріальні втрати має не водій, який перебував за кермом, а власник транспортного засобу.

Але згідно з ухвалою Верховного суду така вимога до власника машини незаконна. Справа в тому, що через низьку громадянську свідомість, водій, який скоїв аварію, може втекти з місця події.

Чому, в такому разі, за його дії має відповідати людина, яка не має жодного відношення до ДТП, хоч вона і є господарем машини?

Навіть якщо власник машини написав генеральну довіреність на ім'я іншого водія, він не може відповідати за те, як він керує автомобілем та порушує ПДР.

Якщо водій втік з місця аварії, а відеокамери спостереження змогли зафіксувати лише автомобіль, з вини якого сталася аварія, а не водія у ньому, власника цього транспортного засобу можуть притягнути до відповідальності.

Розглянемо приклад.Водiй Смирнов Г.Б. на переході збив пішохода Федорова І.О.. Потерпілий отримав серйозні травми і пізніше помер у відділенні реанімації.

Страховик згідно з договором страхування ОСАЦВ сплатив сім'ї потерпілого витрати на похорон (25 тисяч рублів), але ця сума не покрила всі витрати.

Пізніше родичі померлого Федорова І.О. звернулися до суду з позовом про повне відшкодування витрат, пов'язаних із похованням, та виплату моральної шкоди. Вартість позову становить 130 000 рублів.

Як виявилося, свій позов родичі подали проти власника автомобіля Сазонова П.Л, а не проти особи, яка керувала ним під час аварії, тобто Смирнова Г.Б. Третьою особою у справі проходить страхова компанія, яка виплатила родичам покійного компенсацію на суму 25 тисяч рублів.

Районний суд м. Тули відхилив цей позов. Підставою для цього став той факт, що власник авто не робив ДТП, а відшкодування збитків – обов'язок винного в аварії.

Але родичі покійного вирішили не зупинятися та подали апеляцію до обласного суду. У даному суді позов було частково задоволено, внаслідок чого власник автомобіля повинен частково компенсувати збитки від аварії.

Але з цією ухвалою суду не погодився власник автомобіля. Він оскаржив рішення обласного суду у Верховному суді Російської Федерації.

Згідно з ухвалою Верховного суду, відшкодувати збитки родичам покійного має страхова компанія. Розмір компенсації становить 475 000 рублів.

Чому було ухвалено саме таке рішення? Верховний суд, вивчивши обставини справи, встановив, що водій Смирнов Г.Б. керував автомобілем на законних підставах, оскільки мав генеральну доручення від власника машини Сазонова П.Л. На додачу до цього, водій був вписаний в страховий поліс ОСАЦВ.

У правилах дорожнього руху йдеться про те, що фактом, що підтверджує наявність у водія довіреності, є його дані в полісі страхування ОСАЦВ. Тобто, він повинен постійно возити із собою доручення.

У Цивільному кодексі РФ наголошується, що відшкодування збитків покладається на ту людину, яка користується джерелом підвищеної небезпеки як його власник, або на правах оперативного управління, або інших законних підстав (п. 1 ст. 1079 ЦК України).

З усього вищевикладеного випливає висновок, що відповідати за ДТП та його наслідки має людина, яка керувала транспортним засобом на момент аварії.

Саме на підставі даних висновків Верховним судом було скасовано рішення апеляційного суду. Законним, у разі, є рішення районного суду.

Слід зазначити, що у розглянутому вище прикладі родичі загиблого в аварії пішохода справді мають право на компенсацію за ОСАЦВ у розмірі 475 тисяч рублів. 25 тисяч рублів передбачено у разі на поховання.

У цій ситуації родичам потрібно було заявляти страхову компанію як співвідповідач, а вони, як нам відомо, заявили її як третю особу.

Саме тому сума, яку вони отримали за рішенням суду, менша від суми компенсації у кілька разів. Як результат – виплати у вигляді витрат на судові витрати.

Страхова компанія має виступати в суді як співвідповідач. Суд ухвалить рішення щодо відшкодування збитків та визначить того, хто саме заплатить дану компенсацію.

Відповідальність власника автомобіля за ДТП

У якому разі настає кримінальна відповідальність власника авто за ДТП?

Чинне кримінальне законодавство передбачає кримінальну відповідальність винуватця аварії за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого або його смерть.

Злочини, пов'язані з порушенням правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, передбачені ст. 264 та ст. 264.1 Кримінального кодексу РФ.

Також ст. 63 КК РФ передбачені обтяжливі обставини, які застосовуються до злочинів, пов'язаних з керуванням автомобілем.

До обтяжливих обставин належать:

• керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння;
• внаслідок ДТП загинули дві і більше людей;
• особа, визнана винною в аварії, неодноразово порушувала ПДР і їй призначалося адміністративне покарання.

У тому випадку, якщо ДТП було спровоковано навмисне, дії водія кваліфікуватимуться як вбивство (ст. 105 КК РФ) або як навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 11 КК РФ). У цьому випадку все залежить від того, якими будуть наслідки аварії для потерпілих.

Якщо власник авто та водій, який вчинив ДТП, не одна й та сама особа, кримінальну відповідальність понесе особа, яка керувала автомобілем у момент аварії.

У ст. 5 КК РФ йдеться про те, що суб'єктом злочину є той громадянин, який керував автомобілем та скоїв ДТП (збив пішохода, зіткнувся з іншим автомобілем, інше).

Юридична особа не може бути суб'єктом злочину при ДТП.

Коли настає адміністративна відповідальність власника авто за ДТП?

Стаття 12 КоАП РФ повністю стосується порушень громадянами правил дорожнього руху та їхньої участі в ДТП.

У цій статті йдеться про те, що об'єктивною стороною порушення прав є заподіяння шкоди здоров'ю легкої або середньої тяжкості. Встановити рівень заподіяння шкоди здоров'ю покликана медична експертиза.

Санкції за ДТП несуть громадяни, вину яких повністю доведено (ст. 1.5 КоАП РФ). Винним в аварії визнається громадянин, який керував автомобілем під час аварії, та через дії чи бездіяльність якого сталася ДТП.

У тому випадку, якщо момент аварії буде зафіксований відеокамерами, власника автомобіля може бути визнано винним у ДТП і понести за це адміністративне покарання.

У деяких випадках коли власник автомобіля, що спричинив ДТП, зуміє довести свою невинність, представивши суду вагомі докази, з нього буде знято дане покарання.

Договір купівлі-продажу автомобіля не може бути визнаний вагомим доказом непричетності власника авто до аварії.

Якщо ви думаєте, що, показавши в суді цей договір, ви зможете уникнути покарання, то ви помиляєтеся.

Договір купівлі-продажу ще не факт того, що машина має новий власник. Якщо машина не пройшла перереєстрацію, то власник у неї той самий, що й був до продажу.

Коли машина продається, новий власник повинен зняти її зняти з реєстрації протягом 10 днів. Якщо цього немає, колишній господар зобов'язаний сам зняти автомобіль з реєстрації.

Юридична особа (організація) не несе адміністративного покарання під час ДТП.

У якому разі настає цивільна відповідальність власника автомобіля за ДТП?

Коли йдеться про громадянську відповідальність при ДТП, то мають на увазі відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілим.

У Цивільному кодексі РФ йдеться про те, що використання автомобіля створює підвищену небезпеку для оточуючих людей (ст. 1070 ЦК України).

Власник автомобіля, який став винуватцем аварії, зобов'язаний відшкодувати збитки, лише якщо він зможе довести, що ця аварійна ситуація склалася через незалежні від нього обставини.

Якщо юридична особа, яка використовувала автомобіль як джерело повішеної небезпеки, стала учасником ДТП, вона несе цивільну відповідальність.

Винним в аварії може бути визнано власника автомобіля, водія, який узяв машину в оренду або має генеральну довіреність. Тобто, законним власником на момент аварії може бути визнано не реального власника машини, а особу, яка керувала ТЗ на підставі зазначених вище причин.

З якого віку настає цивільна відповідальність за ДТП?

Стосовно особи, яка досягла 14 років, настає цивільна відповідальність за ДТП. У тому випадку, якщо винуватцем аварії стала неповнолітня дитина, відповідатиме за неї її представник. Здебільшого представниками неповнолітнього підлітка є батьки (ст. 1073 ЦК України).

Як тільки дитині виповнилося 14 років, вона також зобов'язана відшкодовувати на загальних підставах збитки потерпілим в аварії громадянам (ст. 1074 ЦК України).

Але варто зазначити, що підліток не зможе відшкодувати збитки, якщо він не має жодних доходів. У таких ситуаціях відповідальність на себе беруть батьки чи опікуни підлітка.

Законні представники можуть бути звільнені від відповідальності за наявності доказів їхньої непричетності до такого правопорушення.

Коли власника ТЗ буде звільнено від цивільної відповідальності?

Причини, за якими власник авто буде звільнений від цивільної відповідальності згідно зі статтею 1079 ЦК України:

• форс-мажорні обставини. Правовідносини будуть припинені в тому випадку, якщо виникнуть надзвичайні обставини, подолати які неможливо;
• провокації з боку потерпілого, які призвели до правопорушення;
• автомобіль винуватця на момент скоєння ДТП перебував у викраденні. Від власника авто вимагається доказ того факту, що на момент аварії машини він не мав.

У яких випадках власник машини та винуватець аварії разом відповідають за правопорушення?

Так звана солідарна відповідальність господаря машини та винуватця аварії зустрічається нечасто. Якщо спробувати пояснити цю відповідальність зрозуміліше, то виходить, що у потерпілого з'являється можливість самому визначити особу, яка відшкодовуватиме йому шкоду. Також він може ухвалити рішення, що відповідатимуть обидві сторони.

У статті 1079 ЦК РФ йдеться про те, що насамперед винним може бути визнаний водій, який керував автомобілем у момент аварії. Ця умова не спрацьовує лише у тому випадку, коли машина вже не належить цій особі.

Оскільки колишній власник авто скоїв аварію, тобто його вина доведено, на нього буде покладено відповідальність у пайовому порядку. У разі особливе значення має ступінь провини власника.

Якщо в ДТП брало участь відразу кілька автомобілів, то власники машин, які завдали шкоди потерпілому, зазнають групової відповідальності (п. 3 ст. 1079 ЦК України).

Солідарна відповідальність щодо власника машини настає у разі, коли винуватець аварії загинув, машиною керувала дитина, водієм є орендарем або юридичною особою або якщо водій втік з місця аварії. Але відповідальність настане лише в тому випадку, якщо провину власника автомобіля буде визнано судом.

Чи несе за ДТП відповідальність власник автомобіля, якщо аварію скоїв водій, який їздив просто вписаний у страховку? Я дав автомобіль родичу, а той мало того, що розбив мою машину, але ще й виявився винним у аварії. Страхових грошей постраждалому забракло, він почав вимагати чомусь з мене, а не з водія. Як відбитися від цих вимог?

Відповідь:Діяти доведеться через суд, а ми наведемо правові норми, на підставі яких вам вдасться, як ви кажете, відбитися. Але попрацювати доведеться.

Стаття 1079 Цивільного кодексу РФ містить формулювання, що таке відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок діяльності, що становить небезпеку, і хто має відшкодовувати відповідну шкоду.

У першій частині статті зазначається, що відповідальність лежить на власнику джерела підвищеної небезпеки. Якщо розуміти цю норму буквально, то, здавалося б, вимагати відшкодування у результаті всі ДТП мають виключно з власників транспортних засобів.

Але далі в цій статті ДК РФ є уточнення. Виявляється, відшкодовувати шкоду мають не лише власники автомобілів, а й ті, хто веде її за дорученням. В даний час довіреності використовуються в обмеженій кількості випадків, щоб на законній підставі керувати авто достатньо бути вписаним у поліс з ОСАЦВ. Такий запис теж, по суті, довіреність. Саме ваш випадок.

Тобто нести відповідальність та відшкодовувати збитки має особа, яка в момент ДТП сиділа за кермом автомобіля. Так у більшості випадків і відбувається.

До власника ж можуть пред'явити претензії тільки в тому випадку, якщо справжній винуватець аварії не мав права керувати цим автомобілем (не був вписаний в поліс ОСАЦВ, не мав посвідчення водія, страховий поліс взагалі не оформлявся або недійсний та ін.). За наявності порушень з боку і власника (в оформленні документів), і водія (порушив правил дорожнього руху), а також якщо постраждалий водій підбере хороших юристів, заплатити можуть змусити обох.

Але у вашому випадку слід підготуватися до судової тяжби. Як аргументи для відповіді на суді доведеться використати вже згадану норму Цивільного кодексу. Судова практика каже, що на рівні міст та районів справа іноді вирішується не на користь власників транспортних засобів. І лише наступні інстанції готові прийняти реальні аргументи.

Звичайно, це має на увазі, що вам треба:

• добре підготуватися до виступу на судовому процесі;
• знати терміни подання апеляції (якщо рішення буде прийнято не на вашу користь);
• мати навички підготовки тексту апеляції та документального підтвердження своїх доказів;
• вміти складати позовну заяву (на водія, який вас підвів під суд).

Якщо такі навички у вас відсутні, краще скористатися послугами стороннього юриста з хорошої впевненої в собі фірми. Вартість таких послуг не висока, але можна бути впевненим, що справа буде вирішена в потрібному напрямку.

Ситуації, коли винуватець ДТП не є власником автомобіля, трапляються. На кого подавати до суду – питання цілком слушне. Однозначно відповісти не можна, адже все залежить від того, чи мала право людина, яка знаходилася за кермом, керувати автомобілем. Тому потрібно детально розібратися з кого (водія чи власника) стягувати збитки.

Що робити за такої аварії

У більшості випадків питання щодо стягнення збитків вирішується легко: потрібно дізнатися, чи є генеральна довіреність на винуватця ДТП. Якщо така є, то відшкодовує збитки водій, тобто той, хто вчинив ДТП. Коли довіреності немає, всю вину несе власник і саме до нього потрібно пред'являти претензії.

Єдиний виняток, коли господар не відповідатиме за дії водія, якщо ТЗ було вкрадено. Він повинен мати підтвердження протиправного заволодіння його автомобілем, наприклад, заяву про викрадення. У такому разі власник транспортного засобу за ДТП відповідальності не несе.

Звичайно, власника не спокушає ситуація, коли потрібно брати на себе чужу провину. У такому разі він має можливість подати до суду позов регресу – зворотної вимоги. Власнику, що відшкодував шкоду, це право дає закон. Сума позову дорівнює вартості, яку йому довелося сплатити для відшкодування потерпілим.

Виплати зі страховки

Оскільки ОСАЦВ у більшості випадків є, то відшкодування здійснюватиметься саме з фонду страхової компанії, навіть якщо збитки завдав не власник, а водій, який їздив за дорученням. У такому разі дії такі:

1. Викликати на місце події інспекторів ДІБДР, аварійного комісара. Вони становлять схему ДТП. Заповнюють довідки та видають їх і винуватцю, і потерпілому.

2.Маючи на руках таку довідку, можна вирушати до страхової за відшкодуванням збитків. Крім того, із собою потрібно мати заяву на виплату, поліс, техпаспорт ТЗ, права, цивільний паспорт, рахунок для перерахування коштів. Чекати на відповідь від страховика доведеться протягом 20 днів.

Важливо! У тому випадку, якщо виплати не надійшли після закінчення цього терміну або вони менші за заявлений обсяг, доведеться звертатися до незалежних експертів і позиватися вже до страховиків.

Трохи складніше отримати саме страхові виплати, якщо аварію вчинено особою, яка викрала машину. Але також проблеми із відшкодуванням саме від страхової виникнуть:

• Коли винуватець не вписаний у поліс або обмеження.
• Поліс використовується у період, коли це не передбачено.

У такому разі із претензіями є сенс звертатися лише до водія.

Якщо поліса немає

Подавати вимогу щодо відшкодування потрібно до винуватця/власника, але складність у цьому випадку буде в отриманні великої суми. У того, до кого висуваються претензії, може просто не бути коштів та/або майна.

Якщо звернення йде до власника, тобто у винуватця немає прав на управління ТЗ, то тут справи трохи легші, машину можна заарештувати. Коли винуватець має гендовіреність, то така нагода відпадає, адже машиною він не володіє.

У такому разі необхідно отримати консультацію щодо поломок та обсягів ремонту, а також суми, яку потрібно буде відшкодувати. Звичайно, найближче СТО для такої діагностики не підходить, необхідно звертатися до незалежного експерта. Важливо, щоб у ході її проведення був присутній і винуватець. Це необхідно для того, щоб у нього не було підстав під час судового розгляду оскаржити представлену експертну оцінку.

Це потрібно знати постраждалому

Потерпілий внаслідок пригоди може зажадати відшкодування збитків як від винуватця, так і від власника, все залежить від того, чи винуватець має законні підстави водити МС.

У тих випадках, коли власник автомобіля – юридична особа і в момент аварії водій виконував свої посадові обов'язки, то стягувати збитки можна ще й з юридичної особи.

Для того щоб зрозуміти, від кого вимагати відшкодування, потрібно дізнатися:

• Є чи ні у винуватця довіреність на керування автомобілем. Якщо так, то відшкодовувати він повинен.
• Чи винуватець вписаний в поліс ОСАЦВ, якщо так, то звернення піде в страхову.
• За відсутності довіреності, але добровільної передачі власником машини від використання, виникає солідарна відповідальність. Тобто подавати вимогу можна і до власника, і до винуватця.
• Якщо машина значилася у викраденні, то витребувати належну компенсацію слід тільки з винуватця, тому що в поліс він точно не буде вписаний.

Порядок дій після аварії:

1. Вибравши, до кого пред'являти претензії, потрібно протягом кількох днів висунути вимогу щодо відшкодування збитків письмово.
У зв'язку з останніми змінами у законодавстві, юридична інформація у цій статті могла застаріти!

Наш юрист може безкоштовно Вас проконсультувати – напишіть питання у формі нижче: