На загальну думку істориків, Німеччина, історія якої як другої імперії починається у 1871 році, припинила своє існування після підписання її урядом Версальського мирного договору, який завершив Першу світову війну для цієї держави.

Підписане 11 листопада 1918 року Комп'єнське перемир'я лише встановлювало обмеження у сфері ведення війни і накладало деякі зобов'язання на сторони, які уклали угоду. Разом з тим, перемир'я не гарантувало того, що війна не буде відновлена ​​в будь-який слушний момент, а також не зобов'язувала Німеччину визнавати себе остаточно переможеною стороною. Капітуляція Німеччини, а також її визнання переможеною стороною офіційно відбулися лише 28 червня 1919 року в палаці великих французьких королів – Версалі. Саме Версальський мирний договір, укладений у рамках Паризької конференції 1919-1920 років, завершив Першу світову війну для Німеччини та ознаменував розпад Другого Рейху.

Підписання Версальського світу передували тривалі й чималою мірою стомлюючі переговори, що стосуються інтересів усіх, які брали участь у війні проти Німеччини країн, крім Росії, представників якої на конференцію демонстративно не запросили.

Під час укладання миру у Версалі з боку Антанти були присутні представники США, Великобританії, Франції, Італії, Японії, Латинської Америки, Африки, Польщі, Румунії, Королівства СГС та Чехословаччини.

Умови миру

Оскільки світ де-юре було укладено ще листопаді 1918 року, влітку 1919 року його залишалося укласти де-факто, що було виконано учасниками Паризької конференції.

Перші переговори щодо умов здачі Німеччини на милість переможця розпочалися в Міністерстві Іноземних справ Франції 18 січня 1919 року. Переговори велися представниками 27 держав, які брали участь у війні, за винятком Росії, остання позбавлялася права брати участь у розділі повоєнної Німеччини, через укладений нею раніше сепаратний світ, порушуючи домовленості, що були між союзниками. Пізніше після остаточного визнання Німеччини та її союзників стороною, що програла, вона також була виключена з участі в розгляді умов миру.

Для вироблення основних умов мирного повоєнного врегулювання країнами-переможницями було створено особливу «Раду десяти», куди увійшли представники п'яти держав – Великобританії, США, Франції, Італії та Японії. Втім, незважаючи на створення цього органу, переговори затяглися надовго, що було пов'язано з протиріччями, що виникли між членами ради. Зрештою «Рада десяти» перетворилася на об'єднання чотирьох, з якої раз у раз виходили незадоволені міністри закордонних справ, країн, що були союзниками по Антанті. Остаточний варіант умов мирного договору, які слід підписати німецькій стороні, був розроблений прем'єр-міністром Великобританії Ллойд Джорджем, прем'єр міністром Франції Жорджем Клемансо та президентом США Вудро Вільсоном.

Розроблені пункти Версальського світу були надані на затвердження Секретаріату Ліги Націй та підписані 21 жовтня 1919 року. У скороченому вигляді Версальський договір містив такі, вкрай неприємні для Німеччини пункти:

Країна зобов'язувалася відшкодувати всі заподіяні в ході ведення Першої світової війни збитки;

Імператор Вільгельм II визнавався військовим злочинцем і мав бути відданий суду;

Колишні німецькі вищі чини також визнавалися військовими злочинцями і мали бути передані під суд;

Німеччина повинна була понести відповідальність за заподіяну цивільному населенню країн-учасниць Антанти шкоду;

Німеччина зобов'язувалася повернути Франції Ельзас та Лотарингію;

Бельгії повертався округ Ейпен-Мальмеді та прусська частина Морене;

Польща повернула собі Познань, частину Померанії та території у Західній Пруссії;

Данциг оголошувався вільним містом;

Клайпедська область Німеччини передавалася під повний контроль країн, що перемогли;

Німеччина втратила також Шлезвіг, який за рішенням місцевих жителів перейшов під управління Данії;

Верхня Селезія частково перейшла за умовами світу до Польщі, при цьому її частина була віддана Чехословаччині;

Спірний регіон Саара на 15 років переходив до управління Ліги Націй, надалі його долю мав визначити референдум, причому вугільні шахти вже після підписання світу перейшли Франції;

Мирним договором було визначено нові східні кордони Польщі, які мали тепер проходити річкою Буг, на захід від міст Брест і Гродно. Розмежувальна лінія проходила, так званою, лінії Керзона;

Німеччина мала визнати незалежність Австрії Польщі та Чехословаччини, а також їхню територіальну цілісність;

Лівий берег річки Рейн, а також смуга в 50 кілометрів уздовж її правого берега мали бути демілітаризовані, в ці області вводилися союзні війська, терміном на 15 років;

Німеччина згідно з Версальським світом позбавлялася всіх своїх колоній, які виявилися поділеними між країнами-переможницями;

Німеччина зобов'язана була відмовитися від усіх своїх представництв у Китаї, а також від усієї власності, що належить їй у цій країні;

Договір запроваджував обмеження на кількість збройних сил Німеччини, останній дозволялося мати лише 100-тисячну сухопутну армію, військово-морський флот ліквідувався, а військова служба на заклик скасовувалася;

Німеччині заборонялося будувати нові військові кораблі, мати сучасну авіацію та бронетехніку;

Версальський світ скасував умови Брестського світу і визнавав усі території колишньої Російської імперії, які раніше належали Німеччині вільними та незалежними, ніж фактично відмовляв у визнанні легітимності існуючого в Росії більшовицького уряду;

Німеччину зобов'язали виплатити таку велику репарацію, що розрахуватися з боргами країна змогла лише 2010 року. Необхідно відзначити, що Росія нічого з належного їй відшкодування збитків не отримала, хоча більшість репараційних виплат саме таки належала саме їй. Слід також вказати на той факт, що як у самій Німеччині, так і в інших країнах Західної Європи Версальський мирний договір вважався і продовжує вважатися вкрай принизливим і жорстоким, що, втім, не скасовує того факту, що саме Німеччина була винуватцем війни, що сталася.

28 червня 1919 року у Франції у Версалі було підписано мирний договір, який офіційно завершив Першу світову війну.

У січні 1919 року у Версальському палаці у Франції зібралася міжнародна конференція, щоби остаточно оформити підсумки Першої світової війни. Її основним завданням було вироблення мирних договорів із Німеччиною та іншими переможеними державами.

На конференції, в якій брали участь 27 держав, тон задавала так звана велика трійка - прем'єр-міністр Великобританії Д. Ллойд Джордж, прем'єр-міністр Франції Ж. Клемансо, президент США В. Вільсон. Не були запрошені на конференцію переможені країни та Радянська Росія.

До березня 1919 року всі переговори та вироблення умов мирного договору відбувалися на регулярних зустрічах «Ради десяти», до якої увійшли глави урядів та міністри закордонних справ п'яти основних країн-переможців: Великобританії, Франції, США, Італії та Японії. Надалі з'ясувалося, що створення цієї коаліції виявилося надто громіздким та формальним заходом для ефективного прийняття рішень. Тому представники Японії та міністри закордонних справ більшості інших країн учасниць конференції перестали брати участь у основних зустрічах. Таким чином, під час переговорів у рамках Паризької мирної конференції залишилися лише представники Італії, Великобританії, Франції та США.

28 червня 1919 року у Версальському палаці під Парижем вони підписали мирний договір з Німеччиною, який поклав офіційний кінець Першої світової війни і став одним із найважливіших міжнародних договорів усього XX століття.

За згодою німці втрачали всі свої колоніальні володіння. Це також стосувалося і недавніх завоювань у Європі - Ельзас і Лотарингія відійшли до Франції. Крім цього, Німеччина позбавлялася і частини своїх споконвічних земель: Північний Шлезвіг відходив до Данії, Бельгія отримала округи Ейпен та Мальмеді, а також область Морене. До складу новоствореної Польської держави увійшли основна частина провінцій Познань та Західної Пруссії, а також невеликі території у Померанії, Східній Пруссії та Верхній Сілезії.

У районі гирла річки Вісла створили так званий «Польський коридор», який відокремив Східну Пруссію від решти території Німеччини. Німецький Данциг оголошувався «вільним містом» під верховним керуванням Ліги Націй, а вугільні шахти Саарської області тимчасово передавались Франції. Лівобережжя Рейну окупували війська Антанти, а правому березі створили демілітаризовану зону шириною 50 кілометрів. Річки Рейн, Ельба та Одер оголошувалися вільними для проходу іноземних судів.

Крім того, Німеччині заборонялося мати літаки, дирижаблі, танки, підводні човни та судна водотоннажністю понад 10 тисяч тонн. Її флот міг включати 6 легких броненосців, 6 легких крейсерів, а також по 12 есмінців та торпедних катерів. Така крихітна армія була не придатна для оборони країни.

Саме умови Версальського світу – нестерпно важкі та принизливі для Німеччини привели врешті-решт Європу до Другої світової війни. Німці цілком справедливо визнали принизливий договір диктатом переможців. Особливо реваншистські настрої були сильні серед колишніх військових, які дивувалися з приводу капітуляції при тому, що німецька армія не була розгромлена. Зрештою саме з цього середовища у результаті виникла постать Гітлера.

Більшість населення сприйняло демократію як нав'язаний країнами-переможницями чужоземний лад. Ідея реваншу стала для німецького суспільства консолідуючим чинником – розпочалася боротьба проти Версаля. Політиків, які закликали до стриманості та компромісу у зовнішній політиці, звинувачували у слабкості та зраді. Це підготувало ґрунт, на якому згодом виріс тоталітарний та агресивний нацистський режим.

Вже років 30 буржуазна історіографія всіляко перекручує роль і місце Версальського договору в історії першої світової війни. Одні вчені лакеї захлинаються від захоплення і називають Версаль «найвищим виявом національної мудрості Заходу, який забезпечив тривалий світ». Інші, переважно німецькі неофашисти, вважають Паризьку конференцію «ляпасом Німеччини, приниженням її національного духу, бандитським побиттям нещасних німців» тощо. Ці останні відверто радіють, що у 1940 році Гітлер приймав капітуляцію Франції — старого кривдника Німеччини у тому самому вагоні у Комп'єнському лісі, в якому 21 роки тому німці підписали свою капітуляцію перед малою Антантою.

Але й ті, й інші не кажуть головного. Того, що по суті Версальський договір був договором найбільших імперіалістів про новий поділ світувнаслідок розв'язаної ними світової війни. Банда міжнародних злочинців і вбивць зібралася в Парижі для того, щоб постаратися вирвати один у одного шматки жирніші для своєї національної буржуазії. Таке було завдання політиків на цій конференції. Обурення сучасних німецьких неофашистів насправді пояснюється тим, що замість пограбування чужих країн та захоплення нових ринків німецькі імперіалісти зазнали краху і самі були обскубані переможцями. У цьому причини подвійного погляду буржуазної історичної «науки» на Версаль. Зрозуміло, що з такою «наукою» нам не по дорозі.

Чим був Версальський договір насправді? Давайте розберемося.

Отже, війна закінчилась. Поряд із встановленням нового балансу сил у капіталістичному світі вона породила і загальна криза капіталізму. У Росії її Велика Жовтнева соціалістична революція призвела до встановлення країни принципово нового державного устрою — пролетарської диктатури. Одночасно з соціалістичною революцією в Росії революційна криза охопила низку інших країн Європи, у тому числі й країни-переможниці — Францію, Італію, Англію, викликала наростання визвольного руху в залежних та колоніальних країнах — Китаї, Кореї, Індії та Персії. Світ розколовся на табір революції та табір контрреволюційної буржуазії.

Німецький імперіалізм був тимчасово нейтралізований укладанням Брестського світу. Разом з тим Німеччина на той момент не зуміла використовувати вигідне становище, що створювалося для неї, на заході. Ленін писав: «…Якби під час брестських переговорів Німеччина виявилася б скільки-небудь здатною утримуватися від авантюр, вона… могла б завоювати собі, безсумнівно, вигідне становище заході» .

Але німецький імперіалізм був розгромлений Антантою. Гегемоном у капіталістичному світі стає англо-франко-американський імперіалізм, який кинув усі свої сили на придушення революції у світі, насамперед у Радянській Росії, яка була здатна стати таким запалом, який міг підірвати весь капіталістичний світ.

У такій міжнародній обстановці у січні 1919 р. на Паризьку конференцію зібралися представники країн, що вийшли з війни переможцями. Ця конференція, відоміша під узагальнюючою назвою «Версаль», мала розробити умови імперіалістичного світу, а сутнісно стати штабом світової контрреволюції.

Діючі лиця

Встановлюючи систему повоєнних відносин, країни-переможниці вели між собою запеклу боротьбу за німецькі колонії, за турецькі володіння, за гегемонію в Європі, за такий переділ світу, з якого кожен би отримав для себе найбільші вигоди.

Англійці прибули на конференцію із програмою, яка полягала в тому, щоб закріпити «статус кво», оскільки Німеччина як морська держава вибула з ладу та колонії Німеччини перебували у британських руках. Питання про Месопотамію, Аравію та Палестину як про майбутню видобуток Англії також було вирішено наперед ходом військових дій і рішеннями відповідних конференцій Антанти.

Що стосується задумів Великобританії щодо боротьби з претензіями США на світове панування та протидії надмірному посиленню Франції на європейському континенті, то тут головний захисник британського імперіалізму Ллойд Джордж був досить гнучким політиком, щоб у кожному питанні зайняти, з огляду на ситуацію, найбільш вигідну позицію.

Жертвою «дипломатичної досконалості» цього, за висловом Леніна, «першокласної деляги» виявився Вільсон, президент Сполучених Штатів Америки. Він слабо орієнтувався у європейських справах. Однак коли справа стосувалася реалізації основних завдань американського імперіалізму, які штовхнули США на вступ у війну на боці Антанти, то Вільсон не йшов на жодні поступки. Наприкінці війни, як відомо, роль світового банкіра від Великобританії перейшла США. Європа заборгувала США близько 10 млрд. доларів, а активне сальдо їхньої зовнішньої торгівлі за час війни перевищило 15 млрд. доларів.

Іншою стороною основного завдання американського імперіалізму, з яким Вільсон прибув до Європи, було знищення Радянської влади. Сам факт свого існування Радянська Росія руйнувала плани світового панування американського імперіалізму. У цьому напрямі Вільсон діяв завзято ще в період підготовки Версаля, активно підтримуючи будь-яку антирадянську акцію, плекаючи «польського ублюдка» (так Польщу називали німці на той час) і прикриваючи свою лінію на розчленування Радянської Росії брехливими демагогічними фразами для обдурювання своїх робочих мас, які співчувають першій пролетарській державі.

Представником французької буржуазії на конференції був Ж. Клемансо, прем'єр-міністр та військовий міністр Франції. Ця людина жила ідеєю остаточного реваншу, сподіваннями змістити з землі Німеччину. У своїх виступах Клемансо постійно повертався до днів Франкфуртського світу, який він свого часу відмовився визнати. Свою програму щодо Німеччини французька буржуазія не зуміла виконати, оскільки натрапила на протидію Англії.

Італія добивалася виконання обіцянок, наданих їй у секретних договорах. Крім того, союзники мали намір «покласти турботу про Кавказ на італійські війська». Але після розгрому у Капоретто англійці, французи та американці поводилися з Італією, як із окупованою країною, і ставилися до її представників приблизно так, як до вождів підмандатних територій. На конференції Рим був представлений прем'єр-міністром Орландо та міністром закордонних справ Соніно. Барон Соніно намагався захищати позиції імперіалістичної Італії та відрізнявся особливою категоричністю у своїх пропозиціях щодо розгортання інтервенції проти Радянської Росії.

Загальна кількість делегатів на конференції становила 1037 осіб, з них повноважних представників було 70. Одночасно до Парижу ринули натовпи різних неофіційних представників країн, не запрошених на конференцію. Серед учасників та гостей конференції були соціалісти та профспілкові реформістські діячі. Примітно, що один із лідерів Другого Інтернаціоналу Вандервельде підписав Версальський договір як бельгійський прем'єр.

12 січня конференція розпочала свою роботу із зустрічі представників США, Англії, Франції, Італії та їх міністрів закордонних справ. На цій «раді десятій» міністр Бертело доповів регламент конференції. Пленарним засіданням 18 січня регламент було прийнято, і великі держави формально закріпили за собою право вирішувати всі питання, оскільки вони брали участь як держави «першої категорії» у всіх засіданнях конференції. За 5 з половиною місяців роботи конференції відбулося 7 пленарних засідань, які були найчистішою буфонадою, поблажливою даниною громадської думки.

Кінцевою метою Франції на Паризькій конференції, на думку Клемансо, було досягнення такого становища, у якому «проти французької держави стояла Німеччина 1870 р.» Це означало, що французький імперіалізм домагався розчленування Німеччини на Рейнську республіку, окрему Баварську державу та Кенігсберзьку республіку, і перетворення її у спосіб у васальні держави.

Серед французької буржуазії намітилося кілька течій, у тому числі крайнє анексіоністське очолювалося президентом республіки Пуанкаре. Програмою цієї групи було:

• - Створення підлеглої Франції прирейнського держави;
• - Річка Рейн як стратегічний кордон;

— відстрочення демобілізації французької армії та новий похід проти Німеччини з метою її остаточного знищення як держави.

Хижаки за роботою

Прибічник Пуанкаре Ганното у доповіді Фошу і Пішону від 11 листопада 1918 р. висував такі умови прийнятного для Франції світу: «Повернути Німеччину до природного їй стану федеративного устрою. Звести Пруссію до початкових її кордонів і утворити у Німеччині та Австрії певну кількість окремих держав, з населенням у 10-20 мільйонів у кожному. Відокремити від Німеччини Ельзас-Лотарінгію, лівий берег Рейну та території Ганновера, Шлезвіга, Польщі». (Приблизно той самий спосіб підпорядкування імперіалісти застосували і щодо СРСР, розділивши його на 15 частин.)

Особливе бажання французького імперіалізму викликали вугільно-металургійні райони Німеччини - Рур і Рейнська область. Групі найбільших монополістів не тільки Клемансо, а й маршал Фош, який був ближче до Пуанкаре, ніж Клемансо, здавався помірним і «лібералом». Запитанню про роззброєння Німеччини група на чолі з Фошем надавала мало значення. Вона наголошувала, що ніщо не зможе перешкодити Німеччині знову озброїтися, якщо їй залишити промислові райони і не створити надійного французького стратегічного кордону на Рейні. Тільки захоплення промислових та сировинних центрів Німеччини та «бетонний кордон» можуть гарантувати безпеку Франції.

Англія та США, незважаючи на погрози Клемансо покинути конференцію, не пішли на таке посилення Франції. 12 березня "рада чотирьох" відмовила французам у кордоні по Рейну, запропонувавши натомість англо-американські гарантії східного французького кордону та демілітаризацію лівого берега Рейну, а також правого - на смузі в 50 км (це статті 42 - 44 Версальського договору). Договір про англо-американські гарантії було підписано 28 липня 1919 року, проте далі підписання справа не пішла, оскільки сенат США відмовився його ратифікувати.

Розбіжності щодо «французької безпеки», а також про Саара, Данцига, Верхню Сілезію та репарації досягли великої гостроти. Англійський уряд заперечував надмірне ослаблення Німеччини за рахунок створення французької «системи безпеки». «Я категорично протестую, — писав Ллойд Джордж 25 березня Клемансо і Вільсону, — проти відторгнення від Німеччини території з суто німецьким населенням у ширших межах, ніж це диктується необхідністю. Я бачу головну причину, яка може викликати в майбутньому війну, в тому, що німецька нація, яка безсумнівно усвідомлює себе однією з найсильніших і наймогутніших рас у світі, буде оточена кільцем малих держав, що об'єднали народи, які досі не довели своєї здатності до самоврядування. Я наполягаю на тому, щоб репараційними платежами було обтяжено лише те покоління, яке брало участь у війні. Революція тільки спалахує. Уся Європа насичена духом революції. Весь сучасний лад з його політичним, соціальним, економічним устроєм... більше не задовольняє маси. Найбільша небезпека сучасного становища у тому, що Німеччина може схилитися бік більшовизму…» .

З питання Саарської області французи виторгували собі право власності на вугільні копальні. Сама область за наполяганням «першокласної деляги» була передана у відання Ліги Націй на 15 років, після чого доля державної приналежності Саарської області мала вирішуватися шляхом плебісциту. Верхня Сілезія загалом була спочатку відторгнута від Німеччини і передана полякам — так це було зафіксовано на вимогу Вільсона і Клемансо у проекті Версальського договору, переданого 7 травня 1919 р. вивчення німецької делегації.

2 червня, вже після вручення німцям цього проекту, Ллойд Джордж у «раді чотирьох» наполягав на перегляді цього питання та вирішенні його шляхом плебісциту. Після тривалої дискусії на низці засідань «рада чотирьох» ухвалила рішення про проведення плебісциту у Верхній Сілезії за умови введення туди англійських окупаційних військ. Незважаючи на те, що плебісцит, що відбувся 20 березня 1921 р., дав величезну перевагу голосів на користь Німеччини (707 393 голосів проти 479 365), основні промислові райони Верхньої Сілезії були віддані Польщі. Так вирішила Антанта.

Ллойд Джордж повідомив, що німці не підуть на підписання миру у разі прямої віддачі Данцига полякам. Справа в тому, що напередодні до комісії з перемир'я надійшла заява німецьких представників про відмову віддати Данциг, а також пропозицію віддати замість Данцига Штеттін, Кенігсберг, Мемель або Лібаву, на вибір. Але Вільсон і Клемансо не поступалися.

4-5 квітня Вільсон повідомив про свій намір покинути конференцію. Але зрештою Вільсон і Ллойд Джордж зійшлися на компромісі про утворення «вільного міста» Данцига. Ось така йшла торгівля містами, районами, областями загалом долями сотень тисяч людей. Самих людей ніхто не питав, як не питали їх, коли ділили СРСР, Югославію, а зараз намагаються поділити Україну, Сирію та ін.

Ельзас-Лотарингія у вигляді «морального зобов'язання загладити збитки, завдані Німеччиною 1871 р.» (Статті 51-79 Версальського договору), була повернута Франції без будь-якого голосування всередині неї. Більшість Познанської та Західно-прусської провінції відійшла до Польщі. Мемельська область була передана у відання союзних та асоційованих держав.

Залежно від результатів плебісциту було поставлено райони:

- у Шлезвіг-Голштинії (на північ від лінії Фленсбург до острова Фера на півдні), що перейшли до Данії;

- у південній частині Східної Пруссії (залишилися за Німеччиною);

- У прирейнських округах Ейпен і Мальмеді (перейшли до Бельгії).

Загалом Німеччина втрачала 13,44% своєї основної території та 9,5% населення. Крім того, у неї забирали всі колонії (статті 119-127 Версальського договору). Польський коридор розрізав німецьку територію та наближав польський кордон на 180 км до Берліна. Прирейнський район по лівому, та був і правому березі Рейну було окуповано військами Антанти на 15 років (статті 128-132 Версальського договору). Причому правий берег був окупований англо-французькими військами не відразу, а тільки в 1923 р. Ця обставина додатково «насипало багато солі на німецькі рани, що гояться» і до певної міри сприяло в подальшому зростанню популярності нацистів.

Підіб'ємо проміжні підсумки.

Економічні умови, вироблені на Паризькій конференції, мали на меті зруйнувати німецьку зовнішню торгівлю, відтіснити Німеччину від участі на світовому ринку, знищити її промисловість, розладнати транспорт і довести до голодного рівня забезпеченість країни продовольством. Німеччину планували перетворити на колонію Англії, Франції та США у центрі Європи.

У військовому відношенні Німеччина втратила право мати армію понад 100 000 чоловік. Їй було заборонено військову авіацію, підводний флот і важку артилерію. Німецькі укріплення на заході були зриті. Німеччини було заборонено возз'єднання з Австрією (стаття 80 Версальського договору). Як держава, Німеччина фактично втратила свій суверенітет. Ленін зауважив із цього приводу, що «…Версальський світ є в сто разів більше грабіжницьким, ніж Брестський… І… є найбільшим ударом, який тільки могли завдати собі капіталісти та імперіалісти… країн, що перемогли» .

Польща

Питання Польщі постійно перепліталося з проблемою боротьби проти Радянської Росії і водночас проти Німеччини. Ще до початку Паризької конференції між поляками та американцями встановився інтенсивний зв'язок. Питання про «сильну Польщу» було вирішено у переговорах Бальфура з Хаузом та Вільсоном. У 1917 р. польські представники Дмовський та Падеревський були у Хауза та Вільсона в США.

12 січня, в день першого засідання «ради десяти», Падеревський звернувся через Хауза до Вільсона із проханням про термінову допомогу. Він заявив: «Більшовицькі армії зайняли Вільно. Міста Гродно та Білосток знаходяться під безпосередньою загрозою. За кілька днів заняття цієї частини Польщі стане фактом. Польща не може сама захищатись. Ми не маємо ні продовольства, ні обмундирування, ні зброї, ні спорядження… Якщо ця акція (допомоги) буде уповільнена — вся наша цивілізація не існуватиме» . У листі до Вільсона від 21 січня Хауз наполягав на якнайшвидшому виконанні союзниками всіх вимог Польщі.

Французький уряд вважав Польщу основною ланкою своєї політичної системи на сході Європи, бар'єром проти більшовизму та водночас «буфером» між Радянською Росією та Німеччиною. Англія була проти задоволення польських вимог, що надмірно знесилювали Німеччину, яку вона вже тоді розраховувала використовувати проти Радянської Росії. На цьому шляху Польща могла стати на заваді. Позиція Сполучених Штатів, яка, з деякими застереженнями, збігалася з французькою, здебільшого вирішила питання про Польщу.

28 лютого делегат Польщі Дмовський передав Камбону меморандум щодо західного, а 3 березня — зі східного кордону Польщі. На західному кордоні до Польщі мала відійти провінція Познань у межах 1771 р., від Померанії — округу Лауенбург і Бутоу, як від округу Стовп — вся територія схід цього міста до моря.

Східний кордон Польщі намічався в межах 1771 р., за винятком Київської, Могилівської та Вітебської губерній, від яких Дмовський «відмовився, хоч і з жалем, через те, що вони перебували у стані повної анархії» . У березні урядова польська комісія передала меморандум "Questions relatives aux territoires polonaise sous la domination prussienne". Тут особливу увагу приділяли Данцигу, який нібито з 997 р. є польським містом. (Як завжди, традиційне посилання буржуазії на дрімучу історію, яка нерідко просто вигадується.)

Велику роль встановленні Польського коридору грав Вільсон. 19 березня голова комісії з польських справ Камбон у згоді з Вільсоном доповів «раді чотирьох» проект передачі Польщі німецьких округів, розташованих на правому березі Вісли, — Штум, Розенберг, частина Марієнвердера та Марієнбург. Ллойд Джордж проти цього заперечував і наполіг на плебісциті: «Пропозиція польської комісії, щоб ми передали 2 мільйони 100 тисяч німців у владу народу, який за весь час своєї історії не показав, що вміє вести своє державне життя, рано чи пізно призведе до нової війни на Сході Європи». Східні кордони Польщі не були встановлені на Версальській конференції. Керівники Антанти виходили з міркування «про близьку загибель більшовиків».

В. І. Ленін у 1920 році з властивою йому проникливістю так оцінив роль Польщі в системі Версаля: «…виявилося, що Польща дуже тісно пов'язана з усією системою міжнародного імперіалізму… З Польщі Версальський світ створив державу-буфер, який мав захистити Німеччину від зіткнення з радянським комунізмом і який Антанта розглядає як знаряддя проти більшовиків… Ось чому, коли розгорілася війна з Польщею, якої ми так хотіли позбутися ціною хоча б великих поступок, ця війна з Польщею виявилася більш безпосередньою війною проти Антанти, ніж попередні війни… руйнуючи польську армію ми руйнуємо той Версальський мир, на якому тримається вся система теперішніх міжнародних відносин» .

14 пунктів

Вільсон ще у січні 1918 р. виступив зі своїми горезвісними 14 пунктами. Зміст їх мав на меті згладити враження, зроблене на громадську думку «більшовицькою пропагандою», яка виявилася в опублікуванні радянським урядом таємних англо-франко-американських договорів. Також було необхідно підняти «ентузіазм робочих кіл Великобританії та Франції» та ізолювати Радянську Росію від Німеччини.

Пізніше на конференції союзників у Парижі восени 1918 р. Вільсон (через полковника Хауза) висунув свою програму розчленування Радянської Росії.

"Під російською територією, - писав Вільсон, - зовсім не мається на увазі вся колишня Російська Імперія - відпадають Польща, Фінляндія, Литва, Латвія і... Україна". Що стосується Великоросії та Сибіру, ​​«то мирна конференція може вимагати створення уряду, достатньо правочинного, щоб говорити від імені цих територій». Кавказ, — каже далі Вільсон, — слід розглядати як частину проблеми Турецької імперії. Подбав Вільсон і про радянську Середню Азію. «Щодо магометанської Росії — коротше за Центральну Азію, то було б добре, якби якась велика держава отримала мандат на неї як протектор» .

Знаменно, що цей безприкладний документ, що містить програму розчленування Росії, є офіційним коментаремдо 14 пунктів Вільсона.

Американо-англо-французький імперіалізм виробив загальний план інтервенції, який вимальовувався у таких рисах:

1. Зі сходу — удар з Владивостока (через Владивосток відбувається постачання Колчака) на Сибір разом із японцями;
2. На півночі - окупація Мурманська та Архангельська з наступним рухом разом із чехо-словаками на Москву;
3. На півдні - англійські війська разом з італійцями займають Закавказзя, щоб зімкнути напрямок Багдад-Архангельськ; з Кавказу лінія інтервенції відгалужується на Середню Азію: Батум-Баку, Красноводськ-Мерв.

«Зони впливу» Півдні Росії розподілялися відповідно до англо-французької конвенції від 23 грудня 1917 р. так:

Польща націлювалася на Київ та Смоленськ, а маннергеймівська Фінляндія та Естонія служили базами для наступу на Петроград.

На засіданні британського імперського кабінету 5 листопада 1918 обговорювалося питання про розгортання операцій у напрямку лівий берег Дону - Індія. Начальник британського генерального штабу наголосив на важливості цього напряму для англійського імперіалізму: «Від лівого берега Дону до Індії — це область наших інтересів, наш заповідник» .

13 листопада імперський кабінет підтвердив конвенцію з Францією від 23 грудня 1917 р. (конвенція Клемансо-Мілнера) про спільну інтервенцію проти радянської влади та «зони впливу».

30 листопада імперський кабінет дав інструкції військовим представникам у Мурманську та Архангельську про продовження окупації та дії окупаційних частин у Сибіру, ​​про заняття п'ятьма британськими бригадами залізничної лінії Баку-Батум. На тому ж засіданні було вжито заходів для надання допомоги Денікіну через Новоросійськ та постачання прибалтійських держав військовим спорядженням.

У верховній раді Антанти та британському кабінеті обговорювалося питання про форми інтервенції. Англійці та американці через англійського шпигуна Локкарта та уповноваженого американського Червоного Хреста в Росії Робінса зв'язалися з Л. Троцьким та мали в його особі прямого посібникащодо організації інтервенції проти Радянської Росії. У березні 1918 р. начальник британського генерального штабу писав про засідання імперського кабінету, на якому Сметс і Бонар Лоу зійшлися в думках щодо інтервенції в Росії з президентом Вільсоном, покладаючи надії на допомогу Троцького. Це підтверджує у своїх мемуарах і полковник Хауз, який через начальника відділу Інтеліженс Сервіс (англійська розвідка) у США Уайзмана та Робінса був у курсі цієї справи. Хауз пише: «Троцький висловив Реймонду Робінсу ... пропозицію, яка вказувала на його бажання перешкодити ратифікації Брест-литовського договору». Англійський шпигун і диверсант Локкарт, який у свій час був близьким з Троцьким, повідомив, що «…Троцький фактично хоче «ділової» угоди з союзниками» . Бальфур і Ллойд Джордж зі зносин з Троцьким роблять висновок, що з його боку може бути «запрошення японців на допомогу».

Спираючись на Троцького та його спільників, англійці та американці думали спровокувати наступ німців на Москву та Ленінград. «Якби Троцький закликав союзних інтервентів, — пише Уайзман Хаузу 1 травня 1918 р., — то германці вважали б це ворожим актом і, мабуть, змусили уряд залишити Москву і Петроград. З втратою цих центрів, як цілком можливо припускати, більшовицький вплив у Росії було б повністю зруйновано» .

11 березня 1918 р. фельдмаршал Г. Вільсон наполягав на прийнятті верховною радою Антанти заходів для прискорення інтервенції японців у Сибіру, ​​якій «британський імперський кабінет та британські військові авторитети надають дуже великого значення». Проте японці перед тим як виступити хотіли забезпечити тил з боку Китаю і оформити свою домовленість із США.

16 і 19 травня 1918 р. між Японією та Китаєм було укладено угоду про спільні дії армії та флоту проти Радянської Росії. 4 серпня 1918 р. були опубліковані ноти США та Японії про спільну інтервенцію японських та американських військ у Сибіру. У японській ноті відкрито говорилося, що японський уряд «дотримується бажання США». Причому обидва ці документи сповнені фраз про «любов до російського народу». Виходячи, мабуть, із тих самих почуттів «любові до російського народу», навіть Японія у грудні 1919 р. уклали конвенцію щодо переходу транссибірської і східно-китайської залізниць у відання «міжнародного комітету».

31 грудня 1918 р. начальник британського генерального штабу Г. Вільсон зажадав термінової постановки всієї «російської проблеми» на Паризькій конференції. Він турбувався недарма. По обидва боки Ла-Маншу почалися відкриті прояви обурення у військових частинах та таборах. У ряді пунктів організувалися поради солдатських депутатів, у Лондоні відбувся виступ відпускників. Уся французька армія була обійнята бродінням, яке вилилося в низку повстань. У самому Парижі та в Сенському окрузі вибухнув загальний страйк. Хвилювання перекинулися в окупаційні частини - в Архангельську, Сибіру, ​​Півдні Росії. Радянська Росія, за словами В. І. Леніна, відібрала в Антанти її солдатів.

Спроби використовувати німецьку армію проти Радянської Росії знайшли свій відбиток у роботах «ради десяти» і «ради чотирьох» (доповідь Фоша від 12 січня, нота союзників Німеччини про залишення німецьких частин у Прибалтиці від 23 квітня 1919 р. і т. д.).

Керівникам Антанти цей захід здавався, однак, надто ризикованим. Вони враховували, що Жовтнева революція у Росії справила великий вплив на німецький народ і солдатів, і що німецька армія навряд чи може бути сліпим знаряддям у руках Антанти.

16 січня в кабінеті міністра закордонних справ Франції Пішона Ллойд Джордж вніс пропозицію про запрошення до Парижа представників усіх урядів, які перебували на території колишньої Російської імперії.

Чим же була викликана ця пропозиція?

Виявляється, Ллойд Джордж переконався, нарешті, що «більшовики зараз сильніше, ніж будь-коли… їх вплив народ посилилося» . Тому він почав висловлювати сумнів у успішному результаті інтервенції, а з приводу Денікіна, Колчака та чехо-словаків Ллойд Джордж взагалі заявив, що «... сподіватися на них - це означає будувати на піску».

Звідси й витікала його пропозиція скликати «these people» (цих людей, тобто радянських керівників) у Парижі. Вільсон погодився з аргументами Ллойд Джорджа. Як попередня умова для участі в конференції він пропонував вимагати від більшовиків «очищення Польщі та Литви» . Вільсон запропонував зібрати конференцію урядів, що діють на території Росії, у Салоніках чи на Лемносі. Барон Соніно, міністр закордонних справ Італії, категорично заперечував переговори з більшовиками і запропонував організувати проти них волонтерську армію, а на конференцію запросити лише представників антибільшовицьких урядів. Клемансо був також проти запрошення радянських представників, але потім поступився дії Ллойд Джорджа та Вільсона. Японський делегат Макіно приєднався до Ллойд Джорджа та Вільсона, зазначивши, що «умови на схід від Байкалу істотно змінилися; обставини, які викликали необхідність посилки частин у район, усунуто» .

25 січня надіслано запрошення всім урядам на території колишньої Російської імперії прибути на конференцію на Принцевих островах. Однак конференція не відбулася, оскільки французи запропонували білогвардійським урядам продовжувати військові дії та відмовитися від посилки делегатів.

Після цього американці разом із англійцями зробили нову спробу врегулювання «російського питання». 18 лютого 1919 р. відомий Вільям Булліт отримав від статс-секретаря Ленсінга припис вирушити до Росії «для вивчення політичних та економічних умов». Перед від'їздом Булліту було передано інструкції англійського уряду.

Пропозиції Вільсона і Ллойд Джорджа, передані радянському уряду Буллітом, зводилися до наступного: кордони між урядами, що фактично утворилися на території колишньої Російської імперії, проходять лініями фронтів, військові дії припиняються, армії пропорційно демобілізуються, припиняється іноземна інтервенція. Ці пропозиції було прийнято радянським урядом як попередню основу для переговорів.

Після повернення до Парижа Булліт передав Вільсону та Ленсінгу меморандум з питання про Радянську Росію. По ознайомленні з меморандумом Ллойд Джордж поставив питання посилку в Радянську Росію когось, «хто був би відомий усьому світу, як переконаний консерватор». Він зупинився на маркізі Сольсбері. Потім Ллойд Джордж наполягав, щоб Буліт опублікував свій меморандум. Вільсон також збирався прийняти Булліта. Але потім становище різко змінюється. Вільсон не прийняв Булліта. Ллойд Джордж у своїй промові в парламенті заперечував причетність до переговорів із радянським урядом.

У чому полягала причина цих «зигзагів»?

Коли Ллойд Джордж і Вільсон виступили в «раді десяти» з пропозиціями про переговори з більшовиками, вони, за власним зізнанням, вагалися під ногами: революційний рух наростав у тилу та військових частинах, солдати окупаційних армій відмовлялися воювати з Радянською Росією. У Німеччині на цей момент хвиля революційних подій досягла найвищої точки. До всього цього приєднувався ще один момент, що штовхнув Ллойд Джорджа, що вагався, на його пропозицію. Це страх угоди між Німеччиною і Радянською Росією, яка могла перекинути всі розрахунки Антанти.

Нарешті, англійці та американці думали виграти час для зміцнення своїх позицій у зайнятих їхніми військами районах Радянської Росії. Це було викликано тим, що «союзні частини в Одесі, Архангельську та Мурманську через плачевний їх стан набагато гостро потребували перемир'я, ніж більшовики» . До того ж «рада десяти» сподівалася врятувати від розгрому одночасно поляків, Колчака та Денікіна. Тому Ллойд Джордж і Вільсон, посилаючи Булліта в Росію, поставили попередньою умовою припинення військових дій.

У Москві Булліт «…було прийнято тов. Чичеріним, розмовляв з ним і зі мною і коли ми о кілька годин уклали попередній договір про мир... А коли ми підписали договір, то і французький та англійський міністри зробили такого роду жест. …А в результаті в цьому самому номері я читаю повний текст договору з Буллітом французькою — і це надруковано у всіх англійських та американських газетах. В результаті вони самі себе виставили перед усім світом чи то шахраями, чи то хлопчиками, — нехай обирають… ми діловим чином найважчі умови світу підписали і сказали: «Дуже дорога для нас ціна крові наших робітників і солдатів; ми вам, як купцям, заплатимо за мир… аби зберегти життя робітників і селян», — так згадував зустрічі з Буллітом Ленін. Антанта мала дати відповідь не пізніше 10 квітня, але відповіді не було.

Навесні 1919 р. визначилося становище й у Німеччині. До влади прийшли не спартаківці, а соціал-демократи більшості з демократами та центром (Шейдеман – Носке – Ерцбергер). Небезпека угоди між Радянською Росією та Німеччиною у тих конкретних умовах для Антанти відпала.

З іншого боку, у квітні Колчак перейшов у наступ і зайняв Бугульму. У травні почав наступати Денікін. Юденич перейшов у перший наступ на Петроград. Червона Армія залишила Вільно. Мюнхен був зайнятий військами контрреволюції. Крім того, лідер англійських консерваторів Норткліфф, дізнавшись про переговори з Радянською Росією, спробував скинути кабінет Ллойд Джорджа, організувавши обструкцію 370 членів парламенту. Звідси – другий «зигзаг».

Протидія Франції переговорам із Радянською Росією пояснювалося її побоюванням втратити царські борги та капітали, вкладені в підприємства у Росії. Справа була в тому, що англійці та американці, які взяли в свої руки переговори з радянським урядом, навіть отримавши відповідні компенсації, зарахували б ці суми на погашення французьких боргів перед Англією та США. Французькі імперіалісти вважали, що лише реставрація монархічної Російської імперії у довоєнних межах відповідає їхнім інтересам. У той же час Англія і США прагнули розчленовування Радянської Росії та створення «мандатних територій» на Кавказі, в Сибіру та середньоазіатській частині.

Поруч із посилкою Булліта союзники інтенсивно готували нову інтервенцію. На засіданні ради десяти від 15 лютого Черчілль і Бальфур запропонували створити спеціальний орган для проведення інтервенції за допомогою Фінляндії, Польщі та інших лімітрофних держав, а також білогвардійців. 26 травня «рада чотирьох» прийняла звернення до Колчака, а потім нотою від 12 червня уклала з ним угоду за підписами Вільсона, Ллойд Джорджа, Клемансо та Сайонзі.

Відповідь Колчака від 26 червня 1919 р. на це звернення Антанти вважався «що містить достатню гарантію свободи та самоврядування російського народу та його сусідів». Тому «вони (Антанта) готові були надати Колчаку та його союзникам усю ту допомогу, про яку йшлося у листі». Більше того, Вільсон і К° припускали запросити Колчака на Паризьку конференцію 1919 як «повноважного російського представника». 19 травня дипломатична цензура пропустила повідомлення про визнання союзниками уряду Колчака, але заборонила говорити, що останній представить Росію в день підписання мирного договору.

«Рада чотирьох» за літо 1919 р., крім будь-якої іншої допомоги, ввіз у Владивосток (зайнятий японцями 6 квітня 1918 р.) для Колчака 100 000 тонн зброї та спорядження, водночас допомагаючи Денікіну через Дарданелли та Чорне море на Новоросійськ. Англійці витратили на це близько 100 мільйонів фунтів, французи – до 40 мільйонів фунтів стерлінгів. Імперіалісти Сполучених Штатів ретельно маскували свою допомогу, здійснюючи фінансову підтримку через Лондон та Париж. На малі країни (Швейцарія, Голландія, Прибалтика) капіталісти США виробляли тиск, шляхом економічних репресій спонукаючи їх до зайняття антирадянських позицій. Перед цим незаперечних фактів є брехнею утвердження буржуазних істориків і політиків у тому, що тоді «позиція Сполучених Штатів стосовно російським і російської революції була інший, ніж позиція Антанти» .

Через війну активної діяльності Антанти до вересня 1919 р. Колчак ще тримався у Сибіру, ​​Юденич, базуючись на Ревель, рухався на Петроград, Денікін початку жовтня дійшов Тули, прямуючи на Москву. Англійський флот, який блокував Фінську затоку, робив спроби прориву до Кронштадта.

Білофінські війська у травні вторглися до Радянської Росії. Антанта вела переговори з Румунією щодо її участі в інтервенції.

Але все це не дало очікуваних результатів, тому що між ними не було ні тіні єдності, тому що одна держава діяла проти іншої. Франції хотілося, щоб Росія заплатила їй борги та була грізною силою проти Німеччини. Англії хотілося розподілу Росії, Англія намагалася захопити бакинську нафту й укласти договір із окраїнними державами Росії» . З приводу спроб англо-американців використовувати проти Радянської Росії малі окраїнні держави Ленін писав: «ми відвоювали в Англії, Франції та Америки їхніх робітників і селян… відвоювали у них ці малі країни… Вони здійснили по відношенню до нас дружній нейтралітет і тим самим пішли проти всесвітньо-могутньої Антанти, бо Антанта була хижаком, який хотів їх тиснути» .

Війська Антанти також відмовилися боротися проти Радянської Росії. Країна диктатури пролетаріату перемогла.

Ліга націй

На засіданні «ради десяти» від 21 січня, де обговорювалося питання про Радянську Росію та Польщу, Вільсон висунув і проблему Ліги Націй.

Ідея Ліги Націй аж ніяк не американського походження. Вона виникла одночасно у низці європейських країн у процесі останніх трьох років війни. Доповідь лорда Сесіля, надрукована ще 1916 р., є у чорновому вигляді статті 14 і 15 статуту Ліги Націй. У 1917 р. над проектом статуту працював комітет лорда Філлімора. Цей проект було надіслано американському уряду.

У полковник Хауз переробив проект Філлимора і 16 червня 1918 р. представив його Вільсону. Вільсон викреслив пункт про міжнародний суд і вставив статтю про збройні санкції, яка фігурувала у проекті Сесіля. Біограф Вільсона Беккер пише, що «практично нічого – жодна ідея у статуті Ліги Націй не належала президентові».

10 січня 1919 р. американська делегація представила верховній раді Антанти свій комбінований проект статуту Ліги Націй. 14 лютого на третьому пленарному засіданні Паризької конференції Вільсон доповів свій проект та виїхав до США. Повернувшись 14 березня, він виявив повне небажання своїх колег займатися питанням про Лігу Націй, оскільки англійці та французи хотіли укласти з німцями сепаратний світ (спрямований проти Радянської Росії) без включення до мирного договору посилань на статут Ліги Націй. Тоді Вільсон без погодження з англійцями та французами опублікував інтерв'ю, в якому заявив про нерозривність статуту Ліги Націй та мирного договору та про свій намір провести цей пункт будь-що-будь.

28 квітня на пленарному засіданні конференції він доповів остаточний текст статуту. Французи запропонували створити військовий орган за Ліги Націй. Гіманс, бельгійський делегат, висловив жаль, що Брюссель не намічено місцем її засідань. Клемансо перервав дебати і заявив, що пропозиція президента США через відсутність заперечень приймається одноголосно. Клемансо тоді говорив французькою, тому більшість присутніх його не зрозуміла. І лише, коли почав обговорюватися наступний пункт порядку денного, конференція зрозуміла, що наосліп «прийняла одноголосно» статут Ліги Націй.

Німецькі колонії

Питання розподіл між переможцями німецьких колоній викликало гострі розбіжності. Він дозволився лише 29 квітня, напередодні приїзду німецької делегації до Парижа. 27 січня Вільсон на «раді десяти» висунув ідею мандатів, яку він запозичив із проекту Ліги Націй, автором якого був генерал Сметс.

Представники британських домініонів вимагали негайного розподілу колоній, а потім уже передачі цього питання Лізі Націй. Так, представник Нової Зеландії заявив, що він є захопленим шанувальником Ліги Націй, але «побоюється її переобтяжувати і тому з самого початку хотів би поділити колонії, а потім уже вкласти в сильні руки Ліги Націй carte blanche (карт-бланш)».

Французи прямо вимагали розділу Того та Камеруну.

Японці претендували на провінцію Шандун із Кіо-Чао.

США отримали від Англії ряд пропозицій на мандати, але Вільсон був проти того, щоб Америка мала будь-де підмандатні території. Ллойд Джордж у своїй книзі про військові борги також підтверджує, що «африканські колонії Німецької імперії та Палестину було запропоновано Америці, але вона відмовилася на основі свого досвіду у Філіппінах». Нарешті, той самий Ллойд Джордж ще березні 1919 р. пропонував передати США Константинополь і Вірменію. «Очевидно, — пояснює це становище Ленін, — американські купці розмірковують якось інакше. Вони бачили, що війна по відношенню до руйнування і по відношенню до настрою робітників відіграє певну роль, і дійшли висновку, що їм немає вигоди приймати мандат».

Суперечка навколо мандатів та розподілу колоній у «раді десяти», а потім у «раді чотирьох» набула гострих форм, оскільки Південно-Африканський Союз за підтримки Англії вимагав беззастережного приєднання до своєї території німецької південно-західної Африки, Австралія - ​​німецької Нової Гвінеї, а Нова Зеландія – Самоа. Держсекретар Ленсинг пояснює, чому, нарешті, керівники конференції дійшли згоди про встановлення мандатів: «Якби німецькі колонії були захоплені під прапором анексії, слід було б включити цінність в загальний рахунок погашення німецьких репарацій, що представило б величезну суму. Слово «мандат» дало можливість пограбувати Німеччину, забираючи без компенсації її колонії на повне розпорядження переможців» .

В результаті розподілу колоній Німеччина втратила всі свої колоніальні володіння з населенням 13 мільйонів жителів і площею 3 мільйони квадратних кілометрів.

близький Схід

Тривалими та напруженими були розбіжності щодо близькосхідного питання. Під час війни англійці всіляко відтісняли французів від участі в операціях на Близькому Сході та окупували Сирію за допомогою арабів, керованих Лоуренсом. Не бажаючи віддавати її французам, англійці за підтримки американців зажадали посилки до Сирії «комісії з вивчення» для з'ясування «бажань населення».

Клемансо жорстоко заперечував, доводячи, що французькі претензії на Сирію досить обгрунтовані договором Сайкс-Піко (це секретна англо-французька угода, укладена в лютому 1916 року за участю царської Росії. Ця угода передбачала передачу Англії Месапотії. та Мосульський вілайєт (район)). Ллойд Джордж відповів, що цей договір втратив свою силу через відпадання третього його учасника — Росії.

25 березня «рада чотирьох» сконструювала комісію у складі англійських та американських представників. Французи своїх представників до цієї комісії не запровадили. Після поїздки до Сирії ця комісія представила доповідь, де вказала, що сирійці хочуть бути самостійними, у крайньому випадку погоджуються лише на американський мандат. Обурення французької буржуазії не було меж. З нею солідаризувалися американці, незадоволені послабленням позицій своєї нафтової компанії Standart oil в Персії. Зрештою, у квітні 1920 р. на конференції у Сен-Ремо французи офіційно відмовилися від Мосульського вілайєту, вимовивши собі, поряд з американцями, 26% видобутку іракської нафти. У результаті англійці обдурили арабів, провели французів на мосульській справі, отримали мандати на Палестину та Месопотамію та зберегли за собою перську «сферу впливу».

Договір

6 травня на пленарному засіданні конференції малі країни були ознайомлені із проектом мирного договору. На руки вони не отримали тексту проекту, їм лише коротко повідомлено його зміст. Лише 9 червня текст договору був опублікований у Congressional Record.

Німецька делегація, відрізана від зовнішнього світу дротяними загородженнями та вартовими, увійшла у безпосередній зіткнення з конференцією лише у дні вручення їй версальського диктату. На чолі німецької делегації стояв граф Брокдорф Ранцау, один із найтямущіших політиків тодішньої Німеччини. Він виніс з Паризької конференції глибоке переконання, що тепер єдино правильним шляхом для німецької зовнішньої політики України є орієнтація на тісне зближення з Радянською Росією. Будучи згодом німецьким послом у Москві, Брокдорф був одним із найвизначніших провідників так званої раппальської політики Німеччини. «Тісна дипломатична дружба між Німеччиною та Радянською Росією стала для нього приматом німецької зовнішньої політики».

7 травня німецька делегація була викликана у Версаль, готель Тріанон, де їй було вручено текст мирного договору. На той час революційна хвиля у Німеччині згасала. Національні збори, в яких спартаківці не брали участі, для Антанти небезпеки не становили. Коли союзники ще усвідомили собі характеру німецької революції і побоювалися, що німці можуть підписати мирного договору, тоді їхні проекти виглядали інакше, ніж у редакції від 7 травня. Тоді не було мови про окупацію лівого берега Рейну, Саар залишався за Німеччиною, Австрії дозволялося приєднання до Німеччини.

Але після поразки революції з Німеччиною можна було робити будь-що. За ознайомленням з текстом мирного договору Брокдорф Ранцау заявив, що «…проект договору, який ми вивчаємо… здається нам просто незрозумілим, оскільки він вимагає від Німеччини неможливого» .

Після цього німецька делегація посилає ноту за нотою, просячи пом'якшення умов диктату, але безрезультатно. 16 червня Клемансо відповідає на німецький меморандум від 29 травня. Того ж дня німецька делегація залишає Париж і прямує до Веймара. У ніч із 20 на 21 червня Шейдеман та Брокдорф пішли у відставку. Їх замінили Густав Мейєр, Герман Мюллер, Ерцбергер. 23 червня 1919 р. Національні збори дали повноваження уряду беззастережне підписання договору. Для акту найповнішої зради німецького народу знадобилися відповідні кадри.

Версальська система

Характерним системи Версаля, для методів політичної діяльності Антанти є створення своєї агентури у вигляді нових «самостійних» держав. Ленін вказував на «необхідність неухильного роз'яснення і викриття ... того обману, який систематично проводять імперіалістські держави, під виглядом створення політично незалежних держав, що створюють цілком залежні від них в економічному, фінансовому, військовому відносинах держави».

Так і вийшло. На сході Європи Антанта створила систему спілок, основою яких були новостворені держави, розташовані бар'єром між Радянською Росією та Німеччиною та які були складовою версальської європейської політики. Це були Польща, Чехо-Словаччина, Румунія, Югославія (щоправда, Румунія та Югославія існували як самостійні держави і раніше, але в результаті війни вони настільки розрослися (Югославія – у 5 разів за населенням та у 4 рази за площею; Румунія – у 2 рази) ,5 рази по населенню та в 2 рази за площею), що їх з повною підставою можна вважати «версальськими утвореннями»).

Польща, яку тоді називали «Францією на Сході», за свого виникнення була застрахована і на випадок перемоги австро-німецької коаліції та у разі перемоги Антанти. Польща захопила Західну Україну, що було санкціоновано «порадою чотирьох» 2-5 червня 1919 р., оскільки можна було очікувати, що Західна Україна захоче «з'єднатися з Радянською Україною і цим наблизить більшовизм на захід». Одночасно відбувалася польська окупація Західної Білорусії та частини Литви, де після відходу німецьких військ утворилася Литовсько-Білоруська Радянська республіка. За Ризьким договором від 21 березня 1921 р. та за підтримки Антанти Польща закріпила за собою Західну Білорусь.

9 жовтня 1920 р. польські війська зайняли Вільно та Віленську область, що було санкціоновано радою послів країн-переможниць у березні 1923 р. Так конструювалася, за вказівками та за підтримки франко-англійського імперіалізму, східний кордон Польщі. (Ось вони коріння 1939 р.! СРСР просто повернув те, що нахабно захопили імперіалісти, коли радянські республіки були слабкі і не могли надати їм належного опору.)

Іншою ланкою в ланцюзі версальської системи у Східній Європі була Чехо-Словаччина. Країна була організована після розгрому австро-німецького імперіалізму шляхом захоплення чеською буржуазією чужих територій за директивами та за підтримки військового командування Антанти.

У меморандумі французькому міністру закордонних справ Нішону чех Бенеш наполягав на закріпленні за Чехо-Словаччиною «її історичних кордонів, оскільки довкола Німеччини, Відня, Угорщини зростає загроза більшовизму». Від Чехо-Словаччини «залежить порядок та спокій навколо нас у Центральній Європі».

Після австрійської революції північно-богемські області оголосили про входження до складу Австрії. Чехи відповіли на це війною та окупацією. У війні з Радянською Угорщиною чеські легіони зазнали поразки та були змушені очистити всю Словаччину, де було проголошено Радянську Словацьку республіку. Лише після втручання Антанти в особі уповноваженої «ради чотирьох» генерала Сметса Словаччину було окуповано чеськими військами.

Збори Карпатської України у Мармароші (18 грудня 1918 р.) та у Хусті (21 січня 1921 р.) проголосили возз'єднання Карпатської України з рештою України. Однак потім ця територія була зайнята чеськими військами. Словаччина та Карпатська Україна, індустріальні північно-богемські області, а також угорська територія на південь від Словаччини з Братиславою за Сен-Жерменським договором було віддано чеській буржуазії.

В особі Югославії, від Альп до Егейського моря, французький імперіалізм створював військовий та політичний форпост проти розгромленої австро-німецької коаліції та охопленої революцією Угорщини. Сербські війська брали участь у придушенні Угорської Радянської республіки. Створенням Югославії французький імперіалізм політично влаштовувався на Балканах, перегороджуючи дорогу Англії та водночас загрожуючи італійському флангу та тилу.

У накресленнях кордонів Югославії далася взнаки боротьба між Францією та Італією, яку підтримувала Англія. Югославія не отримала деяких частин Словенії, що відійшли до Італії (Істрія, Фіумі), частиною Австрії, що залишилися в результаті допущення невдалого для Югославії плебісциту. Югославія поступилася Італії портом Зару на Далматинському узбережжі, змушена була відмовитися від Албанії, а також від частин Воєводини.

Незважаючи на це, французький імперіалізм зумів домогтися створення сильного суперника свого конкурента на Середземному морі Італії. За Югославією були забезпечені найважливіші стратегічні та військово-політичні пункти – Македонія, Далмація та Чорногорія на Адріатиці, а також Словенія – на стику між Італією та Австро-Німеччиною.

Румунія поряд із Польщею була фронтом світового імперіалізму у боротьбі з Радянською Росією та революцією в Угорщині. Цим пояснюється та підтримка, яка була надана Антантою у захопленні Бессарабії та Буковини. Окупація Бессарабії відбувалася під приводом «підтримання порядку». В угоді з представниками радянської влади в Одесі в 1918 р. румунський уряд зобов'язався евакуювати Бессарабію протягом двох місяців - до 1 травня 1918 року.

У 1920 р. Антанта визнала Бессарабію за Румунією. Щодо Буковини, то після розпаду Австро-Угорщини «народне віче» 3 листопада 1918 р. винесло рішення про приєднання Буковини до Радянської України. Румунія відразу ввела свої війська і окупувала Буковину. Для забезпечення румунського тилу та створення румунської військової промисловості Румунія отримала Трансільванію (Тріанонський договір) та Добруджу (договір у Нейї). Передача цих областей одночасно мала на меті всіляке ослаблення Угорщини та Болгарії, створюючи тим самим глибокі протиріччя між балканськими державами версальського блоку, з одного боку, і Угорщиною та Болгарією, з іншого.

Після 11 листопада 1918 р. Бенеш (Чехо-Словаччина), Пашич (Югославія), Таке Іонеску (Румунія) та Венізелос (Греція) вели переговори про координацію виступів на Паризькій конференції. Справа в тому, що залучення Польщі до участі у цій конференції ускладнювалося гострими польсько-чеськими протиріччями. Під час наступу Червоної Армії на Варшаву, падіння якої очікувалося з дня на день, за чесько-французькою ініціативою розпочалася організація того союзу південно-східноєвропейських держав, який згодом став відомим під назвою «Малої Антанти».

14 серпня 1920 р. Чехо-Словаччина уклала угоду з Югославією, спрямовану проти Радянської Росії та Угорщини (31 серпня 1922 р. ця угода була перетворена на союзний договір).

23 квітня і 7 червня 1921 р. було укладено «оборонні спілки» між Чехо-Словаччиною та Румунією, та Югославією та Румунією. Укладання цієї системи союзів та союзних договорів між кожним членом Малої Антанти (Чехо-Словаччина, Румунія, Югославія) та Францією переслідувало завдання збереження status quo, створеного Сен-Жерменом та Тріаноном. Греція, яка невдовзі після Паризької конференції 1919 р. розпочала війну з Туреччиною, не увійшла до Малої Антанти. Згодом вона стала основною ланкою так званої Балканської Антанти, утвореної 1934р.

Ця Антанта організовувалася англо-французьким імперіалізмом у міру того, як Німеччина почала одужувати від Версаля. Мета - підготовка виходу через Балкани в німецькі тили, а також протидія італійським домаганням на Балканах. До Балканської Антанти поряд з Туреччиною та Грецією увійшли також два члени Малої Антанти - Румунія та Югославія. Чехо-Словаччині у версальській системі, за задумом Антанти, була призначена роль сполучної ланки між північними та південними членами східноєвропейського блоку Версаля (чесько-польський договір 1921р.).

Між Румунією та Польщею з ініціативи Франції також було укладено військову угоду. За планами французького імперіалізму Польщі у версальській системі призначалася роль гегемона у Прибалтиці. Оскільки в Естонії, Латвії, Литві та Фінляндії французькі інтереси стикалися з англійськими, зміцнення Польщі тут зустрічало протидію Англії. Вирішальне значення для не включення Польщі до Балтійської Антанти мала категорично негативна позиція РРФСР, яка враховувала, що входження Польщі до балтійського блоку означатиме створення антирадянського англо-франко-польського плацдарму на північно-західному кордоні Радянської Росії.

Прибалтійські країни офіційно не брали участь у Паризькій конференції, але у розрахунках «ради чотирьох» вони фігурували як території, які використовуються нападів на Радянську Росію. Переговори із представниками прибалтійських країн Антанта вела за участю білогвардійської «російської ради» у Парижі; «рада» заперечувала проти визнання Антантою de-jure прибалтійських країн, які отримали право на самостійне існування завдяки Великій Жовтневій соціалістичній революції. Визнання de-facto Естонії, Латвії та Литви пов'язувалося безпосередньо із завданнями боротьби з радянською владою, що покладалися Антантою на уряди цих країн. «Естонському та латиському міністрам було дано зрозуміти, що їм буде дозволено надіслати дипломатичні місії до Петрограда, як тільки Росія буде реконструйована» .

Тактика Антанти щодо держав-лімітрофів характеризується Діллоном як «кромсання Росії на якомога більшу кількість окремих держав для створення перманентної агентури іноземної інтервенції». (Повторено в перебудовному плані поділу СРСР.) Особливо велике значення надавала «рада чотирьох» участі Фінляндії та Естонії у запланованому нападі на РРФСР. Як відомо, маннергеймівська Фінляндія брала активну участь в інтервенції проти Радянської Росії, а територія Естонії була використана Юденичем як плацдарм для наступу на Петроград.

У березні 1922 р. Фінляндія, Естонія, Латвія уклали з Польщею «оборонний союз» під англо-французьким тиском. 1 листопада 1923 р. Латвія та Естонія уклали військовий та митний союз. Фінляндія не увійшла до Балтійської Антанти і з'явилася згодом (з 1937 р.) членом створеного Англією блоку скандинавських країн разом із Данією, Швецією та Норвегією.

Так за завданнями Антанти сконструювався бар'єр проти Німеччини та Радянської Росії, що у центрі з Малої Антанти, продовжений північ, через Польщу, Литву, Латвію, Естонію, до скандинавським країнам, але в півдні — від Югославії, через Грецію, до Константинополя.

Протиріччя

Версальська система закріпила зроблений переділ світу. Внаслідок війни левова частка видобутку дісталася імперіалістам Англії, США, Японії та так званим нейтральним країнам. Але протиріччя капіталістичному світі ще більше ускладнилися, прийняли ще більшу гостроту, ніж до Першої світової імперіалістичної війни.

США перетворилися з країни, яка «мала масу боргів, на країну, якій всі винні». Штати посилили свої претензії на світове панування і відіграли провідну роль боротьби з революцією. За словами Леніна, агенти Вільсона взяли на себе роль «катів і жандармів російської свободи… вони душать революцію в Австрії… вони ставлять ультиматум у Швейцарії — не дамо хліба, якщо ви не станете на боротьбу з більшовицьким урядом. Вони заявляють Голландії: не смійте допускати себе радянських послів, інакше блокада. У них знаряддя просте — мотузка голоду».

Водночас Сполучені Штати вступають у різку суперечність із Європою та насамперед із Англією. «Америка сильна, — каже Ленін, — їй тепер усі мають, від неї все залежить, її все більше ненавидять, вона грабує всіх… Америка не може помиритися з рештою Європи…» . З Англією США відбувається боротьба за панування на морі. Вже 1921 р. Великобританія змушена піти паритетне ставлення між лінійними флотами зі США. Англія відтісняється від свого впливу на самому американському материку - в Канаді та в Південній Америці.

Однією з основних протиріч капіталістичного світу версальської системи стали японо-американські розбіжності.

Левова частка видобутку в межах версальської системи відійшла до Великобританії. На Близькому Сході вона отримала у свої руки прямий чи опосередкований контроль над Аравією, Месопотамією, Палестиною, Персією. Це означало встановлення її панування на величезної стратегічно важливою територією, що є хіба що стиком трьох материків і що лежить на найкоротшому шляху з Європи до Індійського океану. Але тут Великобританія зіткнулася з Францією, якою вона змушена була поступитися Сирією, щоб звільнити собі Мосульський нафтовий район.

Посилення позицій Англії та Франції на Близькому Сході змінило співвідношення сил у східній частині Середземного моря. Звідси ростуть ноги гострого суперництва між Італією, Англією та Францією на шляхах до Леванту та Аравії.

Внаслідок захоплення німецьких колоній в Африці британські володіння тягнуться безперервно від Каїра до Капштадта, оточуючи захисною лінією Єгипет та Індію. У Північній Африці англійський імперіалізм, борючись із французькою, використовує італо-французькі протиріччя та сприяє закріпленню Лівії за Італією. Тим самим Англія створює собі небезпеку перехоплення Суецького каналу з боку Італії – кидком італійських збройних сил з Лівії, Еритреї та італійської Сомалі.

На берегах Тихого океану, в Китаї, Британія стикається зі Сполученими Штатами Америки, під натиском яких змушена на Вашингтонській конференції 1921 відмовитися від союзу з Японією і погодитися на повернення Шандуна Китаю.

Свого безпосереднього впливу Англія підпорядковує країни, пов'язані з її морськими шляхами. Бельгія та Голландія підпали під економічний вплив Англії, оскільки вона тримала у своїх руках контроль над зовнішньою торгівлею Антверпена та Роттердама та вирішувала долю їхніх колоніальних володінь – Бельгійського Конго та Голландської Індії. "Колонії маленьких держав" є "найближчим об'єктом можливого і ймовірного "переділу" колоній. Здебільшого ці маленькі держави зберігають свої колонії лише завдяки тому, що між великими є протилежності інтересів, тертя тощо, які заважають угоді про поділ видобутку» (Ленін).

Ліквідація німецького військового флоту створила перевагу Англії у Північному та Балтійському морях. Данія, що служить ключем до Балтійського моря, отримала від Англії північний Шлезвіг і в системі Версаля опинилася під англійським контролем, як і Ісландія. Питання Ісландії тісно пов'язані з боротьбою захоплення найкоротшого шляху з Америки до Європи, де, крім Ісландії, значної ролі грає і Гренландія.

Стратегічне значення Норвегії та Швеції, розташованих разом із Данією біля проходів з Атлантичного океану до Балтійського моря, штовхає англійський імперіалізм на посилення свого впливу цих країнах.

Англо-французькі протиріччя Європі проходять у системі Версаля за тими ж лініями, як і Паризької конференції 1919 р. Це різна позиція у німецькому питанні, англійські тенденції використовувати Німеччину проти Радянської Росії на противагу французьким намірам продовжувати політику економічного і військового знесилення Німеччини. Це підтримка Італії та поступове висування останньої на європейську арену, поряд з Німеччиною, як противагу французькій гегемонії у континентальній Європі.

Черчілль, «вірний пес Британії», якось розповів світу «мрії» (він це назвав) англійського імперіалізму. «Німці знають Росію краще, ніж будь-яка інша країна... Без Німеччини в Європі не можна нічого зробити, а з її допомогою все здається легким. Німеччину потрібно запросити допомогти нам у звільненні Росії та відновленні Східної Європи» .

Що стосується підтримки Італії проти Франції, то, використовуючи італо-французькі протиріччя на Середземному морі, на Балканах та в Африці, Англія сприяла ревізіоністській політиці Італії в Угорщині, Австрії та Болгарії.

Італійський імперіалізм, зі свого боку, на всю користувався англо-французькими протиріччями і боротьбою між Антантою і Німеччиною. Зовнішньополітична позиція Італії, яка сидить на двох стільцях, створила для неї можливість складної політичної гри: з одного боку, зближення з країнами, задавленими Версалем, з іншого боку — загравання з англо-американським імперіалізмом.

Усе це підтверджує висновок у тому, що версальська система ще більше загострила протиріччя як між «переможцями» і «переможеними», і у самому таборі «переможців».

Найдалекоглядніші буржуазні політики вже тоді розуміли всю внутрішню неміч і приреченість версальської системи. Французький міністр Бейнвіль, наприклад, вважав Малу Антанту безсилою організацією нейтральних щодо Німеччини держав. На реальну допомогу Франція від них чекати не може. Бейнвіль пише: «Мала Антанта, створена з ініціативи Чехо-Словаччини, є просто Ліга нейтралів, сформована в той момент, коли падіння Варшави здавалося близьким... Польща, Чехословаччина, Австрія, щоб продовжувати існувати, не можуть бути поряд з великою Німеччиною. Екзистенція та безпека цих малих держав передбачає сусідство інших малих держав», тобто, говорячи прямо, розчленованої Німеччини.

Бейнвіль звинувачує англійців та американців у тому, що вони «балканізували Європу, але дбайливо відмовилися від балканізації Німеччини». Польщі Бейнвіль вирішує загибель у лещатах між Німеччиною та Радянською Росією: «Що стосується Польщі, то це держава, якій не вистачає державності. Польща, задумана як захист проти Німеччини, як держава — тампон між Росією та Німеччиною, не має коштів для виконання своєї ролі» . Він вказував, що Німеччина розпочне своє звільнення та реванш на Сході. У передбаченні цього Франція має бути готова самостійно, без англійської допомоги, завдати удару і не допустити ворожого Франції блоку в Центральній Європі. Франція має вчасно перерізати лінію зближення Берлін – Відень – Будапешт – Софія.

З погляду національно-колоніального питання, версальська система, розширивши коло залежних народів, лише по-новому розподілила ролі гнобителів та пригноблених, створивши балканізовану Європу та привівши до загострення протиріч між імперіалістами. Ленін: «Версальський договір горезвісних «західних демократій» є ще більш звіряче і підле насильство над слабкими націями, ніж Брест-литовський договір німецьких юнкерів та кайзера. Ліга націй і вся післявоєнна політика Антанти ще більш ясно і різко розкриває правду, посилюючи всюди революційну боротьбу як пролетаріату передових країн, і всіх трудящих мас колоніальних і залежних країн» .

На національно-територіальному ґрунті неминуче виникають плани нових анексій. Для Італії це захоплення Албанії, Далмації, Тунісу, розширення східно-африканських колоній. Для Польщі – Данцига, Східної Пруссії, німецької Сілезії, Радянської України та Білорусії. Для Угорщини та Болгарії — реваншистські плани тощо. д. Пролетарський рух у розвинених країнах та національно-визвольний рух у колоніях та залежних країнах поєднуються у загальний фронт проти імперіалізму.

Найгострішим протиріччям між країнами капіталістичного світу була різниця між задавленою Версалем Німеччиною та Антантою зі Сполученими Штатами. «Німеччина переможена, придушена Версальським договором, але вона має гігантські економічні можливості… І ось такій країні нав'язаний Версальський договір, з яким вона жити не може. Німеччина одна з найсильніших, передових, капіталістичних країн, …має шукати союзника проти всесвітнього імперіалізму, будучи сама імперіалістською, але задавленою» (Ленін).

Англо-німецькі протиріччя, які під час першої імперіалістичної війни відігравали головну роль, залишилися у повній силі та в рамках версальської системи. Однак у післявоєнних умовах, у разі виникнення Радянської держави, ці протиріччя набули нових рис. Переможці – англо-американські імперіалісти – намагалися викачати з Європи репарації за рахунок Німеччини. Але в цьому випадку самій Німеччині для цієї мети має бути надано «низку вільних ринків, …звідки вона могла б черпати нові сили та нову кров для виплати репараційних платежів… Америка має на увазі наші російські ринки» (Сталін.). Сутність англійської політики щодо Німеччини Сталін висловив такою формулою: "Англійські консерватори думають і "статус кво" зберегти проти Німеччини і використовувати Німеччину проти Радянського Союзу".

Приреченою була спроба імперіалізму Антанти усунути тимчасово ослаблений поразкою у війні та Версалем німецький імперіалізм із боротьби світових хижаків. Складне переплетення капіталістичних протиріч, залежність світового й особливо європейського господарства стану німецької економіки штовхнули панівний Європі американський і англійський капітал до господарсько-політичного використання Німеччини проти Радянської Росії. Імперіалістична грабіжницька війна призвела до насильницького світу, який створив всі передумови нової імперіалістичної війни. "Думати, що таке становище, - пише Сталін у "Питаннях ленінізму", - може пройти даремно для світового капіталізму, значить, нічого не розуміти в житті".

Після війни і Версаля капіталістичний світ поринув у глибоку кризу. Розпад світового господарства, порушення системи світового поділу праці у створеній війною господарської автаркії, індустріалізація колоніальних країн, валютний хаос, руйнування транспорту, сільського господарства, зовнішньої торгівлі, знищення кращих робітничих кадрів, безробіття, голод і руйнування — такий вигляд повоєнної економіки. Відомий буржуазний економіст учасник Паризької конференції 1919 р. Кейнс у таких словах малює повоєнну версальську Європу: «Перед нами бездіяльна, дезорганізована Європа, розділена внутрішніми чварами, національною ненавистю, що здригається в зусиллях боротьби і муках голоду», повна грабеж.

Нарешті, основним і головним протиріччям було протиріччя між Радянською країною та капіталістичним світом загалом. Найважливішим результатом періоду встановлення Версаля є те, що міжнародна буржуазія, американо-англо-французька коаліція, яка тоді єдиновладно розпоряджалася долями людства, не змогла домогтися світового панування і задушити Радянську Росію — першу країну диктатури пролетаріату. Пролетарська держава ставала дедалі потужнішим чинником міжнародної політики.

Коли переможець, що тріумфує, — англо-франко-американський імперіалізм — диктував свої умови розгромленої коаліції центральних держав на чолі з Німеччиною, більшовики передбачали, що версальська система, насильницька і грабіжницька, з'явиться лише напередодні нової імперіалістичної війни. «Якщо революція пролетаріату не скине теперішніх урядів і теперішніх панівних класів воюючих «великих» держав, — казав Ленін, — то абсолютно неможливий жодний інший світ, окрім більш менш короткочасного перемир'я між імперіалістськими державами, світ, що супроводжується посиленням реакції всередині держав, посиленням національного гніту та поневолення слабких націй, збільшенням пального матеріалу, що підготовляє нові війни ... ».

Задовго до початку другої імперіалістичної війни Сталін у своїй звітній доповіді на XIV з'їзді ВКП(б) говорив:

«Локарно… є лише продовженням Версаля, і воно може мати на меті лише… збереження існуючого порядку речей, в силу якого Німеччина є переможена країна, а Антанта – переможниця… Думати, що з цим становищем помириться Німеччина, яка росте і йде вперед, означає розраховувати на диво. Якщо раніше, після франко-прусської війни, питання про Ельзас-Лотарингію… послужило однією з найсерйозніших причин імперіалістичної війни, то яка гарантія, що Версальський мир і його продовження — Локарно, які узаконюють та юридично освячують втрату Німеччиною Сілезії, Данцига коридору та Данцига Української Галичини та Західної Волині, втрату Білорусією західної її частини, втрату Литвою Вільни та ін., яка гарантія, що цей договір, що іскромсав цілу низку держав і створив цілу низку вузлів протиріч, що цей договір не розділить долю старого франко-пруського договору, що відторгнув після франко-прусської війни Ельзас-Лотарингію від Франції?.. Локарно загрожує новою війною в Європі».

Свого часу Фрідріх Енгельс на основі аналізу міжнародної обстановки та воєн XIX століття геніально передбачив виникнення та результати першої світової імперіалістичної війни. Ленін і Сталін у новій обстановці, в епоху післявоєнного імперіалізму, передбачали, що встановлений у Версалі договірний режим лише загострить імперіалістичні протиріччя, що неминуче призведе до другої імперіалістичної війни.

Наше завдання сьогодні – не тільки розібратися в причинах, які ведуть до третьої імперіалістичної війни, але й зробити все, що залежить від нас для її запобігання.

Підготував М. Іванов

Ленін. Соч., т.23, стор 265.
A. Shlesinger. Field-Marshall sir Henry Wilson. His life and diary, v.II. 176.
G. Hannotaux. De L’AcademieFrancaise. Le traite de Versailles du 28 липня 1919. L'Allemagne en Europe. Paris MDCCCCXIX, p. 113.
Те truth про the peace treaties. By David Lloyd George. London, 1938, v. I. pp. 404-408.
Дж. М. Кейнс. Економічні наслідки Версальського мирного договору. 1922, стор.140.
Ленінський збірник XVII, стор. 165.

Версальський договір 1919

Договір, що офіційно завершив 1-шу світову війну. Підписано 28 червня 1919 року у Версалі (Франція) Сполученими Штатами Америки, Великобританією, Францією, Італією та Японією, а також Бельгією, Болівією, Бразилією, Кубою, Еквадором, Грецією, Гватемалою, Гаїті, Хіджазом, Гондурасом, Ліберією, Нікарагуа , Польщею, Португалією, Румунією, Сербо-Хорвато-Словенською державою, Сіамом, Чехословаччиною та Уругваєм, з одного боку, і Німеччиною, що капітулювала, - з іншого. Умови договору було вироблено після тривалих секретних нарад на Паризькій мирній конференції 1919–1920. Договір набув чинності 10 січня 1920 року після ратифікації його Німеччиною та чотирма головними союзними державами - Великобританією, Францією, Італією та Японією. Сенат США відмовився ратифікувати Версальський договір через небажання США пов'язувати себе участю у Лізі Націй. Натомість США уклали з Німеччиною в серпні 1921 особливий договір, майже ідентичний Версальському, але не містив статей про Лігу Націй. За Версальським договором Німеччина повертала Франції Ельзас-Лотарінгію (у межах 1870); Бельгії - округи Мальмеді та Ейпен, а також т.з. нейтральну та прусську частини Морене; Польщі Познань, частини Помор'я та інші території Зап. Пруссії; місто Данциг та його округ було оголошено "вільним містом"; місто Мемель (Клайпеда) передано у відання держав-переможниць (у лютому 1923 р. приєднано до Литви). В результаті плебісциту частина Шлезвіга в 1920 р. перейшла до Данії, частина Верх. Сілезії в 1921 - до Польщі, Чехословаччини відійшла невелика ділянка силезської території. Саар переходив на 15 років під управління Ліги Націй. Вугільні шахти Саара було передано у власність Франції. За Версальським договором Німеччина визнавала і зобов'язувалася суворо дотримуватися незалежності Австрії, Польщі та Чехословаччини. Німецька частина лівобережжя Рейну та смуга правого берега шириною 50 км підлягала демілітаризації. Німеччина втрачала всі свої колонії, які пізніше були поділені між головними державами переможницями.

За умовами Версальського договору збройні сили Німеччини обмежувалися 100-тисячною сухопутною армією; обов'язкова військова служба скасовувалася, переважна більшість збереженого військово-морського флоту підлягала передачі переможцям. Німеччина зобов'язувалася відшкодувати у формі репарацій збитки, зазнані урядами та окремими громадянами країн Антанти внаслідок воєнних дій.

Відповідно до ст. 116 Німеччина визнавала "...незалежність всіх територій, що входили до складу колишньої Російської імперії до 1 серпня 1914 року", а також скасування Брестського миру 1918 і всіх інших договорів, укладених нею з радянським урядом.

Розміри та умови репараційних платежів неодноразово переглядалися. США надавала німецьким монополіям великі позики (див. Дауеса, план; Юнга план). У 1931 році Німеччині було надано мораторій, після чого виплату репараційних платежів було припинено.

Невдоволення німецького населення умовами Версальського договору було використано Гітлером та нацистами з метою створення масової бази для своєї партії. У березні 1935 року Гітлер ввів загальну військову службу, чим порушив військові статті договору. У червні 1935 було укладено Англо-німецьку морську угоду 1935, що стало двостороннім порушенням Версальського договору.

Захоплення Німеччиною Австрії (1938), Чехословаччини (1938-39), Клайпеди (1939) та її напад на Польщу (1 вересня 1939 р.) фактично означали остаточну ліквідацію Версальського договору.

Із книги Європа в епоху імперіалізму 1871-1919 рр. автора Тарле Євген Вікторович

Розділ XXI ВЕРСАЛЬСЬКИЙ СВІТ

З книги Дипломатія автора Кісінджер Генрі

Розділ дев'ятий. Нова особа дипломатії: Вільсон і Версальський договір 11 листопада 1918 року британський прем'єр-міністр Девід Ллойд-Джордж наступними словами сповістив про укладання перемир'я між Німеччиною та союзними державами: «Сподіваюся, що цього доленосного ранку ми всі

Із книги Політика: Історія територіальних захоплень. XV-XX століття: Твори автора Тарле Євген Вікторович

З книги НадНОВА правда Віктора Суворова автора Хмельницький Дмитро Сергійович

Версальський мирний договір та Німецько-радянські відносини у 1922–1933 рр. Правда історії не підлягає коригуванню. Якщо, звісно, ​​правду не видавалася брехня. Нині мало у кого викликає сумнів той факт, що розгром Польщі був здійснений нацистською Німеччиною при

З книги Міф про вічну імперію та Третій рейх автора Васильченко Андрій В'ячеславович

Версальський мирний договір 1932 року німецький історик Теодор Хойсс написав сакраментальну фразу: «Батьківщина націонал-соціалізму – не Мюнхен, це – Версаль». Перефразовуючи цей вислів, можна з упевненістю стверджувати, що місцем народження Рінг-руху був не

З книги Аси проти асів. У боротьбі за панування автора Сенсів Олег Сергійович

Розділ четвертий У небі Громадянської та Версальський хрест Війни починають, коли хочуть, але кінчають – коли можуть. Нікколо Макіавеллі 1 Радянська влада одного разу дісталася і авіації. І почала вона, як і належить, із її реорганізації. 20 грудня 1917 р. у складі Наркомату з

З книги Історія світових цивілізацій автора Фортунатов Володимир Валентинович

§ 15. Версальський договір і післявоєнний кордон З 18 січня 1919 р. до 21 січня 1920 р. в Парижі працювала мирна конференція за участю 32 країн. 28 червня 1919 р. було підписано Версальський договір, яким визначалася доля Німеччини. Були також підготовлені договори з Австрією,

З книги Приниження Росії: Брест, Версаль, Мюнхен автора Уткін Анатолій Іванович

З книги Історія Німеччини. Том 2. Від створення Німецької імперії до початку XXI ст. автора Бонвеч Бернд

Версальський мирний договір Національні збори у Веймарі засідали одночасно з переможцями світової війни, які зібралися в Парижі для вироблення умов мирного договору з Німеччиною. Німці уважно стежили за перебігом роботи Паризької конференції, але надати

З книги Повість про Адольфа Гітлера автора Штилер Аннемарія

ЯК БУВ ВИСНОВОК ВЕРСАЛЬСЬКИЙ ДОГОВІР У той час, коли в Німеччині творилися всі ці жахливі речі, в передмісті Парижа, в залах Версальського палацу, зібралися представники країн, що воювали проти Німеччини. Війна закінчилася, коли німецькі солдати склали зброю, але

З книги Долітописна Русь. Русь доординська. Русь та Золота Орда автора Федосєєв Юрій Григорович

Розділ 5 Великокнязівський тандем. Смерть Василя ІІ. Московське князівство у середині століття. Становлення характеру Івана ІІІ. Новгород. Яжелбицький договір. Михайло Олелькович. Литовсько-новгородський договір. Війна Москви проти Новгорода Отже, ми підійшли на той період історії

З книги Енциклопедія Третього Рейху автора Воропаєв Сергій

"Версальський диктат" Вираз, що часто використовується нацистськими лідерами для позначення несправедливих, з їх погляду, умов Версальського договору 1919. Хоча переважна більшість політичних діячів Веймарської республіки в тій чи іншій мірі чинила опір

З книги Том 3. Дипломатія у час (1919-1939 рр.) автора Потьомкін Володимир Петрович

Глава перша Версальський мир (1919 р.) НАПЕРЕДІ СВІТНОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ Німецький шантаж перед укладанням миру. Перемир'я між Антантою та німецьким блоком було укладено на 36 днів. П'ять разів у цей час Німеччина просила про укладання хоча б прелімінарного світу.

З книги Хронологія української історії. Росія та світ автора Анісімов Євген Вікторович

1919, 28 червня Версальський мирний договір Цим договором завершилася Перша світова війна. У тому самому Дзеркальному залі Версальського палацу, де у 1870 р. було проголошено Німецьку імперію, переможців (Франція, Англія, США, Італія, Японія, Польща та ще 20 держав)

Із книги Фау-2. Надзброя Третього Рейху автора Дорнбергер Вальтер

Розділ 2. Ракети, версальський договір та управління озброєнь І політ у космос, і політ до зірок були давньою мрією людства. Ніхто не знає кому першому на думку спала думка, що засобом її здійснення може стати ракета. Є свідчення, що китайці багато

З книги Спогади командарма (1917-1920) автора Омелянович-Павленко Михайло Володимирович

ЧАСТИНА ІІ На чолі Запорожців у 1919 р. у боротьби з денікінцями (8.ІХ.-4.ХІІ.

Почалася 1914 року, завершилася підписанням Версальського договору від 26 червня 1919 року. У військових діях брали участь майже 40 країн, а це дві третини населення усієї планети. Людські жертви були величезними – близько 36 мільйонів загиблих.

Версальський мирний договір документально закріпив перемогу за країнами Антанти: Францією, Великобританією, Росією і т. д. Після програної війни Німеччина з її економікою опинилася в глибокій депресії. Країна втратила частину своєї території, а також зазнала великих людських втрат.

Анексовані землі

Так історично склалося, що переможений бік завжди розплачується за свої помилки. При цьому підписання будь-яких документів несе із собою будь-які санкції. Які наслідки Версальського миру для Німеччини підготували країни-переможці?

Відповідно до документу землі Лотарингії та Ельзасу переходили до Франції, Померанія, Познань та Верхня Сілезія – до Польщі, Мемель – до Литви, а Шлезвіг – до Данії.

На довгі 15 років Німеччина мала залишитися без свого Саарського вугільного басейну. На цій величезній анексованій території, загальна площа якої налічувала близько 70 тисяч кв. км, а населення становило приблизно 7 млн. чоловік, перебувала більшість ресурсів, вкрай необхідні відновлення німецької економіки. На цих землях знаходилися значні запаси та залізняку, а також були розташовані цинкові та металургійні заводи.

Обмеження на озброєння

Нині вже всім відомо, які наслідки Версальського світу. І хоч би як вони були для Німеччини важкі, вона якимось чином зуміла зберегти свою основну соціально-економічну базу мілітаризму, яка залишилася майже недоторканою. Крім того, німцям залишили основну частину їхніх збройних сил.

Так, Версальський мирний договір дозволив Німеччині мати морський флот, що складається з 12 міноносців, 6 броненосців, 12 контрміноносців, 6 легких крейсерів. Щодо їх чисельність не повинна була перевищувати 100 тис. осіб, при цьому кількість офіцерів була різко знижена. Існувала заборона на випуск складної військової техніки, до якої належали літаки, танки та броньовики.

Репарації

Окрім обмежень на озброєння та анексованих територій, які наслідки Версальського миру для Німеччини? Згідно з документом сторона, що програла війну, зобов'язана була виплатити чималу суму країнам-переможцям: 132 мільярди золотих марок, що відповідало 33 мільярдам доларів.

Питання про репарації обговорювалося на Лондонських конференціях неодноразово, починаючи з травня 1921 року. Справа в тому, що німецький уряд просив відкласти термін виплати боргів на 5 років. У цьому його підтримало керівництво Великої Британії. Англійці навіть пообіцяли Франції списати їм усі військові борги натомість на спрощене рішення щодо відстрочення німецької виплати. Але Париж відмовився від такої пропозиції. Делегація на чолі з Ж. Л. Барту заявила, що належна його країні німецька репарація набагато більша, ніж борг Франції перед Великобританією.

Деякі держави, які підписали Версальський мир, боялися, що зобов'язання щодо виплат залишаться лише на папері. Тому французька делегація вимагала надати їй гарантії того, що репарації німецькою стороною буде зроблено. Тому як заставу Париж запропонував передати йому права на експлуатацію та тимчасову конфіскацію німецьких шахт у Рурі. Крім того, вони ще хотіли отримати фарбувальні фабрики, розташовані на лівому березі Рейну, та низку інших підприємств.

Окупація Рура

Треба сказати, що США намагалися знайти компроміс щодо репарацій між Німеччиною та Францією. Вони навіть запропонували створити спеціальний комітет, до якого ввійшли б незалежні фінансові експерти. Ці фахівці мали зробити оцінку платоспроможності Німеччини. Але репараційна комісія не стала чекати на висновки експертів. Наприкінці грудня 1922 року вона провела голосування і за його підсумками винесла ухвалу про те, що Німеччина не виконує своїх зобов'язань з виплат, і, як наслідок, оголосила дефолт у Німеччині. За це рішення проголосували Франція, Італія та Бельгія. Проти цього виступила лише Великобританія. У ситуації умови Версальського світу давали право французам на окупацію Рейнской зони.

У січні 1923 року бельгійські та французькі війська увійшли на територію Рура. Італія також формально підтримала окупацію, але фактично участі у ній не брала. Рур, як найрозвиненіша промислова частина країни, вивели з-під юрисдикції Німеччини. Ця зона виявилася відрізаною від решти німецької економіки та втратила всі свої контрактні та виробничі зв'язки з нею.

Економічний занепад

Якими є наслідки Версальського світу, що спричинили окупацію Рейнської зони? Треба сказати, що ця подія спровокувала небачену кризу у Німеччині. Курс національної німецької валюти впав відразу, а начисто знецінилися. У країні ширилася паніка, яка охопила як найбідніші верстви населення, і середній клас.

То там, то тут проводилися акції, що переросли потім у масові виступи проти уряду та втручання іноземних держав. Наприкінці літа 1923 року економічна криза призвела до відставки уряду, очолюваного Вільгельмом Куно. Політики почали говорити про новий виток революційного руху.

Повоєнна політика Німеччини

Колишні союзники, не зійшовши на думку щодо Рейнської зони, стали сваритися між собою. Імперіалістична Німеччина використовувала ці чвари на свою користь. Вона вела переговори то з одними, то з іншими, обманюючи при цьому всіх. У результаті сам Версальський світ залишив майже всю військову міць країні, яку вважали переможеною. І доки союзники займалися інтригами, Німеччина накопичувала сили для нового і потужнішого удару.

Негативні політичні наслідки Версальського світу полягали в тому, що розбіжності між партнерами поглиблювалися. Особливо це було помітно у відносинах Англії та Франції, Японії та США. Крім того, стрімко загострювалися суперечності між двох різних систем - соціалістичною та капіталістичною. Договір, укладений у Версалі, покликаний був покінчити з війною, а в результаті зробив її постійною загрозою, що нависла над усім світом.