Операція "Дунай" була контратакою

Свідчать ветерани введення військ до Чехословаччини у серпні 1968-го.

Рівно 50 років тому, у ніч із 20-го на 21 серпня 1968 р., на територію Чехословацької Соціалістичної Республікибуло запроваджено війська п'яти держав – членів Організації Варшавського Договору: СРСР, НРБ, НДР, ВНР та ПНР. Почалася операція «Дунай», найбільша після Другої світової війни і що залишилася в історії як блискуче спланований і здійснений військово-стратегічний захід із нечисленними жертвами. І хоча від часу її проведення минуло півстоліття, історія подій 1968 р. у Чехословаччині як ніколи актуальна. Цілком співзвучні сучасності і переломний характер епохи, і масштабність подій, що відбулися, і можливість концентрації надзвичайно значущих подій у короткому проміжку часу.

Характерно, що в колишній Чехословаччині те, що сталося, досі сприймається як сучасність, що гостро відчувається. Аналогічні настрої спостерігаються на пострадянському просторі. Незважаючи на достатній термін, що дозволяє, здавалося б, уникнути спотворень, спричинених безпосередньою близькістю подій, відійти від прямої проекції ідеологічних установок поки що не вдається...

Практично всі дослідники, незалежно від політичних орієнтирів та ідейних переваг, єдині в тому, що чехословацька криза є одним із центральних епізодів повоєнного протистояння.

Однак єдністю в оцінці масштабності подій, як правило, і обмежуються.

Міфологія холодної війни, що зберігається, підштовхує ліберально орієнтованих авторів до поверхневої, вкрай односторонньої інтерпретації подій у Чехословаччині, які, як і раніше, видаються як мирна «Празька весна», спрямована на «олюднення» соціалізму, але перерваної в результаті радянської агресії, хоч і військової відсічі, яка зіткнулася з опором народу «комуністичному тоталітаризму».

Найбільш помітно ця обставина впливає на чеську історіографію, яка наголошує на «історичній вині» СРСР. Проте з кінця 80-х років. минулого століття і по теперішній час у російській історичній літературі також широко поширилися претендують на науковість численні компіляції, по суті лише повторюючі образи чеських і словацьких авторів, які прагнуть взяти ідеологічний реванш за військово-політичну поразку 1968 р. Історію витіснила легковажна » Резуна-Суворова) публіцистика з характерною для неї фрагментацією цілісної картини, що дозволяє легко насаджувати псевдонаукові міфи.

Сучасне прагнення до визнання подій у Чехословаччині однією з перших спроб організації «кольорової революції»,наштовхується на запеклий опір русофобів. Емоції чехів та словаків ще можна зрозуміти. Але й у нас збереглися ті, для кого учасники «Дунаю» досі є не більш як «ліквідаторами «Празької весни»», а сама операція – суцільним ланцюгом політичних помилок, що межують із злочинами. За нервовим хихиканням і відвертим шельмуванням легко вгадується вже не стільки продовження протистояння радянській епосі, скільки нав'язувана сьогодні ліберальною громадськістю загальнонаціональна дискусія, в центрі якої стоїть питання: чи слід згорнути геополітичну активність сучасної Росії (повернути Крим, «злити» Донбас і віддати на Донбас). "партнерам" нещасну Сирію) в обмін на зняття західних санкцій та збереження ліберального політичного курсу.

Протистояти агресивній ідеологічній експансії можна лише шляхом звернення до колективної пам'яті ветеранів. У сучасних умовах до неї слід ставитись особливо уважно. Живе слово учасника та свідка здатне сильніше впливати, ніж нескінченні списки історичних фактів, томи статистики та гори грандіозних меморіалів.

Власне, перші спогади про « Дунаї» з'явилися незабаром після 1968 р. Спочатку вони мали епізодичний характер, але поступово їх потік наростав. Широку популярність здобули мемуари колишнього командувача військ 38-ї армії генерала А.М. Майорова, стали доступні (по-різному) інші матеріали. Справжній прорив, пов'язаний із визначенням історичного значення «Дунаю» та інтеграцією спогадів ветеранів у колективну пам'ять, було зроблено В.П. Сунцевим(Україна), які зуміли організувати та систематизувати збір та публікацію даних матеріалів.

Зроблений дослідником висновок, згідно з яким успішне проведення «Дунаю» запобігло вторгненню військ Північноатлантичного альянсу, що готується, і дозволило уникнути великомасштабної (можливо, ядерної) війни в Європі, став найважливішим внеском у вивчення цієї військово-стратегічної операції.

Подвижницька діяльність В.П. Сунцеваяк отримала громадське визнання, а й стала прикладом інших безпосередніх учасників подій. Успіх виконаної роботи спонукав до подальшого збору матеріалів та перегляду застарілих положень про характер подій 1968 р. У Ростові-на-Дону оформилася регіональна громадська організація воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68», що розгорнула пошук ветеранів операції та їх родичів, збирання та публікацію спогадів, виявлення документів з особистих архівів. Найважливішою подією у її діяльності став вихід у 2011 р. у ростовському видавництві «Альтаїр» об'ємної книги « Назустріч світанку»(у 2013 р. перевиданою у розширеному та доповненому варіанті), що містить спогади ветеранів операції. Ці зусилля були підтримані представниками наукової спільноти та широкого загалу, зустріли доброзичливий відгук, як у Ростовській області, так і на всьому пострадянському просторі, активізували ветеранський рух загалом. Аналогічні організації почали виникати інших регіонах нашої країни. Сьогодні ми маємо право говорити про широкий громадський рух учасників операції «Дунай».

Абсолютна більшість ветеранів «Дунаю» виступає згуртованою міжнародною спільністю, єдиною в оцінках подій 1968 р. в Чехословаччині і зберегла сприйняття себе як прямих спадкоємців солдатів-переможців 45-го, частку яких випала відповідальність збереження повоєнного устрою світу. Вони пишаються особистою участю у великому історичному випробуванні, яке витримали з честю, не заплямувавши своїх прапорів ганьбою насильства та мародерства. Сумно відома заява радянського уряду від 5 грудня 1989 р., в якій з подання Горбачова, незважаючи на зобов'язання, що були в рамках Варшавського Договору наявність офіційного зверненняз проханням про допомогу, рішення про введення союзних військ до Чехословаччини оцінюється як помилкове і необґрунтоване втручання у внутрішні справи суверенної держави, сприймається ветеранами як межа державної нерозсудливості, що дискредитує значення для СРСР операції «Дунай» і провокує наші країни докори на адресу.

У пам'яті ветеранів військово-стратегічна операція «Дунай» назавжди залишилася не лише однією з найяскравіших подій, пов'язаних із справедливою боротьбою за збереження підсумків Другої світової війни, а й логічною ланкою у багатовіковому протистоянні нашої країни агресивності Заходу. Так само, як територіальне розширення Росії історично було лише відповіддю на зовнішню загрозу, і у період холодної війни, зокрема й у 1968-му, радянські дії (при всьому зовнішньому радикалізмі) по суті, мали оборонний характер. Угорський урок 1956 р. був добре засвоєний розробниками (очолюваними досвідченим генералом С.М. Штеменка) та командуванням військово-стратегічної операції, які розуміли необхідність бойової активності задля мінімізації кількості можливих жертв. «Дунай», по суті, був лише контратакою, викликаною прагненням зафіксувати кордон, переходити який нашим опонентам у холодній війні не можна було.

Досі ніде не фігурує такий, скажімо, факт, що введення військ навіть трохи запізнилося – на територію Чехословаччини з боку Західної Німеччини 21 серпня 1968 р. вторглися передові батальйони 1-ї та 3-ї механізованих дивізій армії США, які негайно були видворені назад силами двох радянських танкових полків.

Якщо переконаність у вимушеному, переважно оборонномухарактері дій радянської сторони визначає пам'ять ветеранів про холодну війну загалом, то головним маркером учасників подій 1968 р. є визнання ведення бойових дій під час операції. Це питання багаторазово порушувалося, з цього приводу висловлювалися багато учасників подій. Зроблений ними висновок однозначний – бойові дії були невід'ємною складовою Дунаю. Інформація про ведення бойових дій пронизує весь зміст спогадів ветеранів. У тісному зв'язку з ними реконструюються і такі аспекти, як відновлення схеми бойових дій, складу та бойового угруповання військ, переліку військових частин, що брали участь в операції та уточнення бойових втрат. Завдяки спогадам ветеранів, у результаті кропіткої колективної роботи (більша частина бойових документів досі засекречена), з окремих елементів мозаїки, зрештою, складається цілісна картина грандіозної, ретельно розробленої й у деталях продуманої військової операції.

Хто сьогодні наважиться заперечувати такі ознаки бойових дій, як створення Головного командування операції «Дунай» (главком – генерал І.Г. Павловський), формування Центрального, Південного та Прикарпатського фронтів? Хто наважиться заперечувати бойові накази, бойові повідомлення, озброєння та фронтове забезпечення для всього особового складу, ведення журналів бойових дій? І, зрозуміло, хто наважиться заперечувати нагородження учасників операції бойовими орденами та медалями і, тим більше, безповоротні та санітарні втрати військовослужбовців у ході її здійснення?

Водночас державні органи у відповідь на численні звернення ветеранів відмовляються визнавати реальність, знову і знову обмежуючись бюрократичною відпискою про «окремі бойові зіткнення», провокуючи «дунайців» на банальне запитання: визнали б їх учасниками бойових дій, якби введення військ затяглося і довелося б силою вибивати війська НАТО, якби не вдалося успішно блокувати чехословацьку армію і вона чинила збройний опір, якби дії військ були менш професійними, а солдати піддалися численним провокаціям з непередбачуваним розвитком подій?

Ветерани, лави яких рідшають, терпляче чекають, коли хтось із високопоставлених держчиновників прокоментує ситуацію, що виникла. Тим часом у військових академіях (причому не лише російських) продовжують вивчати операцію «Дунай» як зразок військового мистецтва.

Для правильної оцінки характеру військово-стратегічної операції «Дунай» необхідне розуміння тієї обставини, що всім без винятку учасникам подій довелося діяти за нових, особливо важких умов. Вперше активно застосовувалися елементи так званої «війни нового покоління», пов'язані з впливом противника методами соціального маніпулювання. Найпотужнішою зброєю у подібній війні виступає не стільки військовий контингент, скільки засоби масової інформації, що нав'язують ідеологічні штампи усьому світовому співтовариству. Основні ознаки такої війни: використання проти військ мирного населення як живий щит; прагнення максимізації власних втрат заради створення «інформаційного приводу»; приписування сил противника тих дій, які справжній провокатор практикує сам.

У спогадах ветеранів багато сюжетів, що ілюструють елементи такої війни.

Зображення численних акцій протесту, що містяться в мемуарах, не залишають сумніву в їх продуманій провокаційній організації, заздалегідь підготовленому забезпеченні, керівництві з єдиного центру, відверто постановочному характері. Війська повною мірою зіткнулися зі спробою перетворити їх на агресора, а екстремістів, що видаються за все населення Чехословаччини, на народних месників.

До такого повороту ми були готові, і виправляти прорахунки політичного керівництва довелося безпосередньо у ході операції, переважно силами простих солдат–срочников. Доводиться визнати, що цей урок так і не був повністю засвоєний, і сьогодні ми знову ризикуємо програти вже «війну пам'яті» - пам'ять про 1968-й у нашій країні зберігається здебільшого завдяки особистим зусиллям ветеранів та ентузіастів, у той час як у Чехії , Словаччині, інших країнах Східної Європи цій діяльності надано особливого статусу.

Практично всі учасники подій 1968 р. підкреслюють, що населення Чехословаччини не було єдиним у своєму ставленні до військ, що увійшли: «Дуже помітна була диференціація поглядів. Позиція громадянина часто визначалася не його соціальної, а вікової приналежністю. Старше покоління ставилося до перебування іноземних військ як до неминучого акту, причому багато хто давав цій події позитивну оцінку». Втім, ті ж автори визнають, що це населення, здавалося б, із традиційно миролюбними, часто проросійськими настроями дозволило екстремістськи налаштованої молоді(принаймні на деякий час) нав'язати свою волю всьому суспільству. І питання про причини того, що сталося, залишається відкритим.

Звернімо увагу ще на одну важливу обставину. У самій Чехословаччині у другій половині 1960-х років посилилися ілюзії, що збереглися з передвоєнного періоду і надихали «Празьку весну», згідно з якими роль країни зводилася до «другої Швейцарії», яка виступає свого роду посередником між ліберальним Заходом і соціалістичним Сходом. Здавна виношувана ідея набувала нового звучання і тішила національну гординю. Потреба в ідеологічному виправданні прагнення еклектичного поєднання антагоністичних рис протилежних політичних систем і викликала до життя таку ідеологічну конструкцію, як горезвісний «соціалізм з людським обличчям».

Однак усі зовнішні сили бачили майбутнє Чехословаччини принципово інакше і відводили їй у своїх геополітичних планах роль не важливіша за стратегічний плацдарм.

На тлі національного неврозу, викликаного закономірним посиленням цієї суперечності, наростала хвиля агресивності, яку вдалося (за допомогою заокеанських покровителів) осідлати відвертим екстремістам, на кшталт «Клубу-231», у складі якого було чимало відвертих нацистів. В умовах блокового протистояння цілком виправдано було прагнення Радянського Союзу зміцнити позиції в Центральній Європі, помістивши військовий контингент у ЧССР. У тих подій 1968 р. військово-стратегічна операція «Дунай» перетворюється на головне їх, але не похідне від «Празької весни» подія.

Звичайно, рішучий прорив у вивченні подій 1968 р. у Чехословаччині та військово-стратегічній операції «Дунай» буде пов'язаний із введенням у науковий обіг всього комплексу джерел. Проте вже зараз можлива розробка їхньої історії на рівні, що дозволяє подолати міфотворчість періоду холодної війни. Песиміст може заперечити, що, мовляв, автори багато чого привнесли, як то кажуть, від себе, що вони могли не знати чи суб'єктивно інтерпретувати обставини. Безумовно, могли, але саме ця суб'єктивність робить спогади ефективним інструментом на суспільну свідомість, перетворюючи їх, зрештою, на згадку поколінь. А пам'ять народу незрівнянно вища за будь-яку начебто об'єктивно подану (якщо це взагалі можливо) історію.

Сьогодні цілком очевидно, що сучасне російське суспільство прийме лише такі історичні уявлення, які узгоджуватимуться з його історичною пам'яттю.

Створення сучасної концепції подій 1968 р., що їй не суперечить, і зміна історичної оцінки операції «Дунай» відкривають можливість для нової постановки питання про статус учасників операції та відновлення історичної справедливості.

Прикро усвідомлювати, що незахищеність захисників Вітчизни – сумна традиція нашої держави, яка декларує високий патріотизм і найчастіше забуває власних героїв, які не відокремлюють свою долю від долі Батьківщини.

Олексій Байлов - кандидат історичних наук, доцент Південного федерального університету, координатор Ростовської регіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68.

Володимир Булгаков - Герой Росії, генерал-полковник.

Віталій Шевченко – генерал-майор міліції, військовий історик, голова Ростовської регіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів Дунай-68.

Чехословаччина 1968

Чехословаччина 1968, "Рік важких випробувань" плани НАТО провалилися, контрреволюція не пройшла

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

Підпишіться на нас

З розпадом Радянського союзу почали оприлюднювати багато секретних операцій, що проводяться нашою державою в багатьох країнах і континентах Землі в період холодної війни. Однією із страшних сторінок у новітній історії стала війна в Афганістані, 25-річчя виведення військ із цієї країни якраз відзначається цього року. Проте, крім Афганістану, було багато воєн і локальних конфліктів, у яких наші хлопці відстоювали інтереси свого Уряду. Один із таких конфліктів - операція 1968 року в Чехословаччині, учасники якої досі не визнані Росією як ветерани бойових дій.
Один із учасників операції «Дунай», що проводиться країнами Варшавського договору у 1968 році – Володимир Васильович Мараховський, колишній командир танка Т-55, гвардії сержант, який нині проживає в селі Новомиколаївка Матвєєво Курганського району. Наводимо його розповідь про ті роки.

- «Ніхто не забутий, і ніщо не забуто», - так каже гасло. Але про нас забули.
Сьогодні можна засуджувати соціалістичний устрій нашої держави, що існував у 60-ті роки, і прийняті на той час рішення його вищих посадових осіб.
Але неможливо засуджувати відданість військовому обов'язку солдатів, офіцерів і генералів Радянської Армії, їх стійкість, мужність, відвагу та героїзм у ході виконання бойових завдань, що їх ставила країна, поза Батьківщини.
На жаль, ще мало що відомо про місію солдатів, офіцерів та генералів Радянської Армії у подіях за межами СРСР, де результатом стало запобігання третій світовій війні.
Про участь наших військовослужбовців у бойових діях, спрямованих на збереження соціалістичного табору, я хочу сьогодні розповісти.
Місцем проведення такої операції у 1968 році стала країна у самому центрі Європи – Чехословаччина. 21 серпня 1968 року на територію Чехословацької Соціалістичної республіки було запроваджено війська п'яти держав-членів Організації Варшавського договору: СРСР, Болгарії, Угорщини, Німецької Демократичної республіки та Польщі. Почалася знаменита операція Дунай - найбільша військова операція в Європі після Другої світової війни. У ній брало участь 26 дивізій чисельністю 240 тисяч солдатів армій соціалістичного табору.
У бойовій операції 21 серпня 1968 року в Чехословаччині з боку СРСР брало участь: 18 мотострілецьких, танкових та повітряно-десантних дивізій, 22 авіаційні та вертолітні полки - загальною чисельністю 170 тисяч осіб. Головною ударною силою Радянських військ в операції Дунай стала 1-а танкова армія. Загалом в операції Дунай брало участь 5 тисяч середніх танків.
У 1968 році я, гвардії молодший сержант, служив у місті Дрезден у 1-й гвардійській Танковій армії, 11 гвардійській танковій дивізії, у 249 гвардійському мотострілецькому танковому полку, у танковому батальйоні.
Ось як я описав події того часу у книзі Віталія Шевченка «Назустріч світанку»:
Виконання завдань торкнулося мене, як і моїх товаришів по службі з батальйону та полку в ході підготовки та безпосередньої участі у військово-стратегічній операції з надання допомоги чехословацькому народу. Однак починалося все для нас з інтенсивної підготовки ще з «навчання», де готували нас на командирів танків. Офіцери, які проводили заняття, говорили, що програма підготовки різко змінилася порівняно з нашими попередниками. Також особливу увагу приділяли і політичній підготовці, де нам доводилося становище за іншими країнами, в яких велися бойові дії.

У літній період 1968 року ми займалися бойовою підготовкою на полігонах з водінням танків у різній місцевості. Танкодроми ніколи не пустували. Мені якимось чином щастило на стрілянинах, і зокрема, з бойовою стріляниною. Так сталося, що командири на мене розраховували і намагалися зробити із мене снайпера танкового вогню. Зрештою, так і сталося, я отримав кваліфікацію «майстра» з військової спеціальності. Але пишатися досягнутим було мало, потрібно було постійно доводити рівень класності. А це означало обов'язкове ураження всіх цілей з танкової гармати в різних умовах, у тому числі на ходу та за будь-якої погоди.
На початку серпня, одного з вечорів через дневального було оголошено бойову тривогу. Через деякий час надійшла команда на виїзд у район збору. Все робилося швидко, дії були відпрацьовані, далися взнаки неодноразові підйоми по тривогах з виведенням бойової техніки. З ангарів вийшли негайно. До району збору прибув командир полку підполковник Клевцов, який був родом із м. Краснодара. Перед строєм було оголошено наказ про виконання бойових завдань та міжнародної допомоги братньому чехословацькому народу від контрреволюції та державного перевороту. Також виступив замполіт і сказав, що робітники заводів та уряд Чехословаччини звернулися за допомогою до СРСР та інших країн Варшавського договору.
За кілька годин перед побудовою надійшла команда нанести білою фарбою смуги на бойових машинах, що було зроблено за короткий час.
Командирам було видано карти з позначенням маршрутів. Також було завантажено боєприпаси та проведено додатковий інструктаж «поекіпажно».
До виконання бойових завдань ми готові. Не приховую, було велике хвилювання та почуття переповнювали від тієї відповідальності, яка лягала на наші плечі. Почався тривожний і напружений час очікування сигналу червоної ракети.
До півночі в небі спалахнула червона ракета, стрілки годинника показували 23 години 15 хвилин. Все почало рухатися, ми знали, що державний кордон недалеко, і через деякий час ми його досягли, з пригасленими вогнями і без роботи радіостанцій. Нашу танкову колону на колишньому прикордонному КПП ЧССР зустріли військовослужбовці народної армії НДР. І ми продовжили рух територією Чехословаччини. Через якийсь час нашу колону випередили машини розвідбату, які з короткими зупинками виводили з ладу телефонні лінії.
Нам було поставлене завдання – з наданою ротою мотострільців захопити Будинок Уряду у Празі та заблокувати підступи. Інші об'єкти блокували інші. Коли ми пройшли колоною від кордону кілька кілометрів, на узбіччі стояв офіцер чех, він російською мовою говорив добре, сказав, що покаже нам маршрут руху, бо в чужому місті їхати нелегко. Коли розвиднілося, офіцер зійшов. «Мені, - каже, далі не можна, бо побачать і уб'ють».
Нашому руху почали перешкоджати легковими машинами, барикадами, під час під'їзду до Будинку Уряду, пролунали постріли. Там неподалік розташована якась гора, ось через неї йшла стрілянина. При цьому було поранено командира з іншої роти, дві кулі на виліт, але кістки не були зачеплені.
Розгорнули танк на Т-подібному перехресті, щоб перекрити підхід до Будинку Уряду з тильного боку. Піхота увійшла до Будинку Уряду, заарештували всю охорону, почали оглядати всі кімнати. В одній із них спав чоловік, темноволосий, міцної статури. Зайшли тихо, з-під подушки вилучили пістолет. Розбудили, спитали: «Ви хто?». Він відповів: "Я - Черник". Наш офіцер сказав: Я офіцер Радянської Армії, капітан Молчанов. Чорниця перевели в одну з кімнат, посадили за великий полірований Т-подібний стіл. Ми вийшли, а з ним залишилися лише наші офіцери.
Будинок Уряду ми взяли о пів на п'яту, охорона думала, що це навчання, та й техніка така ж, як у місті. Потім почалася стрілянина. Наш майор - зампотех, колишній фронтовик, ходив у касці, обвішаний гранатами, з автоматом напереваги, перевіряв стан техніки. На подвір'ї Будинку уряду не стріляли, і ми пішли оглянути територію двору. Будівля була обнесена високою огорожею. Друг мені розповідав, що під Будинком Уряду був продовольчий склад, де було навіть спиртне, але я добре пам'ятав слова батька, який казав, що на фронті гине той, хто п'яний. Батько мій теж був у Чехословаччині під час Великої Вітчизняної війни, воював у складі 5-го Донського кавалерійського корпусу.
Над містом з вертольота кидали листівки, де було написано: «Іване, ти прийшов топтати нашу землю» тощо. Але якби прийшли натовці, хіба вони думали б по-іншому? Ми просто випередили їх.
Щовечора у місті велися перестрілки, ночами стрілянина посилювалася. У Празі ми були до кінця серпня, а потім нас вивели в ліс, але навіть там чехи вели вогонь по наших солдатах.
У листопаді ми вже були вдома – на «зимових квартирах».
Через кілька днів після повернення я був призначений командиром танка, і мені було надано звання сержанта. А ще через деякий час, я, як і кілька солдатів термінової служби з інших підрозділів, були викликані до штабу дивізії, де комдив дав нам усім напуття і оголосив про направлення на короткострокові офіцерські курси до Вьюнсдорфа.
Протягом трьох місяців ми проходили навчання та підготовку, після закінчення отримали відповідні документи. Згодом нам було надано офіцерське звання «молодший лейтенант».
Згадувати ще багато, але немає бажання, тому що нас обдурили. Обіцяли багато, але, як завжди, не дали нічого. У Німеччині нас зустрічали з музикою, як переможців, кидали квіти, а в нас.
У нас, коли нас проводжали до Чехословаччини, нам казали: «За участь в операції Дунай ви будете прирівняні до учасників бойових дій». Ну і що? Та й де?
Незважаючи на те, що наприкінці 80-х років введення військ до Чехословаччини наша країна визнала помилковим, особовий склад з'єднань і частин професійно виконав свій військовий обов'язок, не заплямувавши при цьому свої прапори ганьбою мародерства та насильства. Ми були вірні присязі, Батьківщині та солдатському обов'язку.
Залишається тільки дивуватися, чому вже понад 45 років наші співгромадяни, колишні солдати, які зі зброєю в руках відстоювали інтереси нашої держави, не отримують визнання, як учасники бойових дій.
Так, можна посилатися на державу, якої більше немає, коли можна з чистою совістю заявити: Ми вас туди не посилали.
Так, Союзу більше немає, але за сто кілометрів від Ростова-на-Дону, на території України, Указом її Президента, учасники операції «Дунай» визнаються учасниками бойових дій. Адже ми служили з цими людьми в одних взводах, ротах та батальйонах. Ми разом виконували міжнародний обов'язок.
В наш час при фразі «воїн-інтернаціоналіст», як правило, відразу представляють воїна-«афганця». Однак, крім Афганістану, ми мали ще 18 воєн у 14 країнах світу.
Це Китай – 1950 рік, Корея – 1950-1953 роки, Угорщина – 1956 рік, Алжир – 1962-1964 роки, Єгипет – з 1962 року з перервами по 1975 роки, В'єтнам тощо. Участь радянських солдатів у цих операціях з політичних міркувань трималася в найсуворішій таємниці.
Статус учасників бойових дій, крім «афганців», отримали й учасники інших воєнних конфліктів, крім Чехословаччини.
Незрозуміло, чому на державному рівні було вирішено саме так, адже в цьому конфлікті брали участь такі самі люди, як і в інших. Внаслідок введення військ до Чехословаччини було вбито понад 100 людей наших солдатів та кілька сотень було поранено. Ці офіційні цифри статистики, які швидше за все занижені і тому викликають великі сумніви.
Минуло 45 років. Нам тодішнім пацанам було по дев'ятнадцять-двадцять. Зараз ми подорослішали, посивіли. Наймолодшим із нас уже шістдесят чотири. І досі ніхто не вважає нас ветеранами бойових дій.
Воїнам, які беруть участь в операції Дунай, присвячується

Почуй, Росія, синів своїх!
Здивування в серцях солдатів
Тоді, у далекому шістдесят восьмому
В ім'я світу подвиг їх був святий,
Забуттю він був відданий потім.
З чиєї вини герої тих часів
Без належної уваги мешкають?
Ті, перед ким найнижчий наш уклін,
Так багато років, але все ж таки з надією чекають
Визнання Урядом країни,
Заслужених почестей та благ.
Вони, як і учасники війни,
Від смерті були тільки на крок!
На їхніх очах невчасна смерть
Косила життя молодих людей.
З пам'яті подій не стерти
І не забути на сполох цих днів.
Тремтів від напруги ефір:
"Війни не можна, не можна їм допустити!"
Як можна цей час забути?
Як можна не цінувати та не зрозуміти
Значення подій фатальних?
Росія мила, як мати,
Стань на захист своїх прав!

Як і чому виникла історична несправедливість, що про людей, які виконують військовий обов'язок у Чехословаччині, просто забули, викресливши їх зі списків учасників бойових дій? Сам Володимир Васильович пояснює словами Леоніда Ілліча Брежнєва: «Введення військ у Чехословаччину було нашою великою помилкою». Але ж відтоді минуло понад сорок років…
За цей час колишні військові, багато хто з яких продовжив службу в органах внутрішніх справ, встиг об'єднатися в громадську організацію, щоб спільно відстоювати свої інтереси. На Донській землі воїнів, учасників військової операції в Чехословаччині очолює колишній начальник ГУВС Ростовської області Віталій Шевченко, генерал-майор юстиції, який проживає в Ростові-на-Дону і має свій сайт: http://rassvet21-go.ru.
Інтернаціоналісти кілька разів зверталися до Міністерства оборони: спочатку безрезультатно писали колишньому міністрові Анатолію Сердюкову. Нині їхнє нове звернення знову перебуває на розгляді – вже у Сергія Шойгу. Писали воїни й у Державну Думу. Нині її депутати радять інтернаціоналістам продовжувати об'єднуватися та не залишати спроб відновити історичну справедливість. Продовжувати писати до всіх інстанцій. Мовляв, «під лежачий камінь та вода не тече»…
Однак для багатьох воїнів є великою проблемою вже й доказ самого факту свого перебування у серпні 1968 року на території Чехословаччини. Практично у всіх з них, одразу після приїзду до Радянського Союзу, було відібрано військові квитки з позначкою про участь в операції «Дунай», з обміном на нові, в яких уже не було жодних «таємних» відомостей.
Самі ветерани, за словами Володимира Васильовича, від держави не хочуть ні квартир, ні машин, ні якихось особливих нагород. Хочуть лише відновити справедливість: «Я, пацан, служив у Чехословаччині разом із фронтовиками, які пройшли Велику Вітчизняну. І досі мені прикро не лише за себе, а й за них, тих, хто не загинув від фашистських куль, зате був убитий на вулицях братської та мирної Чехословаччини у мирний та світлий час».
А найрадісніше для цих людей – це, нарешті, зустріти «своїх»: «Племінниця випадково почула у лікарні розмову двох колишніх солдатів, які ділилися один з одним спогадами про свою службу Чехословаччини. Розповіла їм і про мене, обмінялися телефонами. Так я познайомився і з хлопцями, і з Віталієм Шевченком. Через нього я нарешті після сорока років знайшов і своїх однополчан. У Волгоградській області мешкає мій командир, тодішній майор, а нині полковник Купріянов. Свій дзвінок йому я, мабуть, запам'ятаю на все життя. Йому зараз 87 років, а він чудово мене пам'ятає. Ви не уявляєте, яке це щастя: нарешті зустріти того, з ким разом ти був там.

Олена Мотижова. Матвєєв Курган-Новомиколаївка

Усі статті

Коментарі користувачів

Добре знайомий із Володимиром Васильовичем по роботі, знав його ще в той час, коли він очолював Новомиколаївську сільраду.
Але я гадки не мав, що він - учасник бойових дій.
Ось так живеш і нічого не знаєш про людей, які живуть поруч з тобою.
Низький уклін і велике спасибі за статтю.

21 СЕРПНЯ 1968Г Я ВСОСТАВ 244 ГВ. ТП 15 ГВ.ТД БУВ НАВОДЧИКОМ ОРУДІЯ НА Т 62 УВІЙШЛИ В ЧССР Г.ЛІБЕРЕЦЬ ДЕМОБІЛІЗУВАВСЯ З Г. МІЛОВИЦИ 4 СЕРПНЯ 1969Г.РОТНИЙ ГВ. К-Н ЮДЕНКОВ КОМ БАТ ГВ.П-ПК ОНІЩЕНКО Я. Є.СТАРШИНА РОТИ Е СТ-НА ПУЛЯЇВСЬКИЙ КОМ. ТАНКА ПІДЛАС В. МЕХ.ВОД. НЕМОВЛЕНКО М. ЗАРЯДНИЙ КАПИЛОВИЧ В.КОМ.ПОЛКА П-НИК ІВАНІВ КОМ.ДИВІЗІЇ ГЕНЕРАЛ -МАЙОР ЗАЙЦІВ

Сучасні наукові оцінки "Празької весни" та операції "Дунай":
"Празька весна" чи військово-стратегічна операція "Дунай"?
Ще раз про "Празьку весну", операцію "Дунай" і загрозу великої війни в Європі 1968-го.

27гв мсд 244гв мсп 1 танкова армія Командир зброї. Виконував міжнародний обов'язок на території чсср. Операція., Дунай 68, Ми 20 хлопчики не допустили грізної війни. народам.

Я земляк Олександра Невського і скажу простою російською мовою "хто до нас прийде з мечем той від меча і загине". інших гарячих точках.

Зрозумій один момент. Завоювати жінку нескладно. Це не така вже й велика проблема. Більшість цього здатні. Майже кожен чоловік хоч раз у своєму житті завойовував хоч одну жінку. Відносини починаються з закоханості: з усвідомлення того, що інша людина займає і розбурхує твої думки, з потягу до неї, з перших побачень, боязких поцілунків і зворушливих зізнань, з хвилі пристрасті, що накриває обох. Потім вони розвиваються. Нудьга та монотонність повсякденності поступово випалюють пристрасть. Все зникає. Замість почуттів з'являється порожнеча, яка незабаром заповнюється байдужістю. Відносини або припиняються, або стають несправжніми. Статичними. Чоловік і жінка починають шукати те, чого їм тепер не вистачає, осторонь один одного. Зберегти стосунки та утримати жінку – ось що складно. За це завжди відповідає чоловік. Відносини рятує те саме, що їх і створює. Чи не секс і подарунки. Дарувати квіти та подарунки у свята – не сюрприз і не показник уваги. Це не складно. Щоб зберегти стосунки, чоловік має вміти радувати без причин. Для почуттів не потрібні приводи. Жінки люблять сюрпризи, подарунки та квіти, оскільки це прояв до них уваги. Вони розуміють, що про них думають та їх цінують. Постійний прояв уваги потрібною мірою до жінки – ось на чому тримаються стосунки. Процес цей обопільний, але починати його має чоловік. Щоб отримувати, треба вміти віддавати. У жінок чоловіки часто не бачать головного. Вони бачать їх красивими та сексуальними. Привабливими та небезпечними. Все це так, але якщо вони подивляться глибше, побачать маленьких дівчаток. Зовнішня краса – це напускне. Усередині м'яке та ніжне. Там дитина. З роками вони не змінюються усередині. Протягом життя у поведінці стають жорсткішими, але все це лише захист. Зрозумівши це, ти зрозумієш, як зробити її своєю. Треба завоювати її як дитину. Секрет простий. Увага та турбота про неї. Постійна увага. Дрібниці. Такі, як - побажати доброго ранку, дізнатися, як вона почувається, їла чи голодна, чи одягнулася тепліше в холодну погоду, вислухати і просто обійняти. Вміння вирішувати її проблеми. Стати тим, за ким вона захоче сховатись. Дати відчуття турботи та надійності. Такі дрібниці у стосунках вирішують усі. З них виникає довіра. Жінки цінують це завжди. Ось весь секрет, він простий. ПРОСТИЙ СЕКРЕТ

Стаття 263 0+0.02/1+0.02/1

«Празька весна», чи Військово-стратегічна операція «Дунай»?
В.В. Булгаков, В.В. Шевченка, О.В. Байлов

"Празька весна», чи Військово-стратегічна операція «Дунай»? До нової історичної оцінки чехословацьких подій 1968 року та їх учасників

У ніч із 20 на 21 серпня 1968 р. війська п'яти держав - членів Організації Варшавського договору - увійшли до Чехословаччини. Почалася військово-стратегічна операція Дунай - найбільша за масштабами військова операція в Європі після Другої світової війни. Внаслідок її проведення вдалося не допустити перегляду післявоєнного устрою миру та зберегти членство Чехословаччини у східноєвропейському соціалістичному блоці. Було укладено договір про умови тимчасового перебування радянських військ на території ЧССР і радянське угруповання залишалося в Чехословаччині до 1991 року.

З моменту чехословацьких подій минуло понад 45 років, але сьогодні їхня історія злободенна як ніколи. Цілком співзвучні тривожної сучасності і переломний характер того часу, і масштабність подій, що відбулися. 1968 наочно демонструє відносність історичного часу, можливість концентрації надзвичайно значущих подій у короткому хронологічному проміжку. Це один із максимумів геополітичного протистояння, значимість якого особливо гостро усвідомлюється в умовах «другого видання» холодної війни, що переживається сьогодні. Недоброзичливці нашої країни вже використовують власну інтерпретацію чехословацьких подій для обґрунтування тези про її початкову ворожість західної цивілізації та правомірність останніх санкцій як «покарання за Україну». Аналіз чехословацьких подій важливий і тим, що правовий статус їх учасників найчастіше стає предметом професійної діяльності адвокатів, які, незважаючи на всю справедливість вимог, що висуваються державі, через недосконалість законодавства, заснованого на ідеологічних постулатах кінця 80-х - початку 90-х років, не можуть надати належної юридичної допомоги, що звернувся. А те, що чинне законодавство є заручником занепадницької ідеології періоду перебудови, у людини, яка мислить, не викликає жодних сумнівів. Тож чи потрібно законодавцю змінити свій підхід як до аналізу подій у Чехословаччині 1968 року, так і до визначення правового статусу їхніх учасників?

Загальновідомо, що з військової точки зору операцію «Дунай» було проведено блискуче. Було досягнуто безперечного стратегічного успіху. Однак історичні оцінки чехословацьких подій досі не можуть бути визнані задовільними. Насамперед, так і не вирішено ключове питання: що було визначальним у подіях 1968 року – так звана «Празька весна» з горезвісним «соціалізмом з людським обличчям» або військово-стратегічна операція «Дунай» як історично виправдана відповідь на відвертий виклик післявоєнного устрою світу ? Відповідь питання багато в чому визначається особистим громадянським вибором дослідників.

Давно й не було помічено, що у періоди підйому Росії громадськість ніби починає соромитися величі своєї країни. І лише пройшовши через смугу катастрофічного (кризового) розвитку, спричинену коливанням державних засад, громадська думка починає схилятися до подолання внутрішньої протидержавності.

Наприкінці 80-х років ХХ століття прозахідно орієнтованим лібералам вдалося впровадити у суспільну свідомість почуття історичної провини за 1968 рік, представивши події виключно як мирну «Празьку весну». Демократичні перетворення, на їхню думку, були перервані в результаті радянської агресії, яка хоч і не зустріла організованої військової відсічі, але зіткнулася з опором народу комуністичному тоталітаризму. Автори, які прагнули вивчення чехословацьких подій у загальному контексті холодної війни, які прагнуть підкреслити можливі негативні для всього світового співтовариства наслідки у разі поразки СРСР та його союзників, були тоді нечисленні і непопулярні. Історію витіснила легковажна публіцистика з характерною для неї фрагментацією, що дозволяє легко насаджувати псевдонаукові міфи.

Слід визнати, що поширення подібних оцінок виявилося можливим багато в чому внаслідок невисокого рівня радянських історичних робіт. Офіційна радянська історіографія слідом за Л. Брежнєвим, який озвучив у листопаді 1968 року тезу про «інтернаціональний обов'язок» соціалістичних країн (так звана «доктрина Брежнєва»), трактувала введення військ виключно як превентивний захід, спрямований на запобігання відриву влади від соціалістів. «ревізіоністами», штучно випинаючи при цьому ідеологічну складову чехословацьких подій.

Об'єктивна необхідність наявності військового контингенту в Чехословаччині, що займає центральне становище в Європі (проти чого виступали її керівники) в умовах блокового протистояння всіляко загасалася. В результаті для подальшої ліберальної переоцінки виявилося достатньо лише механічної заміни «плюсів» на «мінуси», що й сталося одразу після зради «Дунаю» політичним керівництвом доби Михайла Горбачова. З'явилися численні компіляції, що претендують на науковість, лише повторюючі образи, в основному чеських і словацьких авторів, які прагнуть взяти ідеологічний реванш за військово-політичну поразку 1968 року.

Сучасні уявлення про чехословацькі події 1968 року продовжують включати безліч різноманітних точок зору, історичних оцінок, політичних міфів. Разом про те ліберальний підхід дедалі очевидніше виявляє власну наукову неспроможність. Його хрестоматійний поетичний вислів («Танки йдуть Прагою / У затканій крові світанку. / Танки йдуть по правді, / Яка не газета») вже сприймається переважно лише як привід до роздумів про схильність творчої інтелігенції до національної зради. Соціальний інтерес до «Празької весни» поступово згасає.

Основні ліберальні догми вже піддані аргументованій критиці. З'являється можливість формування справді наукових історичних оцінок. Ймовірно, 40-50 років є той необхідний термін, який дозволяє уникнути спотворень, викликаних безпосередньою близькістю події, відійти від прямої проекції на наукове пізнання ідеологічних установок. У зв'язку з цим дедалі більшу увагу привертає геополітичний підхід, що формується як альтернатива ліберальним конструкціям, з його характерним акцентом на операцію «Дунай» і сприйняттям «Празької весни» як організованої ззовні першої спроби «кольорової» революції». Становлення та розвиток цього підходу багато в чому прямо пов'язане з подвижницькими зусиллями цілого ряду безпосередніх учасників подій 1968 року, незадоволених висновками та оцінками, спочатку радянської, а пізніше ліберальної історіографії.

Примітно, що практично всі, в тому числі рядові, учасники Дунаю зберегли переконаність в історичній виправданості цієї військово-стратегічної операції. Понад те, у міру їх соціального зростання, оцінки операції ставали дедалі вищими. Загальна історична пам'ять призвела до швидкого формування спільноти однодумців, які направили свою діяльність відновлення історичної правди. Першим рішенням цього завдання зайнявся легендарний учасник операції, що проживає сьогодні в Україні, і дослідник «Дунаю» гвардії полковник В.П. Сунцев, який опублікував роботу «Операція «Дунай»: як це було», що отримала визнання, і багато в чому сприяла виходу у світ збірки «Вони захищали світ у Європі». Очевидно, і до В.П. Сунцева видавалися спогади учасників чехословацьких подій, але саме він зумів надати роботі зі збирання та публікації історичних матеріалів організованого та регулярного характеру.

Основний висновок В.П. Сунцева, згідно з яким успішне проведення «Дунаю» запобігло вторгненню військ Північно-Атлантичного договору, що готується, і дозволило уникнути великомасштабної, можливо, ядерної війни в Європі, став найважливішим внеском у вивчення військово-стратегічної операції «Дунай».

Діяльність В.П. Сунцева надихнула мешканців на всьому пострадянському просторі ветеранів. Посилилося їхнє прагнення створення своїх організацій.

У Ростові-на-Дону виник громадський рух «Дунай-68», який об'єднав учасників операції і сьогодні відомий далеко за межами області. Поряд із внутрішньоорганізаційною роботою та участю в патріотичному вихованні молоді рух поставив своїм завданням збереження історичної пам'яті про «Дунаю», затвердження справедливої ​​історичної оцінки операції та її учасників. Особистими зусиллями вдалося не лише зберегти та опублікувати велику кількість матеріалів, здатних компенсувати досі недоступні архівні джерела, а й обґрунтувати висновки, які суттєво змінюють уявлення про чехословацькі події 1968 року.

Стало остаточно очевидно, що «Празька весна» стала не більше ніж ідеологічним прикриттям для чергової спроби перегляду повоєнного устрою світу силами агресії, які розпочали ще 1956 року в Угорщині, відводили Чехословаччини лише незавидну роль плацдарму. Для правильної оцінки характеру військово-стратегічної операції принципово важливим є облік тієї обставини, що всім без винятку учасникам «Дунаю» довелося діяти в нових, особливо важких умовах. Вперше активно застосовувалися основні елементи так званої війни нового покоління.

Характерні риси такої війни нині є секретом. Вони з впливом на противника методами переважно психологічного характеру, з допомогою соціального маніпулювання. Найпотужнішою зброєю у «війні нового покоління» виступає не так військовий контингент, як засоби масової інформації. Основний механізм нехитрий. Він полягає, по-перше, у штучному створенні так званої «точки перегріву», по-друге – у розгляді цієї ситуації через «збільшувальне скло» (багаторазове тиражування власної інтерпретації події за допомогою ЗМІ), по-третє – у поширенні даного спотвореного уявлення на всю країну. Роль медіаскладової настільки велика, що бойові дії ведуться вже не стільки заради перемоги, скільки для так званого піару. Ідеологічні штампи нав'язуються не лише місцевому населенню, а й усьому світовому співтовариству. З цим механізмом пов'язані й основні ознаки такої війни: використання проти військ мирного населення як живий щит; прагнення максимізації власних втрат; приписування сил противника тих дій, які реальний провокатор практикує сам. (Коли вдивляєшся у фотографії Праги 1968 року, мимоволі відзначаєш неприродну сценічність протестів, і спливають у пам'яті зняті за аналогічним принципом кадри Лівії, Сербії, Сирії та інших. «звільнених» чи «визвольних» країн.) Зміна історичної оцінки військово-стратегічної операції Дунай» відкриває можливість для нової постановки питання про статус учасників цієї операції.

Слід визнати, що Росія боргує перед ветеранами: досі не вирішено питання про визнання цієї категорії військовослужбовців учасниками бойових дій. Чехословаччина відсутня у переліку держав. Причини цього не зовсім зрозумілі. Незважаючи на численні звернення до всіляких інстанцій, справа обмежується лише казенними відписками, зміст яких змушує лише вкотре сумно посміхнутися. Зрозуміло, питання про ветеранський статус далеко не просте, і ніхто не пропонує його вирішувати без урахування можливих міжнародно-правових наслідків. Однак не можна і змиритися з тим, що незахищеність захисників Вітчизни - сумна традиція нашої держави, яка декларує високий патріотизм і забуває (а часом репресує) власних героїв.

Втім, незважаючи на цю прикру обставину, ми все одно віддаємо шану ветеранам - учасникам подій далекого 1968-го року. Можливо, у майбутньому законодавець кардинально змінить свою позицію з цього питання. Однак цьому має передувати докорінна зміна державної ідеології, яка базується на розумінні реального значення історичних подій як щодо далекого, так і недавнього минулого.

Відомості про авторів:
Булгаков Володимир Васильович – Герой Російської Федерації, генерал-полковник, кандидат військових наук.
Шевченко Віталій Вікторович – учасник операції «Дунай» у період проходження термінової служби, почесний працівник МВС, генерал-майор міліції, голова Ростовської громадської організації воїнів-інтернаціоналістів «Дунай-68».
Байлов Олексій Володимирович – кандидат історичних наук, доцент кафедри соціології, історії, політології Інституту управління в екологічних, економічних та соціальних системах ПФУ.

У 1968 р. Радянська Армія здійснила найграндіознішу за своїми масштабами у післявоєнні роки військову акцію. Понад 20 дивізій сухопутних військ за день і майже без втрат окупували цілу країну у центрі Європи. Навіть у афганській війні брало участь набагато менше військ (дивись відповідний розділ книги).

У тому році знову довелося боротися із «контрреволюцією» у Східній Європі – цього разу у Чехословаччині. Розвиток подій у ЧССР, Празька весна давно турбували радянське керівництво. Л. І. Брежнєв та її соратники було неможливо допустити падіння комуністичного режиму у країні і були готові будь-якої миті застосувати силу. «Доктрина Брежнєва», сформульована на той час і старанно ховалась від усіх, передбачала використання військової могутності задля збереження радянського впливу у соціалістичних країнах Європи незважаючи на їх суверенітет і міжнародні норми.

У січні 1968 р. перший секретар ЦК Комуністичної партії Чехословаччини (КПЛ) А. Новотний поступився своєю посадою А. Дубчеку, який відразу ж запевнив Москву, що докладе всіх зусиль для стабілізації ситуації в партії та суспільстві. Будучи переконаним марксистом, він все ж таки вважав за необхідне провести деякі реформи в економіці та політиці. Громадська думка загалом підтримувала реформаторські устремління Дубчека - існуюча модель побудови соціалістичного суспільства не дозволяла наздогнати за рівнем життя промислово розвинені країни Західної Європи.

Н. С. Хрущов та Л. І. Брежнєв на трибуні Мавзолею

Дубчек виступив із ініціативою утвердження «нової моделі соціалізму». На черговому (квітневому) пленумі ЦК КПЛ було прийнято так звану Програму дій чехословацьких комуністів. Якщо розглядати цей документ із сучасних позицій, то загалом він був витриманий у комуністичному дусі, за винятком двох моментів – партійне керівництво відмовлялося від командно-адміністративної системи управління та декларувалася свобода слова та друку.

У країні, в тому числі і в офіційній пресі, розгорнулися бурхливі дискусії щодо різних суспільно-політичних проблем. Найчастіше звучали тези про видалення з органів влади державних чиновників, що скомпрометували себе, і активізацію економічних відносин із Заходом. Більшість офіційних кіл країн соціалістичної співдружності сприйняли події, що відбуваються в Чехословаччині, не інакше, як «контрреволюцію».

Особливе занепокоєння виявляли радянські політичні лідери, які побоювалися зміни зовнішньополітичного курсу ЧССР, що могло призвести до переорієнтації на Захід, альянсу з Югославією, а потім і до виходу з Варшавського договору, як свого часу мало не сталося з Угорською народною республікою.

У цей період остаточно і сформувалася так звана «доктрина Брежнєва», яка у зовнішній політиці стала наріжним каменем та сполучною ланкою всього соціалістичного табору. Доктрина виходила з того, що вихід будь-якої із соціалістичних країн з ОВС чи РЕВ, відхід від узгодженої лінії у зовнішній політиці порушить існуючу в Європі розстановку сил і неминуче призведе до загострення міжнародної напруги.

Одним із головних джерел інформації про внутрішній стан у Чехословаччині для керівництва СРСР були доповіді інформаторів та радянських дипломатів. Так, член ЦК КПЛ Ф. Гавлічек прямо попереджав про «неминуче зближення Чехословаччини з Югославією та Румунією», що призведе до послаблення позицій соціалістичного блоку.

Ход думок радянських вождів наочно ілюструє розповідь радянського «куратора» у Чехословаччині, члена Політбюро ЦК КПРС К. Т. Мазурова: «Незважаючи на нюанси, спільна позиція була єдиною: треба втручатися. Важко було уявити, що біля наших кордонів з'явиться буржуазна парламентська республіка (!), наповнена німцями ФРН, а за ними американцями. Це не відповідало інтересам Варшавського договору. Останній тиждень перед введенням військ члени Політбюро майже не спали, не виїжджали додому: за повідомленнями, у Чехословаччині очікували контрреволюційний переворот. Прибалтійський та Білоруський військові округи були приведені у стан готовності номер один. У ніч із 20 на 21 серпня знову зібралися на засідання. Брежнєв сказав: «Вводитимемо війська…».

Судячи із спогадів очевидців, у грудні 1968 р. міністр оборони маршал Гречко, обговорюючи питання, вказував, що Брежнєв довго не хотів вводити війська, але на нього давили і Ульбріхт, і Гомулка, і Живков. Та й наші «яструби» в Політбюро (П. Г. Шелест, Н. В. Підгірний, К. Т. Мазуров, А. Н. Шелепін та ін.) вимагали вирішення проблеми силовим шляхом.

Лідери країн соціалістичної співдружності також розглядали чехословацькі події як «небезпечний вірус», здатний поширитись і на інші країни. Насамперед це стосувалося Східної Німеччини, Польщі та Болгарії, у меншій – Угорщини.

З погляду військових (за спогадами колишнього начальника штабу Об'єднаних збройних сил держав-учасниць Варшавського договору генерала армії А. Грибкова), головна небезпека самостійності Чехословаччини у питаннях зовнішньої політики полягала в тому, що вона неминуче призвела б до вразливості кордонів із країнами НАТО, втрати контролю над чеськими збройними силами Відмова чехословацького керівництва від добровільного розміщення групи радянських військ на їхній території здавалася щонайменше нелогічною і потребувала адекватних негайних заходів.

Підготовка до операції «Дунай» – введення військ країн Організації Варшавського договору на територію Чехословаччини – розпочалася ще навесні 1968 р. та спочатку проводилася під виглядом маневрів «Шумава». 8 квітня командувач ВДВ Маргелов у ході підготовки до навчань отримав директиву міністра оборони маршала Гречка, яка гласила: «Радянський Союз та інші соціалістичні країни, вірні міжнародному обов'язку та Варшавському договору, повинні були ввести свої війська для надання допомоги Чехословацькій народній армії в захисті нависла над нею небезпека».

За сигналом про початок навчань «Шумава» дві десантні дивізії мають бути готові до висадки в Чехословаччині парашутним та посадковим способом. В цей же час наші десантники, які нещодавно наділи на параді в листопаді 1967 р., як і більшість частин і підрозділів спеціального призначення всього світу, «кропові» (червоні) берети, влітку 1968 р. одягають головні убори блакитного кольору.

Цей «хід» командувача ВДВ генерал-полковника Маргелова, судячи з розповідей очевидців, надалі, вже в ході проведення самої операції «Дунай», врятував не один десяток життів наших десантників - місцеві жителі, які намагалися чинити опір радянським військам, спочатку приймали їх за представників миротворчих сил ООН, про «блакитних касок».

Командири полків та дивізій, які передбачалося задіяти в операції вторгнення, знайомилися з дорогами та містами Чехословаччини, вивчаючи можливі шляхи висування військ. Було проведено спільні радянсько-чехословацькі навчання, після яких радянські частини надовго затрималися на чехословацькій землі та залишили її лише після численних нагадувань чеського керівництва.

«Рано вранці 18 червня 1968 р. державний кордон ЧССР перейшла оперативна група польового управління армії, - описував події тих днів начальник політвідділу 38-ї армії Прикарпатського військового округу С. М. Золотов. – Через три дні радянсько-чехословацький кордон перейшли головні сили армії, виділені для участі у навчанні.

Вже з перших зустрічей на чехословацькій землі стало ясно, що у свідомості та поведінці значної частини словаків та чехів відбулися зміни. Ми не відчули тієї братської теплоти, дружелюбності, якими чехословацькі друзі відрізнялися раніше, з'явилася настороженість. 22 липня до штабу нашої армії прибула група вищих офіцерів Чехословацької народної армії. навчання; з яких причин ми затримуємось і які наші подальші плани… Ми опинилися у скрутному становищі».

Лише на початку серпня, після неодноразових вимог чеського уряду, частини 38-ї армії повернулися до своїх гарнізонів. Надамо знову слово З. М. Золотову: «Незабаром отримав команду повернутися на командний пункт армії. Тут була велика робота з ознайомлення з новими частинами та з'єднаннями… Крім штатних з'єднань армії, тут уже знаходилися перекинуті дивізії з інших регіонів. Разом із командувачем я побував у цих з'єднаннях, поговорив із людьми. Хоча про можливий кидок через чехословацький кордон прямо не йшлося, офіцери розуміли, для чого створюється таке потужне угруповання військ на Закарпатті. «12 серпня до нас у війська прибув Міністр оборони СРСР Маршал Радянського Союзу А. А. Гречко».

Але ще раніше, у середині липня, керівники СРСР, Польщі, НДР, Болгарії та Угорщини зібралися у Варшаві для обговорення становища у Чехословаччині. На нараді було вироблено послання до ЦК КПЛ, яке потребує вжиття енергійних заходів щодо наведення «порядку». Також у ньому йшлося про те, що захист соціалізму в Чехословаччині не приватна справа тільки цієї країни, але прямий обов'язок усіх країн соціалістичної співдружності.

У Чорнеї над Тисою розпочалися консультації та обмін думками між радянськими керівниками та ЦК КПЛ. У підсумку до 3 серпня, коли на Братиславській нараді комуністичних партій було підписано спільне комюніке, вже вдалося внести до лав керівництва компартії чехів розкол. У Братиславі було ухвалено рішення, що «захист завоювань соціалізму. є. міжнародним обов'язком всіх братніх партій».

Самі чехи також виключали можливості застосування власних збройних сил у країні. Так, міністр оборони Дзур розглядав можливість розгону демонстрацій перед будівлею ЦК КПЛ за допомогою армійських бронетранспортерів, а Дубчек на засіданні Президії ЦК 12 серпня прямо заявив: «Якщо я дійду висновку, що ми на межі контрреволюції, то сам покличу радянські війська».

Аналіз висловлювань західних політиків дозволив припустити, що США та НАТО не втручатимуться в конфлікт. Основним приводом для такого оптимізму стала заява держсекретаря США Д. Раска про те, що події в Чехословаччині - це особиста справа насамперед самих чехів, а також інших країн Варшавського договору (аналогічна заява звучала і під час угорської кризи, тоді американці офіційно не втрутилися) . Таким чином, втручання в конфлікт збройних сил НАТО і США не передбачалося, принаймні, на першому етапі, доки не буде серйозного опору.

На розширеному засіданні Політбюро ЦК КПРС 16 серпня було ухвалено рішення про введення військ. Це рішення схвалено на нараді керівників країн Варшавського договору в Москві 18 серпня. Приводом став лист-звернення групи чеських партійних і державних діячів до урядів СРСР та інших країн Варшавського договору про надання «міжнародної допомоги». У результаті було ухвалено рішення про зміну політичного керівництва країни під час короткочасного військового втручання. Після виконання цієї місії основну групу військ передбачалося відразу вивести, залишивши лише кілька частин для стабілізації обстановки.

Цього ж дня, 18 серпня, в кабінеті міністра оборони СРСР маршала Гречка зібрався весь керівний склад Збройних сил, командувачі армій, яким судилося вирушити до Чехословаччини. Подальша розмова відома зі слів командувача 38-ї армії генерала А. М. Майорова:

«Маршали і генерали, що зібралися, довго чекали запізнюваного міністра, вже припускаючи, про що піде мова. Чехословаччина давно була темою номер один у всьому світі. Міністр, що з'явився, без передмов оголосив присутнім:

Я щойно повернувся із засідання Політбюро. Ухвалено рішення на введення військ країн Варшавського договору до Чехословаччини. Це рішення буде здійснено, навіть якщо воно призведе до третьої світової війни.

Ці слова, мов молотом, вдарили присутніх. Ніхто не припускав, що ставки такі високі. Гречко продовжив:

За винятком Румунії - вона не береться до уваги - всі дали згоду на цю акцію. Щоправда, Янош Кадар остаточне рішення покладе завтра вранці, у понеділок. Він має деякі ускладнення з членами Політбюро. Вальтер Ульбріхт та міністр оборони НДР підготували п'ять дивізій для введення до ЧССР. Політично це тепер поки що недоцільно. Нині не 39-й рік. За потреби ми та їх підключимо.

Після невеликої паузи, доки присутні обмірковували почуте, міністр вимагав звіту про готовність військ до операції та дав останні вказівки:

Командарм першої танкової!

Генерал-лейтенант танкових військ Кожанів!

Доповісти.

Армія, товаришу міністр, завдання готове виконати.

Добре. Головна увага, товаришу Кожанова, - стрімке висування армії з півночі на південь. Чотири дивізії наїжте на захід… Дві дивізії мати в резерві. КП - Пльзень. Звісно ж, у лісах. Зона відповідальності армії - три північно-західні та західні області Чехословаччини.

Командарм двадцятого!

Генерал-лейтенант танкових військ Величко.

Доповісти.

Армія підготовлена ​​до виконання поставленого вами завдання.

Добре. Командарм, через 10–12 годин після «Ч» однієї, а краще двома дивізіями вам слід з'єднатися з повітряно-десантною дивізією в районі аеродрому Рузині на південний захід від Праги.

Найбільш темпераментно висловився збуджений майбутньою операцією командувач повітрянодесантними військами генерал-полковник Маргелов:

Товаришу міністре, повітряно-десантна дивізія вчасно… Усі вщент рознесемо до чортової матері».

Безпосередня підготовка угруповання радянських військ до вторгнення, вже під керівництвом особисто міністра оборони Гречка, розпочалася 17–18 серпня. Було підготовлено проекти звернень до народу та армії ЧССР, урядової заяви п'яти країн-учасниць та спеціального листа керівникам компартій країн Заходу. У всіх підготовлених документах наголошувалося, що введення військ - лише вимушений захід, вжитий у зв'язку з «реальною небезпекою контрреволюційного перевороту в Чехословаччині».

Іл-14-30Д (за класифікацією НАТО - Crate) призначався для транспортування 30 десантників або 3 т вантажу

У ході безпосередньої підготовки військ на бронетехніку наносилася біла смуга - відмітна ознака радянських та інших «дружніх» військ. Вся інша бронетехніка під час операції підлягала «нейтралізації», причому бажано без вогневої поразки. У разі опору «безсмугові» танки та інша бойова техніка підлягали, згідно з доведеною до військ інструкцією, поразкою негайно при відкритті вогню по наших військах. Під час зустрічі, якщо раптом така станеться, з військами НАТО було наказано негайно зупинитися і без команди не стріляти. На знищення чеської техніки, що відкрила вогонь, ніякої санкції зверху, природно, не потрібно.

Востаннє було уточнено та остаточно затверджено дату та час початку операції - 20 серпня, орієнтовно пізно ввечері. За загальним задумом протягом перших трьох днів до Чехословаччини входять 20 дивізій країн-учасниць ОВС і в наступні дні запроваджується ще 10 дивізій. На випадок ускладнення обстановки у підвищену бойову готовність наводиться 6 із 22 військових округів СРСР (а це 85–100 боєготових дивізій). Мали бути приведені у стан повної бойової готовності всі сили, що мають на озброєнні ядерну зброю. У Польщі, НДР, Угорщині та Болгарії додатково для введення у разі потреби розгорталося до штатів воєнного часу ще 70–80 дивізій.

До 20 серпня усі підготовчі заходи завершились. З'єднання 1-ї гвардійської танкової, 20-ї гвардійської загальновійськової та 16-ї повітряної армій Групи радянських військ у Німеччині, 11-ї гвардійської загальновійськової армії Прибалтійського військового округу, 5-ї гвардійської танкової та 28-ї загальновійськової армій Білоруського1 -ї, 38-ї загальновійськових армій та 28-го армійського корпусу Прикарпатського військового округу, 14-ї повітряної армії Одеського військового округу – всього до 500 тис. чол. (з них 250 тис. - у першому ешелоні) та 5000 танків та бронетранспортерів були готові до дій. Головнокомандувачем угрупуванням радянських військ було призначено генерала армії І. Г. Павловського.

Однак ще напередодні введення військ маршал Гречко інформував міністра оборони ЧССР про акцію, що готується, і застерігав від чинення опору з боку чехословацьких збройних сил.

Було «тимчасово нейтралізоване» політичне та державне керівництво країни, чого в затвердженому плані не було. Але необхідно було припинити можливі інциденти, подібні до виступу ЦК КПЛ по празькому радіо. Розвідувальна рота на чолі з підполковником М. Серьогіним о сьомій годині ранку захопила будівлю ЦК КПЧ, роззброєвши охорону та перерізавши всі телефонні проводи. За кілька хвилин десантники вже увірвалися до кімнати, де засідали чехословацькі керівники. На запитання одного з присутніх: «Пане, що то за армія прийшла?» - була вичерпна відповідь:

Це прийшла Радянська армія для захисту соціалізму у Чехословаччині. Прошу дотримуватись спокою та залишатися на місцях до прибуття наших представників, охорона будівлі буде забезпечена.

Бої на вулицях Праги - результат явно вирішений наперед.

Радянський БТР-152 на вулиці міста

О сьомій годині дня 21 серпня все чехословацьке керівництво, на двох бронетранспортерах, під конвоєм десантників було доставлено в аеропорт і літаком вивезено до Легниці (Польща), до штабу Північної групи військ. Звідти їх переправили на Закарпаття, а потім до Москви на переговори із радянськими лідерами.

Колона Т-54А з розпізнавальними смугами «свій - чужий»

Частина десантників зайняла позиції вздовж шосе від аеродрому до Праги з метою припинити можливі спроби чехословацької армії завадити вторгненню. Але о четвертій ранку, замість чеських машин, засліплюючи солдатів світлом фар, прогриміла перша колона радянських танків зі складу 20-ї гвардійської армії.

Ще за кілька годин на вулицях чехословацьких міст з'явилися перші радянські танки з білими смугами на броні, щоби можна було відрізняти свої машини від однотипних чеських танків. Рев танкових дизелів, гуркіт гусениць розбудив цього ранку мирно спалих городян. На вулицях ранкової Праги навіть повітря було настояне на танковій гарі. У деяких людей як солдатів, так і мирних городян виникло тривожне відчуття війни, але в цілому можна помітити, що в масі своєї чехи виявилися пасивними - введення військ викликало у них швидше цікавість, ніж страх.

Головна роль в операції зі встановлення контролю над ситуацією в країні відводилася танковим з'єднанням та частинам - 9-й та 11-й гвардійським танковим дивізіям 1-ї гвардійської танкової армії генерал-лейтенанта танкових військ К. Г. Кожанова з ДСВГ, 13-ї гвардійської танкової дивізії з Південної групи військ, 15-ї гвардійської танкової дивізії генерал-майора А. А. Зайцева з Білоруського військового округу, 31-ї танкової дивізії генерал-майора А. П. Юркова зі складу 38-ї загальновійськової армії Прикарпатського військового округу танкових полиць мотострілецької дивізії.

Враховуючи різницю у швидкості пересування, радянське командування наказало наземному угрупованню перейти кордон, коли десантники ще готувалися до висадки. О першій годині ночі 21 серпня 1968 р. частини та з'єднання 38-ї армії генерал-лейтенанта А. М. Майорова перейшли державний кордон ЧССР. З чехословацької сторони жодного опору не було. Передова мотострілецька дивізія генерал-майора Г. П. Яшкіна пройшла 120 км. за 4 год.

О 4 годині ранку було відкрито рахунок втрат. За 200 км від кордону, біля невеликого містечка Попрад, перед розвідувальною варта з трьох танків Т-55 зупинилася «Волга», в якій сидів командарм 38-ї армії генерал Майоров. До машини підійшли підполковник Шевцов та начальник Спеціального відділу армії Спірін, яких супроводжували спецназівці КДБ (їх приставили до генерала напередодні вторгнення, і вони контролювали кожен його крок). Майоров наказав Шевцову:

Підполковнику, дізнайтеся причину зупинки танків.

Не встиг генерал домовити, як один танк кинувся на "Волгу". Спирін, схопивши Майорова за плече, висмикнув його з машини. Наступної миті «Волга» захрустіла під гусеницями танка. Водій і радист, що сиділи на передніх сидіннях, встигли вискочити, а сержант, що сидів поруч із генералом, був роздавлений.

Що ж ви, сволочі, робите? - закричав командарм на командира танка та механіка-водія, що зістрибнули на землю.

Нам треба на Тренчин… Майоров наказав, – виправдовувалися танкісти.

То я і є Майоров!

Ми не впізнали вас, товаришу генерале.

Причиною аварії стала втома механіка-водія.

Він, зупинивши машину, щоб передати керування зміннику, залишив танк на гальмі, не вимкнувши першу швидкість і забув сказати про це. Механік-водій, завівши машину, зняв її з гальма. Танк стрибнув на «волгу», що стояла перед ним. Лише щаслива випадковість уберегла від загибелі генерала Майорова, а то ціла армія могла опинитися без командувача в перші ж години перебування на чужій землі.

Наприкінці 21 серпня війська 38-ї армії вийшли на територію Словаччини та Північної Моравії. Боротьбу проти непроханих гостей розпочали прості громадяни. У Празі молодь нашвидкуруч намагалася спорудити неміцні барикади, іноді кидали у військовослужбовців бруківки та палиці, знімали таблички з назвами вулиць. Найбільше страждала залишена хоча б на секунду без нагляду техніка. За перші три дні перебування у ЧССР лише у 38-й армії було підпалено 7 бойових машин. Хоча бойові дії і не велися, але втрати все ж таки були. Найбільш вражаючим і трагічним був подвиг, скоєний на гірській дорозі танковим екіпажем зі складу 1-ї гвардійської танкової армії, який свідомо направив свій танк у прірву, щоб уникнути наїзду на дітей, виставлених там пікетувальниками.

Радянський БТР-40, незважаючи на моральне старіння, на дорогах із твердим покриттям знову показав себе дуже непогано

О п'ятій ранку на правому березі Влтави з'явився перший радянський танк Т-55. Він зупинився біля головного входу та розгорнув гармату у бік будівлі ЦК КПЧ. За ним пішли десятки інших бойових машин. Комендантом міста було призначено командира 20-ї гвардійської мотострілецької дивізії. Декілька тисяч танків з'явилися на вулицях чехословацьких міст, знаменуючи собою кінець Празької весни.

Т-55 та поряд з ним німецька протитанкова гармата часів Другої світової війни Pak-37

Вся повнота влади в країні опинилася в руках таємничого «генерала Трофімова», який на людях з'являвся чомусь у мундирі полковника. Тільки мало хто знав, хто ця людина, яка пристрасно бажала залишитися невідомою. Роль простого армійського генерала грав член Політбюро ЦК КПРС, заступник Голови Ради Міністрів СРСР К. Т. Мазуров. Відправляючи свого соратника на «бойове завдання», Брежнєв наказав йому:

Треба послати до Праги одного з нас. Військові можуть там наробити таке… Хай полетить Мазуров.

Генерал І. Г. Павловський, який керував операцією Дунай, так описував події тих днів: Призначення я отримав 16 або 17 серпня, за три - чотири дні до початку операції. Спочатку на чолі союзних військ припускали поставити маршала Якубовського. Він організовував усю практичну підготовку. Раптом мене викликає міністр оборони Гречка: «Ти призначаєшся командувачем з'єднань, які входитимуть до Чехословаччини».

Я вилетів до Легниці (на території Польщі), до штаб-квартири Північної групи військ. Там застав Якубовського. Він показав на карті, які дивізії та з якого напрямку виходять. Початок операції було призначено на 21 серпня в нуль одну годину. Гречко попередив: «Команда буде з Москви, твою справу слідкувати, щоб її виконували». У призначену годину війська пішли.

І тут знову дзвінок Гречка: «Я зараз говорив із Дзуром (міністр національної оборони ЧССР) і попередив, що якщо чехи, не дай боже, відкриють вогонь по наших військах, це може скінчитися погано. Попросив дати команду чехословацьким частинам, щоб нікуди не рухалися, жодного відкриття вогню, щоби опору нам не чинили». Після того, як пішли війська, приблизно через годину, знову дзвонить Гречко: «Як справи?» Доповідаю: такі дивізії там. Де-не-де люди виходять на дороги, влаштовують завали. Наші війська оминають перешкоди... Він мене попереджав не залишати командний пункт без його дозволу. І раптом новий дзвінок: Ти чому ще там? Негайно вилітай до Праги!»

Підлетіли до Праги, зробили два чи три кола над аеродромом – жодної людини. Жодного голосу не чути, жодного літака не видно. Сіли. З генерал-лейтенантом Ямщиковим, що зустрів мене, з аеродрому поїхали до Генерального штабу до Дзура. З ним одразу домовилися: щоб жодних бійок між нашими солдатами і щоб ніхто не думав, що ми прибули з якимись завданнями окупувати Чехословаччину. Ми ввели війська, от і все. А далі політичне керівництво нехай розуміється.

У радянському посольстві порекомендували зустрітися із Президентом ЧССР Л. Свободою. Я взяв із собою угорського генерала, нашого, німецького. Я сказав: «Товаришу президент, ви знаєте, до Чехословаччини увійшли війська держав-учасниць Варшавського Договору. Я прийшов доповісти з цього питання. І оскільки Ви – генерал армії і я – генерал армії, ми обидва військові. Ви розумієте, нас до цього змусила ситуація». Він відповів: "Я розумію ...".

Через два десятки років, 1988 р., І. Г. Павловський визнав той факт, що «ставлення населення до нас не було доброзичливим. Що ми прийшли туди? Ми розкидали з літака листівки, роз'яснювали, що увійшли із мирними намірами. Але ви самі розумієте, якщо я, непроханий гість, прийду до вас додому і почну розпоряджатися, це не дуже сподобається.

Чехословацька армія опору не надала, показавши свою дисциплінованість та вірність наказам вищого керівництва. Тому великих жертв вдалося уникнути.

Т-55 зайняли позицію на вулиці Праги

Однак втрати все ж таки були: в ході введення військ з 21 серпня по 20 жовтня 1968 р. внаслідок ворожих дій окремих громадян ЧРСР загинуло 11 військовослужбовців, у тому числі 1 офіцер. Поранено та травмовано за цей же період 87 осіб, у тому числі 19 офіцерів. З чехословацької сторони з 21 серпня по 17 грудня 1968 р. загинули 94 та отримали тяжкі поранення 345 цивільних осіб.

З військової точки зору це була блискуче підготовлена ​​та проведена операція, яка стала несподіванкою для країн НАТО.

Загалом у перші три дні, згідно з планом, на територію Чехословаччини увійшло 20 іноземних дивізій (радянських, польських, угорських та болгарських), у наступні два дні – ще 10 дивізій.

Однак, незважаючи на військовий успіх, досягти одразу політичних цілей не вдалося. Вже 21 серпня з'являється заява XIV Надзвичайного з'їзду КПЛ, в якій засуджується введення військ. Цього ж дня представники низки країн виступили у Раді Безпеки з вимогою винести «чехословацьке питання» на засідання Генеральної Асамблеї ООН, але розгляд цього питання було блоковано «правим вето» Угорщиною та СРСР. Пізніше представник ЧССР вимагав зняти це питання з порядку денного Генеральної Асамблеї.

Із засудженням «воєнного втручання п'яти держав» виступили Румунія, Югославія, Албанія та Китай. Проте більшість цих «протестів» мала суто декларативний характер і помітного впливу на ситуацію надати не могла.

«Смугастий» Т-54

Глави основних держав Західної Європи, та й Сполучені Штати вважали Празьку весну та пов'язані з нею розбіжності всередині Східного блоку «домашньою зваркою комуністів» і уникали такого втручання у справи Східної Європи, яке могло бути розцінене як порушення підсумків Ялти та Потсдама. Ще одним аспектом з'явилися переговори про обмеження озброєнь, які почали набувати реальних рис (у 1972 р. буде укладено договір по ПРО), а втручання у внутрішні справи країн - учасниць ОВС могло звести нанівець весь хід цих переговорів.

Але, незважаючи на «невтручання» Заходу, швидкої нормалізації ситуації не сталося. Розрахунок на отримання широкої підтримки з боку опозиційних угруповань також не справдився. Успішна військова акція, як зазначалося в одному із документів, «не супроводжувалася мобілізацією здорових сил у КПЛ». Більше того, за словами одного з чехословацьких реформаторів М. Міллера, «здорові сили» виявилися пригніченими і наляканими, зіткнувшись з одностайним засудженням «інтервентів» та їхніх помічників з боку чехословацького суспільства.

Опинившись із цього питання у політичному безвиході, радянська сторона змушена була повернутися до колишньої політики. Оскільки не вдавалося сформувати «революційний робітничо-селянський уряд», то довелося повернутися до спроб чинити тиск на А. Дубчека та його колег, щоб направити його внутрішню політику у потрібне русло. Але тепер позиції радянської сторони були вже значно сильнішими – доставленими до Москви чехословацькими лідерами було підписано відповідну угоду, та й присутність союзних військ на території Чехословаччини давала певний карт-бланш.

Нова лінія на «нормалізацію» почала здійснюватися негайно, під час візиту прем'єр-міністра ЧССР О. Черника до Москви 10 вересня. Чеським товаришам була обіцяна не лише суттєва економічна допомога, але на них було надано і певний політичний тиск. Вимагаючи від Чорника негайного виконання Московської угоди, Політбюро наполягало на тому, що попередньою умовою виведення чи скорочення контингенту союзних військ є «повне припинення підривної діяльності антисоціалістичних сил та надання лідерам консерваторів активнішої ролі у політичному житті».

Після трьох тижнів ситуація в Празі та інших великих містах Чехословаччини майже повністю стабілізувалася: президентом ЧССР Л. Свободою було призначено новий уряд, який відразу ж заявив про важливість дружби та тісної співпраці з країнами соціалізму.

Іноді і «смугасті» горіли

10–12 вересня основні з'єднання та частини радянських військ та військ країн – учасниць ОВС були виведені та попрямували до місць постійної дислокації. До 4 листопада 1968 р. із країни було виведено 25 дивізій.

«Ми тут на якийсь час…»

А на території ЧССР до 1991 р. затрималася Центральна група військ Радянської Армії, до якої увійшли 15-та гвардійська та 31-а танкові дивізії, 18-а, 30-та гвардійські, 48-а мотострілецькі дивізії. Під час підписання договору про тимчасове перебування в Чехословаччині групи радянських військ (це сталося 16 жовтня) було визначено, що її чисельність не може перевищувати 130 тис. осіб. Цієї сили було цілком достатньо для стабілізації обстановки з урахуванням того, що армія Чехословаччини налічувала тим часом 200 тис. чол. При затвердженні на посаду командувача генерал-полковника А. Майорова Генеральний секретар ЦК КПРС Л. І. Брежнєв сказав йому як напуття: «Війська Групи за договором розміщуватимуться тимчасово. Але недарма ж кажуть: немає нічого постійного, ніж тимчасове. Йдеться, Олександре Михайловичу, не про місяці - про роки».

Свою ефективність ЦГВ довела вже наприкінці 1968 р., коли нашим військам вдалося зірвати великий антиурядовий політичний страйк. Сили демократів призначили 31 грудня масові політичні маніфестації. Однак напередодні, відповідно до заздалегідь розробленого плану командувача під назвою «Сірий яструб», у всі великі міста «для контролю за порядком» під час проведення маніфестації було запроваджено 20 радянських мотострілкових та танкових батальйонів – антиурядові демонстрації не відбулися. Вистачило звичайної демонстрації техніки, зброю застосовувати не довелося.

Обстановка країни почала поступово нормалізуватися лише з середини 1969 р., коли було завершено реорганізацію ЦК КПЛ і уряду ЧССР (тобто коли головні «каламут» були політично ізольовані).

Ну, а події в Чехословаччині потім досить довго розглядали у військових академіях як приклад чіткої організації та проведення великомасштабної операції на Європейському ТВД з надання «братської допомоги друзям та союзникам».

Однак у 1989 р. останній радянський лідер М. С. Горбачов офіційно визнав, що введення військ було неправомірним актом втручання у внутрішні справи суверенної країни, який перервав демократичне оновлення Чехословаччини та мав довготривалі негативні наслідки. У 1991 р. у найкоротший термін ЦГВ було ліквідовано, а війська виведено на Батьківщину.

Ще через кілька років «демократичні» традиції, які так розхвалювали перший і останній президент СРСР М. С. Горбачов, остаточно взяли гору, і країна, що розвалилася на дві суверенні держави (Чехію та Словаччину), увійшла до програми американців «розширення НАТО на Схід».

Примітки:

15 країн, що розвиваються, мають на озброєнні балістичні ракети, ще 10 ведуть свої розробки. У 20 державах продовжуються дослідження в галузі хімічної та бактеріологічної зброї.

Майоров А. М. Вторгнення. Чехословаччина. 1968. - М., 1998. С. 234-235.

Цит. по: Дроговоз І. Г. Танковий меч країни Рад. – М., 2002. С. 216.

США, Англії, Франції, Канади, Данії та Парагваю.

Цит. по: Росія (СРСР) у локальних війнах та військових конфліктах другої половини XX століття. – М., 2000. С. 154.

Майоров А. М. Вторгнення. Чехословаччина. 1968. – М., 1998. С. 314.

Наші війська йшли до ЧССР виконувати міжнародний обов'язок, а по суті прийняти
бойове хрещення. Я розповім іншу історію. Мені випала важка не приємна місія-
це супроводжувати в Україну в Чернігівську область м.Прилуки груз-200.Ст.сержант
Євтушенко Григорій Андрійович 1947р. народження при здійсненні маршу, коли назустріч
руху танкової колони рухалися чеські мотоциклісти, машини, стояли натовпи агресивно налаштованих людей. Бачачи таку ситуацію, командир танка дав команду змінити маршрут. Сам він стояв у відкритому люку.
Все це відбулося в перші дні. Полк здійснив марш і прибув в район зосередження для виконання подальших завдань. Командування полку переді мною
поставило завдання: зі шпиталю СВГ в Легниці забрати вантаж-200 і доставити його до
місцем проживання батьків. Я прибув до шпиталю, мене привели до моргу, там лежали чотири трупи.
Мене запитали: Який ваш? Я знизав плечима, я його жодного разу не
бачив і не знав. З трупів зняли простирадла, а на стегні були написані прізвища.
Працівники моргу стали готувати їх до транспортування.
залишили віконця для впізнання особистості. І так у нас виявилося 4 вантажі-200.
Нам сказали вас відправлять на аеродром у Кшиву. Десь о годині о 18.00 нам дали машину. Ми завантажили 4 труни і вирушили на аеродром. ЧССР, місце
зайняла в\ч, що прибула з Союзу.Я як старший пішов на командний пункт, спитав
старшого. Мені показали на людину, яка віддавала команду комусь летіти до ЧССР.
Я-представився йому (звання його я не знав, він був у куртці без погонів) і сказав: - у
нас 4 труни ми повинні доставити до Союзу. Він сказав: - Чекайте. О 2 годині прибіг солдат: Хто тут старший?
Підвозіть труни до літака на навантаження.
Ми вийшли, навколо темно і тільки в дали метрів за 200 видно світло. Ми поїхали на це світло. Це було світло великого літака. супроводжуючому. Командир екіпажу запитав нас: - Куди полетимо?. Ми відповіли: - У Брест -. Там ми могли отримати російські гроші. Через деякий час ми полетіли в
Львів. Годинник о 5 ми приземлилися у Львові. Там на нас чекав фінансист, який видав
нам грошове утримання. Командир екіпажу з начальством аеродрому погодили
маршрут польоту. І так ми летимо до Києва. Приземлилися ми в Жулянах. Літак зустрічала
велика група військових. Тут вивантажили сім трун, інших направили на Москву. Підійшов полковник запитав кого я супроводжую. Я відповів.
Я познайомився з гелікоптерами і ми полетіли. Приземлилися за містом на великій ділянці землі покритої травою. Ніхто нас не зустрів. На зустріч мені йшла людина у військовій формі ми зустрілися-це був підполковник ВВС, командир авіаполку, що формується, але ні особового складу, ні техніки не було. Був один штаб.
Через деякий час до вертольота прибула чорна Волга. З неї вийшов високий чоловік без руки зі шрамом на обличчі. Це був секретар райком. Потім я дізнався, що він
воював, був поранений і горів у танку. Пізніше прибув начальник РВК і з ним почесна варта. Солдати завантажили труну на машину і ми відбули до місця проживання батьків-це десь за кілометри 18-20 від Прилук. Ми прибули до будинку батьків.
Це був приватний будиночок з великою присадибною ділянкою. Солдати занесли труну в будинок.
дозвіл і присутності лікаря санпедстанції. Є віконце, де видно обличчя вашого сина. У душі я думав, адже вона має рацію.
Закінчився на комбінаті робоча зміна, прийшла велика кількість людей попрощатися
зі своїм земляком. Я підійшов до батька і попросив у нього дозвіл винести труну на подвір'я. Що й зробили.
Я нікому і ніколи не бажаю виконувати таку місію. І мені дуже прикро за всіх людей, які виконували свій військовий обов'язок, але залишилися забутими.
Я був у цих матерів
І плакав разом із ними.
Не міг урятувати я їм дітей
Вони до раю пішли святими.