Всесильний лідер радянської держави та комуністичної партії міг бути причиною загибелі сина Хрущова, і жорсткий виступ Микити Сергійовича на ХХ з'їзді КПРС був не політичним виступом, зведенням рахунків із особистим ворогом.

Таємниця загибелі сина Хрущова не розкрита досі.

11 березня 1943 року. З бойового вильоту не повернувся літак 18-го гвардійського винищувального авіаційного полку. Війна… Нічого дивовижного. Пілотував літак старший лейтенант Леонід Хрущов. Весна 1943 - розпал Великої Вітчизняної війни. Бойові льотчики гинули постійно, у великій кількості. Але командування не тільки 18-го гвардійського винищувального авіаційного полку, а й 303-ї винищувальної авіаційної дивізії, сполошилося не на жарт. 25-річний старший лейтенант Леонід Хрущов був старшим сином Микити Сергійовича Хрущова, який на той час обіймав посаду першого секретаря ЦК Компартії України.
Місце передбачуваного падіння літака, який пілотував Леонід Хрущов, вивчили досконало – навіть місцевих партизан залучали. Але ані уламків літака, ані трупа льотчика не знайшли. Леонід Микитович Хрущов зник безвісти. Доля сина майбутнього радянського вождя досі невідома. Офіційна версія свідчить, що він потрапив у полон і загинув у німецькому таборі – як і син Йосипа Сталіна Яків Джугашвілі. Якщо це справді було так, то це багато що пояснює – у тому числі й те, чому не знайшли ні літак, ні труп Леоніда Хрущова.
Микита Сергійович Хрущов, майбутній генеральний секретар ЦК КПРС, у своєму житті був одружений тричі. Перший раз він одружився 1914 року, ще двадцятирічним юнаком – слюсарем шахти. Його дружиною стала Єфросинія Іванівна Писарєва, яка народила Микиті Хрущову двох дітей – дочку Юлію у 1916 році та сина Леоніда у 1917 році. 1920 року Єфросинія померла від тифу. Молодий Хрущов залишився з двома дітьми, але в 1922 одружився на якійсь Марусі - матері-одиначку. З нею Микита Сергійович прожив мало і вже в 1924 році зіграв весілля з Ніною Кухарчук, яка стала його супутницею на все життя. Таким чином, Леонід Микитович Хрущов був сином Микити Сергійовича Хрущова від першого шлюбу. Він народився 10 листопада 1917 року в Юзівці, де на той час жив і працював Микита Сергійович.


Кар'єра Микити Хрущова швидко пішла вгору з початку 1930-х років. Якщо 1922 року Микита був ще скромним студентом рабфаку, то 1929 року вступив до Промислової академії і був обраний секретарем парткому. 1931 року 36-річний Микита Хрущов став першим секретарем Бауманського райкому ВКП(б) міста Москви – посада для вчорашнього провінційного партійного діяча колосальна. На той час Леоніду Хрущову було майже чотирнадцять років. Це зараз на сина префекта якогось столичного округу чекає безхмарне майбутнє в елітному виші – російському чи зарубіжному, а потім успішний бізнес чи швидка кар'єра в органах влади. Тоді, у 30-ті роки, були дещо інші порядки. Леонід Хрущов, відучившись у школі робітничої молоді, пішов працювати на завод. Зважаючи на все, як і його батько, Льоня Хрущов був «молодий та ранній» - до 18 років він встиг побувати вже двічі одруженим. Першою дружиною була Роза Трейвас, але з нею Леонід розлучився швидко – під тиском Микити. У шлюбі з другою дружиною Естер Наумовною Етінгер у 17-річного Леоніда Хрущова народився син Юрій Леонідович (1935-2003).
«Насамперед літаки, ну а дівчата потім» - співалося в популярній радянській пісні тих років. Але у Леоніда Хрущова дівчата з'явилися трохи раніше за літаки. У 1935 році 20-річний Леонід вступив до Балашівської школи пілотів Цивільного повітряного флоту, яку закінчив у 1937 році і став працювати льотчиком-інструктором. 1939 року Леонід добровільно попросився до РСЧА і був зарахований на підготовчий курс командного факультету Військово-повітряної академії ім. Жуковського, але вчитися в академії не став, обмежившись закінченням 1940 року Енгельської військової авіаційної школи. Коли розпочалася радянсько-фінська війна, Леонід Хрущов попросився на фронт.
Льотчиком молодий офіцер був відважний. Він здійснив понад тридцять бойових вильотів, літав літаком Ар-2, брав участь у бомбардуваннях лінії Маннергейма. Звичайно, коли почалася Велика Вітчизняна війна, Леонід Хрущов вирушив на фронт. Він воював з початку липня 1941 року – у складі 134-го бомбардувального авіаційного полку, що входив до складу 46 авіаційної дивізії. Вже влітку 1941 Хрущов-молодший здійснив 12 бойових вильотів і був представлений до ордена Червоного Прапора.
27 липня 1941 року літак Леоніда Хрущова збили в районі станції Ізоча. Льотчик ледве зумів долетіти до лінії фронту і приземлився на нейтральній смузі, отримавши важке поранення ноги під час приземлення. Майже цілий рік Леонід вибув з ладу. Відновлювати здоров'я Леоніда відправили до Куйбишева. Там же лікувався після тяжких поранень інший бойовий радянський льотчик із високопоставленої родини – Степан Мікоян, син наркома зовнішньої торгівлі СРСР Анастаса Івановича Мікояна. Леонід Хрущов та Степан Мікоян здружилися. У лютому 1942 року Леоніда Хрущова нарешті знайшла нагороду. Старшого льотчика 134-го бомбардувального авіаційного полку лейтенанта Хрущова нагородили орденом Червоного Прапора за 27 бойових вильотів і бомбардування німецьких танків, артилерії та переправи в районі Десни.


Саме тоді, коли Леонід Хрущов перебував у тилу, сталася перша дивна історія, достовірність якої невідома досі. На користь правдивості цієї історії говорить те, що про неї розповідали і Степан Мікоян – близький друг Леоніда, і Рада Аджубей – дочка Микити Сергійовича від третього шлюбу та зведена сестра Леоніда. Нібито, проходячи відновлення в тилу, Леонід Хрущов, як і багато чекають повернення на фронт солдати і офіцери, бавив час у п'яних застіллях. Одного з таких вечорів він розважався тим, що стріляв по пляшці і, необережно, застрелив одного з товаришів по чарці – військового моряка. Леоніда Хрущова заарештували та дали 8 років – з відбуванням на фронті. Відправляти до табору непоганого бойового льотчика, орденоносця та ще й сина першого секретаря КП(б) УРСР було недоцільно. Ще не до кінця Леоніда, що відійшов від поранення, відправили на фронт і зарахували до складу 18-го гвардійського винищувального авіаційного полку - того самого, до складу якого входили французькі льотчики «Нормандії-Німан». Знову ж таки зазначимо, що це версія неофіційна, яку деякі джерела не поділяють.
Як би там не було, але у грудні 1942 року Леонід Хрущов знову опинився на фронті. Він встиг здійснити 28 навчальних та 6 бойових вильотів, брати участь у 2 повітряних боях, перш ніж зник 11 березня 1943 року. Через півтора місяці безуспішних пошуків ім'я Леоніда Хрущова виключили зі списків військової частини, а в червні 1943 року він був посмертно нагороджений орденом Вітчизняної війни І ступеня. Далі розпочинаються дуже цікаві події. Здавалося б, сім'я загиблого героя війни та ще сина головного комуніста України мала купатися в почестях. Але незабаром після трагедії, що сталася з Леонідом Хрущовим, було заарештовано його дружину Любов Сизих. Нікого не збентежило навіть те, що вдова загиблого льотчика мала від Леоніда дочку – на той період трирічну Юлію Леонідівну Хрущову. Не зміг чи не захотів захищати свою невістку і Микита Сергійович. Любов Сизих звинуватили у шпигунстві та відправили до табору на п'ять років. Термін вона відбула «від дзвінка до дзвінка», а після табору, у 1948 році, була залишена на засланні в Казахстані і остаточно вийшла на волю лише у 1956 році, провівши у місцях ув'язнення та заслання тринадцять років. Що це було і чому з вдовою героя та матір'ю його маленької доньки так вчинили? Невже Любов Сизих справді була шпигункою, зрадницею Батьківщини? Але до яких даних вона могла стосуватися? І чому її не помилували хоча б заради пам'яті чоловіка та заради доньки?
Вадим Миколайович Удилов прослужив в органах державної безпеки майже сорок років, завершивши службу у званні генерал-майора та заступника начальника одного з управлінь КДБ СРСР. Ще 17 лютого 1998 року вийшла стаття з його спогадами, в яких колишній контррозвідник розповів дуже цікаву версію загибелі Леоніда Хрущова. Нібито Леонід Хрущов перелетів на інший бік фронту та здався німцям. Льотчика швидко схилили до співпраці. Про втечу Леоніда стало відомо у Москві. Незабаром спеціальна група СМЕРШ провела блискучу операцію із захоплення Леоніда. Його привезли до Москви. До столиці терміново приїхав із фронту та Микита Хрущов. Він прибіг на прийом особисто до Йосипа Сталіна.
За спогадами іншого високопоставленого чекіста генерала Михайла Докучаєва, який служив заступником начальника 9-го Головного управління КДБ СРСР, який охороняв перших осіб держави, у Сталіна Микита Сергійович влаштував справжню істерику – зі сльозами на очах благав не розстрілювати сина. Але Йосип Віссаріонович був непохитний. Можна було заплющити очі на п'яну стрілянину в Куйбишеві і дати можливість кров'ю спокутувати провину на фронті. Але зрада – це вже надто. Леоніда Микитовича Хрущова розстріляли. Знову ж таки, це лише одна з версій загибелі сина Микити Сергійовича.
Але якщо все було так, як розповідали згодом ветерани органів безпеки, то багато в подальших подіях стає зрозумілим. Тоді немає жодних питань до арешту Любові Сизих – її засудили як дружину зрадника Батьківщини і дали лише п'ять років таборів (до речі, якби Любов справді була шпигункою, то у воєнний час отримала б набагато більший термін або страту). З зрозумілих причин, не став заступатися за Любов Сизих та Микита Сергійович Хрущов. Більше того, він максимально від неї дистанціювався і навіть звільнили з заслання Любов лише у 1956 році – на той час Хрущов уже третій рік очолював радянську державу, що варто було йому звільнити колишню невістку та матір своєї онуки? Щоправда, дочку Леоніда та Любові Юлію Микита Сергійович все ж таки усиновив.
Згідно з версією про зраду Леоніда Хрущова, Микита Сергійович дуже тяжко переживав розстріл свого старшого сина. Хоча сам він дивом залишився на керівній посаді – на той час будь-яке просочування інформації про те, що Батьківщину зрадив син першого секретаря Компартії України, дуже серйозно дискредитувало б радянську владу, Хрущов на все життя затаїв злість на Йосипа Сталіна. Ненависть до Сталіна у Микити Сергійовича, якщо приймати цю версію, мала не політичний, а особистий характер. Всесильний лідер радянської держави та комуністичної партії перетворився для Хрущова на особистого ворога – смерть сина він йому пробачити не міг.


Якщо так, то зрозумілі причини тієї жорсткої критики, яку обрушив Микита Хрущов на покійного Сталіна з трибуни ХХ з'їзду КПРС. Виходить, що десталінізація радянської держави мала особисті причини. Зрозуміло, і радянським дисидентам, і Заходу було вигідно розглядати десталінізацію як «об'єктивний процес», що навіть радянські керівники розуміли «злочинний характер режиму Сталіна». З цієї причини в глибокій таємниці зберігалися і подробиці справжньої долі Леоніда Микитовича Хрущова. Було вкрай невигідно уявити сина Микити Хрущова зрадником, оскільки це кидало тінь на саму десталінізацію – що Микита керувався особистими мотивами, починаючи критику сталінської системи.
З іншого боку, реальних доказів на користь версії про зраду Леоніда Микитовича Хрущова немає. Сам контррозвідник Удилов говорив про те, що всі документи, які могли б розповісти про це, були старанно знищені ще за радянських часів. До того ж, багато сучасників Леоніда Хрущова все ж таки дотримувалися версії про те, що старший лейтенант Хрущов загинув у німецькому полоні. Звичайно, попадання в полон радянського офіцера, згідно з панівною ідеологією не фарбувало, але все ж таки це не зрада. Тим більше, якщо зрештою Леоніда справді було вбито гітлерівцями.
Юлія Леонідівна Хрущова, дочка Леоніда, вже у наш час – у 2006-2008 роках. – неодноразово подавала судові позови проти Першого каналу. Річ у тім, що ще 2006 р. на телебаченні було показано фільм «Зірка епохи», в якому викладалася версія про зраду Леоніда Хрущова. Це обурило Юлію Леонідівну і вона вимагала компенсувати їй моральні збитки, проте всі суди залишили позови внучки радянського генсека без задоволення. Деякі оглядачі стверджували, що пам'ять Леоніда Хрущова очорняють спеціально – зараз, мовляв, реформатори не в моді, а влада хоче реабілітувати жорсткі методи та авторитарний стиль управління. Інші аналітики налаштовані менш категорично – кому зараз, через 70 років, є справа до долі загиблого молодим сина майбутнього радянського генсека. Нині вже неможливо стверджувати ні правоту цієї версії, ні її хибність. Разом із радянською епохою пішли в минуле та багато її таємниць.
8 червня 2017 року о 10:35 на перегоні станцій «Сонячна» – «Внуково» електропоїзд «Внуково – Москва» на смерть збив жінку похилого віку, яка переходила залізничні колії в недозволеному місці. Поліцейські встановили особу загиблої – це була 77-річна Юлія Леонідівна Хрущова, донька Леоніда Хрущова та прийомна донька Микити Сергійовича. джерело

Як оцінюється керівник країни?

Мабуть, з того. що зробив для країни, яку її залишив.

Більшовикам країна дісталася, бита в усіх останніх війнах, без Аляски, з царськими боргами після Гришки Распутіна... До речі, не вони скинули царя - першим терпець урвався у кадетів. Про авторитет влади можна було судити навіть з того, що в Росії було заборонено показ агітаційного ролика про нагородження Миколи II георгіївським хрестом. Не було нагоди, щоб під час сеансу хтось під знущальний сміх не оголошував: «Микола з Георгієм, а царицька з Григорієм». Це згадує сам В.Н.Коковцев! (Після вбивства Столипіна він поєднував посади міністра фінансів та голови РМ).

А яку країну залишив Сталін? Оснащену атомною зброєю, без боргів, у політичному, військовому та економічному відношенні абсолютно незалежну! Успіхи були настільки грандіозними, що інших слів, ніж «російське диво», не було! Що коштувала одна впевненість у завтрашньому дні! Ми її оцінили, лише… втративши.

Початок нашого розвалу започаткували хрущовські реформи, густо замішані на ненависті до Сталіна. Його онук Є.Я. Джугашвілі це пояснює так:

«Хрущов від першого шлюбу мав сина Леоніда. Однією з його розваг була стрілянина по пляшці, що стоїть на голові людини. До речі, цим захоплювалися деякі німецькі офіцери. Тільки піддослідним матеріалом вони були військовополонені. В одній із таких вправ Леонід замість пляшки потрапив у голову своєму товаришеві та вбив його. Про це стало відомо Сталіну. Хрущов як член Військової ради одного з фронтів Перший секретар ЦК КП(б) України почав рятувати сина від покарання. На зустрічі з Хрущовим Сталін запитав його: «Ви клопотаєте про свого сина як член Політбюро чи як батько?» – «Як батько», – відповів Хрущов. Тоді Сталін запитав його: «А Ви думали про того батька, сина якого вбив Ваш син? Що він скаже?

Війна диктувала закони воєнного часу, і вони були законом для всіх. Леонід з офіцерів був розжалований у рядові та направлений до штрафного батальйону. Невдовзі потрапив у полон. Німці, дізнавшись, що серед полонених син члена Політбюро, почали використовувати його для агітації у прифронтовій смузі: виступаючи по радіо, він агітував радянських солдатів та офіцерів здаватися в полон.

Справа набула політичного характеру. Сталін наказав начальнику Центрального штабу партизанського руху П.К. Пономаренко викрасти сина Хрущова у німців. Коли Сталіну доповіли, що Леоніда доставлено до розташування одного з партизанських загонів, і попросили літак для відправлення його до Москви, то Сталін відповів: «Не треба ризикувати ще одним офіцером, судіть Леоніда Хрущова на місці». Син Хрущова був розстріляний як зрадник Батьківщини.

Хрущов після смерті Сталіна ретельно приховував цей факт, і навіть було пущено чутку, що льотчик Леонід Хрущов загинув смертю хоробрих у бою з кількома німецькими винищувачами. У нас уміють розпускати чутки. Сам Хрущов, будучи членом Військової ради Південно-Західного напрямку, тобто армій, що борються під Харковом, у критичний момент, коли німці оточили наші війська, кинув фронт і втік до Москви. Йому загрожувало потрапити під суд Військового трибуналу. Від покарання його врятував Молотов. Ну і в одному з повоєнних виступів Сталін назвав Хрущова дурнем. Можливо, все це вилилося потім, після смерті Сталіна, у відкриту ненависть до Сталіна, і Хрущов став насаджувати її у народі. Хрущов був мстивий чоловік ... »

Ось коли Хрущов свою мстивість переніс у велику політику, це стало «шкідливо для країни, для радянських людей».

Звісно, ​​це трохи спрощений підхід. Швидше за все, недосвідченого у великій політиці Хрущова просто «вели», використовуючи його особисті слабкості, західні спецслужби, обставляючи потрібними людьми. Їх потім назвуть агентами впливу.

Ми не сміятимемося над програмою побудови через 20 років комунізму. То була реальна програма. У 1971 році Держпланом СРСР було видано книгу, що містить докази, що до 1980 року справді ми могли жити за комунізму, якби збереглися... сталінські темпи!

Народу це повірив ще й тому, що доти все, що говорила партія, виконувалося неухильно! Ось по ній і завдав Хрущов свій перший удар, виключивши з партійної програми такі положення:

«У нарптії не може бути двох дисциплін – одна для керівників, інша для пересічних… Бути правдивим і чесним перед партією, не допускати приховань та спотворень правди. Неправдивість комуніста перед партією та обман партії є найважчим злом і несумісні з перебуванням у лавах партії… На будь-якій посаді комуніст зобов'язаний підбирати кадри за ознаками політичних та ділових якостей. Не допускається підбір кадрів за ознаками кревності, земляцтва, особистої відданості. Порушення цих норм: підбір працівників за ознаками приятельських відносин, особистої відданості, земляцтва та спорідненості – несумісні з перебуванням у лавах партії».

Без цих положень партія аджубеїв, горбачових, ялинкових перетворилася на організацію, якій справді можна було лякати маленьких дітей.

З Конституції СРСР Хрущов вилучає 131 статтю:

«Кожен громадянин зобов'язаний берегти та зміцнювати суспільну, соціалістичну власність, як священну та недоторканну основу радянського ладу, як джерело заможного та культурного життя всіх трудящих. Особи, які роблять замах на громадську, соціалістичну власність, є ворогами народу».

Ось і знайшовся перший приватизатор! Про таких і Сталін писав:

«Вони чують як би класовим інстинктом, що основою радянського господарства є громадська власність, що саме цю основу треба розхитати, щоб нашкодити Радянській владі».

На рубежі 40-50-х років була намацана базова конструкція економіки соціалізму, так звана, «двомасштабна система цін». Найефективніша історія людства, вона чудово діяла з урахуванням суспільної власності коштом виробництва. Прибуток (дохід від виробничої діяльності) витягувався з ціни не проміжного, як зараз, а кінцевого продукту (товари народного споживання). Ціна на проміжний продукт фактично була лише на рівні собівартості виробів. Дохід від виробничої діяльності держава пускала на розширене відтворення, на громадські фонди споживання та передавала трудящим у формі регулярного централізованого зниження цін на продукти і послуги. І все!!! Ось така проста, елегантна система. Вона вся була націлена на зниження собівартості продукції, економію витрат у споживача, зниження базових споживчих цін. Усе це повертало виробника до науково-технічного прогресу. Звідси колосальний розвиток фундаментальних наук, бурхливий сплеск винахідництва та раціоналізаторства. При зниженні собівартості продукції одному місці хвиля ефективності пробігала по всьому технологічному ланцюжку. Інтереси споживача та виробника повністю збігалися!

Зниження цін, що проводилося регулярно за Сталіна, було не просто благо дію нашої держави стосовно громадян, це структурний стрижень економічної системи соціалізму.

Фактично, «двомасштабна система цін» являла собою механізм самоліквідації товарно-грошових відносин. Не дарма Сталін лише через 5-6 років після початку її повнокровного функціонування заговорив про близькість переходу до прямого продуктообміну, навіть Наркомат торгівлі був уже перейменований в Наркомпостач. Адже ціни можна знижувати лише до відмирання грошей, до реалізації ленінського визначення:

«Щодо соціалізму, то відомо, що він полягає у знищенні товарно-грошових відносин». Капіталісти як приватні товаровиробники це змогли зробити лише всередині своїх фірм. Ми ж планували це здійснити у масштабах усієї країни!

У цьому згадується осінь 1991 р. Тоді у СРСР, Москві, в Академії праці та соціальних відносин відбувся радянсько-американський симпозіум, у якому були і японці. Ось що сказав там японський мільярдер Херосі Теравама у відповідь на розголошення наших економістів та соціологів про «японське диво»:

«Ви не кажіть про основне. Про вашу першу роль у світі. У 1939 р. ви, росіяни, були розумними, а ми, японці, дурнями. У 1949 р. ви стали ще розумнішими, а ми були поки що дурнями. А в 1955 році ми порозумнішали, а ви перетворилися на п'ятирічних дітей. Вся наша економічна система практично повністю скопійована з вашою, з тією лише різницею, що у нас капіталізм, приватні виробники, і ми більше 15% зростання ніколи не досягали, а ви ж – за суспільної власності на засоби виробництва – досягали 30% і більше. У всіх наших фірмах висять ваші гасла сталінської доби».

З усього вищесказаного можна зробити такий висновок:

Аїтісталінська кампанія має на меті - не допустити народ до відтворення економічної системи, яка дозволить дуже швидко зробити нашу країну незалежною та могутньою.

Не можна говорити про «70 років Радянської влади» взагалі. Ясно простежуються такі етапи:

1917-1918 р.р. Встановлення Радянської влади.

1919-1920 р.р. Громадянська війна, утримання Радянської влади.

1921-1933 р.р. Підготовка соціалістичного будівництва.

1934-1940 р.р. Будівництво соціалізму

1941-1945 р.р. Велика Вітчизняна війна.

1946-1953 р.р. Продовження будівництва соціалізму

1954-1964 р.р. Дезорганізація соціалістичного будівництва.

1965-1985 р.р. Прихована реставрація капіталізму.

1986 - 19 ... р.р. Легальна реставрація капіталізму.

Головний злочин Хрущова полягав у тому, що з 1961 року він скасував контроль та заохочення за зниження собівартості та оголосив сталінську політику систематичного зниження цін авантюрною.

Відлунням новочеркаських подій відгукнулася ця «лібералізація цін». Саме тоді з подачі Г.Є. Лібермана головною метою нашої економіки став ПРИБУТОК.

«Мета соціалістичного виробництва не прибуток, а людина з його потребами, тобто задоволення його матеріальних та культурних потреб» - попереджав Сталіна свою останню роботу «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» (1952 р).

Вона справді стала останньою – ніхто з наступних «вождів» сам уже не писав.

За Сталіна прибуток відігравав лише допоміжну роль - на кшталт спідометра на автомобілі. Хрущов спідометр поставив замість двигуна. За інерцією ми ще рухалися вперед, але лише до 1958 року – останнього року останньої сталінської п'ятирічки.

«Якщо взяти рентабельність не з погляду окремих підприємств чи галузей виробництва н не в розрізі одного року, а з погляду всього ошатного господарства та в розрізі, скажімо, 10–15 років, що було б єдино правильним підходом до питання, то тимчасова неміцна рентабельність окремих підприємств чи галузей виробництва не може йти ні на що. яке порівняння з тією вищою формою простої та постійної рентабельності, яку дають нам дії закону планомірного розвитку народного господарства, позбавляючи нас від періодичних економічних криз, що руйнують народне господарство та завдають суспільству колосальних матеріальних збитків, забезпечуючи нам безперервне зростання народного господарства з його високими темпами».

Ця сталінська цитата б'є не лише за хрущовськими реформами. Її треба було б висікти на лобах усіх «наших» реформаторів, які через механізм штучного банкрутства передають усю нашу промисловість Заходу.

Саме час поставити запитання. Чому за останні 40 років не було видано жодного твору Сталіна?

Та тому, що його особливість у тому, що він прямий і однозначний, його неможливо перекрутити, розчленувати та препарувати. Навіть у «золотий період» гласності сталінські матеріали залишилися за сімома замками і, як і раніше, недоступні читачам.

Запитайте нових «демократичних вождів»: - Чому?

Та тому, що колишня правда б'є по них ще болючіше. Адже вони самі – наочний доказ тих небезпек, які передбачив та з якими боровся Сталін.

Всі руйнівні експерименти, започатковані Хрущовим, увібрала в себе економічна реформа 1965 року, основний сенс якої був - «Чи дають фонди прибуток»?

Чим це відрізняється від капіталістичного принципу прибутку на капітал? Фактично нічим! Просто «сукупними капіталістами» стали виступати підприємства. Соціалістична термінологія залишилася лише маскування витратного, ублюдочного економічного механізму, який під крики про «тупиковому шляху розвитку» і почали видавати за соціалізм.

Дивуватися доводиться лише одному – як 40 років змогла більш-менш непогано прожити країна з ножем хрущовських реформ у самому серці. Міцні основи заклав Сталін!

У всіх потворних явищах, якими нам намагаються «колоти очі», винен не соціалізм, а, навпаки, - грубі відступи від його підвалин.

Як заважав реформаторам сформульований Сталіним основний закон соціалізму:

"Забезпечення максимального задоволення постійно зростаючих матеріальних і культурних потреб всього суспільства шляхом безперервного зростання та вдосконалення соціалістичного суспільства на базі вищої техніки".

Ціла рать економістів «легкої поведінки» зайнялася його поступовою заміною.

1966 рік. Д.е.н., професор С.С.Дзарасов:

"Основний економічний закон соціалізму можна сформулювати так: забезпечення повного добробуту та вільного всебічного розвитку всіх членів суспільства шляхом безперервного зростання вдосконалення суспільного виробництва".

1978 рік. Д.е.н. В.В.Радаєв:

«Забезпечення повного добробуту та вільного всебічно! розвитку всіх членів суспільства у вигляді їх спільного праця використовує громадські засоби виробництва - такий зміст основного економічного закону соціалізму».

1988 рік. Академіки Л.Абалкпн, С.Шаталнн, В.Медведєв ідр:

«Виробництво на користь підвищення добробуту та розвитку асоціації трудящих і кожного її члена - такий зміст основного економічного закону соціалізму».

От і все! Добили закон академічки. Незабаром ці мутанти від МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:

«Скінчиться війна, все якось втрясеться, влаштується. І ми кинемо у що маємо, чим маємо… все золото, всю матеріальну міць на обдурювання та обдурювання людей! Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві та змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! Як? Ми знайдемо своїх однодумців... своїх союзників, помічників у Росії.

Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу…»

Кому тепер не зрозуміло, що всі ці абалкіни та шаталіни, лібермани та кіпермани, що вихваляються шкільними підручниками петракови, лисичкини, джмелеви давно є «знайдишами»…

Чи можна було це зупинити? Так, такий шанс історія нам надавала.

Група Молотова (її потім назвуть «антипартійною») «з Шепіловим, що приєднався до них», виступила проти політики, що проводиться, і безумовно б домоглася зміщення Хрущова, якби силою армії Микиту Сергійовича не підтримав… Г.К. Жуків! Непереможний на полі лайки, він виявився абсолютно недалекоглядним політиком, фактично віддав країну на поталу реформаторам.

Через 4 місяці він буде і сам відправлений у відставку, так і не дочекавшись від Хрущова обіцяних посад. Потім сяде за «Спогади і роздуми»: «Але сталінське керівництво помилково вважало… Сталіна не вистачило почуття реальності…»

А чи вистачило його у самого Георгія Костянтиновича?

Він не бачив, як ревізіонізм Хрущова відштовхнув від нас великого і дружнього сусіда - Китай? Які плани ми змогли спільно здійснити!

Він не бачив, що в 1957 році, замінивши галузеву систему управління на територіальну, Хрущов провів першу репетицію розвалу СРСР?

Знищувалося конярство, відбиралися присадибні господарства та особисті обійстя, що давали 70% продуктів харчування (за винятком зернових) на стіл городян. Сільське господарство розвивалося лише під час реалізації рішень вересневого Пленуму 1953 року, підготовленого Сталіним. Навіть комбайнер Михайло Горбачов змушений був визнати:

«Згадайте вересневий Пленум 1953 року… Так ось вересневий Пленум дав величезний поштовх розвитку села, все тоді пішло. Я працював на той час механізатором МТС, швидко пам'ятаю - це було відродження села. Але вже до 1958 року все захлинулося...»

МТС Хрущов передав у власність колгоспам, вкотре підтвердивши побоювання Сталіна: «…пропонуючи продаж МТС у власність колгоспам, т.т. Саніна та Венджер роблять крок назад у бік відсталості та намагаються повернути назад колесо історії… Це означає увігнати у великі збитки та розорити колгоспи, підірвати механізацію сільського господарства, знизити темпи колгоспного виробництва».

Так і сталося. Ось де основна причина вічної дотаційності та відсталості нашого сільського господарства, ганебних закупівель хліба!

На очах Жукова сталося безжальне знищення армії. Його славні воїни без пенсій та допомоги викидалися на вулицю. Знищувалися найкращі у світі літаки та кораблі, намітилося відставання у космонавтиці. Не дивуйтесь, згадуючи перший супутник та політ Гагаріна. Просто на той час спрацювали програми, закладені Сталіним. Після смерті Корольова на чолі радянської космонавтики взагалі стане Глушко. Так-так, той самий, про який Корольов з копальні Мадьяк писав: «Мене підло обмовили ... і інженер Глушко».

«Цифри свідчать про те, що з 1950 року національний дохід і продуктивність праці зростали високими темпами, але після 1958 року темпи почали знижуватися і до 1980 року зменшилися втричі…» - такі висновки зробив академік В., який виступив проти руйнівної політики «ринковиків». О.Трапезніков. Редактор газети "Правда" після цієї публікації (7 травня 1982 р.) три години навитяжку стояв у ЦК.

Різко знижувався авторитет країни на міжнародній арені. Якщо раніше, щоб залякати імперіалістів, достатньо було напівголосно говорити, пихкаючи в паузах трубочкою, то тепер довелося кричати на все горло, стукаючи при цьому по трибуні черевиком.

Ось яку політику не лише підтримав, а й захистив Г.К.Жуков! Чи не тому «реформатори» роблять його єдиним переможцем у минулій війні, зовсім замовчуючи про Сталіна – Верховного Головнокомандувача? Безумовно, при цьому про перемогу вони думають іншою – здобутою над нашою країною у хрущовські часи…

Прикро, що їм допомогла людина, яка у 1953 році змістила самого Берію!!! А війна проти нас не закінчувалася ні на мить. Вона просто набула інших форм. Вступаючи на пост президента США, Кеннеді заявив прямо:

«Ми не зможемо перемогти Радянський Союз у звичайній війні. Це неприступна фортеця. Ми можемо перемогти Радянський Союз лише іншими методами: ідеологічними, психологічними, пропагандою, економікою».

У війні беруть участь і автори підручників. Перекручуючи історичні факти, підмінюючи духовні цінності, вони вселяють дітям ненависть до соціалізму, до своєї країни, змушують їх на все дивитися очима озлоблених таборових стукачів, космополітів. Після такої обробки навряд чи вони зрозуміють слова Пушкіна: «Мій друже, Вітчизні присвятимо душі прекрасні пориви…» У Ростові ці слова вже зрубали з фронтону однієї з центральних будівель. Втім, можливо через мідь, таку необхідну «новим російським».

Так, зовсім забули про зрадника Резуна, який, цинічно прикрившись дорогим і близьким для кожної російської людини ім'ям - Суворов, переконує, що ми за малим не напали на Німеччину. Навіщо це робиться?

Справа в тому, що після другого етапу приватизації нашу країну у формі акцій буде повністю захоплено. Це, безсумнівно, спричинить перегляд підсумків Другої світової війни, перекроювання кордонів тощо. буд. Щоб усе це красиво обставити ідеологічно, і треба зробити нас агресорами. Західні спецслужби чудово знають, що головне впровадити це у свідомість людей, змусити їх у це повірити.

Решта справ техніки…

«Наше минуле – порохова бочка», – казав Мандельштам. У такому разі цілком зрозуміло, чому наші архіви справно охороняються міліцією: їхні стелажі та полиці просто забиті вибухівкою. Як відомо, чому туди не пускали і зараз не завжди пускають істориків. Мовляв, вони ж не сапери. А перш ніж документ опублікувати або хоча б осмислити, його треба оглянути і знешкодити, потім поставити на запобіжник, тобто закрити, чим і займалися настільки успішно і так довго охоронно-ідеологічні інстанції, які суворо стежили за рівнем гласності в суспільстві і скупо дозували його.

Архівна революція початку 1990-х на якийсь час забула про ці золоті правила, і ось іди ж ти: то там вибухнуло, то тут гримнуло, але в результаті проступили довгоочікувані контури реальної, забезпеченої джерелами історії.

Історики отримали відразу і так багато, що надовго перекваліфікувалися на публікаторів, не встигаючи осмислювати те, що знаходили і що друкували. Зараз, слава богу, архівної революції немає (злі мови навіть говорять про повзучу архівну контрреволюцію), так що можна і подумати на дозвіллі, що утворилося раптом, про багато чого. Але за десятиліття нарито стільки (та й зараз час від часу знахідки трапляються), що неможливо встояти перед спокусою ще й ще раз звернутися безпосередньо до архівного документа та припасти до «річки на ім'я факт».

Звідси і поява у «Новій газеті» нової рубрики – «Ваші документи!». У ній буде опубліковано багато, знайдене у різних російських та зарубіжних архівах. Документи часто говорять самі за себе, тому коментар буде, як правило, по можливості скупим.

Відкриває рубрику добірка документів, що показують відносини двох політичних діячів, що все ще хвилюють суспільну свідомість, - Сталіна і Хрущова - з невідомого боку. Ці документи виявлено у Російському державному архіві соціально-політичної історії (РДАСПІ).

У полі зору Сталіна Н.С. Хрущов потрапив 80 років тому, 1929 року, коли навчався разом із дружиною вождя в Промисловій академії. У 1935 році він уже 1-й секретар МК та МГК ВКП(б), а з 1938 по 1949 рік, з невеликою перервою у 1947 році, 1-й секретар ЦК КП(б) України. У 1949 році Хрущов повертається до Москви секретарем ЦК та 1-м секретарем МК ВКП(б).

Не можна сказати, що відносини між Сталіним і Хрущовим були безхмарні, та у Сталіна ні з ким таких відносин і не було, диктатор повинен періодично показувати, хто в хаті господар, але загалом кар'єра Хрущова склалася цілком благополучно.

У наведених нижче документах Хрущов виглядає набагато людянішим і навіть мудрішим порівняно з вождем і учителем.

1946 рік в Україні видався дуже тяжким. До того ж – страшний неврожай попереднього року. Голод став не загрозою, а реальністю. Микита Сергійович Хрущов як 1-й секретар КП(б) України надсилав до Москви повідомлення про тяжке становище республіки та просив допомоги.

Але ось відповідь вождя:

Тов. Хрущова,
Копія ЧЛЕНАМ І КАНДИДАТАМ ПОЛІТБЮРО.

Я отримав низку Ваших записок із цифровими даними про врожайність в Україні, про заготівельні можливості України, про необхідну кількість пайків для населення України тощо.

Повинен Вам сказати, що жодна з Ваших записок не заслуговує на увагу. Такими необґрунтованими записками зазвичай відгороджуються деякі сумнівні політичні діячі від Радянського Союзу для того, щоб не виконувати завдання партії.

Попереджаю Вас, що якщо Ви й надалі стоятимете на цьому недержавному та небільшовицькому шляху, справа може скінчитися погано.

20.Х.46
І. СТАЛІН
(РДАСП Ф. 17 Оп. 167 Д 72 Л. 87)

Але все тоді обійшлося. Ні від голоду, ні від опозиційності Хрущов 1946 року не помер. На відміну приблизно від мільйона громадян СРСР (дрібниці порівняно з 1933 роком). А Сталін зміцнився у своєму ореолі Великого Аграрія.

Хмари згущувалися над хрущовською головою не раз і раніше. Ось ще одне гнівне послання вождя – на двадцятий день Вітчизняної війни:

КИЇВ, т. Хрущова.

Отримано достовірну інформацію, що Ви всі, від командувача Південно-Західного фронту до членів Військової Ради, налаштовані панічно і мають намір зробити відведення військ на лівий берег Дніпра.

Попереджаю Вас, що якщо Ви зробите хоч один крок у бік відведення військ на лівий берег Дніпра, не до останньої можливості захищати райони Урів (укріпрайонів. - Прим. ред.) на правому березі Дніпра, вас усіх спіткає жорстока кара, як трусів і дезертирів.

Голова
Державного Комітету
Оборони (І. СТАЛІН)
11/VII.41
(РДАСП Ф.17 Оп.167 Д.60 Л.26)

Пронесло й цього разу: жорстокої кари не було. Результатом стала найбільша катастрофа часів Вітчизняної війни - війська були вчасно відведені на лівий берег Дніпра і всі чотири армії Південно-Західного фронту (командувач генерал-полковник М.П. Кирпонос) були оточені у вересні в районі Лубни і повністю знищені. Ось і ще одна іпостась Йосипа Віссаріоновича – Великий Полководець.

Зауважимо, що не завжди Сталін був такий суворий з Микитою, що так потішав його на бенкетах на ближній дачі. Траплялося, що він доручав йому найскладніші й делікатні завдання. У тому числі і під час війни:

Тов. Хрущова.

Отримав Ваше шифрування щодо Вашого виїзду в 2 гвардійську армію для роботи там. Я вважаю, що Вам доведеться протягом найближчих 2 місяців залишитися там у Військовій Раді 2 гвардійської армії і мати серйозне спостереження за роботою Малиновського. Не випадково, що під час відступу Південного фронту особистий ад'ютант Малиновського покинув наш фронт і пішов ніби в партизани, а насправді пішов до німців. Не випадково також, що член Військової Ради 2 гвардійської армії та особистий друг Малиновського Ларін покінчив самогубством, залишивши записку незрозумілого, дивного змісту. Що має означати в записці Ларіна фраза «я не до чого». У чому він виправдовується? Чому Ларін міг думати, що ми торкнемося його сім'ї, теж незрозуміло. Чому в записці Ларіна йдеться про Родіона, як про розумну людину? А Малиновський набрав у рот води і мовчить, наче це його не стосується. Розпитайте про все це Малиновського, а також про його особистого ад'ютанта, - подивимося, що скаже. Заберіть до себе кілька людей, досвідчених особистостей та з їхньою допомогою організуйте найсуворіше спостереження за Малиновським. Якщо розкриється якась фальш у поведінці Малиновського, негайно сигналізуйте мені, щоб одразу звільнити його під тим чи іншим пристойним приводом і замінити іншим. Зберіть дані про Крейзера, можливо, що він цілком підійде для заміни Малиновського, якщо ця заміна виявиться необхідною. Регулярно інформуйте мене про результати спостереження.

Січень 1943 Сталін
(РДАСП Ф.17 Оп.167 Д.65 Л.3)

З різночитаннями є цей епізод і в «Мемуарах» М. Хрущова (у сталінській телеграмі особливо розчулює «наївність» вождя: і як же це бригадний комісар Іларіон Ларін міг подумати, «що ми торкнемося його родини»?..).

На честь Хрущова, він виправдав параноїдальних надій вождя. Генерал-лейтенант Родіон Якович Малиновський, який у грудні 42-го прийняв 2-ю Гвардійську армію, на початку 43-го утримував від Манштейна сталінградські кліщі навколо Паулюса, а вже в березні очолив Південно-Західний (майбутній 3-й Український) фронт. І в результаті із щільної хрущовської «опіки» під Сталінградом народився не донос на Малиновського, а дружба, вінцем якої стало призначення маршала міністром оборони 1957 року. Через 10 років, будучи 70 років від народження, Малиновський так і помер міністром (другий за всю історію випадок: перший - Фрунзе). Поховали його біля Кремлівської стіни, неподалік Сталіна, викинутого Хрущовим з Мавзолею.

Ленін своєчасно помітив у Сталіні саме ті негативні якості, які призвели пізніше до тяжких наслідків. Стурбований подальшими долями партії та Радянської держави, у грудні 1922 року у своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч писав: «Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою». Цей лист – «заповіт» Леніна.

Ті негативні риси Сталіна, які за Леніна проступали лише у зародковому вигляді, розвинулися останні роки у тяжкі зловживання владою із боку Сталіна, що завдало незліченну шкоду нашої партії. Він діяв не шляхом переконання, роз'яснення, копіткої роботи з людьми, а шляхом нав'язування своїх установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування його думці.

Слід сказати, що партія провела велику боротьбу проти троцькістів, правих, буржуазних націоналістів, що ідейно розгромила всіх ворогів ленінізму. Ця ідейна боротьба була проведена успішно, в ході її партія ще зміцніла і загартувалась. І тут Сталін зіграв свою позитивну роль. Партія провела велику ідейну політичну боротьбу проти тих людей, які виступали з поглядами, ворожими партіями та справою соціалізму.

Н.С.Хрущов на з'їзді КПРС

Сталін запровадив поняття «ворог народу». Цей термін… давав можливість будь-кого, хто в чомусь не згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах, кожного, хто був просто обвинувачений, піддати найжорстокішим репресіям, з порушенням будь-яких норм революційної законності. Основним і, по суті, єдиним доказом провини робилося, всупереч усім нормам сучасної юридичної науки, «визнання» самого обвинуваченого, причому це «визнання», як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів на обвинуваченого.

Як показують факти, Сталін, скориставшись необмеженою владою, допускав чимало зловживань, діючи від імені ЦК, не питаючи думки членів ЦК і навіть членів Політбюро ЦК, часто не повідомляючи про одноосібно прийняті Сталіним рішення з дуже важливих партійних і державних питань.

Хіба можна вважати нормальним той факт, що між XVIII та XIX з'їздами партії минуло понад тринадцять років, протягом яких наша партія та країна пережили стільки подій?.. Була спроба скликати Пленум ЦК у жовтні 1941 року, коли до Москви з усієї країни були спеціально викликані члени ЦК. Два дні вони чекали на відкриття Пленуму, але так і не дочекалися. Сталін навіть не захотів зустрітися та поговорити з членами Центрального Комітету. Цей факт говорить про те, наскільки був деморалізований Сталін у перші місяці війни і як зарозуміло і зневажливо ставився він до членів ЦК.

Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів в архівах НКВС, з іншими документами та встановила численні факти фальсифікованих справ проти комуністів, хибних звинувачень, кричучих порушень соціалістичної законності, внаслідок чого загинули безневинні люди.

Склалася хибна практика, коли у НКВС складалися списки осіб, справи яких підлягали розгляду на Військовій Колегії, і їм заздалегідь визначалася міра покарання. Ці списки направлялися Єжовим особисто Сталіну на санкціонування запропонованих заходів покарання. У 1937—1938 роках Сталіну було направлено 383 такі списки на багато тисяч партійних, радянських, комсомольських, військових та господарських працівників і було отримано його санкцію.

Заарештовували... без санкцій прокурора. Та за тих умов ніякої санкції й не потрібно; яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав не лише дозволи, а й вказівки про арешти за своєю ініціативою… Сталін був людиною дуже недовірливою, з хворобливою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: "щось у вас сьогодні очі бігають", або: "чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі". Болюча підозрілість призвела його до огульної недовіри. Скрізь і всюди він бачив «ворогів», «дворушників», «шпигунів». Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, пригнічував людину морально та фізично. Коли Сталін казав, що такого треба заарештувати, слід було сприймати віру, що це «ворог народу». А банда Берія, котра господарювала в органах держбезпеки, зі шкіри лізла геть, щоб довести винність заарештованих осіб, правильність сфабрикованих ними матеріалів. А які докази пускалися у хід? Визнання заарештованих. І слідчі здобували ці «визнання».

Сторінка з мови Хрущова

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків під час Великої Вітчизняної війни. Якщо взяти багато наших романів, кінофільмів та історичних «досліджень», то в них зовсім неправдоподібно зображується питання про роль Сталіна у Вітчизняній війні. Зазвичай малюється така схема. Сталін все і вся передбачав… Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в таких романах, кінофільмах і «дослідженнях» цілком полководницькому генію Сталіна.

Якось після війни при зустрічі Сталіна з членами Політбюро Анастас Іванович Мікоян якось сказав, що ось, мовляв, Хрущов тоді мав рацію, коли дзвонив з приводу Харківської операції, що даремно його тоді не підтримали. Треба було бачити, як розгнівався Сталін! Як це так визнати, що він, Сталін, був тоді не правий! Адже він геній, а геній не може бути неправим. Всі, хто завгодно, можуть помилятися, а Сталін вважав, що він ніколи не помиляється, що він завжди правий. І він нікому і ніколи не зізнавався в жодній великій чи малій своїй помилці, хоча він робив чимало помилок і в теоретичних питаннях, і в своїй практичній діяльності.

Примірник ухвали XX з'їзду ЦК КПРС«Про подолання культу особи…», 1956

Треба сказати, що у післявоєнний період становище ще більше ускладнилося. Сталін став більш примхливим, дратівливим, грубим, особливо розвинулася його підозрілість. До неймовірних розмірів збільшилася манія переслідування. Багато працівників ставали у його очах ворогами. Після війни Сталін ще більше відгородився від колективу, діяв виключно одноосібно, не зважаючи ні на кого і ні на що. Неймовірною підозрілістю Сталіна вправно користувався мерзенний провокатор, підлий ворог Берія.

Пам'ятна марка до XX з'їзду, 1956

Він країну та сільське господарство вивчав лише з кінофільмів. А фільми прикрашали, лакували стан справ у сільському господарстві. Колгоспне життя в багатьох фільмах зображувалася так, що столи тріщали від великої кількості індиків і гусей. Мабуть, Сталін думав, що так воно і є.