Sa ngayon, ang panlilinlang sa panahon ng paglipat sa NPF ay isang talamak at kagyat na problema. Sa nakalipas na taon lamang, higit sa 25% ng lahat ng mga aplikasyon sa paglilipat ay mali, ibig sabihin, ang pera ng mga tao ay inilipat sa ibang pondo nang walang kanilang pahintulot at abiso.

Upang labanan ang mga naturang ilegal na aksyon, mayroong isang panukalang batas na nagbibigay ng mga parusa para sa paglabag sa mga batas sa hanay na 700,000 rubles. Ano ang gagawin kung ang iyong mga ipon ay inilipat nang mapanlinlang?

Ilegal na paglipat sa NPF

Ang iligal na paglipat sa isang NPF nang walang pahintulot ng may-ari ay isang malubhang paglabag sa batas. Mayroong ilang mga pagkilos na nakakatulong na mapanatiling ligtas at maayos ang pagtitipid:

1. Huwag ipakita ang iyong mga dokumento sa mga estranghero.
2. Sa anumang kaso dapat kang pumasok sa mga kasunduan sa mga kahina-hinalang ahente ng hindi pamilyar na mga pondo.
3. Maaari kang makipag-ugnayan sa FIU para sa isang kahilingan na iwanan ang iyong mga ipon nang hindi nagbabago para sa susunod na taon. Kung mayroong ganoong pahayag, ang mga ipon ay hindi ililipat sa anumang pagkakataon.

Paano manloloko ang mga scammer

Sa hudisyal na kasanayan, maraming kaso ng iligal na paglipat sa mga NPF. Ang ilang mga kinatawan ay gumagawa ng paglilipat sa ibang pension fund nang hindi nagpapaalam sa kliyente. Upang gawin ito, kailangan mo lamang ng pagkakaroon ng data ng pasaporte at isang numero ng SNILS. Para sa bawat taong pumirma sa kontrata, ang ahente ay binabayaran ng hanggang 5,000 rubles.

May mga kaso kapag ang mga ahente ay lumalampas sa mga apartment at nagtapos ng mga kontrata sa pamamagitan ng panlilinlang. Bilang isang empleyado ng isang pondo ng pensiyon, nakakakuha sila ng tiwala sa isang tao na nag-iisip na sila ay mga kinatawan ng pondo ng estado. Pagkatapos ng lahat, sa katunayan, hindi ka maaaring maghukay dito: ang NPF ay isang pension fund din, ngunit hindi estado.

Dapat tandaan! Kailangan lang ng mga manloloko ang iyong personal na data para makapagtapos ng bagong kontrata. Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng access sa kanila at pamemeke ng mga lagda, ang mga walang prinsipyong ahente ay nagbibigay ng mga kontrata sa pondo ng pensiyon. Malalaman lamang ito ng depositor pagkatapos ng 2-3 buwan.

Labanan laban sa iligal na paglilipat ng mga ipon ng pensiyon

Ayon sa batas, ang mga lumalabag na gumagawa ng mga iligal na paglilipat ay napapailalim sa mga parusa, ang halaga nito ay depende sa kung sino ang may kasalanan:

• Para sa mga ligal na nilalang, ang multa ay hanggang sa 700 libong rubles;
• Para sa mga opisyal - 30 libong rubles;
• Ang pag-uulit ng pagkakasala ay nagbibigay ng multa na 50 libong rubles, o ang lumabag ay tinanggal mula sa kanyang post sa loob ng 2 taon.

Pagsusuri ng seguridad sa pagtitipid

Upang maiwasan ang mga iligal na aksyon, kinakailangan na pana-panahong suriin kung ang iyong NPF ay nabago. Upang gawin ito, magrehistro sa opisyal na website ng mga pampublikong serbisyo at lumikha ng isang personal na account, mula sa kung saan maaari mong malaman ang lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa katayuan ng iyong account.

Ano ang dapat kong gawin kung ang aking mga ipon ay inilipat sa mga NPF nang hindi ko nalalaman? Kung nakatagpo ka ng panloloko, dapat kang magsampa ng reklamo sa NPF, PFR at Central Bank. Upang maibalik ang naipon, dapat kang mag-aplay sa mga awtoridad ng hudikatura. Kinikilala ng korte ang kawalan ng bisa ng kontrata, at ibabalik ang mga pondo sa loob ng hanggang isang buwan.

Libreng tulong mula sa Pension Lawyer

Pagkonsulta sa abogado sa pag-agaw ng mga karapatan, aksidente sa kalsada, bayad-pinsala sa insurance, pagmamaneho sa paparating na lane, at iba pang mga isyu sa sasakyan. Araw-araw mula 9.00 hanggang 21.00

Ang kwento ay banal at hindi kakaiba.
Isang buwan na ang nakalilipas, nagpunta ako sa website ng mga serbisyong pampubliko (gusto kong mag-sign up para sa isang klinika) at para sa pag-usisa ay nagpasya akong suriin kung anong uri ng pensiyon ang naipon ko para sa lahat ng aking, kumbaga, aktibidad sa paggawa.
At sa aking sorpresa, nalaman ko na ang aking pinondohan na bahagi ay nasa pondo ng "Pahintulot" ng NPF mula noong 03/15/2017.
Bigla...
Tiyak na hindi ako nagpahayag ng aking pagsang-ayon dito (well, kailangan kung paano magkatugma ang pangalan ng pondo), hindi ako pumirma ng anumang mga kontrata alinman sa aking sariling malayang kalooban o hindi sinasadya, walang sinuman mula sa "pension fund" ang dumating sa akin na takutin na "lahat ay mawawala", trabaho din hindi ako tumingin kahit saan, hindi ako nag-aplay para sa mga pautang. Well, in short, the bottom line is that I could not sign anything like that anywhere.
Nagpasya na malaman ito.
Bumaling ako sa "Pahintulot" na ito ng NPF, kung saan malamang na alam nila kung ano at paano sa loob ng dalawang linggo.
At nalaman na...
Oo, hindi ako sumulat o pumirma ng aplikasyon para sa paglipat sa kanilang pondo, ang mga detalye ng pasaporte ay naiwan doon, ang pirma ay hindi rin akin, ang telepono ay hindi akin (at kung hindi ito sa akin, hindi sila tumawag sa akin na may kumpirmasyon mula sa pondo). From the "correct data" andun lang yung snls number at full name ko
Masaya at higit pa.
At nagsimula na ang saya. Muling kumalma ang pondo sa loob ng dalawang linggo, inilipat ako mula sa isang manager patungo sa isa pa. Well, sa pangkalahatan, "ang gabi ay huminto sa pagiging mahina"
Humingi ako sa kanila ng kopya ng "aking" kontrata, nanumpa sila sa akin na dadalhin nila ito at gumawa ng appointment.
Dumating kami isang linggo na ang nakalipas at nagsimulang humingi ng paumanhin na "isang ahente na inupahan ng ganito at ganoon ang nagtakda sa kanila, ngunit hindi sila ang may kasalanan."
At nagsimula ang "circus with horses". Hindi nila ako bibigyan ng anumang kopya, at saka, dinalhan nila ako ng mga piraso ng papel na kailangan kong pirmahan:
1. Isang pahayag na wala akong mga reklamo laban sa kanila at hindi ako mag-a-apply kahit saan (dito nakalista ang lahat ng mga organisasyon at opisina kung saan, sa prinsipyo, maaari kang mag-apply sa ating bansa)
2. Isang kasunduan na sa taong ito at sa susunod na tatlong hindi ako magsasalita o magsusulat kahit saan tungkol sa sitwasyong ito, hindi ako makikipag-ugnayan sa media, at iba pa ...
3. At ang apotheosis - ang anyo ng kontrata, kung saan ilalagay nila ang aking tunay na data, at ang numero at petsa ng pinakakaliwa, kung saan ang lahat ay mali ...
At tila nangako sila ng kabayaran (bagaman sa mga salita lamang, walang mga papeles tungkol dito, at ang laki nito ay katawa-tawa lamang).

Sa lahat ng ito, sinagot ko sila na hindi ako pipirma ng anuman hangga't hindi ko hawak ang kopya ng kontrata. Sa pangkalahatan, ito ay nakakatawa, wala akong mga reklamo tungkol sa kanila, ngunit kung bakit wala sila - walang dahilan. Buweno, naisip kong sumulat ng reklamo sa kanila))))
Siyempre, tumanggi sila, tumanggi silang magbigay ng isang kopya, ngunit para matanggap ito, kahit na sa isang nakasulat na kahilingan, kailangan nila ng isang kopya ng snls at pasaporte mula sa akin. At mayroon akong pag-aakala na sa sandaling matanggap nila ang mga ito, ang kontrata ay agad na muling ibibigay na may tamang data at lagda ...

Masaya at higit pa!!!
At nagpapatuloy ito...
Habang ako ay magsusulat ng reklamo sa Central Bank at sa Pension Fund. Mayroon lang akong mga papeles na inalok nila sa akin na pirmahan, at pati na rin ... isang audio recording ng aming pag-uusap sa fund manager. Ipapadala ko ang lahat ng ito sa Bangko Sentral at sa Pension Fund.
Malamang na hindi ako pupunta sa korte (maliban kung kinakailangan na bumalik sa Pension Fund), susubukan kong lutasin ang lahat sa labas ng korte. At hindi dahil sa katamaran o iba pa, ngunit dahil isinasapuso ko ang lahat at labis na nag-aalala (at para sa akin, dahil sa aking kalusugan, ito ay lubhang mapanganib)
Hindi nila ako binigyan ng kabayaran mula sa kanila, ililipat ko ang aking pensiyon, kahit na mawalan ako ng interes para sa taong ito.
Ngunit tiyak na hindi ako mananatili sa pondong ito.

Sa pangkalahatan, mag-ingat, huwag magtiwala sa mga scammer at suriin nang madalas kung nasaan ang iyong pensiyon)))))

Ano ang gagawin kung ang iyong mga ipon sa pensiyon ay ilegal na inilipat sa mga NPF: payo mula sa Pension Fund

Nagrereklamo ang mga mamamayan na hindi sila sumulat ng mga aplikasyon para sa paglipat sa NPF at hindi nagtapos ng mga kontrata dito. Ito ay medyo patas na ang mga tao ay isaalang-alang ang kanilang sarili na nalinlang at hinihiling ang pagbabalik ng mga pagtitipid ng pensiyon sa Pension Fund ng Russian Federation.

Kaya, 125 tulad ng mga apela ay nakarehistro sa Mordovian FIU, at 5 reklamo tungkol sa ilegal na "pagpigil" ng mga pagtitipid ng pensiyon sa NPF, 7 reklamo mula sa mga residente ng republika tungkol sa pagkawala ng kita sa pamumuhunan. Bilang karagdagan, mayroong maraming mga tawag sa telepono at oral na reklamo mula sa mga mamamayan tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan.

Ano ang gagawin kung ang isang katulad na sitwasyon ay nangyari sa isang tao? Nagbigay ang FIU ng 5 tip.

Una, dapat kang makipag-ugnayan sa Departamento ng PFR sa lugar ng paninirahan o sa lugar ng aktwal na pananatili na may kasamang pahayag tungkol sa iligal na paglipat ng mga ipon ng pensiyon sa NPF. Kinokolekta ng sangay ng PFR ang naturang impormasyon bawat buwan at ipinapadala ito sa Pension Fund ng Russia at sa NPF upang malutas ang sitwasyon.

Pangalawa, magpadala ng claim sa NPF tungkol sa iligal na paglipat ng mga ipon sa pensiyon at pagkawala ng kita sa pamumuhunan. Ang isang tao ay may karapatang humiling mula sa NPF na magbigay ng mga sertipikadong kopya ng mga dokumento (aplikasyon at kasunduan sa compulsory pension insurance), batay sa kung saan ang mga ipon ay inilipat sa NPF na ito.

Pangatlo, maaari kang magsampa ng reklamo tungkol sa mga iligal na aksyon ng mga NPF sa Bangko Sentral, na kumokontrol at kumokontrol sa mga aktibidad ng mga NPF sa larangan ng probisyon ng pensiyon na hindi estado at mandatoryong pensiyon

Pang-apat, protektahan ang kanilang mga karapatan na bumuo ng isang pinondohan na pensiyon sa pamamagitan ng pagpunta sa korte. Kung ang katotohanan ng isang iligal na paglipat ay napatunayan, kung gayon ang kontrata sa sapilitang pension insurance ay maaaring ideklarang hindi wasto ng korte. Kung gagawa ang korte ng ganoong desisyon, ibabalik ang natitipid na pensiyon sa dating tagaseguro (PFR o NPF) sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng desisyon ng korte.

Panglima, ang isang tao ay maaaring mag-aplay lamang para sa paglipat ng mga ipon ng pensiyon sa dating insurer bago ang Disyembre 31 ng kasalukuyang taon, ibig sabihin, ibalik ang kanilang mga naipon sa pensiyon sa kung saan sila iligal na inilipat.

Olesya Fedorova, abogado, CJSC "Capital Group"

[email protected]

Dahil sa bilang at pagkakumpleto ng mga dokumento na kailangang isumite sa Pension Fund ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang PF) o ibang katawan na awtorisadong gumawa ng desisyon sa pagpapalabas ng pensiyon, ang maraming mga kinakailangan ng naturang mga katawan upang iulat / itama / palitan ang mga dokumentong ibinigay at ang aktwal na mga tuntunin para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagtatalaga ng pensiyon ( mula sa sandaling isinumite ang mga dokumento hanggang sa sandaling natanggap ang pera), ang pagnanais na makatanggap ng pensiyon ay lubos na nauunawaan. At dahil sa napakahabang pamamaraan ng burukratikong nauugnay sa pagkuha ng pensiyon, na ang layunin ay hindi malinaw sa sinuman, ang pagnanais na maiwasan ang red tape at mabilis na makatanggap ng pensiyon (na talagang karapatan ng karamihan sa mga mamamayan na nag-aaplay para dito) ay pinipilit ang ilang mamamayan na bahagi na may makabuluhang halaga.

Kaya, ayon sa ITAR-TASS na may petsang 06/15/2014, isang empleyado ng Pension Fund ang nakulong sa North Ossetia, na pinaghihinalaang nag-isyu ng mga gawa-gawang pensiyon sa mga mamamayan. Ayon sa pagsisiyasat, hindi bababa sa 300 mamamayan ng republika ang nakatanggap ng mga iligal na pensiyon, ang kanilang kabuuang halaga ay higit sa 100 milyong rubles. Isang kasong kriminal ang sinimulan sa ilalim ng artikulong "panloloko". Sa panahon ng pagsisiyasat, ito ay itinatag na ang halaga ng suhol para sa pagkuha ng isang fictitious pension ay umabot sa 100,000 rubles.

Gayunpaman, bilang pandaraya, isinasaalang-alang ng mga korte hindi lamang ang mga kaso na may mataas na profile at multi-milyong dolyar, kundi pati na rin ang pagtatago o pagkabigo na magbigay sa mga mamamayan ng impormasyon na nakakaapekto sa laki at pagbabayad ng mga pensiyon o iba pang benepisyo ng estado. Karamihan sa mga aksyon na bumubuo sa komposisyon ng pandaraya ay isinasagawa dahil sa kawalan ng pansin ng mga mamamayan at ang malinaw na paniniwala na ang tungkulin na itinalaga sa kanila na ipaalam sa PF ang tungkol sa mga pagbabago sa impormasyon na nakakaapekto sa halaga at ang mismong katotohanan ng pagbabayad ng pensiyon ay ginaganap. sa kahilingan ng tatanggap ng pensiyon.

Kaya, sa ilalim ng bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation (simula dito ay tinutukoy bilang ang Criminal Code) sa 80 oras ng sapilitang trabaho na may kabayaran para sa pinsalang dulot ng Pension Fund ng Russian Federation, isang estudyante ang pinatalsik mula sa ang unibersidad na nakatanggap ng pensiyon para sa pagkawala ng isang breadwinner at hindi ipinaalam sa PF ang tungkol sa pagtatapos ng kanyang pag-aaral sa unibersidad.

“Tamang itinatag ng korte ng unang pagkakataon na ang layunin ng nasasakdal ay naglalayong magnakaw ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng pag-abuso sa tiwala para sa makasariling motibo, alam niya ang labag sa batas na kalikasan ng kanyang mga aksyon. Upang magnakaw ng mga pondo na kabilang sa departamento ng Pension Fund ng Russian Federation sa distrito ng Kosinsky, na pinatalsik mula sa instituto, hindi siya nag-ulat sa pondo ng pensiyon tungkol sa paglitaw ng mga pangyayari na nagsasangkot ng pagwawakas ng pagbabayad ng isang pensiyon sa okasyon ng pagkawala ng isang breadwinner, patuloy na tumanggap ng pensiyon mula Enero 2011 hanggang Hulyo 2011 taon, itinapon ang mga pondo sa kanyang sariling paghuhusga, na nagdulot ng pinsala sa kabuuang halaga na 34,517 rubles.

Itinuring ng hukuman ang mga pagkilos na ito bilang pandaraya (cassation ruling ng Perm Regional Court na may petsangPebrero 22, 2012 sa kaso No. 22-1069).

Ang nasasakdal ay sinentensiyahan sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kriminal na Kodigo ng pagkakulong sa loob ng anim na buwan, na hindi nagpaalam sa Employment Center, kung saan siya nag-aplay para sa mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, na siya ay tumatanggap ng pensiyon sa pagreretiro sa katandaan bago ang iskedyul. Nalaman iyon ng korte"Ang sinadyang pagtatago ng naturang impormasyon at, nang naaayon, ang pagtanggap ng parehong mga benepisyo sa kawalan ng trabaho at mga pensiyon sa paggawa ay bumubuo ng isang krimen sa ilalim ng bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Kodigo sa Kriminal" (cassation ruling ng St. Petersburg City Court na may petsang Enero 13, 2011 No.

Gayunpaman, madalas na ang mga nasasakdal ay hindi nasasangkot sa ilalim ng artikulong "panloloko", ang hindi pagkakaunawaan ay nalutas lamang sa pamamagitan ng pagbawi ng mga ilegal na natanggap na halaga mula sa kanila, sa kabila ng pagkakaroon ng pandaraya sa mga aksyon ng mga nasasakdal, katulad ng mga inilarawan sa itaas:

Ang nasasakdal ay sinisingil ng labis na bayad sa pensiyon sa paggawa ng may kapansanan at buwanang pagbabayad ng cash kaugnay ng pagkansela ng desisyon sa kapansanan, na hindi iniulat ng nasasakdal sa PF (ang desisyon ng apela ng Moscow City Court na may petsang Nobyembre 20, 2013 sa kaso Hindi 11-37572);

Ang nasasakdal ay sinisingil ng halaga ng buwanang pandagdag sa pensiyon dahil sa katotohanan na ang mga pandagdag na ito ay dahil sa mga hindi nagtatrabahong mamamayan, at ang nasasakdal ay nagtatrabaho nang ilang taon, na hindi niya ipinaalam sa Pension Fund (appellate ruling of ang Tyumen Regional Court na may petsang Mayo 11, 2012 sa kaso No. 33-1928 /2012);

Nakatanggap ang nasasakdal ng pensiyon para sa pagkawala ng isang breadwinner. Natanggap ng nasasakdal ang pensiyon na ito bilang isang may kapansanan na miyembro ng pamilya ng namatay, na nag-aalaga sa isang batang wala pang 14 taong gulang. Ang nasasakdal ay dating asawa ng namatay, ngunit hindi nagbigay ng sertipiko ng diborsyo nang mag-aplay para sa isang pensiyon. Ang katotohanan ng pamumuhay kasama ng isang dating asawa pagkatapos ng diborsyo, pagiging umaasa sa kanya at pagpapalaki sa kanyang mga anak ay hindi kinikilala ng korte bilang ebidensya, ayon sa kung saan ang nasasakdal ay maaaring maiugnay sa "mga miyembro ng pamilya", na may kaugnayan sa kung saan ang resibo ng pensiyon ng survivor ay kinilala bilang labag sa batas (cassation ruling ng Supreme Court of the Udmurt Republic na may petsang Nobyembre 15, 2010 sa kaso No. 33-3726).

Bilang karagdagan sa mga iligal na aksyon sa itaas na ginawa ng mga ordinaryong mamamayan, kamakailan ay naging napakapopular na ilipat ang mga naipon ng pensiyon mula sa pondo ng pensiyon ng estado o isang non-state pension fund (NPF) na pinili ng isang mamamayan sa ibang mga NPF nang walang pahintulot ng isang mamamayan. .

Bilang isang patakaran, natututo ang isang mamamayan tungkol sa naturang paglipat mula sa mga abiso ng PF, na nagpapaalam na, sa batayan ng aplikasyon ng mamamayan, na hindi niya personal na nilagdaan, ang kanyang mga pagtitipid sa pensiyon ay inilipat sa NPF. Ang mga NPF, gaya ng dati, ay tumutukoy sa mga iligal na aksyon ng kanilang mga ahente na nagsagawa ng direktang pagtatapos ng mga kontrata. Noong 2010-2011, pitong kasong kriminal ang sinimulan laban sa mga mapanlinlang na ahente, kung saan anim ang nakatanggap ng nasuspinde na mga sentensiya para sa pamemeke ng lagda, at ang isa ay nasentensiyahan ng pagkakulong. Sa parehong 2011, winakasan ng Pension Fund ang mga kasunduan sa paglilipat ng ahensya sa NPF Norilsk Nickel, Renaissance Life and Pensions and Welfare. Ang dahilan ng pagwawakas ng mga kasunduang ito ay ang maraming apela ng mga mamamayan sa PF na may mga reklamo tungkol sa iligal na paglipat ng kanilang pinondohan na bahagi ng labor pension mula sa PF patungo sa mga NPF sa itaas.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pagiging iligal ng paglipat sa mga NPF ay madaling napatunayan, ang mga kontrata sa sapilitang pensiyon ng seguro sa naturang mga NPF ay kinikilala bilang hindi natapos, ang mga korte ay nag-oobliga sa mga NPF na ibalik ang mga ipon ng mga nagsasakdal sa nakaraang pondo (paghatol ng apela ng Ulyanovsk Regional Court na may petsang Marso 11, 2014 sa kaso No. 33-623 / 2014; apela ng desisyon ng Volgograd Regional Court na may petsang Setyembre 11, 2013 sa kaso No. 33-10114/2013; apela ng desisyon ng Moscow City Court na may petsang Hunyo 14, 2012 sa kaso No. 11-9775).

Ang hindi pera na pinsala sa mga kaso sa itaas ay hindi mababawi. Kapag tumatangging tugunan ang mga paghahabol para sa pagbawi ng mga moral na pinsala, ipinapahiwatig ng mga korte (kabilang ang mga hudisyal na aksyon na tinukoy sa itaas) ang mga sumusunod:

« Ang mga prinsipyo ng kabayaran para sa pinsalang moral ay ang mga sumusunod: ang pinsalang moral ay binabayaran sa mga kaso ng paglabag o pag-encroach sa mga personal na di-materyal na benepisyo (karapatan) ng mga mamamayan; Ang kabayaran para sa pinsalang hindi pera, bilang pangkalahatang tuntunin, ay pinahihintulutan kung ang nagkasala ay may kasalanan.

Ang pinsalang moral na dulot ng mga aksyon (hindi pagkilos) na lumalabag sa mga karapatan sa ari-arian ng isang mamamayan ay napapailalim sa kabayaran sa mga kasong itinakda ng batas (talata 2 ng Art. 1099 Civil Code ng Russian Federation).

Ang batas sa compulsory pension insurance ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng posibilidad ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng mga aksyon ng mga NPF na ilipat ang mga ipon ng isang mamamayan».

Sa komisyon ng mga iligal na aksyon na may mga pensiyon, ang mga katawan mismo na pinahintulutan na gumawa ng mga desisyon sa pagpapalabas ng mga pensiyon (PF, military commissariat, atbp.) Ay napansin, halimbawa, sa mga kaso na may kaugnayan sa paglipat ng mga pensiyon sa ibang bansa sa mga mamamayan na umalis doon o ang kanilang pagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation .

Kaya, ang military commissariat ng rehiyon ng Astrakhan, na isinasaalang-alang ang nagsasakdal na umalis sa ibang bansa na patay, ay tumigil sa pagbabayad sa kanya ng pensiyon, at ang lahat ng pensiyon na hindi natanggap ng nagsasakdal, na ang huli ay hindi nag-withdraw mula sa kanyang account dahil sa katotohanan. na siya ay nag-iipon ng pera upang bumili ng pabahay, ay isinulat mula sa account na ito sa pederal na badyet kaugnay ng pagkamatay ng nagsasakdal. Bilang katibayan ng pagkamatay ng nagsasakdal, pinangalanan ng commissariat ang sumusunod: ang nagsasakdal ay hindi lumitaw para sa mga tawag sa komisyon ng militar, ayon sa address at serbisyo ng sanggunian, siya ay pinalabas sa lugar ng paninirahan batay sa isang desisyon ng korte , hindi pa siya nakakatanggap ng pension mula Setyembre 2002, walang impormasyon tungkol sa kanyang kinaroroonan. Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay hindi nagbigay ng taunang impormasyon tungkol sa pagiging buhay.

Binawi ng korte ang desisyon ng mababang hukuman na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga claim ng nagsasakdal, na kinikilala ang mga aksyon ng military commissariat bilang ilegal. Itinuro ng korte ang kakulangan ng ebidensya upang kumpirmahin ang impormasyon tungkol sa pagkamatay ng nagsasakdal, at ang mga katotohanang nakalista ng commissariat ay hindi nauugnay sa mga pangyayari na nagpapatunay sa kabaligtaran. Ang pagkakaloob ng impormasyon tungkol sa pagiging buhay ay kinakailangan kung sakaling maglipat ng pensiyon sa labas ng Russian Federation, habang hindi itinaas ng nagsasakdal ang tanong nito, hindi siya nagsumite ng mga aplikasyon para sa paglilipat ng pensiyon sa ibang bansa.

Bilang karagdagan, walang ebidensya sa file ng kaso na ang mga pondong na-debit mula sa account ng nagsasakdal ay inilipat sa pederal na badyet. Ang katas mula sa personal na account sa deposito na ipinakita sa file ng kaso ay nagpapatunay hindi ang paglipat ng mga pondo sa pederal na badyet, ngunit ang paglipat mula sa isang settlement account patungo sa isa pa, na nagbibigay sa nagsasakdal ng karapatang mag-aplay para sa proteksyon ng hudisyal na may mga paghahabol laban sa bangko para sa hindi makatarungang pagpapayaman (cassation ruling ng Astrakhan Regional Court na may petsang 28.12.2011sa kaso No. 33-4052/2011).

Sa pagtukoy sa batas ng USSR, na nagbabawal sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga mamamayan ng USSR na umalis para sa permanenteng paninirahan sa ibang bansa, tinatanggihan ng mga korte ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga pensiyon sa mga emigrante na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga aplikante (pagkatapos nito - ang mga Aplikante) ay ginawaran ng mga naturang pagbabayad ng mga korte ng unang pagkakataon.

Kasunod nito, ang Pension Fund, bilang kalahok sa kaso, ay umapela sa karampatang mga korte sa rehiyon na may mga reklamo sa pamamagitan ng pangangasiwa ng pagsusuri laban sa mga desisyon na ipinatupad na pabor sa mga Aplikante. Ang mga presidium ng mga korte sa rehiyon ay nasiyahan ang mga reklamo, binawi ang mga desisyon at ibinasura ang mga paghahabol ng mga Aplikante. Isinasaalang-alang ng mga Presidium na ang naaangkop na batas ng USSR, batay sa kung saan iginawad ang mga pensiyon, ay hindi nagbibigay ng posibilidad na ipagpatuloy ang kanilang pagbabayad sa mga Aplikante, dahil umalis sila sa bansa. Ayon sa kanilang interpretasyonmga utos ng Constitutional Court ng 06/15/1998, ang mga pagbabayad ay napapailalim lamang sa pag-renew sa kondisyon na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng Russian Federation, at hindi ang USSR. Ang mga Presidium ay naaayon na isinasaalang-alang na walang batayan sa lokal na batas para sa pagbibigay ng mga bayad sa mga aplikante na kinakalkula sa ilalim ng batas ng USSR. 11/29/2006 hanggangkahuluganNo. 85-В06-13, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga taong nakatanggap ng mga pensiyon alinsunod sa batas ng USSR (maliban sa mga pensiyon sa kapansanan dahil sa pinsala sa industriya, sakit sa trabaho at sa kaganapan ng pagkawala ng isang breadwinner) at umalis para sa isang permanenteng lugar ng paninirahan sa labas ng Russian Federation ay walang karapatan na mapanatili at tumanggap ng kanilang dating itinalagang pensiyon.

Kaya, itinatag ng Russian Federation ang kasanayan ng pagtanggi na magbayad ng naturang mga pensiyon sa mga aplikante na umalis sa ibang bansa, na ang mga pensiyon ay itinalaga alinsunod sa batas ng USSR.

Ang nasabing mga Aplikante ay nag-aplay sa European Court of Human Rights, na sa paghatol nito ay may petsang 09.07.2009 (kaso "Tarnopolskaya at iba pa (T arnopolskaya at iba pa) v. ang Russian Federation) na gaganapin tulad ng sumusunod: nang nalaman na ang lahat ng mga Aplikante ay nagkaroon ng mga hatol na pabor sa kanila, pagkatapos ay isinantabi sa paraan ng pangangasiwa ng pagsusuri, napagpasyahan ng European Court na nagkaroon ng paglabagartikulo 6, talata 1 Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 04.11.1950,Artikulo 1 Protocol No. 1 dito, dahil ang mga desisyon ng korte na pabor sa mga Aplikante ay kinansela sa isang supervisory procedure. Dahil ang mga Claimant ay hindi nakatanggap ng pera na nararapat nilang inaasahan na matanggap alinsunod sa mga epektibong desisyong ito sa panahon bago ang kanilang pagkansela, mayroong isang sanhi na link sa pagitan ng mga naitatag na mga paglabag at ang mga claim ng mga Claimant tungkol sa pananalapi na pinsala, kaugnay ng na, sa bahaging ito, ang mga paghahabol ng mga Claimant ay napapailalim sa kasiyahan. Ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera, na binibilang ng mga Aplikante pagkatapos ng pagpapawalang-bisa ng mga hatol, ay hindi nasiyahan.

Isinasaalang-alang ang claimant na permanenteng naninirahan sa teritoryo ng Ukraine, ang military commissariat ng rehiyon ng Omsk ay tumigil sa pagbabayad ng pensiyon sa huli, na nagrerekomenda na mag-aplay siya para sa isang pensiyon sa isang bagong lugar ng paninirahan sa isang dayuhang estado. Nasiyahan ang korte sa mga paghahabol ng nagsasakdal para sa pagbabayad ng mga halagang dapat bayaran sa kanya, na itinuro iyon saayon kayArtikulo 1 Kasunduan ng mga bansang CIS na may petsang Marso 13, 1992 "Sa Mga Garantiya ng Mga Karapatan ng mga Mamamayan ng mga Estadong Miyembro ng Komonwelt ng mga Independent States sa Larangan ng Probisyon ng Pensiyon"mga kasunduanisinasagawa sa ilalim ng mga batas ng estado kung saan sila nakatira. Ayon kayartikulo 7 ng kasunduang ito kapag nagre-resett ng isang pensiyonado sa loob ng Member Statesmga kasunduanang pagbabayad ng isang pensiyon sa dating lugar ng paninirahan ay tinapos kung ang pensiyon ng parehong uri ay ibinigay para sa batas ng estado sa bagong lugar ng paninirahan ng pensiyonado. Ang nagsasakdal, sa isyu ng pagbabago ng pagkamamamayan at pagtanggap ng pensiyon sa Ukraine, ay hindi nalalapat. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ng unang pagkakataon ay dumating sa isang makatwirang konklusyon na ang nagsasakdal ay hindi lumipat sa isang permanenteng lugar ng paninirahan sa Ukraine, samakatuwid, ang desisyon ng militar commissariat ng rehiyon ng Omsk na huminto sa pagbabayad ng pensiyon sa nagsasakdal ay ilegal. Sa pamamagitan ng kanilang sarili, ang mga katotohanan ng paninirahan ng nagsasakdal sa teritoryo ng Ukraine at pansamantalang kawalan mula sa lugar ng pagpaparehistro sa Russia ay hindi maaaring magpatotoo sa isang pagbabago sa kanyang permanenteng lugar ng paninirahan at magsisilbing batayan para sa paghihigpit sa kanyang karapatang tumanggap ng itinalagang pensiyon ( desisyon ng apela ng Omsk Regional Court na may petsang Pebrero 19, 2014 sa kaso No. 33-843/2014).

Kaya, ang pagbabayad ng mga pensiyon kapag ang isang mamamayan ay umalis ng mahabang panahon sa ibang bansa sa karamihan ng mga kaso ay nagiging problema. Ang mga katawan ng estado ay madalas na tumanggi na ilipat ang mga pensiyon sa ibang bansa o ihinto ang pagbabayad sa kanila sa teritoryo ng Russian Federation na may kaugnayan sa pag-alis ng isang pensiyonado, dahil madalas nilang iniuugnay ang karapatang makatanggap ng pensiyon na may kondisyong permanenteng paninirahan sa Russia. Gayunpaman, ang diskarte na ito ay lumalabag sa mga probisyon ng bahagi 1 ng artikulo 39 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na ginagarantiyahan ang social security ayon sa edad, kapansanan alinsunod sa batas, i.e. lumalabag sa karapatang makatanggap ng mga pensiyon sa paggawa ng mga mamamayan ng Russia, na may kaugnayan kung saan, kapag nag-apela laban sa mga naturang desisyon, ang mga paghahabol ng mga aplikante-pensiyonado ay napapailalim sa kasiyahan.

Kadalasan, ang mga hinaharap na pensiyonado ay nahaharap sa isang hindi kasiya-siyang sitwasyon: sa iba't ibang paraan nalaman nila na ang kanilang mga ipon sa pensiyon ay inilipat nang hindi nila nalalaman sa isa pang non-state pension fund. Sa taong ito, ang sitwasyon ay tumaas: ang Central Bank "RG" ay nakumpirma na ang bilang ng mga reklamo mula sa mga mamamayan na "nagnakaw" ng pera ay tumaas nang malaki. Ngayong taon, higit sa 2.6 libong tao ang nagsabi na sila ay nalinlang.

Ang bilang ng mga reklamo mula sa mga mamamayan na ang pera ay "kinuha" ay tumaas nang husto sa taong ito. Larawan: PHOTOXPRESS

Bakit ito nangyayari? Ang "ambush" ay malamang na konektado sa "moratorium" sa akumulasyon na nangyayari sa ikatlong taon na ngayon. Ang mga NPF ay pinagkaitan ng pag-agos ng mga "sariwang" pondo, dahil ngayon ang lahat ng mga kontribusyon ay ganap na nakadirekta upang mapanatili ang bahagi ng seguro ng sistema ng pensiyon. Samakatuwid, ang mga pondo, hindi bababa sa ilan sa kanila, ay kumikilos nang hindi tama at sa pamamagitan ng kawit o sa pamamagitan ng manloloko ay sumusubok na makaakit ng mga bagong kliyente gamit ang kanilang naipon na pera.

Tungkol sa kung gaano agresibo, halos mapanlinlang, kumilos ang mga ahente ng naturang mga pondo at kung ano ang kailangang gawin upang hindi mahulog sa kanilang pain, sinabi ng "RG-Nedelya" sa publikasyong "Hunting for Savings" noong Agosto 16, 2017. At ngayon ay ipapaliwanag namin kung ano ang gagawin kung "umalis na ang tren", at ang iyong mga ipon ay wala na sa pondo kung saan ikaw ay nagtapos ng isang kasunduan.

Kadalasan, ang katotohanan na ang pera ay "nawala", ang mga mamamayan ay natututo mula sa mga liham ng impormasyon. Ang "lumang" pondo ay nagpapaalam na "kaugnay ng pagwawakas ng kasunduan sa compulsory pension insurance at kaugnay ng pagtatapos ng isang bagong kasunduan sa seguro" sa isa pang NPF, ang mga pagtitipid ay nakadirekta sa bagong NPF na ito. Minsan ang mga liham ay nagmumula sa bagong pondong ito. Doon, bilang panuntunan, kinukumpirma nila ang pagtanggap ng pera at inaanyayahan silang magtapos ng isang bagong kasunduan sa kanilang pamumuhunan.

Siyempre, kung ang isang tao ay hindi gumawa ng anumang mga paglilipat, hindi niya ire-redirect ang kanyang mga ipon kahit saan, pakiramdam niya ay nalinlang siya. At hindi nagkataon. Dahil ang pinakamaliit na kasamaan na nagbabanta sa isang pensiyonado sa hinaharap sa mga ganitong kaso ay ang pagkawala ng kita sa pamumuhunan. Ang katotohanan ay ayon sa ating mga batas, posibleng palitan ang NPF nang "walang sakit" (iyon ay, walang pagkalugi) isang beses lamang bawat limang taon. Kung ang mga ipon ay ililipat mula sa pondo patungo sa pondo bago matapos ang panahong ito, ang pagkalkula ay isinasagawa sa "mukhang halaga", at ang mga pondo na naipon sa mga nakaraang taon ay hindi kinakailangang ibalik ang kliyente.

Ano ang gagawin sa mga ganitong kaso? Paano kumilos?

"Ang unang gawin ay humiling ng mga certified copies ng application para sa paglipat ng pension savings at ang kontrata sa NPF para linawin kung may utos ba talaga na lumipat, kung kailan at sino ang nagtapos nito, atbp.," said "RG "Advisor sa Pangulo ng NAPF Valery Vinogradov. - Kung ang tao ay talagang hindi nakalimutan na siya mismo ang sumulat ng pahayag, at may gumawa nito sa ngalan niya at, marahil, napeke ang pirma, pagkatapos ay mayroon lamang isang paraan out. - para ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Hanggang sa paglilitis."

Ayon kay Vinogradov, kung minsan ang problema ay maaaring malutas sa yugto ng pre-trial. Ang mga NPF ay ayaw ng isang iskandalo at sumasang-ayon na ibalik ang pera sa dating pondo, kahit na may halaga ng kita sa pamumuhunan, kung ang kliyente ay kumilos nang tama. Bilang tugon, hihilingin sa kliyente na pumirma sa isang papel na wala siyang claim laban sa pondo.

Ngunit mayroon ding mas mahirap na mga sitwasyon kung saan hindi posible na maabot ang isang "amicable" na kasunduan. Kung paano kumilos sa mga ganitong kaso, ang "RG-Nedelya" ay sinabi sa Central Bank ng Russia.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga halimbawa ng mga pahayag ng paghahabol para sa pagkilala sa mga ipinag-uutos na kontrata ng seguro sa pensiyon bilang hindi wasto ay nai-post sa mga website ng National Association of Non-State Pension Funds (www.napf.ru) at ang Alliance of Pension Funds Association of Non -Mga Pondo ng Pensiyon ng Estado (all-pf.com).

Ito ay legal na itinatag na ang mga pundasyon ay responsable para sa mga aksyon ng kanilang mga ahente. Kaya, para sa pagbibigay ng mga maling pahayag, ang mga NPF ay mananagot alinsunod sa Code of Administrative Offenses (mga bahagi 10.1 at 10.2 ng Artikulo 15.29 ng Code of Administrative Offenses). Gayunpaman, may kahirapan sa aplikasyon ng artikulong ito - ito ang koleksyon ng ebidensya na nauugnay sa katotohanan na ang lagda sa aplikasyon ay talagang peke.

Ayon sa Bank of Russia, ang pagtatrabaho sa mga "gaps" sa balangkas ng regulasyon ay makakatulong na iwasto ang sitwasyon: ang mga kinakailangan para sa mga aktibidad ng mga ahente ng NPF ay dapat na nabaybay nang detalyado, at ang mga pondo mismo ay dapat na responsable para sa mga tao na kasangkot sa pagtatrabaho sa pera ng kanilang mga kliyente.

Komentaryo ng Bangko Sentral

Mula Enero 1, 2015, kapag nag-aaplay para sa maagang paglipat sa NPF o sa PFR, nawawala ang isang mamamayan ng kita na natanggap mula sa pamumuhunan ng mga pagtitipid ng pensiyon ng pondo. Kaya kailangang mag-ingat ang mga mamamayan.

Sa kasamaang palad, ang lahat ng mga paraan ng iligal na paglipat mula sa isang NPF patungo sa isa pa ay kinakalkula sa kawalan ng pansin at pagiging mapaniwalain ng mga mamamayan.

Kung nalaman ng isang mamamayan na ang isang iligal na kasunduan sa paglilipat ay natapos sa kanyang likuran, o kung nilagdaan niya ang kasunduang ito sa ilalim ng impluwensya ng mapanlinlang na impormasyon, kung gayon upang iwanan ang pagbuo ng mga pagtitipid ng pensiyon sa isang dating napiling tagaseguro at makatipid ng kita sa pamumuhunan, ang Inirerekomenda ng Bank of Russia:

1 Kung ang isang mamamayan ay nagkamali na pumirma ng isang bagong kasunduan sa seguro sa pensiyon sa parehong taon tulad ng nauna (o nalaman na ang naturang kasunduan ay nilagdaan ng mga manloloko sa kanyang ngalan), dapat kang sumulat kaagad sa bagong pondo ng pensiyon na may kahilingan na mapawalang-bisa ang kasunduan. Bilang karagdagan, bago ang Disyembre 31 ng taong ito, kailangan mong mag-apply sa FIU na may aplikasyon para palitan ang insurer.

2 Kung ang isang bagong kontrata ay natuklasan pagkatapos ng isang taon, ang mga aksyon ay magiging mas kumplikado. Upang ideklarang hindi wasto ang kontrata, kailangan mong pumunta sa korte. Pagkatapos lamang makatanggap ng desisyon ng korte, kailangan mong sumulat sa pondo ng pensiyon ng isang kahilingan na ibalik ang mga natitipid na pensiyon sa dating tagaseguro.

Mahalaga! Kung kinikilala ng korte na hindi wasto ang kontrata, obligado ang NPF na ilipat sa dating insurer ang mga pondo ng pagtitipid sa pensiyon at interes para sa iligal na paggamit ng mga pondong ito. Bilang karagdagan, ang mga pondo na inilaan ng NPF para sa pagbuo ng sarili nitong mga pondo, na nabuo mula sa kita sa pamumuhunan, ay napapailalim din sa pagbabalik. Ang mga refund ay ginawa nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng pondo ng desisyon ng korte. Sa loob ng parehong panahon, ang NPF ay obligadong ipaalam sa Pension Fund ng Russian Federation ang mga pagbabagong ito, na gagawa ng mga naaangkop na pagbabago sa pinag-isang rehistro ng mga taong nakaseguro.

Mahusay

Mikhail Mamuta, Pinuno ng Serbisyo para sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer at Pinansyal na Accessibility ng Central Bank ng Russian Federation:

Sa kasamaang palad, sa umiiral na pamamaraan para sa paglipat mula sa pondo patungo sa pondo, ang mamamayan mismo at ang kanyang nakaraang NPF ay madalas na nalaman ang tungkol sa katotohanan ng paglilipat ng mga ipon ng pensiyon nang huli, kung ang tanging paraan upang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan ay ang pagpunta sa korte. Ang mga walang prinsipyong pondo o ang kanilang mga ahente ay umaasa dito, dahil sa pag-aatubili ng maraming tao na magsimula ng paglilitis. Naniniwala kami na ang pagkakasunud-sunod ng mga paglipat ay dapat baguhin, at kasama ng Ministri ng Pananalapi kami ay aktibong nagtatrabaho dito."