Artikulo 101 bahagi 2 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sapilitang paggamot sa isang ospital ng isang pangkalahatang uri at isang espesyal na uri

Artikulo 101
1. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng isang tao ay nangangailangan ng gayong mga kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pangangasiwa na maaaring isagawa lamang sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.
2. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring italaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient, ng isang espesyal na uri, ay maaaring ireseta sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay.

4. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient, ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay maaaring italaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na kalagayan, ay nagdudulot ng isang partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba at nangangailangan ng patuloy at masinsinang pangangasiwa.

(Bahagi na sinususugan ng Federal Law No. 317-FZ ng Nobyembre 25, 2013. - Tingnan ang nakaraang edisyon)

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang mga batayan para sa hindi boluntaryong pag-ospital ng isang tao sa isang psychiatric na ospital ay ang pagkakaroon ng malubhang sakit sa pag-iisip sa pasyente, na nagiging sanhi ng:

1) agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba;

2) kawalan ng kakayahan, ibig sabihin. kawalan ng kakayahan upang independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay;

3) ang posibilidad ng makabuluhang pinsala sa kalusugan dahil sa pagkasira ng estado ng pag-iisip, kung ang tao ay naiwan nang walang psychiatric na pangangalaga.

2. Tinukoy ng batas ang tatlong uri ng mga ospital:

2) dalubhasa;

3) dalubhasa sa masinsinang pangangasiwa.

Ang mga uri ng mga ospital ay naiiba sa pamantayan para sa pagtiyak ng kaligtasan ng mga taong nasa ilalim ng paggamot, ang rehimen ng kanilang pagpapanatili, ang antas ng intensity ng pagsubaybay sa mga taong ito.

Isa pang komentaryo sa artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ay isang mas matinding uri ng sapilitang medikal na mga hakbang kumpara sa sapilitang pagmamasid at paggamot ng isang psychiatrist sa outpatient. Ang batas ay nagbibigay ng sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital: ng isang pangkalahatang uri; dalubhasang uri; dalubhasang uri na may masinsinang pangangasiwa.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay maaaring ipataw sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa inpatient, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid (Bahagi 2 ng Artikulo 101 ng Kodigo sa Kriminal).

Ang isang tampok ng isang psychiatric na ospital ng isang pangkalahatang uri ay ang ospital na ito ay hindi partikular na idinisenyo para sa aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang. Ito ay karaniwang isang normal na psychiatric na ospital. Walang mga espesyal na hakbang sa seguridad dito, ang nakatigil na mode ay tumutugma sa mga tipikal na institusyong medikal ng saykayatriko. Sa mga institusyong ito, ang mga taong inireseta ng sapilitang medikal na paggamot ay nasa parehong mga kondisyon tulad ng iba pang mga pasyente na na-admit sa isang pangkalahatang ospital sa karaniwang batayan.

Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang pangkalahatang uri ay hinirang ng korte, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng isang forensic psychiatric na pagsusuri. Isinasaalang-alang nito ang katotohanan na ang isang pasyente na nakagawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, sa oras na ang isang desisyon ay ginawa sa uri ng sapilitang mga hakbang na medikal, ay walang malinaw na ipinahayag na mga tendensya sa mga malalaking paglabag sa rehimeng ospital. Kasabay nito, ang posibilidad ng pag-ulit ng psychosis ay nananatili.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri ay may espesyal na pagtitiyak. Alinsunod sa batas (bahagi 3 ng artikulo 101 ng Criminal Code), ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang ospital ay maaaring italaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na estado, ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang pangangailangan para sa patuloy na pagsubaybay ay pangunahing dahil sa ang katunayan na ang mga pasyente na itinalaga sa ganitong uri ng sapilitang mga medikal na hakbang ay nagpapakita (maaaring magpakita) ng aktibong pagiging agresibo sa iba. Ang mga medico-legal na katangian ng naturang mga pasyente ay hindi nagpapahintulot sa kanila na iwanang walang nag-aalaga. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang ugali na muling gumawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. Bilang karagdagan, ang pag-uugali ng pasyente ay madalas na nagiging mapanganib para sa kanyang sarili (auto-agresibong pag-uugali), at dito imposibleng gawin nang walang tulong sa labas.

Ang patuloy na pagsubaybay ay nag-aalala sa halos buong proseso ng pananatili ng pasyente sa isang espesyal na psychiatric na ospital. Ito ang yugto ng paggamot sa droga, at occupational therapy, at social adaptation sa yugto ng komunikasyon sa iba, atbp.

4. Ang mga taong nakagawa ng libingan at lalo na ng mga libingan sa ilalim ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation at patuloy na nagdudulot ng isang espesyal na panganib sa kanilang sarili at sa iba (tumanggi sa paggamot, nagpapakita ng pagsalakay laban sa mga medikal na kawani at iba pang mga pasyente, naghahanda upang makatakas, sinusubukan pagpapakamatay, atbp.). Sa institusyong medikal na ito, ang pagpapanatili ng rehimen ay isinasagawa ng wastong sinanay na mga tauhan. Dito, pinahihintulutan din na gumamit ng mga panukala ng pisikal na pagpigil (pag-aayos ng pasyente sa tulong ng mga espesyal na damit). Upang maiwasan ang mga kaso ng pang-aabuso ng ganitong uri ng paraan ng pagpigil sa pagsalakay, ang mga form at oras ng aplikasyon ng mga hakbang ng pisikal na pagpilit ay dapat na maitala sa mga nauugnay na dokumentong medikal.

Ang ilang mga tao na nakagawa ng ilegal na gawain ay sira ang ulo o may sakit sa pag-iisip.

Naturally, sa estado na ito ay hindi sila maipadala sa mga institusyon ng pagwawasto, ngunit ang kalayaang magpalaya ay tila mapanganib sa buhay at kalusugan ng mga kagalang-galang na mamamayan.

Ano ang gagawin sa mga ganitong kaso? Kabanata 15 ng Criminal Code ng Russian Federation nagbibigay para sa posibilidad ng paglalapat ng mga medikal na hakbang sa kanila. Mayroong ilang mga uri ng mga ito, ngunit sa artikulong ito susuriin namin nang detalyado ang mga tampok ng sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang ospital ng psychiatric.

pangkalahatang pagsusuri

Ang compulsory psychiatric treatment ay isang sukatan ng pamimilit ng estado para sa mga taong dumaranas ng anumang sakit sa pag-iisip at nakagawa ng krimen.

Ito ay hindi isang parusa at itinalaga lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ang layunin ay mapabuti ang kondisyon o ganap na pagpapagaling ng mga pasyente upang maiwasan ang mga ito sa paggawa ng mga bagong gawaing mapanganib sa lipunan.

Ayon kay Art. 99 ng Criminal Code ng Russian Federation (tulad ng susugan noong 06.07.2020) Mayroong 4 na uri ng sapilitang medikal na hakbang:

Sapilitang pagmamasid sa outpatient at paggamot ng isang psychiatrist.
Paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital.
Paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri.
Paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa.

Ang sapilitang paggamot ay ginagamit kapag ang isang taong may mental disorder ay nangangailangan ng pagpapanatili, pangangalaga at pangangasiwa na maaari lamang ibigay sa mga nakatigil na kondisyon.

Ang pangangailangan para sa ospital arises kapag ang kalikasan ng kaguluhan ng isang taong may sakit sa pag-iisip ay nagdudulot ng panganib sa kanya at sa mga nakapaligid sa kanya. Sa kasong ito, ang posibilidad ng paggamot ng isang psychiatrist sa isang outpatient na batayan ay hindi kasama.

Ang katangian ng mental disorder at ang uri ng paggamot ay tinutukoy ng hukom. Gumagawa siya ng desisyon batay sa opinyon ng mga eksperto, na nagsasaad kung anong medikal na panukala at kung anong dahilan ang kinakailangan para sa taong ito.

Ang mga komisyon ng dalubhasa sa saykayatriko ay kumikilos sa prinsipyo ng kasapatan at pangangailangan ng napiling panukala upang maiwasan ang mga bagong krimen ng isang taong may sakit. Isinasaalang-alang din kung anong mga hakbang sa paggamot at rehabilitasyon ang kailangan niya.

Ano ang isang pangkalahatang psychiatric na ospital

Ito ay isang ordinaryong psychiatric na ospital o iba pang organisasyong medikal na nagbibigay ng naaangkop na tulong sa isang ospital.

Dito ginagamot at ordinaryong mga pasyente sa direksyon ng isang espesyalista.

Ang sapilitang paggamot ay isinasagawa ng mga pasyenteng nakagawa na isang labag sa batas na gawa na hindi konektado sa isang panghihimasok sa buhay ng ibang tao.

Ayon sa kanilang mental state, hindi sila nagdudulot ng anumang panganib sa iba, gayunpaman, kailangan nilang maospital. Ang ganitong mga pasyente ay hindi nangangailangan ng masinsinang pagsubaybay.

Ang pangangailangan para sa sapilitang paggamot ay nakasalalay sa katotohanan na may mataas na posibilidad na ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay gagawa ng paulit-ulit na krimen.

Ang pagiging nasa isang pangkalahatang ospital ay makakatulong upang pagsamahin ang mga resulta ng paggamot at pagbutihin ang kalagayan ng kaisipan ng pasyente.

Ang panukalang ito ay inireseta para sa mga pasyente na:

Nakagawa ng isang iligal na gawain sa isang estado ng pagkabaliw. Wala silang posibilidad na masira ang rehimen, ngunit may mataas na posibilidad ng pag-ulit ng psychosis.
Magdusa mula sa dementia at sakit sa isip magkaibang pinanggalingan. Nakagawa sila ng mga krimen bilang resulta ng impluwensya ng panlabas na negatibong salik.

Ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapalawig, pagbabago at pagwawakas ng paggamot ay nalutas din ng korte batay sa pagtatapos ng komisyon ng mga psychiatrist.

Ang tagal ng mga mapilit na hakbang ay hindi ipinahiwatig kapag ang desisyon ay ginawa, dahil imposibleng maitatag ang panahon na kinakailangan para sa pasyente upang gumaling. samakatuwid ang pasyente ay sinusuri bawat 6 na buwan upang matukoy ang iyong mental na estado.

Paggamot sa isang pangkalahatang ospital, na sinamahan ng pagpapatupad ng isang pangungusap

Kung ang nagkasala ay nagsisilbi ng isang termino sa bilangguan at siya ay may pagkasira sa kanyang mental na estado, pagkatapos ay sa kasong ito Ang batas ay nagtatakda para sa pagpapalit ng termino ng sapilitang paggamot.

Ito ay nakasaad sa Bahagi 2 ng Art. 104 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa kasong ito, ang nahatulang tao ay hindi pinalaya mula sa parusa.

Ang oras na ginugol sa isang psychiatric na ospital ay binibilang patungo sa termino ng paglilingkod sa ipinataw na sentensiya.. Ang isang araw ng pagkakaospital ay katumbas ng isang araw ng pagkakulong.

Sa pagbawi ng nahatulan o pagpapabuti ng kanyang pag-iisip, tinatapos ng korte ang paggamot sa isang pangkalahatang ospital sa panukala ng nag-eehersisyo na katawan at sa batayan ng pagtatapos ng komisyong medikal. Kung ang termino ay hindi pa natatapos, kung gayon ang nahatulang tao ay dapat maglingkod dito sa isang institusyon ng pagwawasto.

Sapilitang paggamot sa isang psychiatric hospital

Posibleng magpadala ng mga mapanganib na tao sa isang espesyal na klinika para sa naturang paggamot sa pamamagitan lamang ng utos ng hukuman. Sa kahilingan ng mga kamag-anak o isang tawag, ang isang tao ay hindi maaaring ilagay sa isang mental hospital. samakatuwid sa korte, kailangan mong magbigay ng seryoso at matibay na ebidensya.

Karamihan sa mga alkoholiko at adik sa droga ay itinatanggi ang kanilang pagkagumon, habang ginagawang bangungot ang buhay ng kanilang mga mahal sa buhay. Naturally, tiwala sila sa kanilang kasapatan at kusang-loob na tumanggi sa paggamot.

Ang buhay kasama ang isang taong umaasa ay nagdudulot ng maraming problema, pag-aaway, problema sa materyal. Kaya naman iniisip ng mga kamag-anak kung paano siya ipapadala para sa compulsory treatment sa mental hospital.

Kung ang binibigkas na mga paglihis sa pag-iisip ay sinusunod sa mga pagkagumon sa droga at alkohol, kung gayon posible lamang ang paggamot nang walang pahintulot ng pasyente.

Upang ipadala para sa sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital ang mga sumusunod na dokumento ay kinakailangan:

pahayag ng mga kamag-anak;
konklusyon ng mga doktor tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng kakulangan.

Paano magpadala para sa paggamot

Una sa lahat, dapat matukoy ng psychiatrist kung may mga mental disorder o wala.

Bilang karagdagan, dapat itong maitatag kung ang kanilang mga aksyon ay naglalagay ng panganib sa ibang tao.

Upang matukoy ang kalagayan ng kaisipan ng isang tao, kailangan mong humingi ng paglilinaw mula sa lokal na doktor. Magsusulat siya ng referral sa isang psychiatrist.

Kung ang pasyente ay hindi maaaring pumunta sa kanya, pagkatapos ay obligado siyang pumunta sa bahay mismo. Kung ang mga paglihis ay natagpuan, ang doktor ay nagsusulat ng isang dokumento na nagpapahintulot magpadala ng isang tao para sa sapilitang paggamot nang hindi sinasadya.

Kung lumala ang kondisyon, dapat kang tumawag ng ambulansya. Kailangan nilang magpakita ng sertipiko mula sa isang psychiatrist. Pagkatapos nito, dapat dalhin ng staff ang pasyente sa isang mental hospital para sa karagdagang paggamot.

Ang mga kamag-anak ay may 48 oras mula sa sandaling ang isang taong may sakit sa pag-iisip ay inilagay sa isang pangkalahatang ospital upang maghain ng isang paghahabol para sa referral sa sapilitang paggamot.

Kaya ito napupunta nakikitungo sa isang espesyal na batayan. Ang aplikasyon ay nakasulat sa anumang anyo bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. 302, 303 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Ang kaso ay isinampa sa korte ng distrito sa lokasyon ng psychiatric hospital. Dapat ipahiwatig ng aplikante ang lahat ng mga batayan para sa paglalagay sa isang mental hospital, na tumutukoy sa tuntunin ng batas. Ang konklusyon ng psychiatric commission ay dapat na kalakip sa claim.

Tinutukoy ng batas ang mga espesyal na kundisyon para sa mga legal na paglilitis sa mga ganitong kaso:

ang aplikasyon ay isinasaalang-alang sa loob ng 5 araw;
ang isang mamamayang may sakit sa pag-iisip ay may karapatang dumalo sa paglilitis;
Ang desisyon ng korte ay ginawa batay sa isang medikal-psychiatric na pagsusuri.

Sa Saligang Batas ng Russia mayroong mga karapatan tulad ng hindi masusugatan ng tao at kalayaan sa paggalaw. Upang masunod ang mga ito, mahigpit na itinatakda ng batas ilagay ang mga mamamayan para sa sapilitang paggamot sa mga psychiatric na ospital sa pamamagitan lamang ng utos ng hukuman. Kung hindi, mayroong pananagutan sa krimen.

Video: artikulo 101. Sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga

Bagong edisyon Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng isang tao ay nangangailangan ng gayong mga kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pangangasiwa na maaaring isagawa lamang sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring italaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid.

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng pangkalahatang pamantayan para sa aplikasyon ng lahat ng uri ng PMMC na nauugnay sa referral sa isang psychiatric na ospital ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan na itinakda ng Criminal Code ng Russian Federation.

1.1. Una sa lahat, ito ay ang pagkakaroon ng mga batayan at kundisyon na tinukoy sa Art. 97: a) ang paggawa ng isang tao ng isang mapanganib na gawain sa lipunan, na itinatadhana ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal; b) dahil sa isang mental disorder, ang posibilidad na magdulot ng malaking pinsala sa mga legal na protektadong interes ng pasyente alinman sa kanyang sarili o sa ibang mga tao; c) ang imposibilidad ng pagbibigay sa isang tao ng kinakailangang tulong sa saykayatriko (pagsusuri, pagsusuri, paggamot, pangangalaga, atbp.) sa labas ng isang psychiatric na ospital. Ang lahat ng mga batayan at kundisyong ito ay dapat na mapagkakatiwalaang itatag kapwa ng paunang imbestigasyon ng katawan at ng korte kapag humirang ng IMMC.

1.2. Kapag nagrereseta ng isa o ibang uri ng IMMC, obligado ang korte na tasahin pareho ang tunay at hinulaang (ng mga eksperto) na estado ng kaisipan ng pasyente, ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng kilos na ginawa niya, ang kalubhaan ng mga kahihinatnan, gayundin ang personalidad ng taong nangangailangan ng aplikasyon ng IMMC at humirang ng isa o iba pa sa mga uri nito.mahigpit na ginagabayan ng prinsipyo ng pangangailangan at kasapatan ng pagsasakatuparan ng mga layunin nito.

2. Sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital - isang analogue ng Bahagi 1 ng Art. 59 ng Criminal Code ng Russian Federation ng RSFSR, na naglaan para sa "paglalagay sa isang psychiatric na ospital na may ordinaryong pangangasiwa."

2.1. Sa kasalukuyan, ang isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay isang ordinaryong (distrito, lungsod) na psychiatric na ospital na may iba't ibang profile ng departamento. Bilang isang tuntunin, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay inilalagay sa naturang ospital, na, dahil sa kanilang kalagayan sa pag-iisip at sa uri ng kilos na kanilang ginawa, ay nangangailangan ng pagpapanatili at paggamot sa ospital sa isang sapilitan na batayan, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa ng dumadalo. o dumadalo sa mga tauhan.

2.2. Ang mental na kalagayan ng mga pasyenteng ito ay dapat pahintulutan ang posibilidad ng kanilang detensyon nang walang mga espesyal na hakbang sa seguridad, sa ilalim ng mga kondisyon ng karaniwang rehimen, na katangian ng mga ordinaryong psychiatric na ospital. Naturally, hindi tulad ng ibang mga pasyente, ang mga tao kung kanino ang ipinahiwatig na PMMC ay hindi maaaring tumanggi na ipatupad ang nasabing panukala. Ang kanilang boluntaryong pagpayag sa paggamot ay hindi rin kailangan, dahil ito ay lehitimong pinalitan ng isang utos ng hukuman sa aplikasyon ng IMMC na ito (Artikulo 443 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

3. Sa mga ospital ng isang espesyal na uri, sa kabaligtaran, tanging ang mga taong nagdurusa sa mga sakit sa pag-iisip ang pinananatili, na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa lipunan at samakatuwid ay ipinadala para sa paggamot sa isang sapilitan na batayan. Ang dalubhasang katangian ng isang psychiatric na ospital, ang mga kakaiba ng regimen at paggamot dito ay hindi kasama ang posibilidad na i-refer dito ang mga pasyente na ang psychiatric na pangangalaga ay ibinigay sa isang boluntaryong batayan.

3.1. Ang pangangailangan para sa patuloy na pagsubaybay na may kaugnayan sa mga taong ito ay obhetibo dahil sa likas na katangian ng mapanganib na gawaing panlipunang ginawa nila, ang antas at kalubhaan ng kanilang sakit sa pag-iisip, ang pagkahilig sa paulit-ulit at sistematikong mga gawaing mapanganib sa lipunan, ang patuloy na antisosyal na oryentasyon ng personalidad, at mga katulad na salik.

3.2. Ang antas ng kalubhaan ng mga tampok na ito, sa turn, ay tumutukoy sa isa o ibang uri ng espesyal na psychiatric na ospital na hinirang ng isang utos ng hukuman (Artikulo 443 ng Code of Criminal Procedure). Ang bawat isa sa kanila ay nailalarawan sa pamamagitan ng patuloy na pagtaas ng antas ng kahigpitan ng rehimen ng detensyon, karagdagang mga hakbang sa seguridad at kawani ng mga tauhan ng medikal, serbisyo at seguridad, ang antas ng organisasyon ng panlabas na proteksyon ng mga pwersang panseguridad, at mga katulad na salik.

4. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa ay inilaan para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na, sa pamamagitan ng likas na katangian ng kilos na kanilang ginawa (malubha, lalo na ang mga seryosong krimen), ang kanilang kalagayan sa pag-iisip, ang kurso ng sakit, negatibong katangian ng personalidad, ay nagdudulot ng isang espesyal na panganib sa mga taong protektado ng batas. interes, para sa kanilang sarili o sa iba, at samakatuwid ay nangangailangan ng palagian at masinsinang pagsubaybay.

4.1. Bilang kriterya para sa aplikasyon ng panukalang ito, kasama ang mga nabanggit, maaari ding magkaroon ng sistematikong pangako ng mga gawaing mapanganib sa lipunan sa kabila ng paulit-ulit na paggamit ng PMMC sa nakaraan, agresibong pag-uugali ng isang taong may sakit sa pag-iisip sa mga medikal at mga tauhan ng serbisyo o iba pang mga pasyente sa panahon ng pagpapatupad ng PMMC, matigas ang ulo na pagtanggi sa iniresetang paggamot , matinding paglabag sa rehimen, mga pagtatangkang tumakas, pagpapakamatay, atbp. mga aksyong antisosyal na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa iba.

Isa pang komentaryo sa Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang artikulo ay nagtatatag ng isang pangkalahatang pamantayan para sa aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang na may kaugnayan sa referral sa isang psychiatric hospital - ang imposibilidad ng pagbibigay sa isang tao ng kinakailangang tulong sa saykayatriko (pagsusuri, pagsusuri, paggamot) sa labas ng isang psychiatric na ospital.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang pangkalahatang uri ay binubuo sa paglalagay ng isang taong may sakit sa pag-iisip sa isang ordinaryong (lungsod, distrito) psychiatric hospital (kagawaran), kung saan ginagamot ang mga taong may sakit sa pag-iisip na hindi nakagawa ng mga mapanganib na gawain sa lipunan. Ayon sa kanilang mga klinikal na tampok, ang mga pasyente na tinukoy para sa sapilitang paggamot sa ospital na ito ay hindi nangangailangan ng masinsinang pagsubaybay. Ito ay dahil, una, sa katotohanan na ang mental disorder ay nagpapatuloy na medyo paborable, dahil ang personalidad ng pasyente ay nananatiling medyo buo; pangalawa, ang kawalan ng mga tendensya sa matinding paglabag sa rehimeng ospital, dahil ang mga mapanganib na gawain sa lipunan ng mga naturang pasyente ay direktang nauugnay sa kanilang mga psychotic na karanasan (mga nakatutuwang ideya, affective disorder, atbp.).

Dalawang kategorya ng mga tao ang inilagay sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital: a) mga taong nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan sa isang psychotic na estado; b) mga taong dumaranas ng demensya, o mga taong may mga depekto sa pag-iisip ng iba't ibang pinagmulan, na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, na naudyukan ng panlabas na masamang mga pangyayari.

3. Ang mga psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri ay mga psychiatric na departamento o mga ospital na inilaan lamang para sa sapilitang paggamot. Ang espesyalisasyon ng isang psychiatric na ospital ay nakasalalay sa katotohanan na sa itinuturing na institusyong medikal ay itinatag ang isang rehimen para sa pagpapanatili ng mga pasyente, hindi kasama ang posibilidad na gumawa sila ng mga bagong mapanganib na gawain o pagtakas sa lipunan. Sa mga ospital na isinasaalang-alang, ang karagdagang panlabas na seguridad ay ibinibigay.

Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang dalubhasang uri ay itinalaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na estado, ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang panganib sa lipunan ng gayong tao ay nauugnay sa patuloy, hindi maibabalik na mga kakulangan sa karamdaman at mga pagbabago sa personalidad, pati na rin ang isang antisosyal na posisyon sa buhay na nabuo sa batayan na ito. Ang ganitong mga karamdaman sa pag-iisip ay huminto sa tulong ng parehong mga gamot at psycho-corrective measures at labor rehabilitation.

Ang mga taong dumaranas ng mga sakit na psychopathic, iba't ibang mga depekto sa pag-iisip at mga pagbabago sa personalidad ay inilalagay sa isang dalubhasang psychiatric na ospital.

4. Ang mga psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa ay inilaan para sa mga tao na, sa mga tuntunin ng kanilang kalagayan sa pag-iisip, isinasaalang-alang ang kilos na ginawa, ay kumakatawan sa isang espesyal na panganib, dahil ang mga naturang pasyente ay madaling kapitan ng mga agresibong aksyon, sa isang matinding paglabag sa ang rehimeng ospital (nangangahulugang mga pagtatangka na salakayin ang mga tauhan, isang tendensyang tumakas, pagpapakamatay, pagsisimula ng mga kaguluhan ng grupo). Para sa mga naturang ospital, ang espesyal na proteksyon ay ibinibigay, na isinasagawa ayon sa mga tuntunin at sa paraang itinakda ng Pederal na Batas ng Mayo 7, 2009 N 92-ФЗ "Sa Pagtiyak ng Proteksyon ng Mga Espesyal na Uri ng Psychiatric Hospital (Mga Ospital ng Inpatient) na may Intensive Surveillance" .

Sa mga psychiatric na ospital ng isang dalubhasang uri na may masinsinang pangangasiwa, ang mga taong may sakit sa pag-iisip ay inilalagay, na nangangailangan ng palagian at masinsinang pangangasiwa at ang pagpapatibay ng mga espesyal na hakbang sa seguridad.

Buong teksto ng Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation na may mga komento. Bagong kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2020. Legal na payo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation.

(Bahagi na sinususugan ng Federal Law No. 317-FZ ng Nobyembre 25, 2013. - Tingnan ang nakaraang edisyon)

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagbibigay na ang isang taong dumaranas ng sakit sa pag-iisip ay maaaring magreseta ng compulsory treatment sa isang psychiatric hospital bilang isang PMMC. Ang tanging criterion ay ang kalikasan ng mental disorder, na hindi kasama ang outpatient na paggamot at pangangasiwa, isang psychiatrist.

Ang mga psychiatric na ospital ay mga espesyal na institusyong medikal (o mga departamento ng psychiatric ng mga institusyong medikal ng estado) na nilayon para sa buong-panahong pagpapanatili ng mga pasyente. Sa mga institusyon ng ganitong uri, ang paggamot at rehabilitasyon ng mga taong may sakit sa pag-iisip ay isinasagawa.

2. Ang nagkomento na artikulo ay nagbibigay ng tatlong uri ng rehimen ng detensyon sa isang psychiatric na ospital. Ang isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay gumagamot sa mga tao na, dahil sa kanilang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa inpatient, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid. Ang kondisyon ng pasyente sa kasong ito ay nagbibigay-daan para sa posibilidad na panatilihin siya nang walang mga espesyal na hakbang sa seguridad, sa mga kondisyon ng isang libreng nakatigil na rehimen, na likas sa modernong mga institusyong medikal ng saykayatriko. Ang itinuturing na uri ng sapilitang paggamot ay inirerekumenda na ilapat sa mga pasyente na nakagawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan at (o) nasa isang psychotic na estado sa oras ng desisyon, sa kawalan ng binibigkas na mga tendensya sa matinding paglabag sa rehimen ng ospital, ngunit sa patuloy na posibilidad ng pag-ulit ng psychosis. Ang mga pasyente na may demensya, mga estado ng isang mental na depekto ng iba't ibang etiologies at iba pang mga sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga kilos na pinukaw ng mga salungat na panlabas na mga kadahilanan sa kawalan ng isang binibigkas na pagkahilig na ulitin ang mga ito at ang mga malubhang paglabag sa rehimeng ospital ay maaari ding ipadala sa isang pangkalahatang psychiatric ospital.

Ang isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri ay inilaan para sa mga tao na, dahil sa kanilang mental na estado, ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang huli ay tinutukoy ng dalawang mga kadahilanan: ang panlipunang panganib ng pasyente at ang kanyang pagkahilig na gumawa ng paulit-ulit at sistematikong mga gawaing mapanganib sa lipunan. Kabilang sa mga psychiatrist ang mga taong dumaranas ng mga malalang sakit o dementia, na nagpapakita ng hilig sa paulit-ulit na mapanganib na mga pagkilos sa lipunan na hindi agresibo, o mga pansamantalang sakit sa pag-iisip na nabuo pagkatapos gumawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, na ipinadala para sa sapilitang paggamot hanggang lalabas sila sa tinukoy na estado ng sakit, kung gumawa sila ng mga bagong pagkilos na mapanganib sa lipunan, atbp.

Ang patuloy na pagsubaybay, na tinutukoy sa batas, ay ibinibigay ng mga medikal na tauhan, gayundin ng organisasyon ng seguridad sa ospital (seguridad sa labas, mga alarma sa pagnanakaw, mga nakahiwalay na lugar para sa paglalakad, kontrol sa pag-access, kontrol sa mga paglilipat, atbp.).

Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa ay maaaring italaga sa isang tao na, dahil sa kanyang mental na estado, ay nagdudulot ng isang partikular na panganib sa kanyang sarili at sa iba at nangangailangan ng patuloy at masinsinang pangangasiwa. Ang isang pasyente na dumaranas ng malubhang sakit sa pag-iisip, na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na inuri ng batas ng kriminal bilang libingan o lalo na libingan, gayundin ang isang tao na sistematikong gumawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, sa kabila ng mga medikal na hakbang na inilapat sa kanya sa nakaraan, ay kinikilala bilang lalo na mapanganib. Ang mga pasyenteng ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng paulit-ulit o madalas na paulit-ulit na morbid na mga kondisyon, agresibong pag-uugali, maling akala ng pag-uusig, pagkahilig sa galit at madamdaming pagsabog, at muling gumawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan.

3. Upang maiwasan ang panlipunang maladaptation ng mga may sakit sa pag-iisip, ang sapilitang paggamot sa mga ospital ng isang pangkalahatang uri at sa mga dalubhasang ospital, bilang panuntunan, ay isinasagawa sa lugar ng tirahan ng mga pasyente o kanilang mga kamag-anak. Tungkol sa mga dalubhasang ospital na may masinsinang pangangasiwa, ang pattern na ito ay hindi palaging sinusunod; ang mga pasyente ng naturang mga institusyong medikal ay nasa sapilitang paggamot sa isang malaking distansya mula sa bahay.

Mga konsultasyon at komento ng mga abogado sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation at gusto mong makatiyak na ang impormasyong ibinigay ay napapanahon, maaari kang kumunsulta sa mga abogado ng aming website.

Maaari kang magtanong sa pamamagitan ng telepono o sa website. Ang mga paunang konsultasyon ay walang bayad mula 9:00 hanggang 21:00 oras ng Moscow araw-araw. Ang mga tanong na natanggap sa pagitan ng 21:00 at 09:00 ay ipoproseso sa susunod na araw.

ST 101.2 Tax Code ng Russian Federation.

1. Kung sakaling magkaroon ng apela laban sa desisyon ng awtoridad sa buwis na managot
paggawa ng isang pagkakasala sa buwis o isang desisyon na tumanggi na managot para sa
paggawa ng isang tax offense sa apela, ang naturang desisyon ay dapat magkabisa sa
ang bahaging hindi kinansela ng mas mataas na awtoridad sa buwis, at sa bahaging hindi inapela mula sa petsa ng pag-aampon
desisyon sa apela ng isang mas mataas na awtoridad sa buwis.

2. Kung isinasaalang-alang ng mas mataas na awtoridad sa buwis ang apela,
kanselahin ang desisyon ng mas mababang awtoridad sa buwis at gumawa ng bagong desisyon, tulad ng desisyon
Ang nakatataas na awtoridad sa buwis ay dapat magkabisa sa petsa ng pagpapatibay nito.

3. Kung sakaling ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis ay umalis sa apela nang walang pagsasaalang-alang
reklamo, ang desisyon ng mas mababang awtoridad sa buwis ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon ng mas mataas
ng awtoridad sa buwis ng desisyon na iwanan ang apela nang walang pagsasaalang-alang, ngunit hindi mas maaga
pag-expire ng limitasyon sa oras para sa paghahain ng apela.

Komentaryo sa Art. 101.2 ng Tax Code

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, sa kaganapan ng isang apela laban sa isang desisyon na ginawa alinsunod sa Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation, sa apela, ang naturang desisyon ay magkakabisa. sa bahaging hindi kinansela ng mas mataas na awtoridad sa buwis, at sa bahaging hindi inapela mula sa petsa ng desisyon ng mas mataas na awtoridad sa buwis sa apela.

Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation:

1) ang isang reklamo ay isang apela ng isang tao sa isang awtoridad sa buwis, ang paksa kung saan ay isang apela laban sa mga di-normatibong kilos ng isang awtoridad sa buwis na nagpatupad, mga aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal nito, kung, sa opinyon ng taong ito , ang mga pinagtatalunang kilos, aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal ng awtoridad sa buwis ay lumalabag sa kanyang mga karapatan;

2) ang isang apela ay isang apela ng isang tao sa isang awtoridad sa buwis, ang paksa kung saan ay isang apela laban sa isang desisyon na hindi ipinatupad, na ginawa alinsunod sa Artikulo 101 ng Kodigo, kung, sa opinyon ng taong ito , ang inapela na desisyon ay lumalabag sa kanyang mga karapatan.

Alinsunod sa legal na posisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, na ibinigay sa Determinasyon ng Enero 20, 2011 N BAC-11805/10, ang pamamaraan ng apela ay nagsasangkot ng pagsusuri sa desisyon na hindi pumasok sa legal na puwersa at isinasaalang-alang ang mga materyales ng pagpapatunay sa mga merito.

Sa talata 3 ng sugnay 46 ng Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court No. 57, ipinahiwatig na ang mga korte ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na kung ang isang apela ay isinampa sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis laban sa bahagi lamang ng desisyon ng ang mas mababang awtoridad sa buwis, ang naturang desisyon ay hindi papasok nang buo, iyon ay, sa bahaging iyon kung saan hindi ito hinamon.

Mula Enero 1, 2014, isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-apela laban sa anumang hindi normatibong mga aksyon ng mga awtoridad sa buwis, mga aksyon o hindi pagkilos ng kanilang mga opisyal (talata 2 ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation, talata 3 ng Artikulo 3 ng Pederal na Batas ng Hulyo 2, 2013 N 153-FZ) ay inilalapat. Mayroong dalawang pagbubukod sa pamamaraan sa itaas para sa pag-apela (naaangkop na mula Agosto 3, 2013):

1) ang mga non-normative act na pinagtibay bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, kabilang ang mga apela, ay maaaring iapela kapwa sa isang mas mataas na katawan at sa korte (talata 3 ng talata 2 ng artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation);

2) ang mga non-normative acts ng Federal Tax Service ng Russia at ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga opisyal nito ay maaari lamang iapela sa korte (talata 4, sugnay 2, artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation).

Dapat tandaan na alinsunod sa talata 2 ng sugnay 2 ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation, ang pamamaraan ng pre-trial ay itinuturing na sinusunod ng nagbabayad ng buwis kahit na ang nasabing tao ay pumunta sa korte na hinahamon ang hindi- normative act (mga aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal), kung saan walang ginawang desisyon sa isang reklamo (apela) sa loob ng itinakdang panahon.

Alinsunod sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 24, 2013 N SA-4-7 / 23263, ang paghamon ng mga non-normative acts na naglalayong mangolekta ng mga buwis, parusa, multa ay posible lamang batay sa paglabag sa mga tuntunin at pamamaraan para sa kanilang pag-aampon, ngunit hindi batay sa kawalang-saligan ng pagkalkula ng mga pagbabayad ng buwis o paglabag sa pamamaraan kapag gumagawa ng mga desisyon sa paghawak (pagtanggi sa pananagutan). Tulad ng itinuro ng Federal Tax Service ng Russia, ang paghamon sa mga gawaing ito sa mga batayan ng pagiging iligal ng pag-iipon ng mga pagbabayad ng buwis, ang kawalan ng mga batayan para sa pananagutan at paglabag sa pamamaraan kapag gumagawa ng mga desisyon sa paghawak (pagtanggi sa pananagutan) ay posible lamang kung ang kinakailangan ay sabay na ginawa upang kilalanin ang desisyon na dalhin o sa pagtanggi na dalhin sa pananagutan na hindi wasto.

Ang isang iba't ibang diskarte ay naglalayong pagtagumpayan ang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-apela laban sa isang desisyon sa pagdadala sa responsibilidad para sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis sa kaso na ibinigay para sa talata 5 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian. Federation, at ang limitasyon sa oras para sa pag-apela ng isang hindi normatibong gawa sa korte. Ang konklusyon na ito ay nakapaloob sa Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Hunyo 18, 2013 N 18417/12 kung sakaling N A78-3046/2012.

Ayon sa talata 2 ng Artikulo 140 ng Tax Code ng Russian Federation, kasunod ng pagsasaalang-alang ng isang apela laban sa isang desisyon, ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis ay may karapatan na:

1) iwanan ang desisyon ng awtoridad sa buwis na hindi nagbabago, at ang reklamo - nang walang kasiyahan;

2) kanselahin o baguhin ang desisyon ng awtoridad sa buwis sa kabuuan o bahagi at gumawa ng bagong desisyon sa kaso;

3) kanselahin ang desisyon ng awtoridad sa buwis at wakasan ang mga paglilitis.

Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, kung ang mas mataas na awtoridad sa buwis na isinasaalang-alang ang apela ay kinansela ang desisyon ng mas mababang awtoridad sa buwis at gumawa ng isang bagong desisyon, ang naturang desisyon ng mas mataas na awtoridad sa buwis ay magkakabisa. mula sa petsa ng pag-aampon nito.

Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, kung ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis ay umalis sa apela nang walang pagsasaalang-alang, ang desisyon ng mas mababang awtoridad sa buwis ay magkakabisa mula sa araw na ang mas mataas na awtoridad sa buwis ay nagpasya na umalis sa apela nang walang pagsasaalang-alang, ngunit hindi mas maaga kaysa sa deadline para sa paghahain ng mga reklamo sa apela.