iba't ibang istilo ng pagbigkas. Kazan Cooperative Institute (sangay)

Plano

Panimula..................................................................................................................3

Pagkakaiba-iba ng teritoryo.................................................................................5

Mga uri ng pagbigkas ng British at ang kanilang mga tampok na phonetic .............................................................................................................................................10

Mga tampok na phonetic ng American pronunciation (GA) kumpara sa British (RP) ...............................................................................................12

Ang impluwensya ng kapaligirang panlipunan sa pagkakaiba-iba ng wikang Ingles.................................................................................................................................................15

Mga modernong uso sa pagbigkas sa Ingles................................20

Klasipikasyon ng mga Diyalekto at Variant ng English Pronunciation.......................................................................................................................................................22

Konklusyon...................................................................................................................23

Bibliograpiya.....................................................................................................24

Panimula

Ang Ingles ay ang pambansang wika ng Great Britain, United States of America, Australia, New Zealand at karamihan sa populasyon ng Canada. Ngayon, ang mga taong naninirahan sa mga bansa sa itaas ay may sariling pagbigkas, na itinuturing na kanilang pambansang wika. Halos bawat wika ay may iba't ibang, opisyal na pagbigkas, kaya ang pagkakaroon ng American, Australian at Canadian English ay hindi nakakagulat sa sinuman. Gayunpaman, hindi dapat malito ang isang variant ng wika sa isang diyalekto (isang uri ng wikang ginagamit ng mas marami o hindi gaanong limitadong grupo ng mga tao na konektado ng isang teritoryal, propesyonal o panlipunang komunidad).

Sa halip mahirap gumuhit ng isang linya sa pagitan ng konsepto ng isang variant ng wika at ang konsepto ng pagsasalita ng diyalekto, dahil, ayon sa kahulugan, pareho sa kanila ay maaaring mailalarawan bilang isang variant ng pagbigkas ng isang naibigay na wika, na tiyak sa isang tiyak na pangkat ng mga tao. Ngunit hindi natin dapat kalimutan na ang pangunahing pagkakaiba ay ang ilang mga uri ng wika, sa kasong ito, Ingles, ay nagsimula nang itatag ang kanilang sarili bilang mga independiyenteng wika (ang iba ay hindi maiiwasang sundin ang kanilang halimbawa), na hindi mangyayari sa pagsasalita ng diyalekto.

Ang pag-aaral ng mga diyalekto ay nagbibigay ng napakahalaga at tunay na hindi mauubos na materyal hindi lamang para sa pagtagos sa pinakamalalim na pinagmumulan ng wika, ang makasaysayang nakaraan nito, kundi pati na rin para sa pag-unawa sa mga tampok ng pagbuo at pag-unlad ng pamantayang pampanitikan, iba't ibang mga panlipunan at propesyonal na diyalekto, pati na rin ang mga variant ng wika. Ang pagsasaalang-alang lamang ng data ng diyalekto ay nagbubukas ng posibilidad na maunawaan hindi lamang ang tinatawag na "mga paglihis" mula sa mga tuntunin ng pagbigkas at gramatika, kundi pati na rin ang mga alituntuning ito mismo, at maaaring magsilbing isang matatag na batayan para sa pag-aaral ng pagbuo at pagbuo ng mga kahulugan ng mga salita.

Ang pamantayang pampanitikan mismo ay binubuo, bilang panuntunan, ng ilang mga diyalekto sa isang tiyak na tagal ng panahon. Dapat ding tandaan na sa ilang nakahiwalay na teritoryo (nayon, komunidad, atbp.), maaaring mayroong ilang partikular na salita at ekspresyon na katangian ng partikular na teritoryong ito at/o panlipunang grupo ng mga katutubong nagsasalita.

Ang pag-uuri ng mga modernong teritoryal na diyalekto ay nagpapakita ng malubhang kahirapan, dahil ang pamantayan ng wika ay higit na pumapasok sa lugar ng pamamahagi ng pagsasalita ng diyalekto.

Pagkakaiba-iba ng teritoryo

Ang ilang makasaysayang, heograpikal at sosyo-kultural na mga kadahilanan ay nag-ambag sa Ingles na maging isang pandaigdigang wika na may humigit-kumulang 1,500 milyong nagsasalita. Kabilang sa mga ito ay ang kolonisasyon ng British Empire, ang impluwensya ng Estados Unidos sa buhay pampulitika at negosyo, pangunahin sa larangan ng teknolohiya ng kompyuter at industriya ng entertainment. Bilang karagdagan, mayroong layunin na pangangailangan para sa isang wika ng internasyonal na komunikasyon para sa mga pangangailangan ng internasyonal na kalakalan, negosyo, diplomasya, seguridad, komunikasyong masa, pagpapalitan ng kultura at iba pang larangan ng internasyonal na kooperasyon. Ang kahinaan ng paglaganap ng isang wika sa buong daigdig ay ang pagkawala ng pagkakaisa nito sa mga tuntunin ng maayos na pananalita: napakaraming "Ingles" sa kanilang pasalitang anyo na ang nakasulat na anyo lamang ang nagpapanatili ng pagkakaisa ng wika sa kabuuan.

Sa gayon, ang wikang Ingles ay kinakatawan ng maraming mga variant, na ang bawat isa ay pangunahing naiiba sa phonetically at, sa isang mas mababang lawak, lexically at grammatically. Kaugnay ng pagkakaiba-iba ng heograpiya, dalawang pangunahing konsepto ang dapat tukuyin: diyalekto at uri ng pagbigkas.

diyalekto (diyalekto, iba't-ibang) may katangiang bokabularyo, gramatika at pagbigkas. Sa ganitong diwa, ang mga diyalekto ay maaaring tawaging parehong pambansang variant ng wikang Ingles, British at American, at anumang lokal, halimbawa, ang English county ng Lancashire o Brooklyn, isang kilalang lugar ng New York.

uri ng pagbigkas, o accent (tuldik), ay eksklusibong tumutukoy sa mga katangian ng phonetic ng isang buong komunidad ng pagsasalita o isa

Ponetika ng modernong Ingles. Teoretikal na kurso: aklat-aralin para sa mga mag-aaral. lingu. unibersidad at faculty. /E.A. Buraya, I.E. Galochkina, T.I. Shevchenko. - M.: Publishing Center "Academy", 2006. - 272 p. (p. 200)

tao; ang salitang "tuldik" ay maaari ding gamitin upang tumukoy sa isang tiyak na katangian ng pagbigkas. Kaya, ang isa ay maaaring magsalita ng isang Amerikanong uri ng pagbigkas at isang American accent o isang French accent sa Ingles batay sa mga katangian ng pagbigkas ng mga patinig, katinig, diin, ritmo, kalidad ng boses at intonasyon, nang magkasama o magkahiwalay.

Kaya, pinag-aaralan ng ponetika ng wikang Ingles ang mga uri ng katangian ng pagbigkas ng Ingles ng iba't ibang teritoryo, mga grupong panlipunan (kabilang ang buong klase ng mga tao), at mga indibidwal. Ang pamumuhay sa iba't ibang teritoryo, tulad ng sa Estados Unidos o Australia, gayundin sa mga espesyal na lugar ng lungsod dahil sa paghihiwalay (halimbawa, ang populasyon ng African-American sa mga lungsod ng Amerika, kung saan walang malapit na pakikipag-ugnayan sa ibang mga grupong etniko) ay lumilikha ng mga kondisyon para sa pagkakaroon ng ilang uri ng pagbigkas ng isang wika, na nagpapahirap sa pag-unawa sa isa't isa.

Ang pagsusuri sa mga pattern ng pagbigkas ng mga Amerikano para sa Phonological Atlas ng North America, na isinagawa sa University of Pennsylvania Phonetics Laboratory sa pamamagitan ng isang survey sa telepono, ay natagpuan na sa loob ng 50 taon, ang pananalita ng mga residente ng malalaking lungsod sa Amerika ay naging mas phonetically naiiba kaysa dati. Ito ay totoo lalo na para sa phonetic na proseso ng pagpapalit ng mga patinig sa hilaga at timog. Kasabay nito, ang mga hangganan ng mga unang pamayanan sa mga teritoryong ito ay napanatili. Kaya, halimbawa, ang panloob na pagkakaisa ng phonetic at pagkakaiba sa hangganan ng mga teritoryo ng dalawang kalapit na rehiyon, ang North at ang North Midlands, ay malinaw na ipinakita.

Sa pandaigdigang saklaw, ang lahat ng uri ng pagbigkas ng wikang Ingles ay nahahati sa mga sumusunod:

Mga pambansang pagbigkas sa mga bansa kung saan ang Ingles ay sinasalita mga kamag-anak para sa karamihan ng populasyon; sila ay tinatawag na inner circle (inner circle), na kinabibilangan ng UK, USA, Canada, Australia, New Zealand at ang puting populasyon ng Republic of South Africa;

Mga uri ng pagbigkas ng Ingles sa mga dating kolonya ng Britanya (India, Singapore, atbp.), kung saan ang Ingles ay isa sa mga opisyal na wika, ang tinatawag na pangalawa wika (pangalawang wika); tinawag silang "outer circle" (outer circle);

Ingles sa mga bansa kung saan ito ay pinakamalawak na sinasalita dayuhan ang wikang pinag-aralan sa mga paaralan at mas mataas na institusyong pang-edukasyon, halimbawa, sa Russia at China; ito ay isang lumalawak na bilog.

Ang isang tampok ng sitwasyon ng modernong wika ay ang mga kinatawan ng pangalawa at pangatlong bilog, dahil sa kanilang kahusayan sa bilang, ay mas madalas na nakikipag-usap sa isa't isa kaysa sa mga katutubong nagsasalita ng unang bilog. Kasabay nito, may tradisyonal na paghahati sa dalawang pangunahing uri ng pagbigkas, katangian ng mga katutubong nagsasalita sa UK o USA.

Pangalanan natin ang mga bansa kung saan ang Ingles ang katutubong wika para sa karamihan ng populasyon. Ang Australia, New Zealand, South Africa ay nakatuon sa pagbigkas ng British. Ang bersyon ng North American ay pinagtibay sa Canada. Nanatili ang impluwensya ng Britanya sa Kanlurang Aprika. Ang Europa, kabilang ang Russia, ay palaging pinipili ang pagbigkas ng British sa pagtuturo ng Ingles bilang isang wikang banyaga. Ngunit sa pangkalahatan, mayroong isang numerical superiority ng mga nagsasalita ng American variant ng English pronunciation sa mundo, lalo na sa Southeast Asia, sa mga bansa ng Pacific basin.

____________________________________________________________________

Pambansang pamantayan sa pagbigkas:

Great Britain - RP (Received Pronunciation o BBC English);

USA - GA (General American o American Network English);

Canada - GenCan (General Canadian);

Australia - GenAus (General Australian).

Ang mga pambansang pamantayan ay nauugnay sa pagsasalita ng mga tagapagbalita sa radyo at TV na nagbabasa ng balita sa mga seryosong channel (ika-3 at ika-4 na channel ng BBC; CBS at NBC sa telebisyon sa Amerika). Bilang karagdagan, ang ilang mga propesyonal na grupo, pampulitika at pampublikong pigura ay mga simbolo ng ilang uri ng pagbigkas.

Ang anyo ng pagbigkas ay makikita, i.e. naka-codify sa mga diksyunaryo ng pagbigkas at mga pantulong sa pagtuturo para sa mga paaralan, kabilang ang mga nasa hustong gulang na gustong baguhin ang kanilang accent.

Mga pamantayan sa pagbigkas ng rehiyon:

Great Britain - timog, hilagang, Scottish, hilagang Irish;

USA - North, North Midlands, South Midlands,

timog, kanluran.

Para sa mga residenteng nagmamay-ari ng mga panrehiyong pamantayan, mahalaga na sila ay kabilang sa rehiyon na dati nang naging pangunahing pinagmumulan ng mga pambansang pamantayan. Sa naturang rehiyon (South East of England; North, North Midlands at West USA), ang pagsasalita ng karamihan ng mga residente ay may pinakamaliit na paglihis mula sa pambansang pamantayan. At kabaligtaran, ang hilagang at Scottish na mga accent sa British Isles, ang timog at silangan (New York, Boston) na mga accent sa USA ay may pinakamalaking hanay ng mga paglihis mula sa pambansang pamantayan at samakatuwid ay madaling makilala ng mga residente ng ibang mga rehiyon.

____________________________________________________________________

Ang pangalawang mahalagang punto ay ang katayuan sa lipunan ng mga taong naninirahan sa mga rehiyon: mas mataas ito, mas kaunting mga paglihis mula sa RP at GA. Sa kabaligtaran, ang pinakamalaking pagkakaiba mula sa pamantayan ay makikita sa mga manggagawa kapwa sa mga rural na lugar at sa industriya, na isang tagapagpahiwatig ng kanilang antas ng sociocultural. Bilang karagdagan, ang pananalita ng isang malaking bilang ng mga pangkat etniko ay may mga bakas ng panghihimasok ng kanilang katutubong wika. Sa Estados Unidos, bilang karagdagan sa African American na sinasalitang Ingles (AAVE - Afro-American Vernacular English), na itinuturing na isang hiwalay na diyalekto dahil sa mga kakaibang gramatika at bokabularyo, ang mga makabuluhang tampok na phonetic ay nabanggit sa mga Hispanic American, gayundin sa mga tao mula sa Southeast Asia, Caribbean at Mexico.

Tulad ng makikita mula sa ipinakita na mga paghahambing, kapag pumipili ng pambansang pamantayan ng pagbigkas sa timog sa Great Britain o sa hilaga at kanluran sa USA, ito ay lumalabas na kabaligtaran sa parehong direksyon at may kaugnayan sa pinaka-kapansin-pansin na tampok ng pagbigkas - ernost / non-ernost (pagbigkas G pagkatapos ng patinig). Ano ang panlalawigang accent sa British Isles, sa US ay ang pamantayan ng pagbigkas at lahat ng mga paglihis mula dito ay itinuturing na hindi pamantayan. Iminumungkahi nito na ang bawat pamantayan ay may sariling mga socio-historical na kondisyon, at ang pagtatasa ng pagbigkas sa sukat na "maganda / pangit", "tama / hindi tama" ay may katuturan lamang sa mga partikular na kondisyon. Kaya, halimbawa, sa mapanlait na saloobin ng mga Amerikano sa pagbigkas ng mga taga-timog, ang kilalang paghaharap sa pagitan ng Hilaga at Timog ay nahayag, habang ang Kanluran at ang Gitnang Kanluran (Kanluran, Gitnang Kanluran) ay itinuturing na isang tunay na teritoryo ng Amerika, kung saan hindi naririnig ang timog o hilagang accent, at samakatuwid sa mass consciousness ang konsepto ng mga karaniwang rehiyong ito (GA American).

____________________________________________________________________

Mga uri ng pagbigkas ng British at ang kanilang mga tampok na phonetic

Kaya, ang heograpikal na dibisyon ng British Isles ay phonetically na sinasalamin tulad ng sumusunod: ang hilaga, o sa halip ang hilagang-kanluran ng England, pati na rin ang mga rehiyon ng Celtic ng Scotland at Northern Ireland, na may sariling mga pamantayan sa rehiyon, ay namumukod-tangi. Dalawa pang rehiyon ng Celtic, Wales at Cornwall, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok sa antas ng mga diyalekto at ang muling nabuhay na wikang Welsh, ngunit may kaugnayan sa mga edukadong tao na nagmamay-ari ng pamantayang pampanitikan ng Ingles, ang Welsh accent ay hindi nakikilala at hindi kinikilala ng mga naninirahan sa England.

Pangunahing tampok na panrehiyong phonetic:

hilagang pagbigkas:

[u] sa halip na maikli [^] in cut, much, love;

eros dito, beer;

Pagbigkas ng Scottish:

mahaba [u] sa kinuha, aklat, iyon ay, ang kawalan ng pagkakaiba sa pagitan ng mahaba at maikli [sa halip na maikli [v];

espesyal na positional longitude rules [a] sa bad, bath, ibig sabihin, walang pagkakaiba sa pagitan ng cr atkim [æ] at mahaba ;

natigilan sa kung saan, saan, bakit;

[x] sa loch (Loch Ness, Loch Lomond) - velar, fricative, habang sa RP isa lang ang velar explosive: lock, loch;

[ç] ay isa pang katinig na hindi matatagpuan sa RP, na nakapagpapaalaala sa German ich-laut, halimbawa sa liwanag;

[r] ay isang gumugulong, nanginginig na sonant, tulad ng sa Russian o Italian, ito ay maririnig sa isang opera, gayundin sa isang Shakespearean drama: Pagpatay!;

____________________________________________________________________

Pagbigkas ng Irish:

ernost, tulad ng pagbigkas ng r sa lahat ng posisyon ng salitang ilog;
palatalized [l] sa dulo ng isang salita at pagkatapos ng isang katinig: tao, gatas/

Sa Celtic melodics ng mga naninirahan sa malalaking lungsod, tulad ng Edinburgh sa Scotland o Cardiff sa Wales, natagpuan ang isang kakaibang overlap ng English at Celtic na mga tampok: ang pangungusap ay nagsisimula sa isang mataas na pataas-pababang pagsabog, na sinusundan ng isang pagpapaliit ng hanay at isang monotone. Ang mga katulad na phenomena ng panghihimasok sa katutubong wika ay maririnig sa mga mag-aaral na Ruso na nagbabasa ng isang teksto sa Ingles: sinisimulan nila ang unang pantig sa isang mataas na antas, ayon sa hinihingi ng intonasyon ng Ingles, ngunit pagkatapos ay i-drop ang mga hindi naka-stress na pantig, na tumutugma sa Russian melodic, awtomatikong mga kasanayan sa katutubong pagsasalita.

____________________________________________________________________

Mga tampok na phonetic ng pagbigkas ng Amerikano (GA) kumpara sa British (RP).

Ang pinakamaraming bilang ng mga natatanging tampok ay sinusunod sa sistema ng patinig, ang ilan sa mga ito ay natutukoy sa pamamagitan ng pangangalaga ng pagbigkas na ito. Mayroong 15 phonemes sa American vowel system, at 20 sa British pronunciation.Sa RP, tulad ng alam mo, wala ang [r] sa postvocal position, ito ay binibigkas, dahil sa kung saan lumitaw ang mga diphthong, na wala sa GA.

Kasabay nito, ang lahat ng mga patinig ay may mas malaki o mas mababang antas ng retroflection: her, fir, hurt.

Sa GA, walang maikling rounded na patinig [Ŋ], sa halip ito ay parang unrounded back vowel, tulad ng sa RP sa salita ama:

(Ibinigay ang transkripsyon ayon sa Cambridge Dictionary of D. Jones, na naglalayon sa mga dayuhang estudyante na pamilyar sa RP).

Ang maikling patinig [Ŋ] sa isang bilang ng mga salita ay makikita sa bersyong Amerikano hangga't:

		kagubatan ["forist]
		kagubatan ["for:rist]

_________________________________________________________________

Ang sistema ng katinig sa Ingles ay higit na lumalaban sa mga pagbabago sa panahon, at ito ay nakakatulong sa pag-unawa sa pananalita ng mga nagsasalita ng iba't ibang diyalekto, dahil ang mga katinig ay higit na nagbibigay kaalaman, nagbibigay sila ng pagkilala sa mga morpema at salita.

Gayunpaman, kilala ang ilang karaniwang mga katangian ng katinig na Amerikano. Pangunahing kasama sa mga ito ang pagbigkas ng r sa intervocalic na posisyon: ang tunog ay kahawig ng [d] at [r] sa parehong oras, ngunit binibigkas nang napakabilis, na may isang pagpindot ng dulo ng dila sa alveoli, na kabilang sa kategorya ng "flaps" (flap o tap):

			manunulat ["raitə]
	mas mabuti ["betə]	sulat ["letə]	manunulat ["raiţə]

Sa isang posisyon na lampas sa n [t] ito ay halos nawawala. Dito dapat idagdag ang pang-ilong ng patinig bago ang n. Ang pagbigkas na ito ay hindi normatibo, ngunit medyo karaniwan:

	dalawampu	internasyonal
	dalawampu ["twŏni]	internasyonal [,inə"næ∫ənəl]

Ang [j] na tunog sa GA ay madalas na pinahina o nawawala (tulad ng sa mga uri ng rehiyong British, hal. sa London vernacular:

		Martes ["tju:zdi]		ipagpalagay [ə "sju: m]
		Martes ["tu:zdi]		ipagpalagay [ə "su: m]

____________________________________________________________________

Ang tunog [l] ay may "madilim" na kulay, i.e. sa GA ito ay pharyngealized sa halos lahat ng mga posisyon, habang sa RP ito ay lumalambot at may "liwanag" na lilim bago ang mga patinig sa harap (palatalized), ngunit sa dulo ng salita ito ay binibigkas nang kasing matatag:

At sa wakas, sa pagbabalik sa ernost bilang pangunahing katangian ng pagbigkas ng mga Amerikano, kinakailangang bigyang-diin muli na ang retroflection ay may ilang antas ng pagpapahayag sa sistema ng patinig na nauuna sa [r]. Naisasakatuparan ang tunog [r] sa buong anyo nito ng postalveolar (o palatal-alveolar) na humigit-kumulang sa posisyon bago ang isang patinig. Ang isang katangian ng [r] sa American English ay ang artikulasyon nito: ang dulo ng dila ay ibinabalik at hubog, na nagbibigay dito ng retroflex na kalidad. Kasabay nito, ang buong katawan ng dila ay hinila pabalik, na lumilikha ng katangian ng slurred sound ng American speech.

_________________________________________________________________

Ang impluwensya ng panlipunang kapaligiran sa pagkakaiba-iba ng wikang Ingles

Sa lahat ng mga bansa kung saan Ingles ang wika ng karamihan ng populasyon, mayroong malapit na kaugnayan sa pagitan ng wika at katayuan sa lipunan ng nagsasalita: ang panlipunang pagkakaiba ng pagbigkas ay sumasalamin sa pagkakaiba-iba ng lipunan sa lipunan. Ngunit sa England lamang, ang phonetic features ng pagsasalita ay may mahalagang papel sa komunikasyon ng mga tao.

Sinabi ni Peter Trudgill, isang kilalang sosyolingguwista ng Britanya, na sa pamamagitan ng kalidad ng patinig ay matutukoy niya kung ang isang kabataan ay nag-aral sa isang pribadong paaralan: ang pinakaprestihiyoso o ang hindi gaanong prestihiyoso. Sa katunayan, ang makabuluhang pagsulong ng tunog sa pagsasalita ng mga kabataan ay naglapit nito sa Aleman [ü], at ito ay naging isang social marker.

Noong 1972, ipinakita ng isang survey ng populasyon sa isang pambansang sukat (National Opinion Polls) kung paano tinatasa ng mga British ang panlipunang pag-aari ng bawat isa sa iba't ibang batayan. Inilagay ng karamihan ang "The Way They Speak" sa unang lugar. Sumunod ay: "Saan sila nakatira", "Anong uri ng mga kaibigan ang mayroon sila", "Ang kanilang trabaho", "Anong paaralan ang kanilang pinasukan", "Paano nila ginagastos ang kanilang pera" at nasa ikaanim na puwesto lamang - "Magkano ang pera nila". "Ang paraan ng kanilang pagsasalita" ay nagpapahiwatig ng una sa lahat ng pagbigkas. Susunod ay ang pabahay, mga koneksyon sa lipunan, trabaho, edukasyon, at panghuli ang kita.

Kaya, ang uri ng pagbigkas ay madalas na nauugnay sa paraan ng pamumuhay ng mga taong nagmamay-ari nito, at samakatuwid ang accent ay may halaga bilang isang simbolo ng klase. Ang pagbigkas, na karaniwan sa mga kapitbahayan ng uring manggagawa ng Liverpool, Birmingham at Glasgow, ay maaaring pukawin ang mga negatibong emosyon sa pamamagitan ng pagkakaugnay sa mababang antas ng pamumuhay, ang hindi magandang kapaligiran ng mga sentrong pang-industriya.

Sa USA, ang Brooklyn accent ay nauugnay sa New York - hindi lamang ang sentro ng pananalapi at intelektwal, kundi pati na rin ang sentro ng krimen.

_________________________________________________________________

Nauunawaan ng linguist na ang mga stereotype ng perception ay malayo sa palaging patas, at, gayunpaman, dapat itong isaalang-alang. Ito ay totoo lalo na para sa mga uri ng pagbigkas na nauugnay sa personalidad ng isang tao. Ang isang tagapagsalita ng RP ay pinagkalooban, halimbawa, ng mga katangiang tulad ng katalinuhan, awtoridad, kakayahan, ambisyon, habang ang isang tagapagsalita sa rehiyon ay nauugnay sa mababang antas ng mga katangiang ito, ngunit may mga positibong katangian ng pagkamagiliw, katapatan at kabaitan.

Sa US, iminungkahi ni W. Labov na suriin ng mga sumasagot ang mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga boto at tukuyin ang kanilang rating sa mga kategorya ng "trabaho", "pagkakaibigan", "away". Ang karaniwang pananalita, gaya ng maaari mong asahan, ay nakakuha ng mataas na marka sa kategoryang "trabaho". Kasama sa kategoryang "pagkakaibigan" ang mga may kaparehong pagbigkas ng respondent, dahil sila ay mga kaibigan, bilang panuntunan, sa kanilang sariling uri. Ang kakayahang lumaban sa isang disadvantaged na lugar ng New York ay na-rate bilang mataas sa mga taong may malalaking paglihis mula sa karaniwang pagbigkas. Ang isyu ng pagpapahalaga sa sarili, lalo na ang pagbigkas ng isang tao, ay naipakita nang iba sa mga grupo ng lalaki at babae. Kapag tinanong ang mga impormante na tukuyin kung alin sa mga iminungkahing accent ang kanilang sariling tunog, pinili ng mga babae ang pamantayan, i.e. overestimated ang kanilang pagtatasa, habang ang mga lalaki, sa kabaligtaran, underestimated ito at handang kilalanin ang kanilang accent sa substandard. Ang ganitong psycholinguistic na epekto ay binubuo ng nakatagong prestihiyo ng kabastusan at katapangan na likas sa pagsasalita ng mga hindi nakapag-aral na mga naninirahan sa lungsod, habang para sa mga kababaihan ang prestihiyo ng karaniwang tinatanggap na pagbigkas ay naging mas mahalaga, na iniuugnay ang mga ito sa kultura, na kabilang sa isang mas mataas na uri, pagpipino.

Kaya, hindi lahat ay malapit sa RP bilang isang mataas na uri ng simbolo, may mga nag-iisip na ito ay masyadong "chic" (posh) o apektado (apektado).

____________________________________________________________________

Ang uri ng katangian ng pagbigkas ng kapaligiran sa pagtatrabaho ay, para sa mga taong naninirahan sa lugar ng pagtatrabaho ng lungsod, isang simbolo ng pagkakaibigan at pagkakaisa. Ang bawat tao ay pinahahalagahan ang pananalita ng kanyang "maliit na inang bayan", kahit na siya mismo ay nagawang lumayo sa orihinal na substandard. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay nakikita ng marami ang kanilang pagbigkas, tulad ng wika sa kabuuan, bilang bahagi ng kanilang "I", isang indibidwal na katangian.

Inihambing ng mga sosyolinggwista ang larawan ng pagkalat ng mga uri ng pagbigkas sa UK na may isang pyramid, sa tuktok nito ay RP (upper at upper middle class - UM - upper middle); pagkatapos ay may mga panrehiyong pamantayan na panlipunang tumutugma sa gitnang gitna (MM - gitnang gitna) at mababang gitna (LM - mababang gitnang) klase. At, sa wakas, ang batayan ng pyramid ay binubuo ng urban at rural working class strata (mga 40% ng populasyon), na nahahati din sa upper working (UW - upper working), middle working (MW - middle working) at lower working (LW - lower working) layers.

Ipinakita ng mga pag-aaral sa kapaligirang urban na, maliban sa upper middle (UM) na klase, ang lahat ng segment ng populasyon ay gumagamit ng mga panrehiyong anyo na naiiba sa RP, ngunit ito ay nagpapakita ng sarili sa iba't ibang antas, na maaaring magkaroon ng mathematical expression na sumasalamin sa dalas ng paggamit ng isang anyo o iba pa.

May mga uso na maaaring ituring, sa isang banda, bilang mga social marker, at sa kabilang banda, bilang mga palatandaan ng pag-unlad ng wika. Iba ang pagtrato sa kanila: ang pagkawala ng [h] sa mga salita tulad ng sombrero, ham, glottalization ng [t] sa pagitan ng mga patinig sa mas mahusay at kahit bago makinis sa maliit ay hinahatulan, ngunit ang mga kaso ng preglottalization bago ang [t] at affricate, tulad ng sa kutson, guro, pagbigkas ng pagtatapos -ing tulad ng sa mga salita tulad ng pagtingin ["lukin]:kin] [wo]."

Sa American English, ang mga naturang marker ay ernost, o sa halip, ang kawalan nito, pati na rin ang paggamit ng stop plosive sa halip na fricative interdental sa mga salitang tulad nito, those, think. Gayunpaman, kahit na sa New York, kung saan ang kakulangan ng eros ay karaniwan sa karamihan ng populasyon, ang paggamit ng [g] ay lalong karaniwan sa gitnang uri.

Ang bilog ng mga taong nagmamay-ari ng pamantayan ay maaaring hatiin sa mga grupo ayon sa edad o propesyonal na prinsipyo. Kaya, noong 1960s at 70s. ang klasipikasyon ng A. S. Gimson ay kilala:

konserbatibo (konserbatibo) RP (mga abogado at klerigo);

karaniwang tinatanggap (pangkalahatan) RP (mga tagapagbalita ng Air Force);

avant-garde (advanced) RP (mga batang piling tao, nagtapos sa unibersidad).

Ang bagong edisyon ng aklat ni Gimson ay nagmumungkahi ng pag-uuri ng mga uri ng RP, na makabuluhang nagpapalawak sa hanay ng mga carrier nito:

pangkalahatang tinatanggap (pangkalahatan) RP; pino (pino) RP; rehiyonal (rehiyonal) RP.

Tulad ng nakikita natin, ang mga pamantayang pangrehiyon ay nabibilang din sa kategorya ng pamantayan, sa ilang lawak ay nagbabago sa anyo ng RP. Ilahad natin ang mga katangiang panlipunan ng mga tagapagdala ng pino at panrehiyong uri ng pagbigkas.

Ang Refined RP ay ang pagbigkas ng mataas na uri ng lipunan (dating tinatawag na U-RP, mula sa Upper Class, ngayon ay Refined RP), kabilang ang mga miyembro ng mga propesyon na tradisyonal na nauugnay sa mga klase na ito, tulad ng pinakamataas na command staff ng hukbo at hukbong-dagat. Ang bilang ng mga carrier ng ganitong uri ng RP ay patuloy na bumababa, para sa karamihan ng mga Englishmen ito ay nakakuha ng isang komiks na konotasyon, at ang mismong paraan ng pananalita ay itinuturing na apektado.

_______________________________________________________________________________________________

Ang konsepto ng rehiyonal na RP ay nagpapahiwatig ng hindi isa, ngunit ilang mga uri ng binagong pagbigkas sa iba't ibang mga rehiyon, at ang mga tampok na ito ay maaaring hindi kapansin-pansin sa ibang mga nagsasalita ng RP.

Sa buong buhay ng isang tao, habang ang pakikisalamuha at pag-unlad ng kognitibo ng kanyang pagkatao, ang kanyang mga kakayahan sa wika ay umuunlad. Gayunpaman, sa edad na 9-12, ang pagbigkas ay nakakakuha ng isang matatag na anyo na ang karagdagang pagbabago nito ay nagpapakita ng isang makabuluhang kahirapan, na tumataas sa bawat kasunod na taon. Ang sitwasyong ito ay nagpapakumplikado sa buhay ng mga nakatuon sa panlipunang kadaliang mapakilos, tungo sa pagtaas ng kanilang katayuan sa lipunan. Gayunpaman, ang ilang pagbabago sa buhay ng isang tao - isang pagbabago sa katayuan sa pag-aasawa, pag-aaral sa unibersidad, o pagkuha ng bagong trabaho - ay maaaring makaapekto sa pagbigkas. Ito ay itinatag na ang pinakamataas na tagapagpahiwatig ng saklaw, kayamanan ng melodic repertoire at lalim, kalidad ng boses ay sinusunod sa mga kababaihan sa edad na mga 40 taon, at sa mga lalaki - mga 50 taon. Maging ang English Queen Elizabeth II, batay sa mga resulta ng pagsusuri ng kanyang mga talumpati sa Pasko ng mga phonetist ng Australia, sa edad na ito ay lumapit sa pamantayan ng Air Force, na pinapalitan ang mga konserbatibong anyo ng mga patinig (U-RP) ng mas modernong mga anyo ng pagbigkas.

_________________________________________________________________

Mga modernong uso sa pagbigkas sa Ingles

Ang patuloy na pag-unlad ng wika ay pangunahing nakakaapekto sa bokabularyo at ponetika nito. Ang mga pagbabago ay nangyayari sa pagbigkas, na nagpapakita ng kanilang mga sarili sa pamamagitan ng paglitaw ng mga nakikipagkumpitensyang variant ng pagbigkas ng mga salita. Dagdag pa, ang pagkakaiba-iba ay humahantong sa paglipat ng lumang bersyon sa pangalawang posisyon, at sa gayon ay nagbabago ang pamantayan. Gayunpaman, ito ay nauuna sa isang panahon kapag ang bagong bersyon ay kinikilala bilang hindi tama, hindi karaniwan.

Ang mga anyo ng pagbabago ng pamantayan ng British literary pronunciation (RP) ay nahahati depende sa antas ng pagkumpleto ng proseso ng pagbabago sa atin, ganap na itinatag, mga bagong uso at, sa wakas, ang mga inobasyon na maaaring isama sa RP sa malapit na hinaharap. Ang mga ito ay nauuna sa ganap na nakumpletong mga proseso, na makikita sa mga modernong aklat-aralin sa ponetika ng wikang Ingles at sa mga orthoepic na diksyunaryo: ang pagbigkas ng diptonggo [əυ] sa pagbigkas sa bangka, suklay; sa salitang kultura; tunog magkapareho, sa paa, ibuhos; pagkawala ng [j] pagkatapos ng /l/, /s/, /z/, halimbawa sa luminous, suit, exhume; ang bigkas ng monophthong /з:/ sa halip na diptonggo sa mga salitang fare, punitin.

Mahusay na itinatag na mga form ng phonetic:

pinapalitan ang walang diin na tunog na [i] sa maraming (ngunit hindi lahat!) na salita ng neutral na patinig [ə], halimbawa sa kalidad, ngunit hindi sa palasyo;

pagpapalit ng diptonggo [υə] ng monophthong [υ], bilang panuntunan, sa monosyllabic na mga salita sure, poor, cure, moor, tour, mas malamang sa dalisay at hindi kailanman sa lure, doer, fewer, newer, viewer;

pinapalitan ang panghuling [i] ng isang mahaba, panahunan sa mga salita tulad ng lungsod, maganda, marumi;

ang tunog [æ] ay mas malapit sa kalidad sa tunog [a], iyon ay, mas bukas, halimbawa, sa baliw, daga, takip;

_________________________________________________________________

glottalization ng [t] bago ang mga katinig, halimbawa sa hindi masyadong, ngunit hindi bago [l], tulad ng sa maliit, na magiging isang paglihis mula sa pamantayan;

pagkawala ng [j] pagkatapos ng [n], halimbawa sa balita;

ang tunog ay umusad, papunta sa gitnang hilera, at naging katulad ng tunog ng Aleman sa salitang bücher, halimbawa sa lalong madaling panahon;

pagpapalit ng , halimbawa tune;

____________________________________________________________________

6. Pag-uuri ng mga diyalekto at mga variant ng pagbigkas ng wikang Ingles

wikang Ingles

Sa mga isla ng Britanya

Sa Canada

Sa Australia

Sa New Zealand

Sa South Africa

Pagbigkas sa Southern English (RP)

Pagbigkas ng Northern English

Pagbigkas ng Scottish

Pagbigkas ng Eastern American

Pagbigkas sa Timog Amerika

Kanlurang Amerikano (pangunahing)

pagbigkas (GA)

Pagbigkas ng Canada

Pagbigkas ng Australian

Pagbigkas ng New Zealand

Pagbigkas sa Timog Aprika

______________________________________________________________________________________________________

V.A. Vassiliev English Phonetics (Isang teoretikal na kurso) - M.: Higher School Publishing House 1970 - 324 p. (pahina 56).

Konklusyon

Sa papel na ito, ang suliranin sa paggamit ng mga diyalekto at mga variant ng wikang Ingles ayon sa prinsipyong teritoryo (areal) ay panandaliang pinag-isipan. Dahil ang diyalekto at / o variant ay may sariling sona ng paggamit, dapat itong maunawaan na ang pagkakaroon ng ilang mga hadlang: ang lupain, ang liblib ng teritoryo ng isang pamayanan mula sa isa pa, pati na rin ang pagkakaroon ng mga katangian ng isang partikular na pangkat ng lipunan, na tinutukoy ng paraan ng pamumuhay, ang antas ng edukasyon, ay nag-iiwan ng kanilang marka sa bokabularyo at phonetics, at sa gayon ay hindi nagagamit ang salitang pampanitikan.

Gayunpaman, ang ilang mga diyalektismo sa kalaunan ay pumasok sa modernong wikang pampanitikan bilang mga neologism o propesyonalismo. Sa katunayan, sa kakanyahan at istraktura nito, ang wika ay isang nagbabagong istraktura, na matatagpuan sa axis ng oras, samakatuwid, ang mga pagbabago sa wika ay katangian para sa bawat tiyak na agwat ng oras.

Gayunpaman, dapat itong alalahanin na ang isang wika ay maaaring maging isang independiyenteng istraktura, at ang isang diyalekto ay pinagkaitan nito at isa lamang sa mga anyo ng isang partikular na wika (sa kasong ito, Ingles).

Summing up sa itaas: sa gawain ng naturang dami imposible lamang na maipakita ang lahat ng mga nuances at subtleties ng problema na inilarawan.

Bibliograpiya

Vasiliev V.A. ponetika ng Ingles. Teoretikal na kurso (sa Ingles). - M., 1970

Sokolova M.A. Teoretikal na ponetika ng wikang Ingles. - M., 1996

Leontyeva S.F. Isang Teoretikal na Kurso ng English Phonetics. – M., 2002

Mayroong limang mga istilo ng pananalita sa Russian: 1) kolokyal; 2) masining; 3) peryodista;

4) opisyal na negosyo; 5) siyentipiko.

pang-agham na istilo - isang espesyal na uri ng istilong pampanitikan, na ginagamit kapwa sa pasalita at nakasulat na pananalita. Ang pangunahing pag-andar ng pang-agham na istilo ng pagsasalita ay ang tumpak na pagtatanghal ng impormasyong pang-agham. Ang maingat na paunang pagsasaalang-alang ng pagbigkas at isang mahigpit na pagpili ng mga paraan ng linggwistika ay nakikilala ang istilong pang-agham mula sa iba. Ang pang-agham na pananalita ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga espesyal na termino at neutral na bokabularyo. Ang istilong pang-agham ay nailalarawan din sa sarili nitong mga tampok na gramatika. Ang mga tekstong siyentipiko ay kadalasang gumagamit ng mga gerund, participles, verbal nouns. Maaaring gamitin ang mga singular na pangngalan upang tukuyin ang plural na anyo. Ang istilong pang-agham ay nailalarawan sa pamamagitan ng lohika, katumpakan, kalinawan ng pagtatanghal. Ang emosyon at imahe ay bihirang gamitin. Ang direktang pagkakasunud-sunod ng salita sa isang pangungusap ay katangian ng siyentipikong pananalita.
istilo ng negosyo ginagamit upang tumpak na ipaalam ang impormasyon ng negosyo. Ang istilo ng pananalita na ito ay pangunahing ginagamit sa nakasulat na pananalita. Ginagamit ito kapag nagsusulat ng iba't ibang uri ng mga opisyal na dokumento, mga papeles sa negosyo: mga memorandum, pahayag, protocol, atbp. Ang istilo ng negosyo ay nailalarawan sa kaiklian ng pagtatanghal, katumpakan, paggamit ng mga phraseological stamp, espesyal na terminolohiya, mga pagdadaglat. Sa pagsasalita ng negosyo walang mga salita ng limitadong pagkonsumo at emosyonal na bokabularyo. Ang mga teksto ng negosyo ay gumagamit ng mga kumplikadong pangungusap, mahigpit na pagkakasunud-sunod ng mga salita sa isang pangungusap, hindi personal na mga konstruksyon. Ang istilo ng negosyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga verbal nouns at imperative verbs.
Saklaw ng aplikasyon istilong pamamahayag - ito ay mga peryodiko, mga news feed, mga teksto ng mga talumpati sa publiko para sa mga layunin ng propaganda. Ang pangunahing gawain ng mga tekstong nakasulat sa ganitong istilo ng pananalita ay impluwensya, pagkabalisa at propaganda. Ang estilo na ito ay nailalarawan hindi lamang sa pamamagitan ng komunikasyon ng impormasyon, ngunit sa pamamagitan ng saloobin ng may-akda, na umaakma sa teksto. Sa isang istilo ng pamamahayag, tulad ng sa isang pang-agham, ang mahigpit na lohika ng pagtatanghal at ang paggamit ng tumpak na mga katotohanan ay partikular na kahalagahan, ngunit sa parehong oras, ang teksto ay maaaring magkakaiba sa emosyonal na pangkulay, na mas katangian ng artistikong istilo. Iba't ibang bokabularyo ang ginagamit sa istilong pamamahayag: mula sa tuyong bookish hanggang sa emosyonal na kolokyal, mula sa terminolohikal hanggang sa evaluative. Kadalasan sa mga tekstong pamamahayag, maaaring gamitin ang mga termino sa wikang banyaga, mga yunit ng parirala ng iba't ibang uri, matalinghaga at nagpapahayag na paraan ng pagsasalita. Ang istilong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng parehong bookish at kolokyal na mga istruktura ng pangungusap. Kadalasan mayroong mga pangungusap na patanong at padamdam.
Lugar ng aplikasyon istilo ng pakikipag-usap pagsasalita - komunikasyon sa isang impormal na setting. Ginagamit sa nakasulat at pasalitang anyo. Ang pasalitang pagsasalita ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng isang mahigpit na pagpili ng mga paraan ng wika; ang sitwasyon sa pagsasalita ay mas mahalaga. Ang pasalitang wika ay kadalasang binibigyang-diin at dinadagdagan ng mga kilos at ekspresyon ng mukha ng mga taong nagsasalita. Nagagamit ang diin, paghinto, pagbabago ng intonasyon. Alinsunod dito, ang hindi gaanong mahigpit na mga kinakailangan ay ipinapataw kapag gumagamit ng kolokyal na pananalita, ang isang espesyal na diin ay inilalagay sa emosyonalidad, pagpapahayag ng bokabularyo. Madalas mong mahahanap sa mga paliwanag na diksyonaryo ng wikang Ruso ang isang marka na naaayon sa bokabularyo ng istilong kolokyal - "kolokyal". Kapag nag-aaplay ng ganitong istilo ng pananalita, maaaring mangyari ang mga salitang hindi pampanitikan, maling pananalita (vernacular). Ang mga yunit ng parirala ay kadalasang ginagamit, na nagbibigay sa teksto ng higit na pagpapahayag at emosyonalidad. Ang kolokyal na istilo ng pagsasalita ay nakikilala sa pamamagitan ng paggamit ng mga apela, pag-uulit ng mga salita, pambungad at plug-in na mga konstruksyon, hindi kumpletong mga pangungusap. Karaniwang gumamit ng kolokyal na pananalita sa kathang-isip para sa paglalarawan ng pananalita ng mga tauhan o sa matalinghagang pagpapakita ng mga pangyayari.
Estilo ng sining o ang istilo ng kathang-isip ay ginagamit sa pagsulat ng mga akdang kathang-isip: nobela, maikling kwento, nobela, sanaysay. Ang pangunahing tungkulin ay upang ipaalam sa mambabasa at impluwensyahan siya sa tulong ng mga damdamin. Naiiba sa emotionality, figurativeness, expressiveness. Ang paggamit ng masining na paraan ng wika at mga verbal turn ay laganap: metapora, paghahambing, epithets. Minsan, upang bigyan ang teksto ng isang solemne, kahanga-hangang kulay, isang espesyal na kulay, ang mga hindi napapanahong salita ay ginagamit - mga archaism at historicism. Ang artistikong istilo ng pagsasalita ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng nilalaman ng impormasyon, na sinamahan ng emosyonalidad at pagpapahayag ng mga paraan ng wika. Ang artistikong istilo ay nailalarawan din sa pamamagitan ng paggamit ng mga kumbinasyon ng mga tampok ng iba pang mga estilo ng pananalita. Ang pinakakaraniwang ginagamit na mga elemento ng istilo ng pakikipag-usap.
9. Orthoepic norms sa larangan ng vowels.

Mga pamantayang Orthoepic kontrolin ang pagbigkas ng mga indibidwal na tunog sa iba't ibang mga posisyon ng phonetic, kasama ng iba pang mga tunog, pati na rin ang kanilang pagbigkas sa ilang mga gramatikal na anyo, mga grupo ng mga salita o sa mga indibidwal na salita.

Mahalagang mapanatili ang pagkakapareho sa pagbigkas. Mga error sa spelling nakakaapekto sa pang-unawa ng nakikinig sa pagsasalita: ginulo nila ang kanyang pansin mula sa kakanyahan ng pagtatanghal, maaaring maging sanhi ng hindi pagkakaunawaan, galit at pangangati. Ang pagbigkas, na tumutugma sa mga pamantayan ng orthoepic, ay lubos na nagpapadali at nagpapabilis sa proseso ng komunikasyon.

Sa pagsasalita ng Ruso, ang mga patinig lamang na nasa ilalim ng stress ay malinaw na binibigkas: s [a] d, v [o] lk, d [o] m. Ang mga patinig na nasa posisyong hindi naka-stress ay nawawalan ng linaw at linaw. Ang tawag dito ang batas ng pagbabawas (mula sa Latin na reducire to reduce).

Mga patinig [a] at [o] sa simula ng salita nang walang diin at sa unang pantig na nauna nang may diin, binibigkas ang mga ito bilang [a]: usa - [a] katamaran, pagiging huli - [a] p [a] upang bumuo, apatnapu - mula sa [a] bato.

Sa isang hindi naka-stress na posisyon (sa lahat ng hindi naka-stress na pantig, maliban sa unang pre-stressed) pagkatapos ng matitigas na katinig kapalit ng titik o binibigkas na maikli (nabawasan) malabong tunog, ang pagbigkas na nasa iba't ibang posisyon ay mula sa [s] hanggang [a]. Conventionally, ang tunog na ito ay tinutukoy ng titik [b]. Halimbawa: gilid - gilid [b] rona, ulo - g [b] pangingisda, mahal - d [b] sungay, pulbura - por [b] x, ginto - ginto [b] t [b].

Pagkatapos ng mga malalambot na katinig sa unang paunang nakadiin na pantig bilang kapalit ng mga titik a, e, i pagbigkas ng tunog, gitna sa pagitan ng [e] at [u]. Conventionally, ang tunog na ito ay ipinahiwatig ng tanda [at e]: wika - [at e] wika, panulat - p [at e] ro, oras - h [at e] sy.

Patinig [at] pagkatapos ng isang solidong katinig, pang-ukol, o kapag ang salita ay pinagsama sa nauna, ito ay binibigkas bilang [s]: pedagogical institute - pedagogical [s] institute, kay Ivan - sa [s] van, tawa at luha - tawa [s] luha. Sa pagkakaroon ng isang paghinto, [at] hindi nagiging [s]: tawa at luha.

Ang pangunahing problema ng orthoepy bilang isang teoretikal at praktikal na disiplina ay ang doktrina ng estilistang pagsasapin ng tunog sa pagsasalita, ang doktrina ng mga istilo ng pagbigkas.

Depende sa mga layunin at paksa ng pagsasalita (saloobin) bilang bahagi ng aktibidad ng tao, pati na rin sa sitwasyon - opisyal o nakakarelaks, depende sa kung sino ang kausap, kung ang tagapagsalita ay tumutugon sa isa o marami (halimbawa, sa isang pulong, panayam), atbp., May isang pagpipilian sa pagkakaiba-iba ng pagsasalita ng indibidwal, na isang kumplikadong interweaving ng mga yunit ng iba't ibang antas ng wika. Ang regular na kumbinasyon ng mga naturang unit ay bumubuo ng mga functional na istilo, at kapag ang mga unit ay nag-iiba sa loob ng iba't ibang tier ng phonetic level, mga istilo ng pagbigkas. Ang mga functional na istilo ay nagpapakita ng magkasingkahulugan na mga yunit na mayroong dalawang-daan na karakter (koneksyon sa pagitan ng signified at signifier sa isang morpema, salita, pagbuo). Ang mga yunit ng antas ng phonetic ay isang panig, ang kanilang koneksyon sa pag-iisip ay namamagitan at hindi gaanong binibigkas. Para sa kadahilanang ito, ang pagbigkas, hindi tulad ng paggamit ng mga morpema, mga salita, mga pangungusap, ay higit sa lahat ay isang hindi nakokontrol, awtomatikong kababalaghan ng pagsasalita.

Malinaw na nararamdaman ang estilistang pagkakaiba sa pagitan ng magkasingkahulugan na mga salita, anyo o konstruksiyon, ang mga katutubong nagsasalita ay karaniwang hindi napapansin ang mga opsyon sa pagbigkas na nakasalalay sa parehong mga salik na bumubuo ng istilo. Ang American linguist na si W. Labov ay nangangatuwiran na ang mga istilo ay maaaring ayusin ayon sa mga halaga ng isang parameter - ayon sa antas ng atensyon kung saan tinatrato ng tagapagsalita ang pagsasalita [Labov, 1975, 120]. Sa nakakarelaks na pagsasalita, bilang isang patakaran, hindi namin binibigyang pansin ang mga kakaiba ng pagbigkas, gayunpaman, ang opisyal na sitwasyon at propesyonal na mga saloobin sa pagsasalita bilang bahagi ng pag-uugali ay humantong sa isang pagtaas ng pansin sa artikulasyon, at isang pagbawas sa karaniwang phonetic automatism sa produksyon at pang-unawa ng pagsasalita. Ang unang uri ng pagbigkas ay hindi kumpleto, elliptical, kolokyal; Ang mga propesyonal na kasanayan sa pagbigkas ay nauugnay sa mga partikular na saloobin sa pagsasalita, na may mga salik na bumubuo ng teksto at istilo, na kinabibilangan ng paksa, subjective modality, atbp. Samakatuwid, lumiko muna tayo sa mga yunit ng komunikasyon, kilalanin ang mga kinakailangan para sa propesyonal na pagbabasa ng teksto.

Mga tanong at gawain

1. Paano nauugnay ang phonetic system at orthoepy sa isa't isa? Ilarawan, sa isang banda, ang systemic phenomena sa phonetics at, sa kabilang banda, ang mga tampok ng mga yunit sa orthoepy.

2. Ano ang masasabi tungkol sa antas ng karunungan ng mga pamantayang orthoepic at, kaugnay nito, bukod sa iba pang mga bagay, tungkol sa impresyon ng pangkalahatang antas ng kultura ng nagsasalita?

3. Sabihin sa amin nang maaga ang tungkol sa kung ano ang pag-aaral ng orthoepy.

4. Paano konektado ang pagbuo ng kultura ng pananalita (sa pangkalahatang termino) sa pag-unlad ng kultura ng personalidad?

5. Sabihin sa amin ang tungkol sa mga pinagmumulan ng paglihis mula sa mga pamantayan ng wika.

6. Alam mo ba ang kabalintunaan ng kaisipan ni L.V. Shcherby tungkol sa katotohanan na kailangan mong malaman nang mabuti ang pamantayan upang maunawaan ang kagandahan ng paglihis dito?

7. Sabihin sa amin ang tungkol sa pagkakaiba-iba sa wikang pampanitikan.

8. Ilarawan sa pangkalahatan ang pamantayan ng pagbigkas bilang bahagi ng mga pamantayan ng wika.

9. Ano ang kakaibang katangian ng pag-master ng mga pamantayan sa pagbigkas sa kaibahan ng mga pamantayan sa pagtuturo sa bokabularyo at gramatika?

10. Sabihin sa amin ang papel na ginagampanan ng panitikan sa pagbuo ng mga pamantayan ng wikang pambansa. Ano ang kakaiba sa pagbuo ng orthoepic norms?

11. Sino ang matatawag na tagadala ng normative pronunciation?

12. Ano ang problema ng mga variant ng Russian literary pronunciation?

13. Sa batayan ng kung ano ang maaaring matukoy ng isang espesyalista ang pangangailangan ng isang tao upang mapabuti ang kanyang propesyonal (oratorical, acting, "media", pedagogical, atbp.) na pagbigkas?

14. Sabihin sa amin nang maaga, sa pangkalahatang paraan, ang konsepto ng mga istilo ng pagbigkas na nakabalangkas sa manwal.

PANITIKAN

Bogomazov G.M. Modernong wikang pampanitikan ng Russia: Phonetics. - M.: Vlados, 2001.

Verbitskaya L.A. Magsalita tayo ng tama. - M.: Mas mataas. paaralan, 1993.

Veshchikova I.A. Orthoepy: mga batayan ng teorya at inilapat na aspeto. - M.: Flinta, 2007.

Ganiev Zh.V. Wikang Ruso: Phonetics at orthoepy. - M.: Mas mataas. paaralan, 1990.

Gorbachevich K.S. Diksyunaryo ng mga paghihirap sa pagbigkas at stress sa modernong Russian. - St. Petersburg: Norint, 2002.

Zamyslova V.N. Mga tampok ng paggana ng mga variant ng orthoepic sa Krasnoyarsk Territory // Phonetics ngayon: mga materyales ng mga ulat at mensahe. - M.: IRYa sila. V.V. Vinogradova, 2007. - S. 61-64.

Kalenchuk M.L. Sa phonetic at orthoepic subsystem ng wikang pampanitikan ng Russia // Wika. System at mga subsystem: Sa ika-70 anibersaryo ng M.V. Panov. - M.: Nauka, 1990. - S. 58-89.

Kalenchuk M.L., Kasatkina R.F. Diksyunaryo ng mga kahirapan ng pagbigkas ng Ruso. - 2nd ed., naitama. at karagdagang - M.: Astrel: AST, Transitbook, 2006.

Kasatkin L.L. Modernong wikang Ruso. Phonetics. - M.: Academy, 2006.

Kolesov V.V. wika ng lungsod. - M.: Mas mataas. paaralan, 1991.

Orthoepic na diksyunaryo ng wikang Ruso: Pagbigkas, stress, grammatical form / S.N. Borunova, V.L. Vorontsova, N.A. Eskova; ed. R.I. Avanesov. - M.: Rus. yaz., 2002.

Panov M.V. Tungkol sa Russian orthoepy // M.V. Panov. Gumagana sa pangkalahatang lingguwistika at wikang Ruso. - Vol. 1 / ed. E.A. Zemskoy, S.M. Kuzmina. - M.: Mga Wika ng kulturang Slavic, 2004. - S. 467-478.

Sirotinina O.B. Linguistic na hitsura ng lungsod ng Saratov // Mga uri ng urban oral speech / otv. ed. D.N. Shmelev, E.A. Zemskaya. - M.: Nauka, 1988. - S. 247-253.

Ushakov D.N. Russian orthoepy at mga gawain nito. Sa tamang pagbigkas // Ushakov D.N. Wikang Ruso / entry. Art., paghahanda. text, comp. M.V. Panov. - M.: Edukasyon: Pang-edukasyon. panitikan, 1995. - S. 67-88.

Linguistic na hitsura ng lungsod ng Ural: Sab. mga gawaing siyentipiko. - Sverdlovsk: UrGU, 1990. - S. 3-30, 72-79, 90-103.

Mula nang mabuo ito, ang wikang Ruso ay kinakatawan ng maraming diyalekto, o diyalekto. Ang Moscow ay naging batayan ng pagbigkas ng pampanitikan ng Russia. Ito ay ang pagbigkas ng Moscow na naging isang huwaran. Sa pag-unlad at pagpapalakas ng pambansang wika, ang pagbigkas ng Moscow ay nakakuha ng katangian at kahalagahan ng mga pambansang kaugalian sa pagbigkas.

Sa gawaing ito, isasaalang-alang namin ang 3 estilo ng pagbigkas: mataas: neutral at kolokyal. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga istilo ng pagbigkas na ito ay batay sa tatlong pamantayan: ang mga kondisyon ng komunikasyon, ang kalinawan at pagkakumpleto ng pagbigkas ng lahat ng mga tunog sa mga salita, ang bilis ng pagsasalita.

1. Orthoepy

1) Ang konsepto ng orthoepy

Ang Orthoepy (Greek orthos - direkta, tama at epos - pananalita) ay isang hanay ng mga tuntunin sa bibig na pagsasalita na nagtatatag ng pare-parehong pagbigkas na pampanitikan.

Ang mga pamantayang orthoepic ay sumasaklaw sa phonetic system ng wika, i.e. ang komposisyon ng mga ponema na nakikilala sa modernong wikang pampanitikan ng Russia, ang kanilang kalidad at mga pagbabago sa ilang mga posisyon ng phonetic. Bilang karagdagan, ang nilalaman ng orthoepy ay kinabibilangan ng pagbigkas ng mga indibidwal na salita at mga grupo ng mga salita, pati na rin ang mga indibidwal na gramatikal na anyo sa mga kaso kung saan ang kanilang pagbigkas ay hindi natutukoy ng phonetic system, halimbawa, ang pagbigkas ng [sh] sa lugar ng kumbinasyon ch (ku [sh] but) o [c] sa lugar ng r sa dulo - th - it [c] it (that o).

Sa karaniwang kolokyal na pagbigkas, mayroong isang bilang ng mga paglihis mula sa orthoepic norms. Ang mga pinagmumulan ng naturang mga paglihis ay kadalasang katutubong diyalekto (pagbigkas sa isa o ibang diyalekto ng nagsasalita) at pagsulat (mali, literal na pagbigkas na naaayon sa pagbabaybay). Kaya, halimbawa, para sa mga katutubo sa hilaga, ang isang matatag na tampok na diyalekto ay okane, at para sa mga taga-timog, ang pagbigkas ng [g] fricative. Pagbigkas sa lugar ng letrang g sa dulo ng genus. pad. Ang mga adjectives ay tunog [r], at sa halip na h (sa mga salita, siyempre, ano) ang tunog [h] ay ipinaliwanag ng "titik" na pagbigkas, na sa kasong ito ay hindi nag-tutugma sa tunog na komposisyon ng salita. Ang gawain ng orthoepy ay alisin ang mga paglihis mula sa pampanitikang pagbigkas.

2) Pagbigkas ng pampanitikan ng Russia sa makasaysayang pag-unlad nito

Ang orthoepy ng modernong wikang pampanitikan ng Russia ay isang makasaysayang itinatag na sistema, na, kasama ng mga bagong tampok, sa malaking lawak ay pinapanatili ang luma, tradisyonal na mga tampok na sumasalamin sa makasaysayang landas na nilakbay ng wikang pampanitikan. Ang makasaysayang batayan ng pagbigkas ng pampanitikan ng Russia ay ang pinakamahalagang tampok ng sinasalitang wika ng lungsod ng Moscow, na binuo sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Sa ipinahiwatig na oras, ang pagbigkas ng Moscow ay nawala ang makitid na mga tampok na diyalekto, na pinagsasama ang mga tampok ng pagbigkas ng parehong hilaga at timog na diyalekto ng wikang Ruso. Pagkuha ng isang pangkalahatang karakter, ang pagbigkas ng Moscow ay isang pagpapahayag ng isang pambansang.

Mula nang mabuo ito, ang wikang Ruso ay kinakatawan ng maraming diyalekto, o diyalekto. Ang mga diyalektong ito, batay sa isang buong kumplikado ng mga karaniwang tampok, ay pinagsama sa dalawang pangunahing diyalekto: North Great Russian at South Great Russian. Ang pangkat ng mga hilagang dialekto ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok ng oral speech bilang "okanye", i.e. pagbigkas ng tunog [o] sa isang hindi naka-stress na posisyon,] at [g] paputok: [gatas], [nagsalita ng "yauґ], [gr" at ґp]. Nailalarawan ang katimugang diyalekto “Akanem” at fricative na tunog [X]: [mlLkoґ], [KhvLr "yauґ], [Xr" ip].

Pagsapit ng ika-11 siglo, nabuo ang isang Middle Great Russian na dialect, na sumisipsip ng mga tampok ng hilagang at timog na dialekto: ang unstressed [o] ay pinagsama sa [g] explosive: [mlLkoґ], [gvLr "yaug", [gr" ip].

Noong ika-11 siglo, ang Moscow ay naging sentro ng Rus'. Nasa Moscow ang mga pundasyon ng pagbigkas ng pampanitikan ng Russia. Ang bigkas ng Moscow ang nagiging huwaran; ang pagsasalita tulad ng sa Moscow ay nagiging prestihiyoso, dahil sa Moscow maraming kilalang estadista, kinatawan ng agham at sining noong panahong iyon ay nabubuhay, at ang Moscow ang naging sentro ng kultura, siyentipiko at pampulitika. Bilang karagdagan, tulad ng nabanggit ni M.V. Lomonosov, "Ang diyalekto ng Moscow ay hindi lamang para sa kahalagahan ng kabisera ng lungsod, kundi pati na rin sa mahusay na kagandahan nito ay wastong ginusto ng iba, at lalo na sa pagbigkas ng titik O na walang accent tulad ng A, ito ay mas kaaya-aya ...".

Ang mga pamantayan sa pagbigkas ng Moscow ay sa wakas ay nabuo sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Ngunit mula sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang pagbigkas ng Moscow ay may isang katunggali - ang pagbigkas ng St. Petersburg, na unti-unting nagsimulang palakasin ang mga pag-angkin nito sa papel ng isang pangkalahatang modelong pampanitikan. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng St. Petersburg orthoepic norms ay ang pagpapalakas ng literal na pagbigkas: siyempre - [kLn "eґchn], ano - [ano]. At bagaman noong ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo, ang pagbigkas ng St. Petersburg ay hindi naging karaniwang tinatanggap na pamantayan, pagkatapos ay nagkaroon ito ng malaking epekto sa pagbuo ng mga bagong orthoepic norms.

Noong 20s-30s ng ika-20 siglo, ang mga kaugalian sa pagbigkas ng Moscow ay makabuluhang inalog bilang isang resulta ng isang matalim na pagpapalawak ng social palette ng mga nagsasalita ng wikang pampanitikan. Ang mga pinagmumulan ng paglabag sa lumang pagbigkas ng Moscow ay pananalita sa diyalekto at nakasulat na pananalita.

Sa pag-unlad at pagpapalakas ng pambansang wika, ang pagbigkas ng Moscow ay nakakuha ng katangian at kahalagahan ng mga pambansang kaugalian sa pagbigkas. Ang orthoepic system na binuo sa ganitong paraan ay napanatili hanggang ngayon sa lahat ng mga pangunahing tampok nito bilang matatag na mga pamantayan sa pagbigkas ng wikang pampanitikan.

Ang pampanitikang pagbigkas ay kadalasang tinatawag na yugto ng pagbigkas. Ang pangalang ito ay nagpapahiwatig ng kahalagahan ng makatotohanang teatro sa pagbuo ng pagbigkas. Kapag naglalarawan ng mga pamantayan sa pagbigkas, medyo lehitimo na sumangguni sa pagbigkas ng eksena.

Sa pagbuo ng pampanitikang pagbigkas, isang pambihirang papel ang nabibilang sa pagsasahimpapawid sa radyo, telebisyon at tunog na mga pelikula, na nagsisilbing isang makapangyarihang paraan ng pagpapalaganap ng literatura na pagbigkas at pagpapanatili ng pagkakaisa nito.

Ang sistema ng pagbigkas ng modernong wikang pampanitikan sa mga pangunahing at pagtukoy sa mga tampok nito ay hindi naiiba sa sistema ng pagbigkas noong pre-Oktubre panahon. Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng una at pangalawa ay isang pribadong kalikasan. Ang mga pagbabago at pagbabagu-bago na lumitaw sa modernong pampanitikang pagbigkas ay pangunahing nauugnay sa pagbigkas ng mga indibidwal na salita at ng kanilang mga grupo, pati na rin ang mga indibidwal na anyo ng gramatika. Kaya, halimbawa, ang pagbigkas ng isang malambot na tunog [s] sa affix - s - sya (my [s"], wash [s" b]) na may lumang pamantayan (my [s"] - wasshed [s" b]) ay hindi gumagawa ng anumang mga pagbabago sa sistema ng consonant phonemes ng modernong wikang Ruso. Ang pagpapalakas ng bagong variant ng pagbigkas ng affix - s - sya (combat [s"]) bilang modernong orthoepic norm ay naglalapit sa pagbigkas sa spelling, na hindi nangyari sa lumang variant ng pagbigkas (combat [s]), at samakatuwid ito ay lubos na kapaki-pakinabang.

Isang halimbawa ng bagong variant ng pagbigkas na gumagawa ng pagbabago sa phonetic system ng wika ay ang pagbigkas ng long hard sa halip ng long soft ["]: kasama ng [vo" at], [dro" at] binibigkas nila ang vos, dro s. Ang pagpapalakas sa bagong variant ng pagbigkas ay nagpapakilala ng pagbabago sa phonetic system ng isang wika, bilang hiwalay na sistema ng isang organ, na hindi konektado sa isang organ. Ang ganitong kapalit ay ginagawang mas pare-pareho at kumpleto ang phonetic system ng modernong wikang Ruso at nagsisilbing halimbawa ng pagpapabuti nito.

Ang mga halimbawang ibinigay ay nagpapakita na ang mga bagong opsyon sa pagbigkas ay hindi pantay. Kung pinagbubuti nila ang sistema ng pagbigkas, bigyan ito ng higit na pare-pareho, kung gayon sila ay magiging mabubuhay at may batayan para sa pag-aayos bilang isang orthoepic na pamantayan. Kung hindi, ang variant ng pagbigkas ay unti-unting mawawala.

Ang "Explanatory Dictionary of the Russian Language" ni D.N. Ushakov sa apat na volume ay gumaganap ng isang mahusay na papel sa pag-normalize sa pag-streamline ng pagbigkas ng Ruso (at pagbabaybay, at pagbuo ng mga gramatika na anyo, at ang interpretasyon ng mga semantika ng salita).

Sa ating panahon, maraming mga diksyunaryo at sangguniang aklat ang lumitaw na tumutulong na linawin ang phonetic na anyo ng isang salita o anyo ng salita.

Dalawang pangunahing trend sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng orthoepic norms ay dapat tandaan:

ang pagnanais na pasimplehin ang mahirap na mga patakaran ng orthoepic;

convergence ng pagbigkas sa spelling (siyempre, hindi ito nalalapat sa mga pangunahing pamantayan ng pagbigkas, ngunit nalalapat lamang sa ilang mga kaso).

2. Mga istilo ng pagbigkas

Ang mga istilo ng pagbigkas ay nauugnay sa mga ugnayang pangkakanyahan sa bokabularyo; sa isang tiyak na paggalang sila ay nagmula sa mga leksikal na istilo. Ang buong bokabularyo ng modernong pampanitikan na wikang Ruso (SLRL) ay ibinahagi sa magkakahiwalay na mga kategoryang tugma sa istilo. Ang istilo sa bokabularyo ay isang kategoryang evaluative: ang ilang karagdagang pagsusuri ay nakapatong sa mga leksikal na kahulugan ng isang salita. Ang mga salitang magkakaugnay sa istilo ay nailalarawan sa katotohanan na ang kanilang leksikal na kahulugan ay ganap na magkapareho; sa ganitong kahulugan sila ay tunay na magkasingkahulugan. Para sa mga functional na salita, ang estilistang pagsalungat ay malinaw na hindi nauugnay sa ibang pagtatasa kung ano ang tinatawag. Malinaw, ang kahulugan ng mga estilistang pagsalungat ay wala sa iba't ibang mga pagtatasa kung ano ang tinatawag. Ang pagtatasa na ibinigay ng mga estilistang pagsalungat sa bokabularyo ay hindi tumutukoy sa kung ano ang nilalaman ng salita, ngunit sa salita mismo, sa pagsasalita mismo.

May tatlong pangkat ng mga salita:

a) mga salita ng mga bihirang sitwasyon sa pagsasalita: bumubuo sila ng isang solemne na istilo;

b) mga salita ng madalas na mga sitwasyon sa pagsasalita: lumikha sila ng isang "nabawasan" na istilo, ang istilo ng pang-araw-araw na pagsasalita (hindi ito negatibong pagtatasa: sa ilang mga sitwasyon sa pagsasalita, ang gayong istilo lamang ang angkop at ito lamang ang pinakakanais-nais);

c) mga salita na hindi nauugnay sa isang tiyak na paraan ng mga kwalipikadong sitwasyon: ito ay mga salita ng anumang mga sitwasyon; sila ay estilistang neutral at bumubuo ng isang neutral na istilo ng wika.

Kaya, ang lahat ng mga salita ay nahahati sa:

A) mga salita na hindi itinalaga sa mga sitwasyon ng isang tiyak na dalas;

B) mga salitang itinalaga sa mga sitwasyon ng isang tiyak na dalas; ang huli ay nahahati sa: B 1 - mga salita ng madalas na sitwasyon at B 2 - mga salita ng mga bihirang sitwasyon.

Sa sistema ng wika, ang mga ito ay maaaring ilarawan tulad ng sumusunod:

0 - mataas na istilo - neutral - istilo ng pakikipag-usap

Depende sa nilalaman ng pananalita at mga kondisyon ng pagbigkas nito, kaugalian na makilala ang 3 mga estilo ng pagbigkas: mataas: neutral at kolokyal. Sa labas ng wikang pampanitikan, nananatili ang isang kolokyal na istilo ng pagbigkas na karaniwang hindi ginagamit ng isang edukadong tao.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga istilo ng pagbigkas na ito ay batay sa tatlong pamantayan: ang mga kondisyon ng komunikasyon, ang kalinawan at pagkakumpleto ng pagbigkas ng lahat ng mga tunog sa mga salita, ang bilis ng pagsasalita.

Mataas na istilo ng pagbigkas ginagamit sa pagsasalita sa publiko, sa opisyal na komunikasyon ng mahahalagang impormasyon, kapag nagbabasa ng mga akdang patula. Ang mataas na istilo ay tinatawag na kumpleto dahil sa ang katunayan na ang lahat ng kinakailangang mga tunog sa mga salita na may ganitong paraan ng pananalita ay binibigkas nang napakalinaw: Kamusta Alexander Alexandrovich! - [hello "b | Ll" at e ksangdr al "and e ksangdrv" ich "||]. Ang istilong ito ay karaniwang nailalarawan sa pamamagitan ng bahagyang mas mabagal na bilis ng pagsasalita. Ang isang kakaibang pagbubukod ay ang pagsasalita ng mga tagapagbalita sa radyo at telebisyon, kung saan ang kapunuan ng pagbigkas ng mga tunog ay pinagsama sa isang napakabilis na bilis ng pagsasalita. Para sa isang mataas na istilo ng pagbigkas, ang unstressed [o] sa mga salita ng banyagang pinagmulan ay maaaring katangian: [makata], [noct "ugrn], [sonegt].

Neutral na orthoepic na istilo - ito ang istilo ng ating pang-araw-araw na pananalita, hindi nakikilala sa pamamagitan ng emosyon. Siya ay pantay na katanggap-tanggap pareho sa isang opisyal na setting at sa isang bilog ng mga kakilala. Ang bilis ng pagsasalita ay karaniwan, medyo pantay. Ang isang bahagyang pagkawala ng mga tunog ay katangian: Kamusta Alexander Alexandrovich! - [hello "t" b | Ll "at e xander Ll" at e ksangdrach "||].

Saklaw ng paggamit kolokyal, o hindi kumpleto, estilo ng pagbigkas - masigla, emosyonal, impormal, nakakarelaks na pananalita. Ang isang pagbabago sa tempo ay katangian, isang "pagbawas" ng mga salita bilang resulta ng pagkawala ng mga tunog: Kamusta Alexander Alexandrovich! - [hello "| saґn saґnych" ||]. Ang tampok na ito ng oral speech ay hindi maituturing na kawalan nito. Gayunpaman, sa parehong oras, dapat tandaan ng isa ang dalawang bagay: ang pagiging angkop ng paggamit ng isa o ibang paraan ng pagsasalita sa partikular na sitwasyong ito at ang pagiging madaling maunawaan ng pagsasalita. Kapag nilaktawan ang mga tunog sa isang salita, hindi dapat pahintulutan ang pagkawala ng kahulugan, na inihahalintulad ang bayani ng isang feuilleton, na sumagot sa isang pasahero na bumaling sa information desk: Obra sa se kno. Iilan sa atin ang nakakaunawa kung ano ang ibig sabihin nito. Tingnan ang susunod na window.

Ang kasanayan sa wika ay binubuo ng mahusay na paggamit sa lahat ng tatlong estilo ng orthoepic, sa bawat oras na pagpili ng pinaka-angkop na pagbigkas sa komunikasyon.

Ang matayog na istilo at ang kolokyal na istilo ay hindi direktang nauugnay sa isa't isa sa SRL, ngunit sa pamamagitan lamang ng koneksyon sa neutral.

Ang mga salitang may kulay na istilo ay dapat na may neutral na kasingkahulugan ng istilo; ang isang neutral na istilong salita ay maaaring magkaroon ng kasingkahulugan sa kulay na istilo. Ang sistema ng mutual na mga paghihigpit ng mga semantikong "segment" sa neutral na istilo at sa mga may kulay na istilo na may kaugnayan dito ay maaaring magkakaiba: lexeme zero sa kulay na istilo o, mas bihira, dalawang magkaparehong naglilimita ay maaaring tumutugma sa mga indibidwal na yunit ng neutral na istilo.

Sa gramatika, ito ay imposible, dahil sa espesyal na katangian ng sistema ng gramatika. Imposible, halimbawa, na ang sistema ng pang-isahan-pangmaramihang bilang (dalawang termino) sa isang mataas na istilo ay dapat mapalitan ng isang termino o tatlong termino.

estilo ng pagbigkas Russian

Maaaring walang natural na teksto na binubuo lamang ng mga salita ng matataas o mga salita ng kolokyal na istilo, ngunit maaaring mayroong isang teksto na ganap na mga salita ng neutral na istilo. Bilang isang tuntunin, ang teksto ay isang kumbinasyon ng mga salita ng iba't ibang estilo. Ang mga tekstong kinulayan ng isang admixture, halimbawa, mga salita ng mataas na istilo, ay itinuturing na may kulay, halimbawa, bilang mataas. Sa wika ng bawat panahon, mayroong higit o hindi gaanong matatag na mga uri ng kumbinasyon ng mga salita ng iba't ibang estilo sa loob ng parehong teksto: ang mga uri na ito ay matatawag na mga genre ng pagsasalita. Sa modernong Ruso, halimbawa, mayroong mga ganitong genre ng pagsasalita: ang genre ng feuilleton, isang palakaibigang pag-uusap, isang ulat ng militar, isang ulat sa palakasan, isang talumpati sa isang pulong, isang diplomatikong tala, isang talumpati sa isang rally, isang artikulong pang-agham, isang liriko na kanta, isang pabula, isang patalastas sa isang pahayagan, isang sagot sa pagsusulit, atbp. Karamihan sa mga genre na ito ay hindi inilarawan sa panitikang pangwika.

Tatlong istilo ng wika ang pinaghahambing; ngunit sa loob ng mataas at sa loob ng mga istilong kolokyal ay may mga gradasyon. Ang mga salita ay maaaring kulayan ng istilo na may iba't ibang antas ng ningning; ang kaibahan sa neutral na istilo ay maaaring mas mababa o higit pa. Ang mga salita sa matalim na kaibahan sa neutral na istilo ay palaging may kasingkahulugan sa neutral na istilo. Ngunit ang bahagyang kulay na mga leksikal na yunit ay maaaring walang ganoong katapat. Mga salitang may markang "celestial" sa mga diksyunaryo. at "mataas" ay palaging nauugnay sa isang neutral na kasingkahulugan; mga salitang may markang "knizhn." (isang maliit na matinding lilim ng isang mahigpit, mataas na istilo) kung minsan wala silang neutral na doble.

Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga yunit ng wika ay may dalawang plano: paradigmatic at syntagmatic. Ang parehong dalawang eroplano ay umiiral sa larangan ng stylistics. Mga mata / mata / peepers; dahil/dahil Ito ay paradigmatic series. Ang larangan ng mga estilistang pagsalungat ay may sarili nitong paradigma, na binubuo ng ilang miyembro na tumutukoy sa isa't isa: ilang yunit ng neutral na istilo at mga yunit ng mataas at kolokyal na istilo na nakikita laban sa background nito. Hindi tulad ng balarila, ang mga pagsalungat dito ay ipinahahayag hindi sa panlapi, ngunit pandagdag (cf. mata / mata / peepers).

Bilang karagdagan sa paradigmatic series, ang syntagmatic series ay mahalaga din sa stylistics, ang mga koneksyon ng mga salita ng isang tiyak na uri ng stylistic sa linear na kumbinasyon ay mahalaga. Ang mga salitang may mataas na istilo ay nailalarawan hindi lamang sa pamamagitan ng pagtanggi mula sa ilang mga kasingkahulugan , ngunit din sa pamamagitan ng patuloy na kalapitan sa mga segment ng pagsasalita na may mga salita ng parehong pangkakanyahan pangkulay.

Para sa mga salitang may matalas na pang-istilong pangkulay, ang mga paradigmatic na pagsalungat ay pinakamahalaga. Sila ang lumikha ng mataas na pangkakanyahan na potensyal na pagkakaiba. Para sa mga salitang may mahinang stylistic shade, pinakamadalas na mahalaga ang mga syntagmatic na paghahambing.

Ang estilistang katangian ng teksto ay maaaring ituring na isang karagdagang mensahe na nagpapalubha sa nilalaman ng mga leksikal na kahulugan ng mga salita at sa kanilang mga ugnayang panggramatika. Ang pag-asa ng istilong pagpapahayag ng isang pagbigkas sa indibidwal na pagpili ng tagapagsalita ay nag-udyok sa maraming mananaliksik na pag-aralan ang istilo nang tumpak sa mga aspeto ng pagsasalita nito. Gayunpaman, ang magkakaibang mga posibilidad ng pagpili ng estilista ay naayos sa sistema ng wika, at samakatuwid ito ay kinakailangan upang pag-aralan ang mga estilo lalo na mula sa punto ng view ng sistema ng wika.

Ang mga salitang bumubuo ng mataas na istilo sa bokabularyo ay ang mga salitang iyon sa magkakasingkahulugan na serye, a) na may pinakamaliit na dalas at b) kung saan ang hitsura sa parehong konteksto ng iba pang mga salita na nakakatugon sa kundisyon a) ay malamang.

Ang panig ng pagbigkas ng wika ay may sariling istilo. Ang mga indikasyon ng pagbigkas ng istilong pangkulay ng teksto ay maaaring may dalawang uri: alinman sa posisyonal na pagkakaiba-iba ng mga ponema ay lumabas na naiiba sa iba't ibang mga estilo, o ang ilang mga estilo ay nangangailangan ng mga phonemic na kahalili. Ang huling kaso ay palaging nagpapakilala ng mataas na istilo.

Ang mga istilong pagsalungat sa larangan ng pagbigkas ay mahigpit na sistematiko sa isang dimensyon - paradigmatic. Gayunpaman, sa isa pang hilera, ang syntagmatic, ang sistemang ito ay hindi sa lahat ng kaso ay sarado at hindi kumakatawan sa mga homogenous na sistematikong relasyon.

Ang pagbabago ng mga ponema ay bumubuo ng mga estilistang anyo ng parehong salita (hindi humahantong sa leksikal na pagkakawatak-watak ng mga anyong ito) lamang sa mga pagkakataong iyon kapag ito ay ginawang "mekanikal", i.e. posible sa anumang token na nagiging high-style na bahagi. Bilang resulta ng naturang pagbabago ng mga ponema sa mataas na istilo, maaaring magkasabay ang dalawang yunit ng ponemiko: t "ot t" et (neutral) t "et (high). Ito ay isang phonetic na pagkakatulad sa mga kaso kapag sa mataas na bokabularyo ay may mas kaunting mga yunit para sa isang naibigay na uri ng semantiko kaysa sa neutral. Ngunit mayroon ding makabuluhang pagkakaiba. Sa leksikon, ang mga yunit ay nananatiling mataas ang ugnayan ng isang yunit, ang neutralisasyon ay may dalawang iba pang mga salita. Ang isa pang bagay ay ang background tike: dito ang pagpapalitan ng mga ponema sa isang mataas na istilo ng pagbigkas ay humahantong sa neutralisasyon (sa isang tiyak na posisyon) ng dalawang ponema ng isang neutral na istilo.Maginhawang tawagan ang mga pangkakanyahang pamalit na ito, na nagaganap sa isang mataas na istilo sa halip na mga neutral na yunit, mga estilistang variant.Bihira na ang isang ponema sa isang neutral na istilo ay tumutugma sa dalawa sa isang neutral na istilo.

Stylistics pag-aaral linguistic phenomena "mula sa punto ng view ng functional pagkita ng kaibhan, ugnayan at pakikipag-ugnayan ng malapit, correlative, parallel o kasingkahulugan na paraan ng pagpapahayag ..." (VV Vinogradov. Mga resulta ng talakayan ng stylistics, p. 66). Ang phonetic stylistics ay isang disiplina na nag-aaral ng phonetic na kasingkahulugan ng isang partikular na uri. Ang mga phonetic na kasingkahulugan na sabay-sabay na kumikilos bilang homonyms (i.e. coincide sa ibang phonemic paradigm) ay maaaring tawaging mga variant ng estilista sa phonetics.

Bilang karagdagan sa pagbabago ng mga ponema, ang mga stylistic indicator ay maaaring maging mga tampok sa phonetically determined positional alternation ng mga variation at variants ng phonemes.

Ang estilistang katangian ng isa o iba pang tampok sa pagbigkas ay maaaring batay hindi lamang sa paradigmatic na koneksyon; ang estilistang kwalipikasyon ay sinusuportahan din ng mga syntagmatic na koneksyon.

Upang makilala ang mataas na istilo, maaari ding gamitin ang timbre ng boses.

Ang istilo ng pakikipag-usap sa pagbigkas ay may ilang mga tampok na halos kapareho ng sa estilo ng leksikal na pakikipag-usap.

Ang mataas na istilo ng pagbigkas ay hindi lamang malinaw na nahahati sa "mga sub-estilo", ngunit mahigpit ding nahiwalay sa neutral na istilo. Ito ay natutukoy pangunahin sa pamamagitan ng katotohanan na ang mataas na istilo, bilang panuntunan, ay itinayo alinman sa kahalili ng mga ponema, o sa pagpapalit ng isang variant ng ponema sa isa pa. Sa kabaligtaran, ang hangganan sa pagitan ng neutral at istilo ng pakikipag-usap ay masyadong malabo. Ang mga tampok ng mataas na istilo ay nakikita ng mga nagsasalita, ngunit ang mga tampok ng kolokyal na istilo ay hindi. Sa sistema ng wika, malinaw naman, hindi ang mga ito o ang mga partikular na katangian ng istilong kolokyal ang naayos, ngunit ang pangkalahatang kalakaran at mga limitasyon lamang nito. Ang parehong salita sa isang kolokyal na istilo ay maaaring magkaroon ng ibang hitsura. Ang pangkalahatang ugali ay: sa ganitong istilo, ang pagsalungat ng mga ponema ay makabuluhang nabawasan. Sa wika, ang limitasyon ay sistematikong naayos, kung saan ang pagpapakinis ng mga pagsalungat sa ponema ay maaaring maabot; lampas sa linyang ito, nagsisimula ang hindi pampanitikan na bernakular.

Ang isang mataas na pangkulay ng pagbigkas ng isang teksto ay maaaring malikha sa pamamagitan ng pagpapasok dito ng mga salita na may espesyal na "solemne" na phonetic na anyo. Ang mga pamantayan sa pagbigkas na may mataas na istilo ay tinutugunan sa mga salita; maaaring hindi saklaw ng mga pamantayang ito ang buong daloy ng pagsasalita. Ang mga tampok ng kolokyal na istilo ng pagbigkas ay hindi tinutugunan ng mga indibidwal na salita kundi sa buong teksto sa pangkalahatan; ang mahalaga ay ang pangkalahatang ugali na nagpapakita ng sarili sa lahat ng mga tampok ng pagbigkas ng ibinigay na teksto.

Ang mga salitang neutral na istilo ng leksikal ay maaaring magkaroon ng 3 pagbigkas (neutral, mataas at kolokyal). Upang magawa ito, ang mga salitang: a) ay dapat magkaroon sa kanilang komposisyon ng gayong mga ponema at kumbinasyon ng mga ponema (higit pa rito, sa ilang mga posisyon), na mayroong kanilang mga kinatawan (sa parehong mga posisyon) sa mataas na istilo; b) dapat magkaroon ng gayong mga kumbinasyon ng tunog, sa materyal kung saan maaaring ipatupad ang mga uso ng istilo ng pakikipag-usap. Ang pagkakatulad ng parehong mga kundisyong ito ay napakabihirang, kaya naman napakahirap magbigay ng hindi mapag-aalinlanganang mga halimbawa ng pagkakaiba-iba ng mga salita sa tatlong istilo.

Ang mga salita ng mataas na istilo ay maaari lamang magkaroon ng dalawang phonetic appearance: sa mataas at neutral na istilo. Ang mga kolokyal na salita ay ipinakita sa isang neutral na pagbigkas at sa isang hindi nahati na serye ng mga kolokyal na pagbigkas (at narito ang dalawang istilong uri ng pagbigkas).

Sa ilang mga kaso, ang isang salita sa SLL ay mayroon lamang isang istilong kulay na pagbigkas, dahil sa kalakip nito sa isang mataas o mababang istilo.

Karamihan sa mga mananaliksik, na nagsasalita tungkol sa estilo ng pagbigkas, ay nakikilala ang dalawang magkaugnay na istilo. Sa wika, ang panuntunan ay ang pag-iiba-iba ng pagbigkas ng bawat salita sa loob ng dalawang istilo: neutral/high o neutral/colloquial.

Sa wika ng siglo XVIII. lexical at phonetic signal ng estilo ng wika ay kailangang samahan ang bawat isa; lexical na ebidensiya ay kinumpirma ng phonetic ones: ang isang salita na matatagpuan lamang sa isa sa mga kulay na estilo ay maaaring magkaroon lamang ng phonetic form na tumutugma sa mga pamantayan ng estilo na ito.

Sa SLL walang ganoong sapilitang koneksyon sa pagitan ng lexical at phonetic indicator. Ang teksto, puspos ng solemne bokabularyo, ay maaaring bigkasin sa neutral phonetic norms.

Sa panahon ng XIX-XX na siglo. dumarami ang pagkakaiba-iba ng mga istilo sa paradigmatic at syntagmatic na termino. Ang prosesong ito ay nagpapakilala sa kasaysayan ng mga istilo hindi lamang sa bokabularyo, kundi pati na rin sa larangan ng pagbigkas.

Ang isyu ng masining at nagpapahayag na mga barayti at ang kanilang kaugnayan sa mga istilo ng pagbigkas ay nararapat na espesyal na pagsasaalang-alang. Ang pinakamadaling sound shade ay maaaring gamitin para sa masining at nagpapahayag na mga layunin. Ngunit upang makita ang mga shade na ito, kinakailangan ang isang mahigpit, kahit na background, samakatuwid ang batayan kung saan ang anumang artistikong teksto ay nauugnay ay isang mahigpit na normalized na neutral na istilo ng pagbigkas. Ang wika ng fiction at teatro ay mas konserbatibo kaysa sa wika ng impormasyon.

Konklusyon

Maaari mong bigkasin ang teksto nang mahabang panahon. Maaari kang mag-mint ng mga salita sa pamamagitan ng mga pantig. Sa wakas, mayroong karaniwang pagbigkas. Ang mga uri na ito ay maaaring tawaging mga mode ng pagbigkas.

Ang estilo ng pagbigkas ng Ruso ay ganap na pinag-aralan nang hindi sapat; ilang mga katotohanan ang nakolekta. Ngunit ang kanilang karagdagang koleksyon ay nahahadlangan nang eksakto sa kakulangan ng pag-unlad ng teorya.

Listahan ng ginamit na panitikan

1. Avanesov R.I. Pagbigkas ng pampanitikan ng Russia. M., 1984. S.12 - 31, 31 - 36.

2. Gorbachevich K.S. Mga pamantayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia. M., 1981. S.11-131.

3. Panov M.V. Ponetika ng Ruso. M., 1967. S.294 - 350.

4. Popov R.N., Valkova D.P. atbp. Modernong wikang Ruso. M., 1978.

5. #"#">http://syrrik. narod.ru/panov. htm

Pagtuturo

Kailangan mo ng tulong sa pag-aaral ng isang paksa?

Ang aming mga eksperto ay magpapayo o magbibigay ng mga serbisyo sa pagtuturo sa mga paksang kinaiinteresan mo.
Magsumite ng isang application na nagpapahiwatig ng paksa ngayon upang malaman ang tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng konsultasyon.

Kazan Cooperative Institute (sangay)

WORKBOOK

sa wikang Ruso at kultura ng pagsasalita

(mga) mag-aaral sa 1st year

mga espesyalidad _____________________________________________

________________________________________________________________

apelyido, unang pangalan

AUTONOMOUS NON-PROFIT ORGANIZATION

HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION

CENTROSOYUZ NG RUSSIAN FEDERATION

"RUSSIAN UNIVERSITY OF COOPERATION"

KAZAN COOPERATIVE INSTITUTE (BRANCH)

Kagawaran ng "Humanitarian disciplines"

Disiplina: wikang Ruso at kultura ng pagsasalita

WORKBOOK

NORMAL NA PAGBIGkas AT STRESS

Para sa malayang gawain ng mga mag-aaral

specialty 080502.65 "Ekonomya at pamamahala sa negosyo

(kalakalan at pampublikong catering)", 080109 "Accounting, pagsusuri at pag-audit", 100101 "Serbisyo", 080401 "Pananaliksik sa kalakal at pagsusuri ng mga kalakal", 260501 "Teknolohiya ng pampublikong pagtutustos ng pagkain", 080105 "Pananalapi at kredito", direksyon 100200 "Tourism

Workbook sa wikang Ruso at kultura ng pananalita / Compiled by I.A. Vinogradova .- Kazan: Kazan Cooperative Institute, 2011.- 14 p.

Kasama sa workbook ang isang sistema ng mga gawain na nag-aambag sa matagumpay na pag-master ng paksang "Norms of Pronunciation and Stress" ng mga mag-aaral. Ang mga pagsasanay at takdang-aralin ay binuo alinsunod sa mga kinakailangan ng State Educational Standard ng Higher Professional Education at ang kurikulum ng Institute.

Ang workbook sa wikang Ruso at kultura ng pagsasalita ay inilaan para sa mga mag-aaral ng lahat ng mga espesyalidad ng full-time at part-time na edukasyon.

Tagasuri: Kandidato ng Philological Sciences, Associate Professor A.I. Mazilov

Mga pamantayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia Paksa: Normatibong pagbigkas at diin

Target– matutong kontrolin ang antas ng pagsunod ng kanilang pagsasalita sa mga kinakailangan ng pamantayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia, makakuha ng kasanayan sa pagtatrabaho sa mga diksyunaryo at mga sangguniang libro.

Orthoepy. Mga istilo ng pagbigkas.

Orthoepy. Ito ang pangalan ng agham ng pampanitikan na pagbigkas at diin, nakuha nito ang pangalan mula sa mga salitang Griyego orphos- "tuwid, tama" at ito sa- "pagsasalita".

Orthoepy ay isang hanay ng mga tuntunin na nagtatatag ng pare-parehong pagbigkas.

Isinasaad ng Orthoepy kung paano dapat bigkasin ang ilang mga tunog sa ilang partikular na kumbinasyon sa iba pang mga tunog, gayundin sa ilang partikular na gramatikal na anyo at grupo ng mga salita, o kahit na mga indibidwal na salita, kung ang mga anyo at salita na ito ay may sariling mga tampok sa pagbigkas.

Ang wika, bilang pinakamahalagang paraan ng komunikasyon ng tao, ay nangangailangan ng pagkakapareho ng nakasulat at pasalitang disenyo nito. Ang maling pagbigkas (pati na rin ang mga pagkakamali sa pagbabaybay) ay isang hadlang sa komunikasyon ng wika. Ginagawa ng Orthoepy ang wika bilang isang paraan ng pinakamalawak na posibleng komunikasyon. Ang pagiging isa sa mga panig ng kultura ng pagsasalita, ang orthoepy ay naglalayong mag-ambag sa pagpapabuti ng kultura ng wikang Ruso.

Ang mga pangunahing pinagmumulan ng mga paglihis mula sa pampanitikang pagbigkas ay pagbabaybay, mga lokal na diyalekto at ang pagnanais na makatipid ng pagsisikap sa pagsasalita. Ang mga paglihis mula sa pampanitikan na pagbigkas sa ilalim ng impluwensya ng pagsulat ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na hindi palaging may pagkakatugma sa pagitan ng literal at tunog na anyo ng salita .. Halimbawa, ang mga salita syempre yun ay nakasulat sa titik h, at sa pagbigkas ang tunog [w] ay tumutugma dito: kabayo [sh] oh, [sh] tapos at iba pa.Ang mas madalas na pinagmumulan ng paglihis sa pampanitikang bigkas ay ang katutubong diyalekto ng nagsasalita. Kaya, ang isang napaka-matatag na tampok na dialectal sa hilaga ay okanye. Sa timog, ang isang stable na dialectal feature ay ang pagbigkas ng [r] na malapit sa [x]: [sneh], [pyroh].

Ang konsepto ng pamantayan ay isa sa mga pangunahing konsepto ng kultura ng pagsasalita. Ang pamantayan ay matatag, matatag, na siyang batayan ng paggana nito. Gayunpaman, ang pamantayan ay variable. Ito ay dahil sa panlipunang katangian ng wika. Ang kadaliang kumilos ng pamantayan ay humahantong sa hitsura mga pagpipilian(dalawang magkapantay na paraan ng pagpapahayag ng parehong kahulugan) sa loob ng pampanitikang pananalita.

Ang mga variant ay mga pormal na pagbabago ng parehong yunit, na matatagpuan sa iba't ibang antas ng wika - phonetic, lexical, morphological, syntactic.

Mula sa pagkakaiba-iba na nauugnay sa mga pagbabago sa pamantayan, kinakailangan upang makilala ang mga paglabag sa pamantayan, iyon ay, mga pagkakamali sa pagsasalita. Ang pamantayan ay nakakakuha ng pagkapirmi nito sa mga diksyunaryo at sangguniang libro.

Ang bawat pagbigkas ay may sariling layunin at saklaw, iyon ay, ito ay kabilang sa isang tiyak na istilo. Ang mga istilo ay nabuo depende sa isang bilang ng mga kadahilanan: ang nilalaman ng pagsasalita, ang genre nito, ang sitwasyon ng komunikasyon, ang likas na katangian ng madla na tinutugunan ng tagapagsalita.

Karaniwang nakahiwalay tatlong istilo pampanitikan na pagbigkas at diin.

Mataas na istilo - ginagamit namin ito sa pampublikong pagsasalita, kapag nagpapadala ng mahahalagang mensahe, kapag nagbabasa ng mga akdang patula. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng maingat na pagbigkas, tumpak na pagpaparami ng tunog na imahe ng salita, ito ay angkop sa pananalita na may emosyonal na kulay at may layunin ng aesthetic na epekto.

neutral na istilo - ito ang aming pang-araw-araw na pananalita, hindi masyadong emosyonal. Ito ay hindi istilo ng kulay, ito ay may layuning pangkomunikasyon.

Estilo ng pakikipag-usap ay istilong pinababawasan ang pananalita. Kaya, sa istilong kolokyal, madalas na sinusunod ang pagkawala ng mga patinig at katinig.

Ang kolokyal na pagbigkas, na tumatagos sa isang neutral na istilo, ay nagbibigay dito ng pinababang konotasyon, na hindi katanggap-tanggap sa pampublikong pananalita at nagpapahiwatig ng mababang kultura ng pagsasalita ng isang tagapagsalita.

Sa labas ng pampanitikan na pamantayan ng pagbigkas ay maluwag na istilo.

Ang mga istilo ng pagbigkas ay hindi umiiral sa paghihiwalay, ang mga ito ay malapit na nauugnay.

Ang pinakamahalagang katangian ng orthoepy ay ang malambot, "sumusunod" na kalikasan: hindi lamang ito nagpapahiwatig ng mga patakaran ng pagbigkas ng pampanitikan, ngunit nagtatakda din ng mga pinahihintulutang limitasyon para sa kanilang paglabag (depende sa mga kondisyon ng komunikasyon). Para sa pagsasalita ng mga tagapagsalita, mga nagsasalita na nagsasalita sa isang malaking madla, mayroong ilang mga patakaran, para sa isang palakaibigang pag-uusap - iba pa. Kung sa isang solemne na pagpupulong nabasa mo ang isang utos na bigyan ng premyo ang iyong empleyado na si Alexander Alexandrovich Nechaev, ang kanyang pangalan at patronymic ay dapat na binibigkas nang buo. At pagkatapos ng pulong, sa isang malapit na bilog sa ibabaw ng isang tasa ng tsaa, tatawagin mo siyang San Sanych. Ang lahat ng ito ay magiging tama.

Kumpleto at hindi kumpleto ang mga istilo Ang mga pagbigkas ay nakasalalay sa bilis ng pagsasalita: kung tayo ay nagsasalita nang mabagal, pagkatapos ay binibigkas natin ang mga tunog nang malinaw, malinaw. Sa kasong ito, ang artikulasyon ng mga tunog ay napakalinaw. Inoobserbahan namin ang pagbigkas na ito araw-araw, nakikinig sa mga tagapagbalita sa radyo at telebisyon. Sa isang mabilis na bilis ng pagsasalita, ang isang hindi gaanong natatanging pagbigkas ng mga tunog ay sinusunod, ang isang malakas na pagbawas (iyon ay, pagbabawas) ay isang tampok ng isang hindi kumpletong istilo ng pagbigkas.

Panimula

1. Orthoepy

ang pagnanais na pasimplehin ang mahirap na mga patakaran ng orthoepic;

convergence ng pagbigkas sa spelling (siyempre, hindi ito nalalapat sa mga pangunahing pamantayan ng pagbigkas, ngunit nalalapat lamang sa ilang mga kaso).

2. Mga istilo ng pagbigkas

Konklusyon

Listahan ng ginamit na panitikan

Pagtuturo

Kazan Cooperative Institute (sangay)

Mga pamantayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia Paksa: Normatibong pagbigkas at diin

Orthoepy. Mga istilo ng pagbigkas.