Objawy choroby 

Gdzie jest proces zbrodniarzy wojennych. Decyzja sądu w sprawie przywódców nazistowskich Niemiec


i inne źródła.

Wszystkie są klikalne.

* Zakazane w Federacji Rosyjskiej organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne: Świadkowie Jehowy, Narodowa Partia Bolszewików, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (ISIS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat an-Nusra, Al-Kaida, UNA-UNSO, Talibowie, Mej lisy Tatarów Krymskich, „Dywizja Mizantropijna”, „Bractwo” Korchina niebo, „Trójząb im. Stepan Bandera”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN)

Teraz na głównym

Powiązane artykuły

  • Polityka

    Kanał „Aksjomat”

    Przygotowywany jest scenariusz dożywotnich rządów Putina

    Analiza wiadomości z S. Sulakshinem. Administracja prezydenta rozważa opcje utrzymania Władimira Putina u władzy tak długo, jak to możliwe, poinformowały Bloomberg trzy źródła zbliżone do Kremla. Politolog i były urzędnik administracji prezydenckiej Andriej Kolyadin powiedział agencji, że Kreml „aktywnie dyskutuje” nad scenariuszem podobnym do tego, co dzieje się teraz w Kazachstanie. Moskwa pójdzie za...

    24.03.2019 23:20 47

    Społeczeństwo

    Kanał „Aksjomat”

    Do antyludowych praw ze zrozumieniem! Putin wezwał do odważniejszego podejmowania niepopularnych decyzji

    Karykatury artysty Yolkin Rzeczywisty komentarz S. Sulakshin. Na rozszerzonym posiedzeniu zarządu Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej prezydent Władimir Putin wezwał do bardziej odważnego uchwalania „niepopularnych ustaw”. Powiedział: „Przyjęto ogromną liczbę „przyjemnych dla ucha” aktów normatywnych, a ponad połowa, możemy śmiało powiedzieć, nie została wprowadzona w życie i nie mogła zostać wdrożona z powodu bardzo trudnej sytuacji finansowo-gospodarczej kraju. Co…

    22.03.2019 13:31 15

  • Kanał „Aksjomat”

    Wyjazd - nie wychodź. „Najbardziej niebezpieczną rzeczą jest przylgnięcie zębami do krzesła”

    Cały Internet dyskutuje o dymisji prezydenta Kazachstanu N. Nazarbajewa, który rządził krajem przez 30 lat. Nazarbajew nadal cieszy się szerokimi uprawnieniami, awansując na wyższe stanowiska. Całe kierownictwo kraju jest mu podporządkowane. Wszystko było wcześniej przygotowane. Rzeczywisty komentarz Stepana Sulakshina.

    20.03.2019 23:49 97

    • Polityka

    Kanał „Aksjomat”

    Kuriłowo-razwodiłowo. Negocjacje w sprawie Wysp Kurylskich z Japonią utajnione!

    Rzeczywisty komentarz S. Sulakshina. Moskwa i Tokio zgodziły się nie ujawniać treści negocjacji traktatu pokojowego. O tym powiedział japoński minister spraw zagranicznych Taro Kono, informuje TASS. Według niego strony dążą do porozumienia w sprawie porozumienia pokojowego, ale nie chcą publicznie omawiać szczegółów. „Uzgodniliśmy z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych [Siergiejem] Ławrowem, że nie zdradzimy…

    20.03.2019 23:41 79

    Polityka

    Kanał „Aksjomat”

    Kto ma zaostrzenie wiosenne? Kungurov w pół przyzwoitej formie o programie Sulakshina

    Popularny bloger Aleksiej Kungurow napisał już trzy posty ostro krytykujące program Sulakshin. Stepan Stepanovich oczywiście przeczytał te posty i wyraził swoją opinię w programie Pytania i odpowiedzi. W swojej analizie Kungurow przypisywał Sułakszynowi: narodowy socjalizm, neostalinizm...

    9.03.2019 22:47 69

    Polityka

    Kanał „Aksjomat”

    Rosja jest o krok bliżej systemu feudalnego

    Wyniki tygodnia ze Stepanem Sulakshinem. Prywatne struktury ochrony, armie, a teraz także prywatni komornicy. Rosyjski Związek Przemysłowców i Przedsiębiorców (RSPP) proponuje utworzenie instytucji prywatnych komorników, którzy ściągaliby długi na rzecz firm i obywateli. O tym stwierdził na posiedzeniu komisji ds. własności i sądownictwa RSPP jej przewodniczący, członek prezydium zarządu...

    9.03.2019 20:32 49

    Polityka

    Kanał „Aksjomat”

    Z kim jesteś Rosja? — Łukaszenko przeciwko rosyjskim oligarchom

    Blok wiadomości o polityce zagranicznej ze Stepanem Sulakshinem. Wypowiedź Aleksandra Łukaszenki o rosyjskich oligarchach na konferencji prasowej, sytuacja w Wenezueli, protesty w Czarnogórze i Serbii, nieudane spotkanie Trumpa z Kim Dzong Unem. Spotkanie Władimira Putina z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Kogo poprze Rosja w konfrontacji Izraela z Iranem? Tematyka analizowanych wiadomości z akredytowanych mediów: – Norweska Fundacja…

Göring w doku podczas procesów norymberskich

1 października 1946 r. w Norymberdze ogłoszono wyrok Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, skazujący głównych zbrodniarzy wojennych. Jest często określany jako „Sąd Historii”. Był to nie tylko jeden z największych procesów w historii ludzkości, ale także kamień milowy w rozwoju prawa międzynarodowego. Procesy norymberskie prawnie przypieczętowały ostateczną klęskę faszyzmu.

na doku:

Po raz pierwszy pojawili się przestępcy, którzy uczynili całe państwo przestępcą i ponieśli surową karę. Wstępna lista oskarżonych obejmowała m.in.

1. Hermann Wilhelm Göring (niem. Hermann Wilhelm Göring), marszałek Rzeszy, Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Niemiec
2. Rudolf Hess (niemiecki Rudolf Heß), zastępca Hitlera odpowiedzialny za partię nazistowską.
3. Joachim von Ribbentrop (niem. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), minister spraw zagranicznych nazistowskich Niemiec.
4. Robert Ley (niem. Robert Ley), szef Frontu Pracy
5. Wilhelm Keitel (niem. Wilhelm Keitel), szef sztabu Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych Niemiec.
6. Ernst Kaltenbrunner (niemiecki Ernst Kaltenbrunner), szef RSHA.
7. Alfred Rosenberg (niem. Alfred Rosenberg), jeden z głównych ideologów nazizmu, minister Rzeszy ds. Ziem Wschodnich.
8. Hans Frank (niemiecki dr Hans Frank), wódz okupowanych ziem polskich.
9. Wilhelm Frick (niem. Wilhelm Frick), minister spraw wewnętrznych Rzeszy.
10. Julius Streicher (niem. Julius Streicher), Gauleiter, redaktor naczelny antysemickiej gazety Sturmovik (niem. Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (niem. Hjalmar Schacht), przedwojenny minister gospodarki Rzeszy.
12. Walther Funk (niem. Walther Funk), minister gospodarki po kopalni.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (niem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), szef koncernu Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (niem. Karl Dönitz), admirał floty III Rzeszy.
15. Erich Raeder (Niemcy Erich Raeder), Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej.
16. Baldur von Schirach (niem. Baldur Benedikt von Schirach), szef Hitlerjugend, gauleiter z Wiednia.
17. Fritz Sauckel (niem. Fritz Sauckel), szef przymusowych deportacji do Rzeszy robotników z terenów okupowanych.
18. Alfred Jodl (niem. Alfred Jodl), szef sztabu Dowództwa Operacyjnego OKW
19. Franz von Papen (niem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji.
20. Arthur Seyss-Inquart (niemiecki dr Arthur Seyß-Inquart), kanclerz Austrii, następnie komisarz cesarski okupowanej Holandii.
21. Albert Speer (niem. Albert Speer), minister uzbrojenia Rzeszy
22. Konstantin von Neurath (niem. Konstantin Freiherr von Neurath), w pierwszych latach panowania Hitlera minister spraw zagranicznych, następnie namiestnik w Protektoracie Czech i Moraw.
23. Hans Fritsche (niem. Hans Fritzsche), szef Departamentu Prasy i Radiofonii i Telewizji w Ministerstwie Propagandy.

Dwudziesty czwarty - Martin Bormann (Niemcy Martin Bormann), szef biura partii, został oskarżony zaocznie. Oskarżono również grupy lub organizacje, do których należeli oskarżeni.

Śledztwo i zarzuty

Tuż po zakończeniu wojny zwycięskie kraje ZSRR, USA, Wielka Brytania i Francja podczas konferencji londyńskiej zatwierdziły Porozumienie o utworzeniu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i jego Kartę, której zasady Zgromadzenie Ogólne ONZ zatwierdziło jako powszechnie uznane w walce ze zbrodniami przeciwko ludzkości. 29 sierpnia 1945 r. opublikowano listę czołowych zbrodniarzy wojennych, na której znalazło się 24 prominentnych nazistów. Postawione im zarzuty dotyczyły m.in.

Plany partii nazistowskiej

  • - Wykorzystanie nazistowskiej kontroli do agresji na obce państwa.
  • - Agresywne działania przeciwko Austrii i Czechosłowacji.
  • - Atak na Polskę.
  • - Agresywna wojna z całym światem (1939-1941).
  • - inwazja Niemiec na terytorium ZSRR z pogwałceniem paktu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r.
  • -Współpraca z Włochami i Japonią oraz agresywna wojna z USA (listopad 1936 - grudzień 1941).

Zbrodnie przeciwko światu

„Wszyscy oskarżeni i różne inne osoby przez szereg lat aż do 8 maja 1945 r. brali udział w planowaniu, przygotowaniu, inicjowaniu i prowadzeniu wojen agresywnych, które były także wojnami naruszającymi międzynarodowe traktaty, porozumienia i zobowiązania”.

Przestępstwa wojenne

  • - Zabijanie i maltretowanie ludności cywilnej na terytoriach okupowanych i na pełnym morzu.
  • - Wycofanie ludności cywilnej z terytoriów okupowanych w niewolę iw innych celach.
  • - Mordowanie i maltretowanie jeńców wojennych i personelu wojskowego krajów, z którymi Niemcy prowadziły wojnę, a także osób pływających po pełnym morzu.
  • - Bezcelowe niszczenie miast, miasteczek i wsi, dewastacja nieusprawiedliwiona koniecznością wojskową.
  • -germanizacja terenów okupowanych.

Zbrodnie przeciwko ludzkości

  • - Oskarżeni prowadzili politykę prześladowań, represji i eksterminacji wrogów rządu nazistowskiego. Naziści wtrącali ludzi do więzień bez procesu, poddawali ich prześladowaniom, poniżaniu, zniewoleniu, torturom i mordowali.

18 października 1945 r. akt oskarżenia wpłynął do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i na miesiąc przed rozpoczęciem procesu doręczono go każdemu z oskarżonych w języku niemieckim. 25 listopada 1945 r. po przeczytaniu aktu oskarżenia Robert Ley popełnił samobójstwo, a Gustav Krupp został uznany przez komisję lekarską za śmiertelnie chorą, a sprawa przeciwko niemu została umorzona przed procesem.

Pozostali oskarżeni stanęli przed sądem.

Sąd

Zgodnie z Porozumieniem Londyńskim Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został utworzony na równych zasadach z przedstawicieli czterech państw. Przedstawiciel Wielkiej Brytanii, Lord J. Lawrence, został mianowany Prezesem Sądu Najwyższego. Z innych krajów członkowie trybunału zatwierdzili:

  • - z ZSRR: wiceprzewodniczący Sądu Najwyższego Związku Radzieckiego, generał dywizji sprawiedliwości I. T. Nikitchenko.
  • - z USA: były Prokurator Generalny kraju F. Biddle.
  • -z Francji: profesor prawa karnego A. Donnedier de Vabre.

Każdy z 4 krajów wysłał na proces swoich głównych prokuratorów, ich zastępców i asystentów:

  • - z ZSRR: Prokurator Generalny Ukraińskiej SRR R. A. Rudenko.
  • -ze Stanów Zjednoczonych: Federalny Sędzia Sądu Najwyższego Robert Jackson.
  • -z Wielkiej Brytanii: Hartley Shawcross
  • -z Francji: nieobecny w pierwszych dniach procesu François de Menthon, którego zastąpił Charles Dubost, a następnie w miejsce de Menthona wyznaczono Champentier de Ribe.

Proces trwał dziesięć miesięcy w Norymberdze. Łącznie odbyło się 216 rozpraw sądowych. Każda ze stron przedstawiła dowody zbrodni popełnionych przez nazistowskich zbrodniarzy.

Ze względu na bezprecedensową wagę przestępstw popełnionych przez oskarżonych powstały wątpliwości, czy należy wobec nich przestrzegać demokratycznych norm wymiaru sprawiedliwości. Na przykład przedstawiciele prokuratury z Anglii i Stanów Zjednoczonych zaproponowali, aby nie dawać oskarżonym ostatniego słowa. Jednak strony francuska i radziecka nalegały na coś przeciwnego.

Proces był napięty, nie tylko z powodu niezwykłego charakteru samego trybunału i zarzutów stawianych oskarżonym.

Powojenne zaostrzenie stosunków między ZSRR a Zachodem po słynnym przemówieniu Churchilla w Fultonie też miało wpływ, a oskarżeni, wyczuwając obecną sytuację polityczną, umiejętnie grali na zwłokę i liczyli na uniknięcie zasłużonej kary. W tak trudnej sytuacji decydującą rolę odegrały twarde i profesjonalne działania sowieckiej prokuratury. Film o obozach koncentracyjnych, nakręcony przez operatorów z pierwszej linii, ostatecznie zmienił bieg procesu. Przerażające zdjęcia Majdanka, Sachsenhausen, Auschwitz całkowicie rozwiały wątpliwości trybunału.

Wyrok sądu

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy skazał:

  • - Na karę śmierci przez powieszenie: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (zaocznie), Jodl (został pośmiertnie uniewinniony podczas ponownego procesu przez sąd w Monachium w 1953 r.).
  • -Do dożywocia: Hess, Funk, Raeder.
  • -Do 20 lat więzienia: Schirach, Speer.
  • -Do 15 lat więzienia: Neurata.
  • -Do 10 lat więzienia: Doenica.
  • - Uzasadnione: Fritsche, Papen, Szacht.

Strona radziecka protestowała w związku z uniewinnieniem Papena, Fritschego, Schachta i niestosowaniem kary śmierci wobec Hessa.
Trybunał uznał za zbrodnicze organizacje SS, SD, SA, Gestapo i kierownictwo partii nazistowskiej. Decyzja o uznaniu Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego za przestępcze nie została podjęta, co wywołało sprzeciw członka trybunału z ZSRR.

Większość skazanych złożyła prośby o ułaskawienie; Raedera – w sprawie zastąpienia kary dożywotniego pozbawienia wolności karą śmierci; Goering, Jodl i Keitel - o zamianie powieszenia na egzekucję, jeśli prośba o ułaskawienie nie zostanie spełniona. Wszystkie te wnioski zostały odrzucone.
Kara śmierci została wykonana w nocy 16 października 1946 roku w budynku norymberskiego więzienia. Göring otruł się w więzieniu na krótko przed egzekucją.

Wyrok wykonał „z własnej woli” amerykański sierżant John Wood.

Funk i Raeder, skazani na dożywocie, zostali ułaskawieni w 1957 roku. Po zwolnieniu Speera i Schiracha w 1966 roku w więzieniu pozostał tylko Hess. Prawicowe siły Niemiec wielokrotnie domagały się jego ułaskawienia, ale zwycięskie mocarstwa odmówiły złagodzenia wyroku. 17 sierpnia 1987 Hess został znaleziony powieszony w swojej celi.

Wyniki i wnioski

Trybunał Norymberski, po stworzeniu precedensu dla jurysdykcji wyższych urzędników państwowych przed trybunałem międzynarodowym, obalił średniowieczną zasadę „Królowie podlegają jurysdykcji wyłącznie Boga”. Od procesu norymberskiego zaczęła się historia międzynarodowego prawa karnego. Zasady zapisane w Karcie Trybunału zostały wkrótce potwierdzone decyzjami Zgromadzenia Ogólnego ONZ jako powszechnie uznane zasady prawa międzynarodowego. Po wydaniu wyroku skazującego głównych zbrodniarzy nazistowskich Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za najcięższą zbrodnię o charakterze międzynarodowym.

Organizacja trybunału

W 1942 roku brytyjski premier Churchill oświadczył, że nazistowska elita powinna zostać stracona bez procesu. Wyraził tę opinię nie raz w przyszłości. Kiedy Churchill próbował narzucić Stalinowi swoją opinię, Stalin sprzeciwił się: „Cokolwiek się stanie, musi to być… odpowiednia decyzja sądu. W przeciwnym razie ludzie powiedzą, że Churchill, Roosevelt i Stalin po prostu zemścili się na swoich wrogach politycznych!” Roosevelt, słysząc, że Stalin nalega na proces, oświadczył z kolei, że procedura procesowa nie powinna być „zbyt legalna”.

Wymóg powołania Międzynarodowego Trybunału Wojskowego znalazł się w oświadczeniu rządu sowieckiego z 14 października 1942 r. „O odpowiedzialności najeźdźców hitlerowskich i ich wspólników za zbrodnie popełnione przez nich w okupowanych krajach Europy”.

Porozumienie o utworzeniu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego i jego statut zostały wypracowane przez ZSRR, USA, Wielką Brytanię i Francję podczas konferencji londyńskiej, która trwała od 26 czerwca do 8 sierpnia 1945 roku. Wspólnie opracowany dokument odzwierciedlał skoordynowane stanowisko wszystkich 23 krajów uczestniczących w konferencji, zasady Karty zostały zatwierdzone przez Zgromadzenie Ogólne ONZ jako powszechnie uznane w walce ze zbrodniami przeciwko ludzkości. 29 sierpnia opublikowano pierwszą listę głównych zbrodniarzy wojennych, składającą się z 24 nazistowskich polityków, wojskowych, ideologów faszyzmu.

Lista oskarżonych

Na wstępnej liście oskarżonych oskarżeni zostali umieszczeni w następującej kolejności:

  1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermanna Wilhelma Göringa słuchaj)) Reichsmarschall, głównodowodzący niemieckich sił powietrznych
  2. Rudolf Hess (niemiecki) Rudolfa Hessa), zastępca Hitlera do kierownictwa partii nazistowskiej.
  3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), minister spraw zagranicznych nazistowskich Niemiec.
  4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelma Keitla), szef sztabu niemieckiego Naczelnego Dowództwa.
  5. Robert Ley (niemiecki) Roberta Leya), szef Frontu Pracy
  6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernsta Kaltenbrunnera), lider RSHA.
  7. Alfred Rosenberg (ur. Alfreda Rosenberga), jeden z głównych ideologów nazizmu, minister Rzeszy ds. Ziem Wschodnich.
  8. Hans Frank (niemiecki) Dr. Hansa Franka), naczelnika okupowanych ziem polskich.
  9. Wilhelm Frick (niemiecki) Wilhelma Fricka), minister spraw wewnętrznych Rzeszy.
  10. Juliusz Streicher (ur. Juliusz Streicher), Gauleiter, redaktor naczelny gazety Sturmovik (niem. Der Sturmer - Der Stürmer).
  11. Walter Funk (ur. Walthera Funka), minister gospodarki po kopalni.
  12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmara Schachta), cesarski minister gospodarki przed wojną.
  13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen i Halbach ), szef koncernu Friedrich Krupp.
  14. Karl Dönitz (ur. Karol Donitz), Wielki Admirał Floty III Rzeszy, Naczelny Wódz Marynarki Wojennej Niemiec, po śmierci Hitlera i zgodnie z jego pośmiertną wolą – Prezydent Niemiec
  15. Ericha Raedera (ur. Ericha Raedera), Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej.
  16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), szef Hitlerjugend, gauleiter z Wiednia.
  17. Fritz Sauckel (ur. Fritza Sauckela), przywódca przymusowych deportacji do Rzeszy robotników z terenów okupowanych.
  18. Alfred Jodl (ur. Alfreda Jodla), szef sztabu kierownictwa operacyjnego OKW
  19. Marcin Bormann (ur. Marcina Bormanna), szef biura partii, został oskarżony zaocznie.
  20. Franz von Papen (ur. Franciszek Józef Hermann Michael Maria von Papen ), kanclerz Niemiec przed Hitlerem, następnie ambasador w Austrii i Turcji.
  21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), kanclerz Austrii, następnie komisarz cesarski dla okupowanej Holandii.
  22. Albert Speer (ur. Alberta Speera), cesarski minister uzbrojenia.
  23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), w pierwszych latach panowania Hitlera, minister spraw zagranicznych, następnie namiestnik w Protektoracie Czech i Moraw.
  24. Hans Fritsche (niemiecki) Hansa Fritzchego), naczelnik wydziału prasy i radiofonii i telewizji w Ministerstwie Propagandy.

Uwagi do oskarżenia

Oskarżonych poproszono o zapisanie na nim swojego stosunku do oskarżenia. Raeder i Lay nic nie napisali (reakcją Leya było w rzeczywistości jego samobójstwo wkrótce po wniesieniu zarzutów), podczas gdy reszta oskarżonych napisała, co następuje:

  1. Hermann Wilhelm Goering: „Zwycięzcą jest zawsze sędzia, a przegranym oskarżony!”
  2. Rudolf Hess: „Niczego nie żałuję”
  3. Joachim von Ribbentrop: „Zarzuty wobec niewłaściwych ludzi”
  4. Wilhelm Keitel: „Rozkaz dla żołnierza – zawsze jest rozkaz!”
  5. Ernst Kaltenbrunner: „Nie jestem odpowiedzialny za zbrodnie wojenne, wykonywałem tylko swój obowiązek jako szef agencji wywiadowczych i odmawiam służenia jako swego rodzaju namiastka Himmlera”
  6. Alfred Rosenberg: „Odrzucam oskarżenie o »spisek«. Antysemityzm był jedynie niezbędnym środkiem obronnym”.
  7. Hans Frank: „Uważam ten proces za najwyższy sąd podobający się Bogu, mający na celu zrozumienie strasznego okresu panowania Hitlera i jego zakończenie”
  8. Wilhelm Frick: „Całe oskarżenie opiera się na założeniu udziału w spisku”
  9. Julius Streicher: „Ten proces jest triumfem światowego żydostwa”
  10. Hjalmar Schacht: „W ogóle nie rozumiem, dlaczego zostałem oskarżony”
  11. Walter Funk: „Nigdy w życiu nie zrobiłem czegoś świadomie lub nieświadomie, co dałoby początek takim oskarżeniom. Jeżeli z niewiedzy lub w wyniku urojeń dopuściłem się czynów wymienionych w akcie oskarżenia, to moja wina powinna być rozpatrywana przez pryzmat mojej osobistej tragedii, ale nie jako przestępstwo.
  12. Karl Dönitz: „Żaden z zarzutów nie dotyczy mnie. Amerykańskie wynalazki!
  13. Baldur von Schirach: „Wszystkie kłopoty pochodzą z polityki rasowej”
  14. Fritz Sauckel: „Przepaść między ideałem społeczeństwa socjalistycznego pielęgnowanego i bronionego przeze mnie, byłego marynarza i robotnika, a tymi strasznymi wydarzeniami – obozami koncentracyjnymi – głęboko mną wstrząsnęła”
  15. Alfred Jodl: „Mieszanka słusznych oskarżeń i propagandy politycznej jest godna ubolewania”
  16. Franz von Papen: „Oskarżenie przeraziło mnie, po pierwsze, uświadomieniem sobie nieodpowiedzialności, w wyniku której Niemcy pogrążyły się w tej wojnie, która przerodziła się w światową katastrofę, a po drugie, zbrodniami, jakich dopuścili się niektórzy z moich rodaków. Te ostatnie są niewytłumaczalne z psychologicznego punktu widzenia. Wydaje mi się, że wszystkiemu winne są lata bezbożności i totalitaryzmu. To oni zmienili Hitlera w patologicznego kłamcę”.
  17. Arthur Seyss-Inquart: „Chciałbym mieć nadzieję, że to ostatni akt tragedii II wojny światowej”
  18. Albert Speer: „Proces jest konieczny. Nawet państwo autorytarne nie zdejmuje z każdego człowieka odpowiedzialności za popełnione straszne zbrodnie.
  19. Konstantin von Neurath: „Zawsze byłem przeciwny oskarżeniom bez możliwości obrony”
  20. Hans Fritsche: „To najgorsze oskarżenie wszechczasów. Tylko jedna rzecz może być straszniejsza: nadchodzące oskarżenia, które naród niemiecki wytoczy przeciwko nam za nadużycie ich idealizmu.

Oskarżono również grupy lub organizacje, do których należeli oskarżeni.

Jeszcze przed rozpoczęciem rozpraw sądowych, po odczytaniu aktu oskarżenia, 25 listopada 1945 r. szef Frontu Pracy Robert Ley popełnił samobójstwo w celi. Gustav Krupp został uznany przez komisję lekarską za śmiertelnie chorą, a sprawa przeciwko niemu została umorzona w toku procesu.

Pozostali oskarżeni stanęli przed sądem.

Postęp procesu

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy został utworzony na równych zasadach z przedstawicieli czterech wielkich mocarstw zgodnie z Układem Londyńskim.

Członkowie trybunału

  • ze Stanów Zjednoczonych: były prokurator generalny F. Biddle.
  • z ZSRR: wiceprzewodniczący Sądu Najwyższego Związku Radzieckiego, generał dywizji sprawiedliwości I. T. Nikitchenko.
  • dla Zjednoczonego Królestwa: Prezes Sądu Najwyższego, Lord Geoffrey Lawrence.
  • z Francji: profesor prawa karnego A. Donnedier de Vabre.

Każdy z 4 krajów wysłał swój głównych oskarżycieli, ich zastępcy i asystenci:

  • w przypadku Stanów Zjednoczonych: sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Robert Jackson.
  • z ZSRR: Prokurator Generalny Ukraińskiej SRR R. A. Rudenko.
  • dla Wielkiej Brytanii: Hartley Shawcross
  • dla Francji: François de Menthon, który był nieobecny w pierwszych dniach procesu i został zastąpiony przez Charlesa Dubosta, a następnie zamiast de Menthona wyznaczono Champentier de Ribes.

Łącznie odbyło się 216 rozpraw sądowych, przewodniczącym sądu był przedstawiciel Wielkiej Brytanii J. Lawrence. Przedstawiono różne dowody, wśród nich po raz pierwszy pojawił się tzw. „tajne protokoły” do paktu Ribbentrop-Mołotow (przedstawił adwokat I. Ribbentropa A. Seidl).

Ze względu na powojenne zaostrzenie stosunków ZSRR z Zachodem proces był napięty, co dawało oskarżonemu nadzieję na jego załamanie. Sytuacja uległa eskalacji zwłaszcza po przemówieniu Churchilla w Fultonie, kiedy pojawiła się realna możliwość wojny z ZSRR. Oskarżeni zachowywali się więc odważnie, umiejętnie grając na zwłokę, licząc na to, że nadchodząca wojna zakończy ten proces (przyczynił się do tego przede wszystkim Goering). Na zakończenie procesu prokuratura ZSRR udostępniła film o obozach koncentracyjnych Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, nakręcony przez frontowych operatorów armii sowieckiej.

oskarżenia

  1. Plany partii nazistowskiej:
    • Wykorzystanie nazistowskiej kontroli do agresji na obce państwa.
    • Agresywne działania przeciwko Austrii i Czechosłowacji.
    • Atak na Polskę.
    • Agresywna wojna przeciwko całemu światu (-).
    • Niemiecka inwazja na ZSRR z naruszeniem paktu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r.
    • Współpraca z Włochami i Japonią oraz agresywna wojna z USA (listopad 1936 - grudzień 1941).
  2. Zbrodnie przeciwko światu:
    • « Wszyscy oskarżeni i różne inne osoby przez szereg lat, aż do 8 maja 1945 r., brali udział w planowaniu, przygotowaniu, inicjowaniu i prowadzeniu wojen agresywnych, będących jednocześnie wojnami z pogwałceniem traktatów, porozumień i zobowiązań międzynarodowych.».
  3. Przestępstwa wojenne:
    • Zabójstwa i maltretowanie ludności cywilnej na terytoriach okupowanych i na pełnym morzu.
    • Wycofanie ludności cywilnej z terytoriów okupowanych w niewolę i do innych celów.
    • Mordowanie i maltretowanie jeńców wojennych i personelu wojskowego krajów, z którymi Niemcy prowadziły wojnę, a także osób pływających na pełnym morzu.
    • Bezcelowe niszczenie miast, miasteczek i wsi, dewastacja nieusprawiedliwiona koniecznością wojskową.
    • Germanizacja ziem okupowanych.
  4. Zbrodnie przeciwko ludzkości:
    • Oskarżeni prowadzili politykę prześladowań, represji i eksterminacji wrogów rządu nazistowskiego. Naziści wtrącali ludzi do więzień bez procesu, poddawali ich prześladowaniom, poniżaniu, zniewoleniu, torturom i mordowali.

Hitler nie wziął całej odpowiedzialności ze sobą do grobu. Cała wina nie jest owinięta całunem Himmlera. Ci żyjący wybrali zmarłych na wspólników w tym wielkim bractwie spiskowców, a za zbrodnię, którą razem popełnili, każdy z nich musi zapłacić.

Można powiedzieć, że Hitler popełnił swoją ostatnią zbrodnię na kraju, którym rządził. Był szalonym mesjaszem, który bez powodu wywołał wojnę i bezsensownie ją kontynuował. Gdyby nie mógł już rządzić, nie obchodziłoby go, co stanie się z Niemcami…

Stoją przed tym dworem, tak jak zakrwawiony Gloucester stał przed ciałem zabitego króla. Błagał wdowę, tak jak oni błagają ciebie: „Powiedz, że ich nie zabiłem”. A królowa odpowiedziała: „Więc powiedz, że nie zostali zabici. Ale oni są martwi”. Jeśli mówisz, że ci ludzie są niewinni, to tak, jakby powiedzieć, że nie było wojny, nie było zabitych, nie było zbrodni.

Z aktu oskarżenia Roberta Jacksona

Zdanie

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy skazany:

  • Na śmierć przez powieszenie: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (zaocznie), Jodl.
  • Na dożywocie: Hessa, Funka, Raedera.
  • Do 20 lat więzienia: Schirach, Speer.
  • Do 15 lat więzienia: Neurath.
  • Do 10 lat więzienia: Dönitz.
  • Usprawiedliwiony: Fritsche, Papen, Schacht

Sowiecki sędzia I. T. Nikitchenko złożył zdanie odrębne, w którym sprzeciwił się uniewinnieniu Fritschego, Papena i Schachta, nieuznaniu niemieckiego gabinetu ministrów, Sztabu Generalnego i naczelnego dowództwa organizacji przestępczych, a także dożywotniemu pozbawieniu wolności (nie karze śmierci) dla Rudolfa Hessa.

Jodl został w pełni uniewinniony pośmiertnie, gdy sprawa została wznowiona przez sąd w Monachium w 1953 roku, ale później, pod naciskiem Stanów Zjednoczonych, decyzja o uchyleniu wyroku sądu w Norymberdze została unieważniona.

Trybunał uznał organizacje SS, SD, SA, Gestapo i kierownictwo partii nazistowskiej za przestępcze.

Szereg skazańców zwróciło się do alianckiej Komisji Kontroli Niemiec: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz i Neurath - o ułaskawienie; Raedera – w sprawie zastąpienia kary dożywotniego pozbawienia wolności karą śmierci; Goering, Jodl i Keitel – o zamianie powieszenia na egzekucję w przypadku nieuwzględnienia prośby o ułaskawienie. Wszystkie te wnioski zostały odrzucone.

Kara śmierci została wykonana w nocy 16 października 1946 roku w sali gimnastycznej więzienia w Norymberdze. Goering otruł się w więzieniu na krótko przed egzekucją (przypuszcza się, że kapsułkę z trucizną przekazała mu żona podczas ostatniego spotkania pocałunkiem).

Procesy mniejszych zbrodniarzy wojennych trwały w Norymberdze do lat pięćdziesiątych XX wieku (patrz Kolejne procesy norymberskie ), nie w Międzynarodowym Trybunale, ale w sądzie amerykańskim.

15 sierpnia 1946 r. Amerykańska Administracja Informacyjna opublikowała ankietę z przeprowadzonych ankiet, według której przeważająca większość Niemców (około 80 proc.) uznała procesy norymberskie za sprawiedliwe, a wina oskarżonych za niezaprzeczalną; około połowa respondentów odpowiedziała, że ​​oskarżeni powinni być skazani na śmierć; tylko cztery procent odpowiedziało negatywnie na ten proces.

Egzekucje i kremacja ciał skazanych

Jeden ze świadków egzekucji, pisarz Borys Polewoj, opublikował swoje wspomnienia i wrażenia z egzekucji. Wyrok wykonał amerykański sierżant John Wood – „z własnej woli”.

Idąc na szubienicę, większość z nich starała się wyglądać na odważną. Niektórzy zachowywali się wyzywająco, inni pogodzili się ze swoim losem, ale byli i tacy, którzy odwoływali się do Bożego miłosierdzia. Wszyscy oprócz Rosenberga wydali krótkie ogłoszenia w ostatniej chwili. I tylko Julius Streicher wspomniał o Hitlerze. Na sali gimnastycznej, gdzie 3 dni temu amerykańscy strażnicy grali w koszykówkę, stały trzy czarne szubienice, z czego dwie były używane. Wisiały jeden po drugim, ale żeby szybciej skończyć, następnego hitlerowca wprowadzano do sali, gdy poprzedni wisiał jeszcze na szubienicy.

Skazani wspięli się po 13 drewnianych schodach na platformę o wysokości 8 stóp. Liny zwisały z belek wspartych na dwóch tyczkach. Wisielec wpadł do wnętrza szubienicy, której dno z jednej strony było obwieszone ciemnymi firankami, a z trzech stron obłożone drewnem, aby nikt nie widział agonii wisielców.

Po egzekucji ostatniego skazanego (Seiss-Inquart) do sali wniesiono nosze z ciałem Goeringa, aby zajął on symboliczne miejsce pod szubienicą, a także aby dziennikarze byli przekonani o jego śmierci.

Po egzekucji ciała powieszonych i zwłoki samobójcy Goeringa ułożono w rzędzie. "Przedstawiciele wszystkich mocarstw sprzymierzonych - pisał jeden z sowieckich dziennikarzy - zbadali je i podpisali akty zgonu. Zrobiono zdjęcia każdego zwłok, ubranych i nagich. Następnie każde zwłoki owinięto w materac wraz z ostatnim ubraniem, które było na sobie i sznurem, na którym było zawieszone, i włożono do trumny. Wszystkie trumny opieczętowano. Goering, przykryto kocem wojskowym... O 4 rano trumny załadowano do 2. Na dziedzińcu więziennym czekały 5-tonowe ciężarówki, przykryte wodoodporną plandeką i prowadzone przez wojskową eskortę. Z przodu jechał amerykański kapitan, za nim francuscy i amerykańscy generałowie. Następnie podążały za ciężarówkami i strzegący ich jeep ze specjalnie dobranymi żołnierzami i karabinem maszynowym. Konwój przejechał przez Norymbergę i po opuszczeniu miasta skierował się na południe.

O świcie podjechali do Monachium i od razu skierowali się na obrzeża miasta do krematorium, którego właściciel został ostrzeżony o przybyciu zwłok „czternastu amerykańskich żołnierzy”. W rzeczywistości było tylko jedenaście zwłok, ale tak powiedzieli, aby uśpić ewentualne podejrzenia personelu krematorium. Krematorium otoczono, nawiązano łączność radiową z żołnierzami i czołgistami kordonu w razie alarmu. Każdy, kto wszedł do krematorium, nie mógł wrócić do końca dnia. Trumny zostały otwarte, a obecni przy egzekucji oficerowie amerykańscy, brytyjscy, francuscy i sowieccy sprawdzili ciała, aby upewnić się, że nie zostały zamienione po drodze. Następnie kremacja rozpoczynała się natychmiast i trwała przez cały dzień. Kiedy i ta sprawa została zakończona, pod krematorium podjechał samochód, w którym umieszczono pojemnik z prochami. Prochy zostały rozrzucone z samolotu na wiatr.

Wniosek

Po wydaniu wyroku skazującego głównych zbrodniarzy nazistowskich Międzynarodowy Trybunał Wojskowy uznał agresję za najcięższą zbrodnię o charakterze międzynarodowym. Procesy norymberskie są czasami określane jako „ Przez sąd historii", gdyż miał znaczący wpływ na ostateczną klęskę nazizmu. Funk i Raeder, skazani na dożywocie, zostali ułaskawieni w 1957 roku. Po zwolnieniu Speera i Schiracha w 1966 roku w więzieniu pozostał tylko Hess. Prawicowe siły Niemiec wielokrotnie domagały się jego ułaskawienia, ale zwycięskie mocarstwa odmówiły złagodzenia wyroku. 17 sierpnia 1987 roku Hess został znaleziony powieszony w altanie na dziedzińcu więzienia.

Procesy norymberskie poświęcone są amerykańskiemu filmowi „Norymberga” ( Norymberga) ().

Na procesie w Norymberdze powiedziałem: „Gdyby Hitler miał przyjaciół, byłbym jego przyjacielem. Zawdzięczam mu natchnienie i chwałę mojej młodości, a także późniejszą grozę i poczucie winy.

W obrazie Hitlera, jakim był w stosunku do mnie i innych, można uchwycić kilka ładnych cech. Jest też wrażenie osoby pod wieloma względami uzdolnionej i bezinteresownej. Ale im dłużej pisałem, tym bardziej czułem, że chodzi o powierzchowne cechy.

Bo takim wrażeniom przeciwstawia się niezapomniana lekcja: Proces Norymberski. Nigdy nie zapomnę jednego dokumentu fotograficznego, który przedstawia idącą na śmierć żydowską rodzinę: mężczyznę z żoną i dziećmi w drodze na śmierć. Do dzisiaj stoi mi przed oczami.

W Norymberdze zostałem skazany na dwadzieścia lat więzienia. Wyrok trybunału wojskowego, jakkolwiek niedoskonały obraz historii, próbował sformułować winę. Kara, zawsze nieodpowiednia do mierzenia odpowiedzialności historycznej, położyła kres mojej obywatelskiej egzystencji. I to zdjęcie zabrało mi życie z ziemi. Okazał się trwalszy niż wyrok.

Muzeum

Obecnie sala posiedzeń („sala 600”), w której odbywały się procesy norymberskie, jest zwykłym pomieszczeniem roboczym Sądu Okręgowego w Norymberdze (adres: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Natomiast w weekendy organizowane są wycieczki z przewodnikiem (codziennie od 13:00 do 16:00). Ponadto Centrum Dokumentacji Historii Zjazdów Nazistowskich w Norymberdze posiada specjalną wystawę poświęconą procesom norymberskim. To nowe muzeum (otwarte 4 listopada) posiada również audioprzewodniki w języku rosyjskim.

Notatki

Literatura

  • Dziennik Gilberta GM z Norymbergi. Proces oczami psychologa / tłum. z nim. A. L. Utkina. - Smoleńsk: Rusich, 2004. - 608 stron ISBN 5-8138-0567-2

Zobacz też

  • Procesy norymberskie to film fabularny Stanleya Kramera (1961).
  • Alarm norymberski to dwuczęściowy film dokumentalny z 2008 roku, oparty na książce Aleksandra Zwiagincewa.

Treść artykułu

Procesy nad zbrodniarzami wojennymi (1945 –1948 ) . Procesy niemieckich i japońskich zbrodniarzy wojennych po II wojnie światowej wprowadziły do ​​prawa międzynarodowego szereg nowych definicji, zasad i procedur. Zdefiniowali pojęcie przestępstwa międzynarodowego podlegającego karze przez trybunał międzynarodowy. Były to pierwsze w historii procesy, w których poszczególni obywatele będący urzędnikami państwowymi lub działający w imieniu swojego państwa zostali postawieni przed sądem i uznani za winnych zbrodni międzynarodowych, w tym odpowiedzialnych za wywołanie i prowadzenie wojny.
Przed II wojną światową pojęcie „zbrodni wojennej” miało ograniczone znaczenie. Taka zbrodnia została uznana za pogwałcenie praw i zwyczajów wojennych, określonych różnymi konwencjami i porozumieniami przyjętymi na forach międzynarodowych. Główni członkowie koalicji antyhitlerowskiej zaproponowali rozszerzoną interpretację zbrodni wojennych, w tym zbrodni przeciwko pokojowi i zbrodni przeciwko ludzkości.

Nazistowscy zbrodniarze wojenni zostali oskarżeni o: 1) zbrodnie przeciwko pokojowi, które zostały określone jako planowanie, przygotowywanie, wszczynanie lub prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z naruszeniem międzynarodowych traktatów, porozumień i gwarancji albo udział we wspólnym planowaniu lub spisku w celu osiągnięcia któregokolwiek z powyższych; 2) zbrodnie wojenne, a mianowicie naruszenie praw i zwyczajów wojennych. Naruszenia takie obejmują w szczególności zabijanie, złe traktowanie lub deportację ludności cywilnej terytorium okupowanego w celu pracy przymusowej lub w jakimkolwiek innym celu, zabijanie i złe traktowanie jeńców wojennych, zabijanie zakładników, grabież własności publicznej lub prywatnej, barbarzyńskie niszczenie miast, miasteczek i wsi, jak również niszczenie niespowodowane koniecznością wojskową; 3) zbrodnie przeciwko ludzkości, a mianowicie zabójstwa, pracę przymusową, deportacje i inne nieludzkie czyny popełnione na ludności cywilnej w przededniu lub w czasie wojny, prześladowania z powodów politycznych, rasowych lub religijnych, pozostające w bezpośrednim lub pośrednim związku ze zbrodniami podlegającymi jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, z naruszeniem lub bez naruszenia ustawodawstwa państwa, w którym te zbrodnie zostały popełnione.

Osoby, które można było oskarżyć o zbrodnie wojenne, dzieliły się na kilka kategorii: 1) osoby, które same dopuściły się naruszeń tych praw i zwyczajów wojennych; 2) którzy na polecenie przełożonych naruszyli te prawa i zwyczaje; 3) członków organizacji uznanych za przestępcze; 4) planujących i realizujących zbrodniczą politykę w przededniu iw czasie wojny; 5) nie zapobiegano okrucieństwu i polityce kryminalnej; 6) prowadził planowanie, rozpętanie i prowadzenie zbrodniczej wojny.
Osoby oskarżone o zbrodnie wojenne podzielono na dwie główne kategorie: zbrodniarzy wojennych i głównych zbrodniarzy wojennych. Po prostu zbrodniarze wojenni byli sądzeni przez sądy cywilne i wojskowe w krajach, w których popełnili zbrodnie, a także przez trybunały wojskowe i okupacyjne powołane przez rząd amerykański lub rządy krajów sprzymierzonych. Tysiące takich procesów miało miejsce w Niemczech i innych krajach Europy i Azji. Za głównych zbrodniarzy wojennych uznano tych, którzy bezpośrednio uczestniczyli w realizacji lub znacząco przyczynili się do realizacji polityki państwa, którą uznano za zbrodniczą. Główni zbrodniarze wojenni byli sądzeni przez międzynarodowe trybunały.

Zgodnie z oficjalnymi dokumentami rząd USA przewodził w opracowywaniu propozycji, które definiowały różne kategorie zbrodniarzy wojennych i kwestie proceduralne oraz zalecał sądzenie przywódców nazistowskich nie tylko za naruszenie praw i zwyczajów wojennych, ale także za wykorzystywanie okrucieństw jako narzędzia polityki narodowej oraz za „prowadzenie zbrodniczej wojny agresji z cynicznym lekceważeniem prawa międzynarodowego i praw wojennych”. Propozycje te, przygotowane przez amerykańskie Biuro Personelu Sztabu Generalnego, przeszły przez wszystkie instancje, w tym Departament Stanu i Departament Sprawiedliwości, i ukształtowały się w tzw. Memorandum jałtańskie zostało podpisane przez sekretarza stanu Edwarda Stettiniusa, sekretarza wojny Henry'ego Stimsona i prokuratora generalnego Francisa Biddle'a. W lutym 1945 r. prezydent Roosevelt zabrał to memorandum ze sobą do Jałty, gdzie po raz pierwszy na najwyższym szczeblu podniesiono kwestię zbrodniarzy wojennych na spotkaniu z Churchillem i Stalinem. Memorandum było następnie omawiane na konferencji w San Francisco, gdzie ministrowie spraw zagranicznych USA, ZSRR, Wielkiej Brytanii i Francji ogłosili utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Procesy nazistowskich zbrodniarzy wojennych.

2 maja 1945 roku prezydent Truman wydał dekret „O reprezentacji Stanów Zjednoczonych w przygotowaniu i przedstawieniu aktu oskarżenia o okrucieństwa i zbrodnie wojenne przywódcom europejskich krajów„ Osi ”. Jednocześnie prezydent mianował sędziego Sądu Najwyższego Roberta Jacksona głównym prokuratorem Stanów Zjednoczonych w nadchodzącym procesie. W czerwcu 1945 roku Jackson spotkał się w Londynie z przedstawicielami Wielkiej Brytanii, ZSRR i Francji i omówił z nimi memorandum jałtańskie jako podstawę amerykańskich propozycji organizacji nadchodzącego procesu. W wyniku dyskusji między przedstawicielami czterech mocarstw, 8 sierpnia 1945 r. podpisano porozumienie i statut trybunału mającego ścigać i orzekać kary dla głównych zbrodniarzy wojennych państw Osi Europejskiej. Te dwa dokumenty ustanowiły precedens dla procesu głównych japońskich zbrodniarzy wojennych, a także ustanowiły prawne definicje i procedury ścigania i karania pomniejszych zbrodniarzy wojennych.

W Norymberdze (Niemcy) odbył się proces głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych. Oskarżeni zostali postawieni przed składem sędziowskim powołanym przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, ZSRR i Francję. Prokurator generalny Biddle reprezentował Stany Zjednoczone w tym trybunale, a sędzia Jackson działał jako główny prokurator w Stanach Zjednoczonych. Proces trwał od 20 listopada 1945 do 1 października 1946. 22 dowódców cywilnych i wojskowych - Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht, Karl Dönitz, Erich Raeder, Bal Dur von Schirach, Fritz Sauckel , Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur von Seys-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche zostali oskarżeni o jedną lub wszystkie z powyższych zbrodni wojennych: „zbrodnie przeciwko pokojowi”, „tradycyjne zbrodnie wojenne” i „zbrodnie przeciwko ludzkości”. Sześć niemieckich instytucji - w tym Gabinet Cesarski, Gestapo, Sztab Generalny i Naczelne Dowództwo - również zostało oskarżonych o działalność przestępczą.

Podczas procesu główny nacisk położono na zarzuty o okrucieństwa. Trzech oskarżonych (Schacht, von Papen i Fritsche) zostało uniewinnionych. Z pozostałych 19, wszyscy z wyjątkiem Rudolfa Hessa zostali skazani za zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości na tej podstawie, że służyli rządowi, który stosował terror przeciwko własnemu narodowi w czasie pokoju i nieuzasadnioną brutalność w trakcie prowadzenia zbrodniczej wojny. Wśród organizacji, które zostały postawione w stan oskarżenia, gabinet cesarski, sztab generalny i naczelne dowództwo nie zostały uznane za instytucje przestępcze. Jednak poszczególni członkowie naczelnego dowództwa zostali uznani za winnych. Dwunastu oskarżonych skazano na karę śmierci, trzech na dożywocie, pozostali otrzymali kary pozbawienia wolności na różne kary od 10 do 20 lat. Pod koniec lat 60. więźniem pozostał tylko Hess. Inni odsiedzieli już swoje kary lub zostali zwolnieni z powodów zdrowotnych.

Sowiecki członek Międzynarodowego Trybunału napisał zdanie odrębne protestując przeciwko decyzji o uniewinnieniu Schachta, von Papena i Fritscha. Naczelny prokurator USA Jackson w oficjalnym raporcie dla prezydenta Trumana nazwał tę decyzję „godną ubolewania”.

Po procesie głównych zbrodniarzy wojennych sędzia Jackson złożył rezygnację, a generał brygady Telford Taylor został mianowany naczelnym prokuratorem USA w jego miejsce. W 12 procesach występował jako oskarżyciel innych głównych zbrodniarzy wojennych, w tym wysokich rangą oficerów Rzeszy, przemysłowców, lekarzy, prawników i funkcjonariuszy organizacji nazistowskich, oskarżonych o współudział w nazistowskich planach prowadzenia zbrodniczej wojny.

Procesy japońskich zbrodniarzy wojennych.

Pierwsze oficjalne żądanie ukarania japońskich zbrodniarzy wojennych zawarte zostało w Deklaracji Poczdamskiej, podpisanej 26 lipca 1945 r. przez przedstawicieli Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Chin. ZSRR poparł ten dokument po wypowiedzeniu wojny Japonii. W samej deklaracji nie zdefiniowano pojęcia „zbrodniarza wojennego”; podkreślała jedynie, że „surowy wyrok musi spotkać wszystkich zbrodniarzy wojennych, także tych, którzy znęcali się nad jeńcami”.

Wspólna dyrektywa Departamentu Stanu, Departamentu Wojny i Departamentu Marynarki Wojennej z 6 września 1945 r., zatwierdzona przez prezydenta Trumana, nadała Naczelnemu Dowódcy Sił Sprzymierzonych, generałowi MacArthurowi, uprawnienia do aresztowania, ścigania i karania zbrodniarzy wojennych, nie precyzując jednak pojęcia „zbrodniarza wojennego”. Kolejna dyrektywa, datowana na 21 września, była bardziej szczegółowa i przewidywała powołanie Międzynarodowego Trybunału do sądzenia głównych zbrodniarzy wojennych oskarżonych o „zbrodnie przeciwko pokojowi”. 30 listopada prezydent Truman mianował Josepha Keenana (byłego zastępcę prokuratora generalnego) głównym prokuratorem USA w procesie głównych japońskich zbrodniarzy wojennych. Jeśli główni przywódcy nazistów byli dobrze znani, to w Japonii istniał trudny problem, kogo dokładnie postawić przed sądem. Aresztowania potencjalnych oskarżonych rozpoczęły się wkrótce po podpisaniu aktu kapitulacji. Do końca 1945 r. ok. Aresztowano i przesłuchano 600 osób podejrzanych o zbrodnie wojenne. Byli wśród nich urzędnicy i oficerowie cywilni i wojskowi, a także przemysłowcy, dziennikarze, nauczyciele, sędziowie i działacze organizacji ultranacjonalistycznych.

W Jokohamie Dowództwo Aliantów ustanowiło trybunały wojskowe w celu sądzenia pomniejszych zbrodniarzy wojennych. Podobne trybunały powstały w Manili i Guam. Wśród najbardziej znanych z tych procesów można wyróżnić proces generałów Yamashity i Hommy.

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy na Dalekim Wschodzie do sądzenia głównych japońskich zbrodniarzy wojennych został ustanowiony 19 stycznia 1946 r. na mocy „Specjalnej proklamacji” generała MacArthura. W tym samym czasie dowództwo wojsk alianckich wydało statut, który określał jurysdykcję i tryb procesów. Statut ten we wszystkich istotnych kwestiach powtarzał statut trybunału norymberskiego. 19 lutego generał MacArthur powołał pierwszych 9 członków trybunału spośród kandydatów zgłoszonych przez państwa, które podpisały dokument kapitulacji Japonii (USA, ZSRR, Wielka Brytania, Chiny, Australia, Nowa Zelandia, Holandia, Francja i Kanada). Sędziowie z Indii i Filipin dołączyli do Trybunału w późniejszym terminie.

3 kwietnia 1946 r. Komisja Dalekowschodnia wyraziła oficjalne poparcie dla trybunału i jego statutu (po dokonaniu w nim szeregu zmian). Ta międzynarodowa organizacja sprawująca kontrolę polityczną w okupowanej Japonii została utworzona 27 grudnia 1945 roku decyzją ministrów spraw zagranicznych USA, ZSRR i Wielkiej Brytanii (za zgodą Chin).

Proces głównych japońskich zbrodniarzy wojennych rozpoczął się w Tokio 3 maja 1946 roku i trwał do 12 listopada 1948 roku. Ogółem postawiono przed sądem 29 zbrodniarzy, z czego jeden zmarł przed rozpoczęciem procesu, dwóch w trakcie procesu, a jednego uznano za chorego psychicznie. Spośród 25 przestępców, którzy stanęli przed Trybunałem w Tokio - Sadao Araki, Kenji Doihara, Kingoro Hashimoto, Sunroku Hata, Kiihira Hiranuma, Koki Hirota, Naoki Hoshino, Seishiro Itagaki, Okinori Kaya, Koichi Kido, Heitaro Kimura, Kuniaki Koiso, Ivane Matsui, Jiro Minami, Akira Muto, Takasumi Oka, Hiroshi Oshima, Kenryo Sato, Mamoru Shigemitsu, Shigetaro Shimada, Toshio Shiratori, Teichi Suzuki, Shigenori Togo, Hideki Tojo, Yoshijiro Umezu zostali uznani za winnych jednej lub więcej zbrodni wojennych. Siedmiu skazano na powieszenie, 16 na dożywocie, od 1 do 20 lat i od 1 do 7 lat więzienia. Wśród skazanych jest 4 byłych premierów, 11 byłych ministrów, 2 ambasadorów i 8 przedstawicieli najwyższych generałów. W kwietniu 1958 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Japonii w porozumieniu z krajami sojuszniczymi ogłosiło ułaskawienie dziesięciu ocalałych zbrodniarzy wojennych.

W przeciwieństwie do procesów głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych, oskarżenia o okrucieństwa zajmowały drugorzędne miejsce w procesach tokijskich. Główny nacisk położono na zbrodnie przeciwko pokojowi. W Norymberdze tylko jeden oskarżony (Hess) został uznany za winnego wyłącznie zbrodni przeciwko pokojowi, podczas gdy w Japonii 15 oskarżonych zostało ukaranych tylko za tę zbrodnię. Innymi słowy, 15 z 25 oskarżonych uznano za niemających nic wspólnego z okrucieństwami. Oskarżenie o zbrodnię przeciwko pokojowi oparto na twierdzeniu, że już w 1928 roku oskarżeni weszli w konspirację mającą na celu przygotowanie i rozpętanie zbrodniczej wojny napastniczej.
Trzej członkowie trybunału - B. Rohling (Holandia), A. Bernard (Francja) i R. Pal (Indie) - wyrazili niezgodę z opinią większości we wszystkich istotnych punktach oskarżenia. Sędzia D. Jaranilla (Filipiny) również nie zgodził się w wielu kwestiach. William Webb z Australii, przewodniczący trybunału, napisał zdanie odrębne, w którym podtrzymując werdykt większości, zakwestionował szereg punktów. Sędzia Pal stwierdził, że w oparciu o istniejące prawo międzynarodowe i dowody przed sądem „wszyscy oskarżeni powinni zostać uznani za niewinnych pod każdym względem i uniewinnieni ze wszystkich tych zarzutów”. Sędzia Bernard przekonywał, że „statut trybunału nie opierał się na żadnym prawie obowiązującym w chwili wniesienia aktu oskarżenia”. Dodał, że „w trakcie procesu doszło do tak wielu naruszeń, że wyrok sądu w większości cywilizowanych krajów niewątpliwie zostałby uchylony”. Sędzia Rowling stwierdziła, że ​​w oparciu o obowiązujące przepisy prawa międzynarodowego nie można poprzeć zarzutu zbrodni przeciwko pokojowi. Nalegał również, aby nawet oskarżenia dotyczące tradycyjnych zbrodni wojennych ograniczały się do II wojny światowej, a nie rozciągały się na dawne wojny lub incydenty regulowane traktatami międzynarodowymi.

W przeciwieństwie do głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych, japońskich oskarżonych w Tokio bronili zarówno japońscy, jak i amerykańscy prawnicy. Na zakończenie procesu amerykańscy obrońcy 11 japońskich oskarżonych złożyli apelacje do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, prosząc o ponowne rozpatrzenie zarzutów. W dniach 16 i 17 grudnia 1948 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrony i większością głosów odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy, argumentując, że Trybunał Tokijski ma charakter międzynarodowy i nie podlega jurysdykcji Sądu Najwyższego. 28 czerwca 1949 r. Sędzia Douglas opublikował zdanie odrębne, w którym zakwestionował podstawę prawną dla międzynarodowych trybunałów wojskowych i stwierdził, że każdy trybunał, taki jak tokijski, jest „niczym więcej niż instrumentem władzy politycznej”.

Znaczenie procesów zbrodniarzy wojennych nie doczekało się dotąd jednoznacznej oceny. Inicjatorzy trybunałów międzynarodowych oraz sędziowie uznający oskarżonego za winnych podkreślali istnienie prawa międzynarodowego, które ma pierwszeństwo przed prawem krajowym i dotyczy zarówno rządów, jak i jednostek. Ich przeciwnicy kwestionowali istnienie takiego prawa międzynarodowego i wyrażali przekonanie, że same trybunały są jedynie formą zemsty zwycięskich państw i demonstracją polityki z pozycji siły.

21 listopada 2017 17:07

Procesy norymberskie były międzynarodowym procesem grupy głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych, który rozpoczął się 20 listopada 1945 roku. Odbyła się ona przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze (Niemcy) i trwała do 1 października 1946 roku. Stanęły przed sądem najwyższe osobistości państwowe i wojskowe nazistowskich Niemiec: Goering, Hess, von Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Bormann i inni.

Wszyscy zostali oskarżeni o popełnienie najcięższych zbrodni wojennych oraz spiskowanie przeciwko pokojowi i ludzkości – zabijanie jeńców wojennych i ludności cywilnej, znęcanie się nad nimi, grabież mienia, tworzenie systemu niewolniczej pracy.

Podnoszono również kwestię uznania za przestępcze takich organizacji faszystowskich Niemiec, jak kierownictwo Partii Narodowo-Socjalistycznej, oddziały szturmowe (SA) i oddziały bezpieczeństwa (SS), Służba Bezpieczeństwa (SD), tajna policja państwowa (Gestapo), gabinet rządowy i sztab generalny.

W trakcie procesu odbyły się 403 jawne rozprawy sądowe, rozpatrzono liczne zeznania i dowody z dokumentów. Dla koordynacji śledztwa i wsparcia prokuratury powołano Komitet złożony z głównych prokuratorów: z ZSRR – Rudenko, z USA – Jackson, z Wielkiej Brytanii – Shawcross iz Francji – de Menton. Przewodniczącym sądu był przedstawiciel Wielkiej Brytanii D. Lawrence.

30 września – 1 października 1946 r. ogłoszono werdykt. Wszyscy z wyjątkiem trzech oskarżonych zostali uznani za winnych stawianych im zarzutów i skazani, niektórzy na karę śmierci przez powieszenie, inni na dożywocie. Tylko nieliczni otrzymali wyroki od 10 do 20 lat więzienia. Trybunał uznał SS, Gestapo, SD i kierownictwo partii nazistowskiej za organizacje przestępcze.

Prośby skazanych o ułaskawienie zostały odrzucone przez Radę Kontroli iw nocy 16 października 1946 r. wykonano wyrok śmierci. Procesy mniejszych zbrodniarzy wojennych trwały w Norymberdze do lat pięćdziesiątych XX wieku, ale przed sądem amerykańskim.

Proces Norymberski jest pierwszym w historii trybunałem międzynarodowym, który uznał agresję za najcięższe przestępstwo, karząc mężów stanu winnych przygotowania, rozpętania i prowadzenia agresywnych wojen oraz eksterminacji milionów niewinnych ludzi jako przestępców.7. Widok na dok procesu norymberskiego.


Posiedzenie Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze. Hermann Göring, były głównodowodzący Luftwaffe, siedzi na ławie zeznań (w środku po prawej) w szarej kurtce, słuchawkach i ciemnych okularach. Obok niego siedzą Rudolf Heß, były zastępca Führera partii, Joachim von Ribbentrop, były minister spraw zagranicznych Niemiec, Wilhelm Keitel, były szef sztabu niemieckiego Naczelnego Dowództwa i SS-Obergruppenführer Ernst Kaltenbrunner.


Amerykański starszy sierżant John Clarence Woods przygotowuje pętlę dla więźnia z Norymbergi.

Ciało straconego ministra spraw zagranicznych III Rzeszy Joachima von Ribbentropa (Ulrich Friedrich Wilhelm Joachim von Ribbentrop, 1893-1946).