W Europie Wschodniej stopniowo narastało niezadowolenie z represji i ideologicznego dyktatu władzy. Po raz pierwszy objawiło się to w NRD, gdzie sukces ożywienia gospodarczego był bardzo skromny w porównaniu z Niemcami Zachodnimi. W 1953 roku, po śmierci I.V. Stalina w NRD rozpoczęły się demonstracje domagające się lepszych warunków życia i zmiany ustroju politycznego. Towarzyszyło im zajęcie instytucji rządowych i partyjnych. Przemówienia zostały stłumione przy pomocy wojsk radzieckich.

W 1956 r., po ujawnieniu przez XX Zjazd KPZR kultu jednostki Stalina, Biuro Informacji zostało rozwiązane. ZSRR i Jugosławia przywróciły stosunki dyplomatyczne. Wzbudziło to w krajach Europy Wschodniej nadzieje, że kierownictwo sowieckie zrezygnuje ze ścisłej kontroli nad ich polityką wewnętrzną.

Teoretycy partii komunistycznych (Milovan Djilas w Jugosławii, Leszek Kołakowski w Polsce, Ernst Bloch w NRD) próbowali przemyśleć nowe zjawiska w życiu społeczno-gospodarczym rozwiniętych krajów Zachodu. Zaczęto wysuwać żądania zakończenia represji, dymisji przywódców partii rządzących, powołanych pod kierunkiem I.V. Stalina.

W większości państw odsunięcie stalinowców od władzy przebiegło pokojowo. Jednak w Polsce nie obyło się bez strajków robotników, którzy protestowali przeciwko cięciom płac.

Najostrzejsza sytuacja rozwinęła się na Węgrzech. W 1956 r. masowe wiece w Budapeszcie przekształciły się w antykomunistyczną rewolucję demokratyczną. Przez kraj przetoczyła się fala represji wobec komunistów i pracowników organów bezpieczeństwa państwa. Stojący na czele rządu Imre Nagy nie sprzeciwiał się przywróceniu systemu wielopartyjnego, zapowiedział wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego i zażądał wycofania wojsk sowieckich z ich terytorium. ZSRR interweniował w wydarzenia na Węgrzech. Budapeszt został zdobyty szturmem, z kraju uciekło ponad 200 tysięcy osób. I. Nagy został aresztowany i stracony w 1958 roku za „zorganizowanie spisku i zdradę Ojczyzny”. Wyrok ten został uznany za nielegalny dopiero w 1989 roku.

Po kryzysie węgierskim kierownictwo radzieckie stało się bardzo podejrzliwe wobec wszelkich zmian w krajach Europy Wschodniej. W rezultacie reformy gospodarcze mające na celu zwiększenie elastyczności systemu planowania, zwiększenie samodzielności ekonomicznej przedsiębiorstw oraz pogłębienie uczestnictwa w międzynarodowym podziale pracy były prowadzone niezdecydowanie, niekonsekwentnie i stale pozostawały w tyle. Mechanizmy RWPG działały coraz mniej skutecznie.

Niezwykle złożony system wzajemnych rozliczeń, konieczność zatwierdzania każdej transakcji na szczeblu najwyższego kierownictwa politycznego hamował rozwój integracji. Wyniki nie były powolne. Jeśli w latach 50 średnioroczne tempo wzrostu PKB w krajach Europy Wschodniej osiągnęło 6,9% (najlepiej wypadły tylko Japonia i ZSRR), następnie w latach 60. XX wieku. wynosiły one 3,6%, w latach 70. 2,3%, czyli mniej niż w większości krajów Europy Zachodniej.

Szczególnie trudna sytuacja rozwinęła się w NRD na początku lat 60. Prowadzony w latach 1957-1960. przymusowa kolektywizacja, podejmowane przez władze próby „dogonienia i wyprzedzenia” RFN poprzez zwiększenie wydajności pracy doprowadziły do ​​masowego niezadowolenia. W 1961 r. przez terytorium Berlina Zachodniego kraj opuściło około 207 tys. osób, głównie młodych specjalistów. Aby temu zapobiec, 13 sierpnia 1961 r. rozpoczęto budowę muru berlińskiego, dzielącego Berlin Wschodni i Zachodni. Stosunki ZSRR i NRD z krajami zachodnimi uległy pogorszeniu. Mur stał się w oczach Europejczyków symbolem braku wolności.

W 1968 r. kierownictwo sowieckie ponownie wykazało negatywny stosunek do wszelkich zmian w Europie Wschodniej. Z inicjatywy przywódcy Komunistycznej Partii Czechosłowacji Aleksandra Dubczeka podjęto próbę przejścia do „socjalizmu z ludzką twarzą”. Została również zatrzymana siłą. W kraju, w którym pojawiła się wolność słowa, zaczęły kształtować się niezależne partie polityczne, dyskutowano o perspektywach reform gospodarczych, wkroczyły wojska krajów Układu Warszawskiego (ZSRR, Bułgaria, Węgry, NRD i Polska). A. Dubczek i jego zwolennicy zostali usunięci ze wszystkich stanowisk partyjnych i rządowych, wielu z nich wyemigrowało.

Po wydarzeniach Praskiej Wiosny rząd sowiecki zadeklarował „prawo” ZSRR do ingerowania w sprawy wewnętrzne sojuszników z Układu Warszawskiego w celu obrony socjalizmu. W krajach zachodnich takie podejście nazywa się doktryną Breżniewa.

Jej ogłoszenie wynikało z dwóch powodów.

Po pierwsze, względy ideologiczne. Uznanie bankructwa socjalizmu w Europie Wschodniej mogłoby budzić wątpliwości co do prawidłowości przebiegu KPZR także wśród narodów ZSRR.

Po drugie, w warunkach zimnej wojny i podziału Europy na dwa bloki militarno-polityczne osłabienie jednego z nich okazało się zyskiem dla drugiego. Wyjście Węgier czy Czechosłowacji z Układu Warszawskiego (a był to jeden z postulatów reformatorów) doprowadziłoby do naruszenia równowagi sił w Europie. Pamięć historyczna o najazdach z Zachodu skłoniła władze sowieckie do dążenia do tego, aby wojska potencjalnego wroga, jakim był blok NATO, znajdowały się jak najdalej od granic ZSRR. Wielu mieszkańców Europy Wschodniej czuło się jak zakładnicy sowiecko-amerykańskiej konfrontacji. Rozumieli, że w przypadku poważnego konfliktu między ZSRR a USA terytorium Europy Wschodniej stanie się polem walki o obce im interesy.

Stosunki między ZSRR a Jugosławią pozostawały trudne. W latach „ekskomuniki” z socjalizmu kraj ten nawiązał stosunki gospodarcze z państwami Zachodu. Nie należała do żadnych bloków militarnych, deklarując się jako państwo neutralne. Po przywróceniu stosunków z ZSRR Jugosławię ponownie zaczęto uznawać za kraj socjalistyczny. Jednak samodzielność ekonomiczna przedsiębiorstw, wysoki stopień swobody ideologicznej, nadal wywoływały niezadowolenie wśród sowieckich przywódców.

Zjawiska kryzysowe „ery stagnacji”

Lekcja nr 42. Socjalizm w Europie Wschodniej.

Podczas lekcji:

identyfikować przesłanki i metody tworzenia reżimów prosowieckich w krajach Europy Wschodniej po II wojnie światowej;

scharakteryzować sprzeczne wyniki rozwoju społeczno-gospodarczego krajów „obozu socjalistycznego” w drugiej połowie XX wieku, zwracając uwagę na nieefektywność sowieckiego modelu gospodarki, który stał się jedną z przyczyn ostrych kryzysów społeczno-politycznych w krajach Europy Wschodniej;

określić, na podstawie porównania z sowieckim modelem socjalizmu, główne cechy wyróżniające jugosłowiański model socjalizmu;

analizować czynniki, które doprowadziły do ​​ostrych kryzysów społeczno-politycznych w wielu krajach Europy Wschodniej, metody ich przezwyciężania;

rozważyć kryzysy polityczne w Polsce, na Węgrzech i w Czechosłowacji, spowodowane próbą stworzenia demokratycznego socjalizmu, oraz politykę ZSRR w zakresie ochrony swoich interesów w Europie Wschodniej;

ujawnić wzajemne powiązania wewnętrznych przemian politycznych, zmian w polityce zagranicznej ZSRR i procesów politycznych w krajach „obozu socjalistycznego” Europy Wschodniej.

Podstawowe koncepcje: Jugosłowiański model socjalizmu, „Praska Wiosna”, „Doktryna Breżniewa”.

Główne daty: 1953 - powstanie w NRD przeciwko prosowieckiemu reżimowi.

1956 - kryzys w Polsce, stłumienie przez wojska sowieckie

powstania na Węgrzech.

1968 - „Praska Wiosna”, wkroczenie wojsk państw Układu Warszawskiego

Czechosłowacja.

Osoby: W. Ulbricht, W. Gomułka, J. Nagy, J. Kadar, A. Dubczek.

Pytania do dalszej rozmowy:

Rozwiń zmiany, jakie zaszły w elicie rządzącej w Związku Radzieckim w latach 60-tych - 80-tych. Jak wpłynęli na zmianę wewnętrznych wytycznych politycznych kierownictwa „Breżniewa”?

Jaka jest istota i przyczyny niepowodzenia reformy gospodarczej rządu A.N. Kosygina?

Opisz przyczyny i przejawy zjawisk kryzysowych w gospodarce radzieckiej w latach 70-tych - pierwszej połowie lat 80-tych.

Wymień przesłanki powstania ruchu dysydenckiego w ZSRR, uczestników i formy protestu wobec sowieckiej rzeczywistości.

Pytania dotyczące planu lekcji	Techniki, środki i treść szkolenia
1. Powstanie prosowieckich reżimów w Europie Wschodniej. A). Czynniki sprzyjające dojściu do władzy komunistów. B). Sprzeczności w rozwoju krajów Europy Wschodniej.	 Praca z tekstem podręcznika (§32), mapa nr 18 „Europa po II wojnie światowej” (s. XXII) w celu określenia przesłanek i metod ustanowienia reżimów prosowieckich w krajach Europy Wschodniej po II wojnie światowej. Dyskusja z elementami powtórzenia odpowiedzi uczniów na pytania: „Pamiętasz, jakie wydarzenia powojenne przyspieszyły powstawanie reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej?”, „Jakie metody przywództwa stalinowskiego osiągnęły w celu ustanowienia reżimów prosowieckich w Europie Wschodniej?”, „Jakie sukcesy osiągnęły socjalistyczne kraje Europy? Jakie napotkałeś problemy?”
2. Konflikt Tito - Stalin. Jugosłowiański model socjalizmu.	 Rozmowa z uczniami z elementami powtórzeń. Sporządzenie podstawowego zarysu lub diagramu: „Jugosłowiański model socjalizmu”. Notatka! Pojawiły się pierwsze nieporozumienia między ZSRR a Jugosławią. Przyczyną konfliktu politycznego była nadmierna agresywność przywództwa jugosłowiańskiego, która stwarzała niebezpieczeństwo otwartego starcia między ZSRR a USA. Przyczyną luki było żądanie Tito sprowadzenia wojsk jugosłowiańskich do Albanii, w tym do Jugosławii, oraz integracja Bałkanów z Bułgarią. Działania te nieuchronnie doprowadziłyby do konfliktu zbrojnego ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami z NATO. Stalin ostro odrzucił inicjatywy Tito. Wykorzystując materiał podręcznikowy i podane fakty, sformułuj zestaw przyczyn konfliktu politycznego między przywódcami Jugosławii i ZSRR. Myśleć! Polityka jakiego okresu państwa sowieckiego przypomina jugosłowiański model socjalizmu? Porównaj model socjalizmu w Jugosławii i NEP-ie. Jakie cechy je łączą, jaka jest różnica? W trakcie wykonywania zadania polegającego na określeniu cech socjalizmu w Jugosławii uczniowie z pomocą nauczyciela utrwalają wyniki w formie podsumowania lub diagramu: „Jugosłowiański model socjalizmu”.

3. Niemcy: podzielony naród. A). Edukacja Niemcy B). Kryzysy Wschodnie Niemcy. 4. Wydarzenia w 1956 r. w Polska i Węgry. A). Wpływ XX Kongresu KPZR do krajów Europy Wschodniej. B). Przemówienia robotników polskich. V). Powstanie antykomunistyczne na Węgrzech. 5. „Praska Wiosna”. A). „Odwilż” w Wschodnia Europa. B). liberalizacja w Czechosłowacji. V). Wkroczenie wojsk państw Układu Warszawskiego do Czechosłowacji. G). Doktryna Breżniewa.

 Samodzielna praca uczniów z tekstem podręcznika, przygotowanie szczegółowego planu do pytania: „Kryzysy społeczno-polityczne w krajach socjalistycznych Europy Wschodniej w latach 50. – początek lat 80.”. Praca z dokumentem zadania dla akapitu (s. 227). Rozpoznanie i omówienie związków między wewnętrznymi przemianami politycznymi w ZSRR a procesami politycznymi w socjalistycznych krajach Europy Wschodniej. Definicja istoty pojęcia " Doktryna Breżniewa». Myśleć! Porównaj sytuację i warunki wkroczenia wojsk radzieckich na Węgry w 1956 roku oraz zbrojną akcję państw Układu Warszawskiego przeciwko Czechosłowacji w 1968 roku. Notatka! Wraz z dojściem do władzy w ZSRR L.I. Breżniewa w kraju iw krajach obozu socjalistycznego rozpoczął się okres „stagnacji”. „Stagnacja” to symbol zawieszenia reform, odmowa poszukiwania nowych rozwiązań palących problemów. Mechanizm „stagnacji” okazał się jednakowy dla wszystkich krajów obozu socjalistycznego. Symbolem wymuszonej jedności obozu socjalistycznego był projekt „doktryny Breżniewa” z 1968 roku. Istotą „doktryny Breżniewa” lub „doktryny ograniczonej suwerenności” jest prawo ZSRR do ingerowania w wewnętrzne sprawy krajów socjalistycznych w imię zachowania socjalistycznego porządku społecznego. Jakie wydarzenie dało początek doktrynie Breżniewa? Jakie metody stosowano w stosowaniu tej doktryny? Myśleć! W przededniu inwazji wojsk radzieckich na Czechosłowację minister obrony ZSRR A.A. Grechko powiedział, że kierownictwo sowieckie przeprowadzi operację w Czechosłowacji, nawet jeśli rozpocznie ona trzecią wojnę światową. Ambasada radziecka w Stanach Zjednoczonych ostrzegła administrację prezydenta L. Johnsona, że ​​przygotowywane jest wejście wojsk radzieckich do Czechosłowacji. W amerykańskiej odpowiedzi stwierdzono, że Stany Zjednoczone nie będą ingerować „w komunistyczną kłótnię rodzinną”. Co w wydarzeniach „Praskiej Wiosny” wywołało niepokój wśród kierownictwa sowieckiego? Jak wypowiedź Greczki charakteryzuje przywództwo ZSRR? Dlaczego administracja prezydenta USA nie mogła interweniować w wydarzenia z 1968 roku?  Opcja numer 2. Praca uczniów polegająca na opracowaniu i wypełnieniu tabeli porównawczej „Kryzysy społeczno-polityczne w Polsce, na Węgrzech iw Czechosłowacji” według kryteriów zaproponowanych przez uczniów, a następnie omówienie wyników przedstawionych prac.  Opcja numer 3. Badanie punktów planu lekcji można przeprowadzić w formie szkolnego wykładu z elementami rozmowy. Wskazane jest zaproponowanie studentom podczas wykładu sporządzenia szczegółowego planu głównych zagadnień badanego okresu.

Kryzysy społeczno-polityczne w Polsce, na Węgrzech i w Czechosłowacji

	Polska 1956	Węgry 1956	Czechosłowacja 1968
Przyczyny kryzysu społeczno-politycznego Liderzy Metody walki wyniki	Demaskowanie kultu jednostki Stalina na XX Zjeździe KPZR doprowadziło w Polsce do odrzucenia idei i praktyki socjalizmu. Trudne warunki życia pracowników. V. Gomułka Strajki, które przerodziły się w strajk generalny. Udało się ustabilizować sytuację w kraju, uniknąć interwencji wojsk radzieckich. Odmowa kierownictwa PZPR przed kolektywizacją. ZSRR udzielał pożyczek na zakup zboża i towarów. Koniec represji wobec duchowieństwa katolickiego. W zakładach pracy zostały wprowadzone rady pracownicze.	Demaskowanie kultu jednostki Stalina na XX Zjeździe KPZR doprowadziło na Węgrzech do odrzucenia idei i praktyki socjalizmu. Żąda położenia kresu stalinowskim metodom rządzenia. próby reform demokratycznych. Zbrojne powstanie przeciwko reżimowi komunistycznemu w Budapeszcie. Próba wystąpienia z Układu Warszawskiego, wycofanie części Armii Radzieckiej. Brutalne represje wobec komunistów i pracowników organów bezpieczeństwa państwa. Wkroczenie wojsk radzieckich, zbrojne obalenie rządu I. Nagya, stłumienie powstania (zginęło 669 żołnierzy radzieckich i 2700 Węgrów). I. Nagy został stracony, 200 000 Węgrów wyemigrowało. Liberalizacja ekonomicznych i politycznych podstaw społeczeństwa.	Liberalizacja ekonomicznych i politycznych podstaw społeczeństwa w latach 50. - 60. XX wieku. Wyczerpane źródła ekstensywnego rozwoju – kryzys społeczno-gospodarczy. Hasło budowy „socjalizmu z ludzką twarzą”, tj. potrzebę demokratyzacji, zapewnienia pluralizmu opinii. A. Dubczek Kompania nieposłuszeństwa wobec radzieckiego wojska i zwolenników ZSRR w KPCh. Okupacja Czechosłowacji przez wojska Układu Warszawskiego. Opór zostaje stłumiony, reformy zatrzymane.

Lekcja nr 43. Ostatnie powtórzenie i uogólnienie materiał historyczny rozdziału 7 realizowany jest za pomocą pytań i zadań zaproponowanych w podręczniku nr 1-5 (s. 227 - 228). Podobnie jak na innych lekcjach maturalnych powtarzalnych i uogólniających, ilość prac ustnych i pisemnych, formy prowadzenia lekcji powtarzalnej i uogólniającej – zbiorowa dyskusja nad pytaniami i zadaniami, ankieta indywidualna, rozmowa frontalna, praca testowa itp. – ustalane są przez nauczyciela zgodnie z poziomem przygotowania uczniów, cechami intelektualnymi i psychologicznymi danej klasy, a także aktualnie najważniejszymi zadaniami wychowawczymi. Lekcję dotyczącą końcowego powtórzenia i uogólnienia można zorganizować w formie dyskusji pytań lub lekcji testowej.

Opcja numer 1. Omówienie głównych problemów historii ZSRR w latach 40-tych - pierwszej połowie lat 80-tych. w sprawie pytań i zadań do rozdziału 7 (nr 1-5, s. 227-228). Problemy, które lepiej omówić na lekcji końcowego powtórzenia i uogólnienia:

Opis głównych cech rozwoju politycznego, ideologicznego i gospodarczego ZSRR w powojennym okresie stalinowskim.

Rola w historii kraju I.V. Stalin, NS Chruszczow i L.I. Breżniew.

Rozwój ZSRR i krajów Europy Wschodniej: cechy ogólne i szczególne.

Historyczne znaczenie XX Zjazdu KPZR w życiu kraju.

Destalinizacja w ZSRR i Europie Wschodniej.

Kryzys „rozwiniętego socjalizmu” w latach 70. – pierwsza połowa lat 80.

Zjawiska kryzysowe w ZSRR i krajach Europy Wschodniej.

Opcja numer 2 . Przesunięcie lekcji. Ustne i pisemne wypowiedzi studentów, rozwiązanie zadań testowych.

Zadania testowe:

1). Szybkie powojenne ożywienie sowieckiej gospodarki było spowodowane

pomoc finansowa i gospodarcza dla ZSRR w ramach planu Marshalla

bezinteresowna praca obywateli radzieckich

nieznaczne straty materialne ZSRR w czasie wojny

2). Zwycięstwo ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej przyczyniło się do polityki wewnętrznej

demokratyzacja życia publicznego

zakończenie represji i prześladowań dysydentów

wzmocnienia reżimu stalinowskiego

3). Zarzucanie postaciom kultury sowieckiej braku patriotyzmu i podziwu dla „zgniłej” kultury Zachodu nazwano

międzynarodowość

internacjonalizm

szowinizm

4). Z nazwiskiem przywódcy partii i państwa N.S. Chruszczow w polityce wewnętrznej jest związany (oh)

powrót do stalinizmu

początek procesu destalinizacji

dalsze masowe represje

5). „Odwilż” w polityce wewnętrznej kierownictwa sowieckiego jest typowa dla tego okresu

1953 - 1964

1945 - 1953

1964 - 1982

6). Jakie wydarzenie lub wydarzenie nie połączony z działalnością L.I. Breżniew?

Pojęcie „rozwiniętego socjalizmu”

Program budowy komunizmu

Całkowita biurokratyzacja społeczeństwa sowieckiego

7). W 1964 r. Na plenum KC KPZR N.S. Chruszczowa oskarżono m.in

woluntaryzm

międzynarodowość

odrodzenie stalinizmu

8). Istota reformy gospodarczej A.N. Kosygina w drugiej połowie lat 60. był

przymusowa industrializacja i kolektywizacja rolnictwa

wprowadzenie systemu terytorialnego zarządzania przemysłem – rad gospodarczych

wprowadzenie ekonomicznych dźwigni zarządzania przedsiębiorstwem

9). Gospodarka ZSRR w latach 70. - pierwsza połowa lat 80. w dużej mierze zależało

dynamiczny rozwój rolnictwa

wpływy walutowe ze sprzedaży ropy i gazu

masowa informatyzacja gospodarki narodowej

10). Okres LI nazwano Breżniewa

"odwilż"

"woluntaryzm"

„era stagnacji”

jedenaście). „Rejestracje, defraudacje i korupcja, ceremonialne dekorowanie okien, totalna biurokracja… przy przyzwoleniu najwyższej hierarchii w aparacie państwowym korodowały społeczeństwo, hamowały jego rozwój. Zdrowe siły praktycznie nie miały okazji oprzeć się temu brakowi skrupułów urzędników i przywódców.

Tak więc słynny poeta S.V. Michałkow scharakteryzował okres rządów

IV Stalina

LI Breżniew

NS Chruszczow

12). Symbolem zimnej wojny w Europie i rozłamu narodu niemieckiego był (a) ______________.

13). Zbrojne stłumienie powstania na Węgrzech przez wojska sowieckie miało miejsce w r

14). Jakie wydarzenie lub zjawisko nazywa się „Praską Wiosną”?

Wkroczenie wojsk Układu Warszawskiego do Czechosłowacji

Przywrócenie sił konserwatywnych w Komunistycznej Partii Czechosłowacji

Liberalizacja życia publicznego w Czechosłowacji

15). Najważniejszą cechą „jugosłowiańskiego modelu” socjalizmu był

zezwalając na prywatną przedsiębiorczość w sektorach usług i handlu

przyspieszone tempo industrializacji

sztywna centralizacja zarządzania przemysłem i rolnictwem

16). Kierował (a) gwałtownym wzrostem ruchu robotniczego, masowymi strajkami w Polsce w latach 80-tych.

Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej

związek zawodowy „Solidarność”

Kościół katolicki

Klucz odpowiedzi do zadań testowych:

Pytania i zadania:

1. Porównaj cele i charakter działań polskiej „Solidarności” z wystąpieniami na Węgrzech (1956) iw Czechosłowacji (1968). Jakie są cechy polskiego ruchu? Czy było coś wspólnego w wydarzeniach we wszystkich trzech krajach?

Członkowie polskiego stowarzyszenia „Solidarność”, a także uczestnicy przemówień Węgier (1956) i Czechosłowacji (1968), zmierzających do reformy społeczeństw, opowiadali się za uznaniem niezależnych od państwa wolnych związków zawodowych i prawa pracowników do strajku, zaprzestaniem prześladowań za wyznanie, rozszerzeniem dostępu organizacji publicznych i religijnych do mediów itp.

Cechą ruchu „Solidarność” był jego masowy charakter. Jeśli akcje na Węgrzech miały miejsce tylko w Budapeszcie, aw Czechosłowacji wyszły z samej góry partii komunistycznej, to ruch Solidarności objął wszystkich polskich robotników.

Podobna dla wszystkich trzech przemówień była interwencja wojskowa ZSRR, tj. rozwiązać problem siłą.

2. Jakie były główne siły napędowe wydarzeń listopada i grudnia 1989 roku w NRD? * Jak odpowiedziałbyś na pytanie: dlaczego w NRD upadł reżim komunistyczny?

Główną siłą napędową wydarzeń listopada-grudnia 1989 roku w NRD była chęć ludzi do odnowienia istniejącego systemu we wszystkim - w gospodarce, polityce, ideologii itp.

Znaczący wpływ na upadek reżimu komunistycznego w NRD miały, po pierwsze, równoległe wystąpienia antykomunistyczne w krajach sąsiednich, po drugie, obecność sąsiednich zamożnych Niemiec oraz niska produktywność i poziom życia w NRD, po trzecie, wzajemne dążenie obu Niemiec do zjednoczenia, a władza komunistów w NRD temu przeszkodziła.

3. Dowiedz się z podręcznika historii narodowej, jakie wydarzenia miały miejsce w latach 80. - na początku lat 90. w ZSRR. Jak wpłynęły na wydarzenia lat 1989-1990? w krajach Europy Wschodniej?

Na początku lat 80 w ZSRR obserwowano stagnację, później zaczęły pojawiać się zjawiska kryzysowe. Od 1985 r. W ZSRR rozpoczęła się „pierestrojka”, której celem była wszechstronna demokratyzacja systemu społeczno-politycznego i gospodarczego, który rozwinął się w ZSRR.

W 1987 roku „pierestrojka” w ZSRR została ogłoszona nową ideologią państwową.

Od tego czasu proklamowana jest polityka jawności w życiu publicznym – łagodzenie cenzury w mediach i znoszenie zakazów poruszania tematów, które wcześniej były wyciszane;

Gospodarka umożliwiła prywatną przedsiębiorczość w formie spółdzielni, zaczynają aktywnie tworzyć wspólne przedsięwzięcia z firmami zagranicznymi.

W polityce zagranicznej główną doktryną jest „nowe myślenie” – kurs: odrzucenie podejścia klasowego w dyplomacji i poprawa stosunków z Zachodem.

Wszystkie te zjawiska nie mogły nie wpłynąć na życie bloku wschodniego, gdzie reforma odbywała się równolegle z ZSRR, ponieważ partie komunistyczne otrzymały instrukcje z Moskwy.

Ponadto w okresie pierestrojki w ZSRR rozpoczął się głęboki kryzys gospodarczy i polityczny i tak jak wcześniej nie mógł kontrolować swoich sojuszników, ponieważ ważniejsze były kwestie wewnętrzne. Nikt więc nie ingerował w kraje bloku wschodniego dokonując wewnętrznych przewrotów politycznych.

4. Dlaczego wydarzenia z listopada-grudnia 1989 r. w Czechosłowacji nazwano „aksamitną rewolucją”? Czym różniły się np. od wydarzeń w Rumunii?

Bo przemówienia obywateli Czechosłowacji, jak i ich rozpędzenie odbywały się w dość pokojowy sposób. Pomimo początkowych starć między demonstrantami a strukturami władzy partii komunistycznej, na ogół rewolucja przebiegła bez rozlewu krwi, w związku z czym otrzymała swoją nazwę. Jednak w wyniku masowych demonstracji nastąpiło przekazanie władzy z rąk komunistów siłom demokratycznym. Rząd został zmuszony do podjęcia negocjacji z przedstawicielami Forum Obywatelskiego. Sejm uchylił artykuły konstytucji dotyczące wiodącej roli partii komunistycznej w społeczeństwie oraz decydującej roli marksizmu-leninizmu w wychowaniu i edukacji. 10 grudnia 1989 r. powstał rząd koalicyjny, w skład którego weszli komuniści, przedstawiciele Forum Obywatelskiego, Partii Socjalistycznej i Ludowej.

Na przykład w Rumunii przekazaniu władzy komunistom towarzyszyły bardziej krwawe akcje, takie jak wyrok śmierci dla Ceausescu i jego żony.

5. Jakie są główne przyczyny zaostrzenia się sprzeczności narodowych w krajach Europy Wschodniej w latach 90.? *Wyraź swoją opinię na temat tego, jak można rozwiązać takie konflikty.

Główną przyczyną zaostrzenia się sprzeczności narodowych w krajach Europy Wschodniej w latach 90. była chęć uzyskania przez wiele krajów narodowego samostanowienia.

W latach 1991 - 1992 upadło państwo jugosłowiańskie. Dwie z sześciu byłych republik jugosłowiańskich, Serbia i Czarnogóra, pozostały w Federalnej Republice Jugosławii. Słowenia, Chorwacja, Bośnia i Hercegowina, Macedonia uzyskały niepodległość. Demarkacji państwowej towarzyszyło jednak zaostrzenie sprzeczności etniczno-narodowych w każdej z republik.

W Bośni i Hercegowinie rozwinęła się trudna sytuacja. Serbowie, Chorwaci i muzułmanie historycznie współistnieli tutaj (pojęcie „muzułmanów” w Bośni jest uważane za definicję narodowości, chociaż mówimy o ludności słowiańskiej, która przeszła na islam po podboju tureckim w XIV wieku). Różnice etniczne zostały uzupełnione religijnymi: oprócz podziału na chrześcijan i muzułmanów Serbowie należeli do Kościoła prawosławnego, a Chorwaci do Kościoła katolickiego. W jednym języku serbsko-chorwackim istniały dwa alfabety - cyrylica (wśród Serbów) i łacina (wśród Chorwatów).

Przez cały XX wiek Silna władza centralna w królestwie jugosłowiańskim, a następnie w federalnym państwie socjalistycznym, trzymała w ryzach narodowe sprzeczności. W Republice Bośni i Hercegowiny, która oderwała się od Jugosławii, manifestowały się one ze szczególną surowością. Serbowie, którzy stanowili połowę ludności Bośni, odmówili uznania secesji z federacji jugosłowiańskiej, a następnie proklamowali w Bośni Republikę Serbską. W latach 1992 - 1994 wybuchł konflikt zbrojny między Serbami, muzułmanami i Chorwatami. Doprowadziło to do licznych ofiar nie tylko wśród walczących, ale także wśród ludności cywilnej. W obozach jenieckich, w osadach mordowano ludzi. Tysiące ludzi opuściło swoje wioski i miasta i zostało uchodźcami. Aby powstrzymać morderczą walkę, do Bośni wysłano siły pokojowe ONZ. W połowie lat 90. operacje wojskowe w Bośni zostały powstrzymane przez wysiłki międzynarodowej dyplomacji.

W Serbii po 1990 roku nastąpił kryzys związany z autonomiczną prowincją Kosowo, której 90% ludności stanowili Albańczycy (muzułmanie z wyznania). Ograniczenie autonomii prowincji doprowadziło do samoproklamacji „Republiki Kosowa”. Wybuchł konflikt zbrojny. Pod koniec lat 90. w drodze międzynarodowej mediacji rozpoczął się proces negocjacyjny między kierownictwem Serbii a przywódcami kosowskich Albańczyków. Chcąc wywrzeć presję na serbskiego prezydenta S. Miloszevicia, w konflikcie interweniowała Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego – NATO. W marcu 1999 roku wojska NATO rozpoczęły bombardowanie terytorium Jugosławii. Kryzys urósł do rozmiarów europejskich. W 2006 roku w wyniku plebiscytu Czarnogóra odłączyła się od Serbii. Republika Jugosławii przestała istnieć.

Wydaje mi się, że tych konfliktów można było uniknąć, gdyby kraje porozumiały się między sobą, jak to miało miejsce podczas podziału Czechosłowacji, z której Czechy i Słowacja pokojowo oddzieliły się po referendum w 1992 roku.

6. Jakie siły sprawowały władzę w krajach Europy Wschodniej w latach 90. i na początku XXI wieku? Scharakteryzuj ich politykę wewnętrzną i zagraniczną.

Na początku XXIw. w większości krajów Europy Środkowo-Wschodniej lewicowe i prawicowe rządy oraz przywódcy państw zostali zastąpieni u władzy. I tak w Czechach centrolewicowy rząd miał współpracować z zajmującym prawe stanowiska prezydentem W. Klausem (wybranym w 2003 r.), w Polsce lewicowego polityka A. Kwaśniewskiego zastąpił na stanowisku prezydenta kraju przedstawiciel prawicy L. Kaczyński (2005). Warto zauważyć, że zarówno rządy „lewicowe”, jak i „prawicowe” w taki czy inny sposób rozwiązały wspólne zadania przyspieszenia rozwoju gospodarczego krajów, dostosowania ich systemów politycznych i gospodarczych do standardów europejskich oraz rozwiązania problemów społecznych.

W polityce zagranicznej ośrodkiem przyciągania państw regionu stały się organizacje gospodarcze i wojskowo-polityczne państw Europy Zachodniej, przede wszystkim Unia Europejska i NATO. W 1999 roku Polska, Węgry i Czechy przystąpiły do ​​NATO, aw 2004 kolejnych 7 państw (Bułgaria, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Łotwa, Litwa, Estonia) przystąpiło do NATO. W tym samym 2004 r. członkami UE stały się Węgry, Łotwa, Litwa, Estonia, Polska, Słowacja, Słowenia i Czechy, aw 2007 r. Rumunia i Bułgaria.

Przyczyny kryzysu: Przyjęcie planów budowy socjalizmu od 1945 r. Niezadowolenie z kontroli nad społeczeństwem obywatelskim, pogarszające się warunki życia Odwilż w ZSRR. Liberalizacja polityki zagranicznej. Polityka dyplomacji publicznej. Kryzys systemowy socjalizmu, stłumione próby reform i demokratyzacji. Zwiększone zadłużenie wobec zachodnich banków. Pieriestrojka w ZSRR

Węgry 1956 4 listopada rozpoczęła się radziecka operacja „Whirlwind”. Zajęto główne obiekty w Budapeszcie, członkowie rządu Imre Nagya schronili się w ambasadzie Jugosławii. Jednak oddziały Węgierskiej Gwardii Narodowej i poszczególne jednostki wojskowe nadal stawiały opór wojskom sowieckim.

Węgry 1956 Wojska sowieckie rozpoczęły ostrzał artyleryjski obszarów oporu i przeprowadzały kolejne akcje piechoty wspieranej przez czołgi. Głównymi ośrodkami oporu były robotnicze przedmieścia Budapesztu, gdzie lokalne rady mogły kierować mniej lub bardziej zorganizowanym ruchem oporu. Te obszary miasta zostały poddane najbardziej masowemu ostrzałowi.

Węgry 1956 Do 10 listopada rady robotnicze i grupy studenckie zwróciły się do sowieckiego dowództwa z propozycją zawieszenia broni. Zbrojny opór ustał. Marszałek Gieorgij Żukow „za stłumienie powstania węgierskiego” otrzymał 4. gwiazdę bohatera Związku Radzieckiego.

„Praska Wiosna” – powstanie w Czechosłowacji w latach 60. Światowy system komunistyczny wszedł w okres przedłużającego się kryzysu. W 1968 roku Czechosłowacja wkroczyła na drogę reform. A. Dubczek zapowiedział promowanie mechanizmów rynkowych, samorządności przedsiębiorstw, restrukturyzację w ramach HRC

Albania wycofała się z ATS, a Chiny, Rumunia, SFRJ i Północ. Korea jeszcze bardziej oddaliła się od ZSRR. Wkrótce narodziła się „doktryna Breżniewa” – przewidywała ona wzmocnienie roli ZSRR i ograniczenie suwerenności krajów socjalistycznych. Ale to nie rozwiązało problemów. W 1979 wybuchła wojna między Chinami a Wietnamem, aw 1981 trzeba było wprowadzić w Polsce stan wojenny, aby uniemożliwić dojście do władzy przywódców NSZZ „Solidarność”. Czołgi w Warszawie. Kryzys socjalizmu lat 70.

„Rewolucje” „Aksamitne rewolucje” W latach 80. przez Europę Wschodnią przetoczyła się fala „aksamitnych rewolucji”… W Polsce odbyły się demokratyczne wybory, aw 1990 r. prezydentem został L. Wałęsa. W 1990 r. liderem Węgier został K. Gross. Przekształcił partię komunistyczną w socjalistyczną. Forum Demokratyczne wygrało wybory w 1990 roku

Mur berliński Zagraniczne napięcia polityczne i wyższe płace w Berlinie Zachodnim skłoniły tysiące obywateli NRD do wyjazdu na Zachód. W sumie w 1961 roku kraj opuściło ponad 207 000 osób. Tylko w lipcu 1961 roku ponad 30 000 Niemców z NRD uciekło z kraju. Byli to głównie młodzi i wykwalifikowani fachowcy.

Mur berliński Oburzone władze NRD oskarżyły Berlin Zachodni i RFN o „handel ludźmi”, „kłusownictwo” personelu i próby pokrzyżowania ich planów gospodarczych. W kontekście zaostrzenia się sytuacji wokół Berlina przywódcy państw Układu Warszawskiego podjęli decyzję o zamknięciu granicy. 13 sierpnia 1961 roku rozpoczęto budowę muru. 13 sierpnia 1961

„Aksamitne rewolucje” W 1990 r. prezydentem Bułgarii został dysydent J. Żelew. W 1989 r. do władzy w Czechosłowacji doszedł V. Havel. W 1989 roku E. Honecker przeszedł na emeryturę z NRD. CDU wygrała wybory w 1990 r. W grudniu 1989 r. obalony został rumuński dyktator N. Ceausescu W Albanii pod koniec lat 80. rozpoczęły się demokratyczne reformy. Rumuńscy rebelianci 1989

Wiele grup ludności straciło na rozpoczętych reformach, a Europa Wschodnia okazała się zależna od Zachodu – tak. W sierpniu 1990 r. G. Kohl i L. de Maizieres podpisali porozumienie o zjednoczeniu Niemiec. Nowe rządy zażądały wycofania wojsk radzieckich ze swoich terytoriów. W rezultacie w 1990 roku rozwiązano Układ Warszawski i RWPG. aw grudniu 1991 r. Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz rozwiązali ZSRR. Mapa Europy w n. lata 90 „Aksamitne rewolucje”

W wyniku reform ujawniły się odwieczne konflikty. W 1993 roku Czechosłowacja rozpadła się na Czechy i Słowację. W 1990 r. rozpoczął się rozpad SFRJ, który nabrał charakteru militarnego. Serbia z S. Miloszewiczem na czele opowiadała się za zachowaniem jedności, ale w 1991 roku Słowenia i Chorwacja opuściły SFRJ, co doprowadziło do wybuchu wojny. W 1992 roku w Bośni i Hercegowinie wybuchły starcia religijne. Prezydent SFRJ Slobodan Milosevic. „Aksamitne rewolucje”

FRJ wspierała bośniackich Serbów, a Zachód muzułmanów i Chorwatów. Obie strony przeprowadziły czystki etniczne. W 1995 roku NATO interweniowało w wojnie, bombardując serbskie pozycje. W 1995 roku w wyniku porozumień z Dayton Bośnia i Hercegowina zostały ogłoszone jednym państwem. Wszystkie narody mogły wybrać własną administrację, ale nie mogły odłączyć się od republiki Uchodźcy z Sarajewa „Aksamitne rewolucje”

W wyniku „terapii szokowej” Czechy i Węgry przezwyciężyły zjawiska kryzysowe, ale nie powiodło się to w Bułgarii i Rumunii. W Polsce L. Wałęsa przegrał w wyborach z socjalistą A. Kwaśniewskim. W 1999 roku Polska, Czechy i Węgry przystąpiły do ​​NATO. Litwa, Łotwa i Estonia chcą pójść za ich przykładem, czemu sprzeciwia się Rosja. Budynek parlamentu węgierskiego „Aksamitne rewolucje”

W ostatnich miesiącach kraje byłego bloku wschodniego kolejno wkraczają w nowy okres rozczarowań. Na Węgrzech nie dzieje się nic niezwykłego. Mówiąc obrazowo, cała Europa Wschodnia jest teraz jednymi wielkimi Węgrami.

Ogólne „choroby”

Oczywiście tak gorące starcia jak w Budapeszcie należą do rzadkości. Ale z drugiej strony na przykład na Litwie stosunkowo niedawno doszło do impeachmentu prezydenta. W Polsce miały miejsce masowe akcje nieposłuszeństwa, które objęły całe regiony. Wszystkie kraje Europy Wschodniej są tego samego typu i cierpią na mniej więcej te same choroby. A systemy polityczne wszystkich są zbudowane w przybliżeniu w ten sam sposób: postkomuniści, którzy wyrośli z byłej sowieckiej ery „nomenklatury”, sprzeciwiają się prawicowym nacjonalistom.

Powrót na początku lat 90. w Polsce, na Węgrzech, w Czechosłowacji i krajach bałtyckich otwarto łatwiejszy dostęp do rynków Europy Zachodniej, co pozwoliło im w wystarczającym stopniu zrekompensować straty wynikające z utraty rynku rosyjskiego. Państwa Europy Środkowo-Wschodniej zostały przyjęte do WTO, Banku Światowego, MFW. Jednak gdy tylko zachodnie firmy opanowały nowe rynki, od razu zawładnęły wszystkimi czołowymi branżami, spychając lokalnych producentów na dalszy plan. W rezultacie w nowych krajach członkowskich UE wzrosły ceny wszystkiego, od żywności i odzieży po benzynę i cenę pokoju w hotelach dowolnej liczby gwiazdek.

Jednocześnie wszystkie (bez wyjątku) kraje Europy Wschodniej utraciły prawie cały swój wielkoobszarowy przemysł iw efekcie uzyskały bardzo wysoki poziom bezrobocia, co po wejściu do UE „skutkuje” masową migracją taniej siły roboczej z Europy Wschodniej do „starej Europy”. W niektórych przypadkach (jak na przykład na Litwie iw Estonii) wyemigrowało już ponad 10% populacji. Prawie wszyscy młodzi z Europy Wschodniej „siedzą na walizkach” gotowi obsadzić wakaty w Paryżu i Londynie jako hydraulicy i taksówkarze. W konsekwencji we wszystkich krajach Europy Wschodniej autorytet państw narodowych, a zwłaszcza elit narodowych jest szokująco niski.

Nastroje antysystemowe

Kraje Europy Wschodniej są więc dotknięte głębokim kryzysem moralnym i systemowym. Dochodzi również do kryzysu europejskich instytucji władzy, które nie są w stanie zabezpieczyć obywateli państw członkowskich UE przed utratą realnej sterowalności. W rezultacie „antysystemowe” nastroje protestacyjne w takiej czy innej formie próbują przebić się na powierzchnię wszędzie w Europie Wschodniej. Zwykle politycy, którzy ich używają, nazywani są „populistami”. Paksas i Uspaskikh na Litwie, Lepper i obaj bracia Kaczyńscy (przynajmniej przed dojściem do władzy) w Polsce, obecni nacjonaliści u władzy na Słowacji – wszędzie siły, które grają na nieufności ludzi do ich elit i instytucji władzy w ogóle, zyskują przewagę. Jak dotąd nie ma jednej ideologii tego społecznego protestu. W niektórych krajach protest ten przybiera formę lewicowego populizmu. W innych prawo. Często ludzie wycofują się do życia prywatnego i stają się z gruntu apolityczni. Ale w każdym kraju istnieje już zauważalne pole wyborcze, które tego samego typu domaga się, aby polityka była prowadzona poważnie w interesie ich narodów, a nie w interesie abstrakcyjnych wartości liberalnych lub niektórych grup korporacyjnych, które prawie wszędzie są nazywane tak samo - „mafią”. Problem jednak w tym, że po dojściu do władzy „populiści” bardzo szybko przejmują styl przywództwa tych samych „pragmatyków”, których wcześniej tak gorliwie krytykowali i oskarżali o korupcję…

Jest jeszcze jeden ważny czynnik wewnętrzny dla wszystkich krajów Europy Wschodniej: najbardziej dynamiczni z nich wyjechali do starej Europy, ci, którzy zostali w domu – lub przynajmniej wykazują jakąś aktywność – głównie ci, którzy nie mogli wyjechać. W pewnym sensie kraje te stały się społeczno-kulturowymi „sumpami”. Poziom kultury politycznej i rozumienia swojego miejsca w świecie w społeczeństwach tych krajów naprawdę bardzo spadł. W obliczu niestabilności coraz głośniej słychać głosy skrajnej prawicy, a właściwie zdeklarowanych neonazistów.

Kraje drugiej kategorii

Jeśli chodzi o sferę migracyjną, to w ogóle nie widać zmian. Wizy dla obywateli Czechosłowacji, Węgier i Polski zostały zniesione jeszcze w 1990 roku, a dla krajów bałtyckich i Słowenii – rok później, po uznaniu ich niepodległości. Najważniejszą rzeczą, na którą liczyły nowe kraje członkowskie w tej części, było swobodne poszukiwanie pracy w Europie Zachodniej. Tu jednak nic się nie działo. Dzięki staraniom Niemiec i Austrii zachowane zostały pełnoprawne wizy pracownicze dla osób chcących znaleźć pracę w Europie Zachodniej, które muszą być wydawane w konsulatach. Oczywiście Polakowi jest to o wiele łatwiej niż Rosjaninowi, ale jednak. Nie zostały też przyjęte do Układu z Schengen – kontrola graniczna zarówno na starej granicy Unii Europejskiej, jak i między nowymi państwami została zachowana, a w niektórych miejscach, jak na granicy czesko-słowackiej, nawet się nasiliła, ponieważ Czechom i Słowacji nakazano zerwanie unii celnej, zawartej zaraz po rozpadzie zjednoczonej Czechosłowacji. Te połowiczne decyzje Unii Europejskiej po raz kolejny dowodzą, że większość krajów Europy Wschodniej w UE nie jest gotowa na równe traktowanie.

Nieprzyjemna niespodzianka

Ale oprócz tego mieszkańców Europy Wschodniej czekała jeszcze jedna niemiła niespodzianka - od 2006 roku będą musieli przyjąć część uchodźców z krajów trzeciego świata, którzy wcześniej znajdowali się w Europie Zachodniej. We wszystkich przypadkach będzie to 2% ogółu ludności kraju. Do Polski trafi najwięcej Arabów, Afgańczyków, Murzynów, Hindusów i Chińczyków – do 750 tys. Czechy i Węgry - ponad 200 tys., Słowacja - ponad 100 tys., Litwa - 75 tys., Łotwa - 55 tys., Słowenia - 40 tys., Estonia - 35 tys.

Najbardziej wymowne są tutaj liczby. Tym samym, według Komisji Europejskiej, tylko 4 nowe kraje przekroczyły próg 50% przeciętnego unijnego standardu życia: Słowenia – 69%, Cypr – 63%, Czechy – 59% i Malta – 53%. Ale wskaźniki pozostałych byłych krajów socjalistycznych oscylują wokół 40%. Węgry i Estonia plasują się nieco powyżej tej poprzeczki, Polska i Litwa nieco niżej. A Łotwa i Słowacja mają na ogół poziom dochodu na mieszkańca wynoszący 30 i 28% średniej UE. Tak więc po rozszerzeniu Unia Europejska wyraźnie zubożała, a przeszkody stojące na drodze obywateli krajów „Nowej Europy” tylko to potwierdzają.

Cienie przeszłości

Rozszerzenie Unii Europejskiej po raz kolejny umieściło na porządku dziennym w Europie Wschodniej „drażliwe kwestie” wywodzące się z przeszłości. Tym samym Węgry rozważają możliwość poszerzenia swoich granic kosztem sąsiednich terytoriów zamieszkałych przez etnicznych Węgrów. Oprócz 11 milionów Węgrów na Węgrzech, kolejne 2 miliony mieszkają w Rumunii, ponad 600 000 na Słowacji i ponad 400 000 w Serbii. W pierwszych dwóch przypadkach stanowią oni do 10% lub więcej populacji tych krajów. Biorąc pod uwagę, że były premier Viktor Orban, znany z nacjonalistycznych wypowiedzi, otrzymuje w każdych wyborach ponad 40% głosów, nietrudno zgadnąć, że węgierski wyborca ​​nie jest przeciwny wykorzystywaniu członkostwa w UE do poszerzania granic własnego kraju.

Znacznie poważniejszy jest fakt, że Unia Europejska może stać się narzędziem rewizji wyników II wojny światowej dla Niemiec i Austrii. Już na etapie negocjacji obie strony, a zwłaszcza Austria, domagały się od Polski, Czech, Słowacji i Słowenii anulowania dekretów, na mocy których miliony Niemców zostały wysiedlone z ich terytorium 60 lat temu jako wspólnicy nazistów. Kwestia odszkodowań za utracone mienie czy wręcz powrót do ojczyzny przodków jest jednym z głównych punktów programu nie tylko radykalnej Austriackiej Partii Wolności czy Niemieckich Narodowych Demokratów, ale także szanowanych niemieckich CDU/CSU i Austriackiej Partii Ludowej. Ta ostatnia jest już u władzy, a powrót chadeków do władzy w Niemczech nastąpi prawdopodobnie już w przyszłym roku.

A kwestia wypędzenia Niemców z pewnością pojawi się bardzo szybko, bo po Angeli Merkel, szefowej rządu Bawarii, głównym pretendentem do stanowiska kanclerza federalnego stanie się Edmund Stoiber, przedstawiciel kraju, który przyjął największą liczbę imigrantów. To bawarski chrześcijański socjalizm, w tym Stoiber, jest już głównym zwiastunem rewizji „Ostpolitik”. I nie tylko Austria, ale także Włochy, które stawiają takie same żądania Słowenii, mogą stać się ich sojusznikiem. Okazuje się, że zamiast włączenia do jednej rodziny europejskiej, Europa Wschodnia może otrzymać nowe „Drang nach Osten – natarcie na wschód” z ewentualną rewizją granic Polski, Czech, Słowacji, Litwy i Słowenii na rzecz Niemiec i Austrii. Generalnie nowi członkowie UE nie stali się w ciągu roku podmiotami światowego procesu politycznego, pozostając jego przedmiotem. Stany Zjednoczone z jednej strony, a Francja i Niemcy z drugiej opowiadały się za włączeniem ich do swojej strefy wpływów. Na tym polega główny problem UE – podwójne i potrójne standardy, brak jasno określonego celu zjednoczenia Europy i jej przyszłych granic. Energia bez wektora prawie zawsze prowadzi do zniszczenia. Czy ten wektor się pojawi, czas pokaże.