Obrońca Zwierząt „w Charkowie” – kim jest? Ostatnio w społeczeństwie wykształcił się pewien stereotyp obrońcy praw zwierząt: agresywni ludzie, którzy nieustannie grożą komuś z ekranów telewizorów i gazet, domagając się od rządu budowy schroniska dla zwierząt (pomimo tego, że schronisko już jest w budowie!), żądając sterylizacji i powrotu na miejsce schwytania watah bezpańskich psów (mimo skarg mieszkańców Charkowa na pogryzienia) oraz przeklinania mediów za pisanie i mówienie o rzekomym niebezpieczeństwie, jakie stwarzają bezpańskie zwierzęta.

Z tego powodu niektórzy ludzie, którzy wcześniej aktywnie angażowali się w pomoc bezdomnym zwierzętom i uważali się za obrońców praw zwierząt, teraz wstydzą się publicznie identyfikować się jako tacy, ale nadal sami, bez rozgłosu, pomagają zwierzętom w tarapatach.

Ale wśród obrońców zwierząt jest wielu bardzo godnych i szlachetnych ludzi. Szkoda, że ​​ich imię jest oczerniane przez osoby niezrównoważone psychicznie, które są po prostu niebezpieczne dla społeczeństwa, a jednocześnie uważają się za obrońców zwierząt.

Nazwijmy te ostatnie zoo-ekstremiści. ekstremiści - bo oni ZA KAŻDĄ CENĘ bronić swoich przekonań. Ich ulubionymi metodami są pikiety i wiece, a krzyki i fałszywe oskarżenia przeciwników stały się ich znakiem rozpoznawczym! Dokonali już tego, że zwykli obywatele zaczęli bać się określenia „obrońca zwierząt”, uznając za tak nieadekwatnych i niebezpiecznych psychicznie ludzi.

Zoo-ekstremiści bardzo wychwalają miłość do zwierząt i pielęgnują wrogość wobec swoich bliźnich. Ich światopogląd: „Życie i dobro zwierzęcia jest wyższe i cenniejsze niż życie i dobro człowieka”.

Są to ludzie, którzy chcą, aby bezdomne zwierzęta zawsze żyły na ulicach naszego miasta i nie obchodzi ich, że są ludzie, którzy się z tym nie zgadzają i że zwierzęta też cierpią z powodu takiego życia. Doradzają, aby tacy „dysydenci” byli leczeni przez psychiatrę z powodu fobii związanej ze strachem przed psami. Nie wiedząc, że sami pilnie potrzebują pomocy lekarza tej specjalności.

Nie dość, że istniał już niepochlebny stereotyp obrończyni zwierząt – „słodkiej” staruszki, która nienawidząc i przeklinając swoich sąsiadów, dokarmia przy wejściu stado bezpańskich psów lub armię kotów. Tak więc dodano także zoo-ekstremistów!

I jak w takiej sytuacji osiągnąć szacunek dla ochrony zwierząt, jak sprawić, by ten ruch stał się modny wśród młodzieży (jak to się dzieje na Zachodzie), jak obudzić w ludziach miłość i współczucie dla wszystkiego, co żyje, kiedy twarze zoo-ektremisty zniekształconego wściekłością patrzy na nas z ekranów telewizorów, wykrzykując przekleństwa na miejskich urzędników, którzy próbują chronić mieszkańców przed bezpańskimi psami?

W takiej sytuacji nie można zazdrościć prawdziwie serdecznych i szlachetnych obrońców zwierząt, którzy nie płaczem pomagają naszym mniejszym braciom, ale realnymi czynami: zbierają je z ulic, sterylizują, leczą i odnajdują właścicieli.

Slang praw zwierząt (Slang dotyczący dobrostanu zwierząt, Slang praw psów) - słowa języka rosyjskiego, które jednocześnie mają szczególne znaczenie, odmienne od powszechnie używanego. Aktywnie używane na forach ochrony zwierząt „Pesikot”, „Lost”, „pesik.ru” itp., Odpowiednie społeczności tematyczne LJ, są wymawiane przez mówców na wiecach w obronie bezpańskich psów, a także w artykułach w mediach , pisany z reguły przez dziennikarzy, podzielających idee praw zwierząt.

Cechy rosyjskich obrońców praw zwierząt, a także ich slang - nadawanie ludzkich cech bezpańskiemu psu. Łowcy psów przekonują, że aktywna ochrona bezpańskich psów jest głównym przedmiotem działalności obrońców praw zwierząt w Rosji i niektórych krajach WNP. Zarzuca się im stereotypowe słownictwo, sentymentalny stosunek do bezpańskich zwierząt oraz agresję wobec przeciwników. Sami działacze na rzecz zwierząt uważają, że miłość do zwierząt, w tym bezpańskich psów, jest przejawem humanizmu.

Oryginalny	Oznacza
Dziewczynka	Suka
Dziewczyna ma niebezpieczne dni / Pies chodzi	Ruja
Matka	suczka szczeniaka
Rodzina	paczka dla psa
Chłopak	mężczyzna rzeczownikiem pospolitym
Dzieci	psie szczenięta Bezdomne psy
Dziecko	Szczeniak
Bezdomne dzieci / Bezdomni / Wolne psy	bezpańskie psy
Organizacje Flayerów	Służby sanitarne łapiące psy
łupieżcy	Łowcy psów i ich sympatycy Pracownicy komunalnych służb sanitarnych, wyłapujący psy.
Morderstwo	Eutanazja nieodebranych psów, na które nie ma pieniędzy, humanitarnymi metodami w schronisku, klinice weterynaryjnej itp. Wszystkie inne zabójstwa psów
Zabójcy	Pracownicy sanitarni łapią bezpańskie zwierzęta Łowcy psów trują bezpańskie psy Myśliwi strzelający do psów
Prześwietlenie zdjęcia	Mieszkanie w Chruszczowie, rzadziej dom w sektorze prywatnym, zamienione przez swoją panią (rzadziej przez właściciela) na schronisko dla bezdomnych zwierząt.
Okrucieństwo	Apeluje o zapewnienie bezpieczeństwa sanitarnego środowiska miejskiego i wyłapywanie bezpańskich psów
Strażnik / Kurator / Producent garnków	Obywatel (rzadziej obywatel), który kocha bezpańskie psy, ale nie zamierza zabierać ich do domu z ulicy i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ich zachowanie. Chroni je przed schwytaniem przez służby sanitarne. Przynosi im gorące posiłki w garnkach. Opiekę nad psem finansuje z własnej kieszeni lub z pomocą innych osób, które wpłacają po przeczytaniu ogłoszeń w internecie.
Tęcza	miejsce, do którego udają się po śmierci psa
Biegnie do tęczy	czasownik opisujący stan martwego psa
Doha / DH / Seryjni mordercy	Łowcy psów
PR	Działania na rzecz zakwaterowania bezpańskich psów poprzez umieszczanie ogłoszeń ze zdjęciami w Internecie lub w mediach. Realizują ją działacze forów internetowych, koordynując tam swoje działania.
Usuwamy psy - przyjdą szczury	Stereotypowe sformułowanie (według krytyków bezpańskie psy nie mają istotnego wpływu na populację szczurów)
Przed dziećmi	Stereotypowe sformułowanie w opisie scen chwytania lub zabijania bezpańskich psów
Wszyscy maniacy zaczynali od zwierząt	Stereotypowa fraza (krytycy zwracają uwagę, że wielu maniaków wręcz przeciwnie kocha zwierzęta)
Jesteśmy odpowiedzialni za tych, którzy oswoili	Stereotypowe wyrażenie (zmodyfikowany cytat z Małego Księcia Antoine'a de Saint-Exupery'ego)
Nasi mali bracia	Zwierząt
Dziś pies, jutro Twoje dziecko!	stereotypowe sformułowanie mające na celu udramatyzowanie sytuacji związanej z chwytaniem (zastrzeleniem) bezpańskich psów i zasugerowanie, że kolejną ofiarą mogą być dzieci.
(Dobre) długopisy	osób, które dobrowolnie zgodziły się na adopcję psa
Minischronienie	standardowy apartament z gospodynią zawierającą kilkanaście lub więcej zwierząt
Kołnierz	Talizman, który obrońcy praw zwierząt nakładają na bezpańskie psy, by chronić psy przed schwytaniem, krytycy zwracają uwagę na nieskuteczność tej metody
Awans	wydarzenie, podczas którego przedstawiciele społeczności zajmującej się ochroną zwierząt zbierają się wraz ze swoimi wolnymi zwierzętami (zwykle w najbardziej zatłoczonych miejscach) w celu znalezienia „dobrych rąk” (patrz wyżej)
Metys	Każdy kundel, który w celu jak najszybszego przywiązania jest reklamowany jako obdarzony zewnętrznymi cechami dowolnej rasy. Tak więc pączkowy ogon oznacza półrasowego husky. Krótkie nogi - jamnik mestizo. Czerwone plamy nad oczami - Rottweiler mestizo.

Zobacz też

Notatki

Slang dotyczący praw zwierząt odnosi się do tematu „Zooconflict”

Konflikt wokół artykułów o zwierzętach w rosyjskiej Wikipedii Meta Łowcy psów (slang) gwara, krytyka) Zoohumanizm Zoofaszyzm Główne wydarzenia Wojny o ochronę zwierząt YSK665 YSK672 YSK673 YSK674 YSK691 YSK822 Obrońcy praw zwierząt

Główne osiągnięcia obrońców praw zwierząt to załamanie gospodarcze i zniszczenie zasobów naturalnych kraju.

Zabijanie zwierząt w celach zgodnych z prawem, takich jak produkcja produktów pochodzenia zwierzęcego, polowanie, zwalczanie szkodników, nie jest sprzeczne z ochroną zwierząt i ludzkości, jeżeli stosowane są metody zapewniające jak najmniejsze cierpienie zwierząt. To właśnie ochrona zwierząt przed cierpieniem jest głównym celem ochrony zwierząt.
Ale pseudo-obrońcy zwierząt, to znaczy ci, którzy nazywają siebie obrońcami praw zwierząt, głoszą diametralnie przeciwny pogląd, że jakiekolwiek wykorzystywanie zwierząt przez ludzi, a zwłaszcza ich zabijanie, jest niedopuszczalne. Jednocześnie starają się nie reklamować, że przestrzeganie tego tabu w praktyce przynosi cierpienie zwierzętom. Przykładem takiego podejścia jest ich stosunek do problemu bezdomnych zwierząt. Bezdomne zwierzęta na ulicy skazane są na niekończące się męki, ale z punktu widzenia obrońców praw zwierząt nie da się ich złapać i humanitarnie uśpić, by zakończyć tę mękę. Bezpańskie psy masowo tępią dzikie zwierzęta, ale nie można też niszczyć psów ze względu na ochronę fauny.
Gołym okiem widać, że nie jest to ochrona zwierząt, ale dogmatyczna nauka o „niezabijaniu”. Nie ma współczucia dla zwierząt, nie ma zdrowego rozsądku. Dlaczego więc rosyjskie media od 20 lat tak skrupulatnie przedstawiają zwolenników tej ideologii jako obrońców zwierząt, pozwalając im wprowadzać społeczeństwo w błąd?
Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie.
Rozwinięte, niepodległe państwo jest zobowiązane do zapewnienia obywatelom wysokiego standardu życia, co osiąga się przede wszystkim poprzez dostępność wysokiej jakości żywności. Podstawą tego jest własna hodowla zwierząt i bogate zaplecze łowieckie.
Propaganda obrońców praw zwierząt przeciwko spożywaniu mięsa i innych produktów pochodzenia zwierzęcego ma na celu uderzenie w branżę zwierzęcą. Twierdzą, że we wszystkich gospodarstwach i rzeźniach rzekomo źle traktuje się zwierzęta. Jako dowód używają oszustwa i inscenizowanego filmowania wideo.
To samo dotyczy polowań. Sugerują, że łowiectwo nie jest najważniejszą gałęzią gospodarki narodowej, której celem jest hodowla zwierząt i powiększanie zasobów łowieckich, ale barbarzyńskie niszczenie zwierząt i ptaków przez chciwych i okrutnych ludzi dla rozrywki. Z tego wnioskują, że nie można zabijać żadnych zwierząt, w tym drapieżników i szkodników, ale lepiej całkowicie uwolnić przyrodę od udziału człowieka. Ich motto brzmi - człowiek jest zbędny na tej planecie.
W rzeczywistości ochrona dzikich zwierząt obejmuje ich ochronę przed drapieżnikami. Jeśli człowiek całkowicie przestanie regulować drapieżniki, szybko się rozmnożą i wytępią faunę. Dlatego realizacja idei „niezabijania” doprowadzi do zniszczenia zasobu łowieckiego. Nietykalność drapieżników pod hasłem ich ochrony to najtańszy i najskuteczniejszy sposób na przekształcenie terytorium w pustynię zoologiczną.
Jednocześnie drapieżniki, które się rozmnażały, nieuchronnie zaszkodzą hodowli zwierząt, atakując zwierzęta wiejskie i rujnując gospodarstwa.
Skutkiem zaprzestania odstrzału drapieżników z pewnością będzie szybkie rozprzestrzenianie się wścieklizny. Przecież w Europie Zachodniej nie ma wścieklizny właśnie dlatego, że liczba drapieżników jest tam zminimalizowana. W krajach rozwiniętych ochrona konstytucyjnych praw obywateli jest ważniejsza niż idea zachowania niebezpiecznych zwierząt na ich terytorium. Dlatego nie ma tam bezpańskich psów. Dzika przyroda jest dobra dla dzikich krajów. Tylko w nich ochrona lwów i tygrysów może być ważniejsza niż ochrona populacji.
Nawiasem mówiąc, prowokując epidemię wścieklizny, „obrońcy zwierząt” opowiadają się również za rezygnacją z leków testowanych na zwierzętach, do których należą wszystkie szczepionki, w tym szczepionka przeciwko wściekliźnie.
Dodatkowo, nie bez pomocy władz rosyjskich, wprowadzana jest idea szczególnej czci dla drapieżników – niedźwiedź jest symbolem kraju i partii rządzącej, tygrys jest świętym zwierzęciem narodowym, a pomniki zostały wzniesiono nawet dla wilków i bezpańskich psów w stolicy.
Dla ochrony świata zwierząt to nie zwiększenie zasobów łowieckich jest potrzebne, aby wyżywić ludność i przynieść korzyści państwu, ale ochrona nietykalnych niedźwiedzi, wilków, tygrysów, lampartów, lampartów i bezpańskich psów.
W wyniku takiego podejścia łączna liczba jeleni żyjących obecnie na terytorium Federacji Rosyjskiej jest mniejsza niż ich liczebność w Wielkiej Brytanii czy Niemczech. A w samych Stanach Zjednoczonych żyje 32 miliony jeleni bielików. Jest ich tak dużo, że każdego roku powodują 1,5 miliona wypadków drogowych w USA. W Rosji ogólna liczba wszystkich zwierząt kopytnych raczej nie przekroczy 3,5 miliona.
Kraj doszedł do tego wyniku dzięki wprowadzeniu do umysłów pseudozooprotekcyjnych idei i rosyjskich praw, które chronią nie świat zwierząt, ale jego eksterminatorów.
Jeszcze raz powtórzę, że prawdziwą ochroną zwierząt, o której informacje w ogóle nie przedostają się do mediów, jest ochrona zwierząt nie przed zabijaniem przez ludzi podczas produkcji czy użytkowania, ale ich ochrona przed cierpieniem.
Na przykład, z punktu widzenia realnej ochrony zwierząt, absolutnie niedopuszczalne jest pozostawianie bezpańskich psów na ulicy, a kotów w piwnicach, bo tam cierpią i umierają w strasznych męczarniach. Dlatego w krajach rozwiniętych, gdzie sabotażyści szkodników pod przykrywką obrońców praw zwierząt nikogo nie wprowadzają w błąd, podejmowane są skuteczne działania – bezdomne zwierzęta są rozstrzeliwane lub wychwytywane z ulic, aw przypadku nie odnalezienia właściciela – uśmiercane.
W naszym kraju przy prowadzeniu „humanitarnych” programów sterylizacji wszystko było na odwrót. Zwierzęta musiały być pozostawione na ulicy, gdzie psy były potajemnie trute przez przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, koty były szarpane przez psy, a szczury zjadały kocięta w piwnicach. Zabroniono jednak zaprzestania tej potwornej kpiny ze zwierząt, stosując skuteczne, czyli śmiercionośne metody rozwiązania problemu bezdomnych zwierząt.
Jeśli taka zamiana pojęć zostanie zaszczepiona całemu społeczeństwu na dwadzieścia lat, większość ludzi sama nie odgadnie, co jest dobre, a co złe. Dlatego wielu z nas w ogóle nie rozumie, że istnieje różnica między torturowaniem zwierzęcia a jego humanitarnym zabijaniem. W rezultacie nastąpiła realna utrata wytycznych moralnych w kraju. Po otrzymaniu informacji, że tygrysy są karmione żywymi zwierzętami w Primorskim parku safari, większość Rosjan nie pomyślała, że ​​to nie jest normalne, a dyrekcja parku nie pomyślała, aby cokolwiek ukryć.
Są ludy nierozwinięte, które zgodnie z tradycją biją zwierzęta przed jedzeniem, aby poprawić smak mięsa, a następnie mogą je żywcem wrzucić do wrzątku. Po prostu nie rozumieją, jak zwierzę cierpi w tym przypadku. W ich kulturze nie ukształtowało się jeszcze odpowiednie podejście do zwierząt. Najwyraźniej w naszym już zaginął.
Ale wypracowano podwójne standardy. Zainscenizowali prześladowania duńskiego ogrodu zoologicznego, gdzie dodatkowe zwierzęta są zabijane w humanitarny sposób, tak jak powinno być w cywilizowanych ogrodach zoologicznych. Zwykłe lekcje biologii odbierano tak, jak tubylcy z prymitywnego plemienia postrzegają coś nieznanego. Nawet pod duńską ambasadą ustawiła się kolejka żałobników z kwiatami po zamordowanej żyrafie. Ale co do prawdziwych okrucieństw w rosyjskim zoo, gdzie ludzkie ręce rzucają żywe zwierzęta drapieżnikom, nie słychać sprzeciwu, jakby nikt nie wiedział, co to jest.
A do jakiego poziomu ludzie mogą się jeszcze zsunąć, jeśli są na to celowo przygotowani?

Aleksander Kułagin, Swietłana Ilińska

), nie noś futer ani skór, nie używaj kosmetyków i innych produktów testowanych na zwierzętach oraz nie wspieraj imprez rozrywkowych z udziałem zwierząt.

Założyciele i liderzy Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA”:
Prezydent -
Dyrektor -
Menadżer projektu -

Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA” koncentruje swoje działania na strategicznych, globalnych projektach, które mogą doprowadzić do radykalnej poprawy sytuacji zwierząt. W tym celu "VITA" prowadzi stałą współpracę z rosyjskimi naukowcami, "gwiazdami", VIP-ami, którzy kształtują normy etycznego postępowania w społeczeństwie. „VITA” posiada przedstawicielstwa w regionach, wydaje kwartalnik „Biuletyn”. Obecnie realizuje ponad 40 projektów.

Artykuły programowe:

Działalność

Działania Vita są wielopłaszczyznowe. Stale współpracujemy z mediami rosyjskimi i zagranicznymi (agencje informacyjne, firmy telewizyjne i radiowe, media drukowane), informując prasę o bieżących wydarzeniach z zakresu ochrony zwierząt. Vita codziennie uczestniczy w tworzeniu programów telewizyjnych, organizuje konferencje prasowe i okrągłe stoły, prowadzi seminaria naukowe i wykłady, publikuje artykuły w czasopismach, tłumaczy literaturę zagraniczną i publikuje, działa na rzecz restauracji rzadkich materiałów archiwalnych (o przedrewolucyjnym ruchu na rzecz praw zwierząt w Rosji).

Promocja idei etycznego traktowania zwierząt odbywa się również poprzez akcje, wiece, pochody uliczne, wystawy, konkursy, festyny, koncerty i demonstracje publiczne.

Pracownicy „Vita” biorą udział w opracowywaniu aktów prawnych dotyczących ochrony zwierząt, współpracują z organami państwowymi przy tworzeniu nowych aktów prawnych.

Prowadzimy śledztwa, badania opinii publicznej, konsultacje prawne, kontrole warunków bytowania zwierząt; organizowanie głośnych postępowań sądowych w sprawach precedensowych.

„Vita” aktywnie wspiera programy humanizacji systemu edukacji, tworząc i wprowadzając nowe dyscypliny, kursy, podręczniki, które kształtują w uczniach postawę współczucia wobec wszystkich żywych istot na planecie.

Ważnym kierunkiem pracy organizacji jest opracowywanie i wdrażanie alternatyw zastępujących wykorzystywanie zwierząt w eksperymentach badawczych, przemyśle spożywczym, lekkim i innych.

Za swoje główne osiągnięcie VITA uważa stworzenie wegańskiego ruchu na rzecz praw zwierząt w Rosji.

Najgłośniejsze zwycięstwa „VIT”

W 2001 roku grupa aktywistów, która później przekształciła się w Centrum Ochrony Praw Zwierząt Vita, przewodziła społecznemu ruchowi przeciwko walkom byków w Moskwie (w Olimpijskim Ośrodku Wypoczynkowym). Łącząc wysiłki kilkudziesięciu organizacji, stworzyliśmy Radę Koordynacyjną Antykorridy, która prowadziła aktywną pracę propagandową wśród organizacji publicznych, szkół i uczelni, zbierała podpisy, wysyłała protesty do różnych władz, negocjowała z Ministerstwem Rolnictwa, Centralą Spraw Wewnętrznych Dyrekcja, Prefektura Okręgu Centralnego, Moskiewska Duma Miejska, Duma Państwowa itp. .instytucje.

Programy, które organizowaliśmy w telewizji i radiu, praca strony internetowej „Prawda o walkach byków”, wiec „Nie dla walk byków!” oraz konferencja prasowa z udziałem postaci kultury „Corrida nigdy nie jest humanitarna”, wywołała potężną falę rosyjskiego protestu przeciwko walkom byków. Kontrowersje wokół nadchodzącego programu rozwijały się w mediach, historie na ten temat wyprzedziły wiadomości polityczne.

Wysiłki społeczeństwa zostały uwieńczone sukcesem: 28 sierpnia 2001 r. walki byków zostały zakazane najpierw w Moskwie, a następnie w Jarosławiu, gdzie planowano je odbyć rok po odwołaniu w Moskwie.

To zwycięstwo, które nie ma precedensu na świecie, pokazało dojrzałość ruchu na rzecz praw zwierząt i miało ogromne znaczenie. Wiadomość o zakazie walk byków w Moskwie, która rozeszła się po wszystkich kanałach telewizyjnych świata, oznaczała obumieranie i nieuchronny upadek okrutnej średniowiecznej tradycji, która została następnie zakazana w Katalonii (Hiszpania). /

W 2008 roku Vita zorganizowała zakrojoną na szeroką skalę kampanię przeciwko zabijaniu młodych fok harf na Morzu Białym z udziałem rosyjskich „gwiazd”. Dzielna piątka - Laima Vaikule, Artemy Troitsky, Alena Sviridova, Alexander F. Sklyar i Viktor Gusev - w towarzystwie prasy poleciała w lód Morza Białego, do szpitala położniczego fok harfowych.

Ucieczka „gwiazd” wywołała bezprecedensowy oddźwięk w społeczeństwie rosyjskim, przez kraj przetoczyła się fala wieców i pikiet w obronie foki. Do akcji włączyły się dziesiątki gwiazd teatralnych i filmowych, muzyków, polityków, naukowców, sportowców; Andriej Makariewicz negocjował z Kancelarią Prezydenta, protest poparł gorąco Andriej Arszawin; Wiktor Gusiew zaapelował do Rosjan, aby nie pozostawali obojętni na ten problem już podczas transmisji meczów Zenit-Spartak i Moskwa-Zenith.

W tym samym roku zakazano połowów fok, a całkowity zakaz połowów wymagał roku koordynacji z ministerstwami, co Putin nazwał „krwawą masakrą”.

Zajęło nam kilka lat nieustannej pracy, aby pierwsze uniwersytety w Rosji porzuciły eksperymenty na zwierzętach i przekonały się o zaletach proponowanych przez nie alternatyw. Negocjowaliśmy z dyrektorami instytutów, organizowaliśmy konferencje prasowe, robiliśmy prezentacje na salach lekcyjnych, wysyłaliśmy modele do testów. Do tej pory 11 rosyjskich uniwersytetów przeszło na humanitarną edukację studentów, co uratowało dziesiątki tysięcy zwierząt.

W 2003 roku nowo utworzona agencja ścigania Gosnarkokontrol z powodów niewytłumaczalnych dla zdrowych na umyśle ludzi zdelegalizowała najpopularniejszy i niezbędny lek do znieczulania zwierząt w Rosji - ketaminę. Lekarze weterynarii, którzy odmówili operacji bez znieczulenia, zostali postawieni przed sądem, grożąc karą pozbawienia wolności od 7 do 15 lat (art. 229 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „sprzedaż narkotyków”). Sytuacja doprowadziła do eskalacji: przerażone kliniki weterynaryjne przestały przyjmować zwierzęta do operacji, chirurgia weterynaryjna okazała się całkowicie sparaliżowana. Vita stanęła w obronie lekarzy weterynarii i zwierząt, organizując zakrojoną na szeroką skalę kampanię medialną. Setki audycji i artykułów, dziesiątki konferencji prasowych, 22 protesty społeczne pod sądami, niezliczone apele do różnych władz pomogły nam w zaprzestaniu represji wobec lekarzy weterynarii i przywróceniu znieczulenia do legalnego mainstreamu.

Jednak po 8 latach bezczynności w sprawie rozwiązania problemu legalnego stosowania znieczulenia w weterynarii, Kontrola Narkotyków wznowiła represje wobec lekarzy weterynarii i zwierząt: 1 marca 2012 roku petersburski lekarz weterynarii Aleksander Szpak został skazany na 8,5 roku więzienia za „sprzedaż i posiadanie narkotyków”. Dzień wcześniej wszczęto sprawy przeciwko lekarzom weterynarii za stosowanie znieczulenia w weterynarii. . .

Na początku 2005 roku "Vita" tworzy film "Hamburger bez upiększeń" - pierwszy rosyjski film o wegetarianizmie, pierwszy rosyjskojęzyczny film o cierpieniu "zwierząt gospodarskich", zrealizowany przez Centrum "VITA" w 2005 roku z udziałem wsparcie międzynarodowej organizacji „Współczucie w światowej hodowli zwierząt” / CIWF (www.ciwf.org).
Sprzedawany w tysiącach egzemplarzy w całej Rosji „Hamburger bez upiększeń” stał się popularny nie tylko w środowisku ochrony zwierząt, ale także wśród dziennikarzy telewizyjnych, którzy nieustannie wykorzystują jego fragmenty w swoich opowieściach. W 2008 roku film otrzymał Grand Prix Moskiewskiego Festiwalu Filmowego „Widzę świat tak!”
W 2011 roku „Hamburger bez upiększeń” został laureatem ogólnopolskiej nagrody „Uwaga” w nominacji „Ekologia” we wszystkich pozycjach: głosowaniu powszechnym online i głosowaniu ekspertów.

Często słyszy się opinię, że wegetarianizm jest swego rodzaju nowomodnym zjawiskiem, które w ostatnich latach przybyło do Rosji z Zachodu. Ta opinia jest głęboko myląca. Rosyjski wegetarianizm ma wspaniałą historię i wywarł poważny wpływ na kształtowanie się współczesnego europejskiego i światowego ruchu na rzecz praw zwierząt.
„Rosja wegetariańska”- Projekt Vity mający na celu przywrócenie historii rosyjskiego wegetarianizmu, który miał poważny wpływ na powstanie współczesnego europejskiego i światowego ruchu na rzecz praw zwierząt, (poszukiwanie i restauracja tekstów, korekta, skład. Początek - )*.
Narodziny współczesnego weganizmu miały miejsce w Rosji dzięki ruchowi Tołstoja i Tołstoja, gdzie rosyjscy wegetarianie stawiali na pierwszy plan etyczną postawę wobec zwierząt, co wpłynęło na założyciela pierwszego na świecie Towarzystwa Wegańskiego i twórcę słowa „wegan”.

W 2013 roku VITA publikuje dochodzenie wideo. Filmowanie ukrytą kamerą zarejestrowało torturowanie zwierząt przez treserów z Cyrku na Bulwarze Tsvetnoy, z Cyrku na Alei Wernadskiego i innych cyrków na trasie w Cyrku na Fontance. Film uzyskał milion wyświetleń na YouTube. . Śledztwo organów ścigania zostało przeprowadzone z rażącym naruszeniem prawa i zostało utajnione. Złapani na gorącym uczynku oprawcy zwierząt nie zostali ukarani i nadal występują w cyrkach. Cyrki przyjęły stanowisko usprawiedliwiania okrucieństwa wobec zwierząt, okłamywania widzów, szkalowania obrońców praw zwierząt.


,

W 2015 r. Rozpoczął się, którego start poparło 60 miast Rosji i 6 krajów sąsiednich.

Przez lata swojej pracy zespół Vita stworzył siedem filmy dokumentalne, dziesiątki filmów i klipów w obronie zwierząt. Trzy filmy „Vita” otrzymały wysokie nagrody na międzynarodowych festiwalach filmowych.
1. (2005) - o problemie zabijania zwierząt dla mięsa, mleka i jaj.
2. (2006) - o zwycięskiej kampanii Vity przeciwko walkom byków w Moskwie.
3. (2007). Film-wywiad z rosyjskimi gwiazdami - przeciwnikami łowiectwa.
4. (2008) - o zwycięskiej kampanii Vity z udziałem rosyjskich "gwiazd" w obronie szczeniąt fok harfy na Morzu Białym.
5. (2009) - o problemie moralnym eksperymentów na zwierzętach.
6. (2009) - o sukcesie uniwersytetów WNP, które wprowadziły humanitarne alternatywy dla eksperymentów na zwierzętach.
7. (2012) - o historii powstania cyrków ze zwierzętami, o losie zwierząt w niewoli, o okrucieństwie i oszustwie w tresurze, o rozwoju światowego ruchu przeciwko wykorzystywaniu zwierząt w cyrkach.

Inne osiągnięcia Vita

2003 i 2004 - po raz pierwszy w moskiewskim metrze umieszczono reklamę społeczną na temat anty-futrzany - naklejki „Spójrz w oczy swojemu futro!” i "On - życie czy ty - futro?"
2003 - otwarcie w Rosji (wraz z InterNICh) biblioteki alternatyw dla eksperymentów na zwierzętach w procesie edukacyjnym, z której uczniowie i nauczyciele mogą wypożyczać manekiny, programy komputerowe, filmy i inne modele.
2003-2012 - akcja ratowania porzuconych zwierząt cyrkowych w (2003), potem w (2004), (2007-2011), Petersburgu (2011) i innych.
2003-2011 - Organizacja międzynarodowego konkursu na plakat w krajach WNP
2004 - publikacja zbioru („Vita”, InterNICH): historie studentów z całego świata, którzy kształcili się bez eksperymentów na zwierzętach
2004 - organizacja wyjątkowego konkursu "Niech żyją!" w obronie zwierząt zabijanych dla ich futra. W jury konkursu znalazła się Brigitte Bardot, ceremonia wręczenia nagród odbyła się w Teatrze im. Eleny Kamburowej
2004 - zorganizowanie kolorowego plugastwa "Wegetariańskie Damy" (sukienki z owoców) oraz wystawy "Współczesny Ruch na rzecz Praw Zwierząt" w galerii "M'Ars"
2004-2008 - aktywna walka z biznesem fotograficznym ze zwierzętami, zamknięcie punktu fotograficznego w "Atrium" w Moskwie
2005 - powstał film - pierwszy rosyjski film o etycznym wegetarianizmie - weganizmie, na który wpływają również wszystkie aspekty jedzenia mięsa - problemy zdrowia ludzkiego i niszczenie ekologii planety
2005 - dubbing i mailing do 40 rosyjskich projektantów mody o problemie pozyskiwania futer
2005 - kampania przeciwko strzelaniu do ptaków z pneumatyki, w efekcie - precedens sądowy w sprawie jednego z faktów
2005 - zorganizowanie konkursu w Rosji na ochronę zwierząt gospodarskich. Prace laureatów zostały wysoko ocenione przez Związek Pisarzy Federacji Rosyjskiej
2005 - stworzenie pomocy dydaktycznej dla szkół "Bioetyka" na temat humanitarnego traktowania zwierząt
2005-2006 - śledztwo w sprawie utrzymania koni przez "pokatushek" (), zamknięcie kilku wypożyczalni
2006-2010 - kampania na rzecz uwolnienia kotów zamurowanych w piwnicach moskiewskich domów
2006 - stworzenie wraz z InterNICH rosyjskiej wersji programów komputerowych z fizjologii (2006) i farmakologii (2007), wprowadzonych na rosyjskie uniwersytety jako alternatywa dla eksperymentów na zwierzętach
2006 - obrona jarosławskich lekarzy weterynarii "sprawy laurabolinowej" (sterydy w weterynarii)
2006 -
2006 - otwarcie projektu „Rosja wegetariańska” mającego na celu odtworzenie przedrewolucyjnych materiałów dotyczących historii ruchu wegetariańskiego w Rosji; efektem projektu były setki archiwalnych artykułów i czasopism odnalezionych, odrestaurowanych i opublikowanych w serwisie Vita
2007 - organizacja projektu „Wywiady wideo z rosyjskimi„ gwiazdami ”w obronie praw zwierząt
2007 - ustanowienie nagrody „Brązowej Żaby” (rzeźbiarz A. Tsigal) dla najbardziej humanitarnego uniwersytetu w Rosji, zorganizowanie ceremonii wręczenia nagród dwóm uniwersytetom
2007-2012 - tłumaczenie zagranicznych książek o prawach zwierząt (J.Gellatli, R.Sharp, P.Singer, Hans Rüsch, itp.)
2009 - ustanowienie corocznego konkursu „Etyczny Smakosz” (100 najbardziej oryginalnych i zdrowych produktów dla rosyjskich wegetarian) oraz stworzenie pilotażowego odcinka programu o tej samej nazwie (2010)
2010 – zorganizowanie konkursu „Nauka bez okrucieństwa” w krajach WNP w obronie zwierząt doświadczalnych
2010 - publikacja książek,
2011 - Kampania na rzecz zakazu składania ofiar publicznych w dniach święta religijnego Eid al-Adha
2011 - kampania na rzecz zakazu uboju gęsi (polowania na VIP-y) w Rezerwacie Białomorskim (wieś Ługowoje koło Archangielska)
2011 - organizacja uroczystości
2011 - Kampania przeciwko biznesowi fotograficznemu zwierząt w Petersburgu
2012 - otrzymał film "Vita".
2012 -
2012 - Billboardy w Petersburgu, Moskwie, Magnitogorsku, Tiumeniu i Kiriszach - po raz pierwszy przeciwko futrom.
2013 - Po raz pierwszy w Moskwie - reklama społeczna o okrucieństwie i niebezpieczeństwie futer.
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 -
2013 - SABOTAŻ ŚLEDCZOŚCI ZBRODNI W CYRKU. Ukryty biznes. Czego media nie pokażą. Cyrk. Po drugiej stronie areny. Wywiad z aktywistką Vita Oksaną Danilovą, która nakręciła wideo ukrytą kamerą. Prawnik Evgeny Chernousov i prezes Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA” Irina Novozhilova - o sprawie cyrkowej
2013 - Channel 1, we współpracy z Vita, opublikował artykuł: Ogrody zoologiczne "Kontakt" - cała prawda
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 - VITA apeluje o rezygnację z ogrodów zoologicznych na rzecz rezerwatów przyrody |
2014 -
2014 - Zabójstwo żyrafy Mariusa w duńskim zoo ujawniło serię morderstw w ogrodach zoologicznych - VITA przy Okrągłym Stole w "Wieczorze Moskwa" 12 lutego -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 - Delfiny mogą zostać skonfiskowane właścicielom moskiewskiego delfinarium w Chabarowsku. Prokuratura środowiskowa zarzuciła właścicielom mobilnej atrakcji nielegalne przetrzymywanie ssaków z Czerwonej Księgi
2014 -
2014 - Otwarcie filii Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA” w Czelabińsku, Wołogdzie i Iżewsku
2013/2014 - Zwycięzcy zostali nagrodzeni w Rosyjskim Teatrze Państwowym „Satyricon” imienia Arkadego Raikina
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 -
2014 - Słynna aktorka Anna Kowalczuk dołączyła do grona obrońców zwierząt
2015 -
2015 - Otwarcie oddziału Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA” w Kazaniu
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 -
2015 - /
2015 - . Ponad 50 rosyjskich miast bierze udział w zainicjowanej przez Rosję kampanii na rzecz zakazu cyrków ze zwierzętami. Kampanię na rzecz postępowego cyrku wsparło 5 krajów: Armenia, Białoruś (Republika Białoruś), Kazachstan, Łotwa i Ukraina.
2015 - VITA wystosowała petycję Zakaz "kontaktowych" ogrodów zoologicznych / Małe zoo: nielegalne, okrutne, niebezpieczne
2015 -
2015 -
2015 - Po raz pierwszy w Rosji!
2016 -
2016 -
2016 -
2016 -
2016 -
2016 - Okrągły stół w Izbie Społecznej w sprawie problemu zakopywania kotów w piwnicach. Irina Novozhilova o obecnym stanie sprawy i ramach prawnych (WIDEO)
2016 -
2016 - Odbył się trzeci doroczny festiwal "VeganFest" w Wołogdzie!
2016 - Projekt reklamowy "Zwierzęta to nie ubrania!" rozpoczął się w Wołogdzie
2016 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -

2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 -
2017 - "

Zbuntowany Pink jest w stanie ugryźć tych, którzy obrażają naszych mniejszych braci. A jeśli zobaczy osobę ubraną w naturalne futro lub skórę, napisz zmarnowana… Pink nie bała się napisać gniewnego listu do księcia Williama, w którym wyraziła swój stosunek do tradycji rodziny królewskiej – polowania na lisy i Elżbiety II siebie w dość surowej formie z reprymendą za obfitość futer w jej garderobie i za czako strażników.

W walce o swoje przekonania dziewczyna rozebrała się do charytatywnej sesji zdjęciowej, której mottem było zdanie:

„Lepiej chodzić nago, niż nosić futro zrobione ze skór martwych zwierząt”.

Dziś, 8 września, dla uczczenia 36. rocznicy powstania Pink, prawdziwej wegetarianki i członkini organizacji PETA, postanowiliśmy zebrać w gronie innych celebrytów, którzy zaciekle bronią zwierząt i propagują wegetarianizm.

Ładna blondynka, ambitna aktorka i bokser Władimir Kliczko z zamiłowania nie je produktów pochodzenia zwierzęcego (choć według innych źródeł czasami zmienia swoje gastronomiczne przekonania i pozwala sobie na coś z menu mięsożerców i rybożerców na lunch). To, czego Hayden naprawdę nie może zmienić, to PETA i Fundusz Obrony Lasów. Dziewczyna przekazuje tym organizacjom bajeczne sumy. Ponadto w 2007 roku aktorka została prawie aresztowana za udział w charytatywnym proteście przeciwko polowaniu na delfiny. Dziewczynce wszystko dobrze się ułożyło – nie trafiła do więzienia, zwróciła na problem uwagę mediów i troskliwych ludzi, a także otrzymała specjalną nagrodę PETA, z której jest dumna do dziś.

Ten facet jest znany na całym świecie ze swojej roli Spider-Mana, a także ze swoich przekonań na temat produktów pochodzenia zwierzęcego. Został wegetarianinem (choć sam Toby określa się jako prawie weganin) w wieku 19 lat: „Jestem prawie weganinem: nie jem jajek i produktów mlecznych: żadnego sera i mleka. To prawda, czasami jem miód i mleczną czekoladę. Nigdy nie miałam ochoty na mięso. Raczej nie był to dla mnie łatwy czas, kiedy karmiono mnie nimi jako dziecko. Toby ma jeszcze jedną zabawną sztuczkę - aktor nie wpuszcza do swojego domu osób, które przychodzą do niego w skórzanych lub futrzanych ubraniach, ponieważ nie chce, aby w jego domu unosił się zapach śmierci. Goście zostawiają wszystkie te elementy przy wejściu do domu celebryty.

Charlize jest nie tylko wegetarianką, ale także aktywną członkinią organizacji People for the Ethical Treatment of Animals i reprezentuje ją w kampanii reklamowej przeciwko futrom. W internecie najsłynniejszym plakatem Theron jest jej zdjęcie z ukochanym psem. Napis na plakacie brzmi:

„Zwierzęta zabijane dla futra i skóry niczym nie różnią się od naszych ulubieńców – jedyną różnicą jest to, że jest ktoś, kto się tym drugim zaopiekuje”.

Charlize wraz z plakatem krzyczą, że żywe istoty nie powinny cierpieć dla kaprysu i przyjemności ludzi. Sama aktorka nie zmienia swoich zasad i nie nosi futer i wyrobów skórzanych.

Pięciokrotnie nominowany do Oscara i zatwardziały hollywoodzki kawaler nie został pominięty w kwestii dobrostanu zwierząt. Jego wieloletni przyjaciel Tobey Maguire pomógł mu wejść na ścieżkę prawdziwego Lwa, który pokazał aktorowi, że człowiek może doskonale zarządzać produktami roślinnymi i unikać materiałów pochodzenia zwierzęcego w ubraniach. W 2010 roku Leonardo przyjechał nawet do Petersburga na międzynarodowe forum poświęcone ochronie tygrysów i przekazał im 3 miliony dolarów. Tak, oprócz ochrony praw zwierząt, Leo jest zagorzałym bojownikiem o środowisko - przesiadł się na ekologiczny samochód, wyposażył swoją posiadłość w baterię słoneczną, zagrał w krótkometrażowych filmach dokumentalnych poświęconych ekologii i aktywnie przemawia na konferencjach. Cholera! A z wyglądu i manier nie można powiedzieć, że ten przystojny mężczyzna i kobieciarz potrafi okazać litość światu zwierząt i walczyć o środowisko.

Po tym, jak 8-letnia Natalie wzięła udział w konferencji medycznej ze swoim ojcem i zobaczyła, jak biedny kurczak był „torturowany” laserem chirurgicznym, dziewczynka kategorycznie odmówiła jedzenia mięsa. W wieku 15 lat aktorka zrezygnowała z innych produktów pochodzenia zwierzęcego, tłumacząc swoją decyzję tym, że nie chce jeść kosztem cierpienia naszych mniejszych braci. Dopiero w czasie ciąży Portman wróciła z weganizmu do wegetarianizmu, aby zapewnić swojemu organizmowi i dziecku niezbędne pierwiastki śladowe. Z każdym rokiem przekonania Natalie tylko się umacniają, jest aktywną uczestniczką PETA, nie nosi ubrań ze skóry, futer i piór. Aktorka stworzyła nawet własną markę butów, która wykorzystuje wyłącznie sztuczne materiały. Ogólnie rzecz biorąc, Natalie nie tylko mówi o ochronie zwierząt, ale także stara się minimalizować ich zabijanie ze względu na modę.

Były członek Beatlesów, Sir Paul McCartney, według niektórych źródeł został wegetarianinem jako dziecko, po obejrzeniu kreskówki Bambi, według innych jego zmarła żona Linda Eastman przekonała go do przejścia na taką dietę. Wraz z Lindą Paul aktywnie walczył o prawa zwierząt, był członkiem organizacji PETA i sprzeciwiał się produktom modyfikowanym genetycznie. W 2008 roku Sir McCartney wypowiedział się przeciwko zabijaniu kangurów i próbował przekonać Amerykanów do zaprzestania jedzenia indyka na Święto Dziękczynienia. Niewiele osób słuchało muzyka, ale przynajmniej próbował. Co ciekawe, córka Paula, projektantka Stella McCartney, również jest członkinią PETA i nie używa w swoich strojach skóry i futra, zastępując je sztucznymi materiałami.

Twarzy lalki Lily nie można pominąć wśród zwykłych i podobnych modeli. Dzięki swojemu niezwykłemu wyglądowi Lily potrafi zrobić coś z cukierków, a także zwrócić uwagę ludzi na problem zabijania zwierząt dla zysku. Supermodelka jest aktywnym członkiem Towarzystwa Ochrony Środowiska, często przekazuje dość duże sumy na schroniska dla zwierząt. W 2005 roku, gdy dowiedziała się, że podczas pokazu projektant używa rzeczy wykonanych z naturalnego futra, Lily odmówiła wejścia na podium, płacąc dużą karę. To prawda, że ​​​​supermodelka nie może jeszcze całkowicie zrezygnować z produktów pochodzenia zwierzęcego: „Jestem świadomym weganinem… co oznacza, że ​​​​staram się być weganinem, ale nie zawsze jest to łatwe. Nawet jeśli jem niewegańskie jedzenie, staram się zachować swoje nastawienie”.

Swietłana Miśnik(ur. 16 grudnia 1992) - dziennikarka lifestylowa, z wykształcenia filozof, z wykształcenia prawnik. Od 15 roku życia pisze dla Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru o psychologii, celebrytach i urodzie.