Ojciec: Michaił Jakowlewicz Czerkaski Matka: Marfa Jakowlewna Odojewska Nagrody:

książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski (28 września ( 16800928 ) , Moskwa - 4 listopada, Moskwa) - rosyjski mąż stanu, namiestnik syberyjski za Piotra I (w latach 1719-1724). Pod rządami Anny Ioannovny, jednego z trzech ministrów. Od 1740 r. - kanclerz imperium rosyjskiego. Najbogatszy właściciel ziemski w Rosji pod względem liczby dusz, ostatni w starszej linii rodziny Czerkaskich. Według cech księcia M. M. Szczerbatowa „cichy, spokojny człowiek, którego umysł nigdy nie błyszczał w wielkich szeregach, wszędzie okazywał ostrożność”.

Biografia

Potomek dwóch głównych postaci za panowania cara Aleksieja Michajłowicza - książąt Ja K. Czerkaskiego i N. I. Odojewskiego - Aleksiej Czerkaski odziedziczył po nich rozległą własność ziemską. Dzieciństwo i młodość do dwudziestego pierwszego roku życia spędził w Moskwie. W wieku 26 lat ożenił się z kuzynem cara Piotra Aleksiejewicza, za którego otrzymał ogromny posag.

Zarządzanie Syberią

W 1719 r. na gubernatora syberyjskiego w miejsce obalonego księcia posła Gagarina mianowano księcia Czerkaskiego, cieszącego się opinią osoby uczciwej i nieprzekupnej (sprzyjało temu także jego bajeczne bogactwo). „I on rządzi” – napisano w dekrecie – „wszystkimi miastami syberyjskimi i dzieli Syberię na trzy prowincje, pod dowództwem wicegubernatorów wybranych przez gubernatora i zatwierdzonych przez Senat”.

Tak szybki i nieoczekiwany awans zawstydził Czerkaskiego, który pospiesznie zwrócił się do cara z listem, w którym wyjaśnił: „jakie wielkie nieszczęście przyjmuje ekskomunikę od Jego Królewskiej Mości, nigdy dobrowolnie się na to nie zgodził i, niezależnie od tego, jak bardzo byłoby to pochlebne jest dla niego wybór na monarchę, chętnie i chętnie jest gotowy piastować najtrudniejsze stanowiska, byle tylko go nie opuścić. Piotr jednak pozostał nieugięty: „Chętnie spełnię twoją prośbę” – odpowiedział Czerkaskiemu – „jeśli uda mi się wkrótce znaleźć godną osobę, ale teraz nie wiem. Z tego powodu musisz to zrobić bez obrazy. Bo tak naprawdę nie wysyłam Ci tego z powodu Twojego sprzeciwu, ale z dwóch powodów: po pierwsze, że tam byłeś i wiesz, po drugie, że nie mogłeś szybko znaleźć innej godnej zaufania osoby w tak odległym kierunku. Możesz być jednak pewien, że jak to tam urządzisz, zrobisz dobry anstalt i napiszesz o tym, to z pewnością zmienimy Cię zgodnie z Twoimi pragnieniami.

Czerkaski nie za bardzo nadawał się do burzliwej działalności, jaka toczyła się wokół Piotra, ale dzięki swojej ostrożności i uczciwości był postrzegany jako odpowiedni kandydat „do czasu znalezienia innego godnego siebie”. W ciągu pięciu lat panowania na Syberii jego działalność ograniczała się głównie do podejmowania działań obronnych przeciwko Baszkirom i Mongołom. W 1723 roku generał dywizji De Gennin, będący wówczas głównym budowniczym i zarządcą syberyjskich zakładów górniczych, doniósł Piotrowi:

Szczerze żałuję, że sam tu nie byłeś i nie znasz lokalnych warunków syberyjskich. To prawda, że ​​jest tu gubernator Czerkaski, miły człowiek, ale nie odważył się, ale zwłaszcza w sprawach sądowych i ziemstwowych, co czyni jego sprawy niekontrowersyjnymi, a czasem bardziej uciążliwymi dla ludu, a jeśli go tu wyślesz, to dla dla własnego dobra daj mu worek odwagi, tak, dobrzy sędziowie, dworzanie i władcy miast i osiedli, a w sprawach wojskowych naczelny komendant, a dla kupców doradca z handlu i z kolegium izby szambelana, ten sam sekretarz, bez którego nie może być; a jeśli go nie ma, to nie byłoby źle, gdyby tacy mili ludzie byli jak Matiuszkin czy Uszakow.

Być może pod wpływem tego listu 15 stycznia 1724 r. Piotr wysłał do Senatu dekret „w sprawie bycia namiestnikiem na Syberii zamiast Czerkaskiego, księcia Michaiła Władimirowicza Dołgorukiego”.

Sprzeciw wobec Najwyższego

W nagrodę za służbę na Syberii Czerkaski otrzymał stopień radcy stanu. Przybywszy do Moskwy pod koniec 1724 r., zachorował, a Piotr Wielki zmarł w czasie swojej choroby. Pięcioletni okres panowania Katarzyny I i Piotra II Czerkaskiego przebiegał spokojnie, spokojnie, trzymając się z daleka od intryg dworskich i walki partii. 8 lutego 1726 r. nadano mu stopień radcy rzeczywistego stanu i nakazano mu obecność w Senacie; w następnym roku, 12 października, został awansowany na Tajnego Radnego; jednocześnie 8 marca 1727 roku wraz z Ostermanem został mianowany członkiem komisji ds. handlu zorganizowanej przez Katarzynę I i brał czynny udział w pracach tej komisji. Na arenę działalności politycznej wszedł po śmierci cesarza Piotra II i nie opuścił tej areny aż do swojej śmierci.

Podczas wyborów na tron ​​​​rosyjski Anny Ioannovny (1730) Czerkaski wstąpił do partii szlachty, która zbuntowała się przeciwko przywódcom, za co później został jednym z trzech ministrów. Często przedstawiany jest jako ten sam zagorzały orędownik autokracji, co Feofan Prokopowicz, jednak z zachowanych dokumentów wynika, że ​​Czerkaski początkowo zachowywał się nieśmiało i niezdecydowanie. To on przedłożył Najwyższej Tajnej Radzie projekt sporządzony przez Tatiszczowa, podpisany przez 249 osób, głównie ze szlachty szlacheckiej i biurokratycznej, pod tytułem „Arbitralne i konsensusowe rozumowanie zgromadzonej szlachty rosyjskiej na temat władzy państwowej”, gdzie monarchia była ogłosił najlepszą formę rządów dla Rosji – z zastrzeżeniem, że skoro cesarzowa cesarzowa jest „osobą płci żeńskiej, potrzeba czegoś, co pomoże Jej Jej Królewskiej Mości w ustanowieniu”.

Tymczasem zwolennicy autokracji, widząc, że petycja złożona przez Czerkaskiego wcale nie jest tą, którą przygotował wczoraj Kantemir, ale zgodzili się ją podpisać, zrobili zamieszanie i krzyknęli: „Nie chcemy, aby prawa były narzucane obywatelom”. Cesarzowa: powinna być tą samą autokratką, co jej przodkowie!” Przechodząc do spotkania, Anna Ioannovna zaproponowała, aby w związku z wyrażoną przez nią zgodą na przyjęcie złożonej jej petycji, niezwłocznie, bez opuszczania pałacu i w celu zaspokojenia jej pragnienia, zwołała żądane przez nich walne zgromadzenie urzędników państwowych i omówiła je jaką formę rządów uważali za najlepszą dla Rosji. Zerwanie warunków i przyjęcie petycji Cantemira nastąpiło wkrótce potem, bez aktywnego udziału Czerkaskiego.

minister gabinetu

Wraz z ogłoszeniem Anny Ioannovny autokratyczną cesarzową książę Czerkaski zajął czołową pozycję wśród dostojników państwa. Anna Ioannovna, wdzięczna mu za to, że w decydującym momencie nie stanął otwarcie po stronie jej przeciwników, którzy swoimi powiązaniami i bogactwem nie mogli nie wpłynąć na bieg wydarzeń, pospieszyła obsypać go znakami dobrej woli : 4 marca podczas zniszczenia Najwyższej Tajnej Rady i przywrócenia Senatu został mianowany jednym z jej dwudziestu jeden członków wraz ze wszystkimi byłymi członkami Najwyższej Tajnej Rady, 23 marca otrzymał Order Św. Andrzeja Pierwszego Powołanego, 30 sierpnia – nadany przez Kawalera Orderu Św. Aleksander Newski, 18 marca 1731 r. – awansowany na czynnych tajnych radnych i poinstruowany, aby w dalszym ciągu brał udział w pracach komisji ds. handlu Ostermana i nadzorował prawidłowy przebieg handlu z Chiwą i Bucharą.

Widząc powstanie Czerkaskiego, ambasadorowie obcych mocarstw zaczęli zabiegać o jego przychylność: na przykład ambasador austriacki hrabia Wratysław, który zabiegał o przeciągnięcie Rosji na stronę Austrii, przedstawił go 27 lipca 1730 r. w imieniu Austrii. Cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego, jego portret obsypany diamentami o wartości około 20 000 rubli. Dumny z takich insygniów, książę Czerkaski ponownie podjął próbę samodzielnego działania na polu, tym razem już w walce partii dworskiej, i wraz z Jagużyńskim i Levenvoldem przeciwstawił się Ostermanowi, który przejął wszystkie wątki administracji państwowej. W tym czasie cesarzowa postanowiła poślubić Levenvolde z córką Czerkaskiego, najbogatszej dziedziczki w Rosji. Szlachetny książę jednak nie spodziewając się takiego zalotnika dla swojej córki, tak niechętnie wyraził zgodę na to małżeństwo, że sam hrabia Levenwolde zaaranżował tak, że dwa miesiące po zaręczynach, 3 maja 1731 roku, obrączki zostały zwrócone z powrotem . Cesarzowa była bardzo niezadowolona z takiego zakończenia jej swatania, w wyniku czego Czerkaski został na jakiś czas usunięty z dworu.

Osterman nie chciał poniżyć przeciwnika, wręcz przeciwnie, widząc, że Czerkaski nie jest w stanie być niezależnym działaczem politycznym, zwrócił się do Anny Ioannovnej z prośbą o powołanie księcia na członka nowo zorganizowanego „dla najlepszych i najbardziej przyzwoite zarządzanie wszystkimi sprawami publicznymi, z zastrzeżeniem najbardziej miłosiernej decyzji suwerena” Gabinet Ministrów. 6 listopada 1731 r. Organ ten został zorganizowany w ramach Ostermana, kanclerza Gołowkina i Czerkaskiego. Przez cały okres istnienia triumwiratu Czerkaski pełnił bierną rolę jedynie „organu gabinetu”, jak ironicznie o nim mówiono, nazywając Ostermana „duszą gabinetu”.

Za panowania Anny Ioannovny wielokrotnie brał udział w dyskusjach na ważne kwestie polityczne: m.in. był członkiem komisji, która w 1734 r. opracowała umowę handlową z Anglią; 23 września 1732 wraz z Ostermanem i bratem Munnichem rozważał projekt sojuszu Rosji i Francji; 22 lutego 1733 brał udział w walnym zgromadzeniu zwołanym przez cesarzową w celu omówienia spraw polskich; w następnym roku, 21 grudnia, na konferencji omawiającej plan działania Rosji, Austrii i Polski na wypadek wojny z Turcją; 1 marca 1739 r. wraz z Ostermanem, Munnichem i Wołyńskim złożył cesarzowej raport dotyczący planu działań wojennych na nadchodzącą kampanię turecką.

Na przyjęciach i ceremoniach dworskich przydzielano mu najważniejsze miejsce, Anna Ioannovna nieustannie okazywała mu swoją przychylność i skarżyła się mu, jednak zagraniczni ambasadorzy pisali o Czerkaskim jako „o niemej osobie, reprezentującej jedynie nominalne rozmiary”, jak o manekina powołanego na ten urząd tylko ze względu na niego.głośne imię i chwała „prawdziwie rosyjskiego bojara”. „Teraz go wsadzą, jutro go wytną, milczy o wszystkim i nic nie mówi” – ​​opisał go Wołyński. Teoretycznie, mając możliwość, opierając się na swoim bogactwie i szlachetności, wpływać na bieg spraw całego państwa, Czerkaski rozpieszczał E. Birona, do którego jego żona pisała pochlebne listy, nazywając siebie jego „najniższą służącą”. Świadomość swego upokorzenia wyrażała się jedynie w narzekaniu, na które pozwalał sobie zwłaszcza w obecności Wołyńskiego. Kiedy w sierpniu 1740 roku rozeszła się pogłoska, że ​​Czerkaski żąda jego rezygnacji, markiz Chétardie meldował Francji:

Pod koniec panowania Anny Ioannovny stan zdrowia Czerkaskiego uległ pogorszeniu: był na ogół bardzo otyły, cierpiał na duszność, a w kwietniu 1738 roku doznał pierwszego udaru w obecności całego dworu i nie mógł dojść do siebie po ciężkiej chorobie. skutki tego ciosu aż do śmierci.

Walka o władzę w latach 1740-1741

Kiedy w czasie umierającej choroby Anny Ioannovny ustanowiono regencję Birona, Czerkaski i Bestużew byli najgorliwszymi zwolennikami księcia. Podczas trzytygodniowej regencji Birona Czerkaski po raz kolejny udowodnił mu swoją lojalność, zdradzając podobnie myślącego podpułkownika Pustoszkina, który przybył do księcia Czerkaskiego i przypominając mu o jego roli politycznej w 1730 r., poprosił go o przejęcie kierownictwa nad ruch przeciwko Bironowi. Czerkaski cierpliwie wysłuchał posłańca, pochwalił jego plan działania i, powołując się na brak wolnego czasu, zaproponował, że przyjedzie jutro na negocjacje, a on sam natychmiast przekazał wszystko księciu. Natychmiast schwytano Pustoszkina i innych, rozpoczęły się rewizje i tortury, a wkrótce potem obalenie Birona, które nastąpiło, uratowało od śmierci tych ludzi, którzy z taką ufnością postanowili zwrócić się do Czerkaskiego. O aresztowaniu Birona dowiedział się dopiero trzy godziny później, kiedy przybył na posiedzenie gabinetu w Pałacu Letnim.

Charakterystyka

Maria Yurievna, druga żona

Według współczesnych Czerkaski był człowiekiem bezpośrednim i uczciwym, ale z drugiej strony niezwykle podejrzliwym, nieśmiałym aż do nieśmiałości i niezwykle małostkowym. Mówiono, że pewnej nocy kazał obudzić prezesa Akademii Nauk (pana Brevern'a) i zapytać go, czy w odpowiedzi na list skierowany do księcia Meklemburgii powinien umieścić w swoim podpisie duże czy małe litery. Na dodatek odznaczał się dużą małomównością, dlatego Lady Rondo w swoich Listach pisze o nim drwiąco: Myślę, że nigdy nie rozmawiał z więcej niż jednym członkiem słynnego zgromadzenia, którego ty i ja znamy z jego drukowanego przemówienia... najprawdopodobniej nie zawstydzi Soboru swoją elokwencją» .

W 1736 roku Lady Rondo tak opisała swój wygląd: sylwetka Czerkaskiego jest szersza niż dłuższa, jego głowa jest za duża i pochylona w stronę lewego ramienia, a brzuch, który również jest bardzo rozbudowany, przechyla się w prawą stronę; jego nogi są bardzo krótkie...»

Rodzina i dziedzictwo

W 1706 r. Książę Czerkaski ożenił się Agrafena (Agrypina) Lwowna, córka bojara L.K. Naryszkina i kuzynka Piotra I. Trzy lata później już jej nie było, a w 1710 roku książę Czerkaski znalazł nową żonę. Jego wybranką była księżniczka Maria Juriewna Trubiecka(27.03.1696 - 16.08.1747), córka senatora Yu. Yu. Trubetskoy i siostra feldmarszałka N. Yu. Trubetskoy.

Według współczesnego drugą księżniczką Czerkaską była „ niezwykle ładny i miał wiele doskonałych klejnotów. Mieszkała w Petersburgu bogatsza niż ktokolwiek inny, miała własną orkiestrę, składającą się z 10 całkiem niezłych muzyków, niemiecką kucharkę przygotowującą na jej stół niemieckie dania i nieobecność męża, namiestnika Syberii, dość starszego mężczyzny , nie zmartwiło jej to zbytnio» .

Czerkaska odegrała dość znaczącą rolę w zmianie formy rządu po wstąpieniu na tron ​​​​Anny Ioannovny. Partia niezadowolona z ograniczenia rządów monarchicznych i wzmocnienia Najwyższej Tajnej Rady postanowiła dowiedzieć się, co o tym sądzi sama cesarzowa, a tę odpowiedzialność wzięli na siebie księżna Czerkaska, hrabina Czernyszewa i żona generała Saltykowa; pomyślnie wykonali swoje zadanie, po czym książę A. M. Czerkaski złożył wspomnianą wyżej petycję o zmianę formy rządu.

Pani państwowa Czerkaska cieszyła się wielkim szacunkiem na dworze Anny Ioannovny. Aby pozyskać jej względy, austriacki poseł hrabia Wratysław, według plotek, chciał jej przywieźć złoty serwis do herbaty, który niegdyś przeznaczony był dla księżnej Katarzyny Dołgoruki. W grudniu 1741 roku została mianowana damą stanu cesarzowej Elżbiety Pietrowna.

Jedyna córka małżonków, Varwara Aleksiejewna(11.09.1711 - 2.10.1767), była druhną honorową sądu najwyższego, uważana za najbogatszą pannę młodą w Rosji, była zaręczona ze słynnym satyrykiem, księciem Antiochem Dmitriewiczem Kantemirem, który odmówił zawarcia małżeństwa, i wydany 28 stycznia 1743 r. z posagiem 70 000 dusz chłopskich dla hrabiego Piotra Borysowicza Szeremietiewa, dzięki któremu ten ostatni utworzył ogromną „fortunę Szeremietiewa”.

Napisz recenzję artykułu „Czerkaski, Aleksiej Michajłowicz”

Notatki

Źródła

• Pavlov-Silvansky N. N.// Rosyjski słownik biograficzny: w 25 tomach. - Petersburgu. -M., 1896-1918.

Rozdziały Zamówienie ambasady Prezydenci Kolegium Spraw Zagranicznych Ministrowie Spraw Zagranicznych przed 1917 rokiem Ruch białych 1918-1920 Komisarze Ludowi i Ministrowie Spraw Zagranicznych RFSRR 1917 - 1991 Komisarze Ludowi i Ministrowie Spraw Zagranicznych ZSRR 1923 - 1991 Ministrowie Spraw Zagranicznych po 1991 r

Fragment charakteryzujący Czerkaskiego, Aleksieja Michajłowicza

Tym oficerem był Petya Rostov.
Przez cały czas Petya przygotowywał się do tego, jak, jak powinien zachować się duży i oficer, nie wspominając o swoim poprzednim znajomym, zachowa się z Denisowem. Ale gdy tylko Denisow się do niego uśmiechnął, Petya natychmiast się rozpromienił, zarumienił się z radości i zapominając o przygotowanych formalnościach, zaczął opowiadać o tym, jak przejeżdżał obok Francuzów i jak się cieszył, że otrzymał takie zadanie, i że był już w bitwie pod Wiaźmą i że jeden huzar się tam wyróżnił.
„Cóż, nie mogę się doczekać, żeby cię zobaczyć” – przerwał mu Denisov, a jego twarz znów przybrała zmartwiony wyraz.
„Michaił Feoklitich” – zwrócił się do esaulu – „w końcu to znowu Niemiec. Jest pg „i jest członkiem”. A Denisow powiedział esaulowi, że treść przyniesionego teraz pisma polega na wielokrotnym żądaniu niemieckiego generała, aby przyłączył się do ataku na transport. „Wow” – podsumował.
Podczas gdy Denisow rozmawiał z esaulem, Pietia, zawstydzony zimnym tonem Denisowa i sądząc, że przyczyną tego tonu jest położenie jego pantalonów, aby nikt tego nie zauważył, poprawił puszyste pantalony pod płaszczem, starając się wyglądać jak bojowy, jak to tylko możliwe.
„Czy będzie jakiś rozkaz od waszej szlachty?” - powiedział do Denisowa, przykładając rękę do przyłbicy i ponownie wracając do gry adiutanta i generała, do której się przygotował, - czy powinienem pozostać na waszym honorze?
„Rozkazy?” zapytał Denisov w zamyśleniu. - Możesz zostać do jutra?
- Och, proszę... Mogę zostać z tobą? Petya krzyknęła.
- Tak, jak dokładnie kazano ci z geneg "ala - teraz wyjść"? – zapytał Denisow. Pietia zarumieniła się.
Tak, nic nie powiedział. Myślę, że to możliwe? – powiedział pytająco.
„No cóż, w porządku” - powiedział Denisov. I zwracając się do swoich podwładnych, wydał rozkaz, aby grupa udała się na wyznaczone miejsce spoczynku w pobliżu wartowni w lesie i aby oficer na koniu kirgiskim (oficer ten pełnił funkcję adiutanta) udał się na poszukiwania Dołochowa, dowiedział się, gdzie on był i czy przyjdzie wieczorem. Sam Denisow wraz z esaulem i Petyą zamierzał podjechać na skraj lasu, skąd widać Szamszewa, aby przyjrzeć się położeniu Francuzów, którzy mieli kierować jutrzejszym atakiem.
„No cóż, oda Boża” – zwrócił się do chłopskiego konduktora – „zabierz mnie do Szamszewa.
Denisow, Petya i esaul w towarzystwie kilku Kozaków i huzara niosącego jeńca pojechali w lewo przez wąwóz, na skraj lasu.

Deszcz minął, z gałęzi drzew spadła tylko mgła i krople wody. Denisow, esaul i Pietia w milczeniu poszli za chłopem w czapce, który lekko i cicho stąpając nogami w łykowych butach po korzeniach i mokrych liściach, poprowadził ich na skraj lasu.
Wychodząc do izvoloka, chłop zatrzymał się, rozejrzał się i skierował w stronę przerzedzającej się ściany drzew. Przy wielkim dębie, który jeszcze nie zrzucił liści, zatrzymał się i tajemniczo skinął na niego ręką.
Denisov i Petya podjechali do niego. Z miejsca, w którym chłop się zatrzymał, było widać Francuzów. Teraz za lasem niczym półpagórek schodziło w dół wiosenne pole. Po prawej stronie, za stromym wąwozem, widać było małą wioskę i dwór z zawalonymi dachami. W tej wsi, w dworku i na całym wzgórzu, w ogrodzie, przy studniach i stawie, i na całej drodze pod górę od mostu do wsi, w odległości nie większej niż dwieście sazenów, tłumy ludzi było widać w rozwiewanej mgle. Ich nierosyjskie krzyki były wyraźnie słyszalne u koni w wozach wjeżdżających na górę i nawoływających się nawzajem.
„Daj tu więźnia” – powiedział cicho Denisop, nie odrywając wzroku od Francuzów.
Kozak zsiadł z konia, odsunął chłopca i wraz z nim zbliżył się do Denisowa. Denisow, wskazując na Francuzów, zapytał, jakie to wojska. Chłopak, wkładając zmarznięte ręce do kieszeni i unosząc brwi, spojrzał przestraszony na Denisowa i pomimo widocznej chęci powiedzenia wszystkiego, co wiedział, mylił się w odpowiedziach i tylko potwierdził to, o co Denisow pytał. Denisow, marszcząc brwi, odwrócił się od niego i zwrócił się do esaulu, opowiadając mu swoje myśli.
Petya, odwracając głowę szybkimi ruchami, spojrzał najpierw na perkusistę, potem na Denisowa, potem na esaul, potem na Francuzów we wsi i na drodze, starając się nie przeoczyć czegoś ważnego.
- Pg „nadchodzi, a nie pg” to Dołochow, trzeba bg „w! .. Co?” powiedział Denisow, jego oczy błyskały wesoło.
„To miejsce jest dogodne” – powiedział esaul.
„Wyślemy piechotę z dołu – przez bagna” – kontynuował Denisow – „popełzną do ogrodu; stamtąd zawołacie Kozaków – „Denisow wskazał las za wsią” – a ja jestem stąd, z moimi gusagami.
„W zagłębieniu nie będzie to możliwe. To grzęzawisko” – powiedział esaul. - Ugrzęźniesz konie, musisz obejść w lewo...
Podczas gdy tak rozmawiali półgłosem, na dole, w zagłębieniu od stawu, trzasnął jeden strzał, dym zaczął robić się biały, drugi i przyjazny, jakby wesoły krzyk setek głosów Francuzów, którzy na półgórze było słychać. W pierwszej minucie zarówno Denisow, jak i esaul odsunęli się do tyłu. Byli tak blisko, że wydawało im się, że to oni byli przyczyną tych strzałów i krzyków. Ale strzały i krzyki nie należały do ​​nich. W dole, przez bagna, biegł mężczyzna w czymś czerwonym. Oczywiście Francuzi do niego strzelali i krzyczeli.
„W końcu to nasz Tichon” – powiedział esaul.
- On! oni są!
„Eka łobuz” – powiedział Denisov.
- Wyjechać! - mrużąc oczy, powiedział esaul.
Człowiek, którego nazywali Tichonem, podbiegł do rzeki, wskoczył do niej tak, że rozpryskiwały się strumienie i ukrywając się na chwilę, cały czarny przed wodą, wstał na czworakach i pobiegł dalej. Biegnący za nim Francuzi zatrzymali się.
- Cóż, sprytne - powiedział esaul.
- Co za bestia! Denisov powiedział z tym samym wyrazem irytacji. A co zrobił do tej pory?
- Kto to jest? – zapytała Petya.
- To jest nasz plastyk. Wysłałem go, żeby nauczył się języka.
„Ach, tak” - powiedział Petya od pierwszego słowa Denisowa, kiwając głową, jakby wszystko rozumiał, chociaż zdecydowanie nie rozumiał ani jednego słowa.
Tichon Szczerbaty był jedną z najbardziej potrzebnych osób w partii. Był chłopem z Pokrowskiego koło Gżatyi. Kiedy na początku swoich działań Denisow przybył do Pokrowskiego i jak zwykle dzwoniąc do naczelnika, zapytał, co wiedzą o Francuzach, naczelnik odpowiedział, podobnie jak wszyscy naczelnicy odpowiedzieli, jakby się broniąc, że nie wiedzą cokolwiek, wiedz, że oni nie wiedzą. Ale kiedy Denisow wyjaśnił im, że jego celem jest pokonanie Francuzów i gdy zapytał, czy Francuzi wtargnęli do nich, naczelnik odpowiedział, że na pewno byli rabusie, ale w ich wiosce zajmowała się nimi tylko Tiszka Szczerbaty. sprawy. Denisow rozkazał wezwać do siebie Tichona i chwaląc go za działalność, powiedział przed wodzem kilka słów o lojalności wobec cara i ojczyzny oraz nienawiści do Francuzów, której synowie ojczyzny powinni przestrzegać.
„Nie robimy krzywdy Francuzom” – powiedział Tichon, najwyraźniej nieśmiały po tych słowach Denisowa. - Tylko tak, to znaczy, na polowaniu bawiliśmy się z chłopakami. To tak, jakby pobito dwa tuziny Miroderowa, inaczej nie zrobiliśmy nic złego ... - Następnego dnia, gdy Denisow, zupełnie zapominając o tym chłopie, opuścił Pokrowskiego, poinformowano go, że Tichon przylgnął do partii i poprosił, aby został z tym został. Denisow kazał go opuścić.
Tichon, który początkowo poprawiał drobne prace polegające na rozpalaniu ognisk, dostarczaniu wody, skórowaniu koni itp., wkrótce wykazał wielkie pragnienie i zdolność do walki partyzanckiej. Wychodził nocą na plądrowanie i za każdym razem przynosił ze sobą strój i broń francuską, a na rozkaz przyprowadzał jeńców. Denisow odciągnął Tichona od pracy, zaczął go zabierać ze sobą na wycieczki i zapisał do Kozaków.
Tichon nie lubił jeździć konno i zawsze chodził, nigdy nie pozostając w tyle za kawalerią. Jego bronią były garłacz, który nosił bardziej do śmiechu, kopia i topór, które posiadał jak zęby wilka, równie łatwo wyrywając pchły z wełny i gryząc nimi grube kości. Tichon równie wiernie, ze wszystkich sił, rozłupał toporem kłody i biorąc topór za kolbę, wycinał nim cienkie kołki i wycinał łyżki. W partii Denisowa Tichon zajmował swoje szczególne, wyjątkowe miejsce. Kiedy trzeba było zrobić coś szczególnie trudnego i brzydkiego - zawrócić barkiem wóz w błocie, wyciągnąć konia z bagna za ogon, oskórować go, wspiąć się w sam środek Francuzów, przejść pięćdziesiąt mil dziennie – wszyscy ze śmiechem wskazywali na Tichona.
„Co on do cholery wyprawia, wielka merenino” – mówili o nim.
Pewnego razu Francuz, którego zabierał Tichon, strzelił do niego z pistoletu i uderzył go w ciało w plecy. Ta rana, z której Tichon leczył się wyłącznie wódką, wewnętrznie i zewnętrznie, była przedmiotem najweselszych żartów w całym oddziale i żartów, którym Tichon chętnie ulegał.
– A co, bracie, prawda? Ali się wzdrygnął? Kozacy śmiali się z niego, a Tichon, celowo kucając i robiąc miny, udając złość, skarcił Francuzów najbardziej absurdalnymi przekleństwami. To wydarzenie wywarło na Tichonie taki wpływ, że po ranie rzadko zabierał jeńców.
Tichon był najbardziej użytecznym i odważnym człowiekiem w partii. Nikt bardziej niż on nie odkrył przypadków ataków, nikt inny go nie złapał i nie bił Francuzów; w rezultacie był błaznem wszystkich Kozaków, huzarów, a sam chętnie ulegał tej randze. Tej nocy Denisow wysłał Tichona do Szamszewa, aby nauczył się języka. Ale albo dlatego, że nie był zadowolony z jednego Francuza, albo dlatego, że przespał całą noc, w dzień wszedł w krzaki, w sam środek Francuzów i, jak widział z góry Denisov, został przez nich odkryty.

Po dłuższej rozmowie z esaulem na temat jutrzejszego ataku, na który teraz, patrząc na bliskość Francuzów, Denisow zdawał się w końcu zdecydować, zawrócił konia i odjechał.
- Cóż, bg „at, tepeg”, chodźmy się wysuszyć” – powiedział do Petyi.
Zbliżając się do wartowni leśnej, Denisow zatrzymał się, zaglądając w las. Mężczyzna w marynarce, łykowych butach i kazańskim kapeluszu, z pistoletem na ramieniu i siekierą za pasem, szedł przez las, między drzewami, długimi, lekkimi krokami na długich nogach, z długimi zwisającymi rękami. Widząc Denisowa, ten człowiek pośpiesznie rzucił coś w krzak i zdejmując mokry kapelusz z opuszczonym rondem, podszedł do wodza. To był Tichon. Pokryta ospą i zmarszczkami jego twarz o małych, wąskich oczach błyszczała samozadowoleniem. Podniósł wysoko głowę i jakby powstrzymując się od śmiechu, patrzył na Denisowa.
„No cóż, gdzie spadł pg?” – zapytał Denisov.
- Gdzie byłeś? Poszedłem za Francuzami” – odpowiedział odważnie i pospiesznie Tichon ochrypłym, ale melodyjnym basem.
- Dlaczego wspinałeś się w ciągu dnia? Bestia! Cóż, nie wziąłeś tego?
„On to wziął” – powiedział Tichon.
- Gdzie on jest?
„Tak, zabrałem go przede wszystkim o świcie” – kontynuował Tichon, poszerzając jego płaskie, wywinięte nogi w łykowych butach – „i zaprowadziłem go do lasu. Widzę, że nie jest dobrze. Myślę, puść mnie, wezmę inny, ostrożniejszy.
„Słuchaj, łotrzyku, to prawda” – powiedział Denisow do esaulu. - Dlaczego nie napisałeś „ivel”?
„Tak, po co go wozić” – przerwał ze złością i pośpiesznie Tichon, „nie jest zajęty. Czy nie wiem, czego potrzebujesz?
- Co za bestia! .. Cóż? ..
„Poszedłem za innym” – kontynuował Tichon – „wczołgałem się w ten sposób do lasu i położyłem się. – Tichon niespodziewanie i elastycznie położył się na brzuchu, wyobrażając sobie po twarzy, jak to zrobił. „Jeden i zrób to” – kontynuował. - Okradnę go w ten sposób. - Tichon szybko, łatwo podskoczył. - Chodźmy, mówię, do pułkownika. Jak zrobić hałas. A jest ich czterech. Rzucili się na mnie z szaszłykami. Zaatakowałem ich w ten sposób toporem: dlaczego jesteście, mówią, Chrystus jest z wami” – krzyknął Tichon, machając rękami i groźnie marszcząc brwi, odsłaniając pierś.
„To właśnie widzieliśmy z góry, jak przepuściłeś strzałę przez kałuże” - powiedział esaul, mrużąc swoje błyszczące oczy.
Petya naprawdę chciał się śmiać, ale widział, że wszyscy powstrzymują się od śmiechu. Szybko odwrócił wzrok od twarzy Tichona na twarz esaula i Denisowa, nie rozumiejąc, co to wszystko znaczy.
„Nie możesz sobie wyobrazić łuków” – powiedział Denisov, kaszląc ze złością. „Dlaczego nie zabrałeś kołka?”
Tichon zaczął jedną ręką drapać się po plecach, drugą po głowie i nagle cała jego twarz rozciągnęła się w promiennym głupim uśmiechu, który zdradzał brak zęba (za co nazywano go Szczerbaty). Denisow uśmiechnął się, a Petya wybuchnął wesołym śmiechem, do którego dołączył sam Tichon.
„Tak, całkowicie błędne” – powiedział Tichon. - Ubranie jest na nim kiepskie, więc gdzie go zabrać. Tak, i to niegrzecznie, Wysoki Sądzie. Dlaczego, mówi, sam jestem synem Anarala, nie pójdę, mówi.
- Co za bestia! – powiedział Denisow. - Muszę zapytać...
„Tak, pytałem go” – powiedział Tichon. - Mówi: Nie znam cię dobrze. Jest ich wielu, mówi, ale wszyscy są źli; tylko, mówi, jedno imię. Ahnete, mówi, dobrze, zabierzesz wszystkich” – zakończył Tichon, patrząc wesoło i zdecydowanie w oczy Denisowa.
„Tutaj wleję sto gogów” i będziesz łukiem „jak trybik” – powiedział surowo Denisow.
„Ale po co się złościć” – powiedział Tichon – „no cóż, nie widziałem twojego francuskiego? Masz, niech się ściemni, dam ci dowolną zakładkę, przynajmniej przyniosę trzy.
„No cóż, chodźmy” - powiedział Denisow i jechał całą drogę do wartowni, marszcząc brwi ze złością i w milczeniu.
Tichon wszedł od tyłu i Pietia usłyszał, jak Kozacy śmieją się razem z nim i z niego z powodu jakichś butów, które wrzucił w krzaki.
Kiedy śmiech, który go ogarnął, przeszedł na słowa i uśmiech Tichona, a Petya na chwilę zdał sobie sprawę, że ten Tichon zabił człowieka, poczuł się zawstydzony. Spojrzał ponownie na uwięzionego perkusistę i coś uderzyło go w serce. Jednak ta niezręczność trwała tylko chwilę. Poczuł potrzebę podniesienia głowy wyżej, rozweselenia się i znaczącej miny zapytania esaula o jutrzejsze przedsięwzięcie, aby nie stać się niegodnym społeczeństwa, w którym się znalazł.
Oficer wysłał w drogę spotkanego Denisowa z wiadomością, że sam Dołochow natychmiast przyjedzie i że z jego strony wszystko jest w porządku.
Denisow nagle rozweselił się i zawołał do siebie Petyę.
– No cóż, opowiedz mi o sobie – powiedział.

Opuszczając Moskwę, Pietia, zostawiając krewnych, wstąpił do swojego pułku i wkrótce potem został zabrany jako ordynans do generała, który dowodził dużym oddziałem. Od chwili awansu na oficera, a zwłaszcza od wstąpienia do czynnej armii, gdzie brał udział w bitwie pod Wiazemskim, Pietia był w ciągłym radosnym stanie radości, że jest duży, i nieustannie entuzjastycznie spieszył się, aby nie przegapić jakakolwiek szansa na prawdziwy bohaterstwo. . Był bardzo zadowolony z tego, co zobaczył i przeżył w wojsku, ale jednocześnie wydawało mu się, że tam, gdzie go nie było, dzieją się teraz najbardziej realne, bohaterskie rzeczy. I spieszył się, żeby nadrobić zaległości tam, gdzie go nie było.
Kiedy 21 października jego generał wyraził chęć wysłania kogoś do oddziału Denisowa, Pietia tak żałośnie poprosił o przysłanie, że generał nie mógł odmówić. Ale wysyłając go, generał, pamiętając szalony czyn Petyi w bitwie pod Wiazemskim, gdzie Petya zamiast jechać drogą do miejsca, gdzie został wysłany, wjechał w łańcuch pod ogniem Francuzów i oddał tam dwa strzały z pistoletu - wysyłając go, generał wyraźnie zabronił Petyi udziału w jakichkolwiek działaniach Denisowa. Z tego powodu Petya zarumieniła się i zdezorientowała, gdy Denisow zapytał, czy może zostać. Przed wyjazdem na skraj lasu Petya pomyślał, że musi, ściśle wypełniając swój obowiązek, natychmiast wrócić. Ale kiedy zobaczył Francuzów, zobaczył Tichona, dowiedział się, że z pewnością zaatakują w nocy, on, z szybkością młodych ludzi przechodzących od jednego spojrzenia do drugiego, zdecydował w sobie, że jego generał, którego wciąż bardzo szanował, to bzdura , niemiecki, że Denisow jest bohaterem i esaul jest bohaterem i że Tichon jest bohaterem i że wstydziłby się ich opuścić w trudnych chwilach.
Ściemniało się już, gdy Denisow, Petya i esaul podjechali do wartowni. W półmroku widać było konie w siodłach, Kozaków, huzarów, ustawiających szałasy na polanie i (aby Francuzi nie widzieli dymu) rozpalających czerwony ogień w leśnym wąwozie. W sieni małej chatki Kozak, zakasując rękawy, siekał jagnięcinę. W samej chacie było trzech oficerów z grupy Denisowa, ustawiających stół za drzwiami. Petya zdjął mokrą sukienkę, aby ją wysuszyć i natychmiast zaczął pomagać funkcjonariuszom przy nakrywaniu stołu.
Dziesięć minut później stół był już gotowy, przykryty serwetką. Na stole była wódka, rum w butelce, biały chleb i pieczona jagnięcina z solą.
Siedząc przy stole z oficerami i rozdzierając rękami, po którym spływał boczek, tłusta pachnąca baranina, Petya znajdował się w entuzjastycznym, dziecinnym stanie czułej miłości do wszystkich ludzi, a w rezultacie zaufania do tej samej miłości innych ludzie dla siebie.
„Więc jak myślisz, Wasiliju Fiodorowiczu” – zwrócił się do Denisowa – „nie ma nic złego w tym, że zostanę u ciebie na jeden dzień?” - I nie czekając na odpowiedź, odpowiedział sobie: - Przecież kazano mi się dowiedzieć, cóż, dowiem się ... Tylko ty wpuścisz mnie do samego ... do głównego. Nie potrzebuję nagród... Ale chcę... - Pietia zacisnął zęby i rozejrzał się, podnosząc głowę i machając ręką.
- W najważniejszym... - powtórzył Denisow z uśmiechem.
„Tylko proszę, daj mi w ogóle rozkaz, żebym dowodził” – kontynuował Petya – „cóż, ile to jest dla ciebie warte? Och, masz nóż? - zwrócił się do oficera, który chciał odciąć baraninę. I podał swój składany nóż.
Oficer pochwalił nóż.
- Weź to, proszę. Mam ich mnóstwo…” – zarumienił się Petya. - Ojcowie! Zupełnie zapomniałem – wykrzyknął nagle. - Mam cudowne rodzynki, wiesz, takie, bez nasion. Mamy nowego marketera – i takie wspaniałe rzeczy. Kupiłem dziesięć funtów. Jestem przyzwyczajony do wszystkiego, co słodkie. Chcesz? .. - A Petya pobiegł do sali do swojego Kozaka, przyniósł worki, w których było pięć funtów rodzynek. Jedzcie panowie, jedzcie.
- Potrzebujesz dzbanka do kawy? zwrócił się do esaulu. - Kupiłem od naszego marketera, cudownie! Ma wspaniałe rzeczy. I jest bardzo szczery. To jest najważniejsze. Na pewno ci wyślę. A może też wyszły z ciebie krzemienie, zostały przycięte - w końcu to się zdarza. Wziąłem ze sobą, mam tutaj… – wskazał na worki – sto krzemień. Kupiłem bardzo tanio. Weź, proszę, tyle, ile potrzebujesz, albo to wszystko… - I nagle, przestraszony, że kłamie, Petya zatrzymał się i zarumienił.
Zaczął sobie przypominać, czy zrobił jeszcze jakąś głupią rzecz. I przeglądając wspomnienia dnia dzisiejszego, pojawiło się przed nim wspomnienie francuskiego perkusisty. „Dla nas jest to wspaniałe, ale co z nim? Gdzie to udostępniasz? Czy go karmili? Nie obraziłeś się?” on myślał. Ale zauważywszy, że skłamał w sprawie krzemienia, zaczął się bać.
„Mógłbyś zapytać” - pomyślał - „ale powiedzą: chłopiec sam zlitował się nad chłopcem. Jutro im pokażę, jakim jestem chłopcem! Czy będziesz zawstydzony, jeśli zapytam? pomyślał Petya. „No cóż, to nie ma znaczenia!” - i natychmiast rumieniąc się i patrząc na funkcjonariuszy z przerażeniem, gdyby na ich twarzach pojawiła się kpina, powiedział:
- Czy mogę zadzwonić do tego chłopca, który został wzięty do niewoli? daj mu coś do jedzenia… może…
„Tak, nieszczęsny chłopcze” - powiedział Denisow, najwyraźniej nie znajdując w tym przypomnieniu niczego, czego można byłoby się wstydzić. - Zawołaj go tutaj. Nazywa się Vincent Bosse. Dzwonić.
„Zadzwonię” - powiedziała Petya.
- Zadzwoń, zadzwoń. Żałosny chłopiec - powtórzył Denisow.
Petya stał w drzwiach, kiedy Denisow to powiedział. Petya przeczołgała się między funkcjonariuszami i zbliżyła się do Denisowa.
– Pozwól, że cię pocałuję, moja droga – powiedział. - Och, jak cudownie! jak dobry! - I całując Denisowa, pobiegł na podwórze.
- Szefowie! Wincenty! Krzyknął Petya, zatrzymując się przy drzwiach.
- Kogo chcesz, proszę pana? – odezwał się głos z ciemności. Petya odpowiedział, że chłopiec to Francuz, którego dzisiaj zabrano.
- A! wiosna? - powiedział Kozak.
Jego imię Vincent zostało już zmienione: Kozacy - na Wiosnę, a chłopi i żołnierze - na Visenya. W obu odsłonach to przypomnienie wiosny zbiegło się z koncepcją młodego chłopca.
„Grzał się przy ognisku. Hej Visenyo! Visenya! Wiosna! głosy i śmiech odbijały się echem w ciemności.
„A chłopiec jest mądry” - powiedział huzar, który stał obok Petyi. Nakarmiliśmy go dzisiaj. Pasja była głodna!
W ciemności rozległy się kroki i bębniąc boso w błocie, perkusista podszedł do drzwi.
- Ach, c "est vous!" - powiedziała Petya. - Voulez vous manger? N "ayez pas peur, on ne vous fera pas de mal" - dodał, nieśmiało i czule dotykając jego dłoni. – Entrez, Entrez. [Och, to ty! Chce zjeść? Nie martw się, nic ci nie zrobią. Zaloguj się, zaloguj się.]
- Merci, monsieur, [Dziękuję, proszę pana.] - odpowiedział perkusista drżącym, niemal dziecięcym głosem i zaczął wycierać brudne stopy w progu. Petya chciał wiele powiedzieć perkusiście, ale nie miał odwagi. Poruszając się, stanął obok niego w korytarzu. Potem, w ciemności, wziął go za rękę i uścisnął.
– Entrez, entrez – powtórzył jedynie delikatnym szeptem.
„Och, co mam z nim zrobić!” Petya powiedział sobie i otwierając drzwi, przepuścił chłopca obok siebie.
Kiedy perkusista wszedł do chaty, Petya usiadł dalej od niego, uważając, że zwracanie na niego uwagi jest dla niego upokarzające. Poczuł jedynie pieniądze w kieszeni i miał wątpliwości, czy nie będzie się wstydził oddać ich perkusiście.

Od perkusisty, któremu na rozkaz Denisowa podano wódkę, baraninę i któremu Denisow kazał ubrać się w rosyjski kaftan, aby nie wysyłając go z więźniami, zostawić go na przyjęciu, uwaga Petyi była skupiona odwrócony przez przybycie Dołochowa. Petya w wojsku słyszał wiele historii o niezwykłej odwadze i okrucieństwie Dołochowa wobec Francuzów, dlatego też, odkąd Dołochow wszedł do chaty, Petya, nie odrywając wzroku, patrzył na niego i coraz bardziej wiwatował, kręcąc tak podniesioną głową żeby nie być niegodnym nawet takiego społeczeństwa jak Dołochow.
Wygląd Dołochowa dziwnie uderzył Petyę swoją prostotą.
Denisow ubrany w czemena, nosił brodę i na piersi wizerunek Mikołaja Cudotwórcy, a swoim sposobem mówienia, wszelkimi sposobami, ukazywał specyfikę swojej pozycji. Z kolei Dołochow, który wcześniej nosił w Moskwie perski garnitur, teraz wyglądał jak najbardziej prymitywny oficer gwardii. Twarz miał gładko ogoloną, ubrany był w watowany surdut Gwardii z Georgym w dziurce od guzika i w prostą czapkę nałożoną bezpośrednio. Zdjął w kącie mokry płaszcz i podchodząc do Denisowa, nie witając się z nikim, od razu zaczął go wypytywać w tej sprawie. Denisow opowiedział mu o planach transportu dużych oddziałów, o wysłaniu Petyi i o tym, jak odpowiedział obu generałom. Następnie Denisow opowiedział wszystko, co wiedział o położeniu oddziału francuskiego.
„To prawda, ale trzeba wiedzieć, jakich i ilu żołnierzy” – powiedział Dołochow – „trzeba będzie jechać. Nie wiedząc dokładnie, ile ich jest, nie można rozpocząć działalności. Lubię robić wszystko ostrożnie. Tutaj jakby ktoś z panów chciał pojechać ze mną na swój obóz. Mam ze sobą mundury.
- Ja, ja... pójdę z tobą! Petya krzyknęła.
„W ogóle nie musisz jechać” – powiedział Denisow, zwracając się do Dołochowa – „i za ​​nic go nie pozwolę”.
- To wspaniale! Petya krzyknęła: „dlaczego nie mam iść? ..
- Tak, bo nie ma takiej potrzeby.
„No cóż, musisz mi wybaczyć, bo… ponieważ… pójdę, to wszystko”. Zabierzesz mnie? zwrócił się do Dołochowa.
- Dlaczego... - odpowiedział Dołochow z roztargnieniem, wpatrując się w twarz francuskiego perkusisty.
- Jak długo masz tego młodego mężczyznę? – zapytał Denisowa.
- Dziś to zabrali, ale nic nie wiedzą. Zostawiłem to pg” i siebie.
No dobrze, gdzie idziesz z resztą? – powiedział Dołochow.
- Jak dokąd? Wysyłam cię pod pana Aspisa! - Denisov nagle się zaczerwienił, zawołał. - I mogę śmiało powiedzieć, że nie ma na sumieniu ani jednej osoby. Niż magia, pg, powiem, zaszczyt żołnierz.
„Przyzwoicie jest, gdy młody hrabia w wieku szesnastu lat wypowiada takie uprzejmości” – powiedział Dołochow z zimnym uśmiechem – „ale czas już, żebyś to zostawił.
„No cóż, nic nie mówię, mówię tylko, że na pewno pójdę z tobą” – powiedziała nieśmiało Petya.
„Ale już czas, bracie, abyśmy porzucili te uprzejmości” – kontynuował Dołochow, jakby szczególnie lubił rozmawiać na ten temat, który irytował Denisowa. – No cóż, dlaczego zabrałeś to ze sobą? - powiedział, kręcąc głową. – W takim razie dlaczego mu współczujesz? W końcu znamy te twoje wpływy. Wyślesz ich stu, a przyjdzie trzydziestu. Umrą z głodu lub zostaną pobici. Czy zatem nie jest równoznaczne z ich niebraniem?
Ezaul, mrużąc jasne oczy, pokiwał głową z aprobatą.
- To wszystko g. "Absolutnie, nie ma o czym dyskutować. Nie chcę tego brać na siebie. Mówisz" ish - pomóż "ut". Tylko nie ode mnie.
Dołochow się roześmiał.
„Kto im nie kazał dwadzieścia razy mnie złapać?” Ale mnie i ciebie, z twoją rycerskością, i tak złapią na osice. Przerwał. „Jednak praca musi zostać wykonana. Wyślij mojego Kozaka z paczką! Mam dwa francuskie mundury. Cóż, idziesz ze mną? zapytał Petyę.
- I? Tak, tak, z pewnością - Petya, rumieniąc się prawie do łez, krzyknął, patrząc na Denisowa.
Ponownie, gdy Dołochow kłócił się z Denisowem o to, co należy zrobić z więźniami, Pietia poczuł się niezręcznie i pośpiesznie; ale znowu nie miał czasu, aby dobrze zrozumieć, o czym rozmawiali. „Jeśli tak myślą wielcy, znani ludzie, to jest to konieczne, więc dobrze” – pomyślał. - A co najważniejsze, konieczne jest, aby Denisow nie odważył się myśleć, że będę mu posłuszny, że może mi rozkazywać. Z pewnością pojadę z Dołochowem do obozu francuskiego. On może i ja mogę”.
Ku namowom Denisowa, aby nie podróżował, Petya odpowiedział, że on także jest przyzwyczajony do robienia wszystkiego ostrożnie, a nie do przypadkowego Łazarza i że nigdy nie myślał o niebezpieczeństwie dla siebie.
„Ponieważ”, sam się zgodzisz, „jeśli nie wiesz dokładnie, ile ich jest, od tego zależy życie, może setki, a tutaj jesteśmy sami, a wtedy bardzo tego chcę i na pewno, na pewno pójdę nie powstrzymasz mnie.” „Będzie tylko gorzej” – powiedział.

Ubrani we francuskie płaszcze i szako, Petya i Dołochow udali się na polanę, z której Denisow patrzył na obóz, i pozostawiając las w całkowitej ciemności, zeszli do kotliny. Zeszwszy na dół, Dołochow kazał towarzyszącym mu Kozakom zaczekać tutaj i dużym kłusem pojechał drogą do mostu. Petya, drżący z podniecenia, jechał obok niego.
„Jeśli nas złapią, nie oddam się żywy, mam broń” – szepnęła Petya.
„Nie mów po rosyjsku” – powiedział Dołochow szybkim szeptem iw tej samej chwili w ciemności rozległ się okrzyk: „Qui vive?” [Kto nadchodzi?] i dźwięk wystrzału.
Krew napłynęła do twarzy Petyi i chwycił pistolet.
- Lanciers du sixieme, [Ułanów szóstego pułku.] - powiedział Dołochow, nie skracając ani nie dodając prędkości koniowi. Na moście stała czarna postać wartownika.
- Mot d "ordre? [Recenzja?] - Dołochow wstrzymał konia i jechał szybkim tempem.
– Dites donc, le pułkownik Gerard est ici? [Powiedz mi, czy jest tu pułkownik Gerard?] – zapytał.
- Mot d "ordre! - Nie odpowiadając, powiedział wartownik, blokując drogę.

Wielki Kanclerz, aktualny Tajny Radny, Senator i Minister Gabinetu, urodził się w Moskwie 28 września 1680 r., pochodził ze szlacheckiej rodziny książąt Czerkaskich, potomków kabardyjskiego władcy Inala, byłego sułtana w Egipcie, i był synem księcia Michaiła Jakowlewicza Czerkaskiego (patrz.). Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski był dwukrotnie żonaty: pierwsze małżeństwo z Agrypiną Lwowną Naryszkiną, córką bojara Lwa Kirillowicza i kuzynką Piotra Wielkiego, oraz drugie małżeństwo z księżniczką Marią Juriewną Trubeckoj, córką faktycznego Tajnego Radnego i senatora księcia Jurija Juriewicza Trubeckoj. Należący zatem do starego rodu książęcego, spokrewniony z najszlachetniejszymi rodami rosyjskimi, książę Aleksiej Michajłowicz był także bardzo bogaty, miał ponad 70 000 dusz chłopskich, masę złota i diamentów – a wszystko to razem wzięte doprowadziło do fakt, że pomimo jego dalekich od wybitnych zdolności, przy całej jego znikomości jako osoby („Ten człowiek”, mówił o nim książę M. M. Szczerbatow [„O zniszczeniu moralności”], ma umysł bardzo przeciętny, leniwy, niewiedzący sprawami i, słowem, wleczeniem, a nie noszeniem imienia i pychą jedynie ze swego bogactwa”), musiał odegrać dość dużą rolę w ówczesnym życiu politycznym. Z drugiej jednak strony nie ulega wątpliwości, że był zobowiązany wskazanym właściwościom swojej natury, że w owym burzliwym czasie wzlotów, gwałtownych wzlotów i równie gwałtownych upadków, udało mu się do końca życia niezmiennie zajmować wysokie stanowisko, zachować bogactwo i cieszyć się honorem.

Książę Aleksiej Michajłowicz dzieciństwo i młodość do dwudziestego pierwszego roku życia spędził w Moskwie, pełnił służbę dworską, a we wrześniu 1702 r. w randze zarządcy został wysłany jako pomocnik ojca, który w tym czasie był gubernator w Tobolsku. Pod kierunkiem ojca dał się poznać jako aktywny i zarządzający administratorem, złożony według Tereszczenki w mieście Tobolsk – Bronnaja Słoboda i w styczniu 1703 roku wraz z ojcem otrzymał pisemną pochwałę od Piotra Wielkiego „za sumienne i czujne wykonywanie spraw państwowych, zwiększanie dochodów pieniężnych i rezerw zbożowych, poprawa sytuacji mieszkańców Syberii, bezstronne i bezinteresowne zarządzanie, zakładanie fabryk żelaza do odlewania armat, moździerzy, haubic, do produkcji zapalników, tasaków i innych broń w Tobolsku, niezbędną do obrony nie tylko syberyjskiej, ale także Moskwy i innych państw podległych Wielkiemu Suwerenowi, także do odnalezienia saletry na Syberii oraz do lojalności i gorliwości w służbie w samym Tobolsku. Należy jednak założyć, że najprawdopodobniej ten najwyższy wyraz aprobaty, jeśli dotyczył księcia Aleksieja Michajłowicza, to w niewielkim stopniu, ale głównie związany z działalnością jego ojca. W październiku 1712 roku ponownie spotykamy na dworze księcia Aleksieja Michajłowicza, wśród bliskich współpracowników władcy, w randze pierwszego zarządcy, a następnie najbliższego stewarda. W 1714 r. Piotr powierzył mu kierowanie urzędem miejskim w Petersburgu, a 24 stycznia powierzył mu dość trudne zadanie: zwerbować w Moskwie i innych miastach rosyjskich 458 rzemieślników potrzebnych do nowo powstałej stolicy oraz w dodatkowo dostarczyć 15 młodych mężczyzn nie starszych niż 20 lat, z najlepszych rodzin kupieckich, których Piotr chciał wysłać za granicę na studia nauk handlowych. W następnym roku, 24 stycznia, Czerkaski został mianowany głównym komisarzem stolicy i powierzono mu nadzór nad produkcją dzieł architektonicznych w nim, a sam Piotr dał mu „punkty w sprawie budowy budynków”. Osobistym dekretem z 14 września 1715 roku nakazano mu przestrzegać, „aby nikt nigdzie nie budował wbrew dekretowi i bez rysunku architekta”. Działalność Czerkaskiego jako głównego komisarza stolicy trwała do 1719 roku. Z oficjalnych dokumentów wynika, że ​​gorliwie angażował się w swoje obowiązki, a Piotr zwykle zgadzał się z jego raportami. Tak więc 4 listopada 1715 r. Sporządził raport o budowie sklepów i chat po stronie Wyborga, o podziale miejsc w Petersburgu dla kupców i rzemieślników, 16 listopada - o budynkach na Wyspie Admiralickiej i poza nią mała rzeka; w listopadzie 1717 r. złożył obszerną notatkę w sprawie zastąpienia obowiązkowego wypędzania robotników z utworzonej w 1714 r. prowincji do pracy przy budynkach miejskich podatkiem pieniężnym, a Piotr, zgadzając się z tą notatką, wydał 31 stycznia 1718 r. dekret o sprowadzenie z pobliskich miejscowości 8000 osób do pracy miejskiej i pobranie podatków z pozostałych województw po 6 rubli od osoby. Według Tereszczenki wiele zrobił dla Petersburga: był bezpośrednio zaangażowany w osuszanie bagien stolicy, zajmował się dekoracją i dekoracją pałaców: Peterhof, Monplaisir, Jekateryninsky i Shlisselburg, odpowiadał za cegielnie rozmieszczone w Petersburgu W Petersburgu zbudował szpital i plac dla kadetów po stronie Wyborga i wreszcie osobiście nadzorował budowę Twierdzy Piotra i Pawła oraz Bolverki. Piotr Wielki oczywiście doceniał jego pracę, dobrze go traktował; tak na przykład zachowała się wiadomość, że czasami z łatwością wpadał do niego na obiad - ale nie podniosła go specjalnie: w okresie od 1712 do 1719 otrzymał jedynie (28 sierpnia 1716) stopień porucznika. W 1719 r. po usunięciu namiestnika syberyjskiego księcia. Poseł Gagarin dekretem z 29 maja Piotr mianował na jego miejsce księcia A. M. Czerkaskiego. „I do niego” – napisano w dekrecie – „wszystkie miasta syberyjskie i podzielimy Syberię na trzy prowincje, pod dowództwem wicegubernatorów wybranych przez gubernatora i zatwierdzonych przez Senat”. Takie nagłe miłosierdzie cara, tak szybki i nieoczekiwany wzrost przeraziły Czerkaskiego. Zdawał sobie sprawę, że powierzone mu zadanie przekracza jego siły, że nie do niego należy przejmowanie zarządzania rozległym regionem, naprawianie zła wyrządzonego temu regionowi przez księcia. Gagarina, a poza tym przeraził go straszliwy przykład upadku swego poprzednika, pokazując, że car wiedząc, jak przebaczać, jednocześnie wie, jak surowo karać. Otrzymawszy dekret o nominacji, Czerkaski zwrócił się do Piotra z listem, w którym wyjaśnił, że „co za wielkie nieszczęście przyjmuje ekskomunikę od Jego Królewskiej Mości, nigdy dobrowolnie się na to nie zgodzi i niezależnie od tego, jak pochlebny będzie jego wybór na monarchę, chętnie i chętnie gotowy do pełnienia najtrudniejszych stanowisk, byle tylko go nie opuścić. Piotr pozostał jednak nieugięty: „Chętnie spełnię twoją prośbę” – odpowiedział Czerkaskiemu – „jeśli uda mi się wkrótce znaleźć godną osobę, ale teraz nie wiem. Z tego powodu musisz to zrobić bez obrazy. Bo tak naprawdę nie wysyłam Ci tego z powodu Twojego sprzeciwu, ale z dwóch powodów: po pierwsze, że tam byłeś i wiesz, po drugie, że nie mogłeś szybko znaleźć innej godnej zaufania osoby w tak odległym kierunku. Możesz jednak być pewien, że kiedy to tam zorganizujesz, zrobisz dobry anstalt i napiszesz o tym, to z pewnością zmienimy cię zgodnie z twoimi pragnieniami. Czerkaski nie nadawał się dobrze do energicznej działalności, która płynęła wokół Piotra i był prowadzony przez jego potężną rękę nie było dla niego miejsca wśród „piskląt Piotra”, dzieło żywe, wymagające energicznego wykonawcy, nie można było mu powierzyć, ale on właśnie był człowiekiem „dopóki nie znalazł innego godnego”, można było śmiało polegać na nim, że złośliwie, z pobudek najemniczych lub innych, nie zaszkodzi powierzonej mu pracy, ale poprowadzi go powoli, a nie do tyłu, i najprawdopodobniej utrzyma go w stanie „nieruchomości”. dziki kraj, zrujnowany zresztą przez rządy takiego namiestnika jak książę Gagarin, Piotr oczywiście uważał za konieczne takiego władcę jak książę Czerkaski, który dałby jej możliwość odpoczynku, regeneracji, zdobycia sił do dalszego rozwoju. Czerkaski rządził Syberią przez około pięć lat, ograniczając swoją działalność głównie do podejmowania działań obronnych przeciwko Baszkirom i Mongołom. Wreszcie dla Syberii jego administracja stała się bolesna; w 1723 r. generał dywizji De Gennin, który w tym czasie był głównym budowniczym i kierownikiem syberyjskich zakładów górniczych, donosił Piotrowi: „Z głębi serca żałuję, że sam tu nie byłeś i nie wiesz o lokalnych losach syberyjskich, miły, tak, nie odważył się, ale zwłaszcza w sprawach sądowych i ziemstvo, w których jego sprawy nie są kwestionowane, a czasem bardziej uciążliwe dla ludu, a jeśli go tu wyślesz, to dla siebie korzyść, dajcie mu worek odwagi, ale dobrzy sędziowie, ludzie na zewnątrz i w miastach, stewardowie i w osadach, a do spraw wojskowych główny komendant, a dla kupców doradca z handlu i z kolegium izby szambelana , ten sam sekretarz, bez którego nie może być, a gdyby go nie było, to nie byłoby źle, gdyby takimi ludźmi byli jak Matiuszkin czy Uszakow. Skutkiem tego listu, zdaniem Golikowa i Tereszczenki, był dekret do Senatu z dnia 15 stycznia 1724 r. „o przebywaniu na Syberii jako namiestnik zamiast Czerkaskiego, księcia Michaiła Władimirowicza Dołgorukiego”. 7 maja Czerkaski w nagrodę za zasługi otrzymał stopień radcy stanu. Przybywszy do Moskwy pod koniec 1724 r., zachorował, a Piotr Wielki zmarł w czasie swojej choroby. Pięcioletni okres panowania Katarzyny I i Piotra II Czerkaskiego przebiegał spokojnie, spokojnie, trzymając się z daleka od intryg dworskich i walki partii. 8 lutego 1726 r. nadano mu stopień radcy rzeczywistego stanu i nakazano mu obecność w Senacie; w następnym roku, 12 października, został awansowany na Tajnego Radnego; jednocześnie 8 marca 1727 roku wraz z Ostermanem został mianowany członkiem komisji ds. handlu zorganizowanej przez Katarzynę I i brał czynny udział w pracach tej komisji. Na arenę działalności politycznej wszedł po śmierci cesarza Piotra II i nie opuścił tej areny aż do swojej śmierci.

Okres od 19 stycznia 1730 r. do 25 lutego – dzień ogłoszenia cesarzowej Anny Ioannovny autokratyczną cesarzową – to okres, w którym Czerkaski po raz pierwszy i ostatni w życiu próbował podjąć próbę, co wywołało zaciętą walkę zwolenników o władzę martwe ciało Piotra II i przeciwników autokracji w Rosji, stojących, częściowo z pobudek wewnętrznych, częściowo pod wpływem okoliczności zewnętrznych, na czele swojej partii, aby powiedzieć „swoje” słowo; ale i to „słowo” zostało przez niego wypowiedziane tak nieśmiało i z wahaniem, że kiedy on i jego partia musieli zgodzić się ze zdaniem większości, a Annę Ioannovnę ogłoszono autokratyczną cesarzową, jego zachowanie wyjaśniono nawet w sensie dla niego korzystnym: chęć „zmistyfikowania” Najwyższej Tajnej Rady, rozbawienia go i kupienia czasu, aby dać Annie Ioannovnie możliwość przemyślenia planu działania („Notatki księcia de Liria”, s. 80). Rola, jaką odegrał w całej sprawie „przystąpienia cesarzowej Anny”, nie tylko nie odbiła się źle na jego pozycji oficjalnej czy społecznej, ale pomogła mu się wybić. Współcześni Czerkaskiemu Minich, Manstein i inni, opisując przebieg wydarzeń od 19 stycznia do 25 lutego, demaskują Czerkaskiego jako gorliwego orędownika autokracji (jak na przykład Feofan Prokopowicz), bezwarunkowego obrońcę praw Anny Ioannovny przed przywódcami który chciał ograniczyć autokrację. Biorąc jednak pod uwagę oficjalne dokumenty dotyczące tamtego czasu, korespondencję ambasadorów obcych mocarstw na dworze rosyjskim, która pozwala mniej lub bardziej szczegółowo przywrócić spójny przebieg wydarzeń tych pamiętnych dni, prawdziwe dążenia i zamierzenia Czerkaskiego i osób tworzących jego partię, a także sytuacja, jaką zajmował Czerkaski wśród innych aktorów politycznego dramatu wstąpienia na tron ​​Anny Ioannovny, ukazane są w nieco innym świetle. 3 lutego 1730 roku, dzień po otrzymaniu przez członków Najwyższej Tajnej Rady od cesarzowej Anny Ioannovny podpisanych przez nią znanych „klauzul”, które miały pociągać za sobą ograniczenia autokracji, przywódcy zwołali Senat, Synod i generałów na walnym zgromadzeniu, odczytali list Anny Ioannovny, podpisane przez nią „punkty” i zaprosili tych, którzy chcieli ze spotkania, w związku z wyrażoną wolą cesarzowej zmiany formy rządu, do wyrażenia swojej opinii w sprawie ten przypadek. Jednocześnie książę Czerkaski, wśród ogólnego milczenia, zadał wprost pytanie: „Ale w jaki sposób on będzie rządził w przyszłości?” Książę Golicyn odpowiedział mu wymijająco propozycją: „W trosce o wspólne dobro i dobro państwa”, sam napisz projekt i przedstaw go im. 5 lutego Czerkaski rzeczywiście przedłożył Najwyższej Tajnej Radzie projekt podpisany przez 249 osób, głównie z dobrze urodzonej i biurokratycznej szlachty. Projekt ten został opracowany przez jednego z członków koła skupionego wokół Czerkaskiego, inteligentnego i utalentowanego V.N. szczegółowo zbadał nie tylko zaistniałe okoliczności polityczne, ale także same podstawy instytucji państwowych, w ogóle podjęto próbę porównania arystokratycznej i monarchicznej formy rządów w Rosji i wskazano, że dla Rosji in streszczenie najlepszą formą rządów jest monarchia, ale, jak powiedziano w nim, ponieważ cesarzowa jest „osobą płci żeńskiej, potrzeba czegoś, co pomoże Jej Królewskiej Mości ustanowić”. Następnie wymieniono (w 10 punktach) szereg niezbędnych reform ustroju i porządku rządzenia, takich jak: organizacja „Wysokiego Rządu” składającego się z 21 członków, któremu powierzono wszystkie funkcje Najwyższej Tajnej Rady , „Wysokie Zgromadzenie” składające się ze 100 wybranych osób, zbierające się po trzy raz w roku oraz w nagłych przypadkach w celu zarządzania sprawami gospodarki wewnętrznej, „Rząd Niższy” składający się z 30 członków, który zarządza sprawami przez pozostałą część roku itp. Czerkaskiego do Najwyższej Tajnej Rady zaczęły napływać inne projekty od osób różnych szczebli, z najróżniejszą liczbą podpisów. Pod jednym z tych projektów - M. Grekovem, który zebrał największą liczbę podpisów (610), podpisał się także książę Czerkaski. Projekt ten przewidywał jeszcze szersze reformy zarządzania niż projekt Czerkaskiego.

Jednak przy dyskusji na temat tych projektów, na którą nalegał na przykład książę Czerkaski, zawahali się, co wzbudziło ogólne niezadowolenie. Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski i generał dywizji L.W. Izmailow zostali mianowani zastępcami Senatu i generałów, aby powitać cesarzową przy jej wejściu do wsi Wsiewiackoje. W ten sposób Czerkaski miał okazję zobaczyć pierwsze kroki cesarzowej, kiedy weszła do rządu państwa i od razu był przekonany, że „punkty” podpisane przez Annę wcale nie były były wyrazem jej prawdziwych pragnień i że faktycznie nie traktowała ze szczególną przychylnością przywódców, którzy ją wybrali i zaoferowali jej te „punkty”. Ze swojej strony Anna Ioannovna, po bardzo dobrym spotkaniu z zastępcami, pośpieszyła okazać Czerkaskiemu oznaki swojej łaski i zaufania - mianowała do swojego sztabu jego żonę, księżniczkę Marię Yuryevnę Cherkasską i jej siostrę Praskovyę Yuryevnę Saltykovą. Wszystko to doprowadziło do tego, że Czerkaski postanowił lepiej polegać na łasce cesarzowej, szukać u niej reform, które on i jego zwolennicy uważali za konieczne dla Rosji, i otwarcie sprzeciwiał się przywódcom. Jego krąg stał się ośrodkiem agitacji przeciwko Dołgorukim i Golicynom, a agitacja toczyła się głównie wśród funkcjonariuszy gwardii. Tak było do 23 lutego, kiedy rozeszła się (według niektórych wiadomości zapoczątkowana przez Ostermana) plotka, że ​​przywódcy postanowili jednym ciosem zniszczyć swoich przeciwników, a 25 lutego aresztować najważniejszego z nich – hrabiego Gołowkina, Ostermana , książęta Czerkaski i Bariatyński. Wtedy do działania zaczęli przeciwnicy przywódców. 23 lutego odbyły się dwa spotkania dwóch różnych partii. Zwolennicy bezwarunkowego przyznania autokratycznej władzy Annie Ioannovnie zebrali się w domu księcia Bariatyńskiego na Mochowej i postanowili poprosić Annę Ioannovnę o przyjęcie władzy autokratycznej, o zniszczenie „warunków” podpisanych przez nią w Mitawie, o zniesienie Tajnej Rady Najwyższej i przywrócenie Senatu w formie, w jakiej znajdował się za Piotra Wielkiego. Partia księcia Aleksieja Michajłowicza Czerkaskiego zebrała się w jego domu przy ulicy Nikolskiej i tutaj po długiej debacie, podpisanej przez 87 osób, sporządziła petycję do cesarzowej, w której przekazali jej wdzięczność w imieniu swoim i w imieniu ich „dziedziców”, za to, co okazała im „miłosierdzie”, podpisując „punkty” przedstawione jej przez Tajną Radę Najwyższą, ale poprosiła o jej rozkaz zwołania walnego zgromadzenia wybranego spośród wszystkich generałów, oficerów i szlachty w celu omawiają projekty przedstawione Najwyższej Tajnej Radzie i wspólnie opracowują „większością głosów normy rządu stanowego”. Gdy Czerkaski kończył dyskusję nad tą petycją, przybył tam Tatiszczew, przysłany przez partię księcia Bariatyńskiego z wiadomością, że postanowili zwrócić się do cesarzowej o przyjęcie autokracji i z prośbą o przyłączenie się do nich. Wysłana partia Czerkaskiego spotkała się z niezadowoleniem. Wywiązały się spory i dyskusje. Wreszcie książka Antiochowi Cantemirowi udało się przekonać kilku do podpisania sporządzonej przez niego petycji w sprawie przyjęcia autokracji. Z tą petycją udał się z Tatiszczowem do księcia Bariatyńskiego, gdzie zebrani z niecierpliwością czekali na wynik negocjacji z „partią Czerkaskiego”. Petycja wniesiona przez Kantemira została natychmiast podpisana przez wszystkich zgromadzonych w domu księcia Bariatyńskiego, w tym 74 osoby, po czym, mimo że była już pierwsza godzina nocy, całe zgromadzenie z pełną mocą udało się do domu księcia Czerkaskiego, aby przekonać swoją „partię” do porozumienia. W rezultacie doszło do porozumienia, a książę Czerkaski, a po nim reszta, podpisali „petycję”. Następnie książę Kantemir i hrabia Matwiejew udali się do straży i koszar kawalerii i zebrali tutaj 94 podpisy. Wczesnym rankiem 25 lutego szlachta, generałowie i oficerowie (według Westfalii 150 osób, według Leforta – 800 osób, a według Ronda – 300 osób) zebrali się w pałacu i poprosili o audiencję u cesarzowej. Według niektórych wiadomości książę Czerkaski, obawiając się aresztowania przez przywódców, przybył do pałacu dopiero o godzinie 10 rano, kiedy można było już przypuszczać, że zgromadzili się tam jego zwolennicy, według innych wiadomości Anna Ioannovna sama posłała po niego na początku audiencji, a on tak się przestraszył, że wychodząc, pożegnał się z żoną, jakby idąc na pewną śmierć (dokument Dyplomata, nawiązujący do dziejów Rosji w XVIII w. , z Saksońskiego Archiwum Państwowego). Anna Ioannovna, rozkazując zaprosić członków Najwyższej Tajnej Rady, którzy zasiadali w pałacu, do dużej sali, ona sama natychmiast wyszła na widownię. Książę Czerkaski w imieniu spotkania powitał ją i wręczył petycję, ale nie tę, która została sporządzona wspólnie z partią Bariatyńskiego, ale sporządzoną przez jego partię o zwołanie walnego zgromadzenia wszystkich szczebli państwa wypracować najlepszą formę rządów. Petycja ta, na polecenie cesarzowej, została głośno odczytana przez Tatishcheva i podpisana przez cesarzową za namową jej siostry, księżnej Meklemburgii Katarzyny Ioannovny. Tymczasem zwolennicy autokracji, widząc, że petycja złożona przez Czerkaskiego wcale nie jest tą, którą przygotował wczoraj Kantemir, ale zgodzili się ją podpisać, wszczęli zamieszanie i krzyczeli: „Nie chcemy, żeby przepisy przepisywano Cesarzowa: musi być tą samą autokratką, jaką była ona i jej przodkowie! Anna Ioannovna zauważyła, że ​​między składającymi petycję również istniała silna rozbieżność zdań. Zwracając się do zgromadzenia, zaproponowała, aby w związku z wyrażoną przez nią zgodą na uwzględnienie złożonej jej petycji, niezwłocznie, bez opuszczania pałacu i dla zaspokojenia jej pragnienia, zwołała żądane przez nich walne zgromadzenie urzędników państwowych i omówiła, jakie szczególną formę rządów, którą uważają za najlepszą dla Rosji. Następnie zapraszając członków Najwyższej Tajnej Rady na obiad w oczekiwaniu na zakończenie spotkania składających petycję i tym samym honorowo ich aresztując, udała się do wewnętrznych komnat pałacu, nakazując przebywającym w sali funkcjonariuszom straży, aby słuchaj generała Saltykowa i tylko jego samego”, bo nie czuje się tu bezpiecznie. Część słuchaczy, niemal wyłącznie zwolennicy Czerkaskiego, wycofała się z sali audiencyjnej na naradę i, zdaniem Leforta, zdecydowała się ograniczyć do skierowania do cesarzowej przemówienia z podziękowaniami za łaskawe przyjęcie petycji. Uchwała ta nie przyniosła jednak żadnych rezultatów. Saltykow zrozumiał wyraźną wskazówkę cesarzowej i nie czekając na koniec spotkania części szlachty, która wycofała się z sali audiencyjnej, jako pierwszy zawołał: „Niech żyje cesarzowa Anna Ioannowna, autokratka całej Rosji!” Jego krzyk natychmiast podjęli funkcjonariusze straży, którzy nie chcieli brać udziału w naradzie części szlachty, a w ogóle była taka znacząca większość, że reszta szlachty, która wróciła na salę audiencyjną po konferencji uznał, że najlepiej będzie nie zaprzeczać i zgodzić się na przedstawienie nowej petycji w sprawie postrzegania autokracji, zniszczenia „punktów” podpisanych przez Annę Ioannovnę w Mitau, zniesienia Tajnej Rady Najwyższej i przywrócenia Senatu rządzącego, tak jak został on ustanowiony za czasów Piotra Wielkiego. O czwartej po południu Anna Ioannovna w towarzystwie członków Najwyższej Tajnej Rady ponownie weszła do sali audiencyjnej i tym razem książę Iwan Jurjewicz Trubetskoj w imieniu wszystkich obecnych przedstawił jej nową petycję: który został odczytany na głos przez księcia Antiocha Cantemira. Następnie „punkty” zostały złamane przez Annę Ioannovnę, a następnego dnia, 26 lutego, sporządzono i zatwierdzono przez cesarzową „przysięgę autokracji”. Wraz z ogłoszeniem Anny Ioannovny autokratyczną cesarzową książę Czerkaski natychmiast zajął czołową pozycję wśród dostojników państwa. Anna Ioannovna, wdzięczna mu za to, że w decydującym momencie nie stanął otwarcie po stronie jej przeciwników, którzy swoimi powiązaniami i bogactwem nie mogli nie wpłynąć na bieg wydarzeń, pospieszyła obsypać go znakami dobrej woli : 4 marca podczas zniszczenia Tajnej Rady Najwyższej i przywrócenia Senatu został mianowany jednym z jej dwudziestu jeden członków wraz ze wszystkimi byłymi członkami Tajnej Rady Najwyższej, 23 marca otrzymał Order św. . Andrzeja Pierwszego Powołanego, 30 sierpnia – nadany przez Kawalera Orderu Św. Aleksander Newski, 18 marca 1731 r. – awansowany na czynnych tajnych radnych i poinstruowany, aby w dalszym ciągu brał udział w pracach komisji ds. handlu Ostermana i nadzorował prawidłowy przebieg handlu z Chiwą i Bucharą. Widząc powstanie Czerkaskiego, ambasadorowie obcych mocarstw zaczęli zabiegać o jego przychylność: na przykład ambasador austriacki hrabia Wratysław, który zabiegał o przeciągnięcie Rosji na stronę Austrii, sprowadził go 27 lipca 1730 r. w imieniu cesarz, jego portret obsypany diamentami, warty około 20 000 rubli, był przeznaczony najpierw dla Ostermana, ale odmówił; Ambasador Hiszpanii, książę de Liria, w swoim piśmie z 1 lutego 1731 r. wskazuje, że stara się przeciągnąć na swoją stronę księcia Czerkaskiego. Dumny z takich przejawów łaskawej postawy cesarzowej, przypisując je osobistemu usposobieniu Anny Ioannovny, książę Czerkaski ponownie próbował samodzielnie działać na polu, tym razem dworskiej walki partii, i wraz z Jagużyńskim i Levenvoldem zmierzyć się z Ostermanem, który przejął wszystkie wątki administracji państwowej. Początkowo, jakby próba zakończyła się sukcesem – Anna Ioannovna zachwiała się w zaufaniu do Ostermana. Przynajmniej ambasador francuski Magnan 3 sierpnia 1730 roku przepowiada „nieuchronny upadek Ostermana w wyniku intryg Czerkaskiego i Jagużyńskiego oraz zastąpienia Ostermana przez Czerkaskiego”, po czym 28 września tego samego roku pisze, że Osterman do niektórych w pewnym stopniu udało się odwrócić działania „intryg” Czerkaskiego i Jagużyńskiego, ale nie zniszczyli ich. Triumf Czerkaskiego był jednak krótkotrwały. Doszło do wydarzenia, jak to często bywa w intrygach dworskich, choć nie miało ono znaczenia politycznego, ale które pokrzyżowało wszelkie plany Czerkaskiego, pozbawiając go na jakiś czas łaski cesarzowej. Anna Ioannovna zdecydowała się poślubić swojego głównego szambelana hrabiego Levenvolde z córką Czerkaskiego; on jednak, który spodziewał się daleko od takiego pana młodego dla swojej córki, wyraził zgodę na to małżeństwo tak niechętnie, że sam hrabia. Levenwolde tak zaaranżował, że dwa miesiące po zaręczynach, 3 maja 1731 roku, zwrócono obrączki. Cesarzowa była bardzo niezadowolona z takiego zakończenia jej swatania, w wyniku czego Czerkaski został na jakiś czas usunięty z dworu. To wystarczyło, aby spadająca pozycja Ostermana ponownie wzrosła do dawnej wysokości i jak Magnian meldował swemu dworowi, „znowu wraz z braćmi Minichami stał się pełnym panem Imperium Rosyjskiego”. Czerkaski również tym razem został pokonany. Niewątpliwie rozumiał, że jakakolwiek aktywna rola przekracza jego możliwości, że nie nadaje się do bycia politykiem – i sam się poddał. Osterman ze swej strony nie chciał poniżyć przeciwnika, wręcz przeciwnie, widząc, że Czerkaski nie jest już dla niego niebezpieczny, zwrócił się nawet do samej cesarzowej z prośbą o mianowanie Czerkaskiego na członka nowo zorganizowanego „dla najlepszą i najprzyzwoitszą administrację wszystkimi sprawami państwowymi, swemu najbardziej miłosiernemu poddanemu, zgodnie z decyzją cesarzowej” wydaną przez Radę Ministrów. Anna Ioannovna zgodziła się i 6 listopada 1731 roku zorganizowano Gabinet w składzie: Osterman, kanclerz Gołowkin i Czerkaski. Prosząc o powołanie księcia Czerkaskiego do gabinetu, Osterman najwyraźniej wiedział, z kim ma do czynienia i jaką rolę odegra Czerkaski na swoim nowym stanowisku. Inni też o tym wiedzieli. „Duszą nowo zorganizowanego Gabinetu Najwyższego, przed którym odpowiada Senat, jest Osterman” – napisał Magnan w listopadzie 1731 r. – „kanclerz Gołowkin ma niewielki udział w sprawach, natomiast Czerkaski, który, jak mówią, dostąpił miłosierdzia dopiero w dniu warunek sojuszu z Ostermanem – nie będzie mu się sprzeciwiał.” Przepowiednia ta się sprawdziła: Czerkaski jako minister gabinetu przez cały czas odgrywał bierną rolę jedynie „organu gabinetu”, jak ironicznie o nim mówiono, nazywając go „duszą gabinetu” – Ostermana. Za panowania Anny Ioannovny wielokrotnie brał udział w dyskusjach na ważne kwestie polityczne: m.in. był członkiem komisji, która w 1734 r. opracowała umowę handlową z Anglią; 23 września 1732 wraz z Ostermanem i bratem Munnicha rozważał projekt sojuszu Rosji z Francją i jak wynika z korespondencji Magnana (27 kwietnia 1733) sam Munnich doradzał Magnanowi, który się nad tym zastanawiał sojusz, aby zająć się sprawami francuskimi Czerkaskiego, „który choć ślepo słucha Ostermana, nadal jest Rosjaninem”; 22 lutego 1733 brał udział w walnym zgromadzeniu zwołanym przez cesarzową w celu omówienia spraw polskich; w następnym roku, 21 grudnia, na konferencji omawiającej plan działania Rosji, Austrii i Polski na wypadek wojny z Turcją; 1 marca 1739 r. Wraz z Ostermanem, Minichem i Wołyńskim złożył cesarzowej raport dotyczący planu działań wojennych na nadchodzącą kampanię turecką, a Anna Ioannovna zgodziła się z tą opinią. Powierzano mu także odpowiedzialne zadania: np. 7 stycznia 1737 roku został mianowany członkiem sądu powszechnego nad księciem Golicynem. Na przyjęciach i uroczystościach dworskich zapewniano mu eksponowane miejsce: m.in. 29 grudnia 1739 r. w imieniu cesarzowej odpowiadał na przemówienie powitalne nowo mianowanego ambasadora Francji w Petersburgu – Chétardie; w następnym roku, 25 stycznia, z okazji zawarcia pokoju z Turkami, mając na prawej ręce feldmarszałka Munnicha i feldmarszałka Lassiego po lewej, dwóch bohaterów wojny, wygłosił przemówienie powitalne do królowej w imieniu urzędników państwowych. Ze swojej strony Anna Ioannovna nieustannie okazywała mu swoją przychylność i nagradzała go. W 1732 r., 17 lutego, otrzymał dwory w powiecie koporskim - Woroniecką i Wysocką wraz z wsiami i chłopami; 19 grudnia 1733 r. – miejsce na wiejski dom nad Newą po stronie Moskwy; 5 marca 1734 r. przyznano mu pensję w wysokości 6000 rubli rocznie; w 1735 r., 22 lipca, podarowano ziemię na Wyspie Admiralicji; w 1737 r., 16 listopada, ląduje w Ingermanlandzie i po stronie Wyborga (przy całym majątku Czerkaskiego ten ostatni dar został mu dany „na jego prośbę”), wreszcie w 1740 r., 14 lutego, z okazji zawarcia pokoju z Turkami otrzymał pierścionek z brylantem o wartości od 5 do 6 tysięcy rubli. Przy całym tym zewnętrznym blasku swojej pozycji, jak wspomniano powyżej, tak naprawdę nie odegrał żadnej roli i znajdował się w rękach „silnych ludzi”, którzy potrzebowali jego imienia. Mając pełną możliwość, opierając się na swoim bogactwie i szlachetności, wpływać na bieg spraw całego państwa, mając nadzieję na skuteczne przeciwstawienie się Bironowi i tym samym zapobiegnięcie wielu okrucieństwom krwawej epoki „bironizmu”, przypodobał się Bironowi , jego żona pisała do Birona pochlebne listy, nazywając siebie jego „najniższym sługą” itp. Będąc równym towarzyszem Ostermana w rządzie, nigdy nie pozwalał sobie na upieranie się przy swoim zdaniu, gdy wypowiadał się, że „nie ma racji”. Świadomość swego upokorzenia, bezosobowości ciążyła na nim, chętnie zadeklarowałby swoje prawa, lecz zabrakło mu determinacji, odwagi i ograniczył się do cichego narzekania, wylewanego np. na nowo mianowanego w 1736 r. zamiast na zmarły minister gabinetu Jagużyńskiego Wołyński w skargach do Ostermana - za jego ambicje, do Birona - za jego nikczemność, nawet do cesarzowej, że wydawało się, że nagradza go niewiele, ale te skargi nie trwały długo: gdy tylko zauważył, że Osterman , a co najważniejsze Biron, spoglądali krzywo na Wołyńskiego, pospieszył uciekać od Wołyńskiego, jak od osoby niebezpiecznej. Ambasadorowie obcych mocarstw na dworze rosyjskim prawidłowo ocenili jego prawdziwe znaczenie i w ich raportach spotykamy się z opiniami o nim jako o „osobie niemej, reprezentującej jedynie wartość nominalną” (Finch i Rondo – do Harringtona), jako manekina przydzielonego na ten urząd jedynie ze względu na swoje imię i zadowolenie ludu (Dok. z Saksonii. państwo archiwum). Shetardie pisze w sierpniu 1740 r., że Czerkaski, według niepotwierdzonych później plotek, niezadowolony z mianowania nowego kolegi po Wołyńskim – Bestużewa, zażądał jego rezygnacji i ją przyjął, po czym dodaje: „Zmianie tej nie będzie towarzyszyć żadna konsekwencje Czerkaski nie boi się nikogo i nie może tak być, ale przez kogo go zastąpi, skoro wśród Rosjan trudno znaleźć podmiot, który podobnie jak książę Czerkaski łączyłby najszlachetniejsze pochodzenie, bardzo duży majątek i ograniczoność, równa jego pokorze, cechy, którymi zawsze okazywał się bardzo utalentowany”. Pod koniec panowania Anny Ioannovny stan zdrowia Czerkaskiego uległ pogorszeniu: był ogólnie bardzo otyły, cierpiał na duszność; Lady Rondo w swoich „Listach” z 1736 r. Tak opisała jego wygląd: „Postać Czerkaskiego jest szersza niż dłuższa, jego głowa jest za duża i przechyla się na lewe ramię, a jego brzuch, który również jest bardzo rozbudowany, przechyla się w prawo bok; nogi miał bardzo krótkie... „W kwietniu 1738 roku w obecności całego dworu przydarzył mu się pierwszy udar i po skutkach tego ciosu nie mógł już dojść do siebie aż do śmierci. Kiedy w czasie umierającej choroby Anny Ioannovny ustanowiono regencję Birona, Czerkaski i Bestużew byli najgorliwszymi zwolennikami księcia. Czerkaski jako jeden z pierwszych opowiedział się za potrzebą regencji, a mianowicie Birona na wstępnym spotkaniu szlachty; szczególnie gorąco namawiał go, aby zgodził się na jego wybór, gdy ten widząc, że o jego regencji zdecydowała już szlachta, zaczął odgrywać komedię i odwodzić go od proponowanego tytułu. Podczas trzytygodniowej regencji Birona Czerkaski po raz kolejny udowodnił mu swoją lojalność, zdradzając podpułkownika Pustoszkina i jego współpracowników. Ci ostatni należeli do partii niezadowolonych z mianowania Birona, a nie księcia Brunszwiku na regenta i już 6 października całkiem otwarcie wyrazili swoje niezadowolenie; 21 października Pustoszkin przybył do księcia Czerkaskiego i przypominając mu o swoim udziale w roli szefa partii w 1730 r., poprosił w imieniu podobnie myślących ludzi o przejęcie kierownictwa ruchu przeciwko Bironowi. Czerkaski, zdaniem syna Minicza, cierpliwie wysłuchał posłańca, pochwalił jego plan działania i powołując się na brak wolnego czasu zaproponował, że jutro przyjedzie na negocjacje, a on sam natychmiast przekazał wszystko księciu. Natychmiast schwytano Pustoszkina i innych, rozpoczęły się rewizje i tortury, a wkrótce potem obalenie Birona, które nastąpiło, uratowało od śmierci tych ludzi, którzy z taką ufnością postanowili zwrócić się do Czerkaskiego. Sam Czerkaski nie miał czasu zebrać owoców swego donosu: Minicz tak szybko i zdecydowanie zrealizował plan Pustoszkina, że ​​Czerkaski, pojawiając się, jak gdyby nic się nie wydarzyło, w trzy godziny po aresztowaniu Birona na posiedzeniu gabinetu w Pałacu Letnim, tu na o upadku pierwszy raz dowiedział się jego przyjaciel (Finch). Jednak nawet rola wiernego przyjaciela Birona, której nikomu innemu nie wybaczono, nie odbiła się źle na losach Czerkaskiego: zbyt mało uwagi poświęcono jego poglądom, upodobaniom. Minicza, który rankiem 8 listopada sporządził z synem listę nagród i nominacji, choć, jak wynika z notatek syna, wyraził się o księciu Czerkaskim, że swoim zachowaniem wobec Birona zasługiwał na więcej karę niż nagrodę, niemniej jednak nadał mu tytuł wielkiego kanclerza i na tym stanowisku został oficjalnie zatwierdzony Najwyższym Dekretem z 10 listopada. Mało tego, że przydzielając sprawy do załatwienia poszczególnym ministrom, jemu wraz z wicekanclerzem hrabią Gołowkinem powierzono mu osobistym dekretem z 28 stycznia 1741 r. wszystkie sprawy wewnętrzne, „aby zarządzać wszystkim, co dotyczy spraw wewnętrznych w Senatu i Synodu oraz w sprawie opłat państwowych i innych dochodów Kolegium Izby, handlu i wymiaru sprawiedliwości”, jednym słowem kompetencje ministrów: sprawiedliwości, finansów, spraw wewnętrznych i głównego prokuratora Świętego Synodu. Załóżmy, że później, podczas procesu Birona, postawiono Czerkaskiemu długie oskarżenie o wartości 14 punktów, w którym zarzucono mu udział w wyborze Birona na regenta i, nawiasem mówiąc, jego czyn z Pustoszkinem, ale oskarżenie to miało żadnych złych konsekwencji dla Czerkaskiego. 24 kwietnia 1741 r. Odbył się Najwyższy Manifest w sprawie ogłoszenia przebaczenia wszystkich czynów Minichowi, Czerkaskiemu, Uszakowowi, Kurakinowi i innym osobom zaangażowanym w sprawę Birona. Jeśli chodzi o udział Czerkaskiego w sprawach państwowych za panowania Anny Leopoldownej, można wskazać, że podpisał on traktat o sojuszu z Prusami, zawarty 16 grudnia 1740 r., traktat o sojuszu obronnym między Rosją a Anglią z kwietnia 3 sierpnia 1741 r., konwencję z dnia 30 maja 1741 r. między Danią a Rosją w sprawie dostaw statków przybywających z Rosji przez Sundę z paszportami towarowymi i ostatecznie on w imieniu Anny Leopoldowny w lipcu 1741 r. negocjował z ambasadorem Turcji. 8 sierpnia 1741 roku dokładnie trzy dni po uroczystym uczestnictwie w chrzcie nowonarodzonej Wielkiej Księżnej Katarzyny Antonowny, jako przedstawiciel księcia Meklemburgii, doznał drugiego udaru. Wstąpienie na tron ​​​​Elizawiety Pietrowna było dla Czerkaskiego radosnym wydarzeniem: Elizawieta widziała w nim prawdziwego Rosjanina, oddanego jej, jednego z nielicznych ocalałych sług jej zmarłego ojca i pośpieszyła z okazaniem mu zaufania. Rankiem 25 listopada wraz z Brevernem i Bestużewem otrzymał polecenie sporządzenia manifestu w sprawie wstąpienia Elżbiety na tron ​​i formy przysięgi. Następnie pod kierunkiem Chétardiego powierzono mu początkowo zarządzanie wszystkimi sprawami państwa. 12 grudnia, po zniszczeniu Gabinetu i przywróceniu Senatu o takim samym znaczeniu, jakie miał za Piotra Wielkiego, Czerkaski został ponownie mianowany senatorem, a on jako kanclerz został przeniesiony do kierowania wszystkimi sprawami zagranicznymi, zaś Bestużew-Riumin, który otrzymał tytuł wiceprezydenta, został mianowany jego asystentem. 14 stycznia 1742 r. Otrzymał w Moskwie kamienny dom należący do księżniczki Jekateriny Ioannovny. Czując, że obdarzono go zaufaniem, zapewniono mu pewną niezależność, Czerkaski już teraz, w podeszłym wieku, chciał być prawdziwą postacią i z nietypową dla jego lenistwa zazdrością przystąpił do wypełniania powierzonych mu trudnych obowiązków. Zadanie nie było łatwe: trzeba było zastąpić dotychczasowego szefa rosyjskiej polityki Ostermana; konieczne było nawiązanie stosunków z Francją, która na zewnątrz okazując sympatię do Rosji, jednocześnie prowadziła przeciwko niej intrygi w Szwecji, w Turcji - ale w tym celu trzeba było liczyć się z osobistymi sympatiami Elżbiety, która była bardzo lubiana ambasadora Francji Chétardiego, a zwłaszcza jego życiowego lekarza Lestocqa – przyjaciela Francji; konieczne było zakończenie wojny ze Szwecją rozpoczętej za ostatniego panowania, powstrzymanie agresywnych dążeń Prus, wsparcie Austrii i Saksonii. Czerkaski prawidłowo rozumiał swoje zadanie, z całą energią zabrał się do jego wykonania, zirytowany, gdy Bestużew próbował wtrącać się w jego poczynania, i pragnąc osobiście meldować się we wszystkich sprawach cesarzowej (Petsold); ale jasne jest, że ze względu na jego podeszły wiek, powolność i, co najważniejsze, chorobę było to dla niego prawie niemożliwe i widzimy, że prawie wszyscy zagraniczni ambasadorzy – zarówno Veitch, Chétardie, jak i Petzold skarżą się w swoich raportach na temat straszliwą powolność w interesach, po to, że „sprawy prowadzone są tak głupio, że nie zapoznając się z tymi rozkazami na miejscu, nie można wierzyć opowieściom o nich”, że „połowa przypadków nie jest zgłaszana cesarzowej w wszystkich, a o drugiej otrzymuje informacje za późno.” Tak czy inaczej, Czerkaski zrobił jednak wiele w ciągu niecałego roku kierowania sprawami zagranicznymi: ostro wystąpił w opozycji do Francji i zapewnił, że nie tylko odrzucona zostanie jej proponowana przez nią mediacja w sprawach szwedzkich, ale także prestiż Chétardie, który początkowo cieszył się po wstąpieniu Elżbiety na tron, jak wspomniano powyżej, świetnym położeniem cesarzowej, honorem na Dworze (Finch pisał, że jeśli pierwszy ukłon złożono cesarzowej, to drugi Chétardie ), został do tego stopnia osłabiony, że we wrześniu 1742 roku został odwołany przez swój rząd, a zamiast niego wysłano Dalliona. Wojna szwedzka, po nieudanych negocjacjach ze szwedzkim wysłannikiem na dwór rosyjski - Nolkenem w sprawie warunków pokojowych, trwała do momentu zajęcia miast Abo przez wojska rosyjskie, wypierając Szwedów z Finlandii, a wtedy Rosjanie mogli już swobodnie dyktować warunki pokoju sami, bez potrzeby i bez pomocy. Wreszcie, dzięki Czerkaskiemu, osiągnięto bliskie zbliżenie z sojusznikiem Austrii – Anglią, traktat obronny z Anglią z 3 kwietnia 1741 r. został zrewidowany wspólnie z nowo mianowanym w Rosji ambasadorem angielskim Veitchem i opracowano ostateczny projekt nowego traktatu. sporządzony, który został podpisany przez obie strony wkrótce po śmierci Czerkaskiego - 11 grudnia 1742 r. Leniwy, mało energiczny Czerkaski dał się poznać w nowej, niezależnej placówce, u schyłku swoich dni, na tyle uczciwy, nieprzekupny, a co najważniejsze zagorzały obrońca interesów Rosji, że te cnoty docenili dla niego nie tylko brytyjscy przyjaciele , ale także przez przeciwników politycznych – Francuzów. Dlatego Chétardie, opuszczając Rosję 11 września 1742 r., poradził swemu zastępcy Dallionowi, aby „trzymał się Czerkaskiego, który jest nienagannie uczciwym i rozsądnym starym Rosjaninem, a ponadto cieszy się wielkim zaufaniem cesarzowej”. Dallion również 24 września, uznając uczciwość i bezpośredniość Czerkaskiego, wyraża jedynie ubolewanie, że „nie jest on na tyle mądry i wykształcony, aby samodzielnie podążać śladami swoich poprzedników”. Pod koniec października, po przybyciu do Moskwy na uroczystości koronacji Elżbiety Pietrowna, Czerkaski zachorował na ciężki reumatyzm i został zmuszony do położenia się do łóżka. Już następnego dnia Elisaveta Petrovna sama łaskawie odwiedziła pacjentkę. Wkrótce starzec zaczął wracać do zdrowia, ale potem wydarzyły się kłopoty rodzinne, które bardzo mocno na niego wpłynęły i powaliły jego i tak już słabe siły. Starzec nie mógł znieść tej przykrości: 4 listopada doznał trzeciej apopleksji i zmarł. Wiadomość o jego śmierci wywołała, jak wynika z relacji Petzolda, wielką radość wśród zwolenników Francji, a Brytyjczyków spotkała się z rozczarowaniem. „Królowa straciła w nim ministra, którego traktowała z całkowitym zaufaniem, a my straciliśmy dobrego przyjaciela, który aspirował do sojuszu między Rosją a Anglią” – pisze Veitch o jego śmierci. 7 listopada Czerkaski został uroczyście pochowany w Najwyższej Obecności pod cerkwią Znamenską w moskiewskim klasztorze Nowospasskim. Według współczesnych Czerkaski był osobą bezpośrednią i uczciwą, ale z drugiej strony niezwykle leniwą, niezdecydowaną, nieśmiałą aż do nieśmiałości i na przykład niezwykle małostkową. Tereszczenko opowiada, że ​​pewnej nocy Czerkaski kazał zbudzić Tajnego Radcę Breverna, który służył w Kolegium Zagranicznym, i zapytać go, czy w odpowiedzi na list do księcia Meklemburgii powinien wstawić w swoim podpisie duże czy małe litery. Na dodatek odznaczał się dużą powściągliwością, dlatego Lady Rondo w swoich Listach pisze o nim drwiąco: „Myślę, że nigdy nie mówił więcej niż o jednym członku słynnego zgromadzenia, którego ty i ja znamy z jego drukowanego przemówienia ... ... najprawdopodobniej nie zawstydzi Rady swoją elokwencją. Ogólnie rzecz biorąc, historia życia Czerkaskiego najlepiej charakteryzuje jego epokę - trudny czas egzekucji, krwawych tortur i zamachów pałacowych. Wokół Czerkaskiego toczyła się zacięta walka namiętności, toczyły się intrygi, ludzie upadali i podnosili się z bajeczną szybkością, „wczorajszy minister gabinetu”, jak to ujął Bestużew-Riumin, kiedy został aresztowany po upadku Birona, „jutro został jeńcem” ”, a Czerkaski wspinał się stale po drabinie zaszczytów i nagród, nigdy nie narażony na hańbę i niełaskę, i to tylko dlatego, że był osobą mało znaczącą, według powszechnego uznania tych samych ludzi, którzy go wywyższyli, że nie mając prawie żadnego cnoty za nim, poza bogactwem i szlachetnym urodzeniem, jednocześnie nie przeszkadzał innym w prowadzeniu między sobą desperackiej walki, dusząc się wzajemnie o władzę, zaszczyty i pieniądze, i spokojnie płynął z nurtem, będąc uległym narzędzie w rękach innych „najsilniejszych” ludzi; ten sam, z wdzięcznością, nie tylko go nie dotknął, ale nawet go podniósł. „Teraz go wsadzą - jutro tonsurę - milczy o wszystkim i nic nie mówi” - opisał go Wołyński, a ta cecha zapewniła mu karierę, uratowała go przed wszystkimi trudnościami w tym smutnym czasie. Los także zdawał się być dla niego sprzyjający – a śmierć przerwała mu życie właśnie w chwili, gdy okoliczności zupełnie od niego niezależne mogły pozbawić go łaski cesarzowej i przynieść mu hańbę.

„Kompletny zbiór praw”, t. V, 169, 180-181, 522, 534, 624, 700; t. VI, 234, 357; tom X, 198; t. XI, 359, 384, 545-546. - Baranow, „Inwentarz najwyższych dekretów i poleceń… w Archiwum Prawego Senatu”, t. I, nr 365, 366, 370, 371, 374, 387, 638, 797, 1450; tom II, nr 1639, 2090, 2630, 2733, 3729, 3973, 4001, 4051, 4059, 4165, 4190, 4415, 4420, 4799, 4855, 5237, 5572, 5796, 6361; t. III, nr 8030, 8663, 8669, 8685, 8730. - „Zbiór Cesarskiego Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego”, t. 3, s. 433; t. 5, s. 354, 366-377, 382, ​​384, 387, 391, 394, 408-412, 414, 419; tom 6, s. 403, 431, 447, 448, 451, 453; w. 20, s. 93-102, 110; t. 11 (czy 21?), s. 243, 246-247, 298-300, 539; w. 29, s. 266; w. 55; w. 56; w. 61, s. 176, 214; t. 63, s. 167, 548, 564, 607, 616; w. 66, s. 139, 153, 160; t, 69; t. 75, s. 485, 503, 507, 513; t. 76, s. 332, 335, 341, 379; w. 79; t. 80, s. 161, 286, 289; t. 81, s. 78, 86-88, 115, 140, 186, 200, 218, 257-258, 260, 271, 326, 455, 617; w. 84; t. 85, s. 297, 321, 351, 367, 442, 483, 516; t. 86, s. 98, 144, 203, 231, 497, 502; 91, s. 40, 46, 48, 214, 285, 326, 344-346, 369, 481, 488, 504-507; t. 92, s. 8, 68, 215, 314, 316, 427; w. 94; t. 96, s. 197, 251, 311, 421, 535, 647, 657, 681; t. 99, s. 76, 82, 84, 86-94, 99, 112, 116-117, 124, 126, 128, 165, 192, 206; t. 100, s. 261, 281-283, 337, 363, 373, 376, 378, 383, 391, 393-394, 402, 410-415, 427; w. 101; w. 104, s. 6, 24, 27, 32; w. 105, s. 452; t. 106. - Sołowjow, „Historia Rosji”, t. IV, 1155, 1164-1168, 1171, 1183-1184, 1200, 1234, 1279, 1387-1389, 1423, 1505, 1508, 1617, 1618, 162 1 , 1625, 1628, 1634-1636; t. V, 10, 11, 23, 25, 35-36, 125, 143, 168, 175-180, 185, 215. - Golikov, „Dzieje Piotra Wielkiego”, t. VI, 282, 546; t. VII, 116; t. IX, 488; t. X, 352. - Bantysz-Kamenski, "Słownik pamiętnych ludzi Ziemi Rosyjskiej", cz. V, 254-258, Moskwa 1836 - A. Tereszczenko, "Doświadczenia w recenzowaniu życia dostojników, którzy kierowali sprawami zagranicznymi w Rosja”, SPb., 1837, godz . II, „Kanclerze”, s. 50-60. - „Russlands Geschichte und Politik dargestellt in der Geschichte der russischen hohen Adels”, von Dr. Arthur Kleinschmidt, Cassel, 1877, 114-115. – Hermanns, „Geschichte des Russischen Staats”, Hamburg, 1853, V, s. 13-14. - Kobryński, „Rodziny szlacheckie zawarte w herbarzu generalnym Cesarstwa Rosyjskiego”, część I, 538. - „Rosyjska księga genealogiczna”, księga. Piotr Dołgorukow, część II, St.Petersburg, 1855, s. 36. - „Pomniki historii Syberii XVIII wieku”, książ. I i II. - Ustryałow, „Historia panowania Piotra Wielkiego”, t. VI, 535. - Korsakow, „Przystąpienie cesarzowej Anny Ioannovny”, Kazań, 1880 - Kaszpiriew, „Pomniki nowej historii Rosji”, St. Petersburg, 1871, t. II, s. 2, 5, 8-9, 194, 367, 370-371. - „Notatki ojczyzny”, 1872, styczeń, s. 208-237, luty, 485-516: Karpowicz, „Plany wodzów i petentów w 1730 r.” - „Biuletyn Rosyjski”, 1859, styczeń 5–64: P. Szczebalski, „Wstąpienie na tron ​​cesarzowej Anny”. - „Poranek”, 1859, s. 359-369: Tatiszczew, „Arbitralne i zgodne rozumowanie zgromadzonej szlachty rosyjskiej na temat władzy państwowej”. - Shubinsky, „Notatki feldmarszałka hrabiego Minicha”, s. 41-46, 62, 69-70, 76, 80, 175, 308. - „Notatki hrabiego Minicha, syna feldmarszałka”, St. Petersburg, 1817, 45, 52, 159, 164-165, 189, 194, 207-208. - Listy od Lady Rondo, wyd. Shubinsky, St. Petersburg, 1874, s. 114, 145, 201-203, 230, 243-244, op. 176. - „Odczyty w Cesarskim Towarzystwie Historii i Starożytności Rosji”, 1862, styczeń - marzec, s. 28-149: „Sprawa Birona”. - „Czas”, 1861, nr 12, s. 522-623: „Okoliczności, które przygotowały hańbę księcia Kurlandii Ernsta Jana Birona”. - „Notatki ojczyzny”, 1858, nr 5, s. 285–306: Szyszkin, „Wydarzenia w Petersburgu w latach 1740–1741”; 1873, księga. XI, s. 94-132: Karnowicz, „Znaczenie Bironowszczyny w historii Rosji”. - Arseniew, „Zbiory Wydziału Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk”, t. IX, St. Petersburg, 1872, s. 158-160, 195-197, 201, 232-239, 247, 308 , 312-313. - Bartenev, „XVIII wiek”, Moskwa, 1869, księga III, s. 58, 105. - „Archiwum księcia Woroncowa”, księga. I, 104, 119, 188, 192-197, 199, 202, 215, 217-218, 223, 227, 248, 252-253, 257, 280, 329, 355. - Pietrow, „Historia Petersburga” , s. 132, 143, 169, 273, 331, 402, 448. - „Biuletyn Rosyjski”, 1861, t. 33. - „Russian Antiquity”, 1870, t. II, s. 47-53, 104. - „Archiwum Rosyjskie”, 1866, s. 1-38. - „Rosyjski słownik biograficzny”, t. II, s. 773–777 („Bestużew-Riumin”). – „Zbiórka na rzecz szkółek niedzielnych”, Moskwa, 1894: Miliukow, „Próba reformy państwa w okresie wstąpienia na tron ​​cesarzowej Anny Ioannovny”, s. 210-276.

N. N. Pavlov-Silvansky.

(Połowcow)

Czerkaski, książę Aleksiej Michajłowicz

(1680-1742) - kanclerz. W 1702 r., będąc bliskim stolnikiem, został przydzielony jako pomocnik swojemu ojcu (Michaiłowi Jakowlewiczowi), wojewodzie tobolskiemu, pod którego przewodnictwem służył przez 10 lat, a w 1714 r. został wezwany do Petersburga i mianowany członkiem komisja budowy miasta. W 1719 r. Ch. jako człowiek uczciwy i nieprzekupny został zesłany na Syberię jako namiestnik; w 1726 został senatorem. Podczas wyboru Anny Ioannovny na tron ​​​​rosyjski (1730) Ch., najbogatszy pod względem liczby dusz ziemianin w Rosji, przewodził partii szlacheckiej, która zbuntowała się przeciwko wodzom, za co później został jednym z trzech ministrów, a w 1740 r. został podniesiony do rangi kanclerza wielkiego. Według historyka Szczerbatowa Ch. „cichy, spokojny człowiek, którego umysł nigdy nie błyszczał w wielkich szeregach, wszędzie wykazywał ostrożność”. Jako minister gabinetu podpisał umowę handlową z Anglią (1734), a w randze kanclerza dwa traktaty: z dworem pruskim (1740) i angielskim (1741). Jego jedyna córka z drugiego małżeństwa z księżniczką Marią Yuryevną Trubetskoy Varwara Aleksiejewna była damą dworu Sądu Najwyższego, uważana była za najbogatszą pannę młodą w Rosji, wyszła za mąż za słynnego satyryka, księcia Antyucha Dmitriewicza Kantemira, który odmówił zawarcia małżeństwa, i wyszła za mąż z posagiem 70 000 dusz chłopskich, hrabiemu Piotrowi Borysowiczowi Szeremietiewowi, dzięki któremu ten ostatni stworzył ogromną „fortunę Szeremietiewa”.

V. R-v.

(Brockhausa)

Czerkaski, książę Aleksiej Michajłowicz

d.t.s., senator, pod rządami Elizava. Piotr. kanclerz, pierwszy bezpośredni. biura budynków w Petersburgu. i gubernatorstwo syberyjskie. za Piotra I, ministra gabinetu za Anny; R. 28 września 1680, † 4 listopada 1742

(Połowcow)

. 2009 .

Drugi car rosyjski z rodu Romanowów, syn cara Michaiła Fiodorowicza z małżeństwa z Ewdokią Łukjanowną Streszniewą, ur. 10 marca 1629, następca 13 lipca 1645, zm. 29 stycznia 1676. W 1634 został mianowany wujkiem księcia... ... Wielka encyklopedia biograficzna

Czerkaski (Aleksiej Michajłowicz, książę, 1680–1742) kanclerz. W 1702 r., będąc blisko stolnikiem, został przydzielony jako pomocnik swojemu ojcu (Michaiłowi Jakowlewiczowi), namiestnikowi tobolskiemu, pod którym służył przez 10 lat, a w 1714 r. został wezwany do Petersburga i mianowany… . .. Słownik biograficzny

- (1680-1742) książę, rosyjski mąż stanu. W 1730 przewodził szlacheckiej opozycji wobec przywódców, od 1731 minister gabinetu, w 1740 41 kanclerz, prezes Kolegium Spraw Zagranicznych… Wielki słownik encyklopedyczny - Wikipedia zawiera artykuły o innych osobach o tym nazwisku, patrz Czerkaski. Aleksiej Michajłowicz Czerkaski… Wikipedia

- (1680-1742), książę, mąż stanu. Z rodziny książąt kabardyjskich. W 1719 24 namiestnik Syberii. Senator od 1726 r. W 1730 stanął na czele szlacheckiej opozycji przy Tajnej Radzie Najwyższej, od 1731 minister gabinetu, w 1740 41 kanclerz, przewodniczący Kolegium... ... słownik encyklopedyczny

- (książę, 1680-1742) kanclerz. W 1702 r., będąc bliskim stolnikiem, został przydzielony jako pomocnik swojemu ojcu (Michaiłowi Jakowlewiczowi), namiestnikowi tobolskiemu, pod którego rządami służył przez 10 lat, a w 1714 r. wezwany do Petersburga i mianowany członkiem komisja miejska.... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efrona

urodzenie: 1680, Moskwa, Carstwo Rosyjskie
tytuł: książę
zawód: 1702, Tobolsk, Królestwo Rosyjskie, Jako stolnik został przydzielony jako asystent swojemu ojcu Michaiłowi Jakowlewiczowi, gubernatorowi Tobolska, pod którym służył przez 10 lat
małżeństwo: Agrafena Lwowna Naryszkina (Czerkasy), Tobolsk, Królestwo Rosyjskie
zawód: 1712, Petersburg, królestwo rosyjskie, Po śmierci ojca został wezwany na dwór królewski, gdzie początkowo był bliskim zarządcą, odziedziczył rozległe posiadłości ziemskie
małżeństwo: Maria Yurievna Trubetskaya (Cherkasskaya), St. Petersburg, Królestwo Rosyjskie
profesja: 24 stycznia 1714, Petersburg, królestwo rosyjskie, Pracuje w Biurze Spraw Miejskich. Piotr I polecił werbować w Moskwie i innych rosyjskich miastach 458 rzemieślników potrzebnych do nowo powstałej stolicy i dostarczyć 15 młodych mężczyzn w wieku nie starszym niż 20 lat, z najlepszych rodzin kupieckich, których Piotr chciał wysłać za granicę na studia nauk handlowych
profesja: 24 stycznia 1715, Petersburg, królestwo rosyjskie, Główny Komisarz
profesja: 14 września 1715, Petersburg, królestwo rosyjskie, Piotr I osobistym dekretem nakazał mu przestrzegać, „aby nikt nie budował nigdzie wbrew dekretowi i bez rysunku architektonicznego”. Książę Czerkaski wiele zrobił dla nowej stolicy: był bezpośrednio zaangażowany w osuszanie bagien, zajmował się dekoracją i dekoracją pałaców: Peterhof, Monplaisir, Katarzyny i Szlisselburga, kierował cegielniami zorganizowanymi w Petersburgu, zbudował szpital i stocznię dla kadetów po stronie Wyborga i wreszcie osobiście nadzorował budowę Twierdzy Piotra i Pawła oraz Bolverki
stopień wojskowy: 28 sierpnia 1716, Petersburg, królestwo rosyjskie, porucznik
profesja: od 1719 r. do 15 stycznia 1724 r., Tobolsk, województwo syberyjskie, gubernator
okupacja: 15 stycznia 1724, Radca Stanu
profesja: 8 lutego 1726, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Pełniący obowiązki Radcy Stanu
profesja: 8 marca 1727, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Mianowany wraz z Ostermanem członkiem komisji ds. handlu zorganizowanej przez Katarzynę I
profesja: 12 października 1727, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Tajny radny
profesja: 26 lutego 1730, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Podczas wyborów na tron ​​Anny Ioannovny Czerkaski wstąpił do partii szlacheckiej, która zbuntowała się przeciwko partii najwyższej kierowanej przez książąt Dołgoruky i Golicyn, którzy zamiast Senatu Rządzącego utworzyli Tajną Radę Najwyższą, aby ograniczyć władzę cesarzowej. Wdzięczna Anna Ioannovna obsypała Czerkaskiego oznakami łaski, w dowód miłosierdzia, natychmiast przyjęła do swojego sztabu jego żonę, księżniczkę Marię Juriewnę i jej siostrę Praskowę Juriewnę Sałtykową.
profesja: 4 marca 1730, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Wraz ze zniszczeniem Najwyższej Tajnej Rady i przywróceniem Senatu został mianowany jednym z jej dwudziestu jeden członków, wraz ze wszystkimi byłymi członkami Najwyższej Tajnej Rady
wydarzenie 1: 23 marca 1730, Petersburg, Imperium Rosyjskie, Otrzymał Order Św. Andrzeja Pierwszego Powołanego
wydarzenie 1: 30 sierpnia 1730, Petersburg, Imperium Rosyjskie, Komplement od Kawalera Orderu Św. Aleksandra Newskiego
profesja: 18 marca 1731, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, aktywny tajny radny
profesja: 6 listopada 1731, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Mianowany na jednego z trzech ministrów.
wydarzenie 2: kwiecień 1738, Petersburg, Imperium Rosyjskie, W obecności całego sądu nastąpił pierwszy udar
profesja: 10 listopada 1740, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, wielki kanclerz
profesja: 28 stycznia 1741, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Osobistym dekretem Czerkaskiemu powierzono wszystkie sprawy wewnętrzne wraz z wicekanclerzem hrabią M. G. Gołowkinem
wydarzenie 3: 24 kwietnia 1741, Petersburg, Imperium Rosyjskie, Najwyższy Manifest ogłosił przebaczenie wszystkich czynów Minichowi, Czerkaskiemu, Uszakowowi, Kurakinowi i innym osobom zaangażowanym w sprawę Birona
wydarzenie 2: 8 sierpnia 1741, Petersburg, Imperium Rosyjskie, Nastąpiła druga apopleksja.
profesja: 6 grudnia 1741, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Po zamachu stanu i wstąpieniu na tron ​​Elżbieta Pietrowna zachowała dla niego stanowisko kanclerza i początkowo powierzona mu zarządzanie wszystkimi sprawami państwowymi
profesja: 12 grudnia 1741, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Po zniszczeniu Gabinetu Ministrów i przywróceniu Senatu rządzącego Czerkaski został ponownie mianowany senatorem, a jako kanclerz został przeniesiony do kierownictwa wszystkich spraw zagranicznych, natomiast Bestużew-Riumin, który otrzymał tytuł wicekanclerza, został jego asystentem.
własność: 14 stycznia 1742, Petersburg, Cesarstwo Rosyjskie, Otrzymał kamienny dom w Moskwie, który należał do księżniczki Jekateriny Ioannovny. Czując, że obdarzono go zaufaniem, zapewniono mu pewną niezależność, Czerkaski już teraz, w podeszłym wieku, chciał być prawdziwą postacią i z nietypową dla jego lenistwa zazdrością przystąpił do wypełniania powierzonych mu trudnych obowiązków.
miejsce zamieszkania: październik 1742, Moskwa, Imperium Rosyjskie, Przybył do Moskwy na obchody koronacji Elżbiety Pietrowna, ale zachorował na reumatyzm
wydarzenie 2: 4 listopada 1742, Moskwa, Imperium Rosyjskie, Nastąpiła trzecia apopleksja
śmierć: 5 grudnia 1742, Moskwa, Imperium Rosyjskie Został pochowany w najwyższej obecności pod cerkwią Znaku moskiewskiego klasztoru Nowospasskiego

Pseudonim, pod którym pisze polityk Władimir Iljicz Uljanow. ... W 1907 bezskutecznie kandydował do II Dumy Państwowej w Petersburgu.

Alabiew, Aleksander Aleksandrowicz, rosyjski kompozytor amator. ... Romanse A. odzwierciedlały ducha czasu. Jak na ówczesną literaturę rosyjską, są one sentymentalne, czasem banalne. Większość z nich jest napisana w tonacji molowej. Nie różnią się one niemal niczym od pierwszych romansów Glinki, ten jednak poszedł daleko do przodu, podczas gdy A. pozostał na miejscu i jest już nieaktualny.

Filthy Idolishche (Odolishche) – epicki bohater…

Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) – słynny błazen, neapolitańczyk, który przybył do Petersburga na początku panowania Anny Ioannovny, aby śpiewać role buffy i grać na skrzypcach we włoskiej operze dworskiej.

Dahl, Władimir Iwanowicz
W wielu jego powieściach i opowiadaniach brakuje prawdziwej kreatywności artystycznej, głębokiego uczucia i szerokiego spojrzenia na ludzi i życie. Dal nie wychodził dalej niż zwykłe obrazy, anegdoty łapane w locie, opowiadane specyficznym językiem, mądrze, żywiołowo, ze znanym humorem, czasem popadającym w manierę i żart.

Warłamow, Aleksander Jegorowicz
Najwyraźniej Varlamov w ogóle nie zajmował się teorią kompozycji muzycznej i pozostał przy skromnej wiedzy, jaką mógł wynieść z kaplicy, która w tamtym czasie wcale nie dbała o ogólny rozwój muzyczny swoich uczniów.

Niekrasow Nikołaj Aleksiejewicz
Żaden z naszych wielkich poetów nie ma tak wielu wersetów, które są wręcz złe ze wszystkich punktów widzenia; sam pozostawił w spadku wiele wierszy, które nie znalazły się w zbiorze jego dzieł. Niekrasow nie utrzymuje się nawet w swoich arcydziełach: a w nich prozaiczny, powolny wiersz nagle rani ucho.

Gorki, Maksym
Ze względu na swoje pochodzenie Gorki wcale nie należy do tych wyrzutków społeczeństwa, których występował jako piosenkarz w literaturze.

Żychariew Stepan Pietrowicz
Jego tragedia „Artaban” nie doczekała się druku ani sceny, ponieważ według księcia Szachowskiego i szczerej opinii autora była to mieszanina nonsensu i nonsensu.

Sherwood-Verny Iwan Wasiljewicz
„Sherwood” – pisze jeden ze współczesnych – „w społeczeństwie, nawet w Petersburgu, był nazywany tylko Sherwoodem paskudnym… Jego towarzysze w służbie wojskowej unikali go i nazywali psim imieniem „fidelka”.

Obolyaninov Petr Khrisanfovich
... Feldmarszałek Kamenski publicznie nazwał go „złodziejem państwowym, łapówkarzem i wypchanym głupcem”.

Popularne biografie

Piotr I Tołstoj Lew Nikołajewicz Ekaterina II Romanow Dostojewski Fiodor Michajłowicz Łomonosow Michaił Wasiljewicz Aleksander III Suworow Aleksander Wasiljewicz

Sztuka drzemki bez uszczerbku dla biografii

W trudnych czasach reform i przewrotów szczególnie trudno utrzymać się na szczycie władzy, a żyć bez hańby i rezygnacji aż do naturalnej śmierci we własnym łóżku jest prawie niemożliwe. Jeszcze trudniej jest do końca być „przychylnym”, pozostać otoczonym oficjalnym honorem, wspieranym niesłabnącą pieszczotą władcy. Książę Aleksiej Michajłowicz Czerkaski jest jednym z nielicznych szczęśliwców w historii Rosji. Wielu współczesnych widziało w nim jedynie leniwca i głupca, który zrobił karierę dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności i umiejętności sprawnego drzemki z otwartymi oczami podczas niezliczonych spotkań.

Czerkaskiego, ze względu na jego szczególną otyłość, nazywano „ciałem” rządu, innych uważano za „duszę” - bardziej ambitnych, zręcznych, przebiegłych, jak Piotr Szafirow, czy później, już za Anny Ioannovny, feldmarszałka Minicha, Andriej Osterman czy Artemy Wołyński. Ale oni, ci oszuści, nagle gdzieś zniknęli, przepadli, wspięli się na szafot, wbrew swojej woli pojechali na Syberię, a „głupi” Czerkaski z roku na rok niezmiennie i spokojnie prowadził spotkania instytucji państwowych, przesiadując wszystkich swoich przyjaciół i wrogów, a nawet pięciu autokratów.

Nosząc jego imię

Pierwszą rzeczą, o której zwykle piszą współcześni i biografowie Czerkaskiego, jest jego fantastyczne bogactwo. Rzeczywiście był najbogatszym człowiekiem w Rosji, właścicielem majątków wielkości innych mocarstw europejskich, w których zamieszkiwały dziesiątki tysięcy chłopów pańszczyźnianych. Współcześni i potomkowie są surowi dla Czerkaskiego. Zwykle nie widzą w tym żadnej wartości. W 1737 roku żona posła angielskiego, Lady Rondo, w humorystyczny sposób przedstawiła bardzo komiczną postać naszego bohatera: „Książę Czerkaski, Rosjanin, jest postacią znaczącą pod wieloma względami. Przede wszystkim (i, zdaniem wielu, najważniejsze) jest bardzo bogaty: posiada trzydzieści tysięcy głów rodzin jako niewolnicy, a dziedziczką jest jego jedyna córka. Następnie - postać księcia, która jest nieco większa w szerokości niż w wysokości, jego głowa, bardzo duża, przechyla się na lewe ramię, a jego brzuch, również duży, na prawo. Jego nogi, bardzo krótkie, zawsze obute są w buty, nawet na dworskich przyjęciach z okazji wielkich świąt. Ale w końcu słynie z milczenia… Na pewno nie będzie zaprzątał sobie głowy sprawami, nie będzie przeszkadzał w biurze swoją elokwencją.

Przeciwnie, zjadliwy książę M. M. Szczerbatow (autor skandalicznej książki „O zepsuciu moralności w Rosji”), wręcz przeciwnie, nie widział nic zabawnego w przebraniu Czerkaskiego: „Ten człowiek ma bardzo przeciętny umysł, leniwy, nie znający się na interesach i jednym słowem włóczący się, nie noszący własnego imienia i dumny ze swego jedynego bogactwa... Jego ubranie obciążało go złotem i srebrem. Czerkaski był także dumny ze swojej niesamowitej gościnności, prawdziwie rosyjskiej hojności. Dodajmy też – był dumny ze swojego pokrewieństwa. Syn bojara, pochodził z chanów Kabardy, jego rodzina związana była więzami z najszlachetniejszymi rodami Rosji, a nawet z dynastią Romanowów. Sam Aleksiej Michajłowicz ożenił się w pierwszym małżeństwie z kuzynką Piotra Wielkiego, Agrafeną Lwowną Naryszkiną, córką bojara Lwa Kirillowicza Naryszkina. Po jej śmierci żoną księcia została Maria Yuryevna Trubetskaya, siostra najszlachetniejszego szlachcica, feldmarszałka i bojara, księcia I. Yu Trubetskoy.

Współcześni tak nisko cenili cechy umysłowe i biznesowe Czerkaskiego, że nawet ich omawianie uważali za zbyteczne. Książę Biron, faktyczny władca Rosji pod rządami Anny Ioannovny, skarżył się przyjacielowi na trudności w prowadzeniu spraw publicznych: „Osterman leży w łóżku od 6 miesięcy. Znasz księcia Czerkaskiego, ale tymczasem wszystko musi toczyć się jak zwykle.

budowniczy Petersburga

A jednak nie spieszmy się: ani bogactwo, ani szlachta, ani pokrewieństwo, ani otyłość, a tym bardziej głupota nie chroniły zwykle ludzi przed hańbą, gniewem czy niezadowoleniem autokraty. Osobowość niezatapialnego księcia Czerkaskiego ma swoją tajemnicę. Na początek zauważmy, że od młodości zajmował się sprawami państwowymi wraz z ojcem, wojewodą tobolskim, bojarem, księciem Michaiłem Jakowlewczem i zastępując ojca, jako drugi wojewoda rządził Syberią – rozległą i niespokojną krainą.

W czasach Piotra otrzymywał różne zadania, w tym kierowanie Kancelarią Miejską. Instytucja ta była odpowiedzialna za budowę Petersburga, zaopatrzenie i dostawę materiałów budowlanych. W jego zgłoszeniu przysłano architektów, rzemieślników, ludzi pracy z całego kraju. Jednym słowem była to, współcześnie, ogromna firma budowlana, której szefowi ledwo udało się zasnąć na spotkaniach. Jak wiadomo, w takich instytucjach cały czas jest dym. A książę Czerkaski kierował wydziałem budowlanym, który zbudował stolicę pod potężnym nadzorem samego cara, nie przez rok, nie dwa, ale przez całe pięć lat! I król był z niego zadowolony. Następnie przeniósł Czerkaskiego na miejsce kradnącego gubernatora Syberii, księcia Matwieja Gagarina. I tam Aleksiej Michajłowicz nie stracił twarzy. Być może nie był tak przedsiębiorczy jak inni administratorzy. Jak pisał jeden z jego rówieśników, brakowało mu „worka odwagi” w zanadrzu, ale był na swoim miejscu, umiał dobierać ludzi i skutecznie prowadził trudne interesy.

Siedziba szlachetnych projektorów

Oczywiście po śmierci Piotra Wielkiego w 1725 r. wielu dygnitarzy odetchnęło z ulgą. Ale, jak wynika z dokumentów, Czerkaski drzemał z połową oka. Ten flegmatyczny grubas mógł nagle się obudzić i powiedzieć kilka słów, które w ustach tego niewybrednego i milczącego szlachcica zabrzmiały szczególnie ważko i autorytatywnie. Tak więc na początku 1730 r., Kiedy po śmierci Piotra II członkowie Najwyższej Tajnej Rady, na czele której stali książęta Golicyn i Dołgoruky, postanowili ograniczyć na swoją korzyść władzę cesarzowej Anny Ioannovny, wszyscy byli nagle zaskoczeni usłyszeć donośny głos zawsze milczącego księcia Czerkaskiego. Na spotkaniu szlachty z „najwyższymi przywódcami” na Kremlu to on, a nie ktoś inny, odważnie wystąpił i zażądał, aby o przyszłej strukturze państwa Rosji dyskutowano nie na uboczu, nie w wąskim gronie „rodziny”, ale publicznie, z udziałem zwykłej szlachty.

Następnie zamienił swój bogaty dom w rodzaj siedziby szlacheckich projektorów i sam stał się autorem projektu nowej struktury w Rosji, w której nie byłoby już miejsca na pozasądowe egzekucje, dominację faworytów i głos szlachtę usłyszą wszyscy. Książę Szczerbatow napisał, że taką działalność Czerkaskiego tłumaczono obelgami, jakie wyrządzono jego szwagierowi księciu I. Trubeckiemu, książętom Dołgorukym - inicjatorom ograniczenia władzy Anny Ioannovny. Można w to wątpić – posunął się za daleko na drodze reformizmu, broniąc honoru szwagra przed tak nieśmiałym szlachcicem. Prawdopodobnie chodzi o coś innego: w Czerkasach nagle podskoczyła krew jego bojarskich przodków, którzy w czasach przed Piotrowych byli panami życia. Wtedy królowie nie podjęli ani jednej decyzji bez konsultacji z bojarami - ludźmi doświadczonymi, wpływowymi, bogatymi i szanowanymi. Panowanie Piotra I doprowadziło do obalenia starych rodów, które utrzymywały porządek na Rusi. Niewątpliwie w dawnych czasach książę Aleksiej Michajłowicz nie pozostałby w pobliskich stołnikach, nie zabrudziłby i nie rozdarł drogiego kaftana na rusztowaniach, nie zawzięcie walczyłby z wykonawcami, ale byłby bojarem i siedziałby w Faceted Chamber i „pomyślałem”. Niechęć nie dotyczyła szwagra, ale całej szlachty, ale teraz upokorzona chęć zmiany porządku narzuconego przez Piotra i pozwoliła Czerkaskiemu znaleźć na łonie „worek odwagi”, którego zwykle mu brakowało aż tak bardzo! Stał się najbardziej autorytatywnym przywódcą jednej ze szlacheckich „partii” i głównie dzięki „współpracownikom” Czerkaskiego genialny pomysł „nadzorców” nie powiódł się, a autokracja została przywrócona po 37 dniach.

Przeciętność, godność i długowieczność

Ale marzenia Czerkaskiego i jego współautorów dotyczące projektów nie miały się spełnić. Dzięki wsparciu części szlachty i buntowi gwardii Anna Ioannovna przejęła inicjatywę, obaliła „najwyższych przywódców” i rzuciła w diabły projekty kręgu Czerkaskiego. Wszystko wróciło do normy, a Czerkaski znów mógł spokojnie zasypiać na spotkaniach. Cesarzowa Anna Ioannovna, otrzymawszy autokratyczną suwerenność, nie zwolniła go z biznesu. I nawet działalność projektorów w pamiętnym roku 1730 nie została narażona na ryzyko Aleksieja Michajłowicza. Wręcz przeciwnie, fakt, że Czerkaski i jemu podobni walczyli z „przełożonymi”, był dla nich przepustką do nowych stopni i stanowisk. Taka osoba jak Czerkaski – dobrze urodzona, ściśle związana więzami krwi i służby z wieloma szlachtami, bogata i wpływowa – była bardzo potrzebna nowej cesarzowej.

Mianowany w 1732 r. ministrem gabinetu, w 1740 r. osiągnął także szczyt służby – został kanclerzem Rosji. Ale jednocześnie zachowywał się spokojnie, skromnie i niezauważalnie, śpiewając wraz z najsilniejszymi i słuchając rad swojego formalnego podwładnego, prorektora A. I. Ostermana. Niezwykły wybuch aktywności obywatelskiej Czerkaskiego, który uderzył w społeczeństwo rosyjskie w 1730 r., Minął i przez resztę życia jeden z przywódców szlacheckich projektorów po cichu „wleczył jego imię”. Nie był jednak wielkim niemową, lecz przerwał milczenie, aby na jakimś święcie wystąpić i, jak napisał współczesny, „w imieniu całego ludu [wymawiam] długi na sześciu prześcieradłach dookoła (czyli prześcieradłach z obrotem. - E.A.) przemówienie zawierające podziękowanie za matczyną opiekę cesarzowej za ochronę jej obrażonych poddanych... z najgłębszym zapewnieniem wdzięczności za udzielone pominięcie półrocznego pogłównego, wiele życzeń najwyższego zdrowia i pomyślnego panowania . To on jesienią 1740 r., podczas śmiertelnej choroby Anny Ioannovny, również wystąpił i uprzejmie powiedział Bironowi: „Nie znam nikogo bardziej zdolnego i godnego waszej lordowskiej mości do rządzenia państwem… Wasz mądrość i sztuka są znane każdemu... Dlatego też dla dobra naszej ojczyzny najserdeczniej proszę Waszą Wysokość, abyście nadal pod jakimkolwiek tytułem nadal troszczyli się o Rosję. Nie sposób było nie słuchać tak szanowanego i szanowanego szlachcica. Biron zgodził się i wybrał „skromny” tytuł regenta Imperium Rosyjskiego.

Sztuka przetrwania politycznego

Biorąc jednak pod uwagę, że takie zachowanie szlachty było powszechne i ogólnie przyjęte, nie można nazwać Czerkaskiego łotrem. Wiem na pewno: w materiałach Tajnej Kancelarii nie ma informacji, że Czerkaski zachował się niegodnie. Na nikogo nie doniósł, nikogo nie otruł, nie zabił, w ogóle nie miał wrogów – a to tyle, jak na rosyjskiego męża stanu! Czerkaski zasiadał spokojnie na swoim najwyższym stanowisku w hierarchii wielkiego kanclerza do 1742 r. i zmarł w starości, już za nowej cesarzowej Elżbiety Pietrowna, która podobnie jak jej poprzedniczki na tronie szanowała szanowanego szlachcica. Prawdopodobnie takie zachowanie grubasa było największą sztuką politycznego przetrwania, niezrozumiałą dla innych, bez pożerania sąsiadów.