बोरिस कागरलित्स्की

ब्रिटीश सार्वमताच्या निकालामुळे झालेल्या पहिल्या धक्क्यानंतर, सर्व पक्षांनी नवीन परिस्थिती जाणून घेण्याचा प्रयत्न करत हळूहळू सावरण्यास सुरुवात केली. युरोपियन युनियनच्या विरोधकांचा विजय इतका अनपेक्षित होता की त्याने केवळ त्याच्या समर्थकांनाच नव्हे, तर ब्रिटीश आणि पाश्चात्य युरोपियन उच्चभ्रूंनाही आश्चर्यचकित केले, परंतु ज्यांनी ब्रिटीशांना युरोपियन युनियन सोडण्यासाठी आंदोलन केले.

नेमके काय कोणीही योजले नाही, ज्याची खरी शक्यता कोणी पाहिली नाही, तेच घडले. अर्थात, एक प्रकारचा अपघात, ज्या मुख्य दिशेपासून घटना विकसित होत आहेत त्यापासून विचलन म्हणून काय घडले याचा अर्थ लावण्याचा एक मोठा मोह आहे. परंतु ब्रेक्झिटने आपल्याला बर्याच काळापासून चालत असलेल्या प्रक्रियेची दिशा दाखवली, जरी ओळखली गेली नाही आणि घटनांचे तर्कशास्त्र आमूलाग्र बदलले आहे यावर विश्वास ठेवण्याची आणखी बरीच कारणे आहेत.

त्यात उलथापालथ झाली आहे.

युरोपियन युनियन सोडण्याबाबत आतापर्यंतचे पहिले आणि एकमेव सार्वमत ब्रिटनमध्ये झाले, कारण इतर देशांपेक्षा युनायटेड किंगडममध्ये युरोसेप्टिक्स जास्त होते. अगदी उलट.

ब्रुसेल्स प्रणालीबद्दल ब्रिटीश समाजात फ्रान्सपेक्षा बरेच सकारात्मक भ्रम आहेत, उदाहरणार्थ. सर्वसाधारणपणे, जवळजवळ नेहमीच, जेव्हा युरोपियन युनियनची तत्त्वे सार्वमतासाठी सादर केली गेली, तेव्हा अशा प्रकल्पांच्या विरोधात लोकप्रिय मताने ते संपले.

खरे आहे, अशा प्रकरणांमध्ये, लोकांच्या इच्छेकडे दुर्लक्ष करून, कागदपत्रे आणि निर्णय कसेही स्वीकारले गेले किंवा नागरिकांनी स्वत: राजीनामा देईपर्यंत पुन्हा पुन्हा मतदान करण्यास भाग पाडले गेले.

ब्रिटनचे वैशिष्ठ्य असे नाही की येथे खंडापेक्षा जास्त युरोसेप्टिक्स होते (फ्रान्स किंवा हॉलंडच्या तुलनेत ते कमी आहेत), परंतु येथे उच्चभ्रू वर्ग विभागले गेले. महाद्वीपवर, शासक वर्ग आणि अधिकृत बुद्धिमत्तांमधील ईयूचे विरोधक व्यावहारिकरित्या प्रतिनिधित्व करत नाहीत आणि म्हणूनच उर्वरित लोकांच्या मताकडे कोणत्याही समस्यांशिवाय दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. इंग्लंडमध्ये ते उलट होते.

तथापि, तंतोतंत युरोपियन युनियनच्या समर्थकांच्या विजयावरील आत्मविश्वासामुळे हे सत्य घडले की डेव्हिड कॅमेरूनसापेक्ष सहजतेने सार्वमत घेण्यास सहमती दिली. इतर देशांमध्ये, सत्ताधारी मंडळांनी असा धोका पत्करला नसता, परंतु पुराणमतवादी पंतप्रधानांना निकालावर विश्वास होता आणि त्यांनी लोकप्रिय मताचा वापर युरोपियन युनियनमधील ब्रिटनच्या भवितव्याचा प्रश्न स्पष्ट करण्यासाठी नव्हे तर असंतुष्टांना दडपण्यासाठी करण्याची अपेक्षा केली. स्वतःच्या पक्षात. त्यांनी सार्वमताची मागणी केली!

कॅमेरॉनला वाटले की त्यांनी त्यांना त्यांच्या शब्दावर घेतले आहे.

देशाने मतदान केल्यानंतर, कॅमेरॉनच्या पुराणमतवादी पक्षावर आणि युरोपियन युनियनवर आणि विरोधाभास म्हणजे, त्यांच्या विरोधकांप्रमाणेच गोंधळलेल्या युरोसेप्टिक्सवर एकाच वेळी धक्का बसला. शेवटी, आता त्यांना काय मागणी करावी आणि कशासाठी लढावे हे माहित नव्हते.

अमेरिकन प्राइमरीच्या भावनेने सार्वजनिक फूट आणि परस्पर आरोप टाळण्यासाठी कंझर्व्हेटिव्हच्या नवीन नेत्याची निवड शक्य तितक्या लवकर होणे आवश्यक होते. त्याचबरोबर पक्षाची जुनी प्रतिष्ठाही लोप पावलेली नाही.

संसदीय गटाने एकमताने हे स्पष्ट केले की त्यांना युरोसेप्टिक्सच्या नेत्याचा विजय नको आहे - लंडनचे माजी महापौर बोरिस जॉन्सन. राजकारणाला शर्यतीतून बाहेर काढण्यात आले. पंतप्रधान थेरेसा मेजे पक्षाच्या सर्व घटकांना कमी-अधिक प्रमाणात अनुकूल होते.

पण जॉन्सनकडेही दुर्लक्ष करणे आता शक्य नव्हते. पंतप्रधानपद मिळवण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे, ते परराष्ट्र मंत्रीपद स्वीकारू शकले, जे सार्वमताचा निकाल रद्द होणार नाही याची हमी देते. ब्रिटनच्या EU मधून बाहेर पडण्यासाठी वाटाघाटी सुरू होणार आहेत.

इतर कोणत्याही उपायाचा अर्थ लोकशाहीचे खर्‍या अर्थाने लोप होईल.

तथापि, हे सूचक आहे की उदारमतवादी बुद्धीजीवी आणि सर्जनशील वर्गाने नेमके हेच मागितले होते, ज्यांनी सार्वमतानंतर काही दिवसांनी लंडनमधील "बोलतन्या स्क्वेअर" ची व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न केला.

निदर्शकांची मनःस्थिती साधी आणि समजण्यासारखी होती: प्रगत आधुनिक उच्चभ्रूंनी सामान्य लोकांच्या इच्छेला अधीन होऊ नये. जर बहुसंख्य लोकांना हे मान्य नसेल तर त्याच्यासाठी आणखी वाईट होईल.

समांतर, स्कॉटिश राष्ट्रवादी देखील त्यांच्या स्वत: च्या पुढाकाराने पुढे आले. दीड दशकांपर्यंत, युरोपियन अधिकार्‍यांनी अनेक संस्थात्मक कार्यक्रमांद्वारे प्रादेशिक अलिप्ततावादाला चालना दिली, त्यापैकी सर्वात महत्त्वाचा भाग युरोपचा प्रदेश होता. त्याचा अर्थ, शक्य असल्यास, केवळ केंद्र सरकारशीच नव्हे तर त्यांच्या स्वत: च्या देशाच्या शेजारच्या प्रदेशांशी देखील, त्यांना थेट EU संस्थांशी जोडून प्रदेशांचे संबंध कमकुवत करणे.

या अर्थाने स्कॉटलंडची स्थिती सूचकतेपेक्षा जास्त आहे - ब्रिटनमधील बहुतेक EU कार्यक्रमांसाठी ती होती. सर्व स्कॉटिश काउंटी, एक अपवाद न करता, या कार्यक्रमांमध्ये सामील होते, कार्यकत्र्यांची एक संपूर्ण आकाशगंगा उभी करण्यात आली होती जे ब्रसेल्सच्या पैशाचे कुशलतेने व्यवस्थापन करण्याशिवाय काहीही करू शकत नव्हते.

शिवाय, शेजारच्या इंग्रजी प्रदेशांना, जे सामाजिक-आर्थिक किंवा सांस्कृतिक मापदंडांमध्ये अजिबात भिन्न नाहीत, त्यांना मदत मिळाली नाही. काही वर्षांनंतर, स्कॉट्सनाच आश्चर्य वाटले की झपाट्याने वाढणारा, कोठेही नसलेला राष्ट्रवाद कुठून आला. अर्थात, तेल घटक, युनायटेड किंगडमच्या इतर भागांसह उत्पन्न सामायिक करण्याची इच्छा नसणे, देखील येथे महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. पण राष्ट्रवादाचे राजकीय आणि संस्थात्मक पोषण ब्रुसेल्समधूनच झाले.

आणि तरीही युनायटेड किंगडमला धूर्तपणे, धूर्तपणे तोडणे ही एक गोष्ट आहे आणि अशा प्रक्रियांना सार्वजनिकरित्या समर्थन देणे ही दुसरी गोष्ट आहे. अशा घटनांच्या वळणाच्या शक्यतेमुळे स्पेन आणि इटलीमध्ये संताप निर्माण झाला, जिथे प्रादेशिक अलिप्तता देखील एक गंभीर समस्या बनली आहे - युरोपियन अधिकार्यांच्या मदतीशिवाय नाही. आणि बेल्जियममध्ये, जिथे युरोपियन अधिकारी बसले आहेत, ते याबद्दल आनंदी नव्हते. शेवटी, देशाचे फ्लँडर्स आणि वॉलोनियामध्ये विभाजन करण्याचा धोका स्थानिक राजकारण्यांच्या डोक्यावर डॅमोकल्सच्या तलवारीप्रमाणे टांगलेला आहे.

परिणामी, ब्रुसेल्स अधिकाऱ्यांना तातडीने बॅकअप घेणे भाग पडले. याव्यतिरिक्त, ब्रुसेल्स आणि बर्लिनला हे समजले की खंडात गंभीर समस्या निर्माण केल्याशिवाय ब्रिटनला गंभीरपणे अस्थिर करणे अशक्य आहे.

इतके गंभीर की ते आडमुठे इंग्रजांना शिक्षा करण्याचे फायदे कितीतरी पटीने जास्त असतील. जेव्हा स्कॉटलंडचे पहिले मंत्री निकोला स्टर्जनयुरोपियन युनियनच्या राजधानीत आली, इंग्लंडशी संबंध तोडण्याच्या उद्देशाने तिच्या पुढाकारांना पाठिंबा मिळेल या आशेने, तिथे एक अनपेक्षितपणे थंड स्वागत तिची वाट पाहत होते. ती रिकाम्या हाताने एडिनबर्गला परतली आणि संकटाची तीव्रता काहीशी कमी झाली.

एक ना एक मार्ग, परंतु भावनांच्या लाटानंतर, थोडी शांतता येते. असे म्हणता येईल की ब्रिटन आणि युरोपियन युनियनच्या सत्ताधारी मंडळांनी राजकीय संकटाचा प्रसार रोखून ब्रेक्झिटच्या परिणामांचा अल्पावधीत सामना केला. आणि ते त्यांच्या विरोधकांपेक्षा जास्त प्रमाणात यशस्वी झाले. मजूर पक्षात, त्यांच्या नेत्याविरूद्ध डेप्युटीजचे बंड सुरू आहे जेरेमी कॉर्बिन. पक्षाच्या नेत्यावर युरोपियन युनियनचे रक्षण करण्यात पुरेसे कट्टरपंथी आणि स्पष्टपणे निष्पाप नसल्याचा आरोप आहे. ते आरोप करतात, किंबहुना, न्याय्यपणे: कॉर्बिन नेहमीच ब्रुसेल्सच्या धोरणाचा विरोधक राहिले आहेत, आणि डेप्युटींनी त्याचे हात फिरवल्यानंतरच, पक्ष फुटण्याची धमकी दिल्यावरच ब्रेक्झिटच्या विरोधात बोलले.

त्यामुळे कॉर्बिनने युरोपियन युनियनमधील देशाच्या सदस्यत्वाचा उत्साहाने बचाव केल्यावर नाही, तर जेव्हा तो राजकीय ब्लॅकमेलला बळी पडला आणि त्याच्या समर्थकांशी तडजोड केली तेव्हा कमजोरी दाखवली.

कॉर्बिनची कथा अशा तडजोडींची निरर्थकता दर्शवते. नम्रतेने, पक्षाला संकटातून वाचवण्यात ते केवळ अपयशी ठरले नाहीत, तर त्यांनी स्वतःला एका विजयाच्या गौरवापासून वंचित ठेवले, जे त्यांनी अधिक दृढ केले असते तर निःसंशयपणे त्यांना मिळाले असते.

पण कॉर्बिनवरील हल्ल्याने गळचेपी होत आहे. पक्षाच्या नेत्याने, त्याच्या स्वतःच्या संसदीय गटाने अविश्वासाचा ठराव मंजूर केल्यानंतर, राजीनामा देण्यास नकार दिला, कारण तो लोकप्रतिनिधींनी निवडलेला नाही आणि त्याला काढून टाकणे देखील त्यांचा व्यवसाय नाही. दुर्दैवाने षड्यंत्रकर्त्यांसाठी, सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की जो कोणी आता कॉर्बिनच्या विरोधात नेतृत्वाचा उमेदवार म्हणून उभा आहे तो संघटनेच्या पद आणि फाइलद्वारे अपमानास्पदपणे पराभूत होईल. शिवाय, आगामी लोकसभा निवडणुकांसोबतच मतदारसंघांची फेरफारही केली जाणार आहे. आणि यामुळे पक्षाच्या नेतृत्वाला, प्राथमिक संघटनांसह, नवीन उमेदवार निवडण्याची संधी मिळेल, सामान्य कामगारांच्या इच्छेला विरोध करणारे डेप्युटी काढून टाकतील.

खरेतर, कॉर्बिनच्या विरोधात डेप्युटीजचा उठाव आणि मध्य लंडनमधील युरोपियन युनियन समर्थकांच्या निदर्शनांचा एकच अर्थ होता - जर ते नवउदारवादी उच्चभ्रूंच्या इच्छेविरुद्ध चालले तर लोकशाही तत्त्वांचा विचार करू नये. तथापि, लोकशाहीच्या विरोधात सार्वजनिक अल्पसंख्याकांच्या एका भागाचे खुले भाषण केवळ "चुकीच्या" बहुसंख्यांकडूनच नव्हे तर सत्ताधारी वर्गाच्या एका महत्त्वपूर्ण भागाकडूनही निषेधास सामोरे जाते, ज्याला अस्थिरतेच्या धोक्याची चांगली जाणीव आहे.

हा धोका मध्यम आणि दीर्घकाळ रोखता येईल का, हा प्रश्न आहे. तथापि, हे परिस्थितीच्या यादृच्छिक योगायोगाने तयार केले गेले नाही (जसे काही रशियन निरीक्षक अजूनही विचार करू शकतात), परंतु बर्याच वर्षांपासून चालू असलेल्या प्रक्रियेद्वारे. नव-उदारमतवादी अर्थव्यवस्थेने केवळ शेवटपर्यंत पोहोचले नाही, तर मोठ्या प्रमाणात विरोधाभासांनाही जन्म दिला आहे, ज्याचा सामना सध्याच्या संस्थांच्या चौकटीत करणे आता शक्य नाही. आणि इंग्रजी संकट अनिवार्यपणे पॅन-युरोपियन एक प्रस्तावना आहे.

जर्मन डाव्या पक्षाच्या नेत्यांपैकी एक - सारा वागेनक्नेच- युरोपियन करारामध्ये सुधारणा करणे आणि रशिया आणि तुर्कीशी वाटाघाटी केल्याशिवाय अस्सल आणि समान महाद्वीपीय संघटना म्हणून लोकशाही आधारावर पुन्हा तयार करणे हा एकमेव मार्ग असल्याचे घोषित करतो. तथापि, अशा कॉलकडे लक्ष दिले जाण्याची शक्यता नाही. जरी असे झाले तरी, ते खूप नंतरचे असेल, जेव्हा संकटाची अपरिवर्तनीयता आणि खोली शेवटी प्रत्येकाला स्पष्ट होईल.

दरम्यान, राजकीय शुद्धता आणि बहुसांस्कृतिकतेच्या मागण्या न सोडता, कट्टरतावादी इस्लामच्या धोक्याला सामोरे जाण्याचा प्रयत्न करत फ्रान्समधील आणखी एका दहशतवादी हल्ल्याबद्दल युरोप चिंतेत आहे... आतापर्यंत या प्रक्रिया समांतरपणे चालू आहेत.

परंतु थोडक्यात, ही समान प्रणालीगत संकटाची फक्त भिन्न अभिव्यक्ती आहेत जी युरोपियन युनियनचा पाया कमजोर करत आहेत.

"ब्रिटिश ध्वजावर फाडणे" हा एक संच वाक्यांश आहे. याचा अर्थ तुकडे करणे, फाडणे, पूर्णपणे नष्ट करणे. ब्रिटीश ध्वजावरील अभिव्यक्ती कोठून आली? हे ब्रिटनशी कसे संबंधित आहे आणि असे का म्हटले आहे? लेख समजून घेण्याचा प्रयत्न करूया.

अभिव्यक्तीची उत्पत्ती "ब्रिटिश ध्वज फाडणे"

"ब्रिटिश ध्वजावर फाडणे" या अभिव्यक्तीच्या उत्पत्तीच्या अनेक आवृत्त्या आहेत. परंतु इतर अनेक वाक्यांशशास्त्रीय एककांप्रमाणे अचूक मूळ स्थापित केले गेले नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की ब्रिटनच्या ध्वजाचे रेखाचित्र अतिशय असामान्य आहे. हे निळ्या कॅनव्हाससारखे दिसते, पांढरे आणि लाल पट्ट्यांमुळे फाटलेले.

म्हणून ध्वजाच्या रंगांशी आणि संपूर्णपणे त्याच्या डिझाइनशी संबंधित मूळची पहिली आवृत्ती.

दुसरा पर्याय अशा प्रकारे मूळ स्पष्ट करतो. आज, ग्रेट ब्रिटनचा ध्वज हा एक ध्वज आहे जो अनेक देशांच्या ध्वजांना एकत्र करतो: इंग्लंड, आयर्लंड आणि वेल्स. कधीकधी अशी परिस्थिती असते जेव्हा या देशांना वेगळे व्हायचे असते - आणि प्रतीकात्मकपणे ब्रिटीश ध्वज फाडण्याचे वचन दिले जाते, कारण त्यांना वाटते की त्यांचा ध्वज अधिक महत्वाचा आहे. म्हणून, युनायटेड किंगडम अधूनमधून फाटत आहे. अभिव्यक्ती कायमस्वरूपी लोकांच्या मनात प्रवेश करते आणि रशियन भाषणात सक्रियपणे वापरली जाते. त्याचा अर्थ फाडून टाकणे.

1. लष्कराने बंड केले! ते म्हणतात राजा खरा नाही!

काल रात्री, बातम्यांच्या मथळ्यांचे पुनरावलोकन केल्यावर लेखकाने काय पाहण्याची अपेक्षा केली हे निश्चितपणे माहित नाही: "अल्वारेझ उद्या "पेपर" शीर्षक जिंकले तरीही तीन विभागात चॅम्पियन होणार नाही.

पासून एक लहान टीप मध्ये बॉक्सिंग टॉक, ज्याला वेळोवेळी छान अनन्य आणि आंतरिक बातम्यांसह आनंद होतो, त्याला "नाममात्र" चॅम्पियन म्हटले गेले, ज्याच्याकडे "पेपर" शीर्षक आहे. आणि सर्व कारण या वजनातील आणि या संघटनेतील “वास्तविक” चॅम्पियन त्याचा देशबांधव आहे.

येथे, माझा विश्वास आहे, यावर भाष्य करण्यासारखे काही विशेष नाही: भ्रष्ट WBA आता या सबबीबद्दल त्रास देत नाही, परंतु फक्त निळ्यातून दोन किंवा अगदी तीन (होय, क्रूझरवेटमधील चार) चॅम्पियन्स एका विभागात तयार करतात.

तथापि, बॉक्सिंग टॉकजेव्हा लढाईचा निकाल सादर केला गेला तेव्हा हे देखील लक्षात घेतले गेले: "त्याच्या कारकिर्दीतील सर्वात सोपा पैसा: पूर्णपणे विसंगतपणे फील्डिंग थांबवले."

ब्राव्हो मित्रांनो, हसा!

मेक्सिकन बॉक्सिंगच्या इतिहासावर एका नेत्याने छाप सोडणे योग्य नाही या वस्तुस्थितीबद्दल (अल्वारेझने तीन किंवा त्याहून अधिक वजन विभाग जिंकलेल्या पहिल्या दहा देशबांधवांमध्ये प्रवेश केला) "बनावट" चॅम्पियनवर विजय, बरेच काही सांगितले गेले आहे. विचित्रपणे, अल्वारेझने स्वतःच परिस्थितीवर सर्वात चांगली टिप्पणी केली: “माझे काम बॉक्स करणे, विजेतेपद जिंकणे, विभाग जिंकणे, रेकॉर्ड तोडणे आहे. आणि मेक्सिकन बॉक्सिंगच्या इतिहासात मी कोणते स्थान घेईन हे मला ठरवायचे नाही आणि तज्ञ आणि विश्लेषकांनी देखील नाही. चाहते ठरवतील."

तुमच्या पाठीमागे लाखो चाहते असताना एक फायदेशीर स्थिती. तथापि, कॅनेलोचा कट्टर द्वेष करणाऱ्यांची संख्या समान आहे.

येथे आहे - लोकप्रियतेची किंमत. विश्वास बसत नाही? येथे विचारा.

शीर्षक धारकांकडे दुर्लक्ष करून या नीच संस्थेसह "समस्या" सोडवा WBA नियमिततसेच पर्याय नाही. काय, उदाहरणार्थ, दोष? चॅम्पियनने वजनात जेतेपद गमावले ही त्याची चूक नाही. Corrales Machado, पण ते आता "सुपर टायटल" नसून सर्वात "सामान्य" होते.

आणि बेल्ट बद्दल WBA सुपरसंस्थेला नंतर आठवले, रिक्त पदासाठी (समान वजन श्रेणीत) आणि दरम्यान लढा नियुक्त केला. संस्थेच्या इतिहासातील सर्वात वाईट निर्णयांपैकी एक: डेव्हिस त्याआधी, आयबीएफ जेतेपद, कॉरॅलेसप्रमाणेच, क्वायरने खालच्या विभागात चॅम्पियनशिप विजेतेपदाच्या लढतीत लढा दिला आणि हरला आणि 59 किलो वजनापर्यंत तो जिंकला. यापूर्वी 2009 च्या आधी त्याच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीस बॉक्सिंग केले होते.

किंवा उदाहरणार्थ, जपानी "मॉन्स्टर" घ्या. तो नक्कीच "सुपर चॅम्पियन" पेक्षा कमकुवत नाही. त्यालाही आपण चॅम्पियन मानणार नाही का?

म्हणून, आम्हाला या वस्तुस्थितीशी सामोरे जावे लागेल की चार सर्वात प्रभावशाली चॅम्पियनशिप संस्था आहेत आणि काहीवेळा पाच चॅम्पियन आहेत. आणि मग WBO स्वतःचे आहे… पण आपण प्रामाणिकपणे आशा करूया की अध्यक्ष व्हॅल्कार्सेलचा फक्त “गैरसमज” झाला आहे.

तसेच "गैरसमज" अध्यक्ष मेंडोझा. स्मृती कार्य करत असल्यास, त्याच्या संस्थेत एका वजन गटात किमान दोन चॅम्पियन्स असताना परिस्थितीशी “लढा” करण्याचे वचन दिले. बरं, म्हणून तो "लढला" - त्याने शक्य तितक्या प्रलोभनांपासून स्वतःला रोखले. तो लढला, पण हरला - लोभ जिंकला.

यावर, अल्वारेझच्या “वैधता” ची चर्चा बंद करणे शक्य होईल, हे सत्य म्हणून स्वीकारून की त्याने अजूनही तीन वजन विभाग जिंकले आहेत, जर एकासाठी नाही तर “परंतु” - जे चाहते मेक्सिकनच्या रीमॅचशी मूलभूतपणे असहमत आहेत ते अजूनही आहेत. सह भयंकर. म्हणून आम्ही अल्वारेझला सुपर मिडलवेटमध्ये "श्रेय" दिले जावे की नाही यावर चर्चा करत असताना, काहींच्या मते, तो मिडलवेट श्रेणीमध्ये "कायदेशीर" देखील नाही.

किती वादग्रस्त पात्र आहे, मी तुम्हाला सांगतो... सामनापूर्व पूर्वावलोकनामध्ये आम्ही तुम्हाला "" चेतावणी दिली हे व्यर्थ ठरले नाही. आणि तरीही, जर तुम्ही लाल-केसांच्या मेक्सिकन प्रमाणे कुठेतरी आणि काही मार्गाने ट्रेस सोडला असेल तर आम्ही जोरदार शिफारस करतो की जोपर्यंत तुम्ही फुगले जात नाही तोपर्यंत तुम्ही "तुमचे ट्रॅक झाकून ठेवा".

2. अहो, टेप नंतर टेप...

फिल्डिंगच्या संघाकडून लढतीपूर्वी तक्रार प्राप्त झाली. त्यांना, पूर्वी गोलोव्किनच्या प्रशिक्षकाप्रमाणे, मेक्सिकनचा मार्ग आवडला नाही.

पर्यवेक्षण केले न्यू यॉर्क राज्य ऍथलेटिक कमिशनचा एक विशेष प्रशिक्षित माणूस (NYSAC), सोनेरी मेक्सिकन हात पटकन "पुन्हा टेप". फील्डिंगच्या संघाने पुन्हा काहीतरी तीव्र नाराजी व्यक्त केली, परंतु यावेळी त्यांच्या तक्रारींकडे दुर्लक्ष केले गेले. सर्व समान विशेष प्रशिक्षित माणूसत्याने नमूद केले की त्याला कोणताही गुन्हा पॉइंट-ब्लँक दिसत नाही, टेप्स नियमांनुसार परवानगी दिल्याप्रमाणे वापरल्या गेल्या NYSAC.

या कथेत आणखी काय आहे (प्रत्येकाची आणि अल्वारेझबद्दलची सर्व काही अत्यंत निष्ठावान वृत्ती, मेक्सिकनच्या मज्जातंतूवर खेळण्याचा फील्डिंगचा प्रयत्न, फील्डिंगचा आफ्टरटेस्ट आणि एबेल सांचेझच्या भयपट कथांमधला अतिरेक) आम्हाला माहित नाही.

परंतु आम्हाला शंका आहे की या भागाचा अल्वारेझवर आणि त्यानुसार युद्धाच्या मार्गावर काही परिणाम झाला.

आणि सर्व कारण मेक्सिकन हे आत्म-नियंत्रणाचे खरे गुरु आहेत. त्याला दुर्दैवी लोकांच्या टीकेची पर्वा नाही, त्याला तज्ञांच्या मताची पर्वा नाही, त्याला मूर्ख अर्जदारांच्या “आव्हानांची” पर्वा नाही, त्याने डोपिंगच्या आरोपांबद्दल देखील संयमित आणि स्टाइलिशपणे सांगितले: “हे नाही माझी चूक, पण ती गाय"

अल्वारेझच्या मज्जातंतूचे टोक सुरक्षितपणे जमिनीवर आहेत. कदाचित हे ग्राउंडिंगसाठी आहे की धूर्त प्रशिक्षक सांचेझला पछाडणारी जास्त लांब टेप वापरली गेली आहे.

3. यकृत पेस्ट

... आणि सर्व कारण मेक्सिकन लोकांना खरोखर भूक लागली आहे.

पौराणिक रिंगणात स्वतःला सर्व वैभवात दाखवण्याची त्याला इच्छा होती मॅडिसनचौरसबाग, जिथे त्याने यापूर्वी बॉक्सिंग केले नव्हते. त्याच्या अहंकाराने नवीन चीअरलीडर्सच्या हृदयावर विजय मिळवण्याची मागणी केली - युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात चिकाटीचा आणि अगम्य, न्यूयॉर्कमधील चाहत्यांचे हृदय. त्याच्या स्थितीसाठी "तीन किंवा अधिक वजन विभागांवर विजय" आयटमच्या समोर "टिक" आवश्यक आहे.

तो आपली भूक कशी भागवणार हे अल्वारेझला माहीत होते.

लढाईच्या दिवशी फ्रेम्समध्ये जबरदस्त फील्डिंग केल्यावर, मेक्सिकनने ब्रिटनच्या दाढीवर "उडी मारणे" (उडी मारताना डाव्या हुक प्रमाणे) प्रयत्न न करता रिंगमध्ये प्रवेश केला. लक्ष्य जास्त जवळ होते - फील्डिंगचे शरीर आणि त्याचे यकृत.

ब्रिटनने झटक्याने अंतर नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न केला. त्याने त्याच्या पुढच्या हाताने मेक्सिकनच्या दिशेने ठोसे फेकले. मी एका जागी स्थिर न राहण्याचा, सतत गतिमान राहण्याचा खूप प्रयत्न केला.

पण फील्डिंगचा वर्ग अजूनही "टॉप" नाही. अल्वारेझने मधल्या अंतरावर सहज प्रवेश केला, प्रथमच ब्रिटीशांचे यकृत अनुभवले. एका मिनिटानंतर, प्रथमच द्वंद्वयुद्धात फील्डिंगची गणना झाली. हे मेक्सिकनचे डावे हुक होते ज्याने ब्रिटीश अवयवांना पचण्याजोगे काहीतरी, पॅटमध्ये पीसण्यास सुरुवात केली.

दुसर्‍या तीन मिनिटांचा कालावधी अंतःकरणातील अपरकटच्या देवाणघेवाणीसाठी लक्षात ठेवला गेला. क्षेत्ररक्षण खूप चांगले आहे, पण अल्वारेझ आणखी सरस आहे. वारांमुळे लाल झालेल्या ब्रिटनच्या बाजूंनी तीव्र निषेध केला: “त्याला सोडून द्या. हे अर्धपदवी आम्हाला शरण गेले. दुसऱ्या फेरीच्या समाप्तीच्या काही सेकंदांपूर्वी, फील्डिंगला अजूनही "गुडघा घेण्यास" भाग पाडले जाते. यकृत घेतले...

तिसरी फेरी. लांब हातांनी तुटलेल्या बाजूंना रोखण्याचा प्रयत्न केला आणि अल्वारेझ लगेचच ब्रिटनच्या तोंडावर ठोसा मारतो. फील्डिंगच्या नाकातून रक्त वाहत होते. लँकी चॅम्पियन आपल्या शेवटच्या ताकदीने महाच लादण्याचा प्रयत्न करतो, पण पुन्हा चुकतो. डोक्याला उजव्या हुक नंतर नॉकडाउन. बरे व्हायला वेळ न मिळाल्याने, अल्वारेझची डाव्या मुठीत दहा मिनिटांपूर्वी यकृत होते तिथे कसे कोसळते, असे त्याला पुन्हा जाणवते. क्षेत्ररक्षण पुन्हा "गुडघा घेते", परंतु त्याची वेदना रेफ्रींनी बंद केली, क्रूर मारहाण थांबवली.

लिव्हर पॅट तयार आहे. रात्रीचे जेवण दिले जाते.

4. चला निकालांची बेरीज करूया...

प्रथम, रिंगण क्षमतेने भरले. मी कशासाठी आहे? याव्यतिरिक्त, आदरणीय आतल्या लोकांद्वारे प्री-मॅच संभाषण होते की तेथे भरपूर जागा रिक्त आहेत (लढ्याच्या आदल्या दिवशी त्यांनी 20 हजार लोकांच्या क्षमतेसह 4-5 हजार न विकल्या गेलेल्या तिकिटांबद्दल बोलले).

चुकीची माहिती? की शेवटच्या क्षणी ते विकले गेले? तथापि, त्याच स्त्रोताने दावा केला की आयोजकांना एक अलोकप्रिय पाऊल उचलण्यास भाग पाडले गेले - दर्शनी मूल्यापेक्षा कमी तिकिटांची विक्री.

दुसरे म्हणजे, त्याची रिंगसाइड उपस्थिती आणि 4 मे रोजी कॅनेलोशी लढण्याची त्याची इच्छा. या प्रश्नाचे उत्तम उत्तर प्रमोशन कंपनीच्या अध्यक्षांनी दिले गोल्डन बॉय जाहिरातीएरिक गोमेझ: “बरेच अर्जदार आहेत. रांगेत या."

तिसरे, भाषेचा अडथळा. अल्वारेझ स्पॅनिश बोलतात. अनन्यपणे. नेहमी. सर्वत्र. दुभाष्याद्वारे संवाद साधतो. "तुम्हाला किती भाषा माहित आहेत - किती वेळा तुम्ही एक व्यक्ती आहात" हे सामान्य सत्य कोणीही रद्द केले नाही. पण आणखी एक सत्य आहे. करिश्मा: तुमच्याकडे आहे किंवा नाही. जर तेथे असेल तर ते तुमचे ऐकतील स्पीचलॉगर.जर ते असेल तर तुमच्यावर प्रेम किंवा द्वेष केला जाईल. शेवटी, मुख्य गोष्ट उदासीन राहणे नाही.

मेक्सिकनचा पुढचा प्रतिस्पर्धी कोण असेल?
ती व्यक्ती जेकब्स असेल तर छान होईल. एक अंडररेटेड फायटर, रिंगमध्ये आणि बाहेर दोन्ही स्मार्ट. तुम्‍हाला प्रवर्तक एडी हर्नसोबत काम करण्‍यास सक्षम असले पाहिजे, परंतु तुमचा आर्थिक सल्लागार म्हणून अल हेमन ठेवा.

पण आतापर्यंत डॅनियलला कोणतीही हमी नाही. तो एक विनामूल्य एजंट आहे आणि त्याच Hearn सोबत नवीन करारावर स्वाक्षरी करण्यापूर्वी (सगळे असेच आहे असे समजावे) , प्रथम ऑनलाइन स्ट्रीमिंगवर रेटिंग पाहू इच्छित आहे DAZN. किंवा, कमीतकमी, ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मसह करार करण्यापूर्वी अल्वारेझशी लढण्याची हमी मिळवा.

विशेषत: तुम्हाला हलवण्याची गरज आहे. जेकब्सने रिक्तपद जिंकले, ज्यामुळे तो IBF मध्ये अनिवार्य आव्हानकर्ता बनला. कोणास ठाऊक, जर तुम्हाला पुन्हा रिंग (आणि प्रशिक्षक) बिनधास्तपणे सामायिक करावी लागली तर?

गोलोव्किनशी तिसरी लढाई? कदाचित लवकरच नाही. वरवर पाहता, की गोल्डन बॉय जाहिरातीआणि GGG प्रचार 4 मे साठी संयुक्तपणे रिंगण बुक केले, चाहत्यांच्या मागणीचा अभ्यास करण्यासाठी लाँच केले गेले. तो सध्या खूपच कमी झालेला दिसतो.

आणि फील्डिंगला, कदाचित, कमावलेल्या निधीच्या स्मार्ट गुंतवणुकीबद्दल विचार करणे आवश्यक आहे आणि त्याच्या क्रीडा कारकीर्द सुरू ठेवण्याच्या साधक आणि बाधकांचा अंदाज लावणे आवश्यक आहे.

शेवटी, अल्वारेझबरोबरच्या लढाईसाठी दिलेली फी आता त्याला दिसणार नाही. आणि WBA “अर्ध-शीर्षक” वर, जे (बहुधा) मेक्सिकन लवकरच अनावश्यक म्हणून सोडेल, दुसरा सेनानी एडी हर्न लढेल,.

किंवा कदाचित अल्वारेझला जेतेपदाचे रक्षण करायचे आहे? हे WBA आहे! तो ज्या वजनाच्या श्रेणीत आपली कारकीर्द सुरू ठेवणार आहे, ते मेक्सिकनने ठरवावे असा आग्रह ते धरतील अशी शक्यता नाही. फील्डिंगला अनुसरून, अल्वारेझने रायडरसोबत बॉक्सिंग करून त्याला “ब्रिटिश ध्वज फाडला” तर?

खरंच, अनेक लोक अलीकडे संशय आहे की मेक्सिकन करार DAZNसर्वोत्कृष्ट सर्वोत्कृष्ट सोबत लढण्यासाठी फायटरची आवश्यकता नाही - अतिरिक्त शुल्क साधन म्हणून PPV ची अनुपस्थिती.

खरे आहे, एरिक गोमेझचे म्हणणे आहे की असे नाही. त्याच्या म्हणण्यानुसार: “अल्वारेझने नेहमीच सर्वोत्कृष्ट लढती निवडल्या आहेत, हे त्याच्या रेकॉर्डवरून दिसून येते. तथापि, कॅनेलोचे मुख्य ध्येय आर्थिक समृद्धी नाही, परंतु इतिहासावर आपली छाप सोडण्यासाठी सर्वकाही करणे आहे.

आणि जर चॅम्पियनने फील्डिंग्ज आणि रायडर्सचा “ब्रिटिश ध्वज फाडणे” सुरू ठेवले तर आपण कोणत्या प्रकारच्या वारशाबद्दल बोलू शकतो? तरीही… अल्वारेझ विरुद्ध लढत अतिशय वेधक आहे. सप्टेंबरमध्ये त्याने हर्नेशी स्वाक्षरी केल्याचे काही कारण नाही ...

- vRINGe कडून युद्ध पूर्वावलोकन

बॉक्सिंग आणि MMA च्या जगातील सर्वात मनोरंजक बातम्या गमावू नये म्हणून, येथे आमचे सदस्यता घ्या

ब्रिटीश ध्वज फाडणे

ज्या. जरग. ते म्हणतात शटल.कोणाला तरी फटकारणे, जोरजोरात फटकारणे. निकितिना 2003, 750.

रशियन म्हणींचा मोठा शब्दकोश. - एम: ओल्मा मीडिया ग्रुप. व्ही.एम. मोकीन्को, टी.जी. निकितिना. 2007 .

इतर शब्दकोशांमध्ये "ब्रिटिश ध्वजावर फाडणे" काय आहे ते पहा:

ब्रिटीश ध्वज फाडून टाका- मुहावरा. जोरात मारावे म्हणजे कपडे फाटलेले तुकडे होतात (ब्रिटिश ध्वज असे दिसते की तो अनेक लहान तुकड्यांचा बनलेला आहे) ... I. Mostitsky द्वारे सार्वत्रिक अतिरिक्त व्यावहारिक स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश

गडद पार्श्वभूमीवर पांढरा ध्वज. जरग. ते म्हणतात शटल. लोखंड बाकीच्यांपेक्षा खूप वेगळा असलेल्या माणसाबद्दल. Maksimov, 420. बाहेर फेकणे / पांढरा ध्वज बाहेर फेकणे. रजग. स्वतःचा पराभव मान्य करा, दया मागा. NHS 70; Mokienko 2003, 132. [लाल] ध्वज ... ... रशियन म्हणींचा मोठा शब्दकोश

सर जॉर्ज विल्यम बुकानन सर जॉर्ज विल्यम बुकानन ब्रिटिश मुत्सद्दी, रशियातील राजदूत. जन्मतारीख: 25 नोव्हेंबर 1854... विकिपीडिया

विकिपीडियावर या आडनावाच्या इतर लोकांवर लेख आहेत, बुकानन पहा. सर जॉर्ज विल्यम बुकानन सर जॉर्ज विल्यम बुकानन... विकिपीडिया

- (ग्रेट ब्रिटन) पश्चिमेकडील राज्य. युरोप, ब्रिटिश बेटांवर स्थित. अधिकृत नाव B. ग्रेट ब्रिटन आणि उत्तर आयर्लंडचे युनायटेड किंगडम; बर्‍याचदा सर्व व्ही.ला चुकीच्या पद्धतीने इंग्लंड म्हटले जाते (नावाने ... सोव्हिएत ऐतिहासिक ज्ञानकोश

CCCP- (यूएसएसआर) यूएसएसआरचा इतिहास, यूएसएसआरच्या इतिहासातील कालखंड, यूएसएसआरचे प्रजासत्ताक, यूएसएसआरचे संविधान यूएसएसआरच्या इतिहासाबद्दल माहिती, यूएसएसआरच्या इतिहासातील कालखंड, यूएसएसआरचे प्रजासत्ताक, यूएसएसआरचे संविधान युएसएसआर सामग्री सामग्री 1. युद्धपूर्व इतिहास (1923-1941) बाह्य कसे होते ... ... गुंतवणूकदाराचा विश्वकोश