Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng mẫu dưới đây

Các bạn sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn bạn.

Được lưu trữ tại http://www.allbest.ru

HỌC VIỆN QUAN HỆ QUỐC TẾ NHÀ NƯỚC MOSCOW (ĐẠI HỌC) BỘ MFA CỦA NGA

KHOA QUAN HỆ QUỐC TẾ

khoa ngoại giao

Trường Ngoại Giao Hoa Kỳ

sinh viên năm 1

khoa MO

Maryanovich M.

Giáo viên:

Krylov S.A.

Mátxcơva, 2011

Trường ngoại giao Hoa Kỳ là một trong những trường trẻ nhất trong thế giới phương Tây. Nó bắt nguồn từ những năm đấu tranh giành độc lập của các thuộc địa Bắc Mỹ. Một đặc điểm trong các nhiệm vụ ngoại giao đầu tiên của Hoa Kỳ là sự hiện diện tối thiểu của bộ máy quan liêu, theo tôi, thứ đang kìm hãm nền ngoại giao hiện đại. Các "cha đẻ" của nền ngoại giao Hoa Kỳ sở hữu những phẩm chất bắt buộc đối với một nhà ngoại giao như óc phân tích, chăm chỉ, siêng năng và dân chủ. Nhưng nét độc đáo trong thành công nhanh chóng của các nhà ngoại giao Mỹ nằm ở ý tưởng thực sự cao cả mà các nhà ngoại giao Mỹ theo đuổi, những người bảo vệ một tầng lớp lúc bấy giờ đang theo đuổi những tư tưởng tiến bộ.

Như V.I.Lênin đã viết: “Lịch sử của nước Mỹ văn minh, hiện đại mở đầu bằng một trong những cuộc chiến tranh vĩ đại, thực sự giải phóng, thực sự cách mạng, mà rất ít trong số rất nhiều cuộc chiến tranh cướp bóc, giống như cuộc chiến tranh đế quốc hiện nay, do một đấu tranh giữa vua chúa, địa chủ, tư bản vì sự phân chia các vùng đất chiếm được hoặc vì lợi nhuận cướp được” Matveev V.M. Dịch vụ Ngoại giao Hoa Kỳ. M.: Quan hệ quốc tế, 1987. S. 3. Các nhà ngoại giao ảnh hưởng mạnh mẽ đến việc bảo vệ lợi ích chính sách đối ngoại của nước cộng hòa non trẻ và các thuộc địa của nó. Trên thực tế, nghệ thuật ngoại giao có thể được gọi là một vũ khí đã đóng góp vô giá cho quá trình đấu tranh cho sự tồn tại của đất nước.

Điều khác biệt cơ bản giữa mô hình thành lập các thể chế chính sách đối ngoại ở Hoa Kỳ với hầu hết các nước Tây Âu là các thể chế này được thành lập trực tiếp bởi các cơ quan đại diện. Và ban đầu họ cũng trực tiếp tuân theo các cấu trúc chính trị lập pháp chứ không phải hành pháp. Nhiều chính trị gia tài năng: B. Franklin, T. Jefferson, J. Adams và những người khác đã xoay sở để giải quyết các nhiệm vụ mà họ phải đối mặt trong lĩnh vực chính sách đối ngoại khi hoàn toàn không có nhân viên ngoại giao chuyên nghiệp. Các chính trị gia tài năng trong những năm hình thành của nhà nước mới đã bị thay thế bởi những người tầm thường, nhưng Hoa Kỳ thuộc Đảng Cộng hòa vẫn coi việc mượn kinh nghiệm và hệ thống phục vụ ngoại giao từ châu Âu quân chủ là không thể chấp nhận được.

Sự hình thành các mối quan hệ quốc tế của nước cộng hòa non trẻ đòi hỏi cả việc củng cố cơ sở ngoại giao của nhà nước và thành lập một bộ máy ngoại giao tập trung. Vào tháng 7 năm 1777 Trên cơ sở Ủy ban Thư tín Bí mật, Đại hội đã thành lập Ủy ban Đối ngoại do T. Payne làm thư ký đầu tiên. Tháng 1 năm 1781 được coi là ngày thành lập bộ chính sách đối ngoại đầu tiên của Hoa Kỳ, khi Đại hội các thuộc địa tuyên bố độc lập khỏi Anh, thành lập Bộ Ngoại giao. Tháng 10 cùng năm, R. Livingston tuyên thệ nhậm chức và trở thành người đứng đầu cơ quan ngoại giao mới đầu tiên. Vào thời điểm đó, bộ máy ngoại giao chỉ bao gồm một số nhân viên - ngoài bản thân thư ký, chỉ có 4 người làm việc trong đó. Người kế nhiệm R. Livingston với tư cách là người đứng đầu bộ phận, J. Jay, đã góp phần thành lập cơ quan lãnh sự Hoa Kỳ, yêu cầu bổ nhiệm một lãnh sự ở Canton (Quảng Châu) và một đại lý thương mại ở Lisbon. Khi lợi ích ngoại thương của Hoa Kỳ tăng lên nhanh chóng, dịch vụ lãnh sự của Hoa Kỳ phát triển nhanh hơn dịch vụ ngoại giao. Bằng chứng về điều này là thực tế là vào năm 1790. chỉ có 2 cơ quan đại diện ngoại giao thường trực của Hoa Kỳ và 10 cơ quan lãnh sự hoạt động ở nước ngoài, và vào năm 1800. những con số này lần lượt là - 6 và 52. Trong cả thế kỷ, dòng bồi thường này, theo một cách nào đó, các cơ quan ngoại giao, cơ quan lãnh sự, đã trở thành quyết định đối với chiến lược chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Đạo luật lập pháp đầu tiên ấn định quyền hạn và nhiệm vụ của các lãnh sự Mỹ đã được Quốc hội thông qua vào năm 1792.

Theo thông qua năm 1787. Hiến pháp Hoa Kỳ, năm 1789. Bộ Ngoại giao được chuyển thành Bộ Ngoại giao và giao lại cho Chủ tịch nước. Hiến pháp đã tóm tắt cơ sở pháp lý chung cho hoạt động chính sách đối ngoại, nhưng với cách diễn đạt hơi mơ hồ. Ví dụ, nhiệm vụ của ngoại trưởng là lãnh đạo bộ theo cách mà tổng thống yêu cầu. Nhiều từ ngữ đã được mở rộng theo thời gian, đặc biệt là các chức năng và quyền hạn của tổng thống trong việc bổ nhiệm các đại sứ, công sứ và lãnh sự phục vụ. Ban đầu, quyền này ngụ ý sự đồng ý đồng thời của Thượng viện, nhưng trên thực tế, nó đã được chuyển thành quyết định duy nhất của Tổng thống Hoa Kỳ để quyết định bất kỳ sự bổ nhiệm nào trong các tổ chức chính sách đối ngoại, bao gồm cả việc tạo ra các chức vụ và nhiệm vụ mới, cũng như giám sát công việc của bộ máy. Quyền này sau đó đã bị một số tổng thống Mỹ lạm dụng khi bổ nhiệm bạn bè, đồng minh hoặc những người đã hỗ trợ họ trong các chiến dịch bầu cử vào các vị trí có trách nhiệm trong cơ quan công quyền. Hệ thống này thậm chí còn có tên - “phần thưởng - cho người chiến thắng” (với hệ thống này, mọi thứ đôi khi đi đến những tình huống vô lý, chẳng hạn như tình huống xảy ra vào năm 1869 khi Tổng thống mới đắc cử W. Grant bổ nhiệm người bạn của mình là E. Washburn vào vị trí Ngoại trưởng trong thời hạn 12 ngày để ông ấy “tận hưởng niềm vui khi được ở vị trí có uy tín là người đứng đầu bộ ngoại giao." Đương nhiên, dưới một hệ thống như vậy, tham nhũng không thể không đạt được phạm vi ảnh hưởng tiêu cực nhất đến các nhà bình luận về luật hiến pháp Hoa Kỳ, chẳng hạn như J. Hackworth, lưu ý rằng mục đích duy nhất của Bộ Ngoại giao là “thực hiện ý chí của cơ quan hành pháp.” Bộ trưởng Ngoại giao chỉ được giao nhiệm vụ quản lý các công việc của bộ, vì ông sẽ “quy định hoặc chỉ đạo theo thời gian cho Tổng thống Hoa Kỳ.”

Đã có quá trình thống nhất đất nước về kinh tế và chính trị, kinh tế đối ngoại phát triển nhanh trong thời kỳ sau khi kết thúc chiến tranh giành độc lập. Nhiều thương nhân Mỹ, tận dụng thời kỳ chiến tranh kéo dài ở châu Âu, đã phát triển các lãnh thổ và tuyến đường mới trong thương mại thế giới. Khối lượng xuất khẩu của Mỹ đã tăng lên nhiều lần. Tất cả điều này đòi hỏi phải cung cấp các mối quan hệ lãnh sự và ngoại giao tốt ở nước ngoài. Chính sách đối ngoại và ngoại giao, trong những năm đó, chiếm một trong những lĩnh vực hoạt động ưu tiên của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ. Kinh nghiệm làm công tác ngoại giao, cho đến giữa thế kỷ 19, được coi là điều kiện tiên quyết đối với một ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ. Thời kỳ hoàng kim của ngoại giao Mỹ, tức là giai đoạn từ đầu Cách mạng Mỹ đến giữa những năm 20 của thế kỷ 19, gắn liền với đường lối dân chủ, tiến bộ trong giải quyết các vấn đề quốc tế. Với sự trợ giúp của các thủ đoạn ngoại giao, Hoa Kỳ đã cố gắng đảm bảo một vị trí độc lập trong chính trường thế giới và đạt được sự không can thiệp của các lực lượng thực dân và quân chủ của Thế giới cũ trong các vấn đề của họ. Tuy nhiên, thời hoàng kim không kéo dài lâu. chủ nghĩa bành trướng của giai cấp tư sản đang lớn mạnh bắt đầu để lại dấu ấn đối với mục tiêu và phương pháp giải quyết các nhiệm vụ quốc tế đã đặt ra. Do đó, học thuyết được công bố trong thông điệp của Tổng thống John Monroe trước Quốc hội năm 1823 (“Học thuyết Monroe”), trong đó nêu rõ nguyên tắc không can thiệp của các quốc gia thuộc lục địa Châu Mỹ và Châu Âu vào công việc của nhau. Sau đó, học thuyết này được sử dụng để biện minh cho sự bành trướng của Mỹ ở Nam Mỹ. Các nhóm tinh hoa tư sản yêu cầu từ sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và các đại diện ngoại giao, hoạt động và lòng can đảm trong việc giải quyết các nhiệm vụ quốc tế đã đặt ra. Hơn nữa, đôi khi họ không cho rằng cần phải chọn các phương tiện để đạt được mục tiêu của mình, sử dụng áp lực, đe dọa, tống tiền và đôi khi là cả những hành động khiêu khích được chuẩn bị đặc biệt, chẳng hạn như đã từng xảy ra khi California và New Mexico được sáp nhập vào Hoa Kỳ.

Do đó, những tuyên bố của các nhà lãnh đạo ngoại giao Mỹ có vẻ hơi vô lý, trong đó họ nhấn mạnh rằng họ là đại diện của một “quốc gia dân chủ” và rằng họ coi thường các phương pháp ngoại giao bảo thủ của Thế giới cũ. Tuy nhiên, những "nhà dân chủ" này đã không giới hạn bản thân trong bất kỳ cân nhắc dân chủ nào khi nói đến các lãnh thổ và khu vực đã đặt thủ đô Bắc Mỹ. Do đó, có vẻ khá hợp lý khi thấy số lượng các cơ quan lãnh sự của Hoa Kỳ ở nước ngoài tăng mạnh, nhằm bảo vệ lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ và thu thập thông tin thương mại. Năm 1830 đã có 141 cơ quan lãnh sự và đến cuối thế kỷ này, số lượng của họ đã vượt quá 323.

Vào cuối thế kỷ 19, "thời kỳ hoàng kim" của nền ngoại giao Hoa Kỳ sắp kết thúc và sự xuống cấp của ngành ngoại giao Hoa Kỳ đã được chứng kiến. Tham nhũng mà tôi đã đề cập, việc bán thông tin thương mại bí mật, cũng như hối lộ để được tư vấn và hỗ trợ thúc đẩy công việc của cả doanh nhân trong nước và nước ngoài, đang trở thành một nguồn làm giàu đáng kể cho các nhà ngoại giao Hoa Kỳ. Vài sự kiện gợi lại quá khứ huy hoàng của nền ngoại giao Hoa Kỳ trong cuộc đấu tranh giành độc lập. Do đó, những nỗ lực của A. Lincoln nhằm tái thiết cấu trúc ngoại giao trong Nội chiến (1861-1865) có vẻ hợp lý. Ông quay lại thông lệ cử ra nước ngoài những “nhà ngoại giao không chính thức”, được dư luận biết đến và được quần chúng, nhân dân kính trọng. Trong thời kỳ Tái thiết (1865-1877), các nhà lãnh đạo Mỹ ngày càng bắt đầu đưa ra các đề xuất nhằm tạo ra một cơ quan ngoại giao ổn định và chuyên nghiệp theo mô hình Tây Âu. Chúng bao gồm các bài kiểm tra trình độ bắt buộc để gia nhập dịch vụ, cũng như việc tạo ra một hệ thống phân cấp rõ ràng về các cấp bậc ngoại giao và các quy tắc thăng tiến. Do đó, một nhà ngoại giao Mỹ, theo Thượng nghị sĩ Patterson, nên biết "luật pháp, phong tục, tình trạng công nghiệp và những điều cơ bản về sản xuất của đất nước mình, cũng như luật pháp, truyền thống, ngôn ngữ và phong tục của quốc gia mà anh ta đại diện." đất nước của anh ấy" Matveev V.M. Dịch vụ Ngoại giao Hoa Kỳ. M.: Quan hệ quốc tế, 1987. S. 20. Chính sách đối ngoại ngoại giao của Mỹ

Patterson và những người cùng chí hướng với ông đã phản ánh nhu cầu của giai cấp tư sản Mỹ, bởi vì chính sự thành công của sự phát triển hơn nữa của dịch vụ ngoại giao và lãnh sự Hoa Kỳ mà khả năng tư bản Bắc Mỹ thâm nhập vào các thị trường thế giới mới phụ thuộc vào.

Điều khác biệt giữa "sự chuyên nghiệp hóa" của bộ máy ngoại giao Hoa Kỳ với mô hình Tây Âu là sự hiện diện và tham gia trực tiếp vào đó của "giới kinh doanh công" quan tâm trực tiếp đến sự phát triển của quan hệ chính sách đối ngoại. Và chính bằng tiền của họ mà các trường cao đẳng và đại học đã tồn tại, cũng như các nhà khoa học và chuyên gia đã được tài trợ.

Tuy nhiên, mặc dù có nhiều hành động lập pháp, quá trình thành lập một cơ quan ngoại giao và lãnh sự thống nhất tại Hoa Kỳ vẫn chưa hoàn thành. Các cơ quan lãnh sự và ngoại giao tồn tại riêng biệt và việc chuyển đổi từ chức vụ lãnh sự sang chức vụ ngoại giao trên thực tế là không thể, chưa kể đến việc bổ nhiệm nhân viên lãnh sự làm người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao hoàn toàn bị loại trừ. Nếu không có mối quan hệ tốt, một nhà ngoại giao bình thường không thể tin tưởng vào việc được bổ nhiệm vào vị trí công sứ hoặc đại sứ, bởi vì đặc quyền lựa chọn vẫn nằm trong tay ngoại trưởng và tổng thống. Cần lưu ý rằng số lượng những người muốn vào ngành ngoại giao cũng ít vì lương của các nhà ngoại giao trẻ ít ỏi, trình độ chuyên môn về tài sản khá cao đối với việc làm, triển vọng thăng tiến nhỏ, và từ đó dẫn đến hậu quả là , theo một nghĩa nào đó, là "tính giai cấp" của sự lựa chọn phục vụ. Điều này cũng được chứng minh bằng thông tin về những nhân viên đầu tiên được nhận vào ngành ngoại giao sau khi giới thiệu các kỳ thi tuyển sinh. Hơn một nửa số người đăng ký có bằng tốt nghiệp từ ba trường đại học tư thục nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ - Harvard, Yale và Princeton, bởi vì chính trong những bức tường của những trường đại học đặc quyền này, con cái của giới thượng lưu Hoa Kỳ đã theo học.

Điều này đã được đền đáp, và định hướng chính trị của các nhà ngoại giao chuyên nghiệp đầu tiên của Mỹ đối với trường phái châu Âu cổ điển của Tây Âu, chủ yếu là Anh, đã trở nên rõ ràng.

Bước tiếp theo trong việc tổ chức lại trường ngoại giao Hoa Kỳ là thành lập các bộ phận địa lý trong Bộ Ngoại giao - cho Tây Âu, Trung Đông và Mỹ Latinh. Chính quyền, lần lượt, bao gồm các phòng ban. Ngoài ra, các liên kết chức năng mới đã được tạo ra trong cấu trúc của Bộ Ngoại giao - Văn phòng Quan hệ Thương mại và Cục Thông tin http://history.state.gov/. Ngay sau khi Liên Xô được thành lập, nơi đã thiết lập một loại hình ngoại giao mới trên trường thế giới, giới lãnh đạo Hoa Kỳ đã được nhắc nhở về việc cải thiện hơn nữa bộ máy ngoại giao. Vì vậy, vào năm 1924 Tổng thống K. Coolidge đã ký cái gọi là. Đạo luật Rogers, tạo ra Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Với hành động này, quá trình tổ chức lại cơ cấu ngoại giao đã chính thức hoàn thành.

Đã có một số thay đổi về chất trong lịch sử phát triển chính sách ngoại giao và đối ngoại của Hoa Kỳ. Sự tương phản được làm nổi bật giữa các nhiệm vụ giải phóng đầu tiên và cung cấp các điều kiện cho sự tồn tại độc lập của nhà nước non trẻ trên trường quốc tế và các kế hoạch bành trướng của giai cấp tư sản độc quyền phản động. Giai cấp tư sản Mỹ trở thành một trong những giai cấp đối kháng chính của nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên của Mỹ sau khi nước Mỹ bước vào giai đoạn đế quốc chủ nghĩa phát triển và tất nhiên là sau thắng lợi của Cách mạng Tháng Mười. Như vậy, không chỉ hình thức hoạt động mà cả nội dung ngoại giao của Mỹ cũng đang thay đổi. Quá trình này bắt đầu tích cực đạt được động lực vào năm 1924. khi Hoa Kỳ, theo truyền thống coi thường mô hình ngoại giao Tây Âu, tạo ra một dịch vụ ngoại giao chuyên nghiệp. Trong một thời gian khá ngắn, số lượng nhân viên ngoại giao của Hoa Kỳ đã bắt kịp và vượt qua số lượng của các quốc gia tư bản khác vào thời điểm đó. Thực tế này đã biến nền ngoại giao của Mỹ, chỉ trong một đêm, trở thành một trong những nền ngoại giao giàu kinh nghiệm nhất, theo nghĩa chuyên nghiệp nhất của thế giới tư bản. Các mối liên hệ chính thức và không chính thức giữa bộ máy ngoại giao và vốn tư nhân, sự quan liêu hóa bộ máy, cũng như việc đưa các cơ quan đặc nhiệm và tình báo quân sự vào các cơ quan ngoại giao, đang trở thành một nét đặc trưng của ngoại giao Hoa Kỳ và sẽ quyết định phương hướng phát triển của nó cho nhiều năm tới.

Danh sách các nguồn và tài liệu được sử dụng

Matveev V.M. Dịch vụ Ngoại giao Hoa Kỳ. M.: Quan hệ quốc tế, 1987

Zonova T.V. Ngoại giao của các quốc gia nước ngoài. Mátxcơva: MGIMO(U), 2004

Được lưu trữ trên Allbest.ru

Tài liệu tương tự

tóm tắt, thêm 27/02/2012


Tác động của sự phát triển của các quá trình kinh tế ở Hoa Kỳ đối với nền kinh tế của toàn thế giới. Quốc tế hóa ngày càng tăng của nền kinh tế Mỹ. Việc sử dụng đồng đô la như một tài sản dự trữ quốc tế. Đề cử vàng thế giới và dự trữ ngoại hối bằng tiền Mỹ.

tiểu luận, thêm 18/11/2009


Nghiên cứu tác động của những thay đổi trong tình hình địa chính trị, được phản ánh trên bản đồ thế giới sau Chiến tranh thế giới thứ hai, đối với hoạt động ngoại giao. Ngoại giao của các nước Tây Âu và Hoa Kỳ sau khi Liên Xô tan rã. Ngoại giao của các quốc gia SNG.

công tác kiểm soát, thêm 03/11/2014


Các khu vực chính và tiểu khu vực của châu Âu. Các mô hình tăng trưởng kinh tế, trình độ phát triển, đặc điểm dân cư, công nghiệp chủ đạo của Đông, Bắc, Tây, Nam và Đông Nam Âu. Quan hệ kinh tế thế giới và tỷ trọng xuất khẩu thế giới.

trình bày, thêm 09/12/2016


Đặc điểm chung và cấu trúc hệ thống tiền tệ của Mỹ và Nhật Bản. Sự phát triển và hiện trạng của hệ thống tiền tệ của Hoa Kỳ, Canada, cũng như các nước Tây Âu: Anh, Đức, Ý, Pháp. Các giai đoạn chuyển đổi sang một loại tiền tệ châu Âu duy nhất.

kiểm tra, thêm 26/06/2014


Đặc điểm phát triển kinh tế của Mỹ, Tây Âu và Nhật Bản. Các nhân tố và các loại hình tăng trưởng kinh tế ở các nước. Nền kinh tế của các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu: triển vọng phát triển hội nhập tiền tệ châu Âu. Tăng cường các quá trình hợp nhất kinh tế.

giấy hạn, thêm 26/07/2010


Vị trí của các nhà sử học Tây Đức trong thập niên 70–80 về các khía cạnh chính và bước ngoặt trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Đức năm 1917–1941 Xem xét lại vai trò của kế hoạch Dawes và đánh giá kết quả của chính sách "ổn định" của Mỹ ở Weimar Đức.

tóm tắt, bổ sung 09/08/2009


Nguyên nhân dẫn đến sự thống trị của các nước phát triển trong nền kinh tế thế giới. Ưu điểm và nhược điểm của tự do hóa kinh tế đối ngoại đối với các quốc gia đang phát triển. Đặc điểm của các mô hình hoạt động của nền kinh tế Mỹ, Nhật Bản và châu Âu.

hạn giấy, thêm 04.10.2011


Sự diệt vong của chế độ phong kiến ​​và quá trình chuyển sang chủ nghĩa tư bản ở Tây Âu. Những khám phá địa lý vĩ đại. Xưởng sản xuất. tích luỹ ban đầu. Sự phát triển kinh tế của nước Anh thế kỷ XVI-XVII. Sự phát triển công nghiệp của các công quốc Đức. Xưởng sản xuất tại Đức.

bài giảng, thêm 02/08/2008


Xem xét các hệ thống kiểm soát toàn cầu trong quá trình đưa ra các quyết định về chính sách đối ngoại. Tiến bộ trong công nghệ máy tính và truyền thông và đổi mới trong lý thuyết tổ chức. Vai trò quốc tế của nhà nước là kết quả của cuộc cách mạng thông tin.

Ở giai đoạn hiện nay, sự cùng tồn tại của các quốc gia là không thể nếu không có quan hệ quốc tế, vốn là nền tảng của ngoại giao. Không có phương tiện này để thực hiện chính sách đối ngoại của nhà nước, hội nhập chính trị, kinh tế và văn hóa là không thể. Các nhà ngoại giao giúp thúc đẩy hợp tác giữa các quốc gia - các quan chức đại diện cho lợi ích của một quốc gia hoặc tổ chức quốc tế cụ thể. Yêu cầu nghề nghiệp đối với các chính trị gia này thay đổi đáng kể ở các thời đại và tiểu bang khác nhau. Nhưng chính nền ngoại giao non trẻ của Mỹ đang dẫn đầu thế giới ngày nay, do đó, việc nghiên cứu các đặc điểm của nó là phổ biến, hiện đại và cần thiết, điều này quyết định tính phù hợp của việc nghiên cứu vấn đề này.

Mục tiêu chính của bài báo là vạch trần những nét thực tế trong chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ.

Từ "ngoại giao" bắt nguồn từ từ "diploma" - đây là cách mà ở Hy Lạp cổ đại, người ta gọi những chiếc máy tính bảng có dòng chữ viết trên đó, được cấp cho các đại sứ để làm chứng cho quyền hạn của họ. Phương pháp thực hiện chính sách đối ngoại này, với tư cách là một lĩnh vực của đời sống công cộng, đã tồn tại từ thời cổ đại, tuy nhiên, để chỉ hoạt động của nhà nước, từ này chỉ được sử dụng ở Tây Âu từ cuối thế kỷ 18.

Nhiều nhà nghiên cứu và những người làm công tác ngoại giao đã định nghĩa hoạt động ngoại giao theo những cách khác nhau. Như nhà ngoại giao người Anh Ernest Satow đã lập luận trong Sổ tay Thực hành Ngoại giao của mình, ngoại giao là việc áp dụng trí thông minh và sự khéo léo trong các giao dịch chính thức. Nhà ngoại giao và luật sư người Đức Georg Martens tin rằng ngoại giao là khoa học về quan hệ đối ngoại hoặc các vấn đề đối ngoại của một quốc gia. Theo hầu hết các nhà nghiên cứu, đàm phán là quan trọng nhất, nhưng không phải là kỹ thuật quan trọng duy nhất trong ngoại giao. Trong công việc của mình, chúng tôi cho rằng mỗi quốc gia thực hiện chính sách đối ngoại của riêng mình và thực hiện các hoạt động ngoại giao. Ở Nga và nhiều nước, các cơ quan ngoại giao được gọi là bộ ngoại giao. Tuy nhiên, ở một số quốc gia, các bộ phận này được gọi khác nhau. Ví dụ, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Tất nhiên, điều này không làm thay đổi bản chất giống hệt nhau của chúng.

Hoạt động ngoại giao của Mỹ chỉ có khoảng một thế kỷ rưỡi. Lúc đầu, chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ phát sinh nhờ mô hình của Anh, tuy nhiên, sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, nó bắt đầu có những nét riêng và cuối cùng được hình thành sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Chúng tôi đồng ý với ý kiến ​​​​của một số nhà nghiên cứu rằng Hoa Kỳ không chỉ tìm cách thể hiện thái độ thân thiện với tất cả các quốc gia mà còn đánh bại họ trong cuộc đối đầu. Một thực tế không thể chối cãi là người Mỹ độc lập hơn bất kỳ ai khác trong việc đưa ra quyết định và chiến thuật ngoại giao của họ là sự pha trộn giữa truyền thống cũ và mới. Các nhà ngoại giao Mỹ đánh giá cao các mối liên hệ đáng tin cậy, các cuộc họp bí mật và làm việc với giới cầm quyền của đất nước. Đồng thời, phép xã giao không phải là phương pháp chính của hoạt động ngoại giao. Ngày nay, các chính trị gia hiếm khi mặc áo đuôi tôm và tuxedo. Trong đàm phán, người Mỹ thường có lập trường cứng rắn. Họ khá tự do để đưa ra quyết định cuối cùng. Bài phát biểu của họ cũng to và không bị cấm đoán. Một trong những yêu cầu chính của Bộ Ngoại giao đối với các nhà ngoại giao là khả năng phân tích, chủ yếu là tài liệu. Tất nhiên, chúng phải được phân tích, phải dựa trên một số lượng lớn các nguồn. Yêu cầu quan trọng nhất cũng là tính ngắn gọn, tuân thủ của tài liệu với tất cả các quy tắc ngoại giao, chỉnh sửa chi tiết và chính xác. Các chính trị gia, và đặc biệt là các đại sứ, là những nhân viên có trình độ cao. Mỗi lần bổ nhiệm một đại sứ Hoa Kỳ, theo hiến pháp, phải được sự chấp thuận của Thượng viện và ủy ban của nó. Tuy nhiên, không phải lúc nào chúng ta cũng nói như vậy về các nhà tài chính và doanh nhân đang tham gia vào các hoạt động ngoại giao. Thông thường, người Mỹ không hiểu thế nào là quyền lực nhà nước, do đó tự cho phép mình được tự do ngôn luận. Vì vậy, vào những năm 70 của thế kỷ XX. E. Yang, Đại diện thường trực của Liên hợp quốc, đã bị buộc phải từ chức vì bất cẩn trong phát biểu của mình.

Tuy nhiên, để hiểu được những đặc điểm hiện tại của nền ngoại giao Hoa Kỳ, chúng ta phải theo dõi toàn bộ lịch sử thực hành ngoại giao của quốc gia này. Việc cải thiện quan hệ ngoại giao đã dẫn đến việc tạo ra nhiều hình thức ngoại giao khác nhau được sử dụng tích cực ở Hoa Kỳ. Vào ngày 2 tháng 12 năm 1823, Tổng thống thứ 5 của Hoa Kỳ James Monroe, trong thông điệp hàng năm trước Quốc hội, đã nói về mối đe dọa can thiệp của các quốc gia thuộc Liên minh Thần thánh (Áo, Phổ, Nga) vào các thuộc địa cũ của Tây Ban Nha. Ngoài ra, tuyên bố gây tranh cãi đã được đưa ra rằng Hoa Kỳ là một lãnh thổ về cơ bản khác với Châu Âu và không bị thuộc địa hóa sau này. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở rộng ảnh hưởng của châu Âu vào Hoa Kỳ đều được coi là mối đe dọa đối với an ninh và hòa bình. Đổi lại, Hoa Kỳ cũng tuyên bố chính sách không can thiệp vào các vấn đề của châu Âu. Học thuyết này được Tổng thống Mỹ thứ 26 T. Roosevelt giải thích là cơ sở cho sự can thiệp của Hoa Kỳ vào công việc của các quốc gia khác của Mỹ (“Ngoại giao Cây gậy lớn” hay “Ngoại giao Cây gậy lớn”). Vì vậy, vào năm 1904, Hoa Kỳ đã hỗ trợ Panama trong cuộc đấu tranh giành độc lập từ Colombia, kết quả là họ đã nhận được từ Panama một con kênh rộng 16 km để sử dụng vĩnh viễn.

Khái niệm quan trọng tiếp theo cho nghiên cứu của chúng tôi là "ngoại giao đô la". Người ta thường chấp nhận rằng hình thức hoạt động chính sách đối ngoại này gắn liền với tên tuổi của Tổng thống thứ 27 của Hoa Kỳ W. Taft. Theo chính sách này, Hoa Kỳ có nghĩa vụ cung cấp hỗ trợ tài chính cho một khu vực cụ thể trên thế giới để đổi lấy lợi ích cho các doanh nhân Mỹ. Điển hình, chính sách ngoại giao đô la được áp dụng cho các nước kém phát triển ở Mỹ Latinh (Nicaragua, Haiti,…), dẫn đến các nước này mất khả năng trả nợ, lực lượng vũ trang Mỹ đồn trú trên lãnh thổ của họ. Năm 1913, Tổng thống W. Wilson từ bỏ chính sách ngoại giao đồng đô la vốn gắn liền với chiến lược kiếm lời quốc tế không trung thực.

Lịch sử của thuật ngữ "ngoại giao phòng ngừa" được đề cập chi tiết trên các trang sách và sách hướng dẫn hiện đại, chẳng hạn như "Chính sách đối ngoại hiện đại của Nga" của S. Kortunov. Khái niệm này bắt đầu được sử dụng rộng rãi sau khi công bố "Chương trình nghị sự vì hòa bình" của Tổng thư ký LHQ Boutros Boutros Ghali vào năm 1992. Sau đó, định nghĩa này được sử dụng, trở thành hướng cơ bản trong lĩnh vực an ninh nhà nước. Trong ấn phẩm của Boutros Boutros Ghali, người ta nói rằng ngoại giao phòng ngừa là các bước nhằm loại bỏ, và trong trường hợp thất bại, để kiềm chế mâu thuẫn. Hình thức ngoại giao này cũng phổ biến ở Hoa Kỳ. Về cơ bản, nó có liên quan đến việc hạn chế sản xuất vũ khí hóa học, nguyên tử và các loại vũ khí khác. Một ví dụ nổi bật ở đây là sự hỗ trợ kinh tế của Mỹ dành cho Pakistan, cho đến thời điểm nước này không có cơ hội chế tạo bom hạt nhân. Sau đó, thương mại với Pakistan cũng bị dừng lại ("Sửa đổi Pressler"). Các bước chung của Liên Xô và Hoa Kỳ, liên quan đến việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng có thể được quy cho những thành công ngoại giao.

Ngoại giao con thoi là hình thức ngoại giao tiếp theo trong nghiên cứu của chúng tôi. Theo Mochenov A.V. trong từ điển biệt ngữ hiện đại của các chính trị gia Nga: "Ngoại giao con thoi là hòa giải giữa các nước tham chiến hoặc một số phe nhất định, được thực hiện ở cấp độ ngoại giao cao bởi một bên thứ ba." Trước đây, thuật ngữ này chỉ đề cập đến sáng kiến ​​của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger nhằm lập lại hòa bình ở Việt Nam và Trung Đông. Tuy nhiên, sau đó khái niệm này bắt đầu có nghĩa là hòa giải trong việc giải quyết những bất đồng. Trong chiến tranh Việt Nam, hình thức ngoại giao này còn được gọi là "yên tĩnh" vì tính bí mật của nó. Cơ sở của hình thức ngoại giao này là đàm phán, trái ngược với ngoại giao quân sự của Mỹ thời bấy giờ, vì vậy bí mật là điều kiện quan trọng nhất để tiến hành ngoại giao con thoi. Nhưng chính hình thức ngoại giao này đã có thể chứng minh rằng đàm phán có sức mạnh to lớn trong việc giải quyết những khác biệt, điều không thể nói đến chiến tranh.

Ngoại giao thương mại là một trong những hình thức phù hợp nhất của hoạt động ngoại giao hiện đại. Theo hầu hết các nhà nghiên cứu, “ngoại giao thương mại là việc sử dụng các kỹ thuật ngoại giao trong việc thực hiện các mục tiêu kinh tế đối ngoại trong lĩnh vực thương mại và đầu tư”. Công cụ chính sách đối ngoại này cũng tập trung vào chính sách đối nội: tiêu chuẩn lao động, bảo vệ môi trường, tiêu chuẩn công nghiệp, bảo vệ sở hữu trí tuệ. Hoa Kỳ với tư cách là một bá chủ có một số lượng lớn các mục tiêu kinh tế trong và ngoài nước hiện đang vận động hành lang. Các mục tiêu kinh tế đối ngoại chính của Hoa Kỳ là: 1) tự do hóa thương mại, 2) thúc đẩy tiến bộ kinh tế quốc tế, 3) tăng tỷ lệ khu vực tư nhân trong nền kinh tế toàn cầu. Nhưng, tất nhiên, Hoa Kỳ cũng có các mục tiêu kinh tế trong nước, mục tiêu chính là lợi nhuận kinh tế, mà nhà nước theo đuổi chính sách ngoại giao thương mại. Có rất nhiều trường hợp như vậy trong lịch sử. Ví dụ, chính sách "mở cửa" của Mỹ đối với Trung Quốc (1899-1949), bao gồm việc thực hiện tự do thương mại và tự do thâm nhập vốn vào thị trường Trung Quốc. Hiệp định Bretton Woods cũng dựa trên các nguyên tắc ngoại giao thương mại, nó có tác động rất lớn đến thương mại thế giới: sự ra đời của IMF và GATT (WTO).

Cách tiếp theo để thực hiện chính sách đối ngoại là ngoại giao công chúng (publicngoại giao), phù hợp hơn bao giờ hết tại Hoa Kỳ vào thời điểm hiện tại. Ngoại giao công chúng là thông báo có mục đích của xã hội về sự xuất hiện của một đánh giá thuận lợi liên quan đến Hoa Kỳ, bên cạnh việc ổn định quan hệ với các quốc gia khác trong lĩnh vực văn hóa và giáo dục. Hình thức hoạt động chính sách đối ngoại này đã được biết đến ở Hoa Kỳ từ những năm 1940. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, nhà nước sử dụng nhiều biện pháp ngoại giao công chúng để tiếp xúc với khán giả nước ngoài. “Chúng tôi không định dừng lại ở đó! - bà Condoleezza Rice phát biểu nhân dịp bà được phê chuẩn chức vụ Ngoại trưởng Mỹ. Bà cũng nói thêm rằng Trung Đông và các nước SNG là mục tiêu ảnh hưởng chính của Mỹ. Đúng như dự đoán, Cơ quan Thông tin Hoa Kỳ chiếm một vị trí đặc biệt trong ngoại giao công chúng. Cơ quan này bắt nguồn từ Ủy ban An toàn Công cộng (Committee on Public Information), được thành lập trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và đóng vai trò là cơ quan quản lý đóng góp cho các hoạt động thông tin đối ngoại. Năm 1942, đài Tiếng nói Hoa Kỳ lần đầu tiên được phát sóng. Và vào năm 1953, hãng thông tấn Mỹ đã được thành lập. Một ví dụ nổi bật khác về việc sử dụng hình thức ngoại giao công khai là việc tạo ra chương trình tài trợ giáo dục Fulbright do Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tài trợ. Chương trình này được phát triển vào năm 1946 bởi Thượng nghị sĩ D.W. Fulbright duy trì liên hệ văn hóa và giáo dục với các bang khác. Ngoại giao công chúng đã được thay thế bằng định nghĩa về "sức mạnh mềm", biểu thị "sức mạnh mềm" - khả năng đạt được mục tiêu của một người với sự trợ giúp của sự hấp dẫn chứ không phải sự ép buộc.

Ngày nay trên trường quốc tế có nhiều quốc gia độc lập buộc phải tương tác với nhau thông qua ngoại giao, đó là cơ sở của mọi quan hệ và liên hệ quốc tế. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, các quốc gia hợp tác vì lợi ích của chính họ. Trao đổi văn hóa, chính trị và các loại trao đổi khác giữa các quốc gia được hỗ trợ bởi các nhà ngoại giao. Xem xét các đặc điểm của nền ngoại giao Hoa Kỳ, thật đáng để vinh danh các chính trị gia của họ: kiến ​​​​thức, kỹ năng và phẩm chất cá nhân của họ đã đóng góp rất lớn cho hoạt động ngoại giao thế giới. Do đó, tuổi trẻ của nền ngoại giao Hoa Kỳ không ngăn cản nước này giữ vị trí lãnh đạo thế giới. Hơn nữa, chính người Mỹ là những người sáng lập ra nhiều hình thức ngoại giao hiện đại mà chúng ta đã thảo luận trước đó. Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể khẳng định rằng các nhà ngoại giao Mỹ đã sử dụng thành công yếu tố chính của ngoại giao - đàm phán. Có lẽ điều này là do các chính trị gia luôn có quan điểm cởi mở và cứng rắn, trong khi hành vi của họ là tự nhiên và không gò bó. Điều thú vị là trong suy nghĩ của họ, hầu hết người Mỹ đều là những nhà phân tích. Vì vậy, trong công việc của họ, họ chỉ có thể dựa vào tiền lệ. Nhiều người tin rằng tài liệu của các nhà ngoại giao Hoa Kỳ luôn ngắn gọn, chính xác, được xác minh chi tiết và đúng pháp luật.

Tóm lại, cần phải nhấn mạnh rằng các chính trị gia Mỹ thích quan tâm đến kinh doanh hơn là tất cả các quy tắc về nghi thức ngoại giao và quy định về trang phục. Thường thì chúng ta có thể thấy người Mỹ không chỉ mặc tuxedo mà còn mặc quần áo theo phong cách giản dị. Bất chấp những ý kiến ​​​​khác nhau về sự phát triển hơn nữa, rõ ràng mục tiêu chính của nhà nước là thịnh vượng. Theo kết quả nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng các phương pháp ngoại giao của Hoa Kỳ để thực hiện điều này đã thay đổi theo thời gian và trở nên ít xung đột hơn.

Cố vấn khoa học: Kuznetsova Olga Vladimirovna,Ứng viên Khoa học Ngữ văn, Phó Giáo sư, Quyền Trưởng khoa Ngoại ngữ của Viện Triết học, Ngoại ngữ và Truyền thông Truyền thông, Đại học Bang Irkutsk, Irkutsk.

Có thể viết nhiều về ngoại giao Hoa Kỳ, mặc dù nó còn tương đối trẻ: hơn một thế kỷ rưỡi. Dấu ấn của tiếng Anh nằm trên đó, và nó chỉ bắt đầu có được khuôn mặt của riêng mình vào đêm trước của Thế chiến thứ nhất, cuối cùng hình thành trong Thế chiến thứ hai và sau đó. Một trong những nhà nghiên cứu người Anh cho biết: "...Các nhà ngoại giao Mỹ cố gắng tạo ra ý tưởng về thái độ thân thiện của họ đối với các quốc gia khác, nhưng hãy chắc chắn giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh với họ." Một nhà báo người Đức ở Tokyo đã tóm tắt chính sách ngoại giao của Mỹ một cách hùng hồn hơn: "Ngoại giao của cường quốc Mỹ đã trở thành công cụ tiêu chuẩn để thúc đẩy nền kinh tế Mỹ. Tại 127 cơ quan đại diện của Hoa Kỳ, các chuyên gia có trình độ từ Bộ Thương mại Hoa Kỳ hỗ trợ các nhà ngoại giao về lời khuyên và hành động. Hỗ trợ cho các thương nhân Mỹ và doanh nghiệp lớn của Mỹ là vô song ".

S. Kertész, tổng thư ký phái đoàn Hungary tại Hội nghị Hòa bình Paris năm 1946, đã viết: "Nhiệm vụ khó khăn nhất đối với ngoại giao Hoa Kỳ là hiểu cách các nước khác tưởng tượng về thế giới, hiểu tâm sinh lý của các quốc gia khác. Họ không hiểu một điều đơn giản là hiến pháp Hoa Kỳ, quy mô, tài nguyên, khả năng công nghiệp của đất nước, cùng với các yếu tố khác - sự năng động của xã hội Hoa Kỳ - tất cả những điều này khó có thể được tự do áp dụng và trở thành hình mẫu cho các quốc gia nhỏ khác, kém phát triển hơn.Sự ngạo mạn trong ngoại giao Mỹ thường xuất phát từ ý nghĩ: điều gì tốt cho nước Mỹ - tốt cho toàn thế giới, điều gì tốt cho công dân Mỹ - tốt cho bất kỳ người nước ngoài nào. lối sống khiến một số quốc gia khó chịu, họ không muốn áp dụng lối sống này (một ví dụ nổi bật thời gian gần đây là Iraq).

Các nhà ngoại giao Mỹ, so với đại diện của các quốc gia khác, tương đối độc lập trong việc ra quyết định, họ rất chú trọng đến việc giải quyết các vấn đề khác nhau, tức là một giải pháp trọn gói.

Hệ thống đào tạo các nhà ngoại giao trẻ tuổi của Mỹ ở Washington hiểu rõ nhất nền ngoại giao Mỹ và các nhà ngoại giao là như thế nào. Người Mỹ trích lời nhà khoa học E. Plishke, người đã nói rằng "nghệ thuật thực sự của công việc ngoại giao nằm ở chỗ kết hợp cái cũ với cái mới. Đây là phương tiện tốt nhất để đạt được kết quả hiệu quả hơn." Người Mỹ ưu tiên các cuộc tiếp xúc bí mật, các cuộc gặp bí mật và làm việc với những người được gọi là tâm phúc - giới cầm quyền của nước sở tại, với những người thực sự nắm rõ tình hình trong nước, chính sách đối ngoại của nước đó, những người được các nhà lãnh đạo tin cậy. quốc gia (điều này không nhất thiết phải có các bộ trưởng, cũng có thể có các trưởng phòng, cấp phó của họ, mọi quyết định đều thông qua tay họ). Theo quy định, người Mỹ tiếp xúc dễ dàng hơn người Anh mà không cần quá nhiều phép xã giao.

Họ chú ý điều gì khi chuẩn bị cho các nhà ngoại giao? Trước hết là khả năng phân tích ứng viên. Bạn phải tuân thủ các yêu cầu của Bộ Ngoại giao đối với các tài liệu:

1. Phần phân tích nên lấn át phần tham khảo, thông tin.

2. Cần sử dụng tất cả các nguồn hiện có trong phân tích.

3. Tài liệu càng ngắn càng tốt (1-2 trang).

4. Văn bản phải là một ví dụ về "nghệ thuật ngoại giao".

Các yêu cầu nghiêm ngặt tồn tại trong việc chỉnh sửa tài liệu - nó phải được chỉnh sửa và chuẩn bị cẩn thận.

Các yêu cầu đặc biệt được đặt ra về tính chính xác của tài liệu, tầm quan trọng thực tế và sự cần thiết của nó.

Đội ngũ cán bộ ngoại giao chuyên nghiệp có trình độ cao. Tuy nhiên, điều này không thể nói về một số đại sứ công nhận - nhà sư chủ yếu là những người giàu có, doanh nhân, nhà tài chính, những người đã đầu tư rất nhiều vào chương trình bầu cử tổng thống. Được biết, mỗi lần bổ nhiệm đại sứ Mỹ, theo quy định của Hiến pháp, đều phải được Thượng viện cũng như một ủy ban của Thượng viện thông qua.

Cần lưu ý rằng một số "người được bổ nhiệm" này, không nhất thiết phải là nhà ngoại giao, không phải lúc nào cũng hiểu rằng họ đại diện cho chính phủ chứ không phải chính họ. Họ cho phép tự do ngôn luận, thậm chí chỉ trích chính phủ của họ về những vấn đề cơ bản, quan trọng. Vào những năm đầu thế kỷ XX, E. Young da đen được bổ nhiệm làm đại diện thường trực của Mỹ tại LHQ, ngay lập tức bắt đầu cư xử khá tự do, vượt ra ngoài khuôn khổ của đạo đức ngoại giao, vào thời điểm đó, Tổng thống Carter có những bất đồng đáng kể với các công ty độc quyền của Mỹ. Nói chuyện với một nhóm các đại sứ, Young nói "Nếu cứ tiếp tục như thế này, tổng thống có thể bị giết." Một trong những nhà ngoại giao nhanh chóng trả lời, "Các bạn đang nói về cái gì vậy?" Young trả lời, "Bạn muốn gì, đây là đất nước của tôi". đây, văn phòng ngoại giao của ông vần điệu kết thúc.

Vào những năm 1970, một nhóm nhân viên tại Viện Công nghệ Massachusetts đã cố gắng tạo ra một bức chân dung chính trị khái quát về một nhà ngoại giao Mỹ. Cuộc khảo sát cho thấy trong hầu hết các vấn đề chính sách đối ngoại, các nhà ngoại giao Mỹ có quan điểm bảo thủ hơn so với nhân viên của các cơ quan chính phủ khác, ngoại trừ Lầu Năm Góc. Mặc dù phần lớn các nhà ngoại giao nói rằng "chiến tranh không phải là một công cụ hợp pháp của chính sách quốc gia", 71% nhân viên dịch vụ nước ngoài tán thành việc sử dụng lực lượng quân sự ở Caribe và 64,8% biện minh cho sự can thiệp của SPIA ở Đông Nam Á.

Trong các cuộc đàm phán, người Mỹ thường có quan điểm cứng rắn khi sử dụng phương pháp thương lượng theo lập trường; nếu khó khăn phát sinh, họ sử dụng một gói chuẩn bị trước.

Chẳng hạn, những người Mỹ tham gia đàm phán có nhiều tự do hơn trong việc đưa ra quyết định cuối cùng so với các thành viên của phái đoàn Trung Quốc.

Người Mỹ nói rất to. Cách nói chuyện bằng một giọng khàn khàn của người Anh bị họ coi là "thầm rầm" và gây phản cảm và nghi ngờ.

Ở Hoa Kỳ, các quy tắc về nghi thức và giao thức đơn giản hơn ở Anh. Tuxedo ít được mặc hơn ở các quốc gia khác (nhiều hơn trong giới nghệ thuật), áo đuôi tôm thậm chí còn ít phổ biến hơn. Các từ "ông" và "bà chủ" không được viết trên phong bì và trong thư. Được viết đầy đủ, chúng có một nội dung khác, khó chịu. Hoàn toàn chỉ ghi “Miss”, viết Ms. hay Mr. Ở Mỹ, thư giới thiệu phổ biến, chúng nên được gửi qua đường bưu điện, tạo sự chủ động cho việc yêu cầu thư đến người nhận. Nếu bạn gọi, hãy giới thiệu bản thân.

Hoa Kỳ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo: đế chế Xô Viết đang trỗi dậy. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã tuyên bố điều này bằng văn bản rõ ràng: một Liên Xô mới đang ẩn mình dưới tên của Liên minh Hải quan và Liên minh Á-Âu. Và cô ấy nói thêm: Hoa Kỳ đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn "sự tái Xô Viết của khu vực."

Hành vi của Ngoại trưởng giống như cuồng loạn, và lời nói của bà ấy thật vô lý, Clinton ở Nga phản đối: đó chỉ là về hội nhập kinh tế, Liên Xô có liên quan gì? Những lý do khiến bà Clinton lo sợ là gì, có cơ sở thực sự nào cho chúng không, chính xác là người Mỹ dự định "ngăn chặn" quá trình tái Xô Viết dự kiến ​​như thế nào, và chính quyền Nga nghĩ gì về điều này, các nhà phân tích của "Tin tức Nga" và Các bộ phận "Tin tức Hoa Kỳ" của tạp chí "Người dẫn đầu thị trường" đã phân tích ".

Đặc điểm của Ngoại giao Hoa Kỳ: Ý kiến ​​​​của Thời báo Tài chính

Cần lưu ý rằng Hillary Clinton có những ý tưởng rất độc đáo về ngoại giao (Ngoại trưởng Hoa Kỳ là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao). Chỉ vài giờ trước cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov vào ngày 6 tháng 12 tại Dublin, bà đã tổ chức một cuộc họp báo để bày tỏ quan điểm chính sách đối ngoại thù địch công khai của Hoa Kỳ đối với Nga. Chủ đề của những tuyên bố cực kỳ gay gắt và "phi ngoại giao" của Clinton là các quá trình hội nhập trong không gian hậu Xô Viết.

"Bây giờ các bước đang được thực hiện để tái Xô viết hóa khu vực," Hillary Clinton nói. "Nó sẽ được gọi khác - Liên minh Hải quan, Liên minh Á-Âu, v.v. Nhưng đừng để bị lừa. Chúng tôi biết mục đích của việc này là gì và đang cố gắng tìm ra những cách hiệu quả để làm chậm hoặc ngăn chặn nó. Điều đáng báo động là , 20 năm sau thời hậu Xô Viết… nhiều dấu hiệu tiến bộ mà chúng tôi hy vọng đang biến mất… Chúng tôi đang cố gắng chiến đấu, nhưng điều đó rất khó khăn.”

Charles Clover của Thời báo Tài chính Anh diễn đạt những lời của Clinton trong các luận điểm sau:
- Nga đang cố thiết lập bá quyền khu vực
- các chế độ thân Moscow ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ sử dụng các biện pháp đàn áp mới về vấn đề này
- Hoa Kỳ đang xem xét lại việc thiết lập lại được công bố vào năm 2009 và không còn có ý định giảm bớt những lời chỉ trích về tình hình nhân quyền ở Moscow

Tác giả cũng trích dẫn ý kiến ​​của một cựu (trong nhiệm kỳ của chồng bà Clinton) nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia, hiện đang làm việc tại Tập đoàn Rand: Putin, ngay khi trở lại làm tổng thống, đã nói rõ rằng ông có ý định tăng cường ảnh hưởng của Nga giữa các nước láng giềng gần nhất. Tuy nhiên, Charles Clover tiếp tục lập luận rằng tiến trình hướng tới hội nhập là rất khiêm tốn. Do đó, việc bãi bỏ nhiệm vụ và kiểm soát hải quan trong Liên minh Hải quan đã xảy ra trước "mười năm khởi đầu sai lầm"; Tòa án Cộng đồng Kinh tế Á-Âu, được thành lập vào năm 2012, chỉ đưa ra được hai quyết định; và Ủy ban Kinh tế Á-Âu, xuất hiện cùng lúc, đã thông qua một điều (về sự cần thiết phải thay đổi luật của Nga về việc mua vải dệt kim cho đồng phục quân đội và cảnh sát).

Clover cũng trích lời của "phe đối lập", cụ thể là Tổng thống Nga Vladimir Putin và thư ký báo chí của ông Dmitry Peskov. "Chúng tôi không nói về việc tái tạo Liên Xô dưới hình thức này hay hình thức khác. Thật ngây thơ khi cố gắng khôi phục hoặc sao chép những gì đã để lại trong quá khứ, nhưng hội nhập chặt chẽ trên cơ sở giá trị, chính trị, kinh tế mới là lời kêu gọi của lần," Putin nói. Clover mượn từ bài báo tháng 10 của ông về Liên minh Á-Âu. Các lập luận được trích dẫn của Peskov có vẻ hơi khác, gọi những lời của Clinton là "hiểu sai hoàn toàn": "Những gì chúng ta thấy trên lãnh thổ của Liên Xô cũ là một kiểu hội nhập mới chỉ dựa trên nền kinh tế. Bất kỳ kiểu hội nhập nào khác trong thế giới hiện đại là hoàn toàn không thể."

Có thể viết nhiều về ngoại giao Hoa Kỳ, mặc dù nó còn tương đối trẻ: hơn một thế kỷ rưỡi. Dấu ấn của tiếng Anh nằm trên đó, và nó bắt đầu có được khuôn mặt của chính mình chỉ một ngày trước đó. Chiến tranh thế giới thứ nhất, cuối cùng đã hình thành trong khóa học. Chiến tranh thế giới thứ hai và sau đó. Một trong những nhà nghiên cứu người Anh cho biết: "Các nhà ngoại giao Mỹ cố gắng tạo ra ý tưởng về thái độ thân thiện của họ với các nước khác, nhưng hãy chắc chắn để giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh với họ" Một nhà báo Đức ở. Tokyo, mô tả rõ ràng hơn về chính sách ngoại giao của Mỹ: "Ngoại giao của cường quốc Mỹ đã trở thành công cụ tiêu chuẩn để thúc đẩy nền kinh tế Mỹ. Trong 127 nhiệm vụ. Hoa Kỳ giúp các nhà ngoại giao với lời khuyên và hành động của các chuyên gia có trình độ từ Bộ Thương mại Mỹ. Hỗ trợ cho Các thương nhân Mỹ và doanh nghiệp lớn của Mỹ là những đồng nghiệp nức nở vô song".

S. Kertész, Tổng thư ký phái đoàn Hungary, ngày. Hội nghị hòa bình Paris năm 1946, viết: "Nhiệm vụ khó khăn nhất đối với ngoại giao. Hoa Kỳ là hiểu cách các quốc gia khác tưởng tượng về thế giới, hiểu sinh lý của các quốc gia khác. Họ không hiểu một điều đơn giản như hiến pháp. Hoa Kỳ quy mô, tài nguyên, năng lực công nghiệp của các nước, cùng với các yếu tố khác - sự năng động của xã hội Mỹ - tất cả những điều này khó có thể được tự do áp dụng và trở thành hình mẫu cho các quốc gia khác, quy mô nhỏ hơn, kém phát triển hơn. ý tưởng rằng những gì tốt cho Hoa Kỳ là tốt cho toàn thế giới, những gì tốt cho một công dân Mỹ là tốt cho bất kỳ người nước ngoài nào; thật khó để họ hiểu được lối sống của người Mỹ gây ra hậu quả gì ở một số quốc gia khỏe mạnh, họ không muốn áp dụng lối sống này (một ví dụ sinh động thời gian gần đây là Iraq - Iraq).

Các nhà ngoại giao Mỹ, so với đại diện của các nước khác, tương đối độc lập trong việc ra quyết định, họ rất quan tâm đến việc giải quyết các vấn đề khác nhau, có một giải pháp trọn gói

Về ngoại giao Mỹ và các nhà ngoại giao là gì, hệ thống đào tạo các nhà ngoại giao trẻ của Mỹ giúp bạn hiểu rõ hơn. Hoa Thịnh Đốn. Người Mỹ dẫn lời một nhà khoa học. E. Pliske, người đã nói rằng "nghệ thuật thực sự của công việc ngoại giao là kết hợp cái cũ với cái mới. Đây là cách tốt nhất để đạt được kết quả hiệu quả hơn". Confidant - giới cầm quyền của nước sở tại, với những người thực sự nắm rõ tình hình trong nước, chính sách đối ngoại của nước đó, những người được lãnh đạo đất nước tin tưởng (những người này không nhất thiết phải là bộ trưởng, có thể có trưởng phòng) , cấp phó của họ, mọi quyết định đều thông qua bàn tay của họ ). Theo quy định, người Mỹ tiếp xúc dễ dàng hơn người Anh mà không cần tuân thủ nhiều các quy tắc về nghi thức và quy tắc xã giao.

Họ chú ý điều gì khi chuẩn bị cho các nhà ngoại giao?

1. Phần phân tích nên lấn át phần tham khảo, thông tin

2. Cần sử dụng tất cả các nguồn có sẵn trong phân tích

3 tài liệu nên ngắn gọn (1-2 trang)

4 văn kiện nên làm gương cho "nghệ thuật ngoại giao"

Các yêu cầu nghiêm ngặt tồn tại trong việc chỉnh sửa tài liệu - nó phải được chỉnh sửa và chuẩn bị cẩn thận

Các yêu cầu đặc biệt được đặt ra về tính chính xác của tài liệu, tầm quan trọng thực tế của nó và nhu cầu

Hình ảnh nhà ngoại giao chuyên nghiệp có trình độ cao. Tuy nhiên, điều tương tự cũng không thể nói về một số đại sứ-tu sĩ thú tội trong số những người chủ yếu là những người giàu có, doanh nhân, nhà tài chính, những người đã đầu tư rất nhiều tiếng cười vào chương trình bầu cử tổng thống. Được biết, từng bổ nhiệm đại sứ Mỹ, theo. Hiến pháp phải được thông qua. Thượng viện, và ủy ban. Thượng nghị viện.

Cần lưu ý rằng một số "người được bổ nhiệm" này, những nhà ngoại giao không chuyên nghiệp, không phải lúc nào cũng hiểu rằng họ đại diện cho chính phủ chứ không phải chính họ. Họ cho phép tự do ngôn luận, thậm chí chỉ trích chính phủ của họ với những vấn đề quan trọng, mang tính nguyên tắc cuối những năm 70 của TK XX bởi một đại diện thường trực. Mỹ tại. Liên Hợp Quốc đã được chỉ định một người đàn ông da đen. E.Trẻ. Anh ta ngay lập tức bắt đầu cư xử khá tự do, vượt ra ngoài khuôn khổ của đạo đức ngoại giao. Khi đó, Tổng thống. Carter có những bất đồng đáng kể với các công ty độc quyền của Mỹ. Nói chuyện với một nhóm các đại sứ,. Yang nói: "Nếu điều này tiếp tục, tổng thống có thể bị giết." Một trong những nhà ngoại giao nhanh chóng trả lời: "Bạn đang nói về cái gì vậy?" Yang trả lời: "Bạn muốn gì, đây là đất nước của tôi" Sau đó, trong một khung cảnh không chính thức , anh đã gặp một người đại diện. Các tổ chức giải phóng. Palestine, not vizn anoi hay. Các tổ chức ủng hộ Israel đã làm ầm ĩ lên. Tổng thống đề nghị. Yang phải từ chức, điều mà anh ấy đã làm. Đây là dấu chấm hết cho sự nghiệp ngoại giao của ông.

Vào những năm 70 của thế kỷ XX, một nhóm nhân viên. Viện Công nghệ Massachusetts đã cố gắng tạo ra một bức chân dung chính trị khái quát về nhà ngoại giao Mỹ. Cuộc khảo sát cho thấy rằng trong hầu hết các vấn đề chính sách đối ngoại, các nhà ngoại giao Mỹ giữ quan điểm bảo thủ hơn nhân viên của các cơ quan chính phủ khác, ngoại trừ. Hình năm góc. Mặc dù phần lớn các nhà ngoại giao nói rằng "chiến tranh không phải là một công cụ hợp pháp của chính sách quốc gia", nhưng 71% nhân viên dịch vụ nước ngoài tán thành việc sử dụng lực lượng quân sự. Caribbean, trong khi 64,8% biện minh cho các can thiệp vào tháng Sáu. SPIA c. Đông Nam. Châu Á.

Trong đàm phán, người Mỹ thường có lập trường cứng rắn, sử dụng phương pháp thương lượng lập trường, nếu gặp khó khăn, họ sử dụng phương pháp gói sẵn.

Người Mỹ tham gia đàm phán có nhiều quyền tự do hơn trong việc đưa ra quyết định cuối cùng so với các thành viên của phái đoàn Trung Quốc chẳng hạn.

Người Mỹ nói rất to. Cách nói chuyện bằng giọng thì thầm của người Anh được coi là "thì thầm" và gây phản cảm và nghi ngờ.

Ở Hoa Kỳ, các quy tắc về nghi thức và giao thức đơn giản hơn ở Mỹ. Nước Anh. Tuxedo ít được mặc hơn ở các quốc gia khác (nhiều hơn trong giới nghệ thuật), áo đuôi tôm thậm chí còn ít phổ biến hơn. Các từ "ông" và "bà chủ" không được viết trên phong bì và trong thư. Được viết đầy đủ, chúng có một nội dung khác, khó chịu. Hoàn toàn chỉ viết "Miss", viết Ms hoặc Mr. Ở Mỹ, thư giới thiệu rất phổ biến, chúng phải được gửi qua đường bưu điện, cung cấp ứng dụng sáng kiến. thư ITU cho người nhận. Nếu bạn gọi. Giới thiệu bản thân.. Nếu bạn gọi, hãy xưng tên.