Thông qua cậu con trai út yuri, Hoàng tử Galich của Kostroma, anh họ của Đại công tước Vasily II Bóng tối, người mà ông đã tranh chấp quyền lực từ lâu ở Moscow. Shemyaka là một người đàn ông năng nổ, vô đạo đức trong cách làm của mình. Cha của anh ấy, Yuuri, đã tìm kiếm ngai vàng đại công tước để gây bất lợi cho cháu trai mình là Vasily, đưa ra nguyên tắc cơ bản về quyền lợi của mình thâm niên trong gia tộc, từ lâu đã mất đi ý nghĩa của nó. Yury chiếm đóng Mátxcơva hai lần (1433, 1434), trục xuất Vasily khỏi thành phố và chết tại đây với tư cách là Đại công tước. Sau cái chết của Yury, con trai cả của ông đã cố gắng chiếm lấy chiếc bàn lớn. Vasily Kosoy, nhưng Shemyaka đã bỏ rơi anh ta và cùng với một người anh em khác của anh ta, cũng tên là Dmitry (Red), mời Vasily II đến Moscow. Sau khi trục xuất người lớn tuổi khỏi Moscow với sự giúp đỡ của những người Yuryevich trẻ hơn, Vasily II đã ký một thỏa thuận với người trước, theo đó ông xác nhận hai Dmitriev thuộc quyền sở hữu tài sản của cha họ (Galich, Ruza, Vyshgorod), Rzhev và Uglich nói thêm vào nó, nhưng loại trừ Zvenigorod và Vyatka, được lấy từ Vasily Kosoy .

Vasily Kosoy đang chuẩn bị gây chiến với Đại công tước, và Shemyaka đã đến Moscow để mời người sau đến dự đám cưới của mình, nhưng bị bắt và bị xích đến Kolomna vì nghi ngờ đồng lõa với anh trai mình, người mà “tòa án” của Shemyaka ” thực sự đã được định vị. Khi trở về sau chiến dịch chống lại Kosoy, Vasily II đã trả tự do cho Shemyaka và xác nhận thỏa thuận trước đó với anh ta. Năm 1437, Đại công tước cử Dmitry Shemyaka và Dmitry the Red đến Belev, chống lại người Tatar của Khan Ulu-Makhmet đã tấn công thành phố này. Nhưng họ cư xử trong chiến dịch khá giống những tên cướp, phản bội mọi thứ trên đường đi để bắn và kiếm, không phân biệt giữa mình và người khác. Vì sự kiêu ngạo của Shemyaka, quân Matxcơva đã bị đánh bại và phải bỏ chạy trong ô nhục trước số ít quân của Ulu-Makhmet (1438).

Dmitry Yuryevich không thể kiềm chế được lâu sự ghét bỏ của mình đối với Đại công tước. Năm 1439, ông đã không giúp đỡ ông trong cuộc tấn công của Ulu-Makhmet vào Moscow. Một cuộc đụng độ đẫm máu giữa họ chỉ được ngăn chặn nhờ sự can thiệp hòa giải của trụ trì Trinity-Sergius Lavra, Zinovy. Năm 1445, Vasily II bị quân Tatars bắt giữ trong một cuộc đụng độ bất ngờ với họ bởi quân tiên phong Nga. Người dân Mátxcơva đã phải trả một khoản tiền chuộc lớn cho Đại công tước. Sau khi nhận được tự do, anh ấy đã chấp nhận nhiều người Tatar phục vụ mình. Điều này gây ra sự bất mãn. Năm 1446, Shemyaka liên minh với Hoàng tử Ivan Mozhaisky, bắt giữ Vasily trong Tu viện Trinity, chiếm đóng Moscow và tự xưng là Đại công tước.

Cuộc gặp gỡ của Dmitry Shemyaka với Hoàng tử Vasily II the Dark. Nghệ sĩ V. Muizhel

Vasily II bị mù (vì trước đó chính ông đã làm mù mắt anh trai của Shemyaka là Kosoy), vợ và các con của ông bị bắt giam. Những hành động tàn ác này của Shemyaka đã làm sống lại sự đồng cảm của mọi người đối với Đại công tước. Mọi người ở mọi cấp bậc bắt đầu đi về phía Vasily. Chẳng bao lâu sau, chàng trai của Vasily, Mikhail Pleshcheev, đã chiếm đóng Moscow. Dmitry Shemyaka trốn đến Chukhloma.

Dmitry Yuryevich Shemyaka
Số năm sống: khoảng 1410 - 17/7/1453
Năm trị vì: 1445 – 1445, 1446 – 1447
Đại công tước Mátxcơva: 7 tháng 7 năm 1445 - 26 tháng 10 năm 1445, 12 tháng 2 năm 1446 - 17 tháng 2 năm 1447
Hoàng tử Galicia năm 1433 - 1450
Hoàng tử Uglitsky năm 1441 - 1448

Từ triều đại Rurik. Từ gia đình Đại công tước Moscow.

Con trai của Yury Dmitrievich Zvenigorodsky và Anastasia Yuryevna Smolenskaya.

Theo một trong những phiên bản của A. A. Zimin, “Biệt danh của Shemyak rất có thể bắt nguồn từ chimekh của người Tatar-Mông Cổ, có nghĩa là trang trí, và do đó chimek - trang trí, trang phục.” Theo một phiên bản khác, Shemyaka- viết tắt của từ Shemyaka, nghĩa là người có khả năng vươn cổ, một người mạnh mẽ.

Vào những năm 1430 Dmitry Yuryevich cùng với cha và anh trai Vasily Kosy, anh đã tham gia tích cực vào cuộc tranh giành bàn vĩ đại ở Moscow chống lại Vasily the Dark (Vasily the Second). Kể từ năm 1436 nó đã Dmitry Shemyaka lãnh đạo cuộc phản đối chống lại Đại công tước Moscow. Năm 1433, Dmitry đã chiến đấu với anh trai và cha mình và đánh bại thủ lĩnh. Hoàng tử Vasily đệ nhị trên sông. Klyazma.

Ngày 25 tháng 12 năm 1446 vắng mặt Dmitry Yuryevich Shemyaki Matxcơva một lần nữa bị quân của Vasily the Dark chiếm đóng với sự giúp đỡ của một đội kỵ binh dưới sự chỉ huy của M.B. Pleshcheev và L. Izmailov.

Ngày 17 tháng 2 năm 1447 Vasily II long trọng tiến vào Moscow, và Shemyaka bắt đầu rút lui khỏi Moscow. Dmitry cầu xin sự tha thứ và sau khi nhận được nó, anh đã thề trung thành với Vasily.

Vào nửa đầu năm 1447 Dmitry Yuryevich Shemyaka lấy Suzdal từ hoàng tử Mozhaisk Ivan Andreevich và có thể tái tạo công quốc Suzdal-Nizhny Novgorod, trong đó các hoàng tử được trao quyền chủ quyền trong các công việc của công quốc và công nhận quyền tối cao của Đại công tước.

Có ý kiến ​​cho rằng Dmitry Yuryevich Shemyakađã được giải phẫu tại Hội đồng năm 1448, nhưng không có bằng chứng tài liệu đáng tin cậy nào về việc giải phẫu.

Năm 1449, quên hết lời thề, Dmitry bất ngờ bao vây Kostroma, nhưng bị các chỉ huy trung thành của Moscow đẩy lui.

Sau đó Dmitry Shemyaka tiếp tục chiến đấu với Vasily the Dark không thành công, chịu thất bại đầu tiên tại Galich, và sau đó là tại Ustyug. Năm 1452, Dmitry bị quân đội của Vasily the Dark bao vây trên sông. Kokshege trong trận chiến đã từ bỏ quân đội của mình và chạy trốn đến Novgorod.

Năm 1453, thư ký Stepan the Bearded đến Novgorod từ Moscow từ Moscow theo lệnh của Vasily II và thuyết phục cậu bé Ivan Kotov (thuộc vòng trong của Dmitry Yuryevich) giết hoàng tử. Dmitry Shemyaka chết sau khi ăn thịt gà tẩm thuốc độc

Dmitry được chôn cất trong Tu viện Yuryev.

Sự thật về việc chôn cất hoàng tử Dmitry Yuryevich trong một tu viện Chính thống đã làm chứng chống lại phiên bản giải phẫu của ông. Thánh Paphnutius Borovsky đã gọi Dmitry Shemyaka"hoàng tử ngoan đạo."

Hiện nay tro tàn Dmitry Shemyaka nằm ở Veliky Novgorod trong kho của Nhà thờ St. Sophia.

Dmitry Yuryevichđã kết hôn từ năm 1436 với con gái của Hoàng tử Zaozersky Dmitry Vasilyevich, Hoàng tử. Sofia. Ông có với bà một đứa con trai duy nhất, Ivan, người con trai duy nhất Vasily còn lại, bên cạnh 2 cô con gái, một cậu con trai, Ivan, người đã chết khi còn là một tu sĩ trong Tu viện Trinity-Sergius.

Dmitry Shemyaka, một người ngoan cố và kiên trì tham gia cuộc chiến tranh phong kiến ​​​​ở Rus', gây ra nhiều đánh giá trái chiều của con cháu và các nhà sử học. Ông cũng nói về tính cách tàn ác và sự thất bại trong các chính sách của hoàng tử. Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà nghiên cứu đều có xu hướng đồng ý với đánh giá như vậy về tiểu sử của đứa cháu nổi loạn.

Tuổi thơ và tuổi trẻ

Dmitry Shemyaka là con trai thứ hai của Zvenigorod và hoàng tử Galicia Yury Dmitrievich và vợ Anastasia Yuryevna. Anastasia là con gái của hoàng tử Smolensk. Cuộc hôn nhân, được lên kế hoạch như một phương tiện thống nhất các vùng đất, cuối cùng đã trở thành một sự kết hợp bền chặt. Người vợ nuôi chồng và sinh cho chồng bốn đứa con trai.

Ông nội của Dmitry là Đại công tước Dmitry Donskoy. Anh trai Vasily Kosoy và người tiếp theo sau Shemyaka, Dmitry (Menshoi) Red, ủng hộ cuộc đấu tranh giành ngai vàng đại công tước trong tương lai. Và con trai út của Yuri Dmitrievich vẫn tránh xa các cuộc chiến chính trị và chết như một tu sĩ ngay cả trước khi bắt đầu các cuộc chiến tranh giữa các gia đình.

Ngày sinh của Dmitry Shemyaka vẫn còn là một bí ẩn đối với các nhà sử học. Được biết, Yury kết hôn với công chúa Smolensk vào năm 1400, và Anastasia qua đời năm 1422. Rõ ràng, tiểu sử của hoàng tử tương lai bắt đầu trong khoảng thời gian này.

Biệt danh của hoàng tử cũng có hai nguồn gốc. Theo một phiên bản, Shemyaka quay trở lại từ “chimek” của người Tatar-Mông Cổ, có nghĩa là trang trí. Các nhà sử học khác có xu hướng tin rằng biệt danh này ban đầu nghe giống như “cổ”, ý nghĩa của nó rất rõ ràng.

Về tên, mọi thứ ở đây đơn giản hơn nhiều. Người cha đặt tên cho con trai mình là Dmitry, rất có thể để vinh danh người ông nổi tiếng và yêu quý của cậu.

Cơ quan chủ quản

Sau cái chết của Đại công tước Vasily I, người con trai duy nhất còn sống lên ngôi. Hoàng tử trẻ đã nhận được sự chấp thuận và tước hiệu cai trị từ khan Tatar-Mongol. Tuy nhiên, chú của Vasily, Yury Dmitrievich, cha của Dmitry Shemyaka, em trai của Vasily I, không đồng ý với tình trạng này.

Vào những năm 1430, với sự hỗ trợ của các con trai Vasily Kosy và Dmitry Shemyaka, hoàng tử Zvenigorod và Galicia đã tranh giành ngai vàng với cháu trai của mình. Người tranh giành triều đại vĩ đại đã đánh bại các chiến binh của Vasily, và Yury Dmitrievich lên nắm quyền thống trị vĩ đại, nhưng qua đời vào năm 1434.

Vasily Kosoy, người có mặt ở Moscow vào thời điểm đó, đã tự nguyện trở thành Đại công tước, điều này khiến các em trai phẫn nộ. Con cháu của Yury Dmitrievich mời Vasily II lên ngai vàng và giúp đánh đuổi anh trai mình khỏi thủ đô.

Sau khi nhận được sự hỗ trợ, Vasily biết ơn đã trao quyền thừa kế cho Dmitry Shemyaka ở Rzhev và Uglich. Shemyaka đầy tham vọng và ham muốn quyền lực nhanh chóng nảy sinh ý muốn chiếm lấy ngai vàng vĩ đại. Hoàng tử muốn cai trị nước Nga chứ không phải số phận cá nhân.

Năm 1445, Vasily buộc phải tham gia một chiến dịch chống lại Golden Horde, lực lượng đã vi phạm biên giới của bang. Dmitry Shemyaka cũng ủng hộ anh trai mình. Trong thời kỳ quyết định của trận chiến, hoàng tử Uglich đã không giúp đỡ Vasily, kết quả là trận chiến bị thua và Đại công tước bị Horde bắt giữ.

Dmitry lên ngôi. Trong khi đó, Vasily II bị bắt đã hứa với khan một khoản tiền chuộc khổng lồ để được tự do, điều mà Horde không thể từ chối. Năm 1446, sau khi tranh thủ được sự giúp đỡ của người Tatar-Mông Cổ, Vasily đã giành lại ngai vàng. Chỉ có các boyars và giáo sĩ ở Moscow là không hài lòng với sự thống trị của người Tatar.

Dmitry Shemyaka đã lợi dụng quyền lực đang lung lay của Vasily bằng cách ký kết một thỏa thuận với các hoàng tử Ivan Mozhaisky và Boris Tversky. Cùng năm 1446, Dmitry được thông báo về chuyến đi của Vasily đến dự buổi lễ cầu nguyện tại Tu viện Trinity. Lợi dụng sự vắng mặt của kẻ thống trị, Dmitry với sự hỗ trợ của tay sai đã trả lại triều đại.

Người bạn đồng hành Ivan Mozhaisky bắt giữ Vasily, Dmitry làm mù mắt đối thủ, sau đó anh ta nhận được biệt danh Bóng tối. Gia đình kẻ thù bị đày đến Uglich. Đúng như vậy, một lát sau, dưới áp lực của Metropolitan Jonah, Vasily the Dark đã được thả ra, kẻ thù đã hòa giải và ký kết một hiệp định hòa bình.

Vasily nhận được tài sản thừa kế ở Vologda, nơi anh đến cùng gia đình và các con. Trong khi đó, các hoạt động của Dmitry Shemyaka với tư cách là Đại công tước không thành công.

Dmitry Yuryevich hóa ra là một kẻ thống trị độc ác, hám quyền lực và tầm thường. Trong thời gian trị vì, sự độc đoán, hối lộ và độc đoán tư pháp bắt đầu. Cách diễn đạt về “phiên tòa Shemyakinsky” là không công bằng và tham nhũng đã đi vào lịch sử. Ý kiến ​​​​này về chính trị của Dmitry đã được hình thành trong số các con cháu của ông nhờ đánh giá của N. M. Karamzin.

Một số nhà sử học không đồng ý với quan điểm này và có xu hướng coi Shemyaka là người đi theo ý tưởng của ông nội và là người đấu tranh cho ngai vàng chính đáng.

Sự thất bại trong chính trị và sự bất mãn của những người cùng thời thuộc tầng lớp thượng lưu đã dẫn đến việc, khi chưa kịp đạt được quyền thừa kế được giao phó, Vasily the Dark đã nhận được sự ủng hộ của tay sai. Một đội quân đủ sức kháng cự đã tập hợp với tốc độ chưa từng có. Khi biết về cuộc tấn công sắp xảy ra, Dmitry Shemyaka và Ivan Mozhaisky đã ra ngoài gặp quân nổi dậy.

Đột nhiên, Moscow rơi vào tay các cộng sự của Vasily. Dmitry không còn cách nào khác là phải nhanh chóng trốn ở Galich. Năm 1447, vị hoàng tử nổi loạn bắt đầu đàm phán với kẻ thù, đạt được thỏa thuận về việc chuyển giao các vùng đất Uglich, Rzhev và Bezhetskaya volost cho Vasily. Nó cũng được lệnh trả lại ngân khố và từ bỏ nỗ lực chiếm lấy ngai vàng.

Dmitry thèm khát quyền lực sẽ không tuân theo thỏa thuận. Sẵn sàng giành lấy ngai vàng bằng mọi cách, anh ta gây ra sự nhầm lẫn giữa những người Novgorodians, cư dân của Vyatka, mạo phạm danh nghĩa của Vasily the Dark và tìm kiếm sự ủng hộ của những người cai trị chế độ cai trị.

Các giáo sĩ, người được Vasily giao phó việc xét xử Shemyaka, đã cố gắng khuyên nhủ kẻ cãi lộn. Theo những báo cáo chưa được xác nhận, Dmitry thậm chí còn bị rút phép thông công khỏi nhà thờ và bị giải phẫu. Trong khi đó, Hội đồng Giám mục và những thông điệp trách móc không ảnh hưởng gì đến vị hoàng tử nổi loạn. Năm 1448, Vasily the Dark phát động chiến dịch chống lại Dmitry. Sợ hãi trước các chiến binh, Shemyaka đồng ý hòa bình.

Đúng vậy, Dmitry vẫn không có ý định thực hiện các điều khoản của hiệp định hòa bình. Năm 1449, quân của Shemyaka cố gắng chiếm Kostroma nhưng không thành công. Năm 1450, quân đội Mátxcơva tiếp cận Galich và đánh bại các trung đoàn tư nhân.

Hoàng tử nổi loạn, người chạy trốn khỏi quyền thừa kế của mình, định cư ở Novgorod và bắt được Ustyug, xử lý nghiêm khắc những ai không muốn vâng lời. Năm 1952, Đại công tước lên đường giải phóng người dân Ustyug. Sợ hãi trước thất bại, Shemyaka rút lui về Novgorod.

Cuộc sống cá nhân

Ngày chính xác của các sự kiện trong cuộc sống cá nhân của hoàng tử, cũng như chi tiết về số phận của con cháu ông, vẫn chưa được biết. Không sớm hơn năm 1436, Dmitry Yuryevich kết hôn với con gái của hoàng tử Zaozersk Sofya Dmitrievna. Không sớm hơn năm 1437, người vợ trẻ sinh được một cậu con trai, Ivan, và không sớm hơn năm 1436, một cô con gái, Maria.

Sau cái chết của người đứng đầu gia đình, lo sợ bị người cai trị nhà nước đàn áp, vợ của Dmitry và con trai đã rời đến Litva vào năm 1456. Người con gái trước đây đã kết hôn với hoàng tử Novgorod và Pskov, qua đời cùng năm 1456.

Cái chết

Năm 1453, Vasily cử thư ký Stepan có râu đến Novgorod với lệnh giết Dmitry đáng ghét và nổi loạn. Sau khi mua chuộc một đầu bếp có biệt danh Toadstool với sự giúp đỡ của các cộng sự của Shemyaka, sứ thần đã thực hiện được kế hoạch của mình.

Người đầu bếp đã thêm chất độc vào món thịt gà chuẩn bị trên bàn ăn. Shemyaka đau khổ suốt 12 ngày rồi qua đời. Nguyên nhân cái chết đã được xác nhận sau khi khám nghiệm hài cốt.

Nhà thờ Thánh Sophia, nơi lưu giữ hài cốt của Dmitry Shemyaka

Theo một số nhà sử học, vụ đầu độc được tổ chức bởi các hoàng tử Novgorod, mệt mỏi vì cuộc chiến tranh phong kiến ​​và đối đầu với Đại công tước.

Phản ứng của những người đương thời trước cái chết của Shemyaka trở nên mơ hồ. Nhiều người tỏ ra phẫn nộ trước sự xảo quyệt của tội ác. Từ một kẻ thống trị độc ác, ông đã trở thành một vị tử đạo và một người đau khổ. Đúng vậy, cái chết của kẻ nổi loạn không mong muốn không mang lại hậu quả tiêu cực nghiêm trọng cho Vasily.

Ký ức

Trong môn văn:

• 1832 - Nikolai Polevoy. "Lời thề tại Mộ Thánh"

Trong tranh của các họa sĩ:

• Victor Muizhel: “Sự hòa giải của Vasily II Bóng tối với Shemyaka”
• Victor Muizhel: “Cuộc hẹn hò của Dmitry Shemyaka với Hoàng tử bóng tối Vasily II”
• Karl Goon: “Sofya Vitovtovna tại đám cưới của Vasily the Dark”
• Pavel Chistykov: “Tại đám cưới của Đại công tước Vasily Vasilyevich Bóng tối, Nữ công tước Sofya Vitovtovna đã lấy đi của Hoàng tử Vasily Kosoy, anh trai của Shemyaka, một chiếc thắt lưng đính đá quý từng thuộc về Dmitry Donskoy, mà nhà Yuryevich đã chiếm hữu không đúng cách.”
• Boris Chorikov: “Nữ hoàng Sophia long trọng tháo chiếc thắt lưng quý giá bị đánh cắp của Dmitry Donskoy khỏi Hoàng tử Vasily Yuryevich Kosoy, 1433”

Sau sự sụp đổ của Galich, số phận của Dmitry Shemyaka đã được định trước. Cuộc chiến với Mátxcơva phải bắt đầu lại từ đầu, nhân lực của miền Bắc nổi loạn đã bị tổn thất nặng nề. Và sự nhiệt tình của những người đấu tranh chống lại chế độ chuyên chế ở Moscow ngày càng suy yếu. Sự thờ ơ, hậu quả của sự mệt mỏi vì cuộc đấu tranh huynh đệ tương tàn, rõ ràng đã chiếm được ngày càng nhiều bộ phận dân chúng. Không phải ngẫu nhiên mà các cấp bậc trong nhà thờ lại đưa ra cáo buộc về xung đột huynh đệ tương tàn trong các thông điệp tuyên truyền chống lại Shemyaka.

Trong tình hình mới, Hoàng tử Dmitry có hai lựa chọn để tiếp tục cuộc đấu tranh: thứ nhất là khơi dậy Novgorod chống lại Moscow, thứ hai là cố gắng tập hợp xung quanh ngọn cờ của mình những vùng đất chưa bị Moscow chinh phục, tức là. Dvina, Ustyug và Vyatka. Dmitry Shemyaka có thể hy vọng rằng ông có thể thuyết phục được Tổng giám mục Euthymius có tầm nhìn xa trông rộng và giới lãnh đạo thiếu niên của Cộng hòa Novgorod rằng nếu họ không đáp lại lời kêu gọi của ông và không đặt ra giới hạn cho cuộc tuần hành thắng lợi của chế độ chuyên quyền Moscow, thì một việc chấm dứt nhanh chóng quyền tự do của Novgorod là điều không thể tránh khỏi.

Có lẽ những suy nghĩ tương tự cũng xuất hiện trong đầu Hoàng tử Dmitry khi ông chạy trốn từ gần Galich đến Novgorod, nơi ông xuất hiện vào ngày 2 tháng 4 năm 1450. Dmitry Yuryevich “là con lai của Veliky Novgorod, và Veliky Novgorod là con lai của Đại công tước Dmitry.” cùng nhau." Do đó, người Novgorod lần này công nhận Dmitry Shemyaka là Đại công tước. Tuy nhiên, họ không từ chối coi Vasily II là Đại công tước. Trên thực tế, liên minh của họ với Shemyaka đã kết thúc. Novgorod đã không cung cấp sự hỗ trợ hiệu quả cho “Đại công tước Dmitry”. Cùng lúc đó, Đại công tước Tver Boris Alexandrovich “liên kết” với Vasily II “với Hoàng tử Dmitry”. Điều này thật nguy hiểm, bởi vì Hoàng tử Boris trong những trường hợp như vậy không giới hạn bản thân trong lời nói mà gửi “lực lượng” và súng của mình. Dmitry Shemyaka đã thất bại trong việc vượt qua niềm tin thiển cận của các chàng trai Novgorod vào tính bất khả xâm phạm của mệnh lệnh đã tồn tại từ xa xưa của họ. Kỳ vọng rằng “mọi việc sẽ ổn thỏa” đã làm lu mờ sự cảnh giác của những người sẽ phải trả giá đắt cho sự trì trệ của mình dưới thời con trai của Vasily II, Ivan III.

Shemyaka không ở Novgorod lâu. Anh ta đi đến Dvina, dọc theo đó anh ta đi xuống và vào ngày 29 tháng 6 tiến vào Ustyug mà không cần chiến đấu. Đây có lẽ là thành công cuối cùng của ông trong cuộc đấu tranh kéo dài với Vasily II. Dmitry Shemyaka khi đó “không tranh đất mà đưa người tốt đến hôn”. Nhưng lần này sự nhất trí của cư dân Ustyug không được phổ biến. Trong số họ có những “người tốt” (mặc dù không nhiều lắm) đã từ chối thề trung thành với hoàng tử mới và vẫn trung thành với Vasily II. Họ hiểu rằng trường hợp của Shemyaka đã kết thúc. Nhưng hiện tại Hoàng tử Dmitry đã làm chủ được tình hình. Vì vậy, anh quyết định dùng sự đe dọa để đạt được sự phục tùng của những kẻ thù đang do dự và giấu mặt. Ôi, Shemyaka (giống như nhiều người thừa kế sau này của ông) đã nhầm lẫn biết bao khi tin vào sức mạnh hiệu quả của các biện pháp đe dọa! Cuộc hành quyết đang chờ đợi những đối thủ công khai: họ bị ném vào Sukhona, “buộc một hòn đá lớn quanh cổ”.

Chuẩn bị cho chiến dịch chống lại Ustyug, Dmitry Shemyaka đã kêu gọi Vyatchans, và bản thân anh ta đã đi từ Novgorod đến “nasadekh”. Ngược lại, cư dân Ustyuk đã kêu gọi Permichs (Vychegzhans và Vimichs), nhưng “bản thân họ đã không giữ lá chắn chống lại Shemyaki,” tức là. đã không chống lại anh ta. Như chúng ta đã biết, đã xảy ra sự chia rẽ giữa những người Ustyugans, nhưng hầu hết họ đều không chiến đấu chống lại hoàng tử. Vùng đất Vychegda-Vym phụ thuộc về mặt hành chính đối với Ustyug, và do đó việc người Ustyugans kêu gọi VKMichs và Vychszhans là hoàn toàn tự nhiên. Tất nhiên, mối quan hệ giữa chính quyền Ustyug và Permyaks (Komi) rất căng thẳng: cư dân Ustyug thu thuế và các cơ quan tư pháp được đặt tại Ustyug. Thêm vào đó là xung đột quốc gia và tôn giáo. Trong cuộc trả thù ở Ustyug chống lại các đối thủ của Dmitry Shemyaka, các trung tâm Perm Emelyan Luzsky (Luga - phụ lưu bên phải của miền Nam), Minya Zhugulev và những người khác đã bị xử tử.

Sau khi bắt được Ustyug, Dmitry Shemyaka đã kêu gọi Vogulichs và Vyatchans “cướp bóc” các đại công tước. Có lẽ là về vùng đất Vychegda-Vym. “Theo sự xúi giục của Shemyaka,” Vyatchans đã “đến Sysola, Vychegda, Vym, đốt sân nhà thờ, cướp nhà thờ thánh.” Họ cũng tiếp cận trung tâm vùng đất Vychegda-Vym - Ust-Vym, nhưng không thể chiếm được và quay trở lại Vyatka. Shemyaka đến Vyatka và sau khi "chiến đấu" với nó, quay trở lại Ustyug, nơi anh sống "2 năm không trọn vẹn", tức là. khoảng cho đến đầu năm 1452. Rõ ràng, ông không sống ở đó lâu dài mà chỉ đến thăm. Metropolitan Jonah báo cáo về chiến dịch chống lại vùng đất Vymsk trong bức thư của ông (khoảng năm 1452) gửi Vyatka. Người dân Vyatcha “cùng với Hoàng tử Dmitry và Shemyak, bị rút phép thông công khỏi nhà thờ của Chúa, đã đến... nhiều lần đến tài sản của Đại công tước, đến Ustyug, tới Vologda, tới Galich, và qua nụ hôn thánh giá, hôn đấng ban sự sống cây thánh giá của hoàng tử từ Dmitry từ Ivanovich từ Ryapolovsky, từ Gleb Semenov hôn cây thánh giá ba lần, Oleksandr Myakinin hôn cây thánh giá hai lần, tốt cho Đại công tước.” Điều này là không đủ. “Bây giờ thì mới, những giờ này, tài sản của Đại công tước, Sysola, Vym và Vychegda, đang có chiến tranh.” Họ “thiêu sống vô số người”, “ném một số người xuống nước”, “đốt mắt người khác, đóng cọc người khác và giết họ” và cướp bóc các nhà thờ. Metropolitan nhấn mạnh rằng Vyatchans hãy dừng hành động tàn bạo của họ và "kết liễu" Đại công tước.

Chính phủ của Vasily II đã lợi dụng mâu thuẫn giữa người Ustyugans và người Komi. Để có được chỗ đứng trong các cuộc tiếp cận Ustyug, vào năm 1451, nó đã cử “đến vùng đất Perm, thống đốc từ gia đình các hoàng tử Vereisk, Ermolai, và sau ông ta, Ermolai, và sau ông là con trai ông ta là Vasily, để cai trị vùng đất Perm của Vychegotskaya, và con trai lớn của Ermolai, Mikhail Ermolich... tới Great Perm tới Cherdyn. Và họ phải chịu trách nhiệm về các tập đoàn Vychegotsky theo điều lệ luật định.” Câu hỏi về nguồn gốc của các hoàng tử Perm vẫn chưa rõ ràng. Có ý kiến ​​​​cho rằng họ đến từ giới quý tộc địa phương (Komi). Theo V.N. Davydov, chúng ta nên nói về “người đại diện” của các hoàng tử Verei. Nhưng hoàng tử Vereisky Mikhail Andreevich không có họ hàng nào với Ermolai và “Ermoliches”. V.N. Davydov tin rằng Đại công tước khó có thể bổ nhiệm một đại diện của giới quý tộc địa phương làm thống đốc ở vùng xa xôi này. Vâng tại sao? Nếu giới quý tộc địa phương là đối thủ của Dmitry Shemyaka, kẻ thù của Vasily II, thì việc bổ nhiệm như vậy là hoàn toàn tự nhiên.

Có tin thầm rằng vào khoảng năm 1450-1451. Dmitry Shemyaka bị rút phép thông công khỏi nhà thờ và một “bức thư chết tiệt” được soạn thảo cho dịp này. Biên niên sử Vymsky báo cáo rằng một “bức thư bị nguyền rủa” như vậy đã được giám mục Pitirim của Perm ký vào năm 1447. Ngày của mục này là sai, và bản thân thực tế là có vấn đề. Trong một lá thư gửi cho Tổng giám mục Novgorod Euthymius, Thủ hiến Jonah thậm chí còn viết vào tháng 9 năm 1452 rằng Shemyak “đã tự rút phép thông công khỏi Cơ đốc giáo”. Metropolitan không nói về việc ông bị hội đồng nhà thờ rút phép thông công.

Người ta biết rất ít về những năm cuối đời của Dmitry Shemyaka. Ông đã thua trong trận chiến giành triều đại vĩ đại và Moscow. Những nỗ lực của ông nhằm tạo ra một vương quốc đặc biệt ở phía bắc đất nước với trung tâm là Ustyug chỉ là phù du. Những người bảo trợ Novgorod của Hoàng tử Dmitry cũng lo sợ sự tức giận và những hành động trừng phạt từ phía Vasily II. Hiện tại, họ đã chấp nhận những hành động chuyên quyền của Dmitry Yuryevich, duy trì vẻ ngoài trung lập trong tranh chấp giữa Moscow và Ustyug. Trong trường hợp tốt nhất đối với Shemyaka, họ tự phục vụ truyền thống cho “Đại công tước” (theo Novgorod, vào thời điểm đó có hai Đại công tước - Dmitry Shemyaka và Vasily Vasilyevich). Tất cả những gì còn lại đối với Hoàng tử Dmitry là những nỗ lực vô ích để làm sống lại quá khứ. Nhưng đất nước đã mệt mỏi vì xung đột và khao khát hòa bình.

Trong khi đó, Vasily II, đang tích lũy sức mạnh, chỉ chờ thời điểm thích hợp để đối phó với kẻ thù tồi tệ nhất của mình. Sau chiến thắng trước Dmitry Shemyaka vào năm 1450, Đại công tước Moscow dường như đã ký kết một thỏa thuận mới trong cùng năm đó với hoàng tử Serpukhov đồng minh của mình là Vasily Yaroslavich. Cảm nhận được sức mạnh của mình, Vasily II buộc hoàng tử Serpukhov từ chối Dmitrov, người trước đó đã ban cho anh ta. Vasily Yaroslavich chỉ giữ lại Sukhodol được cấp cho anh ta (như một phần thưởng trong cuộc chiến chống lại kẻ thù chung), nơi từng là một phần vùng đất quản lý của Yury Dmitrievich và những người thừa kế của ông.

Vào ngày 1 tháng 7 năm 1450, Vasily II đã ký kết một thỏa thuận mới với hoàng tử Belozersk Mikhail Andreevich. Nó bao gồm sự xác nhận về các quyền của Hoàng tử Mikhail ngoan ngoãn đối với Beloozero và Vereya cũng như việc trao Vyshgorod, nơi trước đây là một phần của “vương quốc” Shemyakin cho anh ta. Giải thưởng này trông giống như một phần thưởng cho lòng trung thành trong cuộc chiến chống lại Hoàng tử Dmitry.

Vị trí của Vyshgorod vào thời điểm đó là không thể chối cãi nên được miễn nộp "lối ra" trong 5 năm (chỉ một nửa "lối ra" được lấy khỏi phần tài sản còn lại của Hoàng tử Mikhail Andreevich, và sau đó chỉ trong ba năm. năm). Tuy nhiên, ngay cả lợi ích như vậy cũng không đảm bảo hòa bình và trật tự ở Vyshgorod, nơi có lẽ vẫn trung thành với các hoàng tử Galicia. Có thể thấy một dấu hiệu về điều này trong các sự kiện diễn ra ở đó vào khoảng năm 1451. Sau đó, Thủ đô Jonah quay sang Hoàng tử Michael để phàn nàn về các linh mục và giáo dân Vyshgorod. Hóa ra là họ đã giết quản đốc đô thị, người cưỡi ngựa Yuuri, người đang đi bằng “tiền lương” “phần mười” của Jonah, tức là. để thu thuế. Họ cũng đánh đập các quý tộc đô thị đi cùng với người quản lý mười năm (“họ đã giết các quý tộc của tôi, và họ nói rằng họ đã đánh chết họ”). Việc thiết lập quyền lực của Hoàng tử Mikhail rõ ràng đi kèm với những giao dịch mới đổ lên vai người dân Vyshchgorod, dẫn đến sự bất bình bùng nổ của họ. Thủ đô Jonah nhấn mạnh rằng Hoàng tử Mikhail Andreevich không cho phép những hành vi thái quá như vậy trong tương lai và “bảo vệ người dân thị trấn của mình khỏi những linh hồn ma quỷ”. Metropolitan đe dọa rằng nếu không anh ta sẽ thực hiện các biện pháp của riêng mình.

Người Novgorod nhìn thấy rõ ràng những đám mây giông đến từ phía đông. Matxcơva sớm muộn cũng phải chấm dứt mối quan hệ tán tỉnh Shemyaka. Vì vậy, ban lãnh đạo Novgorod đã cố gắng củng cố vị thế của mình ở phía tây. Vào ngày 1 tháng 3 năm 1450, đại sứ quán Novgorod, đứng đầu là thị trưởng Dmitry Vasilyevich, đã ký kết một hiệp định đình chiến với các thành phố Hanseatic trong thời gian 7 năm (một thỏa thuận sơ bộ đã được chính Dmitry Vasilyevich ký kết với Livonia vào năm 1448). Hiệp ước Nga-Hansean đảm bảo cho thương nhân của cả hai bên được tự do đi lại trong thương mại, cũng như “isprava” (xét xử công bằng) trong các vụ việc gây tranh cãi.

Hiện tại, Vasily II không có cơ hội giao dịch với người cai trị Ustyug hoặc những người bảo trợ Novgorod của ông ta. Lý do cho điều này là tình hình đáng báo động ở biên giới phía nam và phía đông của Đại công quốc Moscow. Vào năm 1450, khi Đại công tước đang ở Kolomna, ông nhận được tin rằng một Maly Berdey nào đó đang chuyển đến Rus' "từ Cánh đồng" cùng với các hoàng tử Tatar và "nhiều người Tatars". K.A. đã được cử đi chống lại họ. Bezzubtsev “với Kolomnichi.” Họ đuổi kịp Horde trên sông Bityuga (một nhánh của Donets) “trên cánh đồng” và đánh bại chúng (“đánh bại rất nhiều Tatars”). Một Romodan Zinoviev nào đó đã bị giết.

Năm 1451, Hoàng tử Semyon Olelkovich đến Moscow từ Litva, như biên niên sử âm thầm ghi lại, để thăm chú của ông là Vasily II. Có lẽ sự xuất hiện của ông gắn liền với số phận của kẻ thù cũ của Casimir IV, Mikhail Sigismundovich. Vào ngày 26 tháng 1 năm 1451, Casimir IV chuyển Thủ đô Kyiv cho Jonah. Chẳng bao lâu sau, Jonah có cơ hội cảm ơn Đại công tước Litva vì sự tin tưởng của ông, và Vasily II đã chứng minh tính hiệu quả của hiệp ước Nga-Litva năm 1449. Tình tiết sau đây được kể trong Biên niên sử Bykhovets. “Mikhailushko” (Mikhail Sigismundovich), khi ở Bryansk, “đã tập hợp một đội quân đáng kể ở đó và với sự giúp đỡ của Moscow, đã tiến đánh chiếm thành phố Kyiv. Và Hoàng tử vĩ đại Casimir, sau khi tập hợp lực lượng Litva của mình, đã vội vàng cử chú của mình là Ivan Gashtold, người đã trả lại các thành phố Kyiv và Bryansk cho Đại công quốc. “Mikhailushko, nghe tin quân đội Litva đang đến... đã chạy trốn khỏi những thành phố đó đến Moscow. Và khi anh ta đang ở trong một tu viện và nghe thánh lễ, vị trụ trì, người không yêu anh ta, đã đưa cho anh ta một loại thuốc độc cực độc khi rước lễ. Anh ta nhanh chóng chấp nhận sự hiệp thông này và nuốt nó, rồi ngã xuống và chết.” Biên niên sử Ba Lan giữa thế kỷ 15. Jan Dlugosh lưu ý rằng “Mikhailushko” đã bị đầu độc bằng thuốc độc do Đại công tước Moscow đưa cho anh ta, “như người ta nói”. Các nhà nghiên cứu xác định cái chết của Mikhail Sigismundovich là vào năm 1451. Kinh nghiệm đối phó với ông ta đã sớm có ích khi Vasily II có cơ hội chấm dứt kẻ thù của mình là Dmitry Shemyaka.

Vào những năm 40 của thế kỷ 15. chủ sở hữu thực sự của “Field” (Dasht-i-Kipchak) là Seyid-Ahmed. Anh ta đột kích vào vùng đất không chỉ của Rus' mà còn của Đại công quốc Litva. Năm 1449, Seid-Ahmed giúp Mikhail Sigismundovich chiếm Kyiv. Casimir IV đối chiếu Seyid-Ahmed với người được ông bảo trợ là Hadji-Girey, người với sự giúp đỡ của ông đã chiếm được Crimea vào năm 1449 và đặt nền móng cho Hãn quốc Crimea.

Năm 1451, Tsarevich Mazovsha đến Rus' từ Đại vương Seid-Ahmed, cùng với ông ta là Hoàng tử Ediger. Khi biết rằng Mazovsha (“con trai của Sidi-Akhmetov”) sẽ đến Rus' như một kẻ “lưu vong”, Vasily II vội vàng lên đường gặp anh ta tới Kolomna mà không kịp tập trung sức lực. Khi đã đến Brasheva, anh nhận được tin rằng người Tatars đang “gần bờ” (Oka). Sau đó, Đại công tước chọn quay trở lại Moscow vì lợi ích của mình - trải nghiệm với Trận Suzdal đã được ông ghi nhớ suốt đời. Nhưng đồng thời, Vasily II đã thả người Tatars cùng với thống đốc Kolomna, Hoàng tử I.A. Zvenigorodsky tất cả binh lính (“những người đi cùng anh ta là ai”) để ngăn cản người Tatar nhanh chóng băng qua sông Oka. Sau khi trải qua Ngày của Peter (29 tháng 6) ở Moscow và “bao vây thành phố”, để lại trong đó Nữ công tước Sophia, con trai của Yury, “nhiều cậu bé và những đứa trẻ boyar,” cùng với họ là Metropolitan Jonah, Tổng giám mục Ephraim và “nhiều người dân”. của thành phố Mátxcơva,” Vasily II rời thủ đô cùng con trai cả Ivan. Ông cử Nữ công tước Maria và những đứa con nhỏ của bà đến Uglich xa xôi. Sau khi qua đêm ở làng Ozeretskoye, Đại công tước đi từ đó đến Vologda.

Khi người Tatars đến Oka, họ không tìm thấy đội quân mà họ mong đợi sẽ gặp ở đó. Quyết định quân địch đang chuẩn bị bẫy nhưng không tìm thấy ai, họ vượt sông Oka và lao về Moscow. Vào ngày 2 tháng 7, người Tatar tiếp cận thủ đô và bắt đầu phóng hỏa các vùng ngoại ô của nó. Biên niên sử lưu ý rằng do hạn hán nghiêm trọng, ngọn lửa nhanh chóng lan rộng khắp thành phố - “không thể nhìn thấy từ khói”. Những kẻ bao vây đã phát động một cuộc tấn công và cố gắng chọc thủng cổng thành và những nơi “không có pháo đài bằng đá” (Điện Kremlin, do Dmitry Donskoy xây dựng, đã trở nên khá đổ nát). Một trận chiến khốc liệt xảy ra sau đó với những người Muscovite rời khỏi thành phố để gặp kẻ thù, vì “do khói lửa quá đông” nên rất khó ở lại trong đó. Đến tối, quân Tatars rút lui. Người dân thị trấn đã tận dụng điều này và “bắt đầu xây dựng một tòa nhà thành phố” (đại bác, súng hỏa mai, nỏ, cũng như khiên, cung tên). Họ tin rằng phía trước vẫn còn một cuộc đấu tranh ngoan cường chống lại một kẻ thù hùng mạnh và đông đảo.

Sáng hôm sau, ngay khi mặt trời mọc, người dân Mátxcơva ngạc nhiên không tìm thấy bất kỳ kẻ bao vây nào trước các bức tường thành. Hóa ra vào ban đêm, người Tatars đã bỏ chạy, "với rất nhiều rác đồng, sắt và các hàng hóa khác, và lửa đã tắt." Người Tatar đã để lại nó và những gì họ lấy trước đó đã đầy. Chuyến bay vội vã của người Tatar được giải thích là do vào ban đêm, họ nghe thấy tiếng ồn ào trong thành phố và quyết định rằng Đại công tước đã đến đó “với nhiều lực lượng”. Vì vậy, họ thích nhanh chóng rút lui khỏi Moscow. Trong thành phố, tin tức này được chào đón một cách vui vẻ. Một tin nhắn về điều này ngay lập tức được gửi đến con trai của Đại công tước Ivan, người đã băng qua sông Volga ở cửa sông Dubna vào buổi sáng. Rõ ràng là anh ta đã vội vàng đến trú ẩn ở Tver (như bà của anh ta là Sophia đã cố gắng làm trong một trường hợp tương tự vào năm 1445). Ngay sau đó Vasily II cũng trở về Moscow.

Horde vào năm sau (1452) thực hiện một chiến dịch lớn khác. Lần này, theo tin tức của Gustyn Chronicle quá cố, Podolia đã phải chịu sự tấn công của họ.

Năm 1451, Dmitry Shemyaka cũng cố gắng tăng cường hành động của mình. Vào ngày 21 tháng 3, anh rời Gorodishche, hướng tới “vượt qua Volok”. Dmitry Yuryevich bỏ vợ và con trai ở Novgorod. Trên Dvina, trong vài tháng, ông đã chuẩn bị cho các hành động quân sự mới chống lại Vasily II. Vào cuối năm đó, Đại công tước nhận được tin Shemyaka đang tiến về Ustyug. Cần phải hành động ngay lập tức. Vì vậy, sau khi trải qua Lễ Giáng sinh (25 tháng 12) ở Mátxcơva, Đại công tước đã lên đường từ thủ đô thực hiện một chiến dịch vào ngày của Vasily (ngày 1 tháng 1), một ngày có ý nghĩa quan trọng đối với ông. Anh ấy đã trải qua lễ rửa tội của mình (ngày 6 tháng 1) tại Tu viện Trinity, và từ đó anh ấy hướng đến Yaroslavl. Con trai của Đại công tước Ivan được thả khỏi Yaroslavl để chống lại Dmitry Yuryevich cùng quân của ông ta. Anh ta có nhiệm vụ trừng phạt Kokshars - cư dân của vùng đất màu mỡ Ustyug dọc theo sông Kokshenga (một nhánh của Ustya, chảy vào Vaga).

Mục tiêu chiến lược của cuộc viễn chinh quân sự đã được lên kế hoạch là cắt đứt Ustyug nổi loạn khỏi đồng minh có thể là Novgorod của nó. Bằng cách tước đi cơ sở kinh tế của Ustyug, Vasily II đã tìm cách làm cho nó cạn kiệt máu và đẩy nhanh quá trình đầu hàng của nó. Vùng Koksheng là nơi sinh sống của “người nước ngoài” và hương vị của cuộc thập tự chinh chống lại “sự bẩn thỉu” đã được cảm nhận trong chuyến thám hiểm của Hoàng tử Ivan. Người thừa kế ngai vàng mười hai tuổi đã hành động dưới sự giám sát của các đại công tước. Vasily Vasilyevich, bị tước đoạt vì mù quáng về cơ hội tham gia tích cực vào các cuộc chiến, ngay từ khi còn nhỏ đã quyết định lôi kéo Hoàng tử Ivan vào các chiến công quân sự.

Bản thân Vasily II chuyển đến Kostroma, bỏ qua Ustyug từ phía nam. Đến Kostroma, ngoài số quân đã được gửi đến, ông còn cử Tsarevich Yakub và những người Tatar của mình đến gặp Hoàng tử Ivan. Thậm chí trước đó, Hoàng tử S.I. đã chuyển đến Ustyug. Tòa án của Obolensky và Đại công tước (“nhiều người khác, tòa án của riêng họ”).

Hoàng tử Dmitry Yuryevich, người ở gần Ustyug, khi biết rằng Vasily II đã tiến vào Galich, và các thống đốc đại công tước đang tiếp cận Ustyug, nhận ra rằng ông thực sự có nguy cơ bị bao vây. Sau đó, ông ta đốt các khu định cư của Ustyug, để lại thống đốc Ivan Kiselyov của mình trong thành phố và vội vã đến Dvina. Tại đây Hoàng tử Dmitry “buộc người Dvinyans ... uống nước (lửa? - A.Z.) bên dưới thành phố Orlets". Orlets nằm gần cửa sông Dvina, phía nam Kholmogory. Các thống đốc đại công tước bắt đầu truy đuổi Shemyaka “bằng vũ lực, về phía nam qua Ustyug,” mà không dừng lại một ngày nào gần thành phố.

Trong khi đó, Ivan Vasilyevich và hoàng tử Tatar Yakub trên Koksheng đã đối phó với người Kokshar - “các thị trấn của họ đã bị chiếm, và toàn bộ vùng đất bị chiếm và bị chinh phục hoàn toàn”. Theo Biên niên sử Ustyug, con đường của họ chạy từ làng Andreev và Galishna đến sông Gorodishna, một nhánh của sông Sukhona, sau đó đến Sukhona, Selenga và cuối cùng đến Kokshenga (thượng nguồn của nó gần với Sukhona). Tại đây, Ivan Vasilyevich “đã chiếm thành phố Kokshenskoye và đánh bại nhiều Kokshar”. Quân đội của Đại công tước đã đến cửa Vaga và Osinov Field và trở về “với nhiều cảnh bị giam cầm và tư lợi lớn”.

Năm 1452 tràn ngập những sự kiện quan trọng. Sau chiến dịch thành công chống lại Dmitry Shemyaka, Vasily II đã cố gắng giải quyết vấn đề với Constantinople. Ở đó, sau cái chết của Hoàng đế Thống nhất John VIII (31 tháng 10 năm 1448), anh trai ông là Constantine XI, nghiêng về Chính thống giáo, đã lên ngôi. Sau cái chết của Mitrofan (1/8/1443), Thượng phụ lúc bấy giờ là Thống nhất Gregory Mamma (từ 7/7/1446). Tuy nhiên, vào tháng 8 năm 1451, ông trốn sang Rome. Lợi dụng sự vắng mặt của tộc trưởng ở Constantinople, Basil II vào tháng 7 năm 1452 đã viết một lá thư cho Constantine XI Palaiologos, trong đó ông báo cáo về cuộc bầu cử Thủ đô Jonah và cố gắng giải thích tại sao cuộc bầu cử này diễn ra mà không có sự phù hộ của tộc trưởng.

Sau sự sụp đổ của Ustyug, Dmitry Shemyaka đã ở đâu đó trên Dvina trong vài tháng. Trong khi đó, người Novgorod vào mùa xuân (“Đại rút lui”) năm 1452, do Hoàng tử A.V. Chiến dịch của Czartoryski chống lại hoàng tử Mozhaisk Ivan Andreevich, người đã đứng về phía Đại công tước vào năm 1449. Chưa bao giờ đặc biệt can đảm, Hoàng tử Ivan ngay khi biết tin chiến dịch bắt đầu đã bỏ trốn. Người Novgorod "đã thu hồi và đốt cháy nhiều tài sản của Đại công tước và mang về rất nhiều chiến lợi phẩm." Các đại công tước được đề cập ở đây không phải ngẫu nhiên. Vì đã đứng về phía mình, Vasily II đã ban cho Hoàng tử Ivan Con ngựa Bezhetsky vào năm 1449. Giờ đây, coi “Bezhichi” là chủ sở hữu của họ, chịu sự quản lý chung của Đại công tước (và Đại công tước của người Novgorod vào thời điểm đó không chỉ là Vasily II, mà còn cả Dmitry Shemyak), người Novgorod đã tiến hành một cuộc thám hiểm trừng phạt chống lại Theo ý kiến ​​​​của họ, Hoàng tử Ivan Andreevich, người đã ở Bezhichi, điều đó là bất hợp pháp.

Vào thời điểm đó, Hoàng tử Alexander Czartoryski hoàn toàn ủng hộ Dmitry Shemyaka. Năm 1452, ông thậm chí còn cưới con gái mình. Điều này xảy ra ngay khi Hoàng tử Dmitry “vượt quá Volok”. Tại đây, ở Zavolochye xa xôi, Hoàng tử Dmitry đã gặp rất nhiều rắc rối. Theo Biên niên sử Vym, vào năm 1452, ông ta đã “bắt” giám mục Pitirim của Perm, người sắp đến Moscow, và tống ông ta vào tù ở Ustyug. Câu chuyện này có thể có niên đại sớm hơn hoặc việc đề cập đến Ustyug trong đó là không chính xác. Thực tế là đáng chú ý. Theo biên niên sử, Đức Giám mục không sợ dằn vặt và không rút lại “lời nguyền rủa”, tức là. Việc Shemyaka bị rút phép thông công khỏi nhà thờ, điều mà Hoàng tử Dmitry được cho là đã buộc ông phải làm.

Vẫn chưa biết chính xác thời điểm Dmitry Shemyaka từ Zavolochye đến Novgorod. Nhưng vào ngày 10 tháng 9 năm 1452, ông ta đột kích Kashin. Có lẽ Shemyaka sẽ đến Rzhev, nơi mà ông coi là gia sản của mình, mặc dù các thống đốc của Đại công tước Tver Boris đã ngồi ở đó từ năm 1449. Ngoài ra, Kashin từ lâu đã là trung tâm của phe đối lập chống Thổ Nhĩ Kỳ và Shemyaka có thể trông cậy vào sự ủng hộ của người dân nơi đây.

Và lần này, kế hoạch của Hoàng tử Dmitry hóa ra chỉ là ảo ảnh. Không thể sống với những kỷ niệm của quá khứ. Theo nhà sư Thomas, Dmitry Shemyaka “Tôi đến, không phải vì có phong tục, các hoàng tử hay thống đốc có dũng khí trên thực tế, mà vì có kẻ săn mồi nên tôi bí mật đến”. Nhưng các cuộc tấn công “lưu vong” đã phổ biến vào thời đó. Như vậy, Mátxcơva đã bị quân của Vasily II và Hoàng tử Boris Alexandrovich đánh chiếm. Đúng như câu tục ngữ: “Việc gì được phép của Mộc thì không được phép của trâu!”

Trong cuộc họp được tổ chức ở Rzhev, khi biết về cuộc đột kích của Dmitry Shemyaka, ngoài các thống đốc và thiếu niên, “nghìn sĩ quan zemstvo” cũng tham gia. Quyết định được đưa ra là chống lại Hoàng tử Dmitry chứ không phải đầu hàng. Hóa ra, những người tụ tập đã phẫn nộ vì Dmitry Yuryevich “đã thống nhất rửa tội cho Cơ đốc giáo với chúng tôi, nhưng ông ấy đang làm những việc của chủ nghĩa toàn trị”. Hết lần này đến lần khác, họ chuyển đổ lỗi từ cái đầu đau sang cái đầu khỏe mạnh, đổ lỗi cho Shemyaka về người Tatars, mặc dù chính người anh họ ở Moscow của anh ta là người đã đưa người Tatars đến với Rus'.

Với sự giúp đỡ của thống đốc Hoàng tử Boris, cư dân Kashin đã đẩy lùi được cuộc đột kích của Hoàng tử Dmitry. Shemyaka lần đầu tiên cố gắng ở lại thị trấn Kiyasovo, nhưng khi thấy quân đội của mình đã tan rã (500 người “rút lui khỏi anh ta”), anh ta bỏ trốn và “không ai biết anh ta ở đâu”. Các thống đốc của Hoàng tử Boris, Hoàng tử Andrei và Mikhail Dmitrievich, lên đường truy đuổi Shemyaka, nhưng họ “không tìm thấy anh ta mà thay vào đó trốn ở những nơi trống trải và không thể vượt qua”.

Vào mùa đông năm 1452/53, sau những chuyến lang thang dài ngày, Dmitry Shemyaka trở về Novgorod (theo thông tin của Novgorod, “từ Zavolochye”) và định cư ở Gorodishche với tư cách là một hoàng tử phục vụ bình thường. Đây là mức tối đa mà, trong tình hình đã thay đổi, người Novgorod miễn cưỡng đồng ý, những người tiếp tục (nếu bạn tin vào biên niên sử) coi ông là đại công tước (“Hoàng tử vĩ đại Dmitry Yuryevich đã đến và đứng tại Khu định cư”).

Cuộc đời của Mikhail Klopsky, được biên soạn vào năm 1478 hoặc 1479, kể về việc Dmitry Shemyaka đến gặp Trưởng lão Mikhail để phàn nàn về số phận cay đắng của ông. “Mikhailushko,” Hoàng tử Dmitry nói, “Tôi đang chạy trốn khỏi gia sản của mình, và họ đã đánh bật tôi ra khỏi triều đại vĩ đại,” anh ấy yêu cầu trưởng lão cầu nguyện với Chúa “để tiếp cận” anh ấy “gia sản của anh ấy, triều đại vĩ đại.” Về điều này, Mikhail trả lời: “... đến quan tài trilakot.” Tuy nhiên, Shemyaka đặt mục tiêu đạt được một triều đại vĩ đại, nhưng “không có sự giúp đỡ của Chúa dành cho hoàng tử”. Một lần nữa, anh ta lại chạy đến Novgorod và khi gặp Mikhail, anh ta nói: “... Tôi muốn đến Rzhova để đón Kostyantinov về gia sản của anh ấy.” Trưởng lão đã nói điều này (điều này có thể xảy ra ngay trước chiến dịch mùa thu năm 1452 chống lại Kashin): "Đừng thực hiện mong muốn của bạn." Và quả thực, hoàng tử đã “chết đi”.

Hai tin nhắn đã được bảo tồn, được Metropolitan Jonah gửi đến Novgorod vào thời điểm này và liên quan trực tiếp đến Dmitry Shemyaka. Trong một trong số đó, Jonah đã viết cho Tổng giám mục Novgorod Euthymius rằng ông đã nhiều lần gửi cho ông ta các đại sứ của mình kèm theo những lá thư và bài phát biểu. Người Novgorodians và Hoàng tử Dmitry được cho là đã cử đại sứ của họ theo “những bức thư nguy hiểm”, sau này “với sự ăn năn thuần túy”, “không gian dối”. Novgorod và Pskov đã cử đại sứ của họ, “nhưng họ không gửi gì cả,” và Hoàng tử Dmitry “đã gửi cậu bé Ivan Novosiltsev của mình… mà không gửi gì cả.” Hơn nữa, anh ta “gửi thư một cách bí mật, nhưng với phẩm giá cao cả: anh ta không đưa ra một lời thích hợp nào về tội ác và tội lỗi của mình.” Vasily II đã nhân từ ban cho Novgorod, "ông ấy đã ra lệnh thả họ cho họ mà không cần bồi thường." Và Hoàng tử Dmitry nên bị “đánh vào trán với sự ăn năn, từ tận đáy lòng”. Metropolitan cũng hy vọng rằng các đại sứ mới sẽ đến từ Novgorod để tiếp tục đàm phán. Không thể xác định chính xác ngày tháng của tin nhắn này.

Trong bức thư thứ hai (rất có thể là ngày 29 tháng 9 năm 1452), Metropolitan Jonah viết cho Tổng giám mục Novgorod Euthymius rằng “các bài phát biểu” của ông đã đến tay ông. Trong đó, Evfimy viết: “...như thể tôi đang gửi cho bạn một ngôn ngữ và viết về các hoàng tử Dmitry Yuryevich, và gọi anh ấy là con trai.” Nhưng hãy xem lá thư tôi đã gửi, bởi vì trong đó “Tôi ra lệnh không uống rượu, không quan hệ với anh ta? Zanezhe đã tự rút phép thông công khỏi Cơ đốc giáo... (thiếu sót trong bản thảo - A.Z.) cho anh trai mình, Đại công tước Vasily Vasilyevich), và cũng theo ý muốn của mình, ông đã tự đặt cho mình một gánh nặng lớn của nhà thờ và sự bất hạnh của tất cả chức tư tế vĩ đại của Chúa, và ông cũng viết một lá thư cho chính mình rằng ông sau đó viết cho anh trai mình, Đại công tước lớn nhất và cho tất cả những người theo đạo Cơ đốc rằng bạn không muốn làm gì cả, đừng bắt đầu bất cứ điều gì; Đúng, nó đã thay đổi mọi thứ.” Euthymius được cho là đã biết “từ những bức thư của chúng tôi rằng sau bức thư đó, Hoàng tử Dmitry đã chữa khỏi cơn đau bụng, và máu của những người theo đạo Cơ đốc đã đổ ra, và sự tàn phá là do ông ấy gây ra”. Sau này có thể gọi anh là “đứa con tinh thần” được không?

Euthymius đã viết cho đô thị rằng trước đây các hoàng tử đã đến Novgorod “và ban cho họ danh dự tùy theo sức mạnh của họ”, nhưng các đô thị đã không gửi những bức thư như Jonah “với gánh nặng”. Nhưng rồi ngay cả các hoàng tử cũng không có hành động bảnh bao như Shemyaka, Jonah phản đối anh ta. Rốt cuộc, Hoàng tử Dmitry đã “bỏ lại công chúa, các con và tất cả những con mèo của mình với bạn ở Veliky Novgorod, và bước vào triều đại vĩ đại, ông ấy đã tiêu diệt Cơ đốc giáo khỏi bạn”. Metropolitan đã viết rằng Euthymius cùng với thị trưởng, hàng nghìn người và Veliky Novgorod nên được gửi "với những lời thỉnh cầu và với tất cả quyền hạn" đến Vasily II, và hứa sẽ đau buồn cho họ.

Trong khi đó, cuộc sống tại các tòa án lớn của công tước đã phải gánh chịu hậu quả. Một số kẻ thống trị rút lui về vương quốc bóng tối. Có người đã kết hôn. Một thế hệ hoàng tử mới đang nổi lên, những người sẽ không sớm bắt đầu can thiệp tích cực vào quá trình tranh giành quyền lực của trò chơi lớn. Nói một cách dễ hiểu, lần này cơn sốt lo lắng về chiến tranh sắp chấm dứt.

Vào đêm trước Trinity 1452 (ngày 4 tháng 6), người thừa kế ngai vàng Moscow, Ivan Vasilyevich, kết hôn với con gái của Đại công tước Tver Maria. Anh ấy đã đến tuổi đó (lúc đó hoàng tử mới 12 tuổi) khi Moscow có thể gắn kết liên minh với Tver bằng một “cuộc hôn nhân hy vọng”. Ngoài ra, Hoàng tử Ivan vừa trở về sau chiến dịch thắng lợi chống lại người Kokshar. Cặp vợ chồng mới cưới đã kết hôn với Novospasssky Archimandrite Trifon, một người bạn cũ của Vasily II. Cũng chính Tryphon, người, trong thời điểm khó khăn của cuộc đời, vào năm 1446, tại Tu viện Kirillov, đã giải thoát Vasily Vasilyevich khỏi “nụ hôn thánh giá” dành cho Shemyak. Và bản thân cha của Maria vẫn còn là một chàng trai trẻ. Vào mùa đông năm 1452, Boris Alexandrovich tái hôn. Lần này vợ ông là con gái của hoàng tử Suzdal Alexander Vasilyevich Glazaty, người sau một lúc do dự đã đi theo anh trai Ivan Gorbaty lên cỗ xe ở Moscow.

Vasily II cũng nêu gương yêu thương trẻ em: ngày 8 tháng 8 năm 1452, đứa con trai tiếp theo của ông chào đời - Andrei Menshoi. Gia đình đại công tước chỉ chìm trong bóng tối sau cái chết của người mẹ già của Đại công tước Sophia Vitovtovna (ngày 5 tháng 7 năm 1453).

Vào ngày 23 tháng 7 năm 1453, tin tức từ Novgorod đến Moscow rằng Hoàng tử Dmitry Yuryevich Shemyaka đã “chết vô ích” ở đó. Vì vậy, rất tế nhị trong biên niên sử Moscow của đại công tước thời sau (thập niên 70 của thế kỷ 15) về cái chết của kẻ thù tồi tệ nhất của Vasily II. Đúng vậy, ở đây cũng lưu ý ngắn gọn rằng một thư ký Vasily, người đã báo cáo tin tức này với một biệt danh rất biểu cảm - Beda, đã ngay lập tức nhận được chức danh thư ký cho việc này. Biên niên sử độc lập nói rằng thô lỗ - "chết vì chất độc."

Nhưng bạn có thể giấu một đường may trong túi, và những người đương thời khác đã thêm chi tiết về vụ đầu độc Hoàng tử Dmitry. Họ nói rằng “Tôi sẽ cho anh ấy rất nhiều thuốc.” Chất độc được cho là do thư ký thân tín của Vasily II, Stepan the Bearded, mang đến từ Moscow - cũng chính là con mọt sách giác ngộ, người hiểu rõ về các biên niên sử và thực hiện công việc của mình một cách đúng đắn. Stepan đã đưa chất độc cho chàng trai Novgorod Ivan Kotov hoặc thị trưởng Isaac Boretsky. Cậu bé đã tìm được người đầu bếp phục vụ Shemyaka, với biệt danh phù hợp với nhiệm vụ của mình - Toadstool. Anh ta mang thuốc độc đến cho hoàng tử “trong phòng hút thuốc”. Sau 12 ngày lâm bệnh, Dmitry Shemyaka qua đời vào ngày 17/7. Rất có thể có sự tham gia của các boyars Novgorod, những người đã tìm cách điều chỉnh mối quan hệ của họ với Vasily II, trong cái chết của anh ta. Một hoàng tử trong hào quang chiến thắng vẫn có thể được Novgorod quan tâm, nhưng một hoàng tử chịu hết thất bại này đến thất bại khác chỉ gây ra sự khó chịu và cáu kỉnh, đồng thời mong muốn loại bỏ anh ta càng nhanh càng tốt.

Cuộc trả thù chống lại Dmitry Shemyaka đã gây ra sự bất bình trong nhiều giới khác nhau trong xã hội Nga. Phương thuốc được chọn là rất đáng xấu hổ. Chiến thắng trên chiến trường là một chuyện, đầu độc kẻ ranh mãnh lại là chuyện khác. Mọi thứ ngay lập tức rẽ sang hướng khác so với trước cái chết của Hoàng tử Dmitry. Từ một hoàng tử “bị ruồng bỏ”, một kẻ thua cuộc, nửa cướp, anh biến thành một hoàng tử tử vì đạo, trở thành một hoàng tử anh hùng mà kẻ thù của anh không thể đánh bại trong một cuộc đối đầu công bằng. Đúng, ngay cả ở đây việc báng bổ nhà thờ cũng có thể làm được nhiều điều, nhưng không phải là tất cả.

Khi thư ký Vasily Beda nhận được chức danh thư ký ở Moscow vì đã đưa tin về cái chết của Hoàng tử Dmitry, ông ấy “đã tiên tri cho anh ấy rất nhiều người, như thể thời gian của anh ấy sẽ không kéo dài lâu, và từng chút một điều đó sẽ trở thành sự thật”.

Sau đó, Hoàng tử Andrei Mikhailovich Kurbsky, người có mối quan hệ xa với Dmitry Yuryevich, đã viết với sự phẫn nộ về cuộc trả thù đối với các hoàng tử Uglich, bao gồm cả Dmitry Shemyaka.

Đường lối cư xử hoài nghi của Metropolitan Jonah trong toàn bộ câu chuyện với Dmitry Shemyaka (và không chỉ trong câu chuyện này) đã gây ra sự phẫn nộ trong nhiều lãnh đạo nhà thờ (chẳng hạn như Tổng giám mục Novgorod Evfimy) và thậm chí cả những người thế tục. Đại công tước V.F. cũng “không tin” Jonah (theo Sách Độ thế kỷ 16). Kutuzov. Anh ấy thậm chí còn không muốn đến thành phố để nhận một lời chúc phúc (“anh ấy không nhận lời chúc phúc từ anh ấy”). Người ta có thể tưởng tượng những cảm xúc mà người đô thị, người đã phản bội những đứa con của Đại công tước để đến với Shemyaka, đã khơi dậy trong người đàn ông đã cứu mẹ của Đại công tước khỏi kẻ thù này là Vasily II. Nhưng một trong những nhân vật nổi bật nhất của nhà thờ vào giữa thế kỷ 15 đã đặc biệt lên án gay gắt Jonah và vụ sát hại Shemyaka. - Trụ trì Tu viện Borovsky Paphnutius.

Paphnutius sinh năm 1394 trong một gia đình địa chủ nghèo Borovsky. Ông nội của anh là một người Tatar Baskak đã được rửa tội. Ở tuổi hai mươi, Paphnutius phát nguyện xuất gia tại Tu viện Cao cấp ở Borovsk. Tại đây, anh bắt đầu “học việc” với Trưởng lão Nikita, một đệ tử của Sergius xứ Radonezh (Tu viện Trinity là một phần lãnh thổ của các hoàng tử Serpukhov-Borovsk). Theo ý muốn của Hoàng tử Semyon Vladimirovich, Paphnutius được bổ nhiệm làm trụ trì Tu viện Cao. Ông ở lại Tu viện Cao trong 20 năm và vào tháng 4 năm 1444, ông rời bỏ nó, thành lập một tu viện mới gần đó, ở Sukhodol, thuộc lãnh địa của Hoàng tử Dmitry Shemyaka. Điều này khiến hoàng tử mới Borop, Vasily Yaroslavich không hài lòng. Anh ta thậm chí còn cử một người Tatar nào đó “đến đốt nền móng của tu viện của cha anh ta,” tức là. Paphnutia. Sau khi Vasily II đánh bại Dmitry Shemyaka, Sukhodol một lần nữa được chuyển đến Vasily Yaroslavich, và cùng với ông, Tu viện Pafnutiev nằm dưới sự bảo trợ của hoàng tử Borovsk. Tuy nhiên, vào năm 1456, Hoàng tử Vasily Yaroslavich đã bị cầm tù, và tài sản thừa kế của ông trở thành một phần tài sản của đại công tước.

Đánh giá về cuộc đời của Paphnutius, trụ trì Borovsky rất được kính trọng trong gia đình đại công tước, điều này không ngăn cản ông tiếp tục là người ngưỡng mộ người bảo trợ cũ của mình, Dmitry Shemyaka. Có tin đồn rằng Paphnutius thậm chí còn "không ra lệnh gọi chính Jonah là đô thị", vì ông ta cấm tưởng nhớ Hoàng tử Dmitry đã khuất. Bản thân vị trụ trì Borovsky đã không tuân theo mệnh lệnh này của người đứng đầu nhà thờ Nga. Sau đó Jonah giam Paphnutius ở Moscow. Tuy nhiên, quyền lực của trụ trì Borovsky lớn đến mức đô thị buộc phải “thỏa thuận” với người đàn ông bướng bỉnh này và không chỉ thả anh ta ra khỏi tù mà còn phải “xin lỗi” anh ta. Paphnutius tiếp tục tưởng nhớ Shemyaka như trước.

Những nhà điếu văn sau này của Giô-na đã “viết lại” lịch sử. Tác giả của Bài điếu văn gửi Giô-na (1546/47) đã mô tả vấn đề theo cách mà Paphnutius bị giam cầm “đủ rồi, cho đến bây giờ, hãy khiêm nhường ăn năn.”

Ngay sau cái chết của Dmitry Shemyaka, kẻ giết ông, người đã trở thành một tu sĩ, đã đến Tu viện Borovsky. Biết được điều này, Paphnutius đã vạch mặt anh ta trước mặt tất cả anh em và từ chối nhận anh ta vào tu viện của mình.

Với cái chết của Dmitry Shemyaka, hào quang của anh vẫn không hề phai nhạt ở những lĩnh vực anh hành động. Sự sùng bái các hoàng tử Galicia vẫn được bảo tồn ở vùng đất Galicia ngay cả trong thế kỷ 17. Người biên soạn cuộc đời sau này của Paisiy Galitsky đã viết rằng ông không biết “vì tội lỗi” mà cuộc cãi vã giữa Vasily II và Dmitry Shemyaka nói chung đã xảy ra. Biên niên sử của Tu viện Phục sinh Soligalich đã công bố thông tin về cái chết của Dmitry Shemyaka “với sự tôn kính, và ông ấy được gọi là Đại công tước”.

Biệt danh Shemyak phổ biến ở những khu vực gắn liền với ảnh hưởng của các hoàng tử Galicia. Có lẽ Hoàng tử Alexander Andreevich Shakhovskoy đã nhận được nó do mối quan hệ gia đình với Shemyaka (vào cuối thế kỷ 15, ông phục vụ Hoàng tử Andrei Vasilyevich the Bolshoi). Năm 1538, Ivan Shemyaka Dolgovo Saburov (người Saburov là cư dân Kostroma) được nhắc đến. Shemyaka Istomin Ogorelkov (1562), dường như xuất thân từ gia đình Vologda Ogorelkov. Những người hộ gia đình có tên Shemyaka xuất hiện vào thế kỷ 16. trong sách ghi chép của Novgorod. Trên Dvina, chủ sở hữu của một chảo muối, Vasily Shemyaka, đã được nhắc đến vào năm 1550. Người nông dân Shemyaka Sysuev được nhắc đến vào năm 1579 ở Suzdalytsin, và con trai của Shemyaka Vasilyev là Smolin được nhắc đến vào năm 1608 ở Vologda.

Trong văn học nhà thờ thân Moscow sau này, có xu hướng rõ ràng miêu tả Dmitry Shemyaka như một loại quái vật. Vì vậy, trong cuộc đời của Gregory xứ Pelshem, người ta kể rằng vào năm 1430, Shemyaka tiếp cận Vologda “vào mùa đông với sức mạnh to lớn và gần thành phố Vologda, làng Voevasha đã bị chiến đấu, và Cơ đốc giáo đang bị tiêu diệt, còn người dân thành phố, ngồi trong thành phố bị bao vây, và tôi không dám thề với hoàng tử. Cơ đốc giáo chính thống đã bị quân đội của tên hoàng tử tàn ác tàn sát nhiều lần, chết đói, chết trong cảnh bẩn thỉu, và nhiều người chết không rõ danh tính và mất tích…” Gregory được cho là đã khuyên nhủ Shemyaka “tránh xa” những hành động xấu xa. Hoàng tử trở nên tức giận và ra lệnh ném anh ta ra khỏi sân khấu, nhưng anh ta đã sống sót một cách kỳ diệu. Trình tự thời gian của câu chuyện thật khó hiểu. Chúng ta có thể nói về một số ký ức về chiến dịch của Vasily Kosoy gần Vologda năm 1435 hoặc của Dmitry Shemyaka vào năm 1449/50. Theo cuộc đời, Gregory đã rửa tội cho các con của Hoàng tử Yury Dmitrievich, theo I.U. Budovnitsa, câu chuyện về các sự kiện ở Vologda rất đáng nghi ngờ.

Còn N.M. Karamzin liên kết với Dmitry Shemyaka trong tác phẩm châm biếm “Câu chuyện về tòa án Shemyakin”, vạch trần trật tự tư pháp của nhà nước Nga. Đồng thời, Karamzin đề cập đến lời khai của Chronograph (chúng tôi không rõ), nói rằng “kể từ thời điểm này ở nước Nga vĩ đại, mọi thẩm phán và người ngưỡng mộ đều bị đặt biệt danh là những lời chê trách”. Tòa án Shemyakin". Người cuối cùng tin rằng câu chuyện “lưu giữ ký ức về trật tự khó khăn đối với người dân được thiết lập dưới thời Shemyak (hối lộ, tống tiền, đàn áp dân chúng bởi các thẩm phán)” là L. V. Cherepnin. Đồng thời, I.P. Lapitsky đã chứng minh một cách thuyết phục rằng “Câu chuyện về tòa án Shemyakin” là một tượng đài được hình thành không sớm hơn nửa sau thế kỷ 17.

Chúng ta hãy chuyển sang văn bản của câu chuyện. Nó kể về một vụ kiện giữa anh em giàu và nghèo. Nó xảy ra do các trường hợp sau đây. Người đàn ông giàu có đã tặng cho người anh trai nghèo của mình một con ngựa và chiếc xe trượt tuyết để anh ta mang củi từ rừng về, nhưng anh ta lại hối hận vì đã tặng cho anh ta một chiếc vòng cổ. Người đàn ông tội nghiệp buộc một khúc gỗ vào đuôi ngựa rồi dùng roi đánh mạnh đến nỗi đuôi ngựa đứt lìa. Sau đó, người đàn ông giàu có “dùng trán tấn công anh ta trong thành phố tới Thẩm phán Shemyaka” và yêu cầu trả lại con ngựa có đuôi.

Dừng lại dọc đường với một linh mục nào đó, người đàn ông giàu có kể cho anh ta nghe về những gì đã xảy ra. Sau đó họ ngồi ăn tối mà không gọi người đàn ông tội nghiệp. Anh ta bắt đầu nhìn xem vị linh mục và người anh giàu có đang ăn gì, nhưng bất ngờ ngã xuống sàn và đè lên con trai của vị linh mục. Sau đó, vị linh mục cũng lên thành phố khiếu nại về người đàn ông tội nghiệp.

Lái xe qua cầu, người đàn ông tội nghiệp quyết định ném mình xuống sông, dù nhận ra rằng dù sao đi nữa, “anh ta sẽ chết vì anh trai mình và linh mục”. Tuy nhiên, vì vội vã, người đàn ông tội nghiệp đã đè chết ông già mà con trai ông, một cư dân thành phố, đang đưa vào nhà tắm để tắm rửa. Con trai của trưởng lão cũng ra tòa khiếu nại người đàn ông tội nghiệp.

Sau khi quyết định rằng nếu không có “lời hứa” thì không thể giải quyết với thẩm phán, người đàn ông tội nghiệp đã đặt một hòn đá quấn trong chiếc khăn quàng cổ vào ngực mình và chỉ cho thẩm phán xem trong phiên xét xử từng yêu cầu bồi thường.

Shemyaka đã giải thưởng gì cho cả ba tuyên bố? Nghĩ rằng người đàn ông tội nghiệp “đã hứa hối lộ cho anh ta”, thẩm phán đã quyết định như sau. Vì người đàn ông tội nghiệp đã xé đuôi ngựa nên không được lấy nó cho đến khi đuôi ngựa mọc lại. Nếu anh ta nghiền nát con trai của linh mục thì anh ta cũng phải gả cho anh ta cả linh mục nữa để anh ta có được một đứa con mới với cô ấy. Sau đó, thẩm phán quyết định rằng con trai của ông lão nên "rơi" khỏi cầu vào người ông tội nghiệp.

Sau phiên tòa, người đàn ông giàu có thích đưa cho người anh nghèo của mình 5 rúp hơn là đợi con ngựa mọc đuôi. Vị linh mục không muốn chia tay vị linh mục và đã trả lại 10 rúp. Nguyên đơn thứ ba còn đưa hối lộ cho người đàn ông tội nghiệp. Người đàn ông tội nghiệp đưa cho người hầu mà quan tòa sai đến xin “lời hứa” một hòn đá đơn giản và nói: nếu quan tòa “không nhờ tôi xét xử, ông ta sẽ giết anh ta bằng viên đá đó”. Quan tòa ca ngợi Chúa vì đã phán xét “bởi ông ấy”, nếu không thì hòn đá này đã bay thẳng vào đầu ông ấy.

Câu chuyện giới thiệu cho chúng ta bối cảnh căng thẳng của cuộc sống ở nước Nga nửa sau thế kỷ 17. Cô tố cáo các thủ tục pháp lý bất công (“vì hối lộ”), nhưng với sự hài hước tự mãn, cô đã vẽ nên hình ảnh của chính thẩm phán, Shemyaka, người đã quyết định các vụ án có lợi cho người đàn ông nghèo chứ không có lợi cho người đàn ông giàu có và linh mục. Rõ ràng, câu chuyện vẫn giữ lại một số dư âm xa xôi về thái độ nhân từ đối với Hoàng tử Dmitry, vốn phổ biến trong môi trường dân chủ.

Hoàng tử Dmitry Yuryevich Shemyaka có những phẩm chất của một nhà cai trị phi thường. Vấn đề của anh ấy là anh ấy đã đi trước thời đại về nhiều mặt, điều này không bao giờ tha thứ cho những ai cố gắng nhìn về tương lai. Tiếp tục công việc của Dmitry Donskoy và cha mình, Dmitry Yuryevich đã làm mọi thứ trong khả năng của mình để thống nhất các vùng đất Nga và giáng một đòn quyết định vào các vị vua Horde. Nhưng thời điểm vẫn chưa đến cho cả hai. Những mục tiêu này chỉ có thể đạt được một cách dần dần chứ không phải đột ngột bằng một chiếc đũa thần. Thời của một nhà cai trị chuyên quyền có ý chí mạnh mẽ vẫn còn ở phía trước. Cần phải tạo ra một nhóm gồm những cộng sự trung thành để đảm bảo tiến độ chậm rãi hướng tới mục tiêu ấp ủ, và Dmitry Shemyaka thì thiếu kiên nhẫn. Anh ta có thể khơi dậy nhiệt huyết của mình trong một thời gian ngắn ngay cả những nhà cai trị thận trọng như Boris Aleksandrovich Tverskoy, những người đầy tham vọng như Ivan Andreevich Mozhaisky. Nhưng đó là nơi vấn đề kết thúc.

Shemyaka đã quen với việc tự mình làm mọi việc, tự mình quyết định số phận của các công quốc và vùng đất. Với anh ta, không có nhân vật nổi bật nào trong số các boyars được nhìn thấy. Họ thích giải quyết Vasily II không màu hơn, người đã đưa ra sáng kiến ​​​​của họ. Shemyaka chỉ nhận ra sau năm 1446 rằng chỉ có miền Bắc với truyền thống đặc biệt, đời sống đánh cá tự do và mối quan hệ rộng rãi với Novgorod và phương Tây mới có thể trở thành chỗ dựa đáng tin cậy trong cuộc chiến chống lại Vasily II. Nhưng thời gian trôi qua và niềm tin vào Shemyaka ngày càng giảm sút. Vyatchans, người thành lập lực lượng tấn công trong trung đoàn của cha và anh trai ông, không còn được chú ý trong quân đội của ông nữa. Cư dân của Vyatcha đã bị thuyết phục từ kinh nghiệm của chính họ rằng các hoàng tử Galicia chỉ sử dụng chúng cho mục đích ích kỷ của riêng họ mà không phải trả bất kỳ khoản nào trên hóa đơn,

Dần dần, toàn bộ phong trào do Dmitry Shemyaka đứng đầu đã biến thành một vụ cướp thông thường thời Trung cổ. Và những người từng nhìn Hoàng tử Dmitry với niềm hy vọng đều phải khiếp sợ trước những chiến dịch săn mồi của ông ta trong những năm gần đây.

Lịch sử không tha thứ gì cho kẻ thua cuộc. Vì vậy, cô đã vẽ một bức chân dung của Shemyaka với sự giúp đỡ của những kẻ thù tồi tệ nhất của anh, dựa trên kết quả hoạt động của anh trong những năm gần đây, mà quên mất rằng kinh nghiệm đấu tranh của hoàng tử Galicia vì sự thống nhất của Rus', chống lại ách thống trị của người Tatar, là sau này. được sử dụng rộng rãi bởi những người không tiếc công sức bôi nhọ Shemyaka.

Một cuộc nổi loạn không thể kết thúc thành công, -
Nếu không thì tên của anh ấy sẽ khác.

Ghi chú

PSRL. T. 16. Stb. 192.
PSRL. T. 37. P. 88.
Ngay đó. trang 88-89. Theo L.V. Cherepnin, “Shemyaka bị giới quý tộc địa phương phản đối: lãnh chúa phong kiến, thương nhân giàu có. Cấp bậc và hồ sơ của người dân thị trấn đều ủng hộ anh ta" ( Cherepnin. Giáo dục. P. 808). V.P. Davydov viết hoàn toàn ngược lại; theo ý kiến ​​​​của ông, "quân quý tộc phong kiến ​​​​và giới quý tộc thương gia" đã đứng về phía Shemyaka, và đối với Vasily II đứng "những người dân tộc phải chịu đựng nhiều nhất từ ​​​​sự tàn bạo của các hoàng tử và chàng trai trong triều đình" ( Davydov V.P. Sáp nhập vùng Komi vào bang Moscow. Syktyvkar, 1977. Trang 11). Cả hai quan điểm đều không được các nguồn hỗ trợ. Trong Biên niên sử Ustyug, cả những người ủng hộ Shemyaka và những người phản đối ông đều được gọi là “người tốt”. Chúng ta nên nói về sự chia rẽ trong người Ustyug trong tình huống mà chiến thắng cuối cùng của Shemyaka không chỉ là vấn đề.
Để biết thêm chi tiết xem: Davydov V.N.Án Lệnh. op. trang 18-19.
PSRL. T. 37. P. 89.
XƯƠNG SƯỜN. T. 6. Số 73. Stb. 591-592.
Biên niên sử Vym. P. 261.
Xem: Các bài tiểu luận về lịch sử của Komi ASSR. T. 1. Syktyvkar, 1955. P. 51-52. Xem thêm: Golubtsov V.V. Hoàng tử của Great Perm, Perm và Vym. 1463-1641 // Kỷ yếu của Ủy ban Lưu trữ Khoa học Perm. Tập. 1. Perm, 1892. Trang 75.
Cm.: Davydov V.N.Án Lệnh. op. trang 12-13.
Biên niên sử Vym. P. 261 (“đã viết một bức thư cho Dmitry Shemyaka kèm theo lời nguyền từ Nhà thờ Các Thánh”). Trong một lá thư đề ngày 29 tháng 9 năm 1452, Metropolitan Jonah viết rằng Shemyaka “đã phải chịu một gánh nặng lớn của nhà thờ và sự bất hạnh của toàn bộ chức tư tế vĩ đại của Chúa”. Ông cũng đề cập đến “Hoàng tử Dmitry không được ban phước và bị rút phép thông công khỏi Giáo hội của Thiên Chúa” (AAE. T. I. No. 372. P. 464-465). Trong một thông điệp vào khoảng năm 1452, Jonah lưu ý rằng Vyatchans “cùng với Hoàng tử Dmitry và Shemyak, những người đã bị rút phép thông công khỏi Giáo hội của Thiên Chúa, đã đến… nhiều lần” (RIB. T. 6. No. 73. Stb. 591) .
AAE. T. I. Số 372. P. 464.
Không có một lời nào về việc rút phép thông công của Dmitry Shemyaka và trong các tài liệu về việc Giáo hội Nga giải phẫu (xem: Nikolsky K. Giải phẫu. St. Petersburg, 1879. P. 240).
FGD. Số 56. trang 168-175.
FGD. Số 55. trang 164-168.
XƯƠNG SƯỜN. T. 6. Số 70. Stb. 573-575.
GVNP. Số 74. trang 124-126; Kazakhstan. P. 123. Để biết thêm chi tiết về Dmitry Vasilyevich, xem: Yanin V.L. Thị trưởng Novgorod. trang 279, 283, 287.
PSRL. T. 23. P. 154; T. 26. P. 210; T. 27 (Biên niên sử Nikanorov). P. 116; T. 37. P. 88. G. Vernadsky tin rằng cuộc đột kích được thực hiện bởi người Tatars là một phần của Kuchuk-Muhammad Horde ( Vernadsky G. Người Mông Cổ và Nga. Trang 330). Hợp lý hơn là giả định của B. Shpuler, người tin rằng họ đang nói về người Tatar của Seid-Ahmed ( Máy kéo B. Golden Horde. Dia Mông Cổ ở Nga. 1223-1502. S. 168). Có lẽ chiến dịch đã diễn ra vào tháng 8 (một thông báo về nó được đăng sau mục ngày 13 tháng 8).
PSRL. T. 26. P. 210.
Kolaniwski L. Dzieje Wielkiego Ksiestwa Litewskiego za Jagellonów. T. 1. S. 266.
XƯƠNG SƯỜN. T. 6. Số 67. Stb. 563-566. Xem những bức thư tri ân của Jonah gửi Casimir IV từ đầu tháng 2 năm 1451 (Ibid. No. 68. Stb. 565-570).
PSRL. T. 32. P. 159-160; Biên niên sử Bykhovet. M., 1966. P. 97 (bản dịch của I.P. Ulashchik). Xem thêm: Grusevsky M. Lịch sử Ukraine - Rus'. T.IV. Kiev; Lviv, 1907. P. 246.
Để biết thêm chi tiết xem: Kopystianski A. Ksieze Michol Ziygmuntowicz // Kwartalnik Historiczny. 1906. T. XX. S. 74-165. Theo L. Kolankovsky, Mikhail Sigismundovich qua đời vào đầu năm 1452 ( Kolanowski L. Ồ. cit. S. 266).
Các cuộc đàm phán vào năm 1448 về việc ký kết liên minh Litva-Nga được thực hiện bởi cùng một thư ký Stepan the Bearded, người sau này đã tổ chức vụ đầu độc Dmitry Shemyaka (AAE. T. I. Số 49. P. 36). Theo G. Vernadsky, Mikhail Sigismundovich đã bị đầu độc bởi các đặc vụ Litva ( Vernadsky G. Ồ. cit. R. 327). Suy đoán này không được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Máy kéo B.Ồ. cit. S. 167; Grekov B.D., Yakubovsky A.Yu. Golden Horde và sự sụp đổ của nó. trang 419-420.
Smirnov V.D. Hãn quốc Krym dưới sự cai trị của các cảng Otoman cho đến đầu thế kỷ 18. St. Petersburg, 1887. P. 207.
PSRL. T. 27. P. 274.
Làng Ozeretskoye nằm ở Inobozhi (Dmitrov). Xem: ASEI. T.I. Số 108. P. 86-87; Số 191. P. 136.
Theo Biên niên sử Ermolinsk, Vasily II “đã đi đến Tver”, điều này đúng hơn (PSRL. T. 23. P. 155).
PSRL. T. 26. P. 210-212; T. 23. P. 154-155; T. 27 (Biên niên sử Nikanorov). trang 116-117; (Mã rút gọn cuối thế kỷ 15). P. 348.
PSRL. T. 2. P. 356.
PSRL. T. 16. Stb. 193.
PSRL. T. 26. P. 212. Người Koksheng tự coi mình là hậu duệ của người Novgorod. Vấn đề này vẫn còn gây tranh cãi (xem: Edemsky M. Cổ vật Kokshenga // Ghi chú của Cục Khảo cổ học Nga và Slav của Hiệp hội Khảo cổ học Nga. T.VII. Tập. 2. St. Petersburg, 1907. P. 85-96; Anh ta như nhau. Về các tuyến đường buôn bán xưa ở miền Bắc // Ibid. T. IX. St. Petersburg, 1913. P. 39-62; Chính anh ta. Từ truyền thuyết Koksheng // Living Antiquity. Tập. 1 và 2. St. Petersburg, 1905. P. 102-106). MỘT. Nasonov coi ý tưởng của M. Edemsky về việc thuộc địa hóa Kokshenga từ Novgorod là không chính xác và kết nối các khu định cư của Nga trên Kokshenga với quá trình thuộc địa hóa từ Ustyug (xem: Nasonov A.I.“Đất Nga” và sự hình thành lãnh thổ của Nhà nước Nga cổ. M., 1951. P. 189).
Ivan Kiselev có thể xuất thân từ gia đình thợ làm muối Soligalich Ykov Kiselya (ASEI. T. I. No. 118. P. 94). Anh ta cũng có tài sản giữa Nizhny Novgorod và Murom (PSRL. T. 26. P. 199).
PSRL. T. 37. P. 89; T. 26. P. 212.
PSRL. T. 37. P. 89; T. 27 (Biên niên sử Nikanorov). P. 118.
PSRL. T. 26. P. 212.
XƯƠNG SƯỜN. T. 6. Số 71. Stb. 575-586.
PSRL. T. 37. P. 89.
PSRL. T. 16. Stb. 193.
PSRL. T. 23. P. 154.
PSRL. T. 16. Stb. 193.
Biên niên sử Vym. P. 261. Thông điệp được đặt trước câu chuyện về chiến dịch của Vasily II chống lại Kokshenga.
PSRL. T. 15. Stb. 495.
Lời khen của tu sĩ Thomas... P. 53-54; Vào ngày 27 tháng 11 năm 1452, Vasily I ở Suzdal (ASEI. T. III. Số 96. P. 133).
PSRL. T. 16. Stb. 193.
Những câu chuyện về cuộc đời của Mikhail Klopsky. M.; L. 1958. P. 108. Rzhev là một phần tài sản thừa kế của Hoàng tử Konstantin Dmitrievich, và sau đó được trao cho Dmitry Shemyaka (DDG. Số 35. P. 90).
AI. T. I. Số 53. P. 101-103.
AAE. T. I. Số 372. P. 463-464. Bức thư được viết sau khi vợ chồng Dmitry Shemyaka đến Novgorod.
PSRL. T. 26. P. 212; T. 27 (Biên niên sử Nikanorovskaya. P. 118; (Mã rút gọn cuối thế kỷ 15). P. 274; T. 15. Stb. 495.
PSRL. T. 5 (Biên niên sử Sophia I). P. 271.
PSRL. T. 15. Stb. 495; Lời khen của tu sĩ Thomas... P. 54-55.
PSRL. T. 26. P. 212. Trước Andrei the Lesser, Vasily II đã có các con trai Ivan, Yury, Andrei Bolshoi, và vào tháng 7 năm 1449 Boris chào đời (Ibid. P. 208).
Ngay đó. P. 212. Bức thư thiêng liêng của Sophia Vitovtovna, viết trước ngày 8 tháng 8 năm 1452, vẫn được bảo tồn (DDG. Số 57. P. 175-178).
PSRL. T. 26. P. 213; T. 25, P. 273; T. 6. P. 180.
PSRL. T. 27 (Hầm rút gọn cuối thế kỷ 15). trang 274, 348; T. 5 (Sofia I Chronicle theo danh sách của Sa hoàng). P. 271; T. 4. Phần 1. P. 455, 490.
PSRL. T. 37. P. 89.
PSRL. T. 20. Hiệp 1. St. Petersburg, 1910. P. 262.
PSRL. T. 23. P. 155.
PSRL. T. 4. Phần 1. P. 445 (Biên niên sử Novgorod theo danh sách của Dubrovsky). P. 490 (17 tháng 6); T. 15. Stb. 495; T. 24. P. 184 (“theo thời Phêrô”); PL. Tập. 1. P. 51 (18/6); Tập. 2. P. 49 (18/6). Ngay cả trước vụ đầu độc Dmitry Shemyaka và ngay sau đó, Moscow đã tỏ ra lo ngại về tình hình ở Galich và những vùng đất khác từng thuộc về ông. Chính phủ của Vasily II đã tìm cách củng cố vị thế của mình ở đó bằng cách ban hành các quyền lợi. Vì vậy, vào ngày 3 tháng 7 năm 1453, thay mặt Vasily II, một điều lệ đã được ban hành cho các điền trang Trinity ở khu vực Sol Galichskaya (ASEI. T. I. Số 245. P. 172-173). Khoảng 1453-1455 Nữ công tước Maria Yaroslavna đã ban hành hiến chương cho Soligalich Varnitsa (Ibid. Số 248. P. 177).
PSRL. T. 23. P. 155.
Hoàng tử Andrei phẫn nộ rằng “Ugletsky đã phạm tội này và Eroslavich và những người khác có cùng dòng máu? Và bao nhiêu trong số đó đã được làm mịn và tiêu thụ? Thật khó nghe, thật kinh khủng!” (Thư từ của Ivan Bạo chúa với Andrei Kurbsky. M., 1979. P. 109).
PSRL. T. 21. Hiệp 2. St.Petersburg, 1913. P. 514.
Để biết thêm thông tin về nó, xem: Kadlubovsky A.P. Cuộc đời của nhà sư Paphnutius Borovsky, được viết bởi Vassian Sanin // Bộ sưu tập của Hiệp hội Lịch sử và Ngữ văn tại Viện Hoàng tử Bezborodko. T. II. Nezhin, 1899. P. 130, 133-134; Tin nhắn của Joseph Volotsky. M.; L., 1959. S. 191, 366.
Ngày Paphnutius được bổ nhiệm làm trụ trì trong đời ông (1434) là không chính xác, vì Hoàng tử Semyon qua đời vào mùa thu năm 1425 và được chôn cất tại Tu viện Trinity (PSRL. T. 27. P. 101).
Sukhodol năm 1432-1433. được Hoàng tử Yury Dmitrievich để lại di sản cho con trai ông là Dmitry the Red (DDG. Số 29. P. 74). Năm 1440, Hoàng tử Dmitry qua đời. Cuối năm 1447, Vasily II cùng với Hoàng tử Vasily Yaroslavich Sukhodol được trao cho hoàng tử Borovsky này. Nhưng thỏa thuận cung cấp khả năng hòa giải Đại công tước với Dmitry Shemyaka và chuyển giao Sukhodol cho ông ta (DDG. Số 45. P. 130). Do đó, sau năm 1440, Sukhodol có thể đã thuộc về Dmitry Shemyaka một thời gian.
Cm.: Budovnica. trang 224-228; Zimin A.A. Giai cấp phong kiến ​​​​lớn và cuộc đấu tranh chính trị - xã hội ở Nga (cuối thế kỷ XV-XVI). M., 1977. trang 42-45.
Joseph Volotsky, người đã được cắt tóc tại Tu viện Pafnutyev, sau này nhớ lại: “Và Thủ đô Jonah đã mắng Pafnotyev về điều này và đuổi anh ta đi, đưa anh ta đến Moscow… và tống anh ta vào tù.” Sự việc kết thúc với việc “Thủ đô Jonah đã hạ mình và phục tùng Paphnotius, đồng thời ban cho anh ta hòa bình và quà tặng cho anh ta, và để anh ta ra đi trong hòa bình” (Thư của Joseph of Volotsky. trang 365-366).
Bảo tàng Lịch sử Tiểu bang Thượng Hội đồng. bộ sưu tập số 55. L. 654; Macarius. Lịch sử Giáo hội Nga. T.VI. St. Petersburg, 1870. P. 17. Để biết thêm chi tiết, xem: Zimin A.A.Đại điền trang phong kiến... P. 42-45.
Xem: Zimin A.A. Đại điền trang phong kiến... P. 44, 45.
Preobrazhensky A.A. Biên niên sử của Tu viện Phục sinh, gần Muối Galich // Đông Âu thời Cổ đại và Trung cổ. M., 1978. S. 237, 242.
Nguồn hiếm. Tập. 2; trang 106-107. Biệt danh tương tự là vào giữa thế kỷ 16. từ Hoàng tử Ivan Vasilyevich Pronsky và từ con trai của Hoàng tử Danil Gagarin, người đến từ các hoàng tử Starodub (Sách xếp hạng 1475-1605. T. I. Phần II. M., 1977. P. 263; Thousand Book năm 1550 và Yard Notebook những năm 50 của thế kỷ 16 M., 1950. P. 188).
Sách ghi chép Novgorod do Ủy ban Khảo cổ học xuất bản. T.IV. St.Petersburg, 1886. Stb. 351, 423.
AY. Số 135. P. 158.
AY. Số 46. P. 92.
AY. Số 423. P. 458. Có một cây thánh giá có dòng chữ về con trai của Timofey Shemyak Grigoriev bị người Tatars giết chết vào năm 1521 gần Moscow (xem: Fedotov-Chekhovsky A. Các hành vi liên quan đến vụ thảm sát dân sự ở nước Nga cổ đại. T. 2. Kyiv, 1863. Số 151. Stb. 543). Về biệt danh của Shemyak, xem thêm: Tupikov N.M. Từ điển tên cá nhân tiếng Nga cổ. St.Petersburg, 1903: Lapitsky. I.P. Câu chuyện về triều đình Shemyaka và hoạt động tư pháp nửa sau thế kỷ 17. // TODRL. T.VI. M.; L., 1948. S. 82-83; Veselovsky S.B. Onomasticon. M., 1974. P. 365.
GBL. Bộ sưu tập Undolsky. Số 298. L. 14 tập-16; Budovnica, trang 180.
GBL. Troitsk, Coll. Số 694. L. 589-589 tập. Theo ấn bản thứ hai của Cuộc đời của Gregory xứ Pelshem, Gregory được cho là đã đến gặp Hoàng tử Yuri ở Moscow vào năm 1431 và yêu cầu ông từ bỏ triều đại vĩ đại để ủng hộ Vasily II (l. 594-594 vol.). Theo cuộc đời của ông, Gregory được cho là đã qua đời ở tuổi 127 vào năm 1448.
Xem: Câu chuyện nước Nga thế kỷ 17. M., 1954. S. 289-291.
Karamzin N.M. Lịch sử chính quyền Nga. T.V. Lưu ý. 338.
Cm.: Cherepnin. Giáo dục. trang 800-801.
Cm.: Lapitsky I.P.Án Lệnh. op. trang 60-99.
Marshak S.Ya.Ồ. T. 3. M., 1959. P. 593.

Đại công tước Mátxcơva, Hoàng tử Galicia và Uglich, tham gia vào các mối thù truyền kiếp vào nửa đầu thế kỷ 15. Con trai của Hoàng tử Moscow Yury Dmitrievich từ triều đại Rurik và Công chúa Anastasia Yuryevna, cháu trai của Dmitry Donskoy.

Thời kỳ hoang dã làm nảy sinh phong tục hoang dã. Đây là thời kỳ trị vì của con cháu Hoàng tử Mátxcơva và Vladimir - thời kỳ của ách Tatar, sự phụ thuộc về kinh tế, triều cống và chính trị của các công quốc Nga vào người Tatars, xung đột giữa các số phận cá nhân, khi một người con trai chống lại cha mình, và anh em chống lại anh em mình. Các công quốc rải rác, với tư cách là các thái ấp độc lập, nằm dưới sự cai trị của các hoàng tử, những người cai trị các thái ấp riêng biệt của họ, hoặc ký kết các thỏa thuận với nhau hoặc chiến đấu với nhau. Thông qua các cuộc chiến tranh nội bộ hoặc quyền thừa kế của gia đình, các công quốc đã nhiều lần đổi chủ. Nhưng danh hiệu cai trị phải được chứng nhận bởi khan ở Golden Horde.

Vào đầu thế kỷ 15, một người con trai, Dmitry, biệt danh Shemyaka, sinh ra trong gia đình Zvenigorod và Galicia, và sau này là Đại công tước Mátxcơva. Ông là con giữa trong ba người con trai của hoàng tử. Ngày sinh chính xác của Dmitry Shemyaka vẫn chưa được biết; lần đầu tiên nhắc đến ông trong biên niên sử là từ năm 1433. Vì cuộc hôn nhân của cha mẹ ông kéo dài từ năm 1400 đến năm 1422 nên năm sinh của ông cũng rơi vào khoảng thời gian này.

Nguồn gốc của biệt danh “Shemyaka” được hiểu theo nhiều cách khác nhau. Theo một phiên bản, nó xuất phát từ từ tiếng Mông Cổ-Tatar “chimek” (trang trí). Theo một người khác, đây là từ viết tắt “shemyaka” (người mạnh mẽ, người có khả năng duỗi cổ).

Dmitry Shemyaka và hai người anh trai của mình - anh cả Vasily Kosoy và em trai Dmitry Krasny, đã trưởng thành, trở thành trợ lý nhiệt tình cho cha họ trong cuộc tranh giành ngai vàng của Đại công tước Moscow, lúc đó do cháu trai và cháu trai của Yuri Dmitrievich chiếm giữ.

Năm 1389, sau cái chết của Dmitry Donskoy, con trai cả của Hoàng tử Dmitry trở thành Đại công tước Moscow. Năm 1425, ông qua đời vì bệnh tật, và ngai vàng quý giá, với sự ủng hộ của ông ngoại, Hoàng tử Vytautas của Lithuania và Khan của Golden Horde Ulu-Muhammad, vi phạm mọi quy tắc thừa kế của gia đình, đã bị một đứa trẻ vị thành niên chiếm đoạt, người nhiếp chính là mẹ ông, Công chúa Sophia của Litva. Yury Dmitrievich đã yêu cầu một nhãn hiệu cho Triều đại vĩ đại từ Golden Horde Khan, nhưng ông từ chối và chỉ trao cho anh ta quyền sở hữu. Nhưng ngay cả quyền thừa kế này cũng không được Vasily II trao cho Yury Dmitrievich. Hoàng tử Galitsky đã phải chịu đựng sự xúc phạm từ cháu trai mình, mặc dù những trò hề công khai và trắng trợn như vậy không thể không bị trừng phạt. Nhưng trong khi Hoàng tử Litva Vitovt còn sống, Yuri Galitsky sợ xảy ra xung đột công khai. Năm 1430, sau khi Hoàng tử Vytautas của Litva qua đời, con cháu bắt đầu một cuộc chiến tranh nội bộ. Kết quả là ngai vàng của Đại công tước thường xuyên đổi chủ.

Trong khoảng thời gian từ mùa hè năm 1432 đến mùa xuân năm 1433, Yury Dmitrievich đã lập di chúc, theo đó ông giao quyền sở hữu chung cho cả ba người con trai. Dmitry Shemyaka nhận được quyền sở hữu phần thứ ba với các tập đoàn ở Moscow, phần thứ ba cũng như thu nhập và tài sản khác. Chỉ có Yury Dmitrievich là không có thời gian để lựa chọn ai trong số ba người con trai của mình sẽ trở thành Đại công tước Mátxcơva.

Dmitry Shemyaka, người có tính cách có mục đích, tính cách hung bạo và nghị lực không thể kìm nén, luôn theo đuổi mục tiêu đã định của mình một cách ám ảnh. Sau sự cố ở đám cưới, anh càng nhiệt tình hơn trong việc giúp đỡ cha mình trong nỗ lực khẳng định vị thế của mình trong Triều đại vĩ đại. Vào những ngày cuối tháng 4 năm 1433, cách đó 20 km, trên bờ sông Klyazma, đội quân thống nhất của Yuuri Galitsky, Dmitry Shemyaka và Vasily Kosoy đã đánh bại hoàn toàn đội của Vasily the Dark và cuối cùng Yury Dmitrievich đã tự lập được trên chiến trường. Ngai vàng của đại công tước Moscow. bỏ trốn, và theo lệnh của Yuri Galitsky, D. Shemyak và anh trai V. Kosy truy đuổi anh ta. Vasily Bóng tối cố gắng trốn tránh những người anh em họ của mình, đầu tiên là vào, sau đó là vào. Ở đó, Dmitry Shemyaka và Vasily Kosy đã bắt kịp kẻ chạy trốn. Nhưng Yury Galitsky, sau khi làm hòa với cháu trai mình, đã trao quyền sở hữu cho anh ta. Triều đại của Yury Dmitrievich không được chấp nhận bởi các chàng trai, hoàng tử, thống đốc hoặc những người Muscovite bình thường, những người không quen với việc bị cai trị bởi các hoàng tử trong triều đình. Và nơi Vasily II khởi hành, nó trở thành trung tâm không chính thức của Công quốc Moscow.

D. Shemyaka đang tìm người để trút giận vì đã hòa giải với cha mình và đã tìm ra điều đó. Anh ta hóa ra là boyar Semyon Fedorovich Morozov, người được yêu thích bởi Yuuri Galitsky, người mà anh luôn lắng nghe ý kiến. Semyon Morozov đã thuyết phục được Yury Dmitrievich về sự cần thiết phải làm hòa với cháu trai mình. Và cơn thịnh nộ của Dmitry Shemyaka đã tràn vào người cha yêu thích. Sau khi giết anh ta, D. Shemyaka và anh trai Vasily bỏ trốn đến.

Tất cả những sự kiện này đã làm lung lay vị thế vốn đã bất ổn của Yury Dmitrievich trên ngai vàng của Đại công tước. Mùa thu năm 1433, ông quyết định trả lại ngai vàng. Họ đã ký một thỏa thuận, theo đó cả hai đều đồng ý không đứng về phía Yuryevich cho đến khi chết. Sau khi hòa giải, Vasily the Dark ngay lập tức bắt đầu các hoạt động quân sự chống lại Dmitry Shemyaka và anh trai ông ta, những người đang ngồi trong đó. D. Shemyaka được hỗ trợ bởi Vyatchans và Galicia. Vào ngày 28 tháng 9 năm 1433, một đội quân khổng lồ dưới sự chỉ huy của Dmitry Shemyaka và Vasily Kosoy đã đánh bại biệt đội của Vasily the Dark, do Hoàng tử Yury Patrikeevich từ triều đại Gediminovich chỉ huy. Hai anh em đã bắt được hoàng tử. Sau chiến thắng, D. Shemyaka và V. Kosoy đã gửi lời mời đến cha của họ, Yury Galitsky, để một lần nữa lên ngôi đại công tước, nhưng ông từ chối và tuân theo thỏa thuận với cháu trai mình. Các hành động quân sự tiếp theo hóa ra là vô nghĩa, và hai anh em quay trở lại Kostroma.

Thỏa thuận ngừng bắn lung lay đã bị phá vỡ bởi sự ngờ vực của Vasily Bóng tối đối với anh họ của mình. Quá phẫn nộ trước những gì đã xảy ra, quân của D. Shemyaka đã hợp nhất với đội của Vasily Kosoy để trừng phạt V. Dark vì tội phản bội.

Năm 1437, khan Tatar Ulu-Mukhammed quyết định định cư tại thành phố (thành phố hiện tại), và Đại công tước đã cử Dmitriev - Shemyaka và Krasny cùng với đội của họ và nhiều hoàng tử khác đến gặp khan với ý định đánh bật ông ta ra khỏi đất đai của họ. Trên đường đi, các chiến binh của D. Shemyak cư xử như những tên cướp, cướp bóc mọi người trên đường đi, không phân biệt đâu là người lạ và không đặc biệt chuẩn bị cho trận chiến. Vì sự tự tin này, D. Shemyak đã bị trừng phạt - khan, sử dụng sự xảo quyệt, đã đánh bại đội quân của mình.

Vào ngày 5 tháng 7 năm 1453, Hoàng tử Dmitry sau khi ăn thịt gà tẩm thuốc độc, bị đau nặng trong 12 ngày và qua đời vào ngày 17 tháng 7 năm 1453 tại Novgorod. Đây là cách Đại công tước Moscow đối phó với đối thủ của mình. Một chỉ huy tài ba, một chiến binh không thể hòa giải trong việc trục xuất người Tatar khỏi đất Nga, một người đàn ông đầy tham vọng và quyết tâm - Hoàng tử Dmitry Yuryevich Shemyaka đã được chôn cất một cách danh dự tại Nhà thờ St. George của Tu viện Yuryev ở.

Liên quan đến các khu định cư:

Năm 1446, các hoàng tử Suzdal là Vasily và Fyodor Yuryevich đã ký một thỏa thuận với Dmitry Shemyaka để khôi phục nền độc lập của công quốc Suzdal, nhưng thỏa thuận trở nên vô hiệu sau cái chết của Dmitry Yuryevich vào năm 1453.