Câu chuyện của bác sĩ Hamer. Bác sĩ Hamer - người đã chứng minh tính thực tế của siêu hình học - chấm dứt nguyên nhân siêu hình của bệnh tật Ryke Hamer đọc

Tiến sĩ Hamer

Quy luật sinh học của tự nhiên phản ánh nguyên tắc hoạt động của bất kỳ sinh vật nào. Tiến sĩ Hamer gọi khám phá của ông là “Năm quy luật sinh học của y học mới của Đức” bởi vì những quy luật sinh học này áp dụng cho bất kỳ trường hợp “bệnh” nào ở bất kỳ người nào, mang lại sự hiểu biết hoàn toàn mới về bản thân căn bệnh cũng như động lực phát triển của nó và cơ chế của nó. quá trình chữa lành tự nhiên từ nó.

Tóm lại, 5 định luật sinh học như sau:

Luật sinh học thứ 1: bất kỳ “căn bệnh” nào, trên thực tế là một phản ứng hoàn toàn hợp lý và quan trọng của cơ thể trước một sự kiện xung đột bất ngờ, đều là một phần của Chương trình sinh học đặc biệt quan trọng (SBP). Phản ứng trước xung đột trong cơ thể xảy ra đồng thời ở ba cấp độ - trong tâm lý, trong não và trong cơ quan.

Luật sinh học thứ 2: Chương trình sinh học đặc biệt (SBP) này luôn có hai giai đoạn, với điều kiện xung đột đã được giải quyết (giai đoạn tích cực của xung đột và giai đoạn phục hồi).

Định luật sinh học thứ 3: Tất cả các mô trong cơ thể chúng ta phản ứng với xung đột theo một cách rất cụ thể.

Các mô được kiểm soát từ não cổ xưa (thân và tiểu não) phản ứng với xung đột bằng sự phát triển của mô (tăng sinh tế bào, phát triển khối u) và sau khi xung đột được giải quyết, với sự thoái hóa của những tế bào thừa này (chúng bị vi khuẩn ăn thịt).

Các mô được điều khiển từ não mới (bán cầu não) phản ứng với xung đột bằng cách giảm số lượng tế bào (hoại tử, loét) và sau khi giải quyết xung đột bằng cách khôi phục cấu trúc tế bào ở cùng một vị trí (đối với điều này, cơ thể sẽ bơm chất lỏng vào não). loét để chữa lành vết loét và các bác sĩ gọi đây là khối u).

Luật sinh học thứ 4 giải thích vai trò có lợi của vi khuẩn trong cơ thể trong mối quan hệ của chúng với tất cả các loại mô của cơ thể chúng ta trong quá trình thực hiện bất kỳ Chương trình sinh học đặc biệt nào (SBP).

Định luật sinh học thứ 5 (tinh hoa của Y học mới): mỗi “căn bệnh” là một phần của Chương trình sinh học đặc biệt quan trọng của Tự nhiên, được tạo ra để hỗ trợ cơ thể (con người, động vật, thực vật) giải quyết thành công xung đột sinh học.

“Tất cả những cái gọi là “bệnh tật” đều có ý nghĩa sinh học đặc biệt. Nhiều người trong chúng ta đã quen cho rằng Mẹ Thiên nhiên có khả năng mắc sai lầm và dám cả gan cho rằng mình liên tục mắc phải những sai lầm này và chính mình là nguyên nhân của những thất bại (ác tính). , sự phát triển ung thư thoái hóa vô nghĩa và những “sai lầm” khác ).

Bây giờ những tấm bịt mắt đã rơi khỏi mắt chúng ta, và chúng ta có thể thấy rằng chỉ có niềm kiêu hãnh và sự ngu dốt của chúng ta mới là đại diện cho sự ngu ngốc duy nhất từng tồn tại trên thế giới này.

Bị mù quáng bởi sự thiếu hiểu biết của chính mình, trước đây chúng ta đã áp đặt thứ thuốc vô nghĩa, vô hồn và tàn nhẫn này lên chính mình. Tràn đầy ngạc nhiên, cuối cùng chúng ta cũng có thể hiểu rằng Thiên nhiên chứa đựng trật tự và mọi hiện tượng trong tự nhiên đều đầy ý nghĩa trong bối cảnh của toàn bộ bức tranh, và rằng cái mà chúng ta gọi là bệnh tật không phải là những thử thách vô nghĩa được sử dụng bởi các phù thủy tập sự. Chúng ta thấy rằng không có gì là vô nghĩa, ác độc hay bệnh tật.”

Tiến sĩ Hamer,

người khám phá ra Quy luật sinh học của tự nhiên,

người sáng tạo ra Y học Mới.

Tiến sĩ Hamer gọi khám phá của ông là Thuốc Mới Đức, hay GNM.
GNM có 5 định luật sinh học:

Định luật sinh học thứ 1 - Quy luật sắt của bệnh ung thư - IRC
Tiến sĩ Hamer đã phát hiện ra định luật này liên quan đến bệnh ung thư và gọi nó là IRC vì ông cho rằng mình đã phát hiện ra nguyên nhân gây ra bệnh ung thư. Sau này ông phát hiện ra rằng định luật này mô tả nguyên nhân của tất cả các bệnh khác, thậm chí cả bệnh đa xơ cứng, tiểu đường, bại liệt, v.v.

IRC nói rằng mọi bệnh ung thư hoặc bệnh tật khác đều được gây ra bởi một cuộc xung đột nghiêm trọng, kịch tính và cô lập được cảm nhận ở cả ba cấp độ của con người: tâm thần, não và các cơ quan. Trong trường hợp này, một chương trình sinh học đặc biệt quan trọng của tự nhiên (SBP) được đưa ra nhằm mục đích sinh tồn của sinh vật (hoặc nhóm).

Định luật sinh học thứ 2 - quá trình hai giai đoạn của mỗi SBP đối với bất kỳ bệnh nào
Mỗi SBP có hai giai đoạn nếu xung đột ban đầu được giải quyết. Giai đoạn đầu tiên được gọi là giai đoạn hoạt động xung đột, xảy ra sau một “cuộc đình công sinh học” hay Hội chứng Dirk Hamer (DHS). Giai đoạn thứ hai được gọi là “giai đoạn phục hồi”, xảy ra khi xung đột sinh học đã được giải quyết.

Định luật sinh học thứ 3 - Hệ thống di truyền của khối u và các bệnh tương đương ung thư.
Nó tuyên bố rằng các triệu chứng của bất kỳ bệnh ung thư hoặc bệnh nào ở cả hai giai đoạn của SBP đều phụ thuộc vào các mô mà cơ quan tương ứng bao gồm lớp mầm.

Ví dụ, tất cả các cơ quan (hoặc các bộ phận của chúng) bao gồm các mô của lớp mầm nội bì làm phát triển khối u trong giai đoạn hoạt động và làm suy thoái (phân hủy) khối u trong giai đoạn phục hồi. Tiến sĩ Hamer đặc biệt tự hào về quy luật sinh học thứ 3 này, bởi ông đã phát hiện ra mối liên hệ giữa nội dung của các xung đột và các triệu chứng đi kèm với nó.

Định luật sinh học thứ 4 - Hệ thống di truyền bản thể của vi khuẩn.
Định luật này quy định rằng loại vi khuẩn hoạt động (hoạt động) trong giai đoạn phục hồi cũng phụ thuộc vào các mô mà cơ quan cụ thể bao gồm lớp mầm. Điều đáng ngạc nhiên là chính vi khuẩn lại giúp chúng ta đối phó với bệnh ung thư hoặc các bệnh khác! Họ là những người giúp đỡ nhỏ bé của chúng tôi và họ không gây bệnh!

Định luật sinh học thứ 5 - Tinh hoa
Quy luật này thực sự là quy luật quan trọng nhất trong tất cả các quy luật sinh học. Ung thư hoặc các biểu hiện khác về cơ thể (hoặc thậm chí là tinh thần) không phải là một “căn bệnh”, mà là một Chương trình Sinh học Tự nhiên (SBP) quan trọng - trong tiếng Đức Sinnvolles Biologisches Sonderprogramm der Natur, viết tắt SBS.
Một sự kiện gây sốc đã xảy ra và cơ thể cố gắng giải quyết xung đột sinh học thông qua “bệnh tật” hoặc ung thư (sự phát triển của các tế bào cơ quan).

Điều này làm đảo lộn sự hiểu biết thông thường của chúng ta về bệnh tật. Ung thư luôn có lý do! Và nó ở bên trong con người chứ không phải bên ngoài!

Xin gửi lời chào tới các độc giả của tôi,

Gần đây trên blog có rất nhiều bài viết kèm theo video/timecode về chủ đề Clear Health. Và vào tháng 1, tôi đã dạy một phần nhỏ của khóa học như một phần của việc giảng dạy tâm lý học lâm sàng tại Đại học Tâm lý và Xã hội Moscow (nhân tiện, âm thanh của khóa học này sẽ được đăng miễn phí trên kênh của tôi, tôi không bận tâm), nơi tôi cũng được đề nghị biên soạn và xuất bản sách giáo khoa cho sinh viên dựa trên những tài liệu được tích lũy qua nhiều năm.

Sau khi nói tất cả những điều này, tôi muốn nói một chút về bối cảnh của ấn phẩm này và sự xuất hiện chung của chủ đề này ở Nga.

Bằng cách này hay cách khác, tôi đã nghe nói về “loại thuốc mới” của Tiến sĩ Hamer từ khá lâu, nhưng đó là một số dữ liệu rải rác không phù hợp với thực tiễn chung về những gì tôi đang làm (trong một trong những ngành nghề mà tôi đã từng làm). làm việc nhiều năm với tư cách là nhà tâm lý học thực hành và lâm sàng). Tuy nhiên, vì chủ đề sức khỏe là một phần không thể thiếu đối với sức khỏe chung của bất kỳ người nào, tôi tiếp tục nghiên cứu và tìm hiểu sâu về chủ đề này, và cuối cùng vào năm 2010, tôi đã trở thành người tổ chức chuyến thăm đầu tiên tới Liên Xô cũ của một trong những Sinh viên của Tiến sĩ Hamer, Harald Baumann. Harald đã tổ chức một cuộc hội thảo cho một nhóm nhỏ ở Kyiv, đối với cá nhân tôi, điều này khá khó hiểu và không thực sự làm rõ các câu hỏi về cách điều này thực sự có thể áp dụng cho mọi người, nhưng từ Harald, tôi đã nhận được một bộ tài liệu hoàn chỉnh của Hamer - tài liệu nổi tiếng của ông. " Đề án khoa học của y học mới của Đức."

Chúng tôi đã dịch cuốn sách này và sau một thời gian xuất bản nó ở Moscow, cùng với người tổ chức hội nghị thường niên về tâm lý học ung thư, Sergei Koponev.

Hóa ra sau này, bản thân cuốn sách này khá trừu tượng và khó hiểu ngay cả đối với những chuyên gia hẹp hòi, chưa kể những người đã cố gắng làm việc với những người sống với sự trợ giúp của nó.

Tuy nhiên, nó đã đặt ra một chuỗi sự kiện mà lần đầu tiên, vào năm 2013, đưa tôi đến với các buổi hội thảo thực tế của chuyên gia người Canada về Chữa bệnh bằng ký ức, Gilbert Renaud, một sinh viên của Tiến sĩ Hamer và Tiến sĩ Saba đến từ Pháp. Tôi đã tham gia đầy đủ các buổi hội thảo của Gilbert, bao gồm cả các buổi hội thảo chuyên đề về các chủ đề cụ thể khác nhau (các vấn đề của trẻ em, biểu tượng, các mối quan hệ, trầm cảm, chứng tự kỷ, các công cụ tập thể dục, v.v.), và ngoài ra, tôi còn trở thành phiên dịch viên thường trực của anh ấy, đã làm việc nhiều hơn thế. hơn ba chục cuộc hội thảo của ông về các chủ đề khác nhau ở Moscow và St. Petersburg, cũng như trong các dự án trực tuyến. Đối với Gilbert, người mà chúng tôi đã hợp tác hiệu quả kể từ đó, giúp đỡ những người đã tìm đến tôi, lòng biết ơn chính của tôi là cơ hội không chỉ đưa ra lý thuyết về nghiên cứu nguyên nhân gây bệnh mà còn thực sự giúp đỡ mọi người.

Cơ thể con người là một cấu trúc tuyệt vời được thừa hưởng gen và mô từ hàng trăm sinh vật khác nhau. Dù bạn lấy loại vải nào, nó cũng có thể được tìm thấy ở những sinh vật cổ xưa hơn nhiều sống trên hành tinh này. Và tất cả các mô này được xây dựng theo một kế hoạch được xác định chặt chẽ, hoạt động hài hòa dưới sự kiểm soát của hệ thần kinh trung ương và tự trị, hệ thống này hợp nhất sự đa dạng không đồng nhất này thành một sinh vật hài hòa duy nhất. Trên thực tế, dù bạn nhìn theo cách nào thì điều đó hoàn toàn đáng kinh ngạc nếu bạn nhìn vào nó theo cách thống kê, đặc biệt là từ quan điểm quản lý toàn bộ tập đoàn gồm hàng tỷ tế bào riêng lẻ này. Làm thế nào phép lạ này tồn tại và vận hành trên thế giới này là một vấn đề vô tận đối với cá nhân tôi. :)

Nhân tiện, đây không phải là hình ảnh của Hamer, tôi tìm thấy nó từ một kỹ thuật viên thủ công. Nó khớp với nhau, mặc dù anh chưa bao giờ nghe nói đến Hamer.

Bản đồ đường đi của Hamer được vẽ bởi một số người theo dõi khá cẩn thận cơ thể con người được sinh ra, hình thành và phát triển như thế nào. Cuốn sách trình bày chi tiết tất cả những điều này; một lần nữa, không có điểm cụ thể nào trong việc sao chép nó - tôi sẽ chỉ nói rằng sự phân loại cuối cùng là rõ ràng và minh bạch.

Nếu bạn xem qua các tài liệu tiêu chuẩn của Hamer, bạn sẽ thấy rằng tất cả chúng đều được sơn ba màu. Đây là một cách phân loại. Nội bì, trung bì, ngoại bì - ba thùy mầm, ba loại mô theo cách chúng phản ứng với căng thẳng, ba thuật toán để giải quyết căng thẳng. Một số cơ quan là “một màu”, một số là “nhiều màu”. Chẩn đoán GNM dựa vào các cơ quan, não và triệu chứng.

Bản thân hướng dẫn của chúng tôi là một chỉ mục được biên soạn cẩn thận, trong đó mọi mô trong mọi cơ quan đều được mô tả về cách nó phản ứng với căng thẳng.

Từ quan điểm về sự xuất hiện và diễn biến của “căn bệnh” GNM phân biệt các giai đoạn nhất định của nó. Và nếu bạn xem xét kỹ các giai đoạn này, bạn sẽ nhận thấy rằng trong loại thuốc này không hề có khái niệm về “bệnh tật”, mà có một thứ khác - "chương trình phục hồi thích hợp về mặt sinh học". Điều này ban đầu rất khó hiểu và khó chấp nhận, nhưng khi bạn đọc bảng và nhận ra mô hình hoạt động của nó, bạn bắt đầu hiểu rằng vâng, điều này rất giống với sự thật.

Trong khoảnh khắc sốc bất ngờ với mối đe dọa sống còn (Hamer gọi đây là "hội chứng Dirk Hamer, DHS, để tưởng nhớ người con trai đã qua đời của mình, người bị thái tử Ý bắn chết tại một khu nghỉ dưỡng, sau đó bản thân Hamer mắc bệnh ung thư tinh hoàn, đây là nơi câu chuyện của ông về nghiên cứu ung thư và sự thật xảy ra." mà sau này ông gọi là “tương đương với bệnh ung thư” - tất cả các “căn bệnh khác”) Cơ thể con người phức tạp mất đi “chính quyền trung ương” ở mức độ này hay mức độ khác, và theo đó, các mô của cơ thể được lệnh khởi động “các chương trình sinh tồn sinh học” tuân theo các thuật toán hàng triệu năm tuổi được viết trong gen tạo ra mô đó.

Vải được “cứu” theo cách nó được cứu, là một phần của cơ thể độc lập ban đầu, nó chứa tất cả thông tin cần thiết cho việc này.

Một số mô phát triển (cố gắng tăng cường chức năng của chúng), một số mô tạm thời tự hủy trong nỗ lực "thiết lập lại", một số mô tạm thời chặn chức năng của chúng, v.v.

Người ta gọi đó là những từ khủng khiếp - “ung thư”, “loãng xương”, “bệnh bạch cầu”, v.v. và coi chúng là “căn bệnh”, những thất bại trong “tự nhiên”, mà chắc chắn chúng là từ quan điểm của trí tuệ phổ quát của con người và sự tồn tại của con người như một sinh vật không thể thiếu. Điều nghịch lý là từ quan điểm tự nhiên, đây chỉ là một cơ chế “cố định” tiêu chuẩn để giải quyết vấn đề chứ không phải là một chương trình thất bại.

Giống như chúng ta gọi những cảm xúc “ghê tởm”, “sợ hãi” hay “tức giận” TIÊU CỰC, những phản ứng khá bình thường này được gọi là BỆNH, và do đó chúng được cố gắng “điều trị”. Nhưng những cảm xúc, như chúng ta biết, không cần phải “điều trị”; chúng ta cần xác định và giải quyết NGUYÊN NHÂN của những cảm xúc này. Nhân tiện, ý tưởng xử lý được xây dựng dựa trên điều này.

Hãy thành thật mà nói: rất ít người có thể thực sự giải thích TẠI SAO mọi thứ chúng ta quan sát đều xảy ra với cơ thể mình. Và cách đối xử như vậy cũng vô nghĩa không kém nỗ lực kìm nén hoặc thay thế những cảm xúc tiêu cực. Đây chỉ là những triệu chứng, chúng cho thấy sự hiện diện của một QUY TRÌNH nhất định và trước khi “điều trị” nó, trước tiên bạn ít nhất phải hiểu nó bao gồm những gì.

Đây chính xác là những gì được bày trên kệ trong cuốn sách của chúng tôi. Mọi cơ quan, mọi xung đột và mọi giai đoạn đặc biệt chương trình sinh học. Thuật ngữ này có thể được sử dụng mà không cần bất kỳ dấu ngoặc kép nào - về bản chất, mọi thứ đều có mục đích, mặc dù đôi khi mục đích này vi phạm các quy tắc đạo đức của con người, chẳng hạn như khi một chương trình được đưa ra để tự hủy diệt một sinh vật do nó không hoạt động. -sống sót trong những điều kiện nhất định

Điểm chuyển đổi quan trọng nhất là thời điểm bị sốc (hội chứng Dirk Hamer). Giai đoạn tích cực (lạnh) của cuộc xung đột. Giải quyết xung đột. Giai đoạn hồi phục nóng bỏng Cuộc khủng hoảng động kinh ở giữa là một nỗ lực của cơ thể nhằm “tái tạo” xung đột trong thời gian ngắn và “xóa bỏ” nó khỏi cơ thể (điều mà chúng ta thực hiện một cách có ý thức trong quá trình xử lý). Nếu có quá nhiều phí tổn (xung đột diễn ra rất sôi nổi hoặc kéo dài) và bạn để vấn đề này diễn ra theo chiều hướng tự nhiên, bạn có thể dễ dàng kết thúc, cơ thể sẽ không chịu đựng được. Thiên nhiên cho phép lựa chọn này - than ôi, loại bỏ vật liệu di truyền không phù hợp để kéo dài. Nếu bạn lo liệu trước công việc thì mọi việc sẽ ổn. Kết thúc chương trình.

Mỗi cơ quan, mô, hệ thống - không phản ứng với bất cứ thứ gì và không phản ứng với bất kỳ căng thẳng nào, mà với một số LOẠI xung đột và khoảng trống nhất định, theo bản chất của nó, đây là điều mà các nhà Ayurvedicists, Lisbourbonists, v.v. để phân loại không ngừng. các nhà tâm lý học. Tôi chưa thấy bất kỳ lời biện minh nào từ bất kỳ ai khác ngoài “kinh nghiệm quan sát” thuần túy (tức giận trong bụng, ghen tị trong gan, v.v.).

Tất cả những kiến thức này có ích lợi gì cho chúng ta?

1. “Bệnh tật”, theo quan điểm của tự nhiên, không tồn tại; chỉ có “chương trình ứng phó”. Nếu bạn hiểu cách chúng hoạt động, thì không cần phải đầu độc, cắt và đốt những gì thiên nhiên cố gắng làm để chữa lành vết thương cho chúng ta. Sẽ thoải mái hơn nhiều khi sống khi bạn biết cơ thể mình hoặc các mô của nó đang làm gì, tại sao thứ gì đó sưng lên hoặc xẹp xuống, hơn là bị hoang tưởng, tra cứu trên Google những chẩn đoán khủng khiếp về “những trường hợp tương tự” và đọc câu chuyện về những người đã chết, có lẽ không phải vào lúc đó. tất cả đều từ chính căn bệnh này , và về sợ cô ấy hoặc về tiên lượng khủng khiếp của bác sĩ.

2. Sự hiểu biết này loại bỏ những cú sốc thứ cấp không cần thiết đến từ những “chẩn đoán khủng khiếp” và “phương pháp điều trị” đau thương. Điều này đơn giản trở nên không cần thiết, bởi vì... một nửa số “bệnh tật” không phải là bệnh tật, thậm chí theo quan điểm hàng ngày - chúng là các chương trình phục hồi. Những ví dụ tầm thường cho thấy nhiệt độ cao hoàn toàn không phải là một “căn bệnh” thậm chí không đáng được trích dẫn ở đây, nhưng tôi vẫn nhấn mạnh rằng với sự trợ giúp của GNM, bạn có thể có được những lời giải thích rõ ràng không kém về lý do tại sao trong nhiều trường hợp người ta không chết vì bệnh. bệnh, mà là từ việc điều trị căn bệnh này. Ví dụ, số liệu thống kê gần đây từ Ireland được biết rằng trước khi đưa dịch vụ xe cứu thương quốc gia vào quốc gia này, khoảng 7% người dân chết vì đau tim, và hiện nay 30% tử vong. Và tất cả chỉ vì cơn đau tim không phải là một căn bệnh và không cần phải “chữa trị” nó…

Nhân tiện, bạn không nên đánh giá thấp ảnh hưởng của đức tin đối với sức khỏe Đã có rất nhiều trường hợp được ghi nhận cho thấy đôi khi đó là vấn đề sinh tửĐọc truyện ở link cho vui thôi.

3. Có sẵn một cuốn sách tham khảo như vậy, nếu cần, tôi có thể dễ dàng sử dụng kết quả xét nghiệm và hình ảnh của cơ quan để xác định loại xung đột mà các triệu chứng đó có thể gây ra.

Sau đó, mọi thứ đều đơn giản - chúng tôi loại bỏ xung đột ban đầu một cách khách quan (bằng cách thay đổi môi trường) hoặc chủ quan (bằng cách xử lý), cung cấp cho người đó sự hỗ trợ tâm lý trong giai đoạn phục hồi, giảm việc khắc, cắt và đốt y tế đến mức tối thiểu không thể tránh khỏi, hướng dẫn người đó trải qua tất cả các giai đoạn, hãy cho phép anh ta rút ra bài học.. Tất nhiên, điều này trên thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì tôi vừa mô tả, nhưng vẫn có thể thực hiện được.

Và sự phục hồi xảy ra, TRỪ KHI người đó rơi vào trạng thái hoảng loạn và đến thời điểm này vẫn chưa khắc phục, đốt cháy và cắt bỏ mọi thứ có thể cho mình và tìm đến bạn như là phương sách cuối cùng. Thông thường, chính những câu chuyện như vậy - những người bị y học chính thức bỏ rơi, những người đang trong giai đoạn hấp hối cuối cùng, khi họ đã tiêu hết tiền và mất hết thời gian, được lấy làm ví dụ. "sự lừa dối trắng trợn của những lang băm". Người bệnh tội nghiệp đã tốn bao nhiêu thần kinh và sức lực cho những “quan chức” được gọi là “hệ thống chăm sóc sức khỏe” thường được giữ im lặng một cách khiêm tốn.

4. Tất nhiên, nhiệm vụ chính của tâm lý học lâm sàng trong bối cảnh chủ đề mà chúng ta đã đề cập đến không phải là điều trị, tức là KHÔNG HOÀN TOÀN. Chúng tôi hoàn toàn không can thiệp vào các quy trình y tế, bởi vì... công việc ở một cấp độ khác. Về vấn đề này, tôi hoàn toàn không chia sẻ quan điểm của một số người theo GNM, những người gọi bừa bãi tất cả các bác sĩ là “kẻ giết người”, ném mình vào vòng tay và viết rằng “95% y học hiện đại là vô nghĩa”. Dĩ nhiên là không. Than ôi, đó chỉ là loại thuốc dành riêng cho cá nhân bạn và cho bất kỳ ai khác, đã là phương sách cuối cùng. Tốt hơn là nên loại bỏ tất cả những điều này một cách phòng ngừa.

Có khả năng đối phó với căng thẳng. Theo dõi mức độ hạnh phúc tổng thể của bạn. Đừng hoảng sợ khi “các triệu chứng khủng khiếp” xuất hiện - các triệu chứng sau đó sẽ biến mất và cú sốc thứ cấp sẽ dễ dàng gây ra các vấn đề mới với cơ thể bạn, bạn sẽ điên cuồng cố gắng bù đắp cho những trục trặc của “quản lý trung tâm” tạm thời khiến bạn hoảng sợ. bởi thông tin nhận được và gửi tín hiệu cấp cứu đến cơ thể. Nhiệm vụ chính là hiểu bản chất của tình trạng bệnh, cách phòng ngừa và nhận thức của chúng ta. Và yên tâm về điều này. Những gì có thể xảy ra là điều không thể tránh khỏi; cơ thể con người có rất nhiều hạn chế. Và bạn không nên làm phức tạp nhiệm vụ của anh ấy bằng những thủ thuật tinh thần ngu ngốc của mình - cơ thể QUÁ phản ứng với chúng.

Và tôi chúc bạn thành công trong việc áp dụng thông tin từ hướng dẫn này - và chúc bạn luôn khỏe mạnh, bây giờ và mãi mãi!

Bác sĩ ung thư nổi tiếng người Đức, Tiến sĩ Ryke Geerd Hamer, lâm bệnh ung thư vào cuối những năm 70. Căn bệnh này phát triển ngay sau cái chết của con trai ông. Với tư cách là một bác sĩ ung thư chuyên nghiệp, Hamer đi đến kết luận rằng có mối tương quan trực tiếp giữa sự căng thẳng về cái chết của con trai ông và sự phát triển của căn bệnh này.

Sau đó, ông đã phân tích các mẫu quét não của bệnh nhân và so sánh chúng với các hồ sơ y tế-tâm lý tương ứng. Trước sự ngạc nhiên của mình, anh phát hiện ra mối liên hệ rõ ràng giữa sốc (căng thẳng), mất điện ở các vùng khác nhau của não bị tổn thương do một loại sốc cụ thể và cơ quan tương ứng nơi ung thư phát triển, tùy thuộc vào loại chấn thương tâm lý.

Cú sốc hoặc chấn thương tâm lý tấn công cơ thể con người hoàn toàn theo bản năng, tự động liên quan đến các cơ chế sinh học sâu xa, hơn nữa, quá trình tiến hóa đã đặc biệt tạo ra những cơ chế này để thích ứng với những hoàn cảnh khó khăn;

Ví dụ, tuyến vú của người phụ nữ ngay lập tức bắt đầu ác tính (sản sinh ra các tế bào ác tính) khi con cô ấy bị thương, làm tăng sản xuất sữa để bảo vệ em bé. Trong trường hợp người tị nạn, do sợ hãi và nguy cơ mất nước, các tế bào bàng quang bắt đầu ác tính.

Dựa trên hơn 40.000 báo cáo trường hợp trong nhiều năm, ông đã phát triển một lý thuyết cho rằng cơ sở của mỗi căn bệnh là do một loại chấn thương nhất định.

Ryck Hamer đã chính thức hóa quan điểm của mình trong khuôn khổ một thế giới quan toàn diện (các ý tưởng triết học và y học kết nối mọi hiện tượng trong tự nhiên, bao gồm cả các quá trình trong cơ thể, thành một tổng thể duy nhất) trong một hệ thống quan điểm gọi là “Y học Đức mới”.

Từ kinh nghiệm của bản thân về cái chết của con trai mình và căn bệnh sau đó cũng như kinh nghiệm của những người khác, Reik đã rút ra khái niệm về hội chứng gây ung thư. Đây thậm chí không phải là căng thẳng mà là chấn thương tinh thần nghiêm trọng. Trong 15.000 lịch sử ca bệnh, ông đã có thể ghi lại mối quan hệ giữa hội chứng ban đầu này và sự phát triển sau đó của bệnh.

Ông đặt tên nó là HỘI CHỨNG DIRK HAMER (DHS), theo tên con trai ông là Dirk, người đã qua đời bi thảm vào năm 1978 do căn bệnh của ông. Kinh nghiệm qua hàng nghìn câu chuyện đã giúp Raik hình thành nên cái gọi là Định luật sắt của Cự Giải, mà theo anh, không gì có thể cưỡng lại được. Mọi căn bệnh ung thư đều bắt đầu bằng DHS, được thể hiện dưới dạng một cú sốc cực kỳ tàn khốc, một cuộc xung đột kịch tính và gay gắt nhất từng xảy ra với một người mà chỉ một mình anh ta trải qua.

Điều đáng chú ý là loại xung đột hoặc tổn thương tinh thần được thể hiện tại thời điểm DHS theo đặc điểm của nó, được định nghĩa như sau

Trọng tâm của Hamer là một khu vực cụ thể của não, dưới ảnh hưởng của chấn thương tâm thần, sẽ bị rối loạn nghiêm trọng và kết quả là gây ra sự tăng sinh (sinh sản) của các tế bào gây ung thư trong cơ quan liên quan đến khu vực này của não. não

Định vị ung thư ở một nơi cụ thể. Có mối liên hệ trực tiếp giữa sự tiến triển của xung đột và sự phát triển của bệnh ung thư ở hai cấp độ: não và cơ thể.

Xung đột thứ hai và thứ ba với DHS có thể liên quan đến xung đột thứ nhất. Ví dụ, việc chẩn đoán ung thư có thể gây ra nỗi sợ hãi đột ngột về cái chết, điều này sẽ được biểu hiện bằng những đốm tròn trong phổi, hoặc sự tự ti sau đó là ung thư ở xương: theo lý thuyết của Hamer, đây không phải là di căn mà là những khối u mới do các địa điểm mới tập trung của Hamer gây ra, được hình thành dưới ảnh hưởng của những tổn thương tinh thần mới.

Tại thời điểm xung đột được giải quyết một cách an toàn, sự đảo ngược phân cực xảy ra và các rối loạn trong não được điều chỉnh, hình thành một vùng phù nề nhất định, trong khi các tế bào nhân lên một cách hỗn loạn, do mã hóa không chính xác của máy tính não, không còn được phân bổ bởi điều này không chính xác. mã hóa và khối u ngừng phát triển. Quá trình đảo ngược ngược lại đi kèm với sưng tấy ở vùng khối u, cổ trướng (tích tụ chất lỏng) và đau.

Tuân theo các tín hiệu thần kinh được tái cấu trúc, cơ thể bắt đầu một giai đoạn tái cấu trúc dài với sự hình thành các vùng phù nề ở tất cả các bộ phận có vấn đề của cơ thể, trở lại giấc ngủ và cảm giác thèm ăn bình thường, mặc dù tình trạng yếu và mệt mỏi điển hình của bệnh vagotonia (rối loạn hệ thần kinh tự trị) ), có thể dẫn đến chẩn đoán sai.

Trong thời gian hồi phục, nhiều loại biến chứng não khác nhau có thể xảy ra, tùy thuộc vào thời gian giải quyết xung đột và vị trí trọng tâm của Hamer. Trong thời gian bị sưng tấy, bạn nên kiêng tuyệt đối rượu, thuốc cortisone, thuốc lợi tiểu, cà phê. Thuốc chống viêm được sử dụng và đôi khi chườm đá lên cổ hoặc trán. Trong thời gian này, bạn nên hạn chế uống nước.

Cho đến ngày nay, các bác sĩ đã tuân theo một luật bất thành văn mà bệnh nhân không nên gánh chịu. Triệu chứng đau đớn ngay trước khi chết, được coi là tồi tệ và khủng khiếp nhất, trong quá trình chữa lành này dường như không thể chịu đựng được trong bốn đến sáu tuần, tự nhiên dừng lại sau hai đến ba tháng. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng hội chứng đau hoàn toàn mang tính cá nhân đối với mỗi bệnh nhân và nếu một người hiểu rằng đây là giai đoạn trung gian của bệnh, thì người ta có thể hạn chế dùng thuốc, củng cố tâm lý cho bản thân khi nghĩ về ánh sáng cuối cùng. của đường hầm.

Hamer coi việc sử dụng morphin là một trong những nguyên tắc khủng khiếp nhất của y học hiện đại trong điều trị ung thư. Ngay cả ở giai đoạn tương đối sớm của bệnh và tương đối ít đau, việc sử dụng một liều morphin hoặc các loại thuốc tương tự có thể gây tử vong.

Theo New German Medicine, cơ thể trải qua nhiều giai đoạn khi bị bệnh.

Sau khi bắt đầu DHS lần đầu, một giai đoạn bắt đầu trong giai đoạn hoạt động xung đột của bệnh (giai đoạn CA-Conflict Active). Giai đoạn này gắn liền với rối loạn giấc ngủ, rối loạn thèm ăn và các rối loạn hệ thần kinh tự chủ khác nhau dẫn đến nhiều bệnh tật. Giai đoạn CA, do xung đột chưa được giải quyết, có thể kéo dài nhiều năm, cuối cùng phá hủy sinh vật bằng cách này hay cách khác.

Hamer gọi giai đoạn giải quyết xung đột là CL (Conflictolysis). Ở đây giai đoạn CA kết thúc và giai đoạn phục hồi bắt đầu. Giai đoạn bắt đầu với CL là giai đoạn phục hồi mô hoàn chỉnh của tất cả các cơ quan.

Hamer gọi giai đoạn này là PCL (Giai đoạn hậu xung đột).

Trong giai đoạn này, cơ thể cẩn thận loại bỏ các tế bào ung thư vô dụng hoặc các tế bào bị hoại tử do bệnh loét dạ dày (lý thuyết của Hamer xem xét nhiều bệnh ngoài ung thư trong phạm vi của nó).

Việc làm sạch chung này xảy ra nhờ vi khuẩn. Trong PCL, vi khuẩn tấn công chúng ta, dẫn đến nhiễm trùng, đồng thời thực sự hoạt động cộng sinh, loại bỏ cơ thể những thứ rác rưởi không cần thiết. Điều mà y học thông thường gọi là bệnh truyền nhiễm, Hamer gọi là "Cuộc khủng hoảng động kinh".

Theo lý thuyết của Hamer, vi khuẩn làm sạch không thể hoạt động trong một cơ quan nhận tín hiệu não mã hóa không chính xác, vì căng thẳng ngăn cản chúng xâm nhập vào mô.

Quay trở lại vấn đề trên, một liều morphin trong giai đoạn EC có thể gây tử vong, vì theo lý thuyết của Hamer, liều này làm thay đổi chức năng của não, làm tê liệt ruột và phá vỡ hoàn toàn các chức năng phục hồi trong cơ thể. Một người rơi vào trạng thái hôn mê không nhận ra tác dụng chết người của morphin ngay lúc mình đang trên đường hồi phục. Đau bụng trong kỳ kinh thứ hai thực ra là một dấu hiệu rất tốt của quá trình hồi phục nhưng y học hiện đại lại không nhận ra điều này.

Có khả năng là 2/3 số ca ung thư do DHS khởi xướng đã bị bắt giữ trước khi chúng bị nghi ngờ và chẩn đoán do đã giải quyết xung đột trước đó. Mối nguy hiểm duy nhất trong những trường hợp này có thể là chẩn đoán sai liên quan đến việc giải thích ung thư đóng gói. Khi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư DHS, chấn thương do hoảng loạn có thể gây ra các đốm trong phổi. Vì vậy, bệnh nhân có cơ hội tránh được bệnh tật sẽ bị ném trở lại chu trình trị liệu thông thường.

Bệnh bạch cầu cấp tính cũng là kết quả của chấn thương DHS.

Chụp CT cho thấy chấn thương não DHS dưới dạng các đốm có vòng tròn đồng tâm. Các bác sĩ X quang có thể hiểu sai kết quả là di căn não, nghĩa là, theo Hamer, có một số lượng lớn người đã trải qua những cuộc phẫu thuật hoàn toàn không cần thiết với chẩn đoán không chính xác về khối u não.

Hamer rất coi trọng vật lý trị liệu trong quá trình giải quyết tình huống xung đột. Mặt khác, chất độc và ma túy có tác dụng phá hoại, cản trở việc giải quyết xung đột.

Nghịch lý của “Y học Đức mới” nằm ở chỗ chấp nhận thực tế rằng cơ chế gây bệnh ác tính do sốc ở một giai đoạn nhất định thậm chí còn có lợi cho cơ thể, nhưng xạ trị và hóa trị lại tăng cường quá trình này, cản trở quá trình giải quyết các bệnh lý đó. tình hình xung đột và sự phục hồi của cơ thể.

Sử dụng kỹ thuật của mình, bác sĩ Hamer đã chữa khỏi bệnh cho 6.000 trong số 6.500 bệnh nhân mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối, chưa kể chính ông.

Giáo sư và bác sĩ y khoa Rijk Hamer đã làm việc 15 năm trong lĩnh vực y học thông thường, đồng thời ông cũng dành một phần thời gian của mình để phát triển các dụng cụ y tế chuyên dụng.

Sau vụ bi thảm năm 1978 bắn chết cậu con trai 19 tuổi Dirk bởi một người đàn ông bị bệnh tâm thần, Ryke phát triển ung thư tinh hoàn trong vòng một năm do chấn thương. Vợ ông sau này cũng mắc bệnh ung thư. Bất chấp cú sốc to lớn, anh vẫn có đủ sức mạnh để bắt đầu cuộc chiến chống lại căn bệnh của chính mình và bắt đầu xem xét phê bình tất cả các lý thuyết về nguồn gốc và sự phát triển của bệnh ung thư.

Theo ông, tất cả các yếu tố khác nhau của bệnh, bao gồm cả các chất gây ung thư trong môi trường, đều không gây ung thư mà chỉ làm bệnh nặng thêm. Theo lý thuyết của ông, tất cả các phương pháp điều trị ung thư, bao gồm xạ trị và hóa trị, cùng nhiều cuộc phẫu thuật để loại bỏ khối u, đều đứng đầu danh sách những nguyên nhân làm trầm trọng thêm sự phát triển của ung thư.

Lý thuyết mang tính cách mạng của Reik đã bị thế giới y tế đón nhận với thái độ thù địch đến mức ông bị truy tố hình sự.

Ngày 9/9/2004, Rijk Hamer bị bắt ở Tây Ban Nha và sau đó bị dẫn độ về Pháp. Vị giáo sư 70 tuổi bị kết án ba năm tù. Về mặt hình thức, ông bị buộc tội hành nghề y tư nhân mà không có giấy phép phù hợp, ngoài ra, ông còn bị yêu cầu từ bỏ các quy định chính của “Y học mới của Đức” (có người trong lịch sử đã bị yêu cầu từ bỏ các lý thuyết khoa học), bị buộc tội. gây tổn hại đến sức khoẻ và tử vong của nhiều người được điều trị bằng phương pháp của ông.

Nhiều cuộc biểu tình diễn ra sau đó, bao gồm cả các tổ chức và tổ chức y tế lớn. Phương pháp Y học Mới của Đức đã được thử nghiệm tại các tổ chức như Đại học Vienna (1986), Duesseldorf (1992) và Trnava / Bratislava (1998), nơi thu được kết quả rất thuyết phục và ấn tượng. Dưới áp lực của dư luận, Tiến sĩ Rijk Hamer được ra tù vào tháng 2 năm 2006.

tái bút Và hãy nhớ rằng, chỉ bằng cách thay đổi mức tiêu dùng của bạn, chúng ta đang cùng nhau thay đổi thế giới! © econet

Thời gian đọc ước tính: 11 phút. Không có thời gian để đọc?

Bác sĩ ung thư nổi tiếng người Đức Tiến sĩ Ryke Hamer(Ryke Geerd Hamer), bị bệnh ung thư vào cuối những năm 70. Căn bệnh này phát triển ngay sau cái chết của con trai ông.

Với tư cách là một bác sĩ ung thư chuyên nghiệp, Hamer đi đến kết luận rằng có mối tương quan trực tiếp giữa sự căng thẳng về cái chết của con trai ông và sự phát triển của căn bệnh này.

Sốc hoặc tác động hoàn toàn theo bản năng lên cơ thể con người, tự động liên quan đến các cơ chế sinh học sâu xa; hơn nữa, quá trình tiến hóa đã đặc biệt tạo ra các cơ chế này để thích ứng với những hoàn cảnh khó khăn;

Điều cốt yếu là loại xung đột hoặc tổn thương tinh thần được thể hiện vào thời điểm DHS có những đặc điểm của nó, được định nghĩa như sau:

Định vị ung thư ở một nơi cụ thể. Có mối liên hệ trực tiếp giữa sự tiến triển của xung đột và sự phát triển của bệnh ung thư ở hai cấp độ: não và cơ thể.

Xung đột thứ hai và thứ ba với DHS có thể liên quan đến xung đột thứ nhất. Ví dụ, việc chẩn đoán ung thư có thể gây ra nỗi sợ hãi đột ngột về cái chết, điều này sẽ được biểu hiện bằng những đốm tròn trong phổi, hoặc sự tự ti sau đó là ung thư ở xương: theo lý thuyết của Hamer, đây không phải là di căn mà là những khối u mới do các địa điểm mới tập trung của Hamer gây ra, được hình thành dưới ảnh hưởng của những tổn thương tinh thần mới.

Hamer coi việc sử dụng morphin là một trong những nguyên tắc khủng khiếp nhất của y học hiện đại trong điều trị ung thư. Ngay cả ở giai đoạn tương đối sớm của bệnh và tương đối ít đau, việc sử dụng một liều morphin hoặc các loại thuốc tương tự có thể gây tử vong.

Theo New German Medicine, cơ thể trải qua nhiều giai đoạn khi bị bệnh.

Hamer gọi giai đoạn này là PCL (Giai đoạn hậu xung đột).

Bệnh bạch cầu cấp tính cũng là kết quả của chấn thương DHS.

SỬ DỤNG KỸ THUẬT CỦA MÌNH, BÁC SĨ HAMER ĐÃ CHỮA KHỎE ĐƯỢC 6.000 TRONG SỐ 6.500 BỆNH NHÂN UNG THƯ GIAI ĐOẠN CUỐI, KHÔNG ĐẾM CHÍNH MÌNH.

LÝ THUYẾT CÁCH MẠNG CỦA RAIK ĐƯỢC THẾ GIỚI Y TẾ ĐÁNH GIÁ ĐẾN LÚC ÔNG ĐÃ BỊ TRUY TUYẾT HÌNH SỰ.

Nhiều cuộc biểu tình diễn ra sau đó, bao gồm cả các tổ chức và tổ chức y tế lớn. Phương pháp Y học Mới của Đức đã được thử nghiệm tại các tổ chức như Đại học Vienna (1986), Duesseldorf (1992) và Trnava / Bratislava (1998), nơi thu được kết quả rất thuyết phục và ấn tượng. Sau áp lực của dư luận, Tiến sĩ Ryke Hamer được ra tù vào tháng 2 năm 2006.

Những nguyên nhân tạo ra bệnh tật trong cơ thể con người được bác sĩ nổi tiếng Ryke Hamer mô tả. Ý tưởng về Y học Đức Mới ra đời như thế nào?

Câu chuyện về những khám phá của Hamer bắt đầu từ cái chết của con trai ông là Dirk.

Giáo sư và bác sĩ y khoa Rijk Hamer đã hành nghề được 25 năm khi cậu con trai 18 tuổi Dirk của ông bị một người đàn ông mắc bệnh tâm thần bắn chết vào năm 1978. Sau thảm kịch này, vị giáo sư phát triển bệnh ung thư tinh hoàn trong vòng một năm. Vợ ông sau này cũng mắc bệnh ung thư. Hamer cho rằng một cách hợp lý rằng nếu trong suốt cuộc đời, sức khỏe của ông rất tốt và sau cái chết của con trai ông, bệnh ung thư xuất hiện, thì đây là kết quả của chấn thương tâm lý. Bất chấp cú sốc nặng nề, anh vẫn có đủ sức mạnh để bắt đầu cuộc chiến chống lại căn bệnh của chính mình và khám phá tất cả các lý thuyết về nguồn gốc và sự phát triển của bệnh ung thư có sẵn vào thời điểm đó.

Là giáo sư y khoa, Hamer có quyền truy cập vào hồ sơ bệnh án của nhiều bệnh nhân ung thư. Sau khi kiểm tra cuộc sống của họ để tìm sự căng thẳng, bác sĩ nhận thấy rằng những sự kiện bi thảm tương tự gây ra những căn bệnh tương tự. Ví dụ, tất cả các bệnh nhân mắc bệnh ung thư buồng trứng và tinh hoàn đều trải qua bi kịch hoặc căng thẳng nghiêm trọng liên quan đến con cái họ trong vòng một đến ba năm trước khi được chẩn đoán.

Điều này khiến giáo sư nảy ra ý tưởng rằng cơ thể con người khởi động một chương trình nhất định để phản ứng với một sự kiện gây sốc.

Nghiên cứu sâu hơn của Hamer đã xác nhận giả định của ông. Mọi căn bệnh đều bắt đầu bằng một cú sốc nặng nề, một xung đột gay gắt hoặc một sự kiện kịch tính mà một người phải trải qua một mình. Căn bệnh do não gây ra hóa ra là một loại phòng vệ sinh học, một chương trình nhằm giải quyết căng thẳng tâm lý.

Vị giáo sư đã phân tích kết quả quét não của bệnh nhân và so sánh chúng với bệnh sử của họ. Khám phá của ông là ông đã phát hiện ra mối liên hệ rõ ràng giữa sốc (căng thẳng), mất điện ở một số khu vực nhất định của não và cơ quan tương ứng nơi ung thư phát triển.

Những đốm đen trong não mà Hamer nhận thấy đã được xác nhận bởi các nghiên cứu chụp cắt lớp sau này. Những vùng ngưng tụ này trong não được gọi là tổn thương Hamer. Khi một sự kiện đau thương xảy ra trong cuộc đời một người, những cảm xúc nảy sinh để phản ứng lại sự kiện này sẽ “tập trung” vào một vùng nhất định của não.

Sự tập trung kết quả sẽ ảnh hưởng đến cơ quan trong cơ thể tương ứng với vùng này, gây ra sự tăng hoặc giảm trương lực của cơ và mạch máu. Một “mạch kín” nhất định phát sinh - não ảnh hưởng đến cơ quan, cơ quan đó gửi tín hiệu đến não. Hệ thống tự duy trì.

Sự kiện xảy ra làm thay đổi hoàn toàn cuộc sống, phản ứng của não và các cơ quan đã có sẵn. Điều này duy trì bệnh tật.

Dựa trên nhiều lịch sử trường hợp, nhiều năm nghiên cứu, cũng như công việc của các đồng nghiệp tham gia vào nghiên cứu tương tự cùng thời gian, Tiến sĩ Hamer đã phát triển một lý thuyết, theo đó cơ sở của mỗi căn bệnh là một loại tâm lý nhất định. tổn thương. Ông đã phát triển một bảng về mối quan hệ giữa các sự kiện sốc, sự kích hoạt của các vùng não và bệnh tật, có thể được sử dụng để xác định chính xác nguyên nhân của một căn bệnh cụ thể.

Cho rằng GNM không chỉ dựa trên kinh nghiệm và nghiên cứu cá nhân của ông mà còn dựa trên công trình của các bác sĩ Đức, Pháp, Bỉ và Hà Lan, Hamer gọi lý thuyết này là "Y học mới của Đức", tương tự như tiếng Trung Quốc hoặc Ấn Độ.

GNM về cơ bản không phải là một phương pháp điều trị mà là một hệ thống phòng ngừa. Tất cả đều khởi động chương trình sinh học thích hợp để giải quyết căng thẳng. Hệ thống GNM cho phép chúng ta xác định tình trạng sốc, nguyên nhân gây bệnh và phản ứng của cơ thể. Nếu biết được nguyên nhân gây bệnh thì việc loại bỏ nguyên nhân này sẽ làm giảm căng thẳng và bắt đầu quá trình tự phục hồi của cơ thể.

Việc loại bỏ nguyên nhân gây căng thẳng có thể là thực tế hoặc khách quan - thay đổi điều kiện, thay đổi hành vi, đưa ra quyết định. Chủ quan cũng vậy - một sự thay đổi trong thái độ đối với căng thẳng, một tình huống, một ký ức. Quá trình xử lý có thể là một quá trình chủ quan - một loạt công việc có ý thức với bộ xử lý, nhờ đó một người trải nghiệm lại và suy nghĩ lại về nguyên nhân gây ra căn bệnh này. Nhận thức mới về nguồn gốc của căng thẳng mang lại trải nghiệm mới, một người học hỏi, cơ thể anh ta tìm ra giải pháp bên ngoài chương trình sinh học và căn bệnh này không còn cần thiết nữa.

GNM không coi tất cả các bệnh được mô tả trong y học là trục trặc hoặc rối loạn của cơ thể. , chẳng hạn như nhiệt độ tăng cao, là một quá trình chữa lành. Hay bệnh bạch cầu là giai đoạn hồi phục của tình trạng thiếu máu. Theo lý thuyết của Hamer, con người chết không phải vì bệnh tật mà vì sợ hãi và hoảng loạn, cũng như do điều trị - ngộ độc thuốc, suy yếu dưới ảnh hưởng của điều trị, do phẫu thuật, v.v.

Tôi không nghĩ bạn nên tin giáo sư 100% và hoàn toàn từ bỏ y học, như ông chủ trương. Tuy nhiên, nó không chỉ hữu ích để ngăn chặn các triệu chứng và nuốt thuốc mà còn tìm ra lý do tại sao cơ thể lại phản ứng bằng cách gây ra một căn bệnh nào đó, cú sốc nào đã gây ra phản ứng như vậy. Và khi đã hiểu lại nguyên nhân gây bệnh thì rất có thể khỏi bệnh mà không cần sự tham gia của thuốc, thuốc và sự can thiệp thô bạo. Tất nhiên, có nhiều bệnh khác nhau và một số thực sự cần được điều trị với sự trợ giúp của bác sĩ. Nhưng nhiều căn bệnh sẽ biến mất sau khi thay đổi thái độ đối với một tình huống đau thương, căng thẳng tích tụ hoặc giải pháp cho một vấn đề hiện có.

Hamer không phải là nhà khoa học đầu tiên và duy nhất khẳng định rằng “mọi bệnh tật đều do thần kinh” (nói cách khác - từ tội lỗi, điều kiện sống, môi trường, nghiệp chướng, phản ứng tinh thần...). Nhưng ý tưởng cho rằng cơ thể có thể tự phục hồi nếu nguyên nhân gây căng thẳng được loại bỏ nói chung không phải là mới. Chúng ta thường nghe về sự chữa lành hạnh phúc khi mọi người rời bỏ lối sống thông thường hoặc từ bỏ công việc kinh doanh (và kèm theo đó là căng thẳng), thay đổi thái độ với hoàn cảnh - và căn bệnh đã rời bỏ cơ thể họ. Đây chẳng phải là một sự xác nhận tích cực về tính đúng đắn trong ý tưởng của Hamer và những người phát triển và tiếp tục hỗ trợ GNM sao?

Theo một số nguồn tin, bác sĩ Hamer đã sử dụng kỹ thuật của mình để chữa khỏi bệnh cho hơn 6.000 người. Bao gồm cả chính bạn.

Tuy nhiên, không phải mọi chuyện đều suôn sẻ như vậy trong câu chuyện của GNM.

Sau khi lý thuyết của ông được công bố, y học chính thức đã đứng lên chống lại Hamer. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì ông phản đối cách điều trị cổ điển. Lý thuyết mang tính cách mạng của Reik đã bị thế giới y tế đón nhận với thái độ thù địch đến mức ông bị truy tố hình sự.

Năm 2004, Rijk Hamer bị bắt ở Tây Ban Nha và sau đó bị dẫn độ về Pháp. Vị giáo sư 70 tuổi bị kết án ba năm tù. Về mặt hình thức, anh ta bị buộc tội hành nghề y tế tư nhân mà không có giấy phép phù hợp; trên thực tế, họ yêu cầu anh ta từ bỏ các quy định chính của GNM; anh ta bị buộc tội gây tổn hại đến sức khỏe và tử vong của những bệnh nhân được điều trị bằng phương pháp của anh ta; .

Lịch sử lặp lại - ai đó đã buộc phải từ bỏ những lý thuyết mới - may mắn thay, mọi thứ đã xảy ra với Hamer mà không bị “thiêu đốt”.

Sau lời buộc tội của ông, nhiều cuộc biểu tình đã diễn ra để bảo vệ giáo sư và phương pháp của ông, bao gồm cả các tổ chức và cơ sở y tế lớn. Phương pháp GNM (“Y học mới của Đức”) đã được thử nghiệm tại các tổ chức như Đại học Vienna (1986), Duesseldorf (1992) và Trnava / Bratislava (1998), nơi đã thu được kết quả tích cực rất thuyết phục xác nhận lý thuyết. Sau áp lực của dư luận, Tiến sĩ Ryke Hamer được ra tù vào tháng 2 năm 2006.

Hiện nay, ở nhiều nước trên thế giới ngày càng xuất hiện nhiều học trò được đào tạo của bác sĩ Hamer và các hướng song song đang phát triển dựa trên ý tưởng của Y học mới của Đức. Ngày càng có nhiều câu chuyện thành công về quá trình phục hồi, ngày càng có nhiều nghiên cứu và ngày càng rõ ràng hơn về mối quan hệ giữa hoạt động của não, cơ thể và tâm lý, điều này cũng ảnh hưởng đến tình trạng thể chất của một người.

Đây là một quá trình tiến hóa tự nhiên, vì nhịp sống hiện đại đòi hỏi những cách phục hồi mới. Bệnh tật trở nên phức tạp hơn do bộ não con người phát triển đồng nghĩa với việc số lượng chấn thương tâm lý ngày càng tăng. Nếu trước đây mối nguy hiểm được thể hiện bằng động vật hoang dã hoặc chiến tranh thì bây giờ bất kỳ thông tin nào cũng có thể gây sốc cho một người. Với tốc độ cuộc sống của chúng ta, mỗi ngày một người phải chịu nhiều cú sốc tâm sinh lý, chúng xếp chồng lên nhau, não không có thời gian để xử lý chúng, kết quả là nó phản ứng bằng cách khởi động một chương trình co mạch, nén cơ thể. các cơ quan nội tạng, tăng cường hoặc làm suy yếu công việc của hệ thống nội tiết, thần kinh và các hệ thống khác, v.v. Nhưng với sự phát triển của các bệnh mới, khả năng tự chữa bệnh, tự phòng ngừa và các cách giảm thiểu những nguyên nhân gây căng thẳng và phục hồi sức khỏe cũng phát triển. Và trong việc giải quyết vấn đề này, Y học Mới của Đức là một ví dụ tích cực sáng chói về phương pháp chẩn đoán tiên tiến và khả năng chữa bệnh.