Найзнаменитіша вівця у світі

Доллі з'явилася світ у Шотландії в Рослинському інституті 5 липня 1996 року. Одним із її творців був професор Кіт Кемпбелл (Keith Campbell).

Кемпбелл та його колеги виділили ядро, що містить ДНК, з клітини вимені однієї вівці та помістили його в яйцеклітину іншої вівці, з якої ядро ​​з ДНК попередньо видалили. У новій обстановці ядро ​​клітин «репрограмується» - ДНК втрачає епігенетичні модифікації, які вона придбала в процесі перетворення ембріональної клітини на клітину певної тканини в дорослому організмі, і знову може бути використана для вирощування нового організму.

Доллі стала першим ссавцем, клонованим із клітин дорослої тварини. За життя вона була популярна, як, мабуть, жодна лабораторна тварина до неї. ЗМІ називали її «найвідомішою вівцею у світі».

Светр, пов'язаний із вовни Доллі, зберігається в лондонському Музеї науки. Англія, 1998, Melia, Steve, Greenwood, Barry, Science Museum, Making the Modern World Gallery. Фото: Science Museum Group, CC-BY-NC-ND 2.0
«Знаменитість померла від передозування»

Коли Доллі був лише рік від народження, дослідники виявили, що її теломери на 20% коротші, ніж мають бути вівці її віку. Теломери – це ділянки ДНК, що знаходяться на кінцях хромосом. При розподілі клітин хромосоми подвоюються і «розходяться» по двох нових клітинах, а теломери трохи коротшають. Клітини в організмі діляться протягом усього життя, тому довжина теломер відповідає віку організму.

Це породило версію про те, що овечка Доллі, клонована з клітин дорослої тварини, успадкувала вік свого донора, тому на неї чекає передчасна старість. Восени 2001 року у неї знайшли артрит – захворювання суглобів. Це ще більше зміцнило підозри, що з Доллі щось не так. За овечими мірками вона була зовсім не старою – вівці живуть близько 10 років.

Доллі прожила 6,5 років. У неї розвинулася пухлина легень, і 14 лютого 2003 року їй вкололи смертельну дозу препарату, що присипляє. Проблеми зі здоров'ям тварини змусили деяких учених припускати, що клонованим тваринам взагалі властиво передчасно старіти, хворіти та рано вмирати.

Пучело овечки Доллі знаходиться в Національному музеї Шотландії в Единбурзі. Фото: Wikipedia/Toni Barros
Клони Доллі

Після смерті Доллі Кемпбелл продовжив експерименти в Ноттінгемському університеті в Англії – він хотів покращити техніку клонування. У 1990-х роках її ефективність була не дуже високою: Доллі була єдиним успіхом із 277 спроб клонування.

У результаті в 2005-2007 роках на світ з'явилися ще 13 клонованих овець (не рахуючи тих, що померли в дитинстві через дефекти серця, легень або нирок). Для чотирьох із них дослідники використовували той самий генетичний матеріал, що й при клонуванні Доллі. Нині цим клонам Доллі по дев'ять років – солідний вік для овець.

Після Кемпбелла, який помер чотири роки тому, дослідженням осиротілих тварин зайнявся професор Кевін Сінклер (Kevin Sinclair). Він та його колеги вирішили з'ясувати, наскільки вівці здорові та чи немає ознак, що старіння у них відбувається підозріло швидко.

Кевін Сінклер та клони овечки Доллі. Фото: The University of Nottingham
Цілком здорові

Синклер та його колеги обстежили клонованих овець на предмет проблем з обміном речовин та зайвою вагою, підвищеного кров'яного тиску та артриту. Вибір захворювань невипадковий: у науковій літературі описані випадки діабету у клонованих мишей, у ягнят - дефекти нирок, які могли призвести до підвищеного кров'яного тиску, від артриту страждала покійниця Доллі.

Усі вівці виявилися здоровими, у більшості з них вчені знайшли лише легку форму артриту. В однієї з дев'ятирічних овець він почав розвиватися у більш серйозній формі – вранці її рухи трохи скуті.

Синклер та його колеги проводили МРТ-сканування клонованих овець. Фото: The University of Nottingham
Доллі не пощастило

Якщо клони Доллі живуть довго і почуваються чудово, чому ж тоді Доллі не пощастило?

«Важко сказати, у чому причина. Можливо, в техніці клонування – для отримання чотирьох клонів Доллі ми використовували досконалішу методику. Їхня ядерна ДНК краще «перепрограмувалася» у процесі клонування. Можливо, ці клони «нормальніші» з погляду епігенетики», - пояснив Сінклер.

Він зазначив, що точніше відповісти на це питання можна буде під час посмертного дослідження тварин.

«Ми не брали яйцеклітини тих же овець, які послужили донорами для Доллі, тож у клонів Доллі інша мітохондріальна ДНК. Також могло вплинути середовище, в якому росли наші вівці-донори - їх виростили в іншому британському інституті», - зазначив учений.

Синклер та його колеги не проводили молекулярних досліджень, які б дозволили оцінити довжину теломер клонованих тварин. Однак після Доллі проводилися дослідження з клонування понад 20 видів ссавців, включаючи експерименти з клітинами людини.

«У більшості досліджень довжина теломеру була нормальною - в ембріональних клітинах активно виробляється фермент теломераза, і теломери зазвичай відновлюються в процесі клонування. Чому цього не сталося у випадку Доллі, ми точно не знаємо», - сказав Синклер.

Катерина Боровікова

1. Клонування тварин

Термін "клон" походить від грецького слова "klon", що означає гілочка, втеча, син. Клонування можна давати багато визначень, ось деякі найпоширеніші з них, клонування - популяція клітин або організмів, що походять від загального предка шляхом безстатевого розмноження, причому нащадок при цьому генетично ідентичний своєму предку.

Власне, процес клонування можна розділити на кілька стадій. Спочатку у жіночої особини береться яйцеклітина, з неї мікроскопічною піпеткою витягується ядро. У без'ядерну яйцеклітину вводять іншу, що містить ДНК клонованого організму. З моменту злиття нового генетичного матеріалу з яйцеклітиною, як очікується, має розпочатися процес розмноження клітин та зростання ембріона. Подібні очікування ґрунтуються принаймні на двох явних наукових мотиваціях. Першою є бажання з'ясувати, наскільки незайманим залишається генетичний матеріал у розвитку організму, має характерну долю. Друга мотивація полягає в тому, наскільки фактори цитоплазми самої яйцеклітини сумісні з привнесеним до неї для перепрограмування генетичним матеріалом – наприклад, чи має значення той факт, що чужі гени та власні гени мітохондрій яйцеклітини різні? Подібних питань виникає безліч. Звернемося до історії досліджень спроб клонування тварин.

Овечка Доллі

У лютому 1997 року людство було вражене звісткою з шотландського Інституту Рослина про народження і нормальний розвиток першого ссавця, отриманого шляхом перенесення ядра, або, простіше кажучи, клонування, - овечки Доллі. Мабуть, ця подія справила ефект, подібний до повідомлення про винахід ядерної бомби або про виникнення телебачення.

Спочатку з молочної залози дорослої вівці було взято клітину і штучними методами було погашено активність її генів. Потім клітина була поміщена в ембріональне оточення, зване ооцит, щоб відбулася перебудова генетичної програми на розвиток ембріона. Тим часом з яйцеклітини іншої вівці було витягнуто ядро, і після охолодження цитоплазматичної оболонки під дією електричного поля в неї було введено ядро, виділене з клітини молочної залози першої вівці. Запліднена вищеописаним способом яйцеклітина була поміщена в матку третьої вівці – сурогатної матері. І після звичайного процесу виношування була народжена овечка Доллі, яка була повною генетичною копією вівці – донора клітини молочної залози.

Слух, що поширювався з неймовірною швидкістю чи не з моменту оголошення про існування Доллі, полягав у тому, що клонована вівця старіє в кілька разів швидше за своїх «нормально народжених» родичів.

Ці дані, як виявилося, багато в чому відповідають дійсності. Згідно з одним із найбільш ймовірних пояснень цього феноменально швидкого старіння є гіпотеза, що воно відбувається через запрограмоване обмеження кількості поділів та тривалості життя кожної клітини вищих організмів. Розмови про порушення репродуктивних здібностей у Доллі взагалі не мають під собою .

Жодних реальних підстав, оскільки вона вже як мінімум двічі благополучно вирішилася від тягаря, народивши свого первістка Бонні на другому році життя, а ще через рік - трьох здорових ягнят.

Овечка Доллі прожила 6 переважно болісних років.

Клонування 5 поросят

У 2000 році британські вчені, які клонували вівцю Доллі, створили цим же методом п'ять поросят. Фахівці компанії PPL Therapeutics здійснили операцію в американському місті Блексбург. За основу було взято клітини дорослої свині.

Усі виведені поросята – самки, і всі вони здорові.

Фахівці вважають, що таким чином у майбутньому можна буде виготовляти свиней, органи яких згодом використовують для пересадки людям. Очікується, що перші експерименти в цій галузі вчені будуть проводити протягом чотирьох років.

Достатньо більше перспективи перед нами відкриває можливість клонування, але так само перед нами постає безліч суперечок та розбіжностей.

2. Терапевтичне клонування

Щодо клонування людини, цей процес заборонено законом у багатьох країнах у зв'язку з багатьма аспектами.

Але існує такий вид клонування, як терапевтичний. У терапевтичному клонуванні використовується процес, відомий як пересадка ядер соматичних клітин (заміна ядра клітини, дослідницьке клонування та клонування ембріона), що полягає у вилученні яйцеклітини з якої було видалено ядро, і заміна цього ядра ДНК іншого організму. Після багатьох мітотичних поділів культури (мітозів культури), ця клітина утворює блацисту (ранню стадію ембріона, що складається з приблизно 100 клітин) з ДНК майже ідентичним первинному організму.

Мета цієї процедури - отримання стовбурових клітин. генетично сумісних із донорським організмом.

Чи можна у спеціальних умовах відтворити генетично точну копію будь-якої живої істоти? Символом першого клонованого ссавця (1996 рік) стала вівця Доллі, яка страждала протягом життя на запалення легенів і артритом і насильно присиплена у віці шести років - віці, що дорівнює приблизно половині середнього життя нормальної вівці. Клонування тварин виявилося не таким простим у виконанні, як рослини.

У терапевтичному клонуванні використовується процес відомий як пересадка ядер соматичних клітин.

2.1 Перспектива терапевтичного клонування

Стовбурові клітини, одержані шляхом терапевтичного клонування, застосовуються для лікування багатьох захворювань. Крім цього, в даний час ряд методів з їх використанням знаходяться на стадії розробки (лікування деяких видів сліпоти, пошкоджень спинного мозку та ін.)

Цей метод часто викликає суперечки у вченому середовищі, під питання ставиться термін, що описує створену бластоцисту. Деякі вважають, що невірно називати це бластоцистою або ембріоном, оскільки воно не було створене заплідненням, але інші стверджують, що за відповідних умов з нього може розвинутися плід, і, зрештою, дитина – тому доречніше називати результат ембріоном.

Потенціал для застосування терапевтичного клонування в галузі медицини просто величезний. Деякі противники терапевтичного клонування виступають проти того, що дана процедура використовує людські ембріони, при цьому руйнуючи їх. Іншим же здається, що подібний підхід інструменталізує людське життя або, що важко дозволитиме терапевтичне клонування, не дозволяючи при цьому репродуктивного клонування.

3. Значення клонування

В даний час з методами генної інженерії та, зокрема, клонування пов'язано безліч надій і в галузі лікування невиліковних раніше хвороб, репродукції та трансплантації органів, і в галузі штучного зачаття, боротьби з інвалідністю та вродженими вадами… Проводиться все більше експериментів щодо вирощування ссавців та подальшій пересадці їх органів людині. Нещодавно в Південній Кореї вдалося клонувати порося, генетично змінені клітини якого здатні на 60-70% знизити загрозу відторгнення органів імунною системою людини при трансплантації. А у світлі проблеми, пов'язаної з нездатністю мати дітей, методи штучного запліднення отримали широку підтримку у суспільстві. Що стосується самого клонування, то воно дозволяє проводити ті ж процедури, обходячись генофондом лише одного з батьків, що часто буває необхідно у разі схильності одного з батьків до серйозних захворювань.

Пересадка клітин підшлункової залози дозволить позбавити хворих на цукровий діабет від постійних ін'єкцій інсуліну та необхідності дотримання суворої дієти. Про це на конференції в Чикаго доповів британський хірург Джеймс Шапіро, який успішно провів перші вісім операцій.

Очищені клітини підшлункової залози здорових донорів вводили хворим на цукровий діабет внутрішньовенно. Ці клітини затримувалися у печінці, де вони продовжували виробляти інсулін. У восьми хворих віком від 29 до 53 років у найближчі терміни після операції зникла потреба в ін'єкціях інсуліну.

Представник Британської діабетологічної асоціації Білл Хартнет вважає новий метод лікування надзвичайно перспективним, але застерігає від поспішних висновків, оскільки результати пересадки клітин поки що не опубліковані. Хворі після цієї операції повинні постійно приймати імунодепресанти для запобігання відторгненню пересаджених клітин. Розвиток методу клонування дозволить у майбутньому вирішити проблему отримання достатньої кількості клітин підшлункової залози, заявив Джеймс Шапіро на конференції Американського товариства трансплантологів.

Технології клонування були вперше застосовані для порятунку видів тварин. Вже наступного місяця вчені очікують народження на світ дитинчати гаура (різновиди азіатського вола), якого виносила звичайна корова. Сам зародок був створений у лабораторії з яйцеклітини корови та генів, взятих зі шкіри гаура.

З іншого боку, часто порушується питання про те, що клонування може скоротити генетичну різноманітність, зробивши людство більш уразливим, наприклад, до епідемій, що призведе, за найпесимістичнішими прогнозами, до загибелі цивілізації.

5 липня 1996 року Доллі стала першою у світі овець-суперзіркою. Вона була першим ссавцем, успішно клонованим із дорослої клітини, тим самим відкривши еру, де кожен зможе замовити собі клон улюбленого цуценя чи елітних коней.

Проте вчені також були стурбовані тим, що Доллі могла виявитися повчальною пересторогою: генетичне тестування показало, що її ДНК спостерігалися ознаки старіння на рік і в 5 років у неї діагностували артрит. Було незрозуміло, чи пов'язані проблеми Доллі з тим, що вона була клоном.
Зрештою 2003 року Доллі померла, підхопивши вірус, проживши 6 років - половину типової тривалості життя вівці свого вигляду.
Як виявилось, Доллі, можливо, просто не пощастило. Адже днями дослідники з Університету Ноттінгема оголосили про те, що чотири клони, отримані з клітин Доллі, живі та здорові вже дев'ять років.

Знайомтесь, клоновані вівці Деббі, Деніс, Діанна та Дейзі.

Чотири «Ноттінгемських Доллі» є єдиними, хто залишився живим із групи з 10 клонів Доллі, що народилися в 2007 році.
Вони були створені разом з дев'ятьма іншими клонами, не Доллі, щоб можна було порівняти стан їхнього метаболізму, серцево-судинної системи та опорно-рухового апарату. Незважаючи на, здавалося б, передчасне старіння суглобів Доллі, тільки в одного з чотирьох клонів Деббі розвинувся помірний артрит. «Їх метаболічна та серцево-судинна системи не відрізняються від інших овець цього віку, – каже ветеринарний лікар Сандра Корр. - Ми з'ясували, що здоров'я більшості овець дуже хороше, з урахуванням їхнього віку».

Їхній вигляд неймовірно заспокоює.

Вівці були клоновані з використанням того ж методу, за допомогою якого було створено Доллі - соматичної клітинної ядерної передачі.
Під час цього процесу вчені виділяють ДНК (яка знаходиться в ядрі клітини) з клітини вихідної тварини (в даному випадку, з молочної залози вихідної вівці), а потім переносять її в ядро ​​яйцеклітини. Далі вони дають цій новій яйцеклітині невеликий поштовх - у випадку кофеїн, що вижили Доллі, - який запускає процес поділу, поки не утвориться життєздатний зародок.
Після дозрівання клітин вони диференціюються, наприклад, клітина шкіри відрізняється від клітини легкого. Успішне народження Доллі стало можливим завдяки тому, що вченим вдалося «скинути» ці диференційовані клітини назад у недиференційований стан, щоб вони могли зрости в нову овечку.
Добре здоров'я «Ноттінгемських Доллі» є чудовим свідченням того, що клони можуть жити довгим і здоровим життям.
«Якби клонування прискорювало старіння, ми побачили б його в цій групі», - кажуть вчені.

Сумнівне «батьківство» овечки Доллі

Ян Вільмут та овечка Доллі

З того часу, як у 1997 році в журналі «Нейчур» була опублікована стаття про клонування овечки Доллі, навколо неї не вщухають скандали. Під сумнів ставилася і наукова чистота експерименту, його цінність, і етична сторона клонування. Навіть після того, як перше штучно створене ссавець померло, а його опудало було виставлене в Національному музеї Шотландії, Доллі та її творці продовжують залишатися під прицілом журналістів.

Слово «клон» з'явилося задовго до того, як генетики народили перших штучних тварин. У перекладі з грецької воно означає «нащадок». Якщо опустити подробиці, суть технології клонування така: з яйцеклітини видаляється ядро, але в його місце впроваджується ядро ​​інший клітини - соматичної, і за деякий час утворюється ембріон. У статевих клітинах, як відомо, набір половинний хромосом. Замінюючи його повним набором із соматичної клітини тваринного-донора, можна виростити його точну копію. У всякому разі, так здавалося донедавна. Але, можливо, вчені поспішили оголосити про нове досягнення.

Доллі народилася 5 липня 1996 року. Її «прототипом» була вівця породи Scottish Blackface (Шотландська Чорноморда) на ім'я Фін Дорсет - саме з її вимені була взята клітина, що стала основою першого клону. А «сурогатною матір'ю» стала овечка тієї ж породи Блейфекс. Слід зазначити: Доллі була першим у світі клоном. Перші успішні досліди з клонування тварин були проведені ще в середині 1970-х англійським ембріологом Дж. Гордоном. Не була вона і першим клоном ссавця: вчені з Рослінського інституту (Шотландія) дебютували з двома овцями, народженими шляхом заміни ядер яйцеклітин ядрами клітин ембріона. Першість Доллі полягає в іншому: групі вчених під керівництвом Яна (Єна) Вільмута вперше вдалося клонувати ссавець, використовуючи соматичну клітину дорослої тварини. Після того як було проведено найскладнішу операцію із заміни ядра яйцеклітини, вона почала ділитися. А через шість днів ембріон перенесли до матки Блекфейс. Результатом стало народження абсолютно точної копії Фінн Дорсет - принаймні так стверджували вчені. Тим не менш, вони не поспішали оприлюднити результат експерименту – спочатку потрібно було переконатися, що клон розвивається нормально і не має жодних відхилень. Адже на той час генетикам вдавалося створити лише клони жаб, а й вони доживали лише стадії пуголовків. Крім того, вчені, мабуть, побоювалися суспільного резонансу – адже досі створення нового життя було вкрите завісою таємниці, а втручання у цей процес розглядалося як святотатство.

Побоювання виявилися не марними. Щойно результат експерименту було оприлюднено, він став справжньою сенсацією у науковому світі, а й у популярних виданнях. І за хвилею статей про революцію у сфері біотехнологій почалися запеклі суперечки про етичній стороні клонування. Головною причиною цих суперечок стало те, що народження у всіх релігіях вважалося актом божественного творіння. Клонування ссавця (ніхто не сумнівався, що за овець Доллі будуть інші тварини, а пізніше - люди) могло серйозно відбитися на вірі, змусивши тисячі людей засумніватися в істинності релігії. Втім, справжній скандал вибухнув лише після того, як вчені зголосилися клонувати людські клітини. Папа Римський однозначно висловився за заборону подібних експериментів. Його підтримали багато громадських діячів. Незважаючи на вигоди, які обіцяє клонування (вирощування нових органів із тканин самого пацієнта, збільшення тривалості життя тощо), воно може створити величезні проблеми психологічного та етичного характеру. Справді: якщо вдасться клонувати людину, ким вважатимуться її клони? Повноцінними людьми? Але тоді їх не можна розбирати на донорські органи. Штучно вирощеним набором клітин? Але клони є точною копією своїх «донорів» і від них лише відсутністю життєвого досвіду. Це не повний перелік питань, які поставило перед людством народження овечки Доллі. Втім, невдовзі віруючі полегшено зітхнули: з'ясувалося, що людині ще далеко до Творця.

Клонування Доллі започаткувало цілу серію експериментів. І серйозні вчені, і багаті любителі вступили у негласне змагання: хто більше здивує світ. Посипалися численні повідомлення про те, що вченими були успішно клоновані різні тварини: поросята, свині, собаки. Однак при ретельній перевірці виявилося, що здебільшого йшлося зовсім не про клонування.

Експертів насторожила одна деталь: майже всі (крім жеребця Прометея, що з'явився в італійському місті Кремоні) клоновані тварини чомусь ставилися до жіночої статі. Це дало ґрунт для підозр. Справа в тому, що біологам відомий метод отримання генетичних копій, який не має нічого спільного з власне клонуванням. Йдеться про партеногенез. Здійснити його трохи простіше, ніж клонування: за допомогою хімічних препаратів вчені стимулюють поділ яйцеклітини та утворення зародка без запліднення (у природі це явище спостерігається у дафній, попелиць та бджіл). Щоправда, так можуть з'явитися тільки самки. Можливо, більшість клонів – результат партеногенезу?

Питання викликала не тільки стать новостворених клонів, а й величезну кількість сумнівних експериментів. Так, американські вчені заявили, що їм вдалося клонувати трьох поросят із вуха дорослого кабана. Але незалежних експертів до них так і не підпустили, а фотографії, що публікувалися в журналі, могли зображати будь-яких поросят-близнюків, тож доказом їх вважати не можна. Ще дивніший випадок стався з фірмою «Сору Cat», яка заявила любителям домашніх тварин про нову послугу. Вони взялися за клонування домашніх улюбленців. Але показане по телевізору кошеня відрізнялося за забарвленням і малюнком шкірки від свого «оригіналу», що дало підстави для сумнівів у чистоті експерименту. Щоправда, генетики пояснили розбіжності тим, що генотип на колір не впливає.

У ході перевірок увага вчених торкнулася й Доллі. І з'ясувалося кілька подробиць, які змусили серйозно подумати про майбутнє клонування. Виявилося, що знаменита овечка Доллі все ж таки відрізнялася від «оригіналу», причому не на краще. До російськомовного наукового світу ці відомості дійшли завдяки вченому Герману Малінічеву, який заявив через рік після сенсації: «Клонована торік англійськими вченими вівця Доллі стає монстром». Вчений, посилаючись на шотландські джерела, розповів, що овечка Доллі стала агресивною, кілька разів кусала службовців, які її доглядали, а залишену з нею в загоні молоду овечку ледь не покалічила. Щоправда, на той час Доллі була вагітна, і її поведінку намагалися пояснити саме цим. Хоча багато фахівців відкрито заявляли про те, що така агресія ніяк не може пояснюватися «цікавим становищем» овечки. До речі, Доллі цілком успішно впоралася з народженням ягнят, батьком яких цього разу став валлійський гірський баран Девід. У квітні 1998 року з'явився на світ Бонні, а наступного року - ще три ягня. Але після їхнього народження здоров'я Доллі погіршувалося.

У 2002 році вчені з подивом виявили, що у Доллі з'явилися ознаки артриту – захворювання, характерного для літніх овець. Середня тривалість життя овець становить 11–12 років, отже Доллі перебувала у розквіті сил. Аналізи показали, що у клонованої ягнички почався процес передчасного старіння клітин. А 2003 року у Доллі виявили серйозне захворювання легень. Після цього овечку вирішили приспати. Вона померла 14 лютого 2003 року, проживши менше семи років.

На експериментаторів одразу ж посипалися питання: чи не пов'язане передчасне старіння Доллі з її «штучним» походженням? Ян Вільмут, один із творців клону, спочатку рішуче відкидав це припущення: «Навряд чи захворювання Доллі має відношення до самої технології клонування. Куди очевидніше пояснення - те, що у світі тварин, так само як у світі людей, є дуже неприємні і важкі захворювання. Цілком можливо, що інфекція потрапила до її організму природним шляхом». Але дані, отримані іншими експериментаторами, незабаром підтвердили сумний факт: клоновані тварини, незважаючи на майже повну генетичну ідентичність, набагато сильніше схильні до різних патологій, ніж їхні побратими, які з'явилися на світ природним шляхом. Найяскравішим доказом стали досліди щодо клонування мавп. Виявилося, що ядра клітин ембріонів формуються неправильно: кількість хромосом у яких відрізняється від норми. В результаті, вже на шостий-сьомий день ембріони починають виглядати ненормально. Нібито успішно клонована американцями мавпа - макак резус на ім'я Тетра - на перевірку виявилася звичайною макакою, а отриманий після 724 спроб зародок настільки серйозно відрізнявся від звичайних, що експеримент припинили.

Що змусило вчених піти на фальсифікацію? Відповідь проста і цинічна: гроші. Сьогодні підрахували, що виготовлення одного клону коштує три-чотири мільйони доларів - враховуючи витрати на «шлюб». Адже не всі «прооперовані» клітини розвиваються нормально. Коли вчені проводили експеримент із клонування Доллі, вони зробили пересадку 277 клітин, і лише 29 ембріонів зуміли прожити понад шість днів. Однією з основних напрямів роботи дослідницьких груп є пошук методів, здатних знизити собівартість клонів. І гранти на ці пошуки виділяються чималі – мільйони доларів. Це серйозна спокуса для неохайних вчених: адже заявляючи на весь світ про черговий успіх, вони можуть з повним правом вимагати продовження асигнувань.

Після смерті овечки Доллі статей про неї поменшало. Але у 2006 році цей проект опинився у фокусі нового скандалу, цього разу пов'язаного з Яном Вільмутом. Вчений постав перед судом за досить серйозним обвинуваченням. Його колишній колега Прім Сінгх заявив, що Вільмут незаконно привласнив собі плоди колективної роботи. У ході процесу пролунали слова про переслідування з расових мотивів, які в сучасному світі вважаються набагато серйознішим порушенням закону, аніж фальсифікація результатів дослідів. Вільмут категорично відкинув це звинувачення, але був змушений зізнатися, що експеримент із клонування Доллі на 66 % був заслугою іншого фахівця. Втім, цим «іншим» виявився не ініціатор судового процесу, Прім Сінгх, а Кейт Кемпбелл. Саме цьому вченому, який нині працює в Ноттінгемському університеті, першому спала на думку ідея скоординувати цикли позбавленої ядра клітини-реципієнта і клітини, генетичний матеріал якої був призначений для клонування.

Скандали, пов'язані з авторством тієї чи іншої наукової ідеї, на жаль, мають давню традицію. Навіть знаменитий Луї Пастер, який створив вакцину від сибірки, як нещодавно з'ясувалося, скористався плодами праці свого колеги - Шарля Шамберлена. Саме його вакцина, приготування якої відрізнялося від пастерівської, допомогла вилікувати стадо овець від сибірки. А «зачісування» отриманих результатів займалися і Ньютон, і основоположник вчення про спадковість Мендель, і Зігмунд Фрейд. Чи можна припинити цю практику? Сьогодні надійних методів, на жаль, немає. І залишається покладатися лише на свідомість самих науковців та корпоративну етику. Що ж до овечки Доллі, у всіх довідниках її «батьком» все ще вважається Ян Вільмут, а не Кейт Кемпбелл…