Тут Надія Савченко на телепрограмі у Савіка Шустера.

1) Частина перша.

2) Частина друга.

Я особисто не розумію одного: Якщо її справді захопили на території України і привезли в наручниках до Росії (повторюся - якщо тільки це справді правда), то мимоволі виникає запитання: НАХРІН?
Якщо хотіли допитати, то можна було дуже швидко та гранично нещадно допитати на місці – там же, в Україні, у найближчій лісопосадці. Спочатку прострелити одне коліно, потім друге... Моментально згадала б навіть те, що давно забула. А після допиту – там же на місці й закопати.
Навіщо знадобилося волочити її до Росії, в ізолятор, влаштовувати показушний суд та інші дурні та дешеві пристрасті-мордасті?

З іншого боку, щодо спецназівців, яких обміняли на неї.
Чому вони виявилися такими хріновими професіоналами? Чому вони попалися - причому живими та здоровими? Чому виявилися такими балакучими? Чому в них не було як прикриття скільки-небудь достовірної "легенди"?

Взагалі, сьогодні, з часом, виникає все більше і більше питань, на які немає більш-менш зрозумілих відповідей.
Наприклад, таке найпростіше питання: Чому російські спецслужби проплескали Майдан?
Ну гаразд Янукович, слабовільний слимачок - хрін з ним. Але чому Росія палець об палець не вдарила для того, щоб нейтралізувати лідерів Майдану - тим більше, що, за визнанням того ж Стрєлкова, він на Майдані був присутній і чудово бачив, що там відбувається. Тобто те, що відбувається, ніяк не могло бути таємницею для Кремля...

Турчинов в одному з інтерв'ю розповів, що незабаром після перемоги Майдану йому кілька разів СБУ доповідало, що ось о цій годині російські війська вторгнуться на територію України. При цьому захищатися хохлам було нічим. Не кажучи вже про те, що їхній уряд був практично нелегітимним.
Та й без одкровень Турчинова ми всі відчували, що Україна перебувала за п'ять хвилин від рішучого удару з боку Росії.
То чому ж Кремль таки не вдарив?
І чому СБУ такої бардачної, слабкої країни, в якій щойно відбувся державний переворот – так добре працювало? У них що - була своя агентура навіть у найближчому оточенні президента Росії?

Чи знаєте у чому відмінність тих, хто править Україною, від тих хто править Росією?

Україна звичайно дуже бардачна, безладна країна. І при владі там – ідіот на ідіоті.
Але ці ідіоти більш-менш чітко розуміють, чого вони хочуть і чого прагнуть. Кожен з них має свою думку і своє бачення ситуації.

Росія виглядає на тлі України набагато серйозніше.
Хоча я підозрюю, що наші депутати анітрохи не розумніші за українські, але принаймні їм не дозволяють битися в Думі.
При цьому, однак, дуже добре помітно, що в нас все вирішує не уряд як такий, а крихітна група придворних інтриганів, фаворитів, яких можна перерахувати на пальцях однієї руки.
А ті, кого ми називаємо урядом - вони буквально знати не знають, куди йде Росія, до якої мети, чого в кінцевому рахунку хоче досягти. Своєї особистої думки, свого бачення ситуації вони не мають. Якщо їм завтра велять поголитися налисо - вони всі поголовно почнуть говорити, що все життя мріяли бути лисими і що голитися налисо дуже корисно для здоров'я.

Коли політик-бандерівець із піною на губах доводить правоту України – він найчастіше говорить щиро. Нехай він кричить дурниці - але він швидше за все вірить у ці дурниці. Якщо завтра український президент Порошенко почне діяти якось інакше, бандерівці хором звинувачуватимуть його в "зраді".
Російський політик чи політолог, вимовляючи патріотичні промови та громячи на всяких ток-шоу бандерівців – найчастіше тупо відпрацьовує бабло. Якщо завтра Кремль почне діяти інакше, ті самі політики та політологи хором кинуться виправдовувати дії Кремля як єдино правильні та абсолютно вірні.

Звичайно, дуже добре помітно, що Порошенко поступово вибудовує свою "вертикаль влади", явно беручи приклад зі "старшого брата". Але поки що є те, що є.
Українці бачать перед собою певні цілі та прагнуть їхнього досягнення. Нехай через пень-колоду, по-дурному, але вони діють.

Росіяни не бачать собі ніякої мети. Ми не знаємо, куди ми йдемо. Або ще точніше – ми поняття не маємо, куди нас ведуть. Чи то на нову пасовищу з густою соковитою травою, чи то на м'ясокомбінат.
Більше того, ми навіть не в курсі ХТО САМЕ веде нас. Чи то наш всенародно обраний гарант, чи то купка інтриганів, яка взяла гаранта (і всіх нас) в оборот.

Тому доводиться уважно придивлятися і прислухатися до того, що відбувається.

«Настрій поганий — я бачу, що все фабрикується» Інтерв'ю телеведучого Савіка Шустера, який оголосив голодування.

26 квітня телеведучому Савік Шустер анулювали дозвіл на роботу в Україні, звинувативши в несплаті податків на суму близько чотирьох мільйонів гривень (10,3 мільйона рублів). Шустер звинувачення відкидає і вважає, що на нього чиниться політичний тиск. 27 квітня на знак протесту він оголосив голодування — доти, доки йому не відновлять дозвіл. Шустер, який на початку нульових працював на НТВ, переїхав на Україну в 2005 році. Він був провідним місцевих каналів ICTV, "Інтер", "Україна", "Перший національний канал" та "1+1". До останнього часу журналіст вів політичне ток-шоу Шустер Live на каналі 3S.tv. На прохання «Медузи» київська журналістка Олександра Мілонова поговорила із Савіком Шустером.

- Ви голодуєте добу. Як себе почуваєте?

- Добре бувай.

— Чому саме голодування? На кого ви розраховуєте вплинути таким чином?

— Бо те, що відбувається — це кричуща несправедливість. Абсолютно все сфабриковано. Я читав дуже багато про сфабриковані справи, як борються з неугодними. У мене навіть не було думки, що таке може статися зі мною. І я… Зі мною таке рідко буває, але я був глибоко шокований. Я не можу сказати, що голодування – це нестандартний крок. Цілком стандартний. Чомусь мені спав на думку Махатма Ганді і цей єдиний спосіб ненасильницької боротьби. Можна ще, звісно, ​​писати, говорити. Але оскільки все одно моя форма боротьби — ненасильницька, то нічого оригінальнішого я не вигадав.

Багато хто вважає, що це помилка, що не треба було цього робити — коли ведеш боротьбу і хочеш дістатися правди, то потрібно багато енергії… Гаразд, рішення вже ухвалено, і воно не обговорюється.

— Поясніть звинувачення фіскальної служби у несплаті податків.

— То був 2007 рік, я вирішив тоді купити собі маленьку ділянку в Італії і просто позичив гроші. Вони взагалі через Україну не йшли.

— Чому це зараз спливло?

— Я цим питанням теж задаюся. Мільярди [гривен] вивозяться, гроші [колишнього президента України Віктора] Януковича кудись зникли, і ніхто їх знайти не може. А щодо мене вони розкопали якусь справу. Не знаю, навіщо це. Зрештою, якщо підходити до моєї справи з погляду літери закону: якщо фіскальна служба вважає, що 2007 року я був податковим резидентом України — а тоді була плутанина: хтось казав, що я податковий резидент України, хтось, що не резидент, — і вони доведуть, що я маю виплатити податок, то я його заплачу, взагалі жодних проблем.

— Друге звинувачення стосується вашої роботи. За інформацією фіскальної служби, ви навмисно занижували вартість програм і таким чином ухилилися від виплати майже двох мільйонів гривень (5,15 мільйона рублів).

— Розумієте, справа проти мене від початку до кінця з грубими порушеннями. Мені цілком очевидно, що це все сфабриковано.

— То які порушення були?

- Довга історія. У 2011 році керівником Національної телерадіокомпанії ( "Перший національний канал" - прим. «Медузи») став Єгор Бенкендорф, в цей момент рейтинги «Першого національного» були дуже низькими, а в нашої команди в той момент не було каналу, який був би готовий укласти з нами договір через тиск на них влади, інтересів олігархів… загалом, не має значення.

Єгор Бенкендорф

Кадр: прес-центр Комсомольська Правда в Україні / YouTube

Ми зустрілися з Єгором, і він сказав: «Чому б вам не працювати у нас?» Я говорю: «А у вас кошти є?» Він мені каже, що ні, а я йому: «А як ми працюватимемо? За безкоштовно?» Ми почали це обговорювати. Я зрозумів, що ми можемо домовитися так, щоб реклама та спонсорство були наші, а каналу ми давали б рейтинг. І ми вписали суто символічні 12 гривень у контракт. Ми ризикували, але хотіли побачити, чого ми варті, чи зможемо ми підняти канал, чи зможемо залучити рекламу та спонсорів. Акціонери погодилися, що гра вартує свічок. Ми почали працювати.

Можу сказати, що це був успішний досвід не те, щоб ми заробили багато, але й не пішли в мінус. Після цього 2013 року, якщо я не помиляюся, нам уже запропонував контракт телеканал «Інтер». То був уже комерційний, великий контракт — 400 тисяч гривень (1,03 мільйона рублів) за одну програму, це була серйозна сума. Але, природно, реклама та спонсорство йшли вже до бюджету каналу. Програма була дуже рейтингова. Ми отримували дохід та канал отримували дохід. Податкова, яка нас з жовтня минулого року перевіряла, запитала: «Як це так, ви у 2012 році отримували 12 гривень за випуск, а наступного року вже 400 тисяч?» Вирішили вони кількість програм, що ми зробили за 12 гривень, перерахувати по 400 тисяч за кожну. Помножили 400 тисяч на кількість програм та сказали, що ми не заплатили з цієї суми податки. У якій голові це може з'явитися? Більше того, на наш приклад, інші виробники телевізійного продукту почали укладати з «Першим національним» такі ж контракти. І до жодної з цих компаній податкова не висунула претензій.

— Чому перевірка проводилася лише зараз, якщо йдеться про події 2012–2013 років?

— Розумієте, вони довго працювали, нічого не знаходили, приходили нові перевірки, знову не знаходили; загалом їм треба було щось знайти. Згодом продовжили термін перевірки. І ось знайшли це. Потім ще знайшли проблему у моєму телефоні. Ось я, коли їду до Італії — у мене там діти та дім, — говорю своїм українським телефоном. Мені дзвонять різні люди — адже я не відриваюся від роботи, мені дзвонять політики, редактори, і я відповідаю на дзвінки. Тож я, виявляється, не сплатив податок з роумінгу! Роумінг — це мій дохід, а я з нього не сплатив податок. Податок невеликий, але сам факт придумати таке! А ще проти мене вигадали податок з лампочок. У нас у студії лампочки, вони згоряють, ми їх спеціально зберігаємо – не викидаємо, а потім утилізуємо. І ось мені кажуть: ви не заплатили за утилізацію лампочок екологічний податок.

Настрій у мене поганий - я бачу, що все фабрикується.

— Фіскальна служба повідомила, що ви були тричі на допитах — 16 січня, 23 лютого та 12 квітня 2016 року.

— Першого разу, коли я прийшов, сказав слідчому, що не хочу говорити без свого адвоката. А вже решта двічі я був з адвокатами і відповідав на всі запитання.

— Ви кажете, що на вас чинився тиск. Ви не намагалися щось зробити?

— Робили. Ми подали до суду скаргу, яка була найбільш похабно відхилена. Вони хотіли розглянути її на закритому засіданні, але приїхали депутати, громадянські активісти, журналісти. Податкову представляла людина, яка взагалі була не в курсі справи. Один із депутатів запропонував: давайте розглянемо скаргу наступного разу, коли приїдуть люди, які проводили перевірку та їхні начальники, тоді це буде предметно та компетентно. Податкова ніби погодилася, а за десять днів ми отримали листа: «Ваша скарга розглянута і не прийнята».

До цього було інше засідання у суді, коли представниця податкової казала, що у нас неправильна аудиторія у студії. Яке це стосується них, незрозуміло, звичайно.

— Ви днями сказали про те, що ця ситуація нагадує те, як вам заборонили працювати в Росії.

— Ну, ви знаєте, в Росії сталося те саме — 2004 року мене позбавили дозволу на роботу, а потім і посвідки на проживання ( Савік Шустер - громадянин Канади - прим. «Медузи»), і мені потрібно було їхати.

— Чому це тоді сталося?

— Тому що дуже впливові люди Росії не хотіли, щоб я був на території РФ.

— Чи вважаєте, що саме це повторюється зараз?

— Абсолютно ті ж самі причини, тільки вже в Україні.

— Ви кажете, що нинішня влада не хоче чути жодної критики на свою адресу. У вас є причини так думати?

- Я це бачу. Це все сталося через нашу аудиторію, яка під час ефіру за допомогою голосування показує свою довіру до спікера. Скільки я отримую закидів та пропозицій щодо нашої аудиторії — ви собі навіть не уявляєте. Наша аудиторія — реальний зріз українського суспільства, реальний портрет нації. Тенденція настроїв цілком очевидна. Не можна не бачити, що одразу після революції 2013 року до влади була довіра, а зараз її немає взагалі. Звичайно, це дуже злить і дратує їх, вони не хочуть цього бачити. А народу вони бояться.

Володимир Путін створює в Росії Національну гвардію, бо боїться будь-яких антиурядових проявів. Там настільки добре платять правоохоронним органам, що Путіна готові захищати. Але в нас це неможливо – у нас все ще триває війна, гинуть люди. Важко мені собі уявити, що наша Нацгвардія захищатиме Банкову [вулицю] ( урядовий квартал у Києві - прим. «Медузи»). Тож вони бояться.

Бійці Національної гвардії України у центрі Києва

— Але ж українські президент та прем'єр висловилися на вашу підтримку у соціальних мережах.

— Президент та прем'єр лише у фейсбуці написали. Влада цю проблему і створила, нам вони нічим не допомагають і не допомагатимуть, а тільки всі забалтують. Мене позбавили дозволу на роботу, який дали буквально три тижні тому. Якщо таке питання [прем'єр-міністр України Володимир] Гройсман хоче вирішити, він спокійно запрошує міністра соціальної політики, вони разом дивляться папери і бачать, що людина вранці звернулася, увечері отримала дозвіл на роботу, а вже після вихідних прийшла ухвала на ануляцію. Такі питання там вирішуються протягом максимум двох-трьох годин, а в моєму випадку пішла вже друга доба.

Народний депутат України Надія Савченко зазначає, що повернулася додому не для того, щоб "висадити в повітря Україна", і в неї немає амбіцій бути "святою" або "царем".

"Якщо я буду балістичною ракетою чи бомбою сповільненої дії, то явно не для своєї України, а для ворога. Ні, не підірву я Україну. Я тут не для цього. Я не для цього живу, і не для цього поверталася", - сказав вона в ефірі програми "Шустер Live" у п'ятницю ввечері.

Відповідаючи на запитання, чи має вона бажання стати лідером у країні, Савченко сказала: "Я літати хочу. Але я зроблю те, що повинна зробити. Я хочу, щоб Україна була сильною, щоб у мого народу була надія, віра і гідне життя Де б не довелося для цього виявитися - я там опинюся.Мені дуже не подобається, коли різні політичні інтриги приміряють мені різні крісла.Я не панацея від усіх хвороб, у мене немає амбіцій бути царем, я не хочу бути святою. , я - проста людина. Я зроблю все, що зробить кожна людина. І разом у нас вийде".

Савченко вважає, що після Майдану і за час її незаконного утримання в Росії Україна змінилася на краще. "Я приємно дивуюся зустрічам з людьми, які говорять розумні речі, навіть поглядом показують, що вони більше не зазнають приниження, не готові нікому кланятися, несуть себе гідно. Вони не дивляться на мене як на героя, вони дивляться на мене як на рівну, як на ту, яка стане з ними поряд, і мені це дуже приємно. Я бачу, що люди навчилися робити щось самі, навчилися починати із себе", - сказала вона.

Депутат також пояснила, що означає її посилання до людей не дати їй "скривитися" після повернення в Україну. "Мене намагаються прилизати, зачесати з усіх боків, одягнути, порадити, яким я маю бути політиком, навчити говорити. Я можу і вмію бути досить вихованою ввічливою людиною, у мене досить безглузда голова, я можу говорити розумні, розмірені речі. Але все залежить від ситуації", - наголосила вона.

Савченко пояснила, що її емоційна поведінка в аеропорту "Бориспіль" після прильоту в Україну була продиктована необхідністю відстояти свій життєвий простір. "Якби я цього не зробила, мені довелося б все життя ховатися в перуках, темних окулярах, в машинах з тонованим склом, з охороною. Як можна так жити? Я хочу жити серед вас. Я поїхала в громадському транспорті, мене люди впізнають, просто вітаються, тому що всі розуміють, що я просто жива людина, проста... І не потрібно мені відразу манікюр, грим... Людина така, яка є... Можливо, це не завжди добре виглядає, але головне те, що я говорю, а ще краще - те, що я роблю. Оцінюйте людину лише з її дій", - закликала вона.

Савченко не хоче, щоб її "припудрили", зробили з неї "гламурну наречену та принцесу, яку треба видати заміж, чим дорожче - тим краще, у політичному розумінні". "Я не хочу, я хочу залишитися собою. Тому не дайте мені скуштувати. Сьогодні я зроблю манікюр, завтра сяду на "лексус", післязавтра продам Україну. Давайте я краще ходитиму пішки, босими ногами, буду брудна, говорити так, як я кажу, але робити те, що потрібно. Якщо сьогодні в мене летять квіти, а завтра летітимуть каміння, то я зрозумію, що роблю щось не так", - заявила вона.