30 taon na ang nakalilipas, noong Pebrero 17, 1988, ang pinakamaliwanag na kinatawan ng Russian rock, musikero at makata na si Alexander Bashlachev ay namatay. Ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay ay kakaiba kaya nagdudulot pa rin sila ng maraming kontrobersya tungkol sa mga dahilan ng kanyang napaaga na pagkamatay.

Sinabi nila na naabutan din siya ng "sumpa ng Club 27" - maraming mga rock star ang hindi makalampas sa limitasyon ng edad na ito. Ang 27 ba ay talagang isang kritikal na panahon para sa mga nag-alay ng kanilang buhay sa musikang rock?

Musikero na si Alexander Bashlachev

Musikero na si Alexander Bashlachev

Sa araw na iyon, si Alexander Bashlachev ay hindi nag-iisa sa kanyang apartment sa Kuznetsov Avenue sa Leningrad - mayroon siyang mga kaibigan sa kanya. Noong gabi bago nagkaroon ng ligaw na party na may maraming alak. Gayunpaman, hindi uminom si Bashlachev - sa umaga ay pupunta siya sa banyo kasama ang kanyang mga kaibigan. Sa gabi ay tinawagan niya ang kanyang common-law wife na si Nastya Rakhlina, na noon ay nasa Moscow, upang malaman ang tungkol sa kanyang kalusugan - siya ay buntis. At sa umaga ay nahulog siya sa isang bintana sa ikasiyam na palapag at namatay. Walang makapaniwala na kusang-loob niyang ginawa iyon. May mga alingawngaw na si Bashlachev ay nagdusa mula sa schizophrenia o alkohol o pagkagumon sa droga. Sinabi ni N. Rakhlina: “Ang lahat ng ito ay hindi totoo. Si Sashka ay talagang humihithit ng marihuwana nang maraming beses, ngunit hindi ito binili mismo. At nalasing siya mula sa isang baso ng alak... Ang desisyon ni Sashka na mamatay ay hindi biglaan. Hindi kami nagsama sa pang-araw-araw na buhay. Hindi kami maaaring… magkaroon ng apartment at tindahan sa malapit. Hindi ako nagkapera. Hindi na siya mabubuhay sa kalye. Ito ay isang mabisyo na bilog na hindi namin nalampasan...”

Robert Johnson - unang miyembro ng *Club 27*

Si Alexander Bashlachev ay isa nga sa maraming sikat na musikero ng rock na namatay sa edad na 27 sa ilalim ng mahiwagang mga pangyayari. Ang kasaysayan ng Club 27 ay nagsimula noong 1938, nang ang 27-taong-gulang na musikero na si Robert Johnson ay namatay - siya ay nilason ng nagseselos na asawa ng kanyang maybahay. Sa paglipas ng panahon, marami ang nagsimulang magbayad ng pansin sa isang pattern: ang mga musikero ng rock ay madalas na namamatay sa edad na ito. Sa ngayon, mayroong 48 musikero sa listahang ito, na karaniwang tinatawag na "Club 27". Anim sa kanila ay sikat sa buong mundo. Kaya, ang tagapagtatag ng The Rolling Stones, si Brian Jones, ay nalunod sa sarili niyang swimming pool noong Hulyo 1969, isang buwan matapos makipaghiwalay sa grupo. Ang musikero ay nagdusa mula sa pagkagumon sa alkohol at droga. Idineklara ng mga doktor na "kamatayan dahil sa kapabayaan."

Brian Jones | Larawan: topnews.ru at cosmo.ru

Noong Setyembre 1970, namatay si Jimi Hendrix, na nabulunan ng suka matapos mag-overdose sa mga sleeping pills na may halong amphetamine na dati niyang ininom. Nang maglaon, lumitaw ang isang bersyon na pinatay siya "sa pamamagitan ng utos" ng kanyang tagapamahala, kung kanino niya tatanggalin ang kontrata, ngunit hindi ito nakumpirma.

Jimi Hendrix | Larawan: cosmo.ru

Wala pang isang buwan pagkatapos ni Hendrix, namatay ang reyna ng rock and roll na si Janis Joplin. Ang sanhi ng kanyang pagkamatay ay overdose sa droga. Gayunpaman, walang nakitang ilegal na droga sa silid ng hotel o sa mga personal na gamit, na naging dahilan upang pag-usapan ng marami ang tungkol sa sadyang pagpatay o pagpapakamatay. Gayunpaman, ang mga bersyon na ito ay hindi nakumpirma.

Janis Joplin | Larawan: topnews.ru

Nang sumunod na tag-araw, namatay ang pinuno ng The Doors na si Jim Morrison. Ayon sa opisyal na bersyon, namatay siya sa atake sa puso, ngunit kasama sa espekulasyon ang labis na dosis ng heroin, pagpapakamatay, at maging ang isang itinanghal na pagpatay ng FBI sa panahon ng paglaban sa kilusang hippie.

Jim Morrison | Larawan: topnews.ru

Noong Abril 1994, ang pinuno ng Nirvana na si Kurt Cobain ay nagpakamatay sa ilalim ng impluwensya ng heroin. Sa loob ng mahabang panahon ay nagdusa siya mula sa pagkagumon sa droga at manic-depressive mental disorder, na humantong sa isang trahedya na pagtatapos - binaril ng musikero ang kanyang sarili sa bibig gamit ang isang baril. Ang bersyon ng isang contract killing ay hindi pa nakumpirma.

Kurt Cobain | Larawan: kinodir.ru

Musikero na namatay sa 27 | Larawan: kinodir.ru

Ang isang bagong alon ng interes sa Club 27 ay lumitaw pagkatapos ng pagkamatay ni Amy Winehouse noong 2011. Ang mang-aawit ay hindi nabuhay 2 buwan bago ang kanyang ika-28 na kaarawan. Siya ay nagdusa mula sa matinding pagkagumon sa alkohol at droga sa mahabang panahon; walang epekto ang paulit-ulit na mga kurso sa rehabilitasyon. Isa sa mga nangungunang British performer noong 2000s, nagwagi ng 5 Grammy awards, ay natagpuang patay sa kanyang apartment sa London. Ang sanhi ng kamatayan ay atake sa puso na sanhi ng pagkalason sa alkohol.

Amy Winehouse

Bilang karagdagan sa 6 na sikat na rock star na ito, mayroong 42 pang hindi gaanong sikat na musikero na namatay din sa edad na 27. Nagbunga ito ng mga tsismis tungkol sa isang sumpa na umano'y nagmumulto sa mga musikero ng rock. Lumakas sila nang mamatay ang mga sikat na musikero sa loob lamang ng 2 taon: sina Brian Jones, Jimi Hendrix, Janis Joplin at Jim Morrison. Noong unang bahagi ng 2000s. lumitaw ang isang babae na nagsabing miyembro siya ng sikretong "Club 27", na ang mga kinatawan ay umano'y nakikibahagi sa Satanismo at nakipagkasunduan sa diyablo upang makakuha ng katanyagan, kayamanan at talento. Siyempre, walang nagseryoso sa kanyang mga salita, ngunit nagpatuloy sila sa pag-uusap tungkol sa sumpa.

Maraming mga mananaliksik ang interesado sa pattern na ito. Sumulat si Charles R. Cross: “Ang bilang ng mga musikero na pinatay sa edad na 27 ay kapansin-pansin sa anumang punto de vista. Ang mga tao ay namamatay sa lahat ng oras, sa anumang edad. Ngunit ang mga istatistika ay nagpapakita ng isang pagtaas sa pagkamatay ng mga musikero nang eksakto sa edad na 27.

Sigurado ang mga psychologist: walang sumpa. Karamihan sa mga namatay na musikero ay nag-abuso sa droga at alkohol. Bilang karagdagan, ang mga tao ng mga malikhaing propesyon ay may kakayahang umangkop sa pag-iisip at madaling kapitan ng depresyon. Pinag-aralan ng mga sosyologo ang mga talambuhay ng 1,046 na musikero na nanguna sa mga chart ng British sa pagitan ng 1956 at 2007 at nalaman na ang kamatayan ay hindi na nangyayari nang mas madalas sa 27 kaysa sa anumang iba pang edad. Ngunit ang mga musikero ng rock ay madalas na hindi nabubuhay upang makita ang edad na 40 dahil sa masamang gawi.

Ninel Kulagina: ang solusyon sa phenomenon

Mula sa aklat ni Alexander Taratorin "The Fictional History of Psychics in Russia": ...nagsimula ang daloy ng ating kasaysayan sa St. Petersburg-Leningrad. Isang kamangha-manghang babae ang nanirahan doon, si Nelly Sergeevna Kulagina. Gumalaw siya ng mga bagay gamit ang kanyang mga kamay. Ako ay pagod pagkatapos ng mga sesyon, namula, at ang aking presyon ng dugo ay tumaas. Kinunan nila siya ng pelikula at sinubukang malaman kung paano niya ito ginawa, ngunit walang kabuluhan...

Mula sa isang pakikipanayam sa akademikong si Yu. B. Kobzarev, "Psychics - mito o katotohanan?" - "Question Mark" 10/89:
...ang insidente na sumira sa aming mood ay nangyari sa panahon ng mga eksperimento sa laser. Ang isa sa mga kabataang tagamasid ay nagsabi (at pagkatapos ay isa o dalawa pang kalahok ang sumali sa kanya) na nakakita siya ng isang sinulid at kahit isang maliit na bagay na nakatali dito at ibinaba ni Kulagina sa silindro sa pamamagitan ng isang butas sa dingding nito. Hindi ako naniniwala na sinubukan ni Ninel Sergeevna na linlangin ang mga eksperimento. Hindi niya kailangan ito! Ang isa pang eksperimento na may kapansin-pansing resulta ay nagdagdag ng kaunti sa kung ano ang naitatag nang may ganap na katiyakan. Kasabay nito, hindi ko kinukuwestiyon ang katapatan ng mga eksperimento na nakakita sa thread.
Oo, nakita nila ang thread, ngunit walang thread! Alam na ang mga Indian fakir ay may kakayahang magdulot ng mga kamangha-manghang, hindi natural na mga pangitain sa medyo malalaking grupo ng mga tao. May mga kilalang kaso ng mass hallucinations sa mga mananamba sa simbahan. Ako mismo ay minsang nakaranas ng visual hallucination na itinanim sa akin ng isang hypnotist. Pag-roll up ng isang ruble sa isang bola, nakita niya sa akin ang isang daang-ruble bill, mabilis na na-unroll ang bukol at muling gumulong. Mayroong iba pang mga kaso na nakakumbinsi sa akin na maaari mong makita at marinig ang isang bagay na wala talaga doon... Naganap ang self-hypnosis, at nakita ng mga eksperimento ang mga string, dahil naniniwala sila na imposibleng gawin kung wala sila...

Bilang mga komento sa mga sipi sa itaas, Alexey Mikhailovich Ivanitsky, Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation, Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences, Doctor of Medical Sciences, Propesor, Pinuno ng Laboratory ng Human Higher Nervous Activity sa Institute of Higher Nervous Activity at Neurophysiology ng Russian Academy of Sciences, sumasagot sa mga tanong. Noong 60s, lumahok siya sa pananaliksik sa mga kakayahan ni N. S. Kulagina.

Skeptics Club: Binanggit ng pahayagang "Novye Izvestia" para sa Hulyo 28, 2006 ang iyong kuwento:
"Sa isa sa mga nangungunang psychiatric clinic sa bansa noong huling bahagi ng dekada 60, pinag-aralan namin ang mga taong diumano'y nagtataglay ng telekinesis, iyon ay, ang kakayahang mag-isip ng mga bagay. Isang babae ang naglipat ng takip ng panulat sa ibabaw ng mesa sa harap ng lahat. Hindi mahalaga kung gaano karaming mga eksperimento ang ginawa namin, gumagalaw pa rin siya. Ang katotohanang ito ay napunta pa sa press sa oras na iyon. Gayunpaman, nang masusing tingnan, natukoy namin mula sa pelikula na ang babae ay hindi mahahalata na naghahagis ng isang paunang handa na manipis na sinulid na naylon sa mesa, sa kung aling mga buhol ang napilipit. Ang isa sa mga dulo ng sinulid ay nakadikit sa kanyang tiyan. Mahusay na ginalaw ito, inilipat niya ang takip sa paligid ng mesa. Mula noon, ang lahat ng uri ng mga eksperimento upang makita ang telekinesis, telepathy at iba pang mga supernatural na kakayahan ay mayroon lamang nagdulot sa akin ng pagdududa."
Sabihin mo sa akin, mangyaring, ano ang pangalan ng babaeng ito?

Alexey Mikhailovich Ivanitsky: Ninel Kulagina.

KS: Sa pelikula lang ba natukoy mo na si Ninel Kulagina ay engaged sa isang panloloko?

AMI: Hindi, siyempre hindi. Habang nagpapalit ng kanyang linen (sa mental hospital kung saan siya tinutuluyan), nakakita kami ng mga sinulid na nylon na may mga buhol na nakapulupot sa mga ito sa baywang ng kanyang roba.

KS: Ano ang naging reaksyon ni Kulagina nang mahanap mo ang kanyang mga thread?

AMI: Nagbigay siya ng parang bata na paliwanag: "Karaniwang kaya ko, ngunit ngayon ay pagod na ako, at itatanong mo: ilipat ang takip, ngunit paano ko ito maililipat?"

KS: Nakakita ako ng impormasyon tungkol sa "pinakamahusay na sintetikong mga thread, hindi nakikita ng mata, mula sa isang planta ng pagtatanggol." Saan nakuha ni Ninel Kulagina ang kanyang mga thread?

AMI: Bumunot siya ng mga sinulid mula sa mga ribbon na ginamit upang itali ang mga busog ng mga babae. Anong uri ng mga negosyo sa pagtatanggol ang naroon... Ang mga thread ay makikita kung titingnan mong mabuti.

KS: Inilagay mo ba siya sa mga kondisyon kung saan hindi siya makakagawa ng magic?

AMI: Nang walang mga thread, hindi niya sinubukang gumawa ng anuman, na nagsasabing: "alam mo na ang lahat sa iyong sarili ngayon."

KS: Nagpakita ba ng ibang phenomena si Ninel Kulagina?

AMI: Ginagalaw pa niya ang compass needle. Bukod dito, mayroon siyang bendahe sa kanyang daliri - sinabi niya na nasugatan niya ang kanyang daliri. Hiniling namin sa kanya na tanggalin ang bendahe - ito ay nakatago na isang magnetic compass needle sa ilalim ng bendahe. Sa madaling salita, ang mga trick ay napaka-primitive na walang dapat pag-usapan.

KS: Si Mikhail Buyanov, isang sikat na psychotherapist, sa isang pakikipanayam sa Komsomolskaya Pravda noong Enero 18, 2007, ay tinanggihan ang mga kakayahan ni Messing, Hanussen, Vanga at Juna, ngunit nakakagulat na sinabi ito tungkol kay Kulagina:
"Minsan napanood ko kung paano ginalaw ng sikat na natatanging Ninel Kulagina ang compass needle. Ngunit kung paano niya ito ginawa, wala pang nakakaalam. Sinasabi ng mga may pag-aalinlangan na may hawak siyang maliliit na magnet sa pagitan ng kanyang mga daliri. Ngunit ang kanyang mga kakayahan ay sinubukan ng mga sikat na siyentipiko at siya ay hindi sinubukan para sa magic ay hindi nahuli." AMI: Nahuli lang.

KS: Nakapag-research ka na ba ng ibang tao na may kakayahan sa saykiko?

AMI: Pinag-aralan din namin si Juna Davitashvili, pero wala kaming nakitang extrasensory na kakayahan sa kanya. Ngunit tila sa akin ay taos-pusong naniniwala si Juna sa kanyang hindi pangkaraniwang mga kakayahan. Siya ay kusang-loob na pumunta sa kanilang demonstrasyon, ngunit sa ilang kadahilanan ay walang nangyari.

KS: Napanood mo na ba ang programang “Battle of Psychics”?

AMI: Hindi, hindi ko napanood. At hindi ka dapat magtiwala sa mga ulat tungkol sa mga saykiko na hindi nakabatay sa mga pagsubok na kinokontrol ng siyentipiko. Kailanman ay hindi nagpakita ng isang pagsubok na kinokontrol ng siyensya na ang mga tao ay may anumang paranormal na kakayahan.

Ang quote ay naitama ni A. M. Ivanitsky - sa pahayagan, sa halip na thread, ang "buhok" ay hindi wastong isinulat.

Kinapanayam ni Mikhail Leitus
© Skeptics Club, 2007

Hindi lahat ng salamangkero o saykiko ay maaaring ipagmalaki ang regalo ng mga gumagalaw na bagay gamit ang kapangyarihan ng pag-iisip. Ngunit magagawa ni Ninel Kulagina, at ang saklaw ng kanyang mga paranormal na kakayahan ay medyo malawak. Siyempre, nagdulot sila ng magkasalungat na damdamin sa publiko. Ang ilan ay humanga sa "mahiwagang" regalo ng babae, ang iba ay nahulog sa pagkahilo pagkatapos ng kanyang mga sesyon, at ang ilan ay hindi naniniwala sa kanyang mga natatanging kakayahan. Si Ninel Sergeevna Kulagina ba talaga? Ilang taon ang inabot ng mga siyentipiko upang suriin ang kanyang natatanging regalo? Sa dami ng dalawampu! Sa panahong ito, ang katanyagan ng "Russian pearl" ng parapsychology ay tumagas nang malayo sa mga hangganan ng USSR. Noong huling bahagi ng dekada 60, isang dalubhasa sa larangan ng mga kakayahan sa saykiko ay nagmula sa Czechoslovakia partikular na upang makita ng kanyang sariling mga mata at pag-aralan ang kababalaghan ng Ninel Kulagina.

Pagkatapos ay isusulat niya: "Ang kanyang natatanging regalo ay nakatago sa kaibuturan ng kanyang natatanging pisyolohiya."

Curriculum Vitae

Si Ninel Kulagina ay isang katutubong ng Northern capital. Siya ay ipinanganak noong Hulyo 30, 1926. Nasa kanyang kabataan, ang batang babae ay sumali sa hanay ng Red Army, at nang sumiklab ang Great Patriotic War, sumali siya sa mga puwersa ng tangke bilang isang operator ng radyo. Si Ninel Kulagina, na ang talambuhay ay hindi nagsimula ayon sa gusto ng batang babae, ay paulit-ulit na nasugatan sa labanan at noong 1945 ay ipinagmamalaki na hinawakan ang ranggo ng sarhento. Ang digmaan ay naging sanhi ng kapansanan sa may-ari ng hindi pangkaraniwang mga kakayahan, ngunit hindi ito naging hadlang sa kanya na magsimula ng isang pamilya at manganak ng isang anak na lalaki.

Kung saan nagsimula ang lahat

Sinabi ni Ninel Kulagina na una niyang naramdaman ang isang hindi pangkaraniwang regalo, na minana, sa kanyang opinyon, mula sa kanyang ina, nang ang mga bagay ay nagsimulang gumalaw nang magulo sa paligid niya - nangyari ito kung siya ay nasa masamang kalagayan.

Upang maisaaktibo ang kanyang natatanging regalo, kailangan niya ng isang tiyak na oras para sa pagmumuni-muni, na nakatulong upang maalis ang lahat ng mga kakaibang kaisipan sa kanyang ulo.

Isang araw, nang magtatapos ang 1963, isang babae ang nakikinig sa isang programa sa radyo kung saan pinag-uusapan nila ang isang batang babae na may "hindi pangkaraniwang mga kakayahan", na parang nakikita niya sa kanyang mga daliri (ibahin ang mga kulay, basahin ang teksto). At pagkatapos ay sinabi ni Ninel Kulagina sa kanyang asawa na mayroon din siyang kaparehong regalo sa batang babae, na naaalaala kung paano niya kinuha ang isang spool ng sinulid ng nais na kulay mula sa kahon sa pamamagitan ng pagpindot. Noong una ay nag-aalinlangan ang asawa sa pag-aangkin ng kanyang asawa, ngunit nakumbinsi niya ito na may kakayahan itong maramdaman gamit ang kanyang mga daliri.

Pagkumpirma ng mga kakayahan sa telekinetic

Para maganap ang telekinesis, kailangang ganap na tumutok si Ninel Sergeevna Kulagina, na hindi laging madali para sa kanya. Ang katotohanan ay sa panahon ng pagmumuni-muni ay nagsimula siyang makaranas ng matinding sakit sa gulugod, at ang kanyang mga mata ay nakaranas ng malubhang kakulangan sa ginhawa. Bilang karagdagan, ang kalidad ng mga paranormal na kakayahan ay negatibong naapektuhan ng mga bagyo.

Gayunpaman, ang mga siyentipiko ay nangangailangan ng seryoso, at higit sa lahat, tunay na katibayan na si Ninel Sergeevna Kulagina ay hindi isang ordinaryong tao. Noong tagsibol ng 1970, isang eksperimento ang naganap sa isa sa mga laboratoryo ng Scientific and Technical Society of Instrument Engineering, ang layunin nito ay upang subukan ang mga natatanging kakayahan ng isang babae. Naimpluwensyahan ni Kulagina, sa pamamagitan ng telekinesis, ang puso ng palaka, na nahiwalay sa katawan. Ang mga resulta ay kamangha-manghang: nagawa niyang baguhin ang pulso at ganap na itigil ang kalamnan ng puso.

Ang katanyagan at pagkilala

Ang mga alingawngaw tungkol sa hindi pangkaraniwang kakayahan ng babae ay nagsimulang kumalat nang napakabilis sa komunidad ng siyensya. Ang mga eksperimento ni Ninel Kulagina, na kinunan sa itim at puting pelikula, ay inilipat sa ibang bansa. Nagulat ang mga dayuhang siyentipiko sa mga materyales na ito. Ang ilan ay direktang nagpahayag na ang sangkatauhan ay sa wakas ay nakakuha ng patunay na ang telekinesis ay isang tunay na kababalaghan.

Pagbuo ng Natatanging Regalo

Hindi gaanong pinapansin ang biglaang katanyagan, ipinagpatuloy ni Kulagina ang kanyang regalo.

Nagsanay siya nang husto at hindi nagtagal ay nagawa niyang iangat ang maliliit na bagay pataas, pati na rin ang impluwensya sa karayom ​​ng compass. Bukod dito, natutunan niyang buhayin ang mga lantang halaman, baguhin ang kemikal na istraktura ng tubig at ilantad ang photographic film sa pamamagitan ng isang makapal na sobre. Nataranta ang mga siyentipiko nang si Ninel Sergeevna ay maaaring magdulot ng matinding paso sa balat ng isang tao sa isang sulyap lamang.

Payback para sa regalo

Gayunpaman, kung mas kumplikado ang kanyang mga eksperimento, mas naging seryoso ang kanyang mga problema sa kalusugan. Ang mga eksperimento ay nag-alis mula sa "perlas ng parapsychology" ng Russia ng isang malaking halaga ng hindi lamang pisikal, kundi pati na rin ang lakas ng kaisipan. Bilang isang patakaran, pagkatapos nila ang babae ay pinahirapan ng kakila-kilabot na pananakit ng ulo at kakulangan sa ginhawa sa occipital na bahagi ng gulugod. Bilang karagdagan, sa isang session maaari siyang mawalan ng hanggang 800 gramo ng timbang: ang kanyang pulso ay agad na tumaas at ang kanyang presyon ng dugo ay naging napakataas. Gayunpaman, walang mga karamdaman ang makapipigil sa pagnanais na malutas ang likas na katangian ng kanyang natatanging regalo. Kasama ang kanyang asawa, si Ninel Sergeevna ay bumisita sa halos tatlong dosenang mga laboratoryo sa mga instituto ng estado.

Hindi itinago ng ilang empleyado ang kanilang pag-aalinlangan sa paningin ng ordinaryong babaeng ito. Sila ang nag-claim na si Ninel Kulagina ay isang charlatan na gusto lang sumikat sa buong bansa. Gayunpaman, kapag nabigo silang patunayan ito, personal nilang nilagdaan ang kanilang kawalan ng lakas.

Pagpuna

Ang parehong mga siyentipiko ng Sobyet at dayuhan ay hindi naniniwala sa natatanging regalo ng parapsychologist. Sa partikular, ang mga kinatawan ng pundasyon ay hindi naniniwala sa mga kakayahan ni Kulagina. At ang ekspertong Italyano sa larangan ng sikolohiya, si Massimo Polidorogo, ay nagsabi pa na ang maingat na paghahanda at isang hindi makontrol na kapaligiran sa silid kung saan naganap ang mga eksperimento ay lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa volumetric na panlilinlang. Ano ang maaaring tutulan ni Ninel Kulagina sa gayong mga pag-atake? Ang pagkakalantad ay ang tanging layunin na itinakda para sa kanilang sarili ng mga hindi gustong makilala ang natatanging regalo ng "perlas ng parapsychology" ng Russia. Siyempre, hindi kanais-nais para sa kanya na magtrabaho sa mga kondisyon kung saan hindi sila naniniwala sa kanya.

Gayunpaman, natutunan niyang ibagay ang tamang mood, kahit na ang kanyang pangalan ay ibinaba ng mga nag-aalinlangan sa lahat ng mga guhitan. Ang ilan sa kanila ay matapang na nagpahayag na ang lahat ng mga eksperimento ni Ninel Sergeevna ay ordinaryong "panlilinlang at walang pandaraya."

At ang popularizer ng agham at manunulat na si Lvov V.E. ay naging may-akda ng isang publikasyon sa pahayagan ng Pravda, kung saan sinabi niya sa publiko na si Kulagina ay ang pinaka-ordinaryong manloloko na nagsagawa ng isa pang trick gamit ang isang banal na magnet na nakakabit sa kanyang katawan. Iniulat din niya na si Ninel Sergeevna ay kinuha sa kustodiya para sa isa sa mga trick na may limang libong rubles. Upang hindi maging walang batayan, binanggit niya ang katotohanan ng pagsusuri ng isang parapsychologist, na isinagawa sa V. M. Bekhterev Psychoneurological Institute. Ang mga resulta nito ay inaprubahan ng mga awtoritatibong eksperto sa larangan ng psychiatry, na sumang-ayon na si Kulagina ay isang charlatan na walang extrasensory na kakayahan.

Problema sa kalusugan

Siyempre, ang hindi makontrol na paggastos ng kanyang regalo ay hindi makakaapekto sa kalusugan ni Ninel Sergeevna.

Siya ay gumugol ng maraming pagsisikap upang ipakita sa iba ang kanyang hindi pangkaraniwang mga kakayahan. Nagkaroon ba ng sapat na mga mapagkukunan upang mabayaran ang halaga ng enerhiya na ginugol? Ang tanong na ito ay hindi masasagot nang walang pag-aalinlangan. Binalaan siya ng mga doktor na ang mga eksperimento sa parapsychology ay maaaring nakamamatay, ngunit ipinagpatuloy ng babae ang kanyang mga eksperimento. Bilang resulta, namatay si Ninel Sergeevna Kulagina (edad 64 taon). Marami ang nagsabi na ang hindi pangkaraniwang mga eksperimento ay sumira sa kanyang buhay at seryosong pinaikli ito. Walang alinlangan, maagang pumanaw si Ninel Kulagina. Ang sanhi ng kamatayan ay atake sa puso. Binigyan siya ng isang napakagandang libing.

Konklusyon

Mayroon pa ring mainit na talakayan kung si Kulagina ay isang parapsychologist o hindi. Matapos ang kanyang kamatayan, ang pagnanais na malaman ang mga lihim ng extrasensory na kakayahan sa lipunan ay tumaas nang malaki, at ang pag-aaral ng "phenomenon K" at ang kanyang "mga kasamahan" ay nagsilbing isang seryosong impetus para sa kalakaran na ito. Sa kasalukuyan, ang mga gawaing siyentipiko sa larangan ng parapsychology ay inuri bilang "Partikular na nauugnay." Parehong ang militar at mga pulitiko ay nagpapakita ng mas mataas na interes sa paksang ito. Posible na sa pagtatapos ng kanyang buhay, si Ninel Sergeevna ay seryosong nagsisi na isang gabi ng taglamig ay ipinagtapat niya sa kanyang asawa na "naramdaman niya ang kanyang mga daliri." Sa isang paraan o iba pa, ang katotohanan ay nananatili: ang "K phenomenon" ay naging posible upang makagawa ng mga kahindik-hindik na pagtuklas sa larangan ng parapsychology at natukoy ang mga bagong punto ng pakikipag-ugnay sa pagitan ng mundo ng bagay at ng mundo ng enerhiya.

Tulad ng madalas na nangyayari sa mga ganitong kaso, ang mga argumento na pabor sa katotohanan ng mga paranormal na kakayahan ni Kulagina ay napakahalo. Kabilang sa listahang ito ay mayroong ilang mga makatwirang pagsasaalang-alang, ngunit mayroon ding mga simpleng walang batayan na pag-aangkin o nangungunang mga tanong na hindi man lang matatawag na mga tamang argumento. Gayunpaman, sinubukan naming isama sa listahang ito ang lahat ng pinakamadalas na nakakaharap na mga argumento na pabor sa katotohanan ng "Kulagina phenomenon" at magbigay ng sagot sa bawat isa sa kanila.

Inaasahan namin na ang pagkakaroon ng pahinang ito ay magiging kapaki-pakinabang hindi lamang sa mga nais ng mga sagot sa mga tanong, kundi pati na rin sa mga nais magkaroon ng isang mahusay na tool sa mga talakayan sa mga tagasuporta ng paranormal. Sa gayong mga pag-uusap, ang mga luma at nakakumbinsi na pinabulaanan na mga argumento ay muling ipinakilala bilang "ebidensya." Naniniwala kami na ang isang talakayan tungkol sa katotohanan ng paranormal ay kinakailangan, ngunit ang paggamit ng mga pinabulaanan na argumento, sa pinakamainam, ay nangangahulugan na ang iyong kausap ay hindi pamilyar sa materyal at hindi pa handang talakayin ang paksa. Sa kasong ito, maaari mong idirekta ang iyong kausap sa pahinang ito.

Kung pamilyar ang iyong kausap sa mga materyal at patuloy na gumagamit ng mga pahayag na pinabulaanan na rito, hindi pinapansin ang mga kontraargumento, malamang na sinusubukan ka nilang linlangin.

1. Ang mga epektong ipinakita ni Kulagina ay maipapaliwanag lamang ng realidad ng mga paranormal na kakayahan.

Hindi ito ang kaso; mayroong ilang posibleng mga paliwanag. Maaari mong basahin ang higit pa tungkol dito.

Ang mga demonstrasyon mismo ni Kulagina ay hindi masyadong nakakumbinsi. Pagpapakita Ginagawa ni James Heidrick ang mga paggalaw ng mga bagay, kabilang ang mga nasa isang glass cube, na mas kawili-wili. Na-debunk si Heidrick ng mga nag-aalinlangan nang idinagdag ang mga kontrol sa kanyang demonstrasyon.

2. Paanong ang Kulagin ay sinubok ng mga siyentipiko sa loob ng dalawang dekada at walang nakapansin sa daya?

Sa madalas na nakakaharap na tanong-argumentong ito, dalawang pahayag ang aktwal na ginawa nang sabay-sabay - na ang Kulagina ay sinubukan ng mga siyentipiko at wala sa kanila ang nakapansin sa panlilinlang. Ang bawat isa sa mga pahayag na ito ay may problema, at kung ang iyong kausap ay gumagamit ng argumentong ito, kung gayon siya ay masyadong hindi pamilyar sa materyal (kung saan, bago makipagtalo, inirerekumenda namin na maging pamilyar ka sa impormasyon) o sinusubukang linlangin ka.

Ang parirala na pinag-aralan ng mga siyentipiko ang Kulagina sa loob ng 20 taon ay lubhang hindi tumpak. Mas tumpak na sabihin na ilang beses siyang nasubok sa huling 20 taon ng kanyang buhay. Sa aming kaalaman, ang mga pagsusuri ay hindi sistematiko.

Ang isa pang mahalagang tala ay na sa karamihan ng mga kaso, ang pananaliksik ay isinagawa sa isang impormal na setting at nang hindi sinusunod ang mga wastong pamamaraan na magtitiyak sa kontrol at koleksyon ng mga istatistika na likas sa maingat na gawaing siyentipiko. Bigyang-diin natin na ang punto ay hindi kung ang mga siyentipiko ay lumahok sa mga pagsubok o hindi, ngunit kung gaano katama ang mga eksperimento mismo na isinagawa. Ang pahayag na ang isang tao ay nasubok ng mga taong nagtatrabaho bilang mga siyentipiko ay hindi, sa kanyang sarili, ay nagsasabi ng marami.

At, sa wakas, ang ilang mga eksperimento ay hindi nilayon upang subukan ang mga kakayahan ni Kulagina. Sa kanila, ang mga eksperimento sa una ay ipinapalagay na siya ay may hindi pangkaraniwang mga kakayahan at sinukat ang ganap na magkakaibang mga bagay. Hindi tama na tawagin ang gayong mga pag-aaral bilang isang pagsubok sa mga kakayahan ni Kulagina, dahil walang pagsubok. Higit pang mga detalye tungkol dito sa sagot sa.

Ang pangalawang pahayag - na walang nakapansin sa panlilinlang - ay hindi totoo. Sinasabi ng ilang siyentipiko na ngayon lang nila napansin. Sinabi ni Ivanitsky na natuklasan niya ang mga thread at sinabi sa kanya ni Kulagina "ngayon alam mo na ang lahat." Hinatulan ng isang komisyon mula sa VNIIM si Kulagina ng paggamit ng mga magnet, gaya ng sinabi ng E.B. nang maraming beses. Aleksandrov, kung ano ang nabanggit sa aklat ni Lvov na "Mga Manufacturers of Miracles" at kung ano ang pinatotohanan sa publiko ng mga kalahok sa eksperimento mismo, sina Skrynnikov at Studentsov. Sa isang panayam, inamin ng dakilang tagasuporta ni Kulagina, si Academician Yu. B. Kobzarev, na sa panahon ng eksperimento sa pagpapalihis ng laser, napansin ng ilang mga tagamasid ang mga thread.

Samakatuwid, sa katunayan, ang tanong ng mga tagasuporta ng kababalaghan ng Kulagina ay dapat basahin tulad ng sumusunod: bakit sa mga siyentipiko na hindi nag-alinlangan sa mga supernatural na kakayahan ni Kulagina, walang napansin ang panlilinlang?

Sumasang-ayon kami na sa form na ito ang tanong ay nagdudulot ng mas kaunting mga paghihirap.

At sa wakas, ang argumentong ito, na kadalasang ipinakita bilang isang tanong, ay ipinapalagay na mayroon lamang isang sagot dito. Paanong nangyari to? Walang paraan. Dahil dito, nagkaroon si Kulagina ng mga paranormal na kakayahan.

Gayunpaman, malinaw na may iba pang posibleng sagot sa tanong na ito. Halimbawa, na ang ilang mga siyentipiko ay naniniwala kay Kulagina at binawasan ang kanilang kritikal na diskarte. Mula sa mga paglalarawan ng parehong mga tagasuporta at mga kalaban ng paranormal na bersyon, napagpasyahan namin na ang mga eksperimento ay karaniwang isinasagawa nang hindi tama. Ang katotohanan na ang ilang mga eksperimento ay walang napansin na anuman ay hindi isang magandang argumento (tingnan).

Marami ring mga halimbawa sa kasaysayan (, ,) kapag ang "psychics", sa kalaunan ay may kumpiyansa na nalantad bilang mga manloloko, mahusay na niloko ang mga siyentipiko na kontento sa isang arbitraryong protocol.

May isa pa, kahit na mas simpleng paliwanag, ibig sabihin, na ang mga siyentipiko ay hindi seryosong nakikibahagi sa mga pagsubok na ito. Malamang na marami sa mga naroroon sa mga talumpati ni Kulagina ay hindi naniniwala na sila ay nag-iimbestiga ng isang tao, ngunit pinanood lamang kung ano ang nangyayari nang may pagkamausisa. Tandaan na walang siyentipikong naglathala ng artikulo sa isang peer-reviewed na journal—noon o ngayon—na naglalarawan ng mga kinokontrol na pag-aaral. Kasabay nito, ang mga hypotheses ng mga siyentipiko ay eksklusibong materyalistiko at samakatuwid ang pagtutol na ang mga publikasyon ay hindi papasa sa peer review ay hindi maaaring tanggapin (tingnan).

Kaya, ang buong argumento ay isang polemikong aparato na lituhin ang kausap na hindi alam ang mga katotohanan, ngunit sa mas malapit na pagsusuri ay lumalabas na ganap na hindi tama. Kailangan mong maunawaan na ang pahayag na ang mga kakayahan ni Kulagina ay sumailalim sa siyentipikong pagsubok at matagumpay na naitala sa ilalim ng mga kontroladong kondisyon ay isang salaysay na sinusubukan ng mga tagasuporta ng paranormal na bersyon na ibenta kami. Gayunpaman, hindi ito tumutugma sa katotohanan.

3. Ivanitsky, Alexandrov at ang komisyon mula sa VNIIM ay mga sinungaling.

Ito ay hindi kahit isang argumento, ngunit isang walang batayan na pahayag. Sinasabi ng mga tagasuporta ng paranormal na bersyon na si Ivanitsky, Alexandrov at ang komisyon mula sa VNIIM ay nagsisinungaling. Gayunpaman, hindi sila nagbibigay ng katibayan nito. Ang tanging pagsasaalang-alang na dapat gawin sa amin na tratuhin ang bersyon ng mga kasinungalingan na may higit na pabor ay ito
Ang one-sidedness ng argumento ay indicative. Para sa ilang kadahilanan, dapat tayong maniwala na ang ilang mga siyentipiko ay nagsisinungaling, ngunit ang iba ay hindi nagsisinungaling. Bukod dito, tanging ang mga naniniwala sa mga superpower ni Kulagina ang nagiging tapat.

4. Nagsinungaling ang mga siyentipiko upang hindi iwanan ang karaniwang larawan ng mundo.

Ang argumentong ito ay sumasalungat sa argument number 1, kung saan ang siyentipiko ay isang mausisa na naghahanap ng katotohanan na hindi maiwasang mapansin ang pamemeke. Dito ipinakita ang siyentipiko bilang isang dogmatista, bulag sa mga katotohanan at handang manlinlang. Lumalabas na ang argument 1 ay gumagamit ng stereotype tungkol sa mga siyentipiko upang magdagdag ng bigat sa kuwento, at ang argument 3 ay gumagamit ng stereotype tungkol sa mga siyentipiko upang siraan ang mga kritiko.

Ang isang karaniwang problema sa ganitong uri ng argumento ay ang mga tao ay pinagsama-sama sa diumano'y magkakatulad na mga grupo na itinalaga ng isang karaniwang pagganyak. Gayunpaman, ang mga siyentipiko ay ibang-iba, na may iba't ibang antas ng kakayahan at nagtatrabaho sa iba't ibang larangan.

Ang mga stereotype tungkol sa malalaking grupo ng mga tao ay malamang na maging mga alamat. Gayundin, ang mga biro ay gustong iugnay ang mga katangian ng karakter sa buong bansa. Ang pag-uugnay ng pagganyak sa mga pangkat ng mga tao ay palaging isang masama at mahinang argumento sa intelektwal, kung dahil lamang ito ay hindi mapapatunayan.

Ang argumentong ito ay ipinahayag nang iba sa ganitong paraan: hindi pinahintulutan ng instituto ng materyalistikong agham ang pag-aaral ng mga kakayahan sa extrasensory. Cm. .

Ang argumento tungkol sa mga kasinungalingan ay ganap na hindi mapaniniwalaan at, sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso tungkol sa kuwento ng Kulagina.

5. Ang bersyon na may sinulid ay hindi kasama ng takip ng salamin kung saan natakpan ang mga bagay.

Isang video lang ang alam ng publiko kung saan ang mga bagay na ginagawa ni Kulagina ay natatakpan ng salamin. Malinaw na ipinapakita nito na ang mga bagay ay natatakpan ng takip pagkatapos nilang ilipat. Sa anumang paraan, hindi nito pinahihintulutan ang paggamit ng thread, kung tatanggapin ng isang tao bilang hypothesis ang pamamaraan na ibinigay sa sagot sa .

Upang maalis ang paggamit ng thread gamit ang isang takip, kailangan mong maglagay ng mga bagay sa mesa, maglagay ng takip sa ibabaw nito, at pagkatapos ay anyayahan ang paksa sa talahanayan. Ang katotohanan na hindi natin ito nakikita sa video ay muling nagsasalita sa kawalan ng kakayahan ng mga taong gumawa ng pelikula na magsagawa ng isang mahigpit, walang kinikilingan na pag-aaral. Ang gayong kawalang-muwang ay nagtatanong sa kredibilidad ng lahat na ipinakita sa tape na ito.

Mayroon talagang isa pang video kung saan ipinakita ni Kulagina ang paggalaw ng mga bagay sa ilalim ng salamin sa isang madilim na restawran, ngunit doon lang namin nakikita ang paggalaw ng mga bagay at hindi alam kung kailan ibinaba ang mga baso at kung sino ang naglagay nito. Maaaring si Kulagina mismo ang gumawa nito, dahil sa lalong madaling panahon siya mismo ang nag-alis ng mga ito.

Ang argumento tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang ng pabalat na salamin sa video ay ganap na hindi mapaniniwalaan at, mula sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso tungkol sa kuwento ng Kulagina.

6. Bilang karagdagan sa mga takip, mayroong isang tumpok ng mga posporo sa mesa, na tumalsik sa harap ng lahat. Paano ka makakabit ng mga thread sa isang tumpok ng posporo? Ang bawat laban ay gumawa ng isang independiyenteng paggalaw sa isang karaniwang slide.

GIF

Hindi na kailangang mag-attach ng mga thread sa mga tugma. Ang video ay malinaw na nagpapakita na ang mga tugma ay hindi gumagalaw sa kanilang sarili, ngunit itinulak ng isa pang bagay. Ang katotohanan na ang mga tugma, na kumapit sa isa't isa, ay gagawa ng "independiyenteng kilusan" ay hindi nakakagulat. Ang isang simpleng eksperimento sa bahay ay maaaring kumbinsihin ang mambabasa na ang isang tumpok ng mga posporo ay magiging ganito.

7. Nakita ko sa sarili kong mga mata ang sabay na paggalaw ng dalawang takip!

11. Maaaring magdulot ng paso si Kulagina. Paanong nangyari to?

May mga epekto na nakadokumento sa video, ngunit kahanga-hanga lamang sa konteksto ng mga nakapaligid na alamat.

Sinasabing si Kulagina ay maaaring magdulot ng paso sa kamay ng isang tao sa pamamagitan lamang ng paghawak nito. Sa video ay nakikita natin ang mga taong nagsasabing sila ay "nasusunog." Ang epektong ito ay ipinaliwanag lamang ng mga sensasyong somatic. Kapag ang isang tao ay sinabihan na ang isang tao ay maaaring gumawa ng mga paso at pagkatapos ay nagsimulang gawin ito, kahit na ang tao ay may pag-aalinlangan, maaari siyang magkaroon ng iba't ibang mga damdamin. Walang kakaiba tungkol dito.

Ngunit hindi namin eksaktong nakikita ang proseso ng paggawa ng paso sa anumang video. Ang lahat ng ito ay nananatili sa likod ng mga eksena. Gayundin, wala tayong nakikita, sa katunayan, mga pang-agham na eksperimento, mga sukat ng mga totoong proseso na nagaganap sa katawan ng tao, na naiimpluwensyahan ng isang saykiko. Hindi namin alam ang anumang data tungkol sa kung gaano karaming mga tao ang nakadama ng nasusunog na pandamdam at kung gaano karami ang hindi. Marahil sa video ay nakikita natin ang tanging pares ng mga kaso kung saan may naramdaman ang isang tao, at ang iba ay walang naramdaman, at hindi ito nakapasok sa pelikula.

Sinabi ni Yu. B. Kobzarev na ang mga tunay na paso ay lumitaw sa kamay ng isa sa mga kalahok sa eksperimento sa susunod na araw. Si Kobzarev ay hindi nagbigay ng anumang ebidensya. Sa pangkalahatan, si Kobzarev ang pinagmumulan ng iba't ibang uri ng mga kuwento tungkol kay Kulagina, gayunpaman, tulad ng ipinapakita sa, sa mga tanong tungkol sa Kulagina hindi siya maaaring magsilbi bilang isang maaasahang mapagkukunan ng impormasyon.

12. Maaaring masunog si Kulagina sa sinulid. Paano niya magagawa ito?

May isang episode na may thread, kung saan sinusunog daw ni Kulagina ang thread sa pamamagitan ng hindi kilalang pwersa. Mayroong ilang mga paraan na magagawa ito, kabilang ang paggamit ng ilang mga kemikal. Maaari mong ilapat ang isang sangkap sa isang sinulid, isa pa sa iyong mga kamay, at pagkatapos ay ang pagpindot dito ay magiging sanhi ng isang kemikal na reaksyon. Mayroong ilang mga paraan upang makamit ang epektong ito gamit ang sleight of hand. Ang video ay nagpapakita lamang ng resulta, hindi namin nakikita ang buong proseso - kung anong uri ng thread, sino ang nagbigay nito, kung gaano katagal ang eksperimento, kung si Kulagina ay palaging sinusubaybayan, at iba pa. Samakatuwid, mahirap sabihin ang anumang partikular na bagay.

13. Pinaikot ni Kulagina ang magnetic needle. Paano niya magagawa ito?

Ayon sa komisyon ng VNIIM, hinatulan nila si Kulagina ng paggamit ng magnet. Ngunit kahit na ang nakikita sa mga pag-record ng video ay nagmumungkahi ng eksaktong bersyon na ito. Sa parehong video kung saan ginagalaw ni Kulagina ang mga bagay sa ilalim ng takip ng salamin, ginagalaw din niya ang karayom ​​ng compass. Kasabay nito, ang kumpas ay nakahiga sa isang dumi, na nasa tuhod ni Kulagina, at siya ay nakabitin sa ibabaw ng kumpas kasama ang kanyang buong katawan. Ang isang babae ay dumaan sa kanyang dibdib sa ibabaw ng kumpas at ang karayom ​​ay agad na gumagalaw. Para sa ilang kadahilanan, ang mga "mananaliksik" ay nag-angat ng dumi, ngunit walang sinuman ang sumusuri sa babae para sa pagkakaroon ng mga magnet sa ilalim ng kanyang mga damit.

14. Kung ginalaw ni Kulagina ang mga bagay gamit ang sinulid, bakit kailangan niya ng magnet?

Ang pagkakaroon ng ilang mga trick ay palaging madaling gamitin. Kung hindi mo magagamit ang mga thread, maaari kang magpakita ng kahit man lang compass. Sa katunayan, mayroon kaming dalawang magkaibang mga trick, na sa labas lamang ay tila may parehong epekto. Ang isang katulad na pamamaraan ay kadalasang ginagamit ng mga ilusyonista kapag hinihiling sa kanila na ulitin ang isang numero. Ang isang pagbabago sa pamamaraan ay lubos na kanais-nais.

Ngunit may isa pang posibleng dahilan. Ayon sa mga paglalarawan ng ilang mga demonstrasyon, si Kulagina ay "na-tono" gamit ang isang compass. Kung ang arrow ay lumipat, pagkatapos ay lumipat ito sa iba pang mga bagay. Mula sa aming pananaw, maaari itong gawin upang makagambala sa atensyon. Ang mga siyentipiko, na hindi sanay sa pag-iisip sa anumang uri ng mga thread, ay nakatuon sa mga magnet at nakalimutan ang tungkol sa iba. Ang resulta ay halata: karamihan sa mga siyentipiko ay nagpapahayag ng mga kumplikadong hypotheses tungkol sa mga paglabas ng histamine, mga electromagnetic na singil at iba pang mga kakaibang phenomena, nang hindi nagsasabi ng isang salita tungkol sa pinakasimpleng solusyon.

15. Ang mga kakayahan ni Kulagina ay napatunayan ng mga siyentipikong eksperimento.

Mayroong lahat ng dahilan upang tanungin ang pahayag na ito.

Ang mga eksperimento sa Kulagina ay hindi pormal, at kung minsan kahit na ang pangunahing kontrol ay wala. Sa sikat na video, ang takip ng salamin ay inilalagay pagkatapos magsimulang gumalaw ang mga bagay, bagaman upang maalis ang pamamaraan na may mga thread, dapat itong ginawa bago pinahintulutan si Kulagina na lumapit sa mesa. Isang simpleng pagbabago sa setting, ngunit hindi ito nangyari sa "mga mananaliksik".

Ang produksyon mismo, ayon sa paglalarawan ng mga tagasuporta ng bersyon ng telekinesis sa parehong libro ni Viktor Kulagin "Phenomenon "K"", ay kadalasang labis na palpak. Pinahintulutan si Kulagina na kumuha ng mga bagay at muling ayusin ang mga ito mula sa isang lugar patungo sa lugar, na ganap na lumalabag sa sterility ng eksperimento at hindi sa anumang paraan ay hindi kasama ang paggamit ng mga pantulong na aparato. Nang idinagdag ang kontrol, ayon sa sariling paglalarawan ni Kulagin, nawala ang epekto. Naturally, ipinaliwanag niya ang lahat ng ito sa pamamagitan ng isang may pag-aalinlangan na kapaligiran na pumigil sa saykiko mula sa pag-concentrate. Inilalaan namin ang karapatang isaalang-alang ang pagkakaroon ng wastong kontrol bilang pangkalahatang dahilan ng pagkawala ng mga kakayahan sa "psychics."

Ang protocol ay hindi maayos na napanatili. Halimbawa, ang mga hindi matagumpay na pagtatangka ay napagpasyahan na huwag itala, na isang malaking error sa pananaliksik at tinatanggihan ang istatistikal na pagsusuri, at sa katunayan ang objectivity ng protocol.

Mayroon ding dahilan upang maniwala na ang mahinang pamilyar sa sining ng ilusyon at isang hindi kritikal na saloobin ay humahadlang sa tamang mga eksperimento. Tila hindi kailanman sumagi sa isip ng mga siyentipiko na suriin kung sila ay dinadaya. Ang isang bilang ng mga siyentipiko ay umasa sa mga pansariling damdamin, na binanggit ang sitwasyon at ang kanilang personal na impresyon kay Kulagina bilang isang argumento.

Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang mga salita ni Yu.B. Kobzarev, na nagbigay kay Kulagina ng lahat ng posibleng tulong. Sumulat siya: "Napatunayan ng mga eksperimento na hindi ito maipaliwanag ng paglitaw ng mga electric at magnetic field." Sa kasamaang palad, ang akademiko ay hindi nagsabi ng isang salita tungkol sa kung napatunayan ng mga eksperimento na ang paggalaw ng mga bagay ay hindi maipaliwanag ng mga thread. Walang sinabi tungkol dito sa pagsubok, bagama't ang isang wastong isinagawa na eksperimento na hindi kasama ang mga thread ay maaaring magtapos sa buong kuwento. Malamang, wala sa mga siyentipiko na naging interesado kay Kulagina ang naisip na kontrolin ang sitwasyon tungkol sa paggamit ng mga thread.

Sa isa sa kanyang mga panayam, sinagot ni Kobzarev ang isang tanong tungkol sa posibleng pandaraya:

- Naramdaman mo na ba na ito ay isang panlilinlang?

Hindi. Ang eksperimento, na paulit-ulit na beses, ay sinusunod ng aking asawa, pati na rin ang aking kasamahan sa Institute of Radio Engineering and Electronics ng USSR Academy of Sciences, Propesor B. Z. Katselenbaum. Kitang-kita na para magsimulang gumalaw ang bagay, kailangang magsikap si Kulagina. Ngunit ni ang hitsura ni Nineli Sergeevna, o ang kapaligiran kung saan naganap ang eksperimento ay hindi nagdulot ng pag-aakalang pinapakitaan ako ng isang lansihin.

Ang walang muwang at hindi makaagham na pamamaraang ito ay lubhang nakapanlulumo. Malinaw na hindi ito isang kontroladong eksperimento, ngunit isang libreng demonstrasyon. At dapat tayong umasa sa mga subjective na impression ng akademiko na walang panlilinlang. Tila hindi isang solong pang-agham na eksperimento ang sineseryoso, kasama si Kobzarev, kung ang kawastuhan nito ay sinusuportahan ng subjective na kumpiyansa ng mga eksperimento na ang lahat ay ginawa nang tama. Kamangha-mangha ang ganitong uri ng pagiging palpak.

Hindi lahat ay sinubukan ang Kulagina para sa mga magnet. Halimbawa, narito ang kamangha-manghang patotoo sa korte ng Academician Gulyaev:

Kinatawan ng nagsasakdal: Sa panahon ng eksperimento, ang kanyang pag-uugali ba ay nagbigay ng pagkakataon na maghinala sa kanya na sinusubukan niyang palsipikado ang mga resulta ng eksperimento? Mayroon bang pagtatangkang ipaliwanag ang mga resultang nakuha - kahit na may maliit na antas ng posibilidad! - sa impluwensya ng magnet na nakakabit sa kanyang katawan?

Gulyaev:

Iyon ay, habang nagsasagawa ng pananaliksik sa isang tao na diumano'y may mga kahanga-hangang kakayahan, hindi man lang naisip ng siyentipiko na suriin si Kulagina para sa pagkakaroon ng mga magnet!

Hindi rin malinaw kung bakit ang paghahanap para sa mga magnet ay "hindi kasama sa mga posibilidad" at kung anong mga posibilidad ang pinag-uusapan natin. Marahil ay sinadya ng akademya na ang pagbubukod ng mga magnet ay hindi bahagi ng mga kinakailangan ng eksperimento. Gayunpaman, kakaiba rin ito, dahil inanyayahan si Kulagina na lumahok sa pagsukat ng mga patlang na nabuo ng katawan ng tao. Tila sa amin na ang pagbubukod ng mga magnet at iba pang mga mapagkukunan ng radiation ay ang unang bagay na dapat gawin sa naturang eksperimento, hindi mahalaga kung ang isang tao ay nag-aangkin ng anumang hindi pangkaraniwang mga kakayahan o hindi. Malamang, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang error sa pag-set up ng eksperimento.

Sa isang paraan o iba pa, hindi ito nagawa at ang mga eksperimento ng parehong Kobzarev at Gulyaev ay hindi maituturing na katibayan ng mga kakayahan ni Kulagina, at ito ang kanilang katibayan na ang pangunahing isa at binanggit ng mga tagasuporta ng telekinesis bilang isang "pang-agham na katwiran".

Dito kailangan din nating magbigay ng isa pang sipi mula sa panayam na ibinigay ni Kobzarev. Sa loob nito, nagsalita siya tungkol sa isang eksperimento, na, ayon sa paglalarawan, ay mas tama kaysa sa iba pang mga eksperimento na kanyang binanggit:

Ang pinaka-kawili-wili, sa aking opinyon, ay hindi lamang inalis ng eksperimento ang posibilidad ng paggamit ng anumang mga thread at magnet, ngunit inalis din ang posibilidad ng mga particle na lumilipad mula sa mga kamay ni Kulagina na makapasok sa bagay na inilipat. Para sa layuning ito, gumawa ang IRE ng isang plexiglass cube na walang isang mukha. Sa bukas na dulo nito, ang kubo ay magkasya nang mahigpit sa mga grooves na giniling sa makapal na base ng plexiglass. Ang isang karton na kahon ng karton mula sa isang pangangaso ay inilagay sa loob ng kubo. Ang ganitong aparato ay tiyak na ipinaglihi upang ipakita: ang telekinesis ay hindi isang lansihin, ito ay isang tunay na katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang bagay na inilipat ay hindi magnetiko, at ang posibilidad ng paggamit ng mga thread ay ganap na hindi kasama. Ang karanasan ay naganap dalawang taon na ang nakalilipas.

Dahil alam ko kung gaano karaming pagsisikap ang kailangan ni Kulagina sa gayong mga eksperimento, inanyayahan ko ang aming kapitbahay, isang doktor, bilang saksi. Si Ninel Sergeevna ay gumugol ng hindi pangkaraniwang dami ng pagsisikap bago lumipat ang kaso ng cartridge. Nang lumipat siya sa dingding ng cube, sumama ang pakiramdam ni Kulagina. Ang doktor na kumuha ng kanyang presyon ng dugo ay natakot. Ang itaas na limitasyon ay nasa 230, ang mas mababa ay halos umabot sa 200. Tinawag nila ang asawa ng kapitbahay, na isang bihasang doktor din, napansin niya ang isang spasm ng mga cerebral vessel, binigyan ang pasyente na kumuha ng mga gamot na dinala niya, at nag-utos ng kumpletong pahinga. "Ang pasyente ay malapit sa isang estado ng pagka-comatose," paliwanag niya sa akin. "Ang ganitong mga eksperimento ay maaaring humantong sa malungkot na mga kahihinatnan."...

Napakalungkot na ang eksperimentong ito ay nanatili sa labas ng mga video camera, at hindi rin naniniwala si Kobzarev na ang gayong eksperimento ay dapat na ginawa mula pa sa simula, bago magsagawa ng anumang iba pang mga eksperimento sa Kulagina. Wala rin kaming access sa isang detalyadong protocol ng eksperimento, na sapilitan sa gawaing siyentipiko. Ang ganitong protocol ay maaaring maging posible upang i-verify ang kawastuhan ng pahayag at magbigay ng pagkakataon para sa dobleng pagsusuri ng iba pang mga siyentipiko, o ituro ang mga posibleng pagkakamali.

Gayunpaman, pagdating kay Kobzarev, mayroon kaming lahat ng dahilan upang maniwala na tinatrato niya si Kulagina nang walang pagpuna na handa siyang ipaliwanag ang kanyang mga pagkakamali na may ganap na kamangha-manghang mga pagpapalagay, na napakahirap seryosohin. Narito ang isang indikatibong sipi mula sa parehong panayam:

Naaalala mo ba ang anumang mga kaso na nagdududa sa kawastuhan ng mga aksyon ng paksa?

Ang ganitong insidente, na sumisira sa ating kalooban, ay nangyari sa panahon ng mga eksperimento sa isang laser.

Ang isa sa mga kabataang tagamasid ay nagsabi (at pagkatapos ay isa o dalawa pang kalahok ang sumali sa kanya) na nakakita siya ng isang sinulid at kahit isang maliit na bagay na nakatali dito at ibinaba ni Kulagina sa silindro sa pamamagitan ng isang butas sa dingding nito. Hindi ako naniniwala na sinubukan ni Ninel Sergeevna na linlangin ang mga eksperimento. Hindi niya kailangan ito! Ang isa pang eksperimento na may kapansin-pansing resulta ay nagdagdag ng kaunti sa kung ano ang naitatag nang may ganap na katiyakan. Kasabay nito, hindi ko kinukuwestiyon ang katapatan ng mga eksperimento na nakakita sa thread.

Oo, nakita nila ang thread, ngunit walang thread! Alam na ang mga Indian fakir ay may kakayahang magdulot ng mga kamangha-manghang, hindi natural na mga pangitain sa medyo malalaking grupo ng mga tao. May mga kilalang kaso ng mass hallucinations sa mga mananamba sa simbahan. Ako mismo ay minsang nakaranas ng visual hallucination na itinanim sa akin ng isang hypnotist. Pag-roll up ng isang ruble sa isang bola, nakita niya sa akin ang isang daang-ruble bill, mabilis na na-unroll ang bukol at muling gumulong. Mayroong iba pang mga kaso na nakakumbinsi sa akin na maaari mong makita at marinig ang isang bagay na wala talaga doon... Naganap ang Autosuggestion, at nakita ng mga eksperimento ang mga string, dahil naniniwala sila na imposibleng gawin kung wala sila...

Sinusubukan muli ni Kobzarev na kumbinsihin ang mga mambabasa na tanggapin ang kanyang salita para dito. Ang kanyang pangangatwiran ay ganap na hindi karapat-dapat sa isang tunay na mananaliksik at kapansin-pansin sa kanyang hindi kapani-paniwala at walang batayan na kalikasan. Mula sa aming pananaw, ang problemang kalikasan ng mga salita ni Kobzarev ay magiging malinaw sa maraming mga mambabasa, ngunit para sa pagkakumpleto ay mag-iiwan kami ng maikling paliwanag dito.

Ang katotohanan na hindi naniniwala si Kobzarev sa pandaraya ni Kulagina ay hindi isang argumento. Ang pandaraya sa isang siyentipikong eksperimento ay hindi kasama sa pamamagitan ng mahigpit na disenyo, at hindi sa paniniwala ng eksperimento na hindi siya nililinlang.

Ang mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang kinakailangan o hindi kailangan para sa Kulagina ay hindi mapapatunayan at mga haka-haka. Kung nais mong mag-isip-isip, kung gayon malinaw na mayroong iba pang mga kasiyahan maliban sa pera. Ang atensyon lamang ay sulit - ang mga sikat na akademiko sa mundo ay nagmamadali sa paligid mo, at pinangungunahan mo sila sa paligid ng iyong maliit na daliri.

Ang paninindigan na ang isa pang eksperimento na may kamangha-manghang resulta ay hindi magbubunga ng anuman mula sa katotohanan na ginawa ni Kulagina ang lahat nang totoo, at pagkatapos ay nagpasya na manloko. Kung ang lahat ng mga resulta ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya, kung gayon ang karanasang ito ay naiiba lamang na napansin ang mga manipulasyon ng psychic.

Sinabi ni Kobzarev na ang mga fakir ay may kakayahang magdulot ng malawakang pangitain sa mga tao at sinabi na ito ay "kilala." Gayunpaman, sino ang nakakaalam nito at kung saan eksaktong mababasa ng isang tao ang tungkol sa mga kaso ng pangmasang pangitain na nakadokumento sa siyensya ay hindi malinaw. Ang mga tagahanga ng magic trick ay alam na ang mass hypnosis ay isang kuwento na tradisyonal na sinasamahan ang sikat na trick tungkol sa isang lubid na nakabitin sa hangin. Ang trick na ito ay may ilang partikular na execution mechanics at mayamang kasaysayan. Walang mass hyponosis ang kailangan dito.

Ganoon din sa kwentong may perang papel. Hindi namin alam kung anong uri ng panlilinlang ang partikular na pinag-uusapan natin, ngunit may ilang napakahusay na trick na nagbibigay-daan sa iyong gawing bill ng isa pa ang bill ng isang denominasyon. Ang mga ito ay mga lumang klasikong numero, at ang mga kuwento tungkol sa hipnosis, na kumalat sa USSR noong mga araw ni Keogh Sr., ay walang iba kundi ang mga kuwento na hindi nagmamadaling pabulaanan ng mga ilusyonista, dahil ang mga kuwentong ito ay nakakagambala ng atensyon mula sa mga totoong lihim.

At sa wakas, sinasamantala ni Kobzarev ang mito ng hipnosis at ang mga posibilidad nito. Gayunpaman, sapat na upang maging pamilyar sa encyclopedic na impormasyon tungkol sa hipnosis at ang tunay na mga limitasyon ng aplikasyon nito - at ang paliwanag ni Kobzarev ay naging isang dahilan kung saan sinubukan ng akademiko na iwaksi ang napakaseryosong pahayag ng kanyang mga kasamahan.

Mahalaga rin sa kwentong ito na ang mga obserbasyon ng mga empleyado na "nasira ang mood" ay hindi nag-udyok kay Gulyaev o Kobzarev na magsagawa ng eksperimento sa paraang hindi kasama ang lahat ng uri ng mga thread. Ito ay lubhang kapus-palad at lubos na nagpapahina sa kredibilidad ng pagiging kritikal ng parehong mga siyentipiko. Pagdating kay Kulagina, hindi nila siniseryoso ang bagay na iyon o masyado silang nadala at hinayaan ang kanilang sarili na lokohin.

Kaya, maaari nating kumpiyansa na sabihin na, ayon sa mga paglalarawan ng mga akademiko mismo, ang kanilang mga eksperimento ay ganap na hindi kasiya-siya, ang mga komento ng mga kasamahan at ang tamang protocol ay hindi pinansin, ang mga eksperimento ay halos walang kontrol sa pangkalahatan, sila ay impormal sa kalikasan at isinagawa. sa mga apartment.

Sa konklusyon, ang mga sumusunod ay dapat tandaan. Ayon kay V.V. Kulagin at Yu.B. Kobzarev, ang isang buong hanay ng mga pinaka-hindi pangkaraniwang phenomena ay naitala mula sa Kulagina, halimbawa, tulad ng paglabas ng ultrasound sa pamamagitan ng kanyang mga kamay. sabi ni Kobzarev:

Habang gumagalaw ang kahon ng posporo, nagbigay ito ng mga random na impulses na may napakatarik na harapan. Naglabas ng ultrasound ang mga kamay ni Kulagina! Ito ay isang mahusay na pagtuklas na literal na yumanig sa aming imahinasyon.

Ito ay ganap na hindi malinaw kung bakit wala sa mga pag-aaral na ito ang nai-publish sa peer-reviewed scientific journal. Ang radiation ng ultratunog ay hindi mystical at walang pagbabawal sa paglalathala ng naturang mga gawa. Ang pagtuklas ay maaaring magdala sa mga siyentipiko ng katanyagan sa buong mundo. So anong problema?

Tila ang problema ay kapareho ng sa kaso ng iba pang mga eksperimento sa Kulagina - sila ay hindi nakontrol at walang isang journal ang tatanggap sa kanila para sa mismong kadahilanang ito. At kahit na ginawa niya, ang mga siyentipiko ay may bawat pagkakataon na makatanggap ng mga nalilitong komento mula sa kanilang mga kasamahan. Ang pagpapalagay na ito ay ginawa mula sa parehong mga pagsasaalang-alang gaya ng dati - mula sa mismong mga salita ng mga siyentipiko. Ang mga paglalarawan ng mga eksperimento mula sa mga salita ni Kobzarev ay nagpapatunay na ito ay isa pang demonstrasyon, na nagpapaalala sa atin na ang mga akademya ay buhay ding mga tao at maaaring magkamali kapag sila ay masyadong nadala at tinalikuran ang kritikal na pag-iisip.

Ngunit may isa pang napakahalagang tala. Ang bagay ay na hindi palaging, kapag si Kulagina ay nakibahagi sa anumang mga eksperimento, ang kanyang mga kakayahan ay ang object ng pananaliksik. Ang parehong Gulyaev ay binibigyang diin na hindi nila pinag-aralan ang mga kakayahan ni Kulagina, ngunit ipinapalagay na niya na mayroon siya at isinama lamang siya sa mga eksperimento sa pagsukat ng radiation mula sa katawan ng tao bilang isang kawili-wiling kaso. Si Gulyaev ay hindi nagsagawa ng anumang kinokontrol na mga eksperimento na magpapakita ng mga kakayahan ni Kulagina at malinaw na sinabi ito sa korte. Sinabi ni Gulyaev na ang radiation mula sa katawan ni Kulagina ay naiiba sa natitirang sample, gayunpaman, tulad ng nalaman na natin, ang kinakailangang kontrol ay kulang sa pag-setup ng eksperimento, at samakatuwid ang mga resulta ay walang silbi.

Konklusyon: Wala kaming siyentipikong ebidensya na si Kulagina ay may mga paranormal na kakayahan.

16. Hindi pinahintulutan ng Institute of Materialistic Science ang pag-aaral ng mga extrasensory na kakayahan.

Ang mga siyentipiko na naniniwala kay Kulagina ay hindi nagpahayag ng mystical hypotheses. Samakatuwid, hindi malinaw kung anong uri ng ideolohiya ang pumigil kay Alexandrov o Ivanitsky na tanggapin ang bersyon tungkol sa hindi pangkaraniwang, ngunit medyo materyal na mga tampok na iminungkahi ng kanilang mga kasamahan. O kung anong doktrina ng agham ng Sobyet sa partikular at physics, chemistry at biology sa pangkalahatan ang mangangailangan na tanggihan naming i-publish ang hypothesis na ang mga tao ay maaaring paminsan-minsan ay makaranas ng hindi pangkaraniwang mga emisyon o maanomalyang larangan na maaaring ipakita sa pamamagitan ng isang kontroladong eksperimento.

Ang argumento tungkol sa isang pagsasabwatan ng agham laban sa pag-aaral ng Kulagina ay ganap na hindi mapagkakatiwalaan at, mula sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso tungkol sa kuwento ng Kulagina.

17. Ano ang masasabi mo tungkol sa patotoo ng mga kritiko ni Kulagina noong panahon ng Sobyet - Yuri Gorny, Braginsky?

Sa kasamaang palad, ang isang bilang ng mga siyentipikong Sobyet at iba pang mga nagdududa ay nagmadali upang mag-alok ng hindi bababa sa ilang hypothesis, na, mula sa aming pananaw, ay lubos na napinsala ang intelektwal na diskurso sa isyu at pinalitan ang maraming mga makatuwirang tao laban sa mga may pag-aalinlangan. Sa malas, ang mga pigura ng agham ng Sobyet ay walang gaanong karanasan sa pakikipag-usap sa publiko at kung minsan ay binabalewala ang kanilang mga salita.

Si Yuri Gorny ay isang salamangkero na sa kanyang website ay nag-aalok ng bersyon ng pagganap ng mga trick ni Kulagina:

Sa lahat ng kanyang mga trick, gumamit siya ng malalakas na magnet at manipis na mga sinulid na hindi nakikita ng nagmamasid. Minsan ginawa niya ito sa sopistikadong paraan. Halimbawa, hiniling kong takpan ng baso ang posporo, ngunit gumagalaw pa rin sila, binabago ang direksyon na itinakda nito. Ang mga manipis na bakal na karayom ​​ay dating hinihimok sa mga posporo, na naimpluwensyahan ng mga magnet na matatagpuan sa kanyang sapatos at sa tiyan.

Ang paliwanag ay napaka hindi nakakumbinsi, at sumasalungat din sa mga kilalang katotohanan, lalo na, na sa eksperimento sa mga tugma, ang mga bagay ay ibinigay sa Kulagina ng mga kalahok sa eksperimento at ang paghahanda ng mga bagay ay hindi kasama. Kahit na hindi ito ang kaso, ang iminungkahing pamamaraan ay masyadong kumplikado at hindi praktikal. Sa aming opinyon, ang paggalaw ng mga tugma ay ipinaliwanag nang napakasimple (tingnan). Naniniwala kami na si Gorny ay nagkakamali at dapat niyang pinag-isipang mabuti ang kanyang paliwanag. Ang mga salita ay dapat ding malinaw na nagpapakita na ito ay isang hypothesis lamang at hindi isang napatunayang katotohanan.

Gayunpaman, marami tayong di-tuwirang mga senyales na, bagama't hindi nila pinatutunayan nang buong pananalig ang katotohanan ng pandaraya, ginagawa itong napaka-problema at kahit na sa ilang mga kaso ay nagtatagpo sa isang partikular na paraan. Maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa mga hypotheses ng "telekinesis" at "clairvoyance".

Dapat din nating isaalang-alang ang katotohanan na hindi tayo lumalapit sa pag-aaral ng mga naturang phenomena mula sa simula. Kami ay armado ng malaking karanasan sa pakikipag-ugnayan sa labas ng mundo at isang kahanga-hangang dami ng siyentipikong kaalaman, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay ginagawang posible ang modernong pangangalagang pangkalusugan, transportasyon, satellite, mobile phone at Internet. Ang buong bundok ng background na impormasyon ay ginagawang mas malamang ang bersyon ng pandaraya kaysa sa bersyon ng mga superpower, na sa paglipas ng panahon ay lumalabas na isang panlilinlang o, sa pinakamaganda, mga pagkakamaling ginawa ng mga mananaliksik.

At sa wakas, hindi namin sinasabi na niloko siya. Pinagtatalunan namin na ang bersyong ito ng mga kaganapan ay higit na kapani-paniwala at ipinapaliwanag nang maayos ang mga katotohanan nang hindi kinakailangang magpasok ng hindi kilalang pwersa sa talakayan.

20. Bakit walang sinuman sa mga kritiko ang naisip na sumuko at alisin ang mga thread sa panahon mismo ng eksperimento?

Kailangan mong tanungin ito sa kanila. Mahuhulaan lang natin. Ang mga taong nag-alinlangan ay maaaring naisip ang tungkol sa mga thread sa pagbabalik-tanaw. O baka hindi sila nangahas na sirain ang eksperimento sa harap ng lahat. Tandaan natin na ang mga eksperimento sa Kulagina ay tumagal ng ilang oras. Inilarawan niya ang matinding tensyon at mahinang kalusugan. Hindi mahirap isipin na kakaunti ang maglalakas-loob na tumakbo at sirain ang eksperimento sa ganoong sitwasyon. At bumababa ang pagbabantay pagkatapos ng ilang oras.

Ang posibilidad ng matagumpay na panlilinlang ay kinumpirma din ng mga makasaysayang halimbawa. Ang kuwento kasama ang isa pang saykiko ng Sobyet, si Boris Ermolaev, ay nagpapakita na ang isang tao ay maaaring lokohin ang mga nakapaligid sa kanya sa loob ng mga dekada, hanggang sa may naisip na "pagsuko", at kahit na pagkatapos, pagkatapos lamang nilang makita ang thread sa camera (tingnan. Ang Video na ito mula 19min 30sec). Sa lahat ng mga taon na ito, walang nagmamadaling magdagdag ng kontrol o sumuko, at makakahanap ka ng mga pelikula sa online kung saan sinabihan ang manonood na may kalungkutan tungkol sa kakayahan ni Ermolaev na mag-levitate at maglipat ng mga bagay, at ang mga kalahok sa mga demonstrasyon ay nagpapatunay na nakita nila ang lahat ng bagay. ang kanilang sariling mga mata at panlilinlang ay imposible.

At, sa wakas, ang argumento ay maaaring ipalagay na walang sumuko, dahil ito ay malinaw na walang mga lead. Sa kasamaang palad, ang subjective na kumpiyansa ay walang halaga at hindi isang argumento.

21. Nanalo si Kulagina sa paglilitis, na nagpatunay na siya ay may mga supernatural na kakayahan.

Ang pahayag na ito ay kalahati lamang ang totoo.

Noong 1987, idinemanda ni Kulagina ang magazine na "Man and Law" para sa libel. Talagang nanalo siya sa demanda na ito. Ang tanging mapagkukunan na magagamit ng publiko na sinasabing ang rekord ng hukuman ay . Ang protocol na ito ay walang sinasabi na anumang mga eksperimento ay isinagawa upang subukan ang mga kakayahan ni Kulagina. Ayon sa protocol, wala man lang si Kulagina sa paglilitis. Ang konklusyon ng korte ay hindi rin nagsasabi ng anuman tungkol sa kung si Kulagina ay nakumpirma na may mga maanomalyang kakayahan. Sa partikular, sinasabi nito ang sumusunod:

Ang paninindigan ng nasasakdal at kapwa nasasakdal na ang nagsasakdal ay walang kakaibang kakayahan, at ito ay isang scam at pandaraya, ay hindi sinusuportahan ng anumang ebidensya. Dahil ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi pinag-aralan, ito ay kasalukuyang pinag-aaralan sa USSR Academy of Sciences, isinasaalang-alang ng korte na ang bahaging ito ng impormasyon ay mapanirang-puri.

Sa madaling salita, pinag-uusapan lamang natin ang katotohanan na ang mga mamamahayag ay walang direktang ebidensya na si Kulagina ay isang manloloko, kaya't ang kanilang mga pahayag ay nahulog sa ilalim ng paninirang-puri.

Ibig sabihin, kalahating katotohanan ang argumento - talagang nanalo si Kulagina sa kaso laban sa mga mamamahayag, ngunit hindi man lang napatunayan ng korte na mayroon siyang paranormal na kakayahan.

Mayroon ding kuwento na nagsagawa ng mga demonstrasyon si Kulagina sa mismong courtroom. Sa pamamagitan nito ay nakumbinsi niya ang mga naroroon sa katotohanan ng kanyang hindi pangkaraniwang mga kakayahan - at samakatuwid ay nanalo sa pagsubok. Walang pampublikong kumpirmasyon ng kuwentong ito at, tila, ito ay hangal na imbensyon ng isang tao.

22. Nanalo si Kulagina sa kaso laban sa mga mamamahayag na bumabatikos sa kanya.

Ang argumentong ito ay maaaring ihain sa iba't ibang mga sarsa. Ito ay maaaring argued na ang isang halatang manloloko ay hindi maaaring manalo sa kaso. Masasabi nating ang bigat ng desisyon ng korte ay ibinibigay ng mga saksi mula sa USSR Academy of Sciences. Ang lahat ng mga argumentong ito ay batay sa kamangmangan sa mga katotohanan.

Sa kasamaang palad para sa mga tagapagtaguyod ng paranormal na teorya, ang isang mas detalyadong pagbabasa ng protocol ay gumagana nang eksakto laban sa kanila, at kami ay labis na nagulat na sila ay napakapuwersa sa paggigiit na ang mga may pag-aalinlangan ay basahin ang mga materyal na ito.

Una sa lahat, ang protocol ay nai-publish sa journal na "Technology of Youth" No. 5, No. 6, No. 7, 1988. Hindi namin alam kung gaano katumpak ang impormasyon, ngunit aasa kami sa pinagmulang ito. Maaari mong maging pamilyar dito sa pamamagitan ng paghahanap ng mga isyu ng magazine online, o maaari mong basahin ang muling pag-print.

Sabihin din natin na kung ang mga artikulo sa magazine na "Man and the Law" ay talagang naglalaman ng mga palpak na salita na malinaw na nagsasaad na si Kulagina ay isang manloloko, kung gayon, sayang, inaasahan namin ang resulta. Kapag ang mga mamamahayag ay hindi makapagbigay ng ebidensya para sa kanilang mga pag-aangkin, mas maingat na wika ang dapat gamitin. Maaaring tandaan ng mambabasa na hindi sinasabi ng Society of Skeptics na ang Kulagina ay isang pandaraya, ngunit nag-aalok lamang ng alternatibong paliwanag para sa mga magagamit na katotohanan. Mukhang mas kapani-paniwala sa amin, ngunit sinisikap naming huwag gumawa ng mga walang batayan na pahayag na hindi namin mapatunayan.

At, sa wakas, ang hukuman ay hindi kasali sa siyentipikong mga eksperimento at ang pagkapanalo sa kaso ay hindi nangangahulugan na ang katotohanan ay nasa panig ni Kulagina. Ang agham ay nananatiling isang mas maaasahang paraan ng pag-aaral ng realidad, at ito ay ang pagpapakilala ng agham sa proseso ng hudisyal na nagpapahintulot sa mga paghatol na gawing mas layunin, at sa anumang kaso kabaligtaran.

Kung susuriin mo ang rekord ng hukuman, na kung saan ang mambabasa ay malayang gawin sa kanyang sarili, maraming mahahalagang punto ang agad na namumukod-tangi. Tingnan natin ang bawat isa sa kanila.

1. Hindi magandang paghahanda ng depensa.

Naku, malamang na hindi inaasahan ng mga editor ng magazine na non-zero ang posibilidad ng pagkalugi. Habang nagawa ng prosekusyon na mag-organisa ng ilang saksi nang sabay-sabay, wala ni isang kritiko ni Kulagina ang naimbitahan sa paglilitis. Ang kawalan ng mga saksi na maaaring theoretically magbigay ng impormasyon tungkol sa pandaraya (Ivanitsky, Alexandrov, mga kalahok sa laser experiment, isang komisyon mula sa VNIIM) ay hindi nagpapahintulot sa amin na magpakita ng balanseng pananaw sa pagsubok. Bilang isang resulta, ang mga patotoo lamang nina Gulyaev at Kobzarev ang narinig sa paglilitis, na, tulad ng ipinakita sa sagot, ay hindi maaaring maging maaasahang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa Kulagina. Ang kanilang patotoo ang naging mapagpasyahan, dahil ipinakita ng mga akademiko ang bagay na parang nakakumbinsi ang mga eksperimento at kailangan pang pag-aralan si Kulagin.

Ang pangwakas na pagsasalita ng depensa ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging pasibo. Tila itinuring ng mga mamamahayag na walang katotohanan ang buong sitwasyon hanggang sa matapos ang paglilitis. Ang gayong walang kabuluhang saloobin sa mga legal na paglilitis ay bihirang nakakatulong upang manalo.

1. Ang kawalan ng mga tao sa paglilitis na may kakayahan sa mga usapin ng demarcation sa pagitan ng agham at pseudoscience.

Patuloy na tinatawag ng prosekusyon ang parapsychology bilang isang tunay na agham. Narito ang isang quote mula kay Platov, ang kinatawan ng nagsasakdal:

Ang Great Soviet Encyclopedia, ika-3 edisyon, ay mayroon nito. Naku, masama ang artikulo. Ang may-akda nito ay nagpapahintulot sa kanyang sarili na pahalagahan ang mga paghatol at nagpapakita rin ng mga kahina-hinalang pagsasaalang-alang bilang mga katotohanan. Sa quote sa itaas, ito ay ganap na hindi malinaw kung aling mga naturang phenomena na aktwal na umiiral ay hindi nakatanggap ng isang siyentipikong paliwanag, at kung saan ay hindi bababa sa isang patunay ng katotohanan ng mga paranormal phenomena.

Narito ang isa pang halimbawa ng naturang pahayag:

Ang ilang mga parapsychologist ilegal naniniwala na ang mga phenomena na kanilang pinag-aaralan ay ordinaryong pisikal na phenomena na maaaring ipaliwanag gamit ang electromagnetic radiation. Paghahanap at pagsukat ng mga electromagnetic field, na tinatawag na naiiba (bioplasma, electroaugram, biopotential, atbp.), Kasabay ng iba't ibang tradisyonal na pamamaraan ng pananaliksik (halimbawa, paghula ng isa sa 5 espesyal na card - ang tinatawag na Zener card, mungkahi sa malayo, atbp.) magpatuloy.

Na-highlight namin ang salitang "ilegal" sa quote. Ano ang batayan ng naturang pahayag? Ang artikulo ay hindi nagbibigay ng anumang mga link.

May isa pa, mas masasabing halimbawa. Basahin nating mabuti ang buong talata:

Ang kakulangan ng metodolohikal na katumpakan sa pagse-set up ng maraming parapsychological na mga eksperimento, natural, sanhi at patuloy na nagdudulot ng kawalan ng tiwala at pangangati sa mga siyentipiko, na pinatindi dahil sa masyadong madalas na mga kaso ng direktang mistipikasyon at panlilinlang. Ang dahilan para sa kawalan ng tiwala ay din na ang parapsychological phenomena ay hindi na maibabalik, iyon ay, hindi nila natutugunan ang mga kinakailangan para sa pagiging maaasahan ng mga siyentipikong katotohanan.

Ang di-reproducibility ng mga phenomena ay ipinaliwanag ng mga parapsychologist sa pamamagitan ng pagtukoy sa pagiging natatangi ng parapsychological phenomena: bumangon sila sa mga espesyal na estado ng pag-iisip, hindi sila madaling maging sanhi, sila ay lubhang hindi matatag at nawawala sa sandaling lumitaw ang anumang panlabas o panloob na mga kondisyon. maging masama para sa kanila. Ito ang pangunahing kahirapan sa pagbibigay-kahulugan sa parapsychological phenomena. Ang ilan sa kanila ay lumalabas na totoo. Gayunpaman, ang pagkilala sa kanilang pag-iral ay nahahadlangan ng hindi kilalang channel ng paghahatid o impluwensya ng impormasyon.

Ang pang-agham na pagpuna sa parapsychology - sa partikular, ang hindi maibabalik - ay mainam na buod dito. At pagkatapos ay ipinasok ng may-akda ng artikulo ang parirala na ang ilan sa mga phenomena na ito ay tila umiiral. Hindi namin alam ang anumang mga mapagkukunan na magpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang pariralang ito bilang isang bagay maliban sa personal na opinyon ng may-akda ng artikulo. Sa ngayon, walang katibayan na ang ilan sa mga phenomena na inaangkin ng mga parapsychologist ay talagang totoo. Ang pananaliksik sa parapsychology, na tumagal ng higit sa isang siglo, ay hindi kailanman nagawang maipakita kahit isang beses ang reproducible effect ng telekinesis, clairvoyance o telepathy. Ang lahat ng naturang mga eksperimento ay mabilis na nalantad bilang hindi magandang kalidad na gawaing pang-agham na hindi nakakatugon sa mga pangunahing pamantayan ng falsifiability at reproducibility.

Bilang resulta, ang kahulugan mula sa TSB ay hindi naaayon. Sa isang banda, nagbibigay ito ng kritisismo, at sa kabilang banda, ipinahihiwatig nito na mayroong ganito at nangangailangan ng pag-aaral. Sinamantala ito ng prosekusyon.

Tandaan din na ang TSB 3rd edition ay nai-publish mula 1969 hanggang 1978. Sa partikular, ang volume 19 na may kahulugan ng parapsychology ay nai-publish noong 1975. Marahil sa USSR, na nakahiwalay sa maraming paraan mula sa komunidad na pang-agham sa mundo, sa huling bahagi ng 70s posible pa ring isaalang-alang ang parapsychology bilang isang batang promising science, ngunit noong 90s, ang seryosong saloobin sa mga parapsychologist sa mundo, sa karamihan. , naglaho na. Ngayon, ang parapsychology ay hindi na isang bata o promising na larangan, ngunit may kumpiyansa na itinuturing na isang pseudoscience.

Angkop dito na ipakita ang dobleng pamantayan ng prosekusyon. Isang pagkakamali ang ginawa sa artikulo ng mamamahayag at ang paglalathala ng aklat ni Lvov, na pinag-uusapan ang pagkakalantad ng Kulagina ng ilang mga siyentipiko, ay ipinahiwatig bilang 1984, hindi 1974. Sinabi ng mamamahayag na ito ay isang typo lamang. Nagpasya ang prosekusyon na gumawa ng malalayong konklusyon mula rito. Sa partikular, sinabi:

Ngunit, mga kasamang hukom, hindi nagkataon na nakatutok ako sa maling ipinahiwatig na taon ng pagkakalathala ng aklat. Isang bagay na ipahiwatig na umaasa ka sa mga katotohanan at konklusyon ng isang aklat na nai-publish noong 1984, at isa pang bagay na masasabi na nai-publish ito noong 1974! Malayo na ang narating ng agham sa paglipas ng mga taon. Ang sinumang naglathala ng kanyang aklat noong 1984 ay kailangang iugnay ang impormasyon nito sa pag-unlad ng kaukulang sangay ng agham!

Iyon ay, kinukuwestiyon ng prosekusyon ang karunungan ng paggamit ng 1974 na libro, ngunit ito mismo ay medyo mahinahon na gumagamit ng 1975 na kahulugan mula sa TSB!

Kaya, walang sinuman sa korte ang nagtanong sa siyentipikong pagiging lehitimo ng parapsychology, at ang korte, tila, ay gumawa ng isang desisyon batay sa katotohanan na ang parapsychology ay isang tunay na agham. At kahit na maunawaan ng isang tao kung paano ito nangyari sa sitwasyon ng impormasyon ng USSR, ngayon, sa 2015, ang mga argumento ng prosekusyon ay hindi matatanggap.

Sa katunayan, ang buong argumento ng pag-uusig sa lugar na ito ay bumagsak sa katotohanan na ang parapsychology ay nag-aaral ng "mga layunin na katotohanan" at ang mga tunay na siyentipiko ay nag-aaral ng telekinesis, clairvoyance at telepathy. Gayunpaman, kung sino ang mga tunay na siyentipikong ito at kung saan ang mga peer-reviewed na journal ay hindi nai-publish ang kanilang mga artikulo. Ngunit sina Gulyaev at Kobzarev, na madaling ma-verify mula sa listahan ng mga gawa na kanilang nai-publish, ay hindi nag-publish ng mga gawa sa parapsychology at hindi pormal na nakipag-ugnayan kay Kulagina.

1. Hindi pinansin ng korte ang testimonya ng kasamahan ni Kulagina.

Nakapagtataka na hindi pinansin ng korte ang testimonya ng kasamahan ni Kulagina. Inakusahan ng mga artikulo ng mga mamamahayag si Kulagina ng paglalaan ng mga utos ng ibang tao. Ito ay isang seryosong akusasyon. Gayunpaman, ayon sa magagamit na rekord ng korte, ang sitwasyon ay sinuri nang napakababaw. Sa partikular, sa panahon ng interogasyon ng saksi, ang mga sumusunod na salita ay binigkas:

Hukom. May alam ka ba tungkol sa Order of Glory ni Kulagina?

Saksi. Hindi, hindi ko pa ito nakita. Mayroon siyang mga medalya na "For Military Merit", "For the Defense of Leningrad", at insignia ng aming dibisyon.

Judge (ipinapakita ang larawan). Nakikita mo ba?

Saksi. Maaaring mangyari ang anumang bagay... Gusto mo bang ipakita ko sa iyo ang larawan ko bilang isang senior lieutenant?

Kasamang nasasakdal. Kailan nasugatan si Kulagina?

Saksi. Noong Enero '44.

Kasamang nasasakdal. May sertipiko si Kulagina na nagsasabing noong 1944, bilang kumander ng isang seksyon ng armored train No. 71...

Saksi (nagambala). Wala kaming armored train sa division. May mga tanke!..

Sa madaling salita, ang saksi ay nagpatotoo sa dalawang bilang na ang impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan - wala siyang alam tungkol sa Order of Glory at sinabi niya na walang mga armored train sa dibisyon. Ipagpalagay natin na ang una ay maaaring nangangahulugan lamang na ang saksi ay walang alam tungkol sa kasunod na paggawad kay Kulagina. Ngunit ang kakulangan ng mga nakabaluti na tren sa dibisyon ay nagtatanong sa pagiging tunay ng sertipiko. Para sa ilang kadahilanan, walang ibang bumalik dito, bagama't ito ay napakahalagang patotoo na direktang nagtatanong sa katapatan ng nagsasakdal.

At, siyempre, ang pagtatangka ng testigo na gawing banal ang sitwasyon sa pagtatalaga ng utos, mula sa aming pananaw, ay ganap na hindi katanggap-tanggap. Ang katotohanan na ginawaran niya ang kanyang sarili ng ranggo ng senior lieutenant, kahit na isang biro, ay hindi isang argumento pabor kay Kulagina. Sa halip, ito ay nagsasalita laban sa moral na katangian ng saksi. At lalong hindi nararapat na bawasan ang mga litratong may utos ng ibang tao bilang biro sa panahon ng paglilitis kung saan ang katapatan at dignidad ng nagsasakdal ang pinag-uusapan.

Ang katotohanan na ang patotoong ito ay ganap na binalewala ng hukom, gayundin ng depensa, ay maaaring magpahiwatig na ang paglilitis ay hindi kumpleto.

1. May kinikilingang patotoo ng mga saksi.

Wala sa mga saksi ang nagbigay ng anumang layuning impormasyon sa isyu ng mga paranormal na kakayahan ni Kulagina. Ang patotoo ng parehong mga akademiko - sina Gulyaev at Kobzarev - ay nagpapahintulot sa amin na sabihin nang may kumpiyansa lamang na sila ay personal na kumbinsido na hindi sila nilinlang. Hindi sila nagbigay ng anumang katibayan na talagang hindi kasama ang panlilinlang. Ang mamamahayag na si Kolodny at ang editor na si Shoshina ay walang kinalaman sa agham, na ganap nilang ipinakita sa kanilang patotoo, na, sa esensya, ay bumagsak sa parehong bagay tulad ng patotoo ng mga akademiko - sila ay personal na nagtitiwala kay Kulagina at hindi naniniwala na siya ay nilinlang o maaaring manlinlang.

Halimbawa, nagbigay ng argumento si Kolodny kung bakit, sa katunayan, ayon sa mga resulta ng eksperimento sa Kulagina, walang kahit isang publikasyon sa isang peer-reviewed journal. Sinabi niya:

...ang buong kahirapan ay isa itong bagay na makikita, at isa pang bagay na dapat ipaliwanag. Dahil sa katotohanan na noon ay walang nagbigay ng isang kapaki-pakinabang na siyentipikong paliwanag para sa kung ano ang nakita, walang mga siyentipikong publikasyon.

Gayunpaman, ang kawalan ng kakayahang agad na magbigay ng paliwanag para sa isang hindi pangkaraniwang kababalaghan ay hindi isang lehitimong dahilan para sa pagtanggi sa paglalathala. Ang mga peer-reviewed na journal ay regular na naglalathala ng mga obserbasyon ng mga kababalaghan na nakuha sa pamamagitan ng kontroladong eksperimento ngunit kung saan ang mekanismo ay hindi pa maipaliwanag. Kaya, nasa harap natin ang personal na opinyon ng isang baguhan, na hindi angkop sa tunay na kasanayang pang-agham. Mayroong lahat ng dahilan upang ipagpalagay na walang mga publikasyon dahil ang mga eksperimento ay impormal at walang kahit na pangunahing kontrol. Ang ganitong mga eksperimento ay ganap na walang silbi mula sa isang siyentipikong pananaw at halos hindi tatanggapin para sa publikasyon.

Ang parehong Kolodny ay nagkomento sa isang pumipili na publikasyon mula sa ulat ng komisyon ng VNNIM:

Kasamang nasasakdal. Mayroon ka bang orihinal na liham na may petsang Marso 29, 1968, na naka-address sa editor-in-chief ng Moskovskaya Pravda, mula sa direktor ng All-Russia Research Institute of Metrology? Sinasabi nito na inalis ni Kolodny mula sa mga protocol ng komisyon ang mga sipi lamang na kailangan niya at hindi itinuturing na kinakailangan upang ipakita ang mga resulta ng hindi nakumpirma na mga eksperimento sa paggalaw ng mga bagay. (Ingay sa bulwagan.) Maliit lang ang sulat, 1.5 pages lang sa makinilya.

Saksi. Ngunit ito ay 100 linya sa pahayagan, at ang aking buong artikulo ay 150 linya! Naturally, mula sa ulat ay iniwan ko ang itinuturing kong layunin.

Kasamang nasasakdal. Kaya kinuha mo mula sa ulat na ito kung ano ang itinuturing mong layunin at kung ano ang itinuturing mong kapaki-pakinabang sa iyo?

Saksi. Kinuha ko kung ano ang gumagana para sa artikulo. Inalis niya na inilipat ni Kulagina ang mga bagay gamit ang mga sinulid at magnet. Akala ko nonsense.

Sa madaling salita, mayroon kaming katibayan na sa kanyang mga artikulo ay hindi isinama ni Kolodny ang impormasyon mula sa mga siyentipiko na hindi niya gusto, dahil "akala niya ito ay walang kapararakan." Para sa aming bahagi, napipilitan kaming isaalang-alang ang walang kapararakan hindi ang impormasyon mula sa komisyon ng VNIIM, ngunit ang pagpili ng Kolodny. Ang kanyang diskarte sa impormasyon ay isang halimbawa ng matinding intelektwal na hindi tapat. Ang mga tagapagtaguyod ng paranormal na hypothesis ay gumagamit ng anumang pagkakataon upang akusahan ang mga kritiko ng pagsisinungaling, ngunit kalmado tungkol sa kanilang sariling bias.

Ganap na hindi pinansin ng korte ang testimonya na ito, bagama't isa pa itong clue na nagpapahiwatig na hindi lahat ay puro sa kwento kasama si Kulagina at may mga taong posibleng magbigay ng ebidensya pabor sa depensa.

Ang patotoo nina Kobzarev at Gulyaev ay hindi rin nakakumbinsi at hindi nagsasaad ng anuman tungkol sa mga kontroladong eksperimento na magbubukod sa pandaraya. Ito ang sinabi ni Gulyaev:

Hukom. Iginigiit mo ba na ang mga eksperimento sa Kulagina ay nagpapakita ng hindi isang panlilinlang, ngunit isang kasalukuyang hindi maipaliwanag na natural na kababalaghan, ang pag-aaral kung saan ay may malaking interes sa agham?

Saksi. I would say that at least I haven't noticed any clues as stated here...ibig sabihin, walang masasabing malinaw na focus. Nakita lang namin ang nakita namin... (Kumbinsido). Nakita namin ang paggalaw.

Ang katotohanan na personal na hindi napansin ni Gulyaev ang mga thread ay hindi patunay na hindi sila umiiral. Ngunit mayroong isang magandang dahilan upang isaalang-alang ang mga eksperimento sa Kulagina na walang kontrol, dahil ang isang wastong itinanghal na eksperimento ay hindi mangangailangan ng pagpuna sa mga thread, ngunit aalisin ang anumang ganoong mga trick gamit ang kontrol.

Nagbigay si Gulyaev ng isa pang nakakagulat na sagot:

Kinatawan ng nagsasakdal. Sa panahon ng eksperimento, ang kanyang pag-uugali ba ay nagbigay ng pagkakataon na maghinala sa kanya na sinusubukan niyang palsipikado ang mga resulta ng eksperimento? Mayroon bang pagtatangkang ipaliwanag ang mga resultang nakuha - kahit na may maliit na antas ng posibilidad! - sa impluwensya ng magnet na nakakabit sa kanyang katawan?

Saksi. Hindi ko naisip. Naniniwala ako na ang paghahanap ng mga magnet ay wala sa ating mga kakayahan.

Iyon ay, ang siyentipiko, na sa likas na katangian ng kanyang propesyon ay dapat magpakita ng katumpakan at pagiging ganap sa mga pisikal na eksperimento, ay hindi man lang naisip na maaari siyang malinlang! Ang mga ito ay napakahayag na mga salita. Ang hukom ay tila ganap na binalewala ang testimonya na ito, tulad ng ginawa ng depensa.

1. Konklusyon.

Ang desisyon ng korte tungkol sa mga paranormal na kakayahan ni Kulagina ay batay sa katotohanan na ang parapsychology ay diumano'y isang tunay na agham, at ang mga eksperimento sa mga apartment, na hindi kailanman nai-publish sa peer-reviewed na siyentipikong mga journal, ay parang siyentipikong pananaliksik:

Kaya, ang mga akademikong si Gulyaev Yu.V., ay nakapanayam bilang mga saksi. at Kobzarev Yu.B. ipinaliwanag na kilala nila ang nagsasakdal mula noong 1978 - dahil sa kanyang hindi pangkaraniwang kakayahan sa katawan. Naroon sila sa kanyang mga eksperimento, at pagkatapos ay inanyayahan siya sa institute, kung saan nilikha ang isang laboratoryo upang pag-aralan ang mga biofield ng mga tao at hayop upang masukat ang mga larangang ito. Sinuri si Kulagina, kung saan mayroong isang ulat. Hindi pa lubusang pinag-aralan ang phenomenon na ito, hypothesis lang, kailangan pang pag-aralan. Ang pangyayaring ito ay kinumpirma ng mga ulat (case sheet 63 - 66). Bilang karagdagan, kinumpirma din ito ng mga saksi na si L.E. Kolodny. at Shoshina I.F., na kilala ang nagsasakdal sa loob ng mahigit 10 taon at naroroon sa kanyang mga eksperimento. Ang paninindigan ng nasasakdal at kapwa nasasakdal na ang nagsasakdal ay walang kakaibang kakayahan, at ito ay isang scam at pandaraya, ay hindi sinusuportahan ng anumang ebidensya. Dahil ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi pinag-aralan, ito ay kasalukuyang pinag-aaralan sa USSR Academy of Sciences, isinasaalang-alang ng korte na ang bahaging ito ng impormasyon ay mapanirang-puri.

Mahirap para sa atin na sisihin ang hukom sa naturang desisyon. Mahirap gumawa ng ibang konklusyon mula sa iniharap na materyal. Kami ay lubos na kumbinsido na ang kinalabasan ay maaaring iba kung ang depensa ay naging mas seryoso sa paglilitis. At mas mabuti kung ang mga correspondent ng magazine na "Man and Law" ay maingat sa kanilang mga salita at hindi bibigyan si Kulagina ng dahilan upang pumunta sa korte.

Kasabay nito, ang mismong patotoo ay hindi nakakumbinsi at sa anumang paraan ay hindi nagdaragdag ng bigat sa kuwento kasama si Kulagina. Dito makikita natin ang parehong mga pahayag tungkol sa pansariling katiyakan, isang kumpletong kakulangan ng katibayan at ang pagpayag ng mga tagasuporta ni Kulagina na pumikit sa impormasyon na hindi maginhawa sa kanila.

Tulad ng nabanggit namin sa simula, hindi malinaw sa amin kung bakit ang mga mahilig sa paranormal ay nagpipilit na maging pamilyar sa rekord ng korte, na hindi nagsasalita sa kanilang pabor, ngunit nagbibigay ng karagdagang mga dahilan upang pagdudahan ang pagiging objectivity ng mga akademiko na sina Gulyaev at Kobzarev.

23. Kung si Kulagina ay isang manloloko, hindi siya nagsampa ng kaso.

Ang argumento ay hindi kapani-paniwala. Maraming mga scammer ang handang magdemanda, kahit na halata sa kanila na hindi tatanggapin ang paghahabol o maaari silang matalo. Maraming halimbawa nito. Maraming beses na idinemanda ni Uri Geller ang kanyang mga kritiko at nanalo pa nga. Ginagawa rin ito ng ibang mga figure. Sa Russia, ang komisyon upang labanan ang pseudoscience ay patuloy na idinidemanda. Hindi man napanalo ang demanda, ang mismong pagpayag na magdemanda ay tiyak na magagamit bilang pagsulong sa sarili, na kadalasang ginagawa. Ilang tao ang makakaunawa sa mga nilalaman ng rekord ng hukuman, at ang hukuman ay maaaring gamitin bilang isa pang pseudo-argument.

24. May nakasulat na ebidensya mula sa mga kilalang siyentipiko na nagpapatunay sa mga kakaibang kakayahan ni Kulagina.

Ang mga hindi pangkaraniwang kakayahan ay dapat kumpirmahin hindi sa pamamagitan ng ebidensya, ngunit sa pamamagitan ng mahusay na dokumentado at wastong isinagawa na mga eksperimento, na maaaring muling suriin, at mas mainam na ulitin, ng ibang mga espesyalista.

25. Hindi maikukumpara si Kulagina kay Geller at iba pang saykiko, dahil nakatanggap sila ng pera, ngunit hindi niya ginawa.

Ipinapalagay ng argumento na ang pera ay ang tanging motivator sa buhay ng isang tao, at kung ang isang tao ay gumawa ng isang bagay nang libre, kung gayon siya ay dapat na awtomatikong ituring na tapat. Ito ay walang muwang.

Kasabay nito, gaano karaming mga ordinaryong kababaihan ng Leningrad ang maaaring magyabang ng personal na kakilala kay Innokenty Smoktunovsky?

26. Ang Kulagina phenomenon ay nakakumbinsi kung pagsasama-samahin natin ang lahat ng argumento.

Kung ang bawat argumento nang paisa-isa ay mali, kung gayon ang pagsasama-sama ng mga ito ay hindi magbabago sa sitwasyon. Magbabago lamang ang sitwasyon sa sikolohikal na paraan, kapag, sa ilalim ng presyon ng mga argumento, kahit na ganap na mali, maaaring tila sa isang hindi masyadong matalinong tao na "may isang bagay dito." Ngunit ang susi ay kamangmangan. Sa parehong paraan, binomba ng mga creationist ang kanilang kausap ng isang bundok ng mga argumento laban sa sintetikong teorya ng ebolusyon, bagama't lahat ng kanilang mga argumento ay malalim na depekto.

27. Mayroong isang libro ni Viktor Kulagin "Phenomenon K", na naglalarawan ng mga eksperimento.

Napakahalaga ng paglalarawan sa mga tala ni Kulagin ng mga eksperimento na isinagawa sa Kulagina ng mga empleyado ng D.I. Mendeleev Institute of Metrology (VNIIM).

Ang mga eksperimento ay isinagawa sa loob ng dalawang araw. Narito ang isang paglalarawan ng mga eksperimento sa unang araw.

Nang makayanan ang kaguluhan at nagpahinga, ipinagpatuloy ni Ninel Sergeevna ang kanyang mga pagsisikap. At sa lalong madaling panahon ay nagawa niyang ilipat isa-isa ang lahat ng bagay na nakalatag sa mesa: isang kahon ng posporo, mga posporo, isang takip ng panulat. Kinuha niya ang mga ito sa kanyang mga kamay, dinama ang mga ito, nasanay sa mga ito, at inilagay sa harap niya.

Kung ang anumang bagay ay hindi gumagalaw, pinalitan niya ang mga ito ng iba na nasa mesa. Pinagsama niya ang iba't ibang posisyon ng mga bagay. Matapos niyang mailipat ang isang bagay, inulit niya ang ehersisyo sa bagay na ito o pinalitan ito ng isa pa. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay isinagawa sa mesa. Uulitin ko - lahat ng mga aksyon ay sinusunod kapwa ng mga kawani ng institute na naroroon sa malapit at ng mga tagamasid na sinusubaybayan ang eksperimento sa telebisyon.

Sa unang araw, ang mga bagay ay hindi natatakpan ng anumang bagay, at hindi rin natatakpan ng mga takip. Sa kahilingan ng paksa, isang pahayagan ang inilagay sa mesa, na sumasakop sa inihandang puting papel na may linya sa mga parisukat. Ang mga bagay ay gumagalaw sa kahabaan ng pahayagang ito. Tulad ng ipinaliwanag ni Ninel Sergeevna, ang puting papel, at kahit na pininturahan sa mga parisukat, ay hindi karaniwan para sa kanya, nakakagambala, at mahirap para sa kanya na mag-concentrate.

Pakitandaan na hiniling ni Kulagina na palitan ng diyaryo ang puting papel. Ang pahayagan ay partikular na angkop sa aming hypothesis dahil ang mga thread ay malamang na napakahirap makita sa background ng pahayagan. Pinahintulutan si Kulagina na mahinahon na kumuha at muling ayusin ang mga bagay. Walang ginamit na takip. Ito, natural, ay ginawa ang lahat ng mga eksperimentong ito na ganap na walang silbi mula sa isang pang-agham na pananaw, dahil walang kontrol.

Sa ikalawang araw, inilalarawan ni Kulagin ang mas kumplikadong mga eksperimento.

Ang isang maliit na panloob na pagsasaayos, ilang mga pagtatangka - at ang epekto ng telekinesis ay ipinapakita. Ang mga posporo, mga kahon, at isang bahagi mula sa isang fountain pen ay inilipat - nang hindi tinatakpan ang mga ito ng mga screen o takip. Pagkatapos ang mga eksperimento ay nagsimulang maging mas kumplikado. Ang mga bagay ay natatakpan ng mga takip ng salamin. At sa ilalim ng mga ito ang parehong larawan ay naobserbahan - telekinesis.

Paano kumilos ang electroscope sa kasong ito? Nakabuo ba ng mga electrostatic charge ang paksa? Ang mga talulot ng aparato ay nakabitin nang hindi gumagalaw. Na-charge ang electroscope. Mayroong telekinesis, ngunit ang electroscope ay hindi tumutugon sa lahat. Ang parehong bagay ay nangyari sa isang bola sa isang cantilever flexible suspension - ang bola ay hindi lumihis habang gumagalaw ng mga bagay.

Iminungkahi ng isa sa mga espesyalista na suriin ang pagkakaroon ng high-frequency radiation na may indicator light. Ito ay inilagay sa isang manipis na aluminum cup - isang screen mula sa mga radio wave. At inalok nilang ilipat ito. Naka-secure ang bumbilya upang ang lalagyang salamin nito ay kitang-kita ng lahat. At kaya gumagalaw ang aluminum cup kasama ang indicator light, ngunit walang reaksyon mula sa bombilya.

Ang may-akda ng mga tala ay walang sinabi muli tungkol sa mga detalye ng eksperimento. Sa partikular, hindi namin alam kung ang mga takip ay ginamit nang tama o kung sila ay muling na-install pagkatapos na simulan na ni Kulagina na ilipat ang mga bagay? Pinahintulutan ba siyang kunin at muling ayusin ang mga bagay sa pagkakataong ito? Kailangan mong maunawaan na ang lahat ay nakasalalay dito. Ito ay hindi lamang nitpicking. Ang maling disenyo ng mga eksperimento, na nakikita natin sa lahat ng dako sa parapsychology, ay nagpapawalang-bisa sa lahat ng pagsisikap ng "agham" na ito.

Mahalaga rin na ang mga bagong eksperimento ay iminungkahi sa lugar. Masama ito. Ang pagbuo ng tamang eksperimento ay isang napakahirap na trabaho, na kung minsan ay tumatagal ng mas maraming oras kaysa sa mismong eksperimento. Ang layunin ng eksperimento, ang inaasahang resulta, kontrol - lahat ng ito ay dapat na maingat na pag-isipan. Ang isang pagkakamali sa disenyo ay maaaring mangahulugan na ang pag-aaral ay walang silbi dahil hindi ito nag-alis ng alternatibong paliwanag. Samakatuwid, ang sitwasyon kung saan ang mga naroroon ay agad na nag-aalok ng iba't ibang mga demonstrasyon ay nagpaparami lamang sa bilang ng mga sinasabing "anomalous na posibilidad" ng Kulagina, nang hindi tinitiyak ang tamang kontrol.

Si Kulagin mismo ay nabanggit ang parehong bagay, na nagsasabi na "ang pamamaraan at programa ng mga eksperimento sa Institute of Metrology, ang komposisyon ng mga kagamitan, mga aparato, lahat ng mga props, pati na rin ang anyo at nilalaman ng mga eksperimentong protocol ay hindi napag-usapan sa amin" at na "ang mga isyung ito ay hindi pinag-isipan ng mabuti ng mga tagapag-ayos ng mga pagpupulong" .

Ang demonstrasyon na ito ay lubhang kawili-wili:

Nagpatuloy ang mga pagsubok. Dalawang ganap na magkaparehong takip ng salamin ang lumitaw sa mga kahoy na kinatatayuan. Sa ilalim ng mga ito ay makikita ang magaan na aluminum case-mga screen mula sa mga radio tube. Ang isang vacuum ay nilikha sa ilalim ng isa sa mga hood - isang bahagyang paglabas, tungkol sa kung saan binigyan ng babala si Ninel Sergeevna. Gayunpaman, hindi siya sinabihan kung alin ang eksaktong. Sa ilalim ng talukbong, kung saan hindi naalis ang hangin, ang kaso ay lumipat nang mabilis. Gayunpaman, sa ilalim ng vacuum hindi posible na ilipat ang bagay. Ang mga paulit-ulit na pagtatangka ay hindi nagtagumpay. Ipinaliwanag ni Ninel Sergeevna na naramdaman niya ang ilang uri ng kabigatan sa ilalim ng takip na ito, may isang bagay na "nakikialam sa kanya."

Naku, ang mga tala ni Kulagin sa pana-panahon ay nabigo sa kakulangan ng mga detalye, na ginagawang halos walang silbi. Ang kredibilidad ng eksperimentong ito ay ganap na nakasalalay sa kung paano eksaktong naganap ang proseso. Dinala ba nila ang mga takip na ito mamaya? Paano inilagay ang mga bagay doon? Talaga bang hindi alam ni Kulagina kung saan ibinuhos ang hangin? Hindi ba ito maaaring halata ng ilang di-tuwirang mga palatandaan? Kailan pinalabas ang hangin? Sa pangkalahatan, kinakailangan ang isang malinaw, sunud-sunod na paglalarawan ng eksperimento. Ngunit hindi, at ang mambabasa, lumalabas, ay dapat kunin ang kanyang salita para dito na ang lahat ay ginawa nang tama. Naku, lalo na kung ano ang nakikita natin sa ibang mga kaso, ang pagtitiwala ay hindi makatarungan. Ang mga mananaliksik na hindi naiintindihan na walang silbi ang paglalagay ng takip pagkatapos magsimulang gumalaw ang mga bagay ay maaaring mabigo sa natitirang mga eksperimento.

Mahalaga na ang mga kabiguan ay isinantabi, kung kinakailangan na bigyang-pansin ang katotohanan na ang isang epekto ay sistematikong nabigo sa isang kapaligiran na hindi tahanan:

Gayunpaman, sa gabing iyon ay hindi posible na maimpluwensyahan ang pendulum ng orasan sa dingding. Ang ehersisyo, na matagumpay niyang ipinakita sa bahay sa mga kawani ng institute, ay hindi gumana. Dahil nabigong makayanan ito, napagpasyahan na huwag nang magambala ng eksperimento sa pendulum.

At pagkatapos ay sumusunod sa isang paglalarawan ng levitation:

Hindi mo ba mapupulot ang mga bagay nang hindi hinahawakan ang mga ito?
"Kaya ko," sagot ng asawa, na ikinagulat ng lahat.

Sa bahay, kinuha niya ang isang mailing envelope, mga piraso ng papel, isang plastic film case, isang ping-pong ball. Ang pagkakaroon ng ilang mga tense na paggalaw gamit ang kanyang mga kamay sa ibabaw ng nakahiga na kahon, hiniling ni Ninel Sergeevna na patayin ang ilaw: masakit ang kanyang mga mata. Nagkaroon ng katahimikan. Ang paksa ay nakaupo sa isang mesa, nakasandal ang kanyang mga siko dito. Pinagsama-sama ang mga kamay at ikinalat sa ibabaw ng kahon. Nagpatuloy ang mga pass na ito ng ilang minuto. Makikita mo ang pagtaas ng pagsisikap. Bumilis ang paghinga, umingay ang ulo na parang pendulum. At biglang, sa ilang mga punto, ang kahon ay tumaas sa isang sulok sa itaas ng mesa, tila lumipad at, dumudulas sa gilid ng isa't kalahati hanggang dalawang sentimetro, nagsimulang dahan-dahan ngunit tiyak na tumaas sa itaas ng mesa. Nagiging matindi ang tensyon ng paksa: inalis niya ang kanyang mga kamay sa mesa at sumandal. Nakikita ng lahat: ang kahon ay umaaligid sa hangin sa pagitan ng mga nakabukang palad ng mga kamay. Mga limang segundo ang lumipas, at pagkatapos, sa una ay nag-aatubili, dahan-dahan, na parang pinapalaya ang sarili mula sa mga bono, at pagkatapos ay malayang nahuhulog ang kahon sa mesa. Ito ang huling bahagi ng demonstrasyon sa Institute of Metrology.

Walang nakakagulat sa paglalarawan. Sa kabaligtaran, matapat na binanggit ni V. Kulagin na ang ilaw ay dimmed. Kung ang isang thread ay ginamit para sa paglutang, kung gayon ang isang madilim na ilaw ay maaaring kailanganin. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagsasaliksik sa laboratoryo, at ang mga mata ng paksa ay nasaktan, kung gayon kailangan mong bigyan siya ng maitim na salamin, o kailangan mong maghintay hanggang ang kanyang mga mata ay tumigil sa pananakit. Ang pagdidilim ng mga ilaw ay isang napakasamang desisyon, at sa yugtong ito ay hindi tayo nahaharap sa isang siyentipikong eksperimento, ngunit sa isang konsiyerto. Natural, wala ring kontrol. Ano ang mga dahilan upang maniwala na ang levitation ay hindi ginagawa sa parehong paraan tulad ng ginawa ni Boris Ermolaev (tingnan. paglalantad sa saykiko ng Sobyet na ito)? Walang ganyang dahilan.

Sa pagtalakay sa kanilang nakita, wala ni isa man sa mga naroroon ang nagpahayag ng kaunting pagdududa tungkol sa katotohanan ng mga epekto. Walang sinuman ang naghinala sa kadalisayan ng mga eksperimento. Walang sinuman ang nag-alinlangan na ipinakita ni Ninel Kulagina ang lahat nang walang anumang masamang "invisible" na mga thread o iba pang mga trick.

Ang mga tagamasid ay may lahat ng maiisip na paraan upang mapatunayan ang gayong mga pagdududa. Saan, kung hindi sa Institute of Metrology, nakapagsagawa sila ng mga tumpak na sukat?

May nagtanong kung si Ninel Sergeevna ay may kakayahang "panitain ng balat," na pinag-uusapan ng marami noon.

Agad na lumitaw ang isang pahayagan, maraming mga pangungusap ang nabasa nang mabilis at tama. Kapag "nagbabasa," ang teksto ay tinakpan ng isa pang sheet ng pahayagan.

Walang sinuman sa gabing iyon ang nagtangkang magbigay ng anumang teoretikal na katwiran para sa kanilang nakita.

Sa madaling salita, ang ikalawang araw ng pagsubok ay tila wala ring silbi sa siyensya. Ang mga empleyado ng VNIIM ay hindi nag-abala na mag-set up ng isang malinaw, kontroladong eksperimento; kadalasan ay inaalok sa amin ang mga impromptu na demonstrasyon, nang hindi nauunawaan ang inaasahang epekto, at ang kontrol, na isang mahalagang bahagi ng isang siyentipikong eksperimento, ay sa maraming pagkakataon ay ganap na nakalimutan. At muli, na parang mula sa isang sirang rekord, tayo ay na-hyponotize ng mga subjective na impresyon ng mga kalahok sa karanasan, na walang panlilinlang, na parang ang pag-uulit ay gumagawa ng isang masamang argumento na mas mahusay.

Makalipas ang isang linggo at kalahati o dalawa, ipinaalam sa amin sa pamamagitan ng isang tawag sa telepono mula sa institute na kailangan ng protocol... ilang paglilinaw. Samakatuwid, kailangan ang mga bagong eksperimento. Sa partikular, sa detalye, kung anong mga kinakailangan ang iniharap para sa "paglilinaw" ng mga eksperimento, hindi kami sinabihan. Ang pag-uusap sa telepono, na naganap sa isang opisyal na paraan, ay walang pag-aalinlangan na binago ng mga organizer ang kanilang kamakailang mga pagtatasa sa kung ano ang kanilang nakita. Ang isang sitwasyon ay lumitaw na pamilyar sa amin mula sa laboratoryo ni Propesor Vasiliev. Mayroong ilang mga pagkukulang at pagdududa tungkol sa kadalisayan ng mga naunang isinagawa na pisikal na mga eksperimento.

Maaari lamang nating hulaan, ngunit malamang na ang mga siyentipiko, pagkatapos makipag-usap sa mga kasamahan at lumayo sa kanilang mga impression, natanto na ang mga eksperimento ay hindi nakontrol. Upang matiyak na hindi sila nalinlang, kinakailangang i-double-check ang phenomenon gamit ang normal na kontrol. Naku, tumanggi si Kulagina sa pagkakataong ito.

Sumang-ayon kami na ang mga eksperimento ay isasagawa sa bahay.

Sa nakatakdang araw, apat na empleyado ng institute, kabilang ang isang cameraman, ang dumating sa apartment, dala ang mga inihandang props. Sa pagkakataong ito, lumitaw ang isang kahon na may takip na may mga turnilyo mula sa makapal na cast transparent plexiglass. Isang maliit na mekanismo ang itinayo sa aluminum cup kung saan isinagawa ang mga eksperimento sa institute, ang layunin nito ay nanatiling hindi malinaw sa akin mula sa mga hindi malinaw na paliwanag na sumunod.

Ang baso na ito ay inilagay sa ilalim ng kahon, pagkatapos nito ay sarado na may takip at ibinaba.

Bakit kailangan mong gumawa ng bagong plexiglass box? Isara ang takip gamit ang mga turnilyo? Bakit hindi natatakpan ang salamin ng karaniwang transparent na takip ng salamin para sa paksa, tulad ng ginawa sa institute? Walang naipaliwanag sa amin. Hindi rin nila ipinaliwanag kung aling bahagi ng pisikal na proseso ang ihahayag sa ilalim ng mga kundisyong ito at kung bakit ang partikular na eksperimentong ito ay naantala ang pagpapatupad ng protocol... Mula sa tono ng pag-uusap, mula sa pagiging maingat ng mga empleyado, malinaw na mayroon silang mga hinala tungkol sa kadalisayan ng mga eksperimento na isinagawa dati, at ang gawain ay itinakda na huwag pumirma sa protocol, upang pukawin ang madaling nasasabik na si Kulagina na tanggihan ang "mapagpasya" na karanasang ito.

Ang tahimik na pag-iingat ng mga tauhan ng institute at ang mapang-aping kapaligiran ay hindi ako pinahintulutan ng maayos na tune in. Ang lahat ng mga pagtatangka upang ilipat ang salamin ay hindi matagumpay. Upang makamit ang isang pag-akyat ng lakas, sinubukan ni Ninel Sergeevna na ilipat ang kanyang mga bagay, na paulit-ulit niyang nakatrabaho sa bahay. Ngunit hindi rin siya nagtagumpay noong gabing iyon.

Ang mahalagang bagay tungkol sa tekstong ito ay sa wakas ay nakikita natin ang tamang kontrol. item sa simula Inilagay nila siya sa likod ng salamin, at pagkatapos ay sinimulan ni Kulagina ang kanyang mga manipulasyon. Isang elementarya na ideya, na hindi nangyari sa mga mananaliksik sa loob ng dalawang araw, sa wakas ay bumungad sa kanila. Ang resulta ay halata: telekinesis ay nabigo.

Anong gagawin? Nagpasya si Ninel Sergeevna na ipakita sa mga lumitaw, kung saan dalawa lamang ang nakakita sa kanya noon, isang bagong eksperimento sa telekinesis na naimbento ko at sinubukan niya sa bahay. Ang tubig na napakaalat ay ibinuhos sa isang transparent na plexiglass na sisidlan na ang mga hilaw na itlog ng manok ay bumaba sa naturang solusyon ay hindi lumubog, ngunit nasuspinde malapit sa ilalim.

Kumilos si Kulagina sa mga lumulutang na itlog na ito, inilipat ang mga ito sa anumang lugar, pinagsasama-sama o ikinakalat ang mga ito sa iba't ibang sulok ng "aquarium".

Sumang-ayon ang mga kawani ng institute na tingnan ang naturang telekinesis. Naging matagumpay ang eksperimento. Na-film ang paggalaw ng mga itlog sa sisidlan at ang pag-uugali ni Kulagina.

Kakatwa, ang naobserbahang epekto ay hindi pumukaw ng anumang interes sa mga nanonood, tila dahil hindi ito bahagi ng kanilang mga plano. Bukod dito, ang isa sa mga empleyado, papalapit sa mesa kung saan mayroong isang sisidlan na may tubig, ay nagsimulang malakas na ibato ang mesa gamit ang dalawang kamay. Natural, nagsimulang tumulo ang tubig at nagsimulang gumalaw ang mga itlog. Ito, kung masasabi ko, pinalakas ng "karanasan" ang pag-aalinlangan na ipinakita kaugnay sa lahat ng ipinakita ni Ninel Sergeevna.

Sinasabi ni Kulagin na ang epekto ay hindi pumukaw ng interes dahil hindi ito bahagi ng mga plano ng mga siyentipiko. Gayunpaman, sa palagay ko ang dahilan ay, tulad ng ipinakita ng isa sa mga empleyado, ang eksperimento sa isang aquarium sa ilalim ng mga kondisyon ng isang wobbly table ay ganap na hindi nakakumbinsi. Sa totoo lang, ang anumang mga eksperimento sa mga gumagalaw na bagay sa tubig ay kaduda-dudang at nangangailangan ng mas maingat na kontrol kaysa sa paggalaw ng mga bagay sa isang mesa.

Sa mga tala ni V. Kulagin at sa mga paglalarawan ng mga eksperimento na isinagawa ng mga empleyado ng VNIIM, ang isang karaniwang thread ay ang ideya na ang lahat ay maayos sa una, at pagkatapos ay diumano'y nakatanggap ng mga tagubilin upang itago ang impormasyon tungkol sa telekinesis at hindi lagdaan ang protocol. Ngunit sa katunayan, nakikita natin ang isang ganap na naiibang larawan - sa una ang mga eksperimento ay isinasagawa nang hindi sinasadya at walang tamang kontrol, at pagkatapos ay idinagdag ang kontrol. Bukod dito, si Kulagin, na nagbibigay-katwiran sa mga pagkabigo ng kanyang asawa sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga nag-aalinlangan sa silid, ay sumasalungat sa kanyang sarili: lumalabas na wala siyang maipakita sa mga props na dinala niya, ngunit agad niyang naipakita ang paggalaw ng mga hilaw na itlog sa aquarium. !

Mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang mga kakayahan ni Ninel Kulagina ay hindi nakasalalay sa pag-igting ng sitwasyon, ngunit sa pagkakaroon o kawalan ng tamang kontrol.

Inilalarawan din ni Viktor Kulagin ang sikat na pagbisita ng dalawang empleyado ng VNIIM sa kanilang apartment, kung saan inimbestigahan nila ang "magnetic properties" ng Kulagina. Kapansin-pansin na binuo ni Ninel Kulagina ang mga maanomalyang kakayahan na ito isang linggo matapos ipakita ni Propesor Vasiliev sa mga mag-asawa ang ilang uri ng parapsychological na pelikula, kung saan ang isang babae ay diumano'y naimpluwensyahan ang compass na may hindi kilalang pwersa. Sa loob ng isang linggo, "natuklasan" ni Kulagina ang parehong mga kakayahan sa kanyang sarili!

Sa pagkumpleto ng pananaliksik, si Nikolai Valerianovich Studentsov ay nagbuod ng kanyang nakita:

Sa loob ng 3.5 oras nagsagawa kami ng mga obserbasyon at kumbinsido na ang katawan ni Kulagina (ang lugar sa ibaba ng baywang o sa mga balakang) ay naglalaman ng isang permanenteng magnetic dipole, ang magnetic moment na kung saan ay ganap na independiyente sa mental na estado ng paksa.

Napag-alaman: ang mga kamay ay ganap na di-magnetic. Pati ulo. Nagpahayag sila ng pagtataka: bakit mo inilalagay ang iyong mga kamay kung hindi nila iniikot o pinalihis ang arrow? Nakuha namin ang sagot: tila sa akin ito ay higit na nagmumula sa ulo kaysa sa mga kamay. Inimbestigahan nila: kapag pinihit o ikiling ang ulo, ang karayom ​​ng magnetometer ay hindi lumihis. Hiniling nila na tumayo si Kulagina - ang magnetometer ay nawala sa sukat. Hiniling nila sa kanya na paikutin ang kanyang katawan sa paligid ng isang vertical axis - malinaw na tinukoy ang dipole, na may mahusay na reproducibility ng mga resulta ng pagsukat. Malinaw ang lahat: kailangan nating hanapin kung saan niya itinago ang dipole. "Walang alinlangan na sa iyong katawan, ngunit hindi sa iyong mga kamay, hindi sa iyong ulo, ngunit sa isang lugar sa lugar ng dibdib, mayroong isang bagay tulad ng isang dipole, iyon ay, isang piraso ng magnet o isang coil na may kasalukuyang." Ang mga nagpapanggap sa himala ay tila natahimik. Inilipat namin ang usapan sa ibang paksa...

Ang mapagpasyang hakbang ay upang suriin ang mga damit at ang kanilang mga sarili. Gayunpaman, hindi namin ginawa ito dahil walang mga babae sa amin."

At narito ang ulat ng pangalawang kalahok sa mga eksperimento, si V.P. Skrynnikov:

Kasama ang Ph.D. N.V. Nagsagawa ang Studentsov I ng isang eksperimento upang matukoy ang kakayahan ni Kulagina na lumikha ng magnetic field at makaimpluwensya sa mga magnetized na bagay. Naganap ang eksperimento sa isang apartment.

Ipinakita sa amin ni Kulagina ang mga sumusunod na eksperimento: gumagalaw na posporo at isang magaan na case sa isang mesa, na umiikot sa karayom ​​ng magnetic compass. Ang mga bagay at isang compass ay inilagay sa mesa. Nakaupo si Kulagina sa layong 10-20 sentimetro mula sa mesa sa isang upuan. Naging sanhi siya ng paggalaw ng mga bagay at karayom ​​ng compass sa pamamagitan ng paggalaw ng kanyang kamay, ulo at buong katawan.

Isinagawa namin ang mga sumusunod na eksperimento sa kontrol: isang karayom ​​ang na-stuck sa mesa, sa dulo kung saan ang isang tugma ay inilagay nang pahalang, upang ang buong bagay ay kumakatawan sa isang hindi-magnetic na imitasyon ng isang compass. Wala sa mga pagtatangka ni Kulagina na paikutin ang laban na inilagay sa dulo ng karayom ​​ay nagtagumpay. Ang karayom ​​ng compass na nakalagay sa malapit ay umiikot sa oras na ito. Hiniling namin sa kanya na ipaliwanag kung ano, sa kanyang opinyon, ang nagiging sanhi ng paggalaw ng karayom. Sinabi niya na ang kanyang mga kamay at ulo ay may kakayahang maimpluwensyahan ang lahat ng mga bagay na ito. Pagkatapos nito, inayos namin si Kulagina sa isang upuan, iniwan ang kanyang mga kamay at ulo, at muling hiniling sa kanya na paikutin ang karayom ​​ng compass. Ang mga pagtatangka na ginawa sa sitwasyong ito ay nauwi sa kabiguan.

Pagkatapos ay hiniling namin kay Kulagina na tumayo at, gamit ang M-17 magnetometer sensor, sinuri si Kulagina mula ulo hanggang paa. Kasabay nito, sa lugar sa pagitan ng hita at dibdib, ang pagkakaroon ng isang malinaw na tinukoy na magnetic anomalya na may mga linear na sukat na mas mababa sa 10 sentimetro ay itinatag. Ang ganitong uri ng anomalya ay sanhi ng maliliit na permanenteng magnet. Ang mga katulad na anomalya ng isang mas maliit na magnitude ay maaaring sanhi ng mga bagay tulad ng mga susi, kutsilyo, atbp., na paulit-ulit kong naobserbahan dati sa mga operator sa mga partido na nagsasagawa ng mga magnetic survey. Mayroon kaming isang sensitibong magnetometer ng uri ng M-17. Ang sensor nito ay matatagpuan sa layo na 50-60 sentimetro mula sa Kulagina. Nag-react ang magnetometer needle sa mga pass ni Kulagina, at ang amplitude ng deviations ay umabot sa sampu-sampung gamma.

Ang eksperimento ay tumagal ng apat na oras.

Gayunpaman, bago ipakita ang mga maikling ulat na ito, inilarawan ni Kulagin ang pananaliksik na isinagawa sa isang ganap na naiibang paraan, na diumano'y walang nakitang magnet at nagsinungaling lamang ang mga empleyado ng VNIIM. Ang isa sa mga argumento na ibinigay niya sa pabor sa bersyon na ito ay hindi nila isinulat kaagad ang mga ulat, ngunit sa kahilingan ng isang tao makalipas ang ilang taon (ang eksperimento ay isinagawa noong 1965, at ang mga ulat ay isinulat noong 1969 at 1970). Sa palagay namin ay wala itong kinalaman sa usapin. Mahirap kalimutan na may nadiskubreng magnet ang isang inaakalang psychic. Bilang karagdagan, inilathala ni Kulagin ang kanyang libro noong 1991, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ito nakakaabala sa kanya.

Sa pamamagitan ng paraan, tandaan natin na inilipat ni Kulagina ang magnetic needle, ngunit hindi ginalaw ang tugma. Ito ay lubhang kakaiba at tiyak na nagpapahiwatig ng panlilinlang, at hindi sa kakayahang maglipat ng maliliit na bagay sa pangkalahatan. O si Kulagina ay maaaring "i-on" at "i-off" ang iba't ibang mga mode ng impluwensya sa mga bagay, na higit pang nagpapakumplikado sa kanyang "kababalaghan" at ginagawang mas maliit ang posibilidad.

Pagkatapos ay pampublikong kinumpirma ng mga mag-aaral ang kanyang ulat at inalok na ulitin ang eksperimento anumang oras. Sa pagkakaalam namin, hindi tinanggap ni Kulagina ang hamon.

Ang gawaing isinagawa sa mga laboratoryo ng LITMO ay hindi, sa kasamaang-palad, ay hindi nagpahayag ng pisikal na katangian ng mga malinaw na maanomalyang resultang ito. Isang bagay ang itinatag nang may katiyakan: walang "mga dipoles na nakatago sa ilalim ng mga damit" o iba pang mga trick na magpapahintulot sa "K". impluwensyahan ang compass needle, hindi.

Paano nga ba ito naitatag? Naku, ang mga tala ni V. Kulagin ay muling tahimik tungkol sa pinakamahalagang puntong ito.

Sumulat si Kulagin:

Sa kabila ng katotohanan na mula noong 1964, isang makabuluhang bilang ng mga eksperimento sa telekinesis ang isinagawa sa iba't ibang mga kondisyon, wala ni isa sa mga ito ang na-reproduce ng sinumang gumagamit ng mga kilalang teknikal na paraan ng pisikal na pakikipag-ugnayan. Parami nang parami ang mga physicist na kumbinsido sa katotohanan ng telekinesis. Ang kanilang tungkulin ay tapusin ang gawain ng pag-alam sa katotohanan na ating nasimulan. Para dito kailangan natin ng mga bagong teorya.

Gayunpaman, ang teksto ay sumasalungat sa sarili nito. Kung ang epekto ay hindi kailanman muling ginawa, paano ka makukumbinsi sa katotohanan nito? Ang isa ay maaaring kumbinsido sa kabaligtaran lamang - na ito ay kathang-isip lamang.

Ang resulta para sa mga tagasuporta ng paranormal na bersyon ng Kulagina ay nakakabigo - ang mga tala ni Kulagin ay hindi nag-aalis ng mga pagdududa, ngunit, sa kabaligtaran, bigyan sila ng karagdagang mga batayan. Sa pamamagitan ng pagbabasa ng aklat ni Viktor Kulagin na sa wakas ay makumbinsi ang isang tao na ang pananaliksik sa "kababalaghan" ay para sa karamihan ay hindi makaagham sa kalikasan. Ang mga tagasuporta ni Kulagina ay sumasakop sa anumang argumento at kahit na napakahina na mga pagsasaalang-alang ay tila sapat na sa kanila upang maniwala sa mahika.

Kirill Alferov, 2015

Siya ay may psychokinesis, gumagalaw ng mga bagay nang hindi hinahawakan ang mga ito. Ang pagiging tunay ng kanyang mga kakayahan ay nasubok sa mga laboratoryo gamit ang mga nakatagong camera, at maraming kilalang siyentipiko ang nakilala na si Ninel ay may psychokinesis at telekinesis. Ngunit hanggang ngayon, ang babaeng ito ay nananatiling isang kontrobersyal na pigura, at ang mga pagpapakita ng kanyang mga kakayahan sa saykiko ay pinupuna ng mga may pag-aalinlangan na naniniwala na ito ay isang panlilinlang ng isang charlatan, at hindi paranormal na kakayahan.

Maikling kasaysayan ng Ninel Kulagina

Nang simulan ng mga mananakop na Nazi ang pagkubkob sa Leningrad noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, si Ninel Kulagina ay 14 taong gulang lamang. Kasama ang kanyang ama, kapatid na lalaki at babae, sumali siya sa Pulang Hukbo at sinimulan ang paglaban sa aggressor. Sa panahon ng 900-araw na pagkubkob, ang mga kondisyon ng pamumuhay sa lungsod ay kakila-kilabot. Sa taglamig, mayroong 40 degree na hamog na nagyelo, kaunting rasyon ng tinapay, kakulangan ng tubig at kuryente, karamihan sa mga gusali ay nawasak ng mga bomba at artilerya. Nagsilbi si Ninel Kulagina bilang isang radio operator sa crew ng T-34 tank at tinapos ang digmaan na may ranggo ng sarhento. Sa panahon ng digmaan, si Ninel ay malubhang nasugatan, ngunit pagkatapos ng tagumpay ay nabawi niya ang kanyang kalusugan, kalaunan ay nagpakasal at nanganak ng isang anak na lalaki.

Paranormal na kakayahan

Sinabi ni Ninel Kulagina na palagi niyang nakikita sa isip ang mga bagay sa mga bulsa ng damit ng ibang tao, kapag nakikipagkita sa mga may sakit, nakita niya kung ano ang kanilang dinaranas. Isang araw, nang si Ninel ay galit na galit, ang pitsel sa aparador ay gumalaw mag-isa sa gilid ng istante, nahulog at nabasag. Ang mga kakaibang bagay ay nagsimulang mangyari sa kanyang apartment: ang mga ilaw ay namatay at bumalik, ang mga kasangkapan at ilang mga bagay ay gumagalaw sa paligid ng mga silid nang mag-isa. Sinubukan ni Ninel Kulagina na kontrolin ang kanilang paggalaw gamit ang psychic force. Noong 1964, naospital siya na may pagkasira ng nerbiyos at nakikibahagi sa pagbuburda doon. Napansin ng mga doktor na kapag kailangan niya ng ibang kulay ng sinulid, aalisin niya ito sa basket nang hindi tinitingnan. Sa Unyong Sobyet, sa Urals, mayroon nang isang kilalang guro sa paaralan, si Roza Kuleshova, na natagpuang may “skin vision.” Ang isang katulad na talento ay naobserbahan sa Kulagina. Pagkatapos ng paggaling, sinubukan ng mga parapsychologist si Ninel at ang mga resulta ay kapansin-pansin na sinimulan nilang itago ang kanyang lihim at pinilit siyang gamitin ang pseudonym na Nelya Mikhailova.

Ninel Kulagina

Telekinesis

Isa sa mga kakayahan ni Kulagina ay ang kakayahang gumawa ng isang maliit na bagay na gumalaw nang hindi ito hinahawakan. Sa panahon ng pagsubok, sinabi ni Nina na kailangan niyang ituon ang kanyang mga iniisip sa kanyang ulo. At nang gumalaw siya ng maliliit na bagay, nakaranas siya ng matinding sakit sa kanyang gulugod at naging malabo ang kanyang mga mata. Ngunit ang mga may pag-aalinlangan ay nagtalo na ang mga bihasang salamangkero ay madaling ulitin ito. Noong 1968, nakarating sa Kanluran ang mga kuwento tungkol kay Ninel Kulagina. Sa isang internasyonal na kumperensya sa parapsychology, ipinakita ang isang pelikula tungkol sa paggalaw ng mga bagay ni Kulagina. Noong 1970, pinag-aralan ito ni William A. McGary mula sa USA at Geyser Pratt mula sa Unibersidad ng Virginia.

Sinabi nila na ang Kulagina ay maaaring maglipat ng mga bagay na may iba't ibang hugis, timbang at materyales sa pagsisikap ng pag-iisip, kung minsan sila ay gumagalaw nang paulit-ulit. Ang mga pag-iingat ay ginawa upang matiyak na ang Ninel ay hindi gumamit ng isang nakatagong magnet o iba pang mga pamamaraan. Inilarawan ni Dr. Zdenek Reidak mula sa Prague ang kanyang pananaliksik sa bahay ni Kulagina: “Walang magnet o iba pang nakatagong bagay. Nang mag-concentrate si Ninel, isang dosenang rebolusyon ang ginawa ng compass needle." Sa isang pagsubok sa Moscow, inilagay ng mga physicist ang mga non-magnetic na bagay sa isang malaking plexiglass cube upang maalis ang mga draft, invisible thread at iba pang mga trick. Hinawakan ni Ninel Kulagina ang kanyang mga kamay sa ibabaw ng takip ng isang cube habang sumasayaw ang mga bagay sa isang plastic na lalagyan. Sa kasamaang palad, walang mga ulat ng mga pag-aaral na ito.

Pananaliksik sa laboratoryo

Kung minsan ang konsentrasyon ni Kulagina ay napakalakas na ang mga marka ng paso ay lumitaw sa kanyang mga kamay, at maging ang kanyang mga damit ay nasunog.

Si Gennady Sergeev, isang sikat na physiologist sa Leningrad Military Laboratory, ay nag-aral ng mga potensyal na elektrikal sa utak ng Ninel Kulagina. Nagtala siya ng napakalakas na boltahe at iba pang hindi pangkaraniwang epekto.

Ang Tagapangulo ng Theoretical Physics sa Moscow University, Ya. Terletsky, ay nagsabi noong 1968: "Mrs. Kulagina ay sumasalamin sa isang bago at hindi kilalang anyo ng enerhiya." Hindi maipaliwanag ng mga siyentipiko kung paano niya inilipat ang mga bagay.

Ang isa sa mga eksperimento ay ang paggamit ni Kulagina ng "psychic powers" upang maimpluwensyahan ang isang hilaw na itlog na lumulutang sa isang tangke ng saline solution dalawang metro ang layo mula sa kanya. Habang ito ay puro, ang pula ng itlog ay dahan-dahang humiwalay sa puti, at ang itlog ay nahati sa dalawang bahagi. Sa mas mahabang konsentrasyon, maaari niyang gawing buo muli ang itlog.

Nang makumpirma ang paggalaw ng mga walang buhay na bagay, naging interesado ang mga siyentipiko kung ang mga kakayahan ni Kulagina ay umaabot sa mga buhay na selula, tisyu at organo. Napatingin si Sergeev habang sinusubukang pigilan ni Kulagina ang tibok ng puso ng palaka. Una ay mas mabilis itong tumibok, pagkatapos ay mas mabagal, at pagkatapos ay tumigil. Ang ilang mga siyentipiko ay natatakot sa gayong mga posibilidad, ngunit ang mga ulat ng naturang mga eksperimento ay hindi rin umiiral.

"Hindi maaaring magkaroon ng gayong mga kakayahan"

Sinimulan ng mga kritiko ang brutal na pag-atake kay Kulagina, ginawa siyang demonyo, tinawag siyang peke at panlilinlang. Ang ilan ay nagsabi na ito ay nag-magnetize ng mga bagay, bagaman kung paano ang isang tao ay maaaring mag-magnetize ng isang itlog, isang mansanas, tinapay, o baso ay nanatiling hindi maipaliwanag. Ang iba ay nagsabi na ang charlatan ay gumagamit ng maninipis na nylon na sinulid, buhok, atbp. Nagsimula ang mga tawag sa telepono sa apartment ni Ninel Kulagina na may mga pagbabanta at kahilingan upang ilantad ang panlilinlang. Ngunit kilala siya ng publiko bilang Nelya Mikhailova, at ang sinumang nakakaalam ng kanyang tunay na pangalan, address at numero ng telepono ay malamang na konektado sa KGB.