Sinabi ni Ronald Reagan na hindi lamang ang modernong Kanluran, kundi pati na rin ang mundo sa ating planeta ay ipinanganak mula sa talumpati ni Winston Churchill sa Fulton. Nagsilang din ito ng Cold War. Ang talumpati ay binigkas noong Marso 5, 1946.

Salik ng langis

Ang isa sa mga pangunahing stimuli para sa pagsulat ng talumpati ni Fulton ay ang hindi nalutas na isyu ng langis ng Iran noong panahong iyon. Mula sa katapusan ng 1943 - simula ng 1944, dalawang kumpanya ng langis ng Amerika - Standard Vacuum at Sinclair oil, pati na rin ang Dutch-British Royal Dutch Shell, na may suporta ng mga embahada ng US at British at ang paborableng saloobin ng gobyerno ng Iran. , nagsimula ng mga negosasyon sa Tehran sa pagbibigay sa kanila ng mga konsesyon ng langis sa timog Iran. , sa Balochistan. Ang Moscow noong 1944 ay nagsimula ring igiit na bigyan ang USSR ng konsesyon ng langis sa Hilagang Iran sa mga terminong katulad ng konsesyon ng Britanya sa Timog Iran, na binibigyang-diin na ang pag-unlad ng mga patlang ng langis ng Iran ng Britain o ng Estados Unidos malapit sa hangganan ng Sobyet ay ituturing na isang banta sa interes ng estado ng USSR.

Bakal na kurtina

Sa talumpati ni Fulton, unang ginamit ni Churchill ang ekspresyong "Iron Curtain". Kapansin-pansin, wala ang pariralang ito sa opisyal na bersyon ng talumpati. Ang teknolohiya noong panahong iyon ay hindi pinapayagan na agad na gumawa ng mataas na kalidad na pag-record ng audio ng pagganap, upang maibalik ang timbre ng mga tinig nina Churchill at Truman at linisin ang pag-record mula sa labis na ingay, ang kampanya ng Audio-Scriptions mula sa New York ay kasangkot. . Noon lamang natapos ang teksto ng talumpati at ang "Iron Curtain" ay pumasok sa political lexicon magpakailanman.

"Anglo-Saxon Nazism"

Ang isang simpleng pagsusuri ng leksikal ng talumpati ni Fulton ay nagmumungkahi na mahalaga para kay Churchill na huwag tumuon sa pakikilahok ng Britain sa muling paghahati ng mundo. Ang dating punong ministro ng Britanya ay nagbigay ng talumpati bilang isang pribadong indibidwal, na nagbigay sa kanya ng isang seryosong libreng kamay at nagbigay sa kanyang talumpati ng halos akademikong kahalagahan. Sa kanyang talumpati, isang beses lang ginamit ni Winston Churchill ang mga salitang "Britain" at "Great Britain". Ngunit "British Commonwealth" at ang Imperyo "- anim na beses, "mga taong nagsasalita ng Ingles" - anim na beses, "kaugnay" - walo. Si Hitler at ang kanyang mga kaibigan sa konklusyon na ang mga Aleman, bilang ang tanging ganap na bansa, ay dapat mangibabaw ibang mga bansa. Ang Ingles na teorya ng lahi ay humantong kay G. Churchill at sa kanyang mga kaibigan sa konklusyon na ang mga bansang nagsasalita ng Ingles, bilang ang tanging ganap, ay dapat mangibabaw sa iba pang mga bansa sa mundo.

Pares ng jacks

Noong Marso 4, 1946, sumakay sina Churchill at Truman sa isang espesyal na tren na maghahatid sa kanila sa Fulton. Parehong nasa mahusay na espiritu. Dinadala ni Truman ang pinakatanyag na mananalumpati sa mundo sa kanyang bayan, alam ni Churchill na ang nakaplanong talumpati ay mag-iiwan sa kanya sa kasaysayan. Kahit noon pa man ay itinuring niyang obra maestra ang talumpati ni Fulton. Sa tren, naglaro ng poker sina Churchill at Truman. Bumaling kay Truman, sinabi ni Churchill: "Buweno, Harry, ipagsapalaran ko ang paglalagay ng isang shilling sa isang pares ng jacks," na naging sanhi ng pagtawa, dahil ang salitang "knave" ay nangangahulugang parehong jack at swindler. Ipinagtapat din ni Churchill ang kanyang pag-ibig para sa Amerika, na malinaw na hindi lamang kagandahang-loob, ngunit isang malay na madiskarteng posisyon. Ngunit hindi lamang sa mga pag-uusap tungkol sa whisky at isang card game, lumipas ang oras ng biyahe. Dito, sa tren, muling inedit ni Churchill ang teksto ng kanyang talumpati at binigyan ito ng pamagat - The Sinews of Peace. Ang pangalang ito ay maaaring isalin sa Russian bilang "Tendons of the World", ngunit ang salitang "Sinews" ay mayroon ding kahulugan ng pisikal na lakas.

Para sa pamumuno ng Unyong Sobyet, ang talumpati ni Fulton ay hindi naging sorpresa. Ang katalinuhan ng Sobyet ay gumana nang maayos: Ang mga cipher ng Tass at pagsasalin ay nakalagay sa mesa kina Stalin at Molotov kinabukasan. Pagkalipas ng dalawang araw, inilathala ni Izvestiya ang isang artikulo ng Academician Tarle na "Churchill saber-rattling." Noong Marso 8, 1946, iniulat ng Radio Moscow ang talumpati ni Churchill, "na ginawa sa isang pambihirang agresibong tono." Makalipas ang isang linggo, ang pahayagan na Pravda ay naglathala ng isang salaysay ng talumpati ni Churchill na may ilang mga sipi mula rito at may sariling komentaryo. Pagkalipas ng ilang araw, lumitaw ang isang pakikipanayam kay Stalin. Inilathala ng mga pahayagang Amerikano mula sa Pravda ang isang baligtad na pagsasalin ng talumpati ni Churchill, at pagkatapos ay ang buong teksto ng panayam ni Stalin.

"Hindi maiisip" at Kabuuan

Hindi itinago ng Great Britain at USA ang kanilang pagiging maingat dahil sa posibleng pagsalakay ng militar ng USSR. Sa oras na basahin ang talumpati ni Fulton, ang Totality plan ay nabuo na sa Estados Unidos, at sa England, noong tagsibol ng 1945, ang Operation Unthinkable ay inihanda na. Ang isa sa mga pangunahing layunin na hinabol ng talumpati ni Fulton ay upang itanim ang ideya na ang USSR ay isang mapanganib na aggressor na may mga ambisyon na lupigin ang mundo. Sa kanyang talumpati, si Churchill ay "sinunog ng isang pandiwa": "ang bakal na kurtina" at ang "anino na bumagsak sa kontinente", "ikalimang hanay" at "mga estado ng pulisya", "kumpletong pagsunod" at "walang kondisyon na pagpapalawak ng kapangyarihan. " Noong nakaraan, ang mga naturang epithets ay ginagamit lamang ng mga pulitiko na may kaugnayan sa Nazi Germany.

Tagumpay ng probinsiya

Ang paglalakbay ni Churchill sa Fulton ay isang hindi pangkaraniwang kaganapan. Ang mapagpasyang kadahilanan na nagbunsod kay Churchill na sumang-ayon ay ang personal na paglahok ni US President Truman. Sa isang banda, si Churchill ay isang pribadong tao, sa kabilang banda, nagsalita siya na sinamahan ng pinuno ng estado, kung saan siya mismo ang nakipagsapalaran sa geopolitics. Sa kabila ng malalaking paghihirap sa organisasyon, ang paglalakbay ni Churchill sa Westminster College ay isang matagumpay na PR stunt na umakit ng libu-libong tao sa Fulton. Ang mga tindahan at cafe ay hindi nakayanan ang pagdagsa ng mga bisita, ang isang proteksiyon na tape ay nakaunat sa buong ruta ng cortege, 15 minuto bago ang hitsura ng panauhin sa Britanya, ang mga tao sa karamihan ay ipinagbabawal na lumipat. Ang hitsura ni Churchill ay itinanghal na may karangyaan, siya mismo ay nakaupo sa kotse at ipinakita ang kanyang sikat na "V" sign. Ang araw na ito ay isang "pinakamagandang oras" para sa dating at magiging Punong Ministro ng Great Britain. Sa una, ang kanyang talumpati ay tinawag na "World Peace". Ang Churchill filigree ay naglaro sa larangan ng propaganda. Pag-alis niya, nakipagkamay siya sa presidente ng kolehiyo at sinabing, "Sana nakapagsimula na ako ng repleksyon na makakaimpluwensya sa takbo ng kasaysayan." At nangyari nga.

Ang politiko ng Britanya, ang dating Punong Ministro ng Britanya na si Winston Churchill, sa lungsod ng Fulton sa Amerika, ay nagpahayag ng espesyal na pananagutan ng Great Britain at ng Estados Unidos sa usapin ng pagkakaroon ng USSR at komunismo. Ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay itinuturing na isa sa mga pangunahing sandali sa simula ng Cold War.

Noong taglamig ng 1946, si Churchill, na nagbitiw bilang punong ministro pagkatapos ng pagkatalo ng partidong Tory noong tag-araw ng halalan ng 1945, ay nagpahinga sa Estados Unidos. Bago pa man umalis sa London, nakatanggap siya ng imbitasyon sa pamamagitan ng Pangulo ng Estados Unidos na si Harry Truman na magsalita sa Presbyterian Westminster Men's College sa provincial town ng Fulton (Missouri). Mula noong 1937, ang isang lokal na pribadong pundasyon ay nagho-host ng taunang mga lektura doon tungkol sa mga problema sa mundo, na ibinigay ng mga tao "ng internasyonal na reputasyon" sa bayad na limang libong dolyar. Ang pagtanggi sa bayad, gayunpaman, itinuturing ni Churchill na mahalagang magsalita tungkol sa istruktura ng mundo pagkatapos ng digmaan.

Ang pagtatanghal ay naganap noong hapon ng Marso 5. Ipinakilala ni Truman, na dumating kasama si Churchill, ang panauhin sa madla bilang "isang natitirang mamamayan ng mundo."

Idiniin na siya ay kumikilos bilang isang pribadong indibidwal, binihisan ni Churchill ang kanyang talumpati sa anyo ng "tapat at tapat na payo" sa mga Amerikano na lumaban nang sama-sama laban sa dalawang "mga pangunahing sakuna" - mga digmaan at paniniil.

Ayon sa depinisyon ni Churchill, isang "bakal na kurtina" ang bumaba sa Europa "mula sa Stettin sa Baltic hanggang sa Trieste sa Adriatic", ang mga estado ng Central at Eastern Europe ay pinamumunuan ng "mga pamahalaan ng pulisya" at napapailalim sa impluwensya at kontrol ng Moscow. Pinamunuan din niya ang komunistang "ikalimang hanay" sa buong mundo, sa gayo'y hinahamon ang "sibilisasyong Kristiyano." Nagsalita si Churchill tungkol sa hindi mahuhulaan ng Sobyet Russia, ang pagnanais nitong maikalat ang "kapangyarihan at mga doktrina" nito nang walang limitasyon, na may kaugnayan kung saan nanawagan siya sa Great Britain at Estados Unidos na "walang pagod at walang takot" na itaguyod ang mga prinsipyo ng kalayaan at karapatang pantao bilang "ang karaniwang pamana ng mundong nagsasalita ng Ingles." Bilang karagdagan, tulad ng iniulat ni Churchill, naiintindihan lamang ng mga Ruso ang wika ng puwersa at hinahamak ang kahinaan ng militar, kaya ang maliit na pamamayani ng mga pwersa sa panig ng kaaway ay nagpapakilala sa kanila sa "tuksong sumali sa isang pagsubok ng lakas." Kaya, ayon sa tagapagsalita, ang mga kaalyado sa Kanluran ay dapat na tiyakin para sa kanilang sarili ang "isang kapansin-pansing kataasan," kasama ang mga sandatang nuklear bilang isang epektibong pagpigil.

Si Joseph Stalin, sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Pravda noong Marso 14, ay tinawag ang talumpati ni Churchill na "isang mapanganib na kilos na kinakalkula upang maghasik ng mga binhi ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga kaalyadong estado at hadlangan ang kanilang pakikipagtulungan," at si Churchill mismo ay isang "warmonger," na inihambing siya kay Hitler. .

Tulad ng nabanggit ni Stalin, sinimulan ni Hitler ang digmaan sa pamamagitan ng pagdedeklara na ang mga taong nagsasalita ng Aleman lamang ang isang "buong bansa," at nagsimula si Churchill sa pagsasabing ang mga bansang nagsasalita ng Ingles lamang ang tinawag na magpasya sa kapalaran ng mundo.

Si Churchill mismo, sa isang liham kay Punong Ministro Clement Attlee at Ministrong Panlabas na si Ernst Bevin mula sa embahada ng Britanya sa Washington, ay umamin na ang "ilang pagpapakita ng kapangyarihan at lakas ng paglaban" na tumunog sa kanyang talumpati ay mahalaga mula sa punto ng view ng "kasunduan ng relasyon sa Russia." Ipinahayag ni Churchill ang pag-asa na ito ay magiging "ang nangingibabaw na opinyon" sa Estados Unidos.

Nabatid na bago pa man ang talumpati ni Churchill sa Fulton, noong Pebrero 1946, ang diplomat ng Amerika na si George Kennan, sa tinatawag na "mahabang telegrama" mula sa embahada sa Moscow, ay nagbalangkas ng mga pangunahing prinsipyo ng patakarang "containment" ng USSR. Mula sa kanyang pananaw, ang Estados Unidos ay dapat na gumanti nang malupit at tuluy-tuloy sa bawat pagtatangka ng USSR na palawakin ang saklaw ng impluwensya nito.

Ang mga kaganapan pagkatapos ni Fulton ay nabuo ayon sa senaryo ng Churchillian ng lumalagong pagkakaisa ng Anglo-Amerikano sa pakikibaka sa pagitan ng dalawang mundo. Inaasahan ng talumpati ni Churchill ang mga pangunahing tampok ng paparating na panahon ng Cold War, kasama ang bipolar na dibisyon nito sa mundo, ang sentral na papel ng Anglo-American na "axis" sa sistemang Kanluranin, ideolohikal na paghaharap at ang pagtugis ng superioridad ng militar.

Ang patakaran ng Amerika tungo sa USSR ay kumuha ng bagong direksyon: isang kurso ang kinuha upang limitahan ang paglaganap ng komunistang ideolohiya sa mga bansa sa Kanlurang Europa at ang suporta ng Unyong Sobyet para sa mga kilusang komunista.

Ang materyal ay inihanda batay sa impormasyon mula sa mga bukas na mapagkukunan

Ang talumpati ni Churchill na "Iron Curtain" ay ibinigay noong Marso 5 [68]. Sa pagsasalita nito sa Fulton, nagbabala si Churchill sa pagtaas ng kontrol ng Moscow sa Silangang at Gitnang Europa at nanawagan para sa isang Anglo-American na "fraternal alliance" upang labanan ang pagpapalawak ng Sobyet [18]. Sa sandaling iyon, lumitaw ang isang malubhang krisis sa relasyon ng Sobyet-Amerikano. Kinondena ni Stalin ang talumpati ni Churchill bilang "isang mapanganib na kilos na kinakalkula upang maghasik ng hidwaan sa mga kaalyadong bansa at hadlangan ang kanilang kooperasyon"

Sa unang bahagi ng tagsibol, noong Marso 5, sa lungsod ng Fulton sa Amerika, sa Westminster College, sa presensya ng Pangulo ng Estados Unidos na si H. Truman, binigkas ni W. Churchill ang kanyang kasuklam-suklam na talumpati na minarkahan ang simula ng Cold War. Tulad ng nakikita mo, hindi lamang kami binigyan ng 10-15 taon, kundi pati na rin ang 2.5 taon na binanggit ni Stalin. Si Churchill, na naniniwala na ang isang tao ay maaari lamang makipag-usap sa Russia sa wika ng puwersa, iminungkahi ang paglikha ng isang anti-Soviet springboard na maglulunsad ng Anglo-American na dominasyon sa mundo. Tinawag niya ang tulay na ito, ayon sa gusto nila sa Kanluran, nang elegante, bilang isang uri ng "fraternal association ng mga taong nagsasalita ng Ingles. Nangangahulugan ito ng isang espesyal na relasyon sa pagitan ng British Commonwealth of Nations, sa isang banda, at ng Estados Unidos, sa kabilang banda ... Ang asosasyong pangkapatiran ay humihiling hindi lamang ng lumalagong pagkakaibigan at pagkakaunawaan sa pagitan ng ating dalawang malalawak ngunit magkakaugnay na sistema ng lipunan, ngunit ang pagpapanatili ng malapit na ugnayan sa pagitan ng ating mga tagapayo sa militar, pagsasagawa ng magkasanib na pag-aaral ng mga posibleng panganib, pag-standardize ng mga armas at mga manwal sa pagsasanay, at pagpapalitan. mga opisyal at estudyante sa mga teknikal na kolehiyo. na sinamahan ng pangangalaga sa kasalukuyang mga kundisyon na nilikha para sa interes ng mutual na seguridad, sa pamamagitan ng pagbabahagi ng lahat ng mga base ng hukbong-dagat at panghimpapawid na kabilang sa parehong mga bansa sa buong mundo. at hukbong panghimpapawid. Ito ay lubos na magpapalaki sa lakas ng mga pwersang militar ng imperyal ng Britanya at maaaring humantong ... sa makabuluhang pagtitipid sa pananalapi ... Sa dakong huli, ang prinsipyo ng karaniwang pagkamamamayan ay maaaring lumitaw, at sigurado ako na ito ay babangon.

Ang alyansang ito, ayon kay Churchill, ay dapat idirekta laban sa Unyong Sobyet at sa mga umuusbong na sosyalistang estado. Sa talumpating ito, unang ginamit ang terminong anti-Sobyet na "Iron Curtain", na naimbento noong Pebrero 1945 ni J. Goebbels. Ang kurtinang ito, idineklara ni Churchill, ay bumaba sa kontinente ng Europa at hinati ito sa isang linya mula Stettin sa Baltic hanggang Trieste sa Adriatic. Nanawagan ang dating punong ministro ng Britanya para sa paggamit ng puwersa laban sa USSR sa lalong madaling panahon, hangga't wala itong mga sandatang nuklear.

Mga kahihinatnan at pagtatasa

Ang cartoon ng Sobyet ni Boris Yefimov na naglalarawan kay Churchill na naghahatid ng talumpati sa Fulton

Halos agad na nalaman ni Stalin ang tungkol sa talumpati ng dating kaalyado sa koalisyon na anti-Hitler. Ang mga cipher at pagsasalin ng Tassov ay nakalagay sa mesa kina Stalin at Molotov kinabukasan. Sa loob ng ilang araw, sa kanyang katangiang pag-iingat, inaasahan ni Stalin ang isang reaksyon sa ibang bansa. Sinundan ito ng isang artikulo ng Academician E. V. Tarle na may makasaysayang pagsusuri ng patakarang panlabas ng Britanya at isang artikulo sa Izvestia na "Churchill saber-rattling." Ang propesor ng MGIMO historian na si V. Pechatnov ay nagsusulat nang detalyado tungkol sa lahat ng mga tagumpay at kabiguan sa paligid ng pagsasalita ni Churchill sa journal Istochnik No. 1 (32) para sa 1998. Sa USSR, ang teksto ng talumpati ay hindi isinalin nang buo, ngunit muling isinalaysay nang detalyado sa isang ulat ng TASS na may petsang Marso 11, 1946.

Noong Marso 14, si I. V. Stalin, sa isang pakikipanayam kay Pravda, ay maingat na inilabas ang ratio ng babala tungkol sa banta ng isang posibleng digmaan at nanawagan para sa pagpigil, ngunit hindi malabo na inilagay si Churchill sa isang par ni Hitler at sinabi na sa kanyang talumpati ay tinawag niya. sa Kanluran upang makipagdigma sa USSR, at inakusahan din siya ng rasismo

Ang mga akusasyon ni Churchill ng "Anglo-Saxon" na rasismo ay naging pangkaraniwan sa propaganda ng Sobyet sa ikalawang kalahati ng 1940s at unang bahagi ng 1950s; ginamit pa nga sila ng mga linguist ng Marrist sa kampanya sa pagbalangkas noong huling bahagi ng 1940s, na ginawa silang laban sa mga linguist ng Sobyet na Ingles.

Para sa buong mundo, nitong Marso linggo ay minarkahan ang simula ng Cold War.

Ang kontemporaryong Russian researcher na si N. V. Zlobin ay nagsasaad ng "sagacity at political instinct ng Churchill", na ipinahayag sa talumpating ito. Sa kanyang opinyon, "ang kanyang hula [Churchill] para sa susunod na 40 taon ng istraktura at kalikasan ng mga internasyonal na relasyon sa pangkalahatan at ang mga relasyon sa Soviet-Amerikano sa partikular ay ganap na nakumpirma"

Ibig sabihin.

SA Sa oras na iyon, tinawag na ng sikat na manunulat ng Britanya na si George Orwell ang lumalagong paghaharap sa pagitan ng Kanluran at ng USSR na "cold war", ngunit ang pampublikong pagsasalita lamang ni Churchill ay nagpakita sa mundo na ang digmaang ito ay naging isang katotohanan.

Nang dumating si Churchill sa New York City makalipas ang ilang araw, kung saan maraming tagasunod ang Unyong Sobyet, halos hindi nakontrol ng pulisya ang galit na galit na mga tao. Ang ilang mga miyembro ng Kongreso ay nagsabi na sila ay "nagulat" sa talumpati ni Churchill, at tinawag ito ng isang pahayagan sa New York na "isang deklarasyon ng ideolohikal na digmaan sa Russia." Gayunpaman, ang mga naghaharing lupon ng Estados Unidos ay matagal nang may katulad na pananaw ng Churchillian. Noong Pebrero 22, 1946, ang kilalang "mahabang telegrama" ng diplomat na si Kennan ay dumating mula sa Moscow hanggang Washington. Sa loob nito, binalangkas ng may-akda ang kanyang pananaw sa mga pundasyon ng patakarang panlabas ng Unyong Sobyet bilang isang pagpapatuloy ng mga tradisyon ng pagpapalawak ng tsarist Russia, na pinarami ng permanenteng pagnanais ng Marxismo-Leninismo na palawakin ang impluwensya nito. Ang "Long Telegram" ni Kennan ay nakatanggap ng malawak na tugon sa mga lupon ng gobyerno ng Washington at inilatag ang pundasyon para sa patakarang "containment" ng Amerika. Nagbigay ito para sa aktibong promosyon ng Kanluran ng isang mas kaakit-akit na alternatibong ideolohikal at pampulitika, na sinamahan ng presyon ng militar sa USSR.

Sa kabilang banda, nagkaroon ng paghihigpit sa mga posisyon sa patakarang panlabas ng USSR. Kaugnay ng talumpati ni Churchill sa Fulton, ang Kagawaran ng Patakarang Panlabas ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng mahigpit na utos na "mahigpit na paigtingin ang gawain upang ilantad ang anti-Sobyet na mga plano ng mga Anglo-Amerikano." Kahit na mas maaga, noong Pebrero 9, 1946, binigyang-diin ni Stalin sa kanyang talumpati ang pangangailangan na tiyakin ang seguridad ng USSR sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga mamamayang Sobyet: pagpapalakas ng pagbabantay, pagpapakilos ng mga panloob na mapagkukunan, pagpapabilis ng pag-unlad ng mabibigat na industriya at pagbuo ng potensyal ng militar. Iniharap ng pinuno ng Sobyet ang gawain ng triple na produksyon ng industriya ng Sobyet upang maiwasan ang "lahat ng uri ng aksidente." Isang uri ng analogue ng "mahabang telegrama" ni Kennan ay isang analytical note ng embahador ng Sobyet sa Washington, K. Novikov, sa patakarang panlabas ng US noong panahon pagkatapos ng digmaan, na inihanda niya noong Setyembre 1946. Binigyang-diin ni Novikov: "Ang patakarang panlabas ng US , na sumasalamin sa mga imperyalistang tendensya ng monopolyong kapital ng Amerika, ay nailalarawan sa panahon pagkatapos ng digmaan ng pagsusumikap para sa dominasyon sa daigdig. Ito ang tunay na kahulugan ng paulit-ulit na pahayag ni President Truman at ng iba pang US establishment na ang US ay may karapatang pamunuan ang mundo." Ang tala ng embahador ng Sobyet ay nagmungkahi ng pangangailangan para sa isang mahigpit na pagtanggi sa malawakang pagsisikap na militar-pampulitika ng Estados Unidos.

Kaya, nabuo ang isang sistema ng mga ideya, katangian ng Cold War: isang pandaigdigan at kabuuang paghaharap sa pagitan ng dalawang superpower, pagalit na retorika sa magkabilang panig.

Ang talumpati ni Fulton ay nagbukas ng bagong panahon. Kasabay nito, ang mga krisis sa Iran at Turko ay nabuo, ang pagpapahayag ng Truman Doctrine, ang pag-ampon ng Marshall Plan at maraming iba pang mga kaganapan mula sa kasaysayan ng Cold War ay malapit na.

30. "Truman Doctrine": ang nilalaman at kahalagahan nito para sa sistema ng seguridad ng kontinental.

Matapos ang pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ginawa ng pamunuan ng USSR ang lahat na posible upang matiyak na ang mga pwersang pro-Sobyet, pangunahin ang mga partido komunista, ay dumating sa kapangyarihan sa mga bansa ng Central at South-Eastern Europe. Iniharap ng USSR ang mga pag-aangkin sa teritoryo sa Turkey at hiniling ang pagbabago sa katayuan ng Black Sea straits, kabilang ang mga karapatan ng USSR na magtatag ng base ng hukbong-dagat sa Dardanelles. Sa Greece, lumalakas ang isang partisan na kilusan, na pinamumunuan ng mga Komunista at pinalakas ng mga suplay mula sa hangganan ng Albania, Yugoslavia at Bulgaria, kung saan ang mga Komunista ay nasa kapangyarihan na. Sa London meeting ng Foreign Ministers ng mga bansa ng permanenteng miyembro ng Security Council, hiniling ng USSR na bigyan ito ng karapatang protektahan ang Tripolitania (Libya) upang matiyak ang presensya sa Mediterranean.

Hinangad ng USSR na gamitin ang kolektibong sistema ng seguridad upang palawakin ang kapangyarihan nito. Napansin ito ng mga Kanluraning bansa at nagdulot ng alarma. Sa France at Italy, naging pinakamalaking partidong pampulitika ang mga partido Komunista sa kani-kanilang bansa. Dito at sa ilang iba pang mga bansa sa Kanlurang Europa, ang mga Komunista ay bahagi ng mga pamahalaan. Bilang karagdagan, pagkatapos ng pag-alis ng karamihan ng mga tropang Amerikano mula sa Europa, ang USSR ay naging nangingibabaw na puwersang militar sa kontinental na Europa. Ang lahat ay pinapaboran ang mga plano ng pamumuno ng Sobyet.

Ang paghahanap ng sagot sa hamon ng Sobyet ay nasa US State Department din. Isang mahalagang papel dito ang ginampanan ng Amerikanong diplomat, dalubhasa sa Russia, si George Kennan. Noong Pebrero 1946, habang nagtatrabaho sa US Embassy sa Moscow, itinakda niya sa isang telegrama sa Washington ang mga pangunahing prinsipyo ng "containment" policy. Sa kanyang opinyon, ang gobyerno ng US ay dapat na tumugon nang malupit at pare-pareho sa bawat pagtatangka ng USSR na palawakin ang saklaw ng impluwensya nito. Dagdag pa, upang matagumpay na labanan ang pagtagos ng komunismo, ang mga bansa sa Kanluran ay dapat magsikap na lumikha ng isang malusog, maunlad, may tiwala sa sarili na lipunan. Ang patakaran ng "containment" ay nakita niya bilang isang paraan upang maiwasan ang digmaan at hindi naglalayong magdulot ng pagkatalo ng militar sa USSR.

Kaya, ang patakaran ng Amerika tungo sa USSR ay kumuha ng bagong direksyon: isang kurso ang kinuha upang limitahan ang paglaganap ng komunistang ideolohiya sa mga bansa sa Kanlurang Europa at ang suporta ng Unyong Sobyet para sa mga kilusang komunista.

Ang bagong patakaran ay ipinahayag sa tulong pang-ekonomiya, pananalapi at militar sa mga di-komunista, kabilang ang mga anti-demokratikong rehimen. Ang bagong doktrina ng patakarang panlabas ng US ay binalangkas ni Pangulong Harry Truman sa kanyang talumpati noong Marso 12, 1947 sa Kongreso ng US. Nakilala ito bilang Truman Doctrine. Nagsimula ang mahabang panahon ng Cold War. Ang mga kalaban ng Truman Doctrine ay natakot na ang pagpapatupad nito ay maaaring humantong sa isang armadong sagupaan sa USSR.

Noong Marso 12, 1947, nagbigay ng talumpati si Truman sa magkasanib na sesyon ng Senado at ng Kapulungan ng mga Kinatawan. Sa pagpuna sa simula na ang kabigatan ng sitwasyon ay nagtulak sa kanya na humarap sa pangkalahatang pagpupulong ng mga kongresista, binalangkas niya sa madilim na kulay ang sitwasyon sa Greece. Sa pagkilala na iminungkahi niyang makialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga estado na malayo sa Amerika at ang kursong inirekomenda niyang kunin ay napakaseryoso, sinubukan ni Truman na bigyang-katwiran ang kanyang patakaran sa pagsasabing dapat makialam ang Estados Unidos sa buhay ng ibang mga tao, diumano. upang matulungan ang karamihan laban sa mga minorya. Sa katunayan, tulad ng binanggit ni D. Horowitz sa aklat na "Colossus of the Free World", ang Estados Unidos ay patuloy na sumusuporta sa mga mayayaman sa ibang bansa laban sa mga may-ari, na bumubuo ng isang malinaw na mayorya. Idineklara na "ang mundo ay hindi tumitigil at na ang status quo ay hindi nalalabag," si Truman ay naghudyat na ang Estados Unidos ay tatanggap lamang ng mga pagbabago sa mundo ayon sa kanilang nakitang angkop. Kung, sinabi pa niya, tinalikuran ng US ang "pagtulong sa Greece at Turkey sa nakamamatay na oras na ito, magkakaroon ito ng malalayong kahihinatnan para sa Kanluran gayundin para sa Silangan." At hiniling ni Truman sa Kongreso na maglaan ng $400 milyon para sa "tulong" sa dalawang estadong ito sa susunod na 15 buwan. Bilang konklusyon, sinabi ni Truman na ang Estados Unidos ay gumastos ng $341 bilyon sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na ang mga paglalaan na iminungkahi niya ngayon ay wala. : lamang 0.1% ng paggasta ng US sa digmaang ito.

Sa kabila ng gawaing paghahanda na isinagawa, ang "Truman Doctrine" ay nakatagpo ng matinding pagsalungat sa Kongreso. Tumagal ang debate sa loob ng dalawang buwan. Alam ng marami sa Kongreso kung ano ang ibig sabihin ng pagsasagawa ng Pangulo ng US. Isang kongresista sa kanyang talumpati ang nagsabi: "Hinihingi ni Mr. Truman ang interbensyon ng mga Amerikano sa malawakang saklaw sa mga usaping pampulitika, militar at pang-ekonomiya ng Balkans. Binabanggit din niya ang gayong pakikialam sa ibang mga bansa ... Kahit na ito ay kanais-nais, ang US ay hindi ganoon kalakas ang pamamahala sa mundo na may mga pwersang militar." Inihambing ni Truman ang kanyang doktrina sa Monroe Doctrine. Ngunit ang "Monroe Doctrine" ay hindi nagbigay ng interbensyon ng mga Amerikano sa mga gawain ng ibang mga kontinente. Hindi lamang pinalawak ni Truman ang kanyang doktrina sa mga estadong matatagpuan sa Europa at Asya, ngunit higit pa ang ginawa. Tinutulan ni Monroe ang pakikialam ng mga dayuhang estado sa mga panloob na gawain ng mga bansang Latin America. Kinuha ni Truman ang kanyang sarili na ipagtanggol ang umiiral na sistema ng Turkey at Greece, hindi lamang laban sa panlabas, kundi pati na rin laban sa mga panloob na banta. Siya ay kumilos sa parehong paraan tulad ng, mga siglo bago, ang "Banal na Alyansa" ng mga monarkang Europeo, na nagtanggol sa mga lumang reaksyunaryong rehimen at na kakalabanin pa lamang ni Monroe. Kaya, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang doktrina. Noong Mayo 22, 1947, ang "Truman Doctrine" ay nagsimula. Ang Kongreso, sa pagpapahintulot ng panghihimasok ng US sa mga panloob na usapin ng mga bansa sa Gitnang Silangan, ay inaprubahan ang suporta ng Washington para sa mga reaksyunaryong pwersa at rehimen sa buong mundo, isang kursong tunay na puno ng malalayong kahihinatnan. Sa kanyang doktrina, tiniyak ni Truman na ang Kongreso ay nagpataw ng mga unilateral na obligasyon sa Estados Unidos nang hindi tinitiyak ang alinman sa mga kaalyado o suporta ng UN. Alinsunod sa doktrinang ito, ang gobyerno ng Truman, sa partikular, ay nagpasya na magbigay ng tulong militar sa France sa kolonyal na digmaan nito sa Indochina, na sa huli ay humantong sa iskandalo at kahiya-hiyang digmaang Amerikano sa Vietnam. Sa Greece at Turkey, hinabol ng Washington ang mga layuning pang-militar, kabilang ang pagpapalakas sa mga posisyon ng mga monopolyo ng langis ng US sa Gitnang Silangan. Ngunit sa pangkalahatang malaking plano ng Cold War, ang "Truman Doctrine" ay kumakatawan lamang sa isang preliminary, preparatory operation. Noong panahong iyon, itinuturing ng Washington ang Kanlurang Europa bilang pangunahing larangan ng pagkilos sa digmaang ito.

31. "Marshall Plan": ang nilalaman at kahalagahan nito para sa pagbangon ng ekonomiya ng Europa.

Pagkatapos ng malawak na talakayan, binalangkas ni Marshall sa publiko ang mga pangunahing punto ng planong ito sa isang talumpati noong Hunyo 5, 1947 sa Harvard University. Kaya ipinanganak ang Marshall Plan. Ang planong ito ay nagtataguyod ng malalayong pang-ekonomiya, pampulitika at militar-estratehikong mga layunin. Ang Kanlurang Europa ay nagsisilbi hindi lamang direkta, ngunit din hindi direkta bilang ang pinakamahalagang merkado para sa kapitalismo ng Amerika. Ang pag-export ng pagkain at hilaw na materyales sa Europa mula sa Latin America, Canada at iba pang mga bansa ay nagpapataas ng kapangyarihan sa pagbili, at samakatuwid ang kahalagahan ng mga bansang ito bilang isang merkado para sa mga kalakal ng US. Noong 1947, ang mga pag-export ng US ay lumampas sa mga pag-import ng halos 2.5 beses, at ang mga pag-export ng US sa Europa ay lumampas sa mga pag-import mula sa Europa ng 7 beses. Ang gayong abnormal na balanse sa kalakalan ng Amerika sa Europa ay tiyak na patuloy na magkakaroon ng masamang epekto sa buong estado ng kalakalang panlabas ng US. Isinasaalang-alang ang pinaigting na pakikibaka sa pagitan ng dalawang sistema bilang resulta ng patakaran ng Cold War na inilunsad ng Estados Unidos, naniniwala ang Washington na ang pagpapatatag at pagpapalakas ng mga posisyon ng kapitalismo sa Kanlurang Europa ay kapaki-pakinabang sa ekonomiya para sa Estados Unidos at kinakailangan sa pulitika. Samantala, sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan, ang pribadong kapital ng US ay nag-aatubili na pumunta sa ibang bansa. Mula sa pagtatapos ng Lend-Lease noong 1945 hanggang sa tagsibol ng 1949, ang gobyerno ng US ay nagbigay ng humigit-kumulang $20 bilyon sa mga pautang at subsidyo sa mga dayuhang bansa, habang ang pag-export ng pribadong kapital mula sa Estados Unidos ay umabot lamang sa halos $1.5 bilyon sa panahong ito. At higit sa lahat, sa panahong iyon ay inihahanda ang mga plano sa Washington upang pag-isahin ang kapitalistang Europa laban sa USSR.

Upang magawa ito, kailangan muna sa lahat na palakasin sa ekonomiya at pulitika ang mga posisyon ng kapitalismo sa Europa. At ang Marshall Plan ay nagbigay ng pang-ekonomiya at pampulitika na batayan para sa isang agresibong alyansang militar. Makalipas ang halos 20 taon, hayagang inamin ng Senado ng US: "Inilatag ng Marshall Plan ang pundasyon para sa North Atlantic Alliance." Kaya, ang "Marshall Plan" kasama ang ilang mga gawaing pang-ekonomiya ay, tulad ng "Truman Doctrine", isang layuning militar-pampulitika.

Ang kahulugan ng "Marshall Plan"

Hiniling ng administrasyong Truman sa Kongreso ang "Marshall Plan" na 29 bilyong dolyar para sa 4 na taon mula 1948 hanggang 1952. Sa katunayan, nakatanggap ang Europa ng humigit-kumulang 17 bilyong dolyar. Ang tulong ay inilaan pangunahin sa anyo ng mga paghahatid ng kalakal ng mga produktong pang-industriya ng Amerika batay sa mga pautang at gawad. Ang France, Great Britain, Italy at West Germany ang naging pangunahing tumatanggap ng tulong.

Ang pinaka-kritikal na pagtatasa ng planong ito ay batay sa argumento na ang Washington ay interesado sa pagtatapon ng mga produkto ng American commodity (♦) sa mga consumer ng Europa sa gastos ng badyet ng estado ng US upang maiwasan ang krisis sa sobrang produksyon na namumuo sa ekonomiya ng Amerika. Sa katunayan, ang karamihan sa tulong sa Europa ay aktwal na napunta sa mga account ng mga kumpanya ng pagmamanupaktura ng Amerika.

Bukod dito, sa oras ng pagtanggap ng tulong noong 1948, ang mga bansang Europeo ay nalampasan na ang rurok ng pagkawasak. Kahit saan, maliban sa Alemanya, naabot ang antas ng produksyon bago ang digmaan. Samakatuwid, ang "Marshall Plan" para sa maraming bansa sa Europa ay hindi isang paraan ng kaligtasan mula sa pagbagsak ng ekonomiya, ngunit isang kasangkapan upang mapabilis ang pag-unlad ng ekonomiya.

Ang tulong ng Amerika ay isang paraan ng pagtali sa mga bansang Europeo sa ekonomiya ng Amerika at isang instrumento na nagpapahintulot sa Washington na maimpluwensyahan ang pag-unlad ng Kanlurang Europa. Ang reorientation ng mga bansa sa Silangang Europa tungo sa pang-ekonomiyang relasyon sa USSR ay nag-alis sa mga estado ng Kanlurang Europa ng mga tradisyonal na mapagkukunan ng pagkain, hilaw na materyales at mga merkado. Hindi nila sinasadyang lumipat sa mga import mula sa Estados Unidos, kung saan ang ilang mga estado sa Europa ay may mga kolonyal na pag-aari at mga bansa sa paligid na mga rehiyon ng mundo.

Ang Estados Unidos, na natatakot sa isang krisis sa pagbabayad, ay nagbigay sa mga bansang Europeo ng mga pautang sa dolyar upang magbayad para sa mga pagbili ng mga kalakal kapwa sa Estados Unidos mismo at sa mga ikatlong bansa. Bilang resulta, nagkaroon ng pag-agos ng mga dolyar ng Amerika sa mga ekonomiya ng mga umuunlad na bansa at ang paunang dollarisasyon ng huli. Ang mga kita ng American foreign exchange sa mga kolonya ay nagpasigla sa kanilang produksyon ng pagkain - pati na rin ang produksyon ng langis sa mga bansa sa Gitnang Silangan.

Ang Marshall Plan ay nakumbinsi ang Estados Unidos sa kahinaan ng mga lumang kolonyal na kapangyarihan at ang hindi maiiwasang pag-alis ng mga ito mula sa paligid ng internasyonal na sistema. Nagsimulang mag-isip si Pangulong G. Truman tungkol sa paghaharap sa komunismo sa labas ng Europa. Kung mas hindi matatag ang sitwasyon sa Lumang Daigdig na tila sa Washington, mas malakas ang mga damdaming pabor sa pagbuo ng mga alternatibong ugnayang pang-ekonomiya kaugnay nito. Sa pagpasok ng 1940s at 1950s, nagsimulang lumaki ang interes ng US sa mga mapagkukunan ng Canada, Latin America, Pacific Ocean at North Africa.

Sa wakas, ang Marshall Plan ay nag-neutralize ng damdamin sa Europa pabor sa "pagyaman tulad ni Hitler, Mussolini o Stalin" sa pamamagitan ng paglikha ng mga sistema ng paternalismo ng estado o sapilitang pagkakapantay-pantay. Nag-ambag siya sa pagpapatupad ng isang alternatibong paraan ng paglipat patungo sa yaman ng lipunan - sa pamamagitan ng demokratisasyon sa politika at modernisasyon ng relasyon sa pagitan ng mga negosyante at manggagawa. Ang resulta ng muling pagtatayo ng ekonomiya sa Europa ay ang "commodification" ng mass consciousness, na pumalit sa ideologization na tipikal ng interwar period.

Binago ng plano ang kapitalismo ng Europa sa pamamagitan ng pagsasama ng mga pamantayan ng Amerika, mga kasanayan at kaugalian sa pagmamanupaktura, (♦) etika sa industriya, organisasyong pang-agham ng produksyon, pag-update ng mga kagamitan, at pag-export ng mga bagong ideya. Ang pag-iisip ng ekonomiya ng Amerika ay nagdala ng isang bagong slogan para sa Europa - "parehong kita at sahod." Ang pagbibigay-diin ng modelong pang-ekonomiya ng US sa pagpapasigla ng pagkonsumo sa mga lipunang Europeo ay nag-ambag sa pagkawasak ng mga konserbatibong hierarchy ng lipunan at pinadali ang pag-uusap ng mga uri, na ang kawalan nito ay maaaring humantong sa mga bagong rebolusyon.

Masaya akong nakarating sa Westminster College ngayon at iginawad mo sa akin ang aking degree. May sinasabi sa akin ang pangalang "Westminster". Parang narinig ko na kung saan. Pagkatapos ng lahat, sa Westminster ko natanggap ang malaking bahagi ng aking edukasyon sa pulitika, dialectics, retorika, at, well, iba pa. Sa katunayan, ikaw at ako ay pinag-aralan sa pareho o katulad na mga institusyong pang-edukasyon.

Isa ring karangalan, marahil halos kakaiba, para sa isang pribadong indibidwal na ipakilala sa isang akademikong madla ng Pangulo ng Estados Unidos. Palibhasa'y nabibigatan sa maraming iba't ibang alalahanin at pananagutan na hindi niya inaasam ngunit hindi niya tinatakasan, ang Pangulo ay naglakbay ng 1,000 milya upang parangalan at bigyang-diin ang ating pagpupulong ngayon sa kanyang presensya, na nagbibigay sa akin ng pagkakataong magsalita sa kamag-anak na bansang ito, mga kababayan ko. sa kabilang panig ng karagatan, at marahil din sa ilang iba pang mga bansa.

Sinabi na sa inyo ng Pangulo ang kanyang hangarin, na natitiyak kong kapareho ng sa inyo, na ako ay ganap na malaya na ibigay sa inyo ang aking tapat at tapat na payo sa mga panahong ito ng kaguluhan at kaguluhan.

Siyempre, sasamantalahin ko ang kalayaang ito na ipinagkaloob sa akin, at pakiramdam na mas may karapatan akong gawin ito, dahil kahit anong mga personal na ambisyon na mayroon ako sa aking mga kabataan ay matagal nang nasiyahan sa kabila ng aking pinakamaligaw na mga pangarap. Gayunpaman, dapat kong sabihin nang buong katiyakan na wala akong opisyal na mandato o katayuan para sa ganitong uri ng pananalita, at nagsasalita lamang ako para sa aking sarili. Kaya kung ano ang nakikita mo ay kung ano ang nakikita mo.
Kaya naman, kaya ko, sa karanasan ng aking buhay, na pagnilayan ang mga problemang dumarating sa atin kaagad pagkatapos ng ating ganap na tagumpay sa mga larangan ng digmaan, at subukan ang aking makakaya upang matiyak ang pangangalaga sa kung ano ang natamo sa gayong sakripisyo at pagdurusa sa pangalan ng darating na kaluwalhatian at seguridad ng sangkatauhan.

Ang Estados Unidos ay kasalukuyang nasa tuktok ng kapangyarihang pandaigdig. Ang ngayon ay isang solemne na sandali para sa demokrasya ng Amerika, dahil kasama ang kahusayan nito sa lakas, inaako nito ang isang hindi kapani-paniwalang responsibilidad para sa hinaharap. Habang tumitingin ka sa paligid, dapat mong madama hindi lamang ang isang pakiramdam ng tagumpay, kundi pati na rin ang isang pag-aalala na maaaring hindi mo naaayon sa inaasahan sa iyo. May mga pagkakataon, at napakalinaw ng mga ito para sa ating mga bansa. Ang pagtanggi sa kanila, ang pagwawalang-bahala sa kanila, o ang pagwaldas sa kanila nang walang kabuluhan ay magiging walang katapusang panunuya sa hinaharap.
Ang katatagan ng pag-iisip, pagpupursige sa paghahangad ng layunin, at mahusay na pagiging simple ng pagpapasya ay dapat na gumabay at matukoy ang pag-uugali ng mga bansang nagsasalita ng Ingles sa panahon ng kapayapaan, tulad noong panahon ng digmaan. Dapat at, sa palagay ko, ay magagawa nating tumaas sa sukdulan ng mahigpit na pangangailangang ito.

Kapag nahaharap ang militar ng US sa anumang seryosong sitwasyon, karaniwan nilang inuuna ang kanilang mga direktiba sa mga salitang "pangkalahatang estratehikong konsepto." May karunungan dito, dahil ang pagkakaroon ng ganitong konsepto ay humahantong sa kalinawan ng pag-iisip. Ang pangkalahatang estratehikong konsepto na dapat nating sundin ngayon ay ang seguridad at kagalingan, kalayaan at pag-unlad ng lahat ng tahanan ng pamilya, lahat ng tao sa lahat ng bansa. Pangunahing tinutukoy ko ang milyun-milyong mga cottage at tenement na ang mga naninirahan, sa kabila ng mga pagbabago at kahirapan sa buhay, ay naghahangad na protektahan ang kanilang mga sambahayan mula sa kawalan at palakihin ang kanilang mga pamilya sa takot sa Panginoon o batay sa mga prinsipyo ng etika, na kadalasang gumaganap ng isang mahalagang papel. . Upang matiyak ang kaligtasan ng hindi mabilang na mga tirahan na ito, dapat silang protektahan mula sa dalawang pangunahing sakuna - digmaan at paniniil. Alam ng lahat ang kakila-kilabot na pagkabigla na naranasan ng sinumang pamilya kapag ang sumpa ng digmaan ay bumagsak sa breadwinner nito, na nagtatrabaho para sa kanya at nagtagumpay sa hirap ng buhay. Sa harap ng ating mga mata nakanganga ang kakila-kilabot na pagkawasak ng Europa kasama ang lahat ng dating halaga nito at ang malaking bahagi ng Asya. Kapag ang mga intensyon ng masasamang tao o ang mga agresibong tendensya ng makapangyarihang mga kapangyarihan ay sumisira sa mga pundasyon ng sibilisadong lipunan sa maraming bahagi ng mundo, ang mga ordinaryong tao ay nahaharap sa mga paghihirap na hindi nila kayang harapin. Para sa kanila, ang lahat ay baluktot, sira, o kahit pulbos.

Habang nakatayo ako dito sa tahimik na araw na ito, nanginginig ako sa pag-iisip kung ano ang nangyayari sa totoong buhay sa milyun-milyong tao at kung ano ang mangyayari sa kanila kapag dumating ang gutom sa planeta. Walang sinuman ang maaaring kalkulahin kung ano ang tinatawag na "ang hindi mabilang na kabuuan ng pagdurusa ng tao." Ang aming pangunahing gawain at tungkulin ay protektahan ang mga pamilya ng mga ordinaryong tao mula sa mga kakila-kilabot at kasawian ng isa pang digmaan. Sumasang-ayon kaming lahat dito.
Ang aming mga kasamahan sa militar sa Amerika, pagkatapos nilang tukuyin ang "pangkalahatang estratehikong konsepto" at kalkulahin ang lahat ng magagamit na mapagkukunan, palaging nagpapatuloy sa susunod na yugto - ang paghahanap para sa mga paraan ng pagpapatupad nito. Mayroon ding pangkalahatang kasunduan sa isyung ito. Nabuo na ang isang pandaigdigang organisasyon na may pangunahing layunin na pigilan ang digmaan. Ang UN, ang kahalili ng League of Nations na may mapagpasyang pagdaragdag ng US at lahat ng ibig sabihin nito, ay nagsimula na sa gawain nito. Dapat nating tiyakin ang tagumpay ng aktibidad na ito, upang ito ay totoo at hindi kathang-isip, upang ang organisasyong ito ay isang puwersang may kakayahang kumilos, at hindi lamang nanginginig sa hangin, at upang ito ay maging isang tunay na Templo ng Kapayapaan kung saan ito ay maging posible na isabit ang mga kalasag ng labanan ng maraming bansa, at hindi lamang pagputol sa tore ng mundo ng Babel. Bago natin mapalaya ang ating sarili mula sa pangangailangan para sa pambansang mga sandata para sa pangangalaga sa sarili, dapat nating tiyakin na ang ating templo ay hindi itinayo sa kumunoy o lusak, ngunit sa isang matibay na mabatong pundasyon. Alam ng lahat na may bukas na mata na ang ating landas ay magiging mahirap at mahaba, ngunit kung matatag nating susundin ang landas na sinundan natin noong dalawang digmaang pandaigdig (at, sa kasamaang-palad, ay hindi sumunod sa pagitan ng mga ito), kung gayon mayroon akong walang duda na, sa huli, makakamit natin ang ating iisang layunin.

Narito mayroon akong praktikal na mungkahi para sa pagkilos. Ang mga korte ay hindi maaaring gumana nang walang sheriff at constable. Ang United Nations ay dapat na agad na magsimulang masangkapan ng isang internasyonal na puwersang militar. Sa ganoong bagay maaari lamang tayong sumulong nang paunti-unti, ngunit kailangan nating simulan ngayon. Iminumungkahi ko na ang lahat ng Estado ay anyayahan na maglagay sa pagtatapon ng World Organization ng isang tiyak na bilang ng mga air squadron. Ang mga squadron na ito ay sasanayin sa kanilang sariling mga bansa, ngunit ililipat sa pag-ikot mula sa isang bansa patungo sa isa pa. Ang mga piloto ay magsusuot ng uniporme ng militar ng kanilang mga bansa, ngunit may iba't ibang insignia. Hindi sila maaaring hilingin na makilahok sa mga labanan laban sa kanilang sariling bansa, ngunit sa lahat ng iba pang aspeto sila ay pamamahalaan ng World Organization. Magiging posible na simulan ang paglikha ng gayong mga puwersa sa isang katamtamang antas at patatagin ang mga ito habang lumalago ang kumpiyansa. Nais kong magawa ito pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, at taos-puso akong naniniwala na magagawa ito ngayon.

Gayunpaman, magiging mali at walang pag-iingat na ipagkatiwala ang lihim na impormasyon at karanasan sa paglikha ng atomic bomb, na kasalukuyang taglay ng United States, Great Britain at Canada, sa isang World Organization na nasa simula pa lamang nito. Isang kriminal na kahangalan ang hayaang lumutang ang mga sandata na ito sa isang mundong magulo pa rin at hindi nagkakaisa. Wala ni isang tao, sa alinmang bansa, ang nagsimulang matulog nang mas malala mula sa katotohanan na ang impormasyon, mga pondo at mga hilaw na materyales para sa paglikha ng bombang ito ay puro sa mga kamay ng mga Amerikano. Sa palagay ko ay hindi tayo matutulog nang napakapayapa ngayon kung ang sitwasyon ay nabaligtad, at ilang mga komunista o neo-pasistang estado ang nagmonopoliya sa kakila-kilabot na kasangkapang ito nang ilang sandali. Ang takot sa kanya lamang ay sapat na para sa mga totalitarian system na ipilit ang kanilang mga sarili sa malayang demokratikong mundo. Ang kakila-kilabot na mga kahihinatnan nito ay salungat sa imahinasyon ng tao. Iniutos ng Panginoon na hindi ito dapat mangyari, at mayroon pa tayong oras upang ayusin ang ating bahay bago dumating ang gayong panganib. Ngunit kahit na hindi tayo magsisikap, dapat pa rin tayong magkaroon ng higit na kataas-taasang kapansin-pansin upang magkaroon ng mabisang mga hadlang laban sa paggamit nito o sa banta ng naturang paggamit ng ibang mga bansa. Sa huli, kapag ang tunay na kapatiran ng tao ay magkakaroon ng isang tunay na sagisag sa anyo ng isang World Organization na magkakaroon ng lahat ng kinakailangang praktikal na paraan upang gawin itong mabisa, ang gayong mga kapangyarihan ay maaaring ilipat dito.

Ngayon ay dumating ako sa pangalawang panganib na naghihintay para sa mga apuyan ng pamilya at mga ordinaryong tao, ibig sabihin, paniniil. Hindi natin maipikit ang ating mga mata sa katotohanan na ang mga kalayaang tinatamasa ng mga mamamayan sa buong British Empire ay hindi nalalapat sa malaking bilang ng mga bansa; ang ilan sa kanila ay medyo makapangyarihan. Sa mga estadong ito, ang kapangyarihan ay ipinapataw sa mga karaniwang tao ng malaganap na pamahalaan ng pulisya. Ang kapangyarihan ng estado ay ginagamit nang walang limitasyon ng mga diktador o malapit na magkakaugnay na mga oligarkiya na namumuno sa tulong ng isang may pribilehiyong partido at pulitikal na pulisya. Sa kasalukuyang panahon, kung kailan napakaraming kahirapan, hindi natin maaaring maging tungkulin na sapilitang makialam sa mga panloob na gawain ng mga bansang hindi tayo nakikipagdigma. Dapat nating walang pagod at walang takot na ipahayag ang mga dakilang prinsipyo ng kalayaan at karapatang pantao na karaniwang pamana ng mundong nagsasalita ng Ingles, at kung saan, sa pamamagitan ng pagbuo ng Magna Carta, ang Bill of Rights, Habeas Corpus, mga pagsubok sa hurado, at ang English common law, natagpuan ang kanilang pinakatanyag na pagpapahayag sa Deklarasyon ng Kalayaan. Ang ibig nilang sabihin ay ang mga tao sa alinmang bansa ay may karapatan, at dapat, sa pamamagitan ng aksyong konstitusyonal, sa pamamagitan ng malaya, hindi niloloko na halalan sa pamamagitan ng lihim na balota, na pumili o baguhin ang karakter o anyo ng pamahalaan kung saan sila nakatira; na ang kalayaan sa pananalita at pamamahayag ay dapat manaig; na ang mga tribunal, na independyente sa ehekutibo, at hindi napapailalim sa impluwensya ng alinmang partido, ay dapat magpatupad ng mga batas na inaprubahan ng malaking mayorya ng populasyon, o pinabanal ng panahon o kaugalian. Ito ang mga pangunahing karapatan sa kalayaan na dapat malaman ng bawat tahanan. Ito ang mensahe ng mga mamamayang British at Amerikano sa buong sangkatauhan. Ipangaral natin ang ating ginagawa at gawin ang ating ipinangangaral.

Kaya, natukoy ko ang dalawang pangunahing panganib na nagbabanta sa mga apuyan ng pamilya ng mga tao. Hindi ako nagsalita tungkol sa kahirapan at kawalan, na kadalasang ikinababahala ng mga tao. Ngunit kung ang mga panganib ng digmaan at paniniil ay aalisin, kung gayon, walang alinlangan, ang agham at kooperasyon sa susunod na ilang taon, ilang dekada lamang, ay magdadala sa mundo, na dumaan sa malupit na paaralan ng digmaan, isang pagtaas sa materyal. kagalingan, hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng sangkatauhan. Sa kasalukuyang panahon, sa malungkot at nakakabigla na sandali na ito, tayo ay inaapi ng gutom at kawalang-pag-asa na dumating pagkatapos ng ating napakalaking pakikibaka. Ngunit ang lahat ng ito ay lilipas at maaaring maging mabilis, at walang mga dahilan, maliban sa katangahan ng tao at hindi makatao na krimen, na hahadlang sa lahat ng mga bansa, nang walang pagbubukod, mula sa pagsasamantala sa simula ng isang edad ng kasaganaan. Madalas akong sumipi ng mga salita na narinig ko limampung taon na ang nakalilipas mula sa mahusay na Irish-American orator at kaibigan kong si Burke Cochran: “May sapat na para sa lahat. Ang lupa ay isang mapagbigay na ina. Magbibigay siya ng buong saganang pagkain para sa lahat ng kanyang mga anak, kung linangin lamang nila ito sa katarungan at kapayapaan.

So, so far we are in complete agreement. Ngayon, sa patuloy na paggamit ng pamamaraan ng aming karaniwang estratehikong konsepto, dumating ako sa pangunahing bagay na nais kong sabihin dito. Ang mabisang pag-iwas sa digmaan o ang permanenteng pagpapalawak ng impluwensya ng World Organization ay hindi makakamit kung wala ang fraternal union ng mga taong nagsasalita ng Ingles. Nangangahulugan ito ng isang espesyal na relasyon sa pagitan ng British Commonwealth at ng British Empire at ng Estados Unidos. Wala kaming oras para sa mga platitude, at naglakas-loob akong maging tiyak. Ang alyansang pangkapatid ay nangangailangan hindi lamang ng paglago ng pagkakaibigan at pagkakaunawaan sa pagitan ng ating magkakamag-anak na sistema ng lipunan, kundi pati na rin ang pagpapatuloy ng malapit na ugnayan sa pagitan ng ating militar, na dapat humantong sa magkasanib na pag-aaral ng mga potensyal na panganib, ang pagkakatugma ng mga armas at mga regulasyong militar, at ang pagpapalitan ng mga opisyal at kadete ng mga kolehiyong teknikal ng militar. Nangangahulugan din ito ng karagdagang paggamit ng mga paraan na magagamit na upang matiyak ang mutual na seguridad sa pamamagitan ng magkasanib na paggamit ng lahat ng mga base ng hukbong-dagat at himpapawid. Posibleng doblehin nito ang mobility ng US Navy at Air Force. Ito ay lubos na magpapataas ng kadaliang kumilos ng mga armadong pwersa ng British Empire, at gayundin, habang ang mundo ay huminahon, ay magbibigay ng makabuluhang pagtitipid sa pananalapi. Nakabahagi na tayo sa ilang mga isla; sa malapit na hinaharap, ang ibang mga isla ay maaaring magkasanib na paggamit. Ang US ay mayroon nang permanenteng kasunduan sa pagtatanggol sa Dominion of Canada, na lubos na nakatuon sa British Commonwealth at Empire. Ang kasunduang ito ay mas epektibo kaysa sa marami sa mga madalas na pinapasok sa loob ng balangkas ng mga pormal na alyansa. Ang prinsipyong ito ay dapat na palawakin sa lahat ng mga bansa ng British Commonwealth na may ganap na katumbasan. Sa gayon, at sa gayon lamang, maaari nating, anuman ang mangyari, i-secure ang ating sarili at magtulungan para sa mataas at simpleng layunin na mahal natin at hindi nakakapinsala sa sinuman. Sa pinakahuling yugto, ang ideya ng karaniwang pagkamamamayan ay maaaring maisakatuparan (at, naniniwala ako, sa kalaunan ay maisasakatuparan), ngunit maaari nating ipaubaya ang isyung ito sa kapalaran, na ang nakaunat na kamay ay malinaw na nakikita ng marami sa atin.

Gayunpaman, mayroong isang mahalagang tanong na dapat nating itanong sa ating sarili. Magiging tugma ba ang espesyal na relasyon sa pagitan ng US at ng British Commonwealth sa pangunahing katapatan ng World Organization? Ang sagot ko ay ang gayong mga relasyon, sa kabaligtaran, ay marahil ang tanging paraan kung saan maaaring magkaroon ng katayuan at kapangyarihan ang organisasyong ito. Mayroon nang mga espesyal na ugnayan sa pagitan ng US at Canada at ng mga republika ng Timog Amerika. Mayroon din kaming 20 taong kasunduan sa pakikipagtulungan at tulong sa isa't isa sa Russia. Sumasang-ayon ako sa Kalihim ng Panlabas ng Britanya na si G. Bevin na ang kasunduang ito, sa lawak na nakasalalay sa atin, ay maaaring tapusin sa loob ng 50 taon. Ang layunin lang natin ay mutual assistance at cooperation. Ang aming alyansa sa Portugal ay may bisa mula noong 1384 at nagbunga ng mabungang resulta sa mga kritikal na sandali ng huling digmaan. Wala sa mga kasunduang ito ang sumasalungat sa pangkalahatang interes ng pandaigdigang kasunduan. Sa kabaligtaran, makakatulong sila sa gawain ng World Organization. "Sa bahay ng Panginoon ay may sapat na silid para sa lahat." Ang isang espesyal na ugnayan sa pagitan ng United Nations, na walang agresibong direksyon laban sa anumang bansa at hindi nagdadala ng mga plano na hindi naaayon sa Charter ng United Nations, ay hindi lamang hindi nakakapinsala, ngunit kapaki-pakinabang at, naniniwala ako, kinakailangan.

Nasabi ko na ang tungkol sa Templo ng Kapayapaan. Ang Templong ito ay kailangang itayo ng mga manggagawa mula sa lahat ng bansa. Kung ang dalawa sa mga tagapagtayo na ito ay lubos na magkakilala at matandang magkaibigan, kung ang kanilang mga pamilya ay guluhin at, upang banggitin ang matatalinong salita na nakatawag ng pansin sa aking mga mata noong nakaraang araw, “kung sila ay may pananampalataya sa mga layunin ng isa't isa, umaasa para sa isa't isa. kinabukasan at indulhensiya sa mga pagkukulang ng bawat isa,” kung gayon bakit hindi sila magtulungan tungo sa iisang layunin bilang magkaibigan at magkapareha? Bakit hindi sila makapagbahagi ng mga tool at sa gayon ay madaragdagan ang kakayahan ng bawat isa na magtrabaho? Hindi lamang nila magagawa, ngunit dapat itong gawin, kung hindi, ang Templo ay hindi itatayo o babagsak pagkatapos na maitayo ng mga pangkaraniwang estudyante, at muli tayong mag-aaral, sa ikatlong pagkakataon, sa paaralan ng digmaan, na hindi maihahambing na mas malupit. kaysa sa kung saan kami ay nakalabas.
Ang mga panahon ng Middle Ages ay maaaring bumalik, at ang Stone Age ay maaaring bumalik sa kumikinang na mga pakpak ng agham, at kung ano ang maaari na ngayong ibuhos sa sangkatauhan na may hindi masusukat na materyal na yaman ay maaaring humantong sa ganap na pagkawasak nito. Kaya naman ang tawag ko: be vigilant. Marahil ay walang sapat na oras na natitira. Huwag nating hayaang tumagal ang mga bagay hanggang sa huli na ang lahat. Kung nais nating magkaroon ng gayong alyansang pangkapatiran tulad ng kasasabi ko pa lang, kasama ang lahat ng dagdag na lakas at seguridad na maaaring makuha ng ating mga bansa mula rito, ipaalam natin ang dakilang layuning ito sa lahat ng dako at gampanan natin ang bahagi nito sa pagpapalakas ng pundasyon ng kapayapaan. Mas mabuting maiwasan ang isang sakit kaysa gamutin ito.

Isang anino ang bumagsak sa larawan ng mundo kaya kamakailan ay naliwanagan ng tagumpay ng Allied. Walang nakakaalam kung ano ang gustong gawin ng Sobyet Russia at ang internasyonal na organisasyong komunista nito sa malapit na hinaharap at kung ano ang mga limitasyon, kung mayroon man, sa kanilang mga ekspansyon at mga hilig sa pagbabago. Lubos kong hinahangaan at pinarangalan ang magigiting na mamamayang Ruso at ang kasama kong si Marshal Stalin noong panahon ng digmaan. Sa Inglatera - wala akong duda na dito rin - mayroon silang malalim na pakikiramay at mabuting kalooban para sa lahat ng mga tao ng Russia at ang determinasyon na malampasan ang maraming pagkakaiba at pagkasira sa ngalan ng pagtatatag ng isang pangmatagalang pagkakaibigan. Naiintindihan namin na kailangang tiyakin ng Russia ang seguridad ng mga kanlurang hangganan nito mula sa posibleng pagpapatuloy ng pagsalakay ng Aleman. Natutuwa kaming makita ito sa nararapat na lugar nito sa mga nangungunang kapangyarihan sa mundo. Saludo kami sa kanyang watawat sa karagatan. At higit sa lahat, tinatanggap namin ang patuloy, madalas at lumalaking ugnayan sa pagitan ng mga Ruso at ng ating mga mamamayan sa magkabilang panig ng Atlantiko. Gayunpaman, itinuturing kong tungkulin kong bigyan ka ng ilang mga katotohanan - sigurado akong gusto mong sabihin ko sa iyo ang mga katotohanang nakikita sa akin - tungkol sa kasalukuyang sitwasyon sa Europa.

Mula sa Stettin sa Baltic hanggang sa Trieste sa Adriatic, isang kurtinang bakal ang bumaba sa kontinente. Sa kabilang panig ng kurtina ay ang lahat ng mga kabisera ng mga sinaunang estado ng Central at Eastern Europe - Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest, Sofia. Ang lahat ng mga sikat na lungsod na ito at ang mga populasyon sa kanilang mga distrito ay nahulog sa tinatawag kong Sobyet na globo, lahat sila, sa isang anyo o iba pa, hindi lamang sa ilalim ng impluwensya ng Sobyet, kundi pati na rin sa ilalim ng malaki at pagtaas ng kontrol ng Moscow. Tanging ang Athens, kasama ang walang kamatayang kaluwalhatian nito, ang malayang matukoy ang hinaharap nito sa mga halalan na may partisipasyon ng mga tagamasid ng British, Amerikano at Pranses. Ang pamahalaang Poland na pinangungunahan ng Russia ay hinihikayat na gumawa ng malaki at hindi makatarungang panghihimasok sa Alemanya, na humahantong sa malawakang pagpapatalsik sa milyun-milyong German sa isang nakalulungkot at hindi pa nagagawang sukat. Ang mga Partido Komunista, na napakaliit sa lahat ng mga estadong ito ng Silangang Europa, ay nakakuha ng pambihirang lakas, na higit sa kanila, at nagsusumikap na magtatag ng totalitarian na kontrol sa lahat ng dako. Halos lahat ng mga bansang ito ay pinamamahalaan ng mga pamahalaan ng pulisya, at hanggang ngayon, maliban sa Czechoslovakia, walang tunay na demokrasya sa kanila. Ang Turkey at Persia ay labis na nag-aalala at nag-aalala tungkol sa mga pag-aangkin na ginawa laban sa kanila at ang panggigipit na ipinapasailalim sa kanila ng pamahalaan ng Moscow. Sa Berlin, sinusubukan ng mga Ruso na lumikha ng isang mala-komunistang partido sa kanilang sona ng sinasakop na Alemanya sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga espesyal na pribilehiyo sa mga grupo ng mga kaliwang lider ng Aleman.

Matapos ang labanan noong Hunyo, ang mga hukbong Amerikano at British, alinsunod sa isang naunang kasunduan, ay umatras patungo sa Kanluran kasama ang isang harapan na halos 400 milya ang lalim, sa ilang mga kaso ay umaabot sa 150 milya, upang sakupin ng ating mga kaalyado sa Russia ang malawak na ito. teritoryong kanilang nasakop.Mga demokrasya sa Kanluran.

Kung tatangkain ngayon ng gobyernong Sobyet na lumikha ng isang maka-komunistang Alemanya sa sona nito sa pamamagitan ng magkahiwalay na pagkilos, magdudulot ito ng mga bagong seryosong kahirapan sa mga sonang British at Amerikano at bibigyan ang mga talunang Aleman ng pagkakataon na ayusin ang isang pakikipagkasundo sa pagitan ng mga Sobyet at Kanluranin. mga demokrasya. Anuman ang mga konklusyon na makukuha ng isang tao mula sa mga katotohanang ito - at lahat ng ito ay mga katotohanan - ito ay malinaw na hindi ang liberated Europe na ating ipinaglaban. At hindi ang Europa, na mayroong kinakailangang mga kinakailangan para sa pagbuo ng isang pangmatagalang kapayapaan.

Ang seguridad ng mundo ay nangangailangan ng isang bagong pagkakaisa sa Europa, kung saan hindi dapat permanenteng ihiwalay ang magkabilang panig. Mula sa mga pag-aaway ng malalakas na katutubong lahi sa Europa ay nagkaroon ng mga digmaang pandaigdig na ating nasaksihan o sumiklab noong unang panahon. Dalawang beses sa takbo ng ating buhay, ang Estados Unidos, laban sa kalooban at tradisyon nito, at salungat sa mga argumentong hindi maaaring intindihin, ay kinaladkad ng hindi mapaglabanan na pwersa sa mga digmaang ito upang matiyak ang tagumpay ng isang makatarungang layunin, ngunit pagkatapos lamang ng isang kakila-kilabot na pagpatay at pagkawasak. Dalawang beses na pinilit ang Estados Unidos na ipadala ang milyun-milyong kabataang lalaki nito sa pagtawid sa Atlantiko para sa digmaan. Ngunit sa kasalukuyang panahon, ang digmaan ay maaaring mangyari sa alinmang bansa, saanman ito sa pagitan ng dapit-hapon at madaling araw. Tiyak na dapat tayong kumilos nang may mulat na layunin ng mahusay na pagpapatahimik ng Europa sa loob ng balangkas ng United Nations at alinsunod sa Charter nito. Ito, sa aking palagay, ay isang patakarang may pambihirang kahalagahan.

Sa kabilang panig ng Iron Curtain na bumaba sa buong Europa, may iba pang mga dahilan para sa pag-aalala. Sa Italya, ang mga aktibidad ng Partido Komunista ay seryosong napipigilan ng pangangailangang suportahan ang mga pag-aangkin ng sinanay ng Komunistang Marshal Tito sa dating teritoryo ng Italya sa gitna ng Adriatic. Gayunpaman, ang sitwasyon sa Italya ay nananatiling hindi sigurado. Muli, imposibleng isipin ang isang naibalik na Europa na walang malakas na France. Sa buong buhay ko, itinaguyod ko ang pagkakaroon ng isang malakas na France at hindi kailanman, kahit na sa pinakamadilim na panahon, nawalan ako ng tiwala sa kanyang hinaharap. At ngayon hindi ako nawawalan ng pananampalatayang ito.

Gayunpaman, sa maraming mga bansa sa buong mundo, malayo sa mga hangganan ng Russia, ang ikalimang hanay ng komunista ay nilikha na gumagana sa ganap na pagkakaisa at ganap na pagsunod sa mga direktiba na kanilang natatanggap mula sa sentro ng komunista. Maliban sa British Commonwealth at United States, kung saan ang komunismo ay nasa simula pa lamang, ang mga partidong komunista, o ikalimang hanay, ay kumakatawan sa isang patuloy na tumataas na hamon at panganib sa sibilisasyong Kristiyano. Ang lahat ng ito ay masakit na mga katotohanan, na dapat nating pag-usapan kaagad pagkatapos ng tagumpay na napanalunan ng napakagandang pakikipagkaibigan sa mga armas sa ngalan ng kapayapaan at demokrasya. Ngunit ito ay lubhang hindi matalino na hindi makita ang mga ito habang may oras pa. Mayroon ding mga alalahanin tungkol sa mga prospect sa Malayong Silangan, lalo na sa Manchuria. Ang kasunduan na naabot sa Yalta, kung saan ako ay kasangkot, ay lubhang paborable para sa Russia. Ngunit ito ay natapos sa panahong walang makapagsasabi na ang digmaan ay magtatapos sa tag-araw o taglagas ng 1945, at kapag inaasahan na ang digmaan sa Japan ay magpapatuloy sa loob ng 18 buwan pagkatapos ng pagtatapos ng digmaan sa Alemanya. Sa iyong bansa, napakaalam mo tungkol sa Malayong Silangan at totoong kaibigan ng Tsina na hindi ko na kailangang palawakin pa ang sitwasyon doon.

Nadama kong obligado akong ipinta para sa iyo ang anino na pareho sa Kanluran at sa Silangan ay nahuhulog sa buong mundo. Noong panahon ng Treaty of Versailles, ako ay isang ministro at matalik na kaibigan ni G. Lloyd George, na namuno sa delegasyon ng Britanya sa Versailles. Hindi ako sumang-ayon sa marami sa kung ano ang ginawa doon, ngunit mayroon akong isang napakalinaw na impresyon sa sitwasyon ng panahong iyon, at masakit sa akin na ihambing ito sa kasalukuyan. Ito ang mga panahon ng malaking pag-asa at walang hangganang pagtitiwala na wala nang mga digmaan at na ang Liga ng mga Bansa ay magiging makapangyarihan sa lahat. Ngayon ay hindi ko nakikita at hindi nararamdaman ang gayong pagtitiwala at gayong pag-asa sa ating pinahirapang mundo.
Sa kabilang banda, itinataboy ko ang ideya na ang isang bagong digmaan ay hindi maiiwasan, lalo na sa malapit na hinaharap. At dahil sigurado ako na nasa ating mga kamay ang ating kapalaran at kaya nating iligtas ang kinabukasan, itinuturing kong tungkulin kong magsalita tungkol sa isyung ito, dahil mayroon akong pagkakataon at pagkakataon na gawin ito. Hindi ako naniniwala na gusto ng Russia ang digmaan. Ang gusto niya ay ang mga bunga ng digmaan at ang walang limitasyong paglaganap ng kanyang kapangyarihan at mga doktrina. Ngunit ang dapat nating isipin dito ngayon, habang may panahon pa, ay pigilan ang mga digmaan magpakailanman at lumikha ng mga kondisyon para sa kalayaan at demokrasya sa lalong madaling panahon sa lahat ng mga bansa. Ang ating mga paghihirap at panganib ay hindi mawawala kung ipipikit natin ang ating mga mata sa kanila, o maghihintay na lamang kung ano ang mangyayari, o magsusumikap ng isang patakaran ng pagpapatahimik. Kailangan nating maabot ang isang kasunduan, at habang tumatagal, mas magiging mahirap at mas kakila-kilabot ang mga panganib sa harap natin. Mula sa aking naobserbahan sa pag-uugali ng aming mga kaibigan at kaalyado na Ruso sa panahon ng digmaan, ako ay dumating sa konklusyon na wala silang iginagalang na higit pa sa lakas, at walang gaanong paggalang sa anumang bagay kaysa sa kahinaan ng militar. Para sa kadahilanang ito, ang lumang doktrina ng balanse ng kapangyarihan ay hindi na magagamit. Hindi natin kayang, sa abot ng ating makakaya, na kumilos mula sa isang posisyon na maliit ang margin, na humahantong sa tukso na subukan ang ating lakas. Kung ang mga Kanluraning demokrasya ay maninindigan sa kanilang matatag na pagsunod sa mga prinsipyo ng Charter ng United Nations, ang kanilang epekto sa pagbuo ng mga prinsipyong ito ay magiging napakalaki at halos walang sinuman ang makakayanan ang mga ito. Kung, gayunpaman, sila ay magkahiwalay o mabigo sa pagtupad sa kanilang tungkulin, at kung sila ay makaligtaan sa mga mapagpasyang taon na ito, kung gayon tayo ay talagang nasa isang sakuna.

Sa huling pagkakataon na nakita ko ang pagliko ng mga pangyayaring ito, nanawagan ako sa aking mga kababayan at sa buong mundo, ngunit walang handang makinig. Hanggang sa 1933, o kahit hanggang 1935, ang Alemanya ay maaaring nailigtas mula sa kakila-kilabot na kapalaran na sumapit sa kanya, at naligtas sana tayo sa mga kasawiang idinulot ni Hitler sa sangkatauhan. Kailanman sa kasaysayan ay nagkaroon ng digmaan na mas madaling maiiwasan ng napapanahong pagkilos kaysa sa isang digmaan na katatapos lang sumira sa malalawak na lugar sa mundo. Ito, ako ay kumbinsido, ay maaaring napigilan nang walang pagpapaputok, at ngayon ang Alemanya ay magiging isang makapangyarihan, maunlad at iginagalang na bansa; ngunit pagkatapos ay ayaw nilang makinig sa akin, at isa-isa kaming nadala sa isang kakila-kilabot na buhawi. Hindi natin dapat hayaang mangyari muli ito.

Ngayon ito ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pag-abot ngayon, noong 1946, isang mahusay na pag-unawa sa Russia sa lahat ng mga isyu sa ilalim ng pangkalahatang auspice ng United Nations, pagpapanatili ng mabuting pag-unawa na ito sa tulong ng instrumento sa mundo sa loob ng maraming taon, umaasa sa lahat ng kapangyarihan. ng mundong nagsasalita ng Ingles at lahat ng mga nauugnay dito. Huwag maliitin ng sinuman ang kahanga-hangang lakas ng British Empire at ng Commonwealth. Bagama't nakikita mo ang 46 na milyong tao sa ating isla na nahihirapan sa pagkain, at bagama't nahihirapan tayong muling itayo ang ating industriya at pag-export ng kalakalan pagkatapos ng 6 na taon ng walang pag-iimbot na pagsisikap sa digmaan, huwag isipin na hindi natin malalampasan ang madilim na guhit na ito ng tulad ng mga paghihirap na tulad nito. tulad ng naranasan natin ang maluwalhating mga taon ng pagdurusa, o na sa kalahating siglo ay hindi tayo magiging 70 o 80 milyon na naninirahan sa buong mundo at nagkakaisa sa pagprotekta sa ating mga tradisyon, sa ating paraan ng pamumuhay at sa mga pangkalahatang pagpapahalaga na ating ipinapahayag. Kung ang mga tao ng British Commonwealth at ng Estados Unidos ay kumilos nang sama-sama, para sa lahat ng ibig sabihin ng gayong pagtutulungan sa himpapawid, sa dagat, sa agham at ekonomiya, kung gayon ang hindi mapakali, hindi matatag na balanse ng kapangyarihan na tutukso sa ambisyon o adbenturismo ay aalisin. Sa kabaligtaran, magkakaroon ng perpektong katiyakan ng seguridad. Kung tapat nating susundin ang Charter ng United Nations at sumulong nang may mahinahon at matino na lakas, hindi inaangkin ang mga dayuhang lupain at kayamanan, at hindi naghahangad ng di-makatwirang kontrol sa pag-iisip ng mga tao, kung ang lahat ng moral at materyal na pwersa ng Britain ay makiisa sa iyo. sa magkakapatid na alyansa, kung gayon ang malalawak na landas tungo sa hinaharap ay mabubuksan - hindi lamang para sa atin, kundi para sa lahat, hindi lamang para sa ating panahon, kundi pati na rin sa isang siglo sa hinaharap.

Ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay hindi nagmula sa kung saan. Ang mga British ay may genetic dislike para sa Russia - isang malaking, mayaman na bansa, hindi patas, sa kanilang opinyon, likas na matalino ng Diyos. Ang estado ng isla ay hindi kailanman naging kaibigan sa Russia, maliban sa mga kaso kung saan ito ay pinagbantaan, kung hindi sa kumpletong pagkawasak, pagkatapos ay may isang makabuluhang pagkatalo. Ang magmadali sa oras at takpan ang iyong mahalagang buhay sa isang makapangyarihang hukbong Ruso ang tanging punto ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Inglatera at ng mga "ligaw na Ruso". Mayroong maraming mga halimbawa - ang banta ng Napoleonic at Nazi invasions. Kasabay nito, walang pakiramdam ng pasasalamat o hindi bababa sa pagkilala sa kanilang kaligtasan - hinahayaan nila ang kanilang sarili na maligtas. Ang boorish superiority na may kaugnayan sa mga Ruso ay hindi nag-iiwan sa kanila ng isang minuto: ang dokumentaryo na footage ng chronicle mula sa kultong Sobyet na pelikula na "17 Moments of Spring" ay isang halimbawa nito. Kung paanong ang maliit at napakapakain na walanghiya na lalaking ito ay literal na umakyat sa mga mukha ng mga sundalong Ruso, kung isasaalang-alang ang dayuhang himalang ito noong kanyang panahon.

Nakatanggal ang mga maskara

Ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay ibinigay noong 1946, at noong 1943 ang lubos na pinuri na visionary at orator na ito ay bumuo ng Operation Unthinkable, na nakita bilang isang ikatlong digmaang pandaigdig sa pagitan ng England at Estados Unidos kasama ang Unyong Sobyet, ang pagkawasak nito ay palaging ang tunay na hangarin ng Great Britain. Ang baliw na pag-aalaga ng mga plano upang siraan ang Russia, upang pisikal na sirain ito - ang lahat ng pagsalakay na ito sa mga siglo ay mahimalang naging isang pakikibaka para sa kapayapaan kasama ang napakalaking Mordor - maging ito man ay ang estado ng Sobyet o modernong Russia.

Nagbuhos ng poot

Ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay itinuturing na simula ng Cold War kasama ang Unyong Sobyet. Iyon ay, ito ay itinuturing na anti-Soviet. Sa esensya, ito ay anti-Russian, dahil sa halimbawa ng mga kaganapan ngayon, kapag walang bakas ng USSR sa halos isang-kapat ng isang siglo, ang saloobin ng Kanluran patungo sa ating bansa ay ganap na naglalarawan ng sikat na pagsasalita. Ipinakikita ng mga kamakailang idineklara na dokumento na hindi lamang ang pag-aalala ng isang pribadong indibidwal ang ipinahayag nang malakas, tulad ng ipinakita (sa oras ng talumpati sa Fulton, si Churchill ay hindi punong ministro). Ito ang unang pagkilos ng pakikipaglaban sa kinasusuklaman na kaaway sa lahat ng larangan. At ang pagbagsak ng isang bomba ng atom sa Kremlin, kung saan nakiusap ang Earl ng Marlborough sa mga Amerikano, ay bahagi din ng mga plano ng "dakilang" politiko, ang malaswang lalaking ito na may labis na hindi kasiya-siyang mukha.

Win-win performance

Ang talumpati ni Churchill sa Fulton, gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ay ibinigay sa bayan ni H. Truman sa Fulton, Missouri, sa sports hall ng University of Westminster, noong Marso 5, 1946. Inihanda ito bilang "historical" at "epochal". Ang mga tao ay pinastol (sila ay itinaboy mula sa amin, sila ay sumugod sa tawag ng puso) ng maraming. Pinag-isipan ni W. Churchill ang lahat hanggang sa pinakamaliit na detalye at labis na nasisiyahan sa kanyang sarili: ang talumpating ito ay naging kanyang pinakatanyag na talumpati sa mga terminong pangkasaysayan at pampulitika. Siyempre, ang sandali upang itapon ang mga maskara at hindi na maglaro ng mga kaalyado ay higit pa sa hinog: kontrol sa langis ng Iran, kung saan inaangkin din ng Unyong Sobyet ang pakikilahok, ang pagpapalawak ng impluwensyang komunista - lahat ay nangangailangan ng deklarasyon, kung hindi ng isang mainit. , pagkatapos ng isang malamig na digmaan ng USSR.

Mga pangunahing punto

Ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay naglalayon dito. Ang maikling nilalaman nito ay ang mga sumusunod: ang USSR ay idineklara, tulad ng kaugalian na sabihin ngayon, isang "masamang imperyo", isang "bakal na kurtina" ay itinatag sa pagitan nito at ng "napaliwanagan" Kanluran (isang terminong unang ginamit ni Goebbels), isang "beacon of democracy" ang itinalaga bilang dominanteng bansa sa paglaban sa mga barbaro USA. Nagkaroon ng panawagan na magkaisa ang lahat ng "progresibong" pwersa ng sangkatauhan sa paglaban sa kasamaan at ang pagpapalaya sa mga daing sa ilalim ng pamatok ng mga bansa sa Silangang Europa. Ang mga kasanayan sa oratorical ni Churchill ay perpekto. Ang isang matalino, napakatalino na edukadong tao sa kanyang mga talumpati ay gumamit ng mga pamamaraan ng hyperbolization at epektibong paghahambing.

Propesyonal

Ang talumpati ay itinayo sa paraang hindi siya, isang pathological at masigasig na galit ng Russia, na siyang may-akda ng isang dokumento na kakaunti sana ang maglakas-loob na ilathala sa sandaling iyon - ang Earl ng Marlborough ay hindi man lang nagsalita. sa ngalan ng Great Britain, siya ang sugo ng lahat ng puwersa ng kabutihan at kapayapaan, lahat ng komunidad ng kanluran. Ang malapit na atensyon ng publiko at ang press ay maingat na binalak at inihanda: ang mga salita ay nahuli at halos hindi nila nakuha ang katotohanan na ang teksto na ipinamahagi nang maaga ay naiiba nang malaki mula sa sinasalita. Ang pinaka masakit na mga expression ay hindi nakalimbag, sila ay sumabog nang kusang, tulad ng isang sigaw mula sa puso. Sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap ng mga mamamahayag mula sa maraming bansa, naibalik ang buong Fulton speech ni Churchill, ang esensya nito ay ang opisyal na deklarasyon ng Unyong Sobyet bilang kaaway No.

Inveterate scammers

Ang talumpati na ito, tulad ng walang iba, ay nakamit ang gawain nito, kung kaya't ito ay itinuturing na isang obra maestra, kasunod na pinag-aralan sa pinakamaliit na detalye, bukod sa kung saan ay napaka hindi kasiya-siyang mga bagay para sa tagapagsalita. Kaya, isang araw bago sa tren, sina Winston at Harry (habang sila ay sumang-ayon na makipag-usap sa isa't isa, kasama na sa publiko, na nagpapakita ng personal na pagkakaibigan at pakikiramay sa isa't isa) ay naglaro ng poker. At binigkas ni Churchill ang isang hindi malabo na parirala tungkol sa isang taya sa dalawang jacks (knave), na banayad na tinutukoy ang pangalawang kahulugan ng salitang ito - "manloloko". Ibig sabihin, pumunta silang dalawa para "turn the business", at nagtagumpay sila ng buo. Ang tuso, pangungutya, walang prinsipyo ng politikong ito ay hindi lamang nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng paglaban sa kasamaan sa mundo - sila ay itinaas sa dignidad.

Reaksyon sa pagsasalita

Ang talumpati ni Winston Churchill sa Fulton ay lubos ding pinahahalagahan ng mga kontemporaryong pulitiko sa Kanluran, lalo na sa Estados Unidos. Sinabi ni R. Reagan na mula sa talumpating ito ipinanganak ang modernong Kanluran at kapayapaan sa ating planeta.

Sa isang salita, ang mga papuri ay hindi mabibilang - ang mga kaaway ng Russia ay natuwa at nagkakaisa sa isang solong salpok. Ngunit mayroong, siyempre, isa pang reaksyon, at hindi lamang sa Unyong Sobyet. Isang taon na lamang ang lumipas mula nang matalo ang Nazi Germany, at ang pagpapabaya sa isang elementarya na pakiramdam ng pasasalamat para sa isang dating kaalyado ay nagtaboy sa maraming tao mula sa bagong ipinataw na patakaran ng Kanluran, na ipinahayag ng talumpati ni Churchill sa Fulton. Sa USSR, mabilis at malinaw ang reaksyon: Tinawag ni Stalin si Churchill na isang Nazi. At ito ay totoo, dahil ang retorika ng talumpati ay ganap na naaayon sa propaganda ni Goebbels.

Mga bagong realidad

Siyempre, hindi man lang nagulat ang Kremlin sa talumpating ito. Malinaw na sinabi kung ano ang matagal nang nakabitin sa bansang Sobyet. Ang buong teksto ng talumpati ay binasa nina Stalin at Molotov, noon ay Ministro ng Ugnayang Panlabas, kinaumagahan. Ang akademya na si E. V. Tarle ay sumulat ng isang artikulo na "Churchill saber-rattling", na inilathala sa Izvestia, at pagkaraan ng ilang araw ay lumitaw ang isang pakikipanayam kay Stalin, kung saan nagbigay siya ng isang karapat-dapat na sagot.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay na, nang walang tigil sa isang minuto, patuloy na umaatake, iniinsulto, pinapahiya ang ating bansa hindi lamang sa mga salita, kundi pati na rin sa mga aksyon, ang mga taong ito ay paos, dumura ng laway, sumisigaw, tinatawag ang ating bansa na "aggressor".

Krusada

Ang patakaran ng Kanluran patungo sa ating bansa ay wastong tinatawag na mahabang echo ng talumpati ni Fulton. Hindi lamang inatake ng pinuno ng oposisyon ng Britanya ang USSR, "ipinagtanggol" niya ang mga bansa sa Silangang Europa, na dumadaing sa ilalim ng kinasusuklaman na kapangyarihan. Matapos ang tagumpay ng rebolusyon noong 1917, ang talamak na galit na ito ng Russia ay pinamamahalaan, sa ilalim ng slogan ng paglaban sa kasamaan, upang ayusin ang isang "kampanya ng 14 na bansa" laban sa batang republika. Ang layunin ng talumpati ni Fulton ay upang magkaisa ang Kanluran laban sa parehong bansa, kinasusuklaman hanggang sa pagngangalit ng mga ngipin. Ang mga detalyadong pagsusuri sa pananalita ni Churchill sa Fulton ay isinagawa nang daan-daang beses sa magkabilang panig ng Iron Curtain, palaging may mga hindi produktibong resulta. At sa bawat anibersaryo ng talumpating ito, ang mga hindi pagkakaunawaan ay lilitaw nang paulit-ulit, at ang bawat isa sa mga partido ay mananatiling may malalim na paniniwala na sila ay tama. Si Churchill, at ito ay nagpakita ng kanyang political instinct, kinuha sa kanyang sarili ang karapatan na pagsiklab ang apoy na ito sa mundo pagkatapos ng digmaan.