KHALTURIN Bardzo ciekawe nazwisko. W niektórych dialektach języka rosyjskiego stypa, pogrzeb, bezpłatny posiłek dla księdza, który odprawił nabożeństwo pogrzebowe za zmarłego, nazywano hackiem. W każdej wiosce byli i nadal są ludzie, którzy nigdy nie opuścili ani jednego pogrzebu ani stypy. Ci kochankowie

Daniłow Stepan Nikołajewicz

Chałturin (miasto w obwodzie kirowskim)

Chalturin Stepan Nikołajewicz

Historia życia
Stepan Chalturin

Chalturin, Stepan Nikołajewicz. W 1877 był członkiem „Towarzystwa Przyjaciół”, organizatora „Związku Robotniczego Północno-Rosyjskiego”. Z pochodzenia chłop, ukończył jeden kurs czteroletniej Szkoły Upowszechniania Wiedzy Technicznej i Rolniczej oraz kształcenia nauczycielskiego w Wiatce i uzyskał zawód stolarza. Od jesieni 1875 r. do wiosny 1880 r. (z wyjątkiem lata 1878 r., kiedy udał się do Niżnego Nowogrodu) Chalturin mieszkał w Petersburgu, pracował w warsztatach powozowych fabryki Aleksandrowski (obecnie zakład naprawy wagonów elektrycznych Oktyabrsky) , w odlewni maszyn i budowie wagonów Sampsonievsky, w Stoczni Bałtyckiej oraz w Nowej Admiralicji (obecnie część Stowarzyszenia Admiralicji Leningradzkiej).
Już w 1876 r. Khalturin stał się propagandystą i organizatorem robotników, wszedł do centrum powstającej wówczas niezależnej organizacji robotniczej (V.P. Obnorsky, D.N. Smirnov, A.N. Peterson, I.A. Bachin, S.I. Winogradow, S.K. Wołkow i in.) . Kierował biblioteką robotniczą, która liczyła kilkaset książek, rozprowadzał je po mieszkaniach robotniczych w różnych dzielnicach miasta, opowiadał o tym, co przeczytał, i wyjaśniał, co niezrozumiałe. Khalturin był jednym z organizatorów demonstracji 9 grudnia 1877 r. podczas pogrzebu robotników, którzy byli ofiarami eksplozji w Fabryce Kartuszów.
Od 6 marca do 8 sierpnia 1879 pracował w Nowej Admiralicji pod nazwiskiem Baturin. We wrześniu wstąpiła do Pałacu Zimowego jako cieśla pod nazwiskiem Batyszkowa
Od jesieni 1879 r. do lutego 1880 r. Khalturin mieszkał i pracował w Pałacu Zimowym, przygotowując zamach na Aleksandra II. Po eksplozji, której dokonał 5 lutego 1880 r., Chalturin został wysłany przez Narodną Wolę do Moskwy w celu propagandy wśród robotników. Po 1 marca 1881 roku został członkiem Komitetu Wykonawczego Narodnej Woli. 18 marca 1882 r. w Odessie wraz z N.A. Zhelvakovem Chalturin wziął udział w zabójstwie prokuratora V.S. Strelnikowa, który swoją arbitralnością wywołał przerażenie na południu Rosji. 22 marca 1882 r. w Odessie powieszono N. A. Zhelvakova i S. N. Khalturina.
+ + +
S.M. Stepnyak - Kravchinsky:
„To był czarujący, dowcipny, żywy, a zarazem pełen wdzięku robotnik. Artysta, spotykając go na ulicy, zatrzymywałby się przed nim, bo trudno było znaleźć doskonalszy typ męskiej urody.
Wysoki, barczysty, o giętkiej sylwetce kaukaskiego jeźdźca, z głową godną wzoru dla Alcybiadesa. Niezwykle regularne rysy twarzy, wysokie gładkie czoło, wąskie usta i energiczny podbródek z kasztanową bródką - z całego jego wyglądu emanowała siła, zdrowie, inteligencja, iskierka w pięknych ciemnych oczach, czasem wesołych, czasem zamyślonych. Ciemny kolor jego obfitych włosów dodawał blasku jego pięknej cerze, której rok później nie można było przewidzieć po jego śmiertelnej bladości. Kiedy w ferworze rozmów ożyła jego piękna twarz, nawet najmniej wrażliwi na estetykę nie mogli oderwać od niego zachwytu okiem.”
G.V. Plechanow:

„Nie wiem dokładnie, kiedy i w jakich okolicznościach dostał się do niewoli fali rewolucyjnej, ale w latach 1875-1876 był już aktywnym propagandystą.
Pod wpływem Khalturina i jego najbliższych towarzyszy ruch robotniczy w Petersburgu na pewien czas stał się całkowicie niezależną sprawą samych robotników.
O czymkolwiek czytał, czy to o angielskich związkach robotniczych, o Wielkiej Rewolucji, czy o współczesnym ruchu socjalistycznym, te potrzeby i zadania nigdy nie schodziły z jego pola widzenia.
Nie był gadułą – prawie nigdy nie używał obcych słów, którymi lubią się popisywać inni robotnicy – ​​ale mówił z pasją, inteligentnie i przekonująco… Sekret ogromnych wpływów Stepana, swego rodzaju dyktatury, tkwił w jego niestrudzonej uwadze wobec każdego sprawa... Wyraził ogólny nastrój.
S.M.Stepnyak-Kravchinsky:

"Podstawą jego charakteru była bogata, aktywna wyobraźnia. Każdy fakt czy wydarzenie wywierało na niego silny wpływ, wywołując wir myśli i uczuć, pobudzając jego wyobraźnię, która od razu stworzyła szereg planów i projektów... Płonąca energia jego energii, entuzjazmu i optymistycznej wiary była zaraźliwa, nie do odparcia.Wieczór spędzony w towarzystwie tego pracownika bezpośrednio odświeżył duszę.
W ogóle nie interesowały go abstrakcje teoretyczne, jak wielu innych pracowników, którzy uwielbiają zagłębiać się w badanie „początku wszystkich początków” i zachichotał do swojego przyjaciela, hutnika Ivana E., który ślęczał nad „Podstawowymi podstawami” Spencera. Zasady” przez kilka miesięcy w próżnej nadziei znalezienia tam rozwiązania kwestii istnienia Boga, nieśmiertelności duszy itp.… Z pasją poświęcił się studiowaniu żywych zagadnień struktury społecznej, więc że w wieku dwudziestu pięciu lat (w wieku 20 lat) stał się prawdziwą postacią rewolucyjną, w wiedzy z zakresu nauk historycznych i społecznych niewiele ustępował studentowi socjalistycznemu, a niektórzy z nich niewątpliwie go przewyższali
Stepan nie miał szczególnego daru mowy, mówił jedynie płynniej niż zwykły robotnik metropolitalny. Ale jego rozległa wiedza na temat środowiska pracy nadała jego prostym, konkretnym słowom całkowitą oczywistość i niezwykłą siłę przekonywania. Dwoma lub trzema zwrotami, które najwyraźniej nie przedstawiały niczego szczególnego, nawrócił robotnika, nad którym na próżno pracowali intelektualiści cieszący się reputacją dobrych dialektyków.
Niezrównany wpływ, jakim cieszył się wśród swoich towarzyszy, w odpowiednich warunkach, mógł rozciągnąć się na ogromne masy. Kluczem do tego była jego głęboka, organiczna demokracja. Był synem ludu od stóp do głów i nie ma wątpliwości, że w momencie rewolucji ludzie uznaliby go za swojego naturalnego, prawowitego przywódcę”.
V. G. Korolenko:

„...Khalturin ze łzami w oczach swoich studentów-pracowników namawiał ich do kontynuowania propagandy, ale w żadnym wypadku nie powinni podążać ścieżką terroru. „Z tej ścieżki nie ma odwrotu” – powiedział.
S. Khalturin, 1878:

"To czysta katastrofa, jak tylko nam się polepszy, bum! Inteligencja się przed kimś odsunęła i znów były porażki. Gdybyś tylko nas trochę wzmocnił."
S. Szirajew: „Oczywiście miał przyzwoitą wiedzę teoretyczną, którą zdobywał częściowo z lektur, częściowo z rozmów w trakcie osobistych kontaktów z przedstawicielami inteligencji, z niektórymi z nich… był już wcześniej blisko. Widać, że był przyzwyczajony do samodzielnej pracy nad swoim rozwojem, dużo myślał. Z charakteru jest osobą skoncentrowaną, skrytą i dumną. ... Sądząc po szacunku, z jakim mówili o nim wszyscy, którzy go znali, po jego powszechnej popularności wśród pracowników w różnych częściach miasta, można pomyśleć, że posiadał sztukę „urzekania serc. W ogóle od razu zrobił na mnie wrażenie jako inteligentny paryski robotnik z dzielnicy Belleville”.
VI Dmitrieva:

"Spotkałem go... na linii 17. Było już wiosną, na krótko przed zamachem na Sołowjowa. ...Nagle, w środku uczty, drzwi też szybko się otworzyły i pojawił się Chalturin. Zabawa natychmiast się urwała. ; ucichliśmy. Było coś w tym człowieku - coś tak wyjątkowego, że oddzielała go od nas ostra granica. Zauważył to, uśmiechnął się dobrodusznie i usiadł przy stole. Miroshnichenko i Paidasi rywalizowali ze sobą o leczenie go, ale on znowu gdzieś się spieszył.
G.V. Plechanow:

„: Młody, wysoki, szczupły, o dobrej karnacji i wyrazistych oczach, sprawiał wrażenie bardzo przystojnego faceta: ale to wszystko. Ten atrakcyjny, ale raczej zwyczajny wygląd nie mówił o sile charakteru ani wybitnej inteligencji. W jego maniery Przede wszystkim rzucała się w oczy jakaś nieśmiała i niemal kobieca miękkość. Rozmawiając z tobą, wydawał się zawstydzony i bał się cię urazić niestosownie wypowiedzianym słowem, ostro wyrażoną opinią. Nieco zawstydzony uśmiech nie schodził z jego ust, z którym jakby chciał z góry powiedzieć: „Myślę, że tak, ale jeśli ci się to nie podoba, to przepraszam.. Ale ona nie była zbyt odpowiednia na robotnicę, a w każdym razie była nie ona, która mogłaby cię przekonać, że masz do czynienia z osobą, która jest odległa. Zgrzeszyłem nadmierną łagodnością charakteru…”
S. Szirajew:

„Nie wiem, jaka była rola Stepana Baturina (Khalturina) w powstaniu i działalności związku, ponieważ miałem sprzeczne informacje… Tak czy inaczej… Stepan Baturin… mógłby przedstawić swoje indywidualne kolorowanie kierunku działań związku. Właściwie to jego wpływowi przypisuję odnotowane powyżej wahania w programie i niekonsekwentne, na pierwszy rzut oka, wprowadzanie do niego żądań politycznych. O samym Baturinie mam do powiedzenia co następuje: On oczywiście miał przyzwoitą wiedzę teoretyczną, którą zdobywał częściowo z lektur, częściowo z rozmów w trakcie osobistych kontaktów z przedstawicielami inteligencji, z niektórymi z nich, jak już wspomniałem, był już wcześniej blisko.Zauważalne jest, że był przyzwyczajony do samodzielnej pracy nad swoim rozwojem , dużo myślał...
Sądząc po szacunku, z jakim wypowiadali się o nim wszyscy, którzy go znali, oraz po jego powszechnej popularności wśród robotników w różnych częściach miasta, można sądzić, że opanował on sztukę „zniewalania serc”. W ogóle od razu zrobił na mnie wrażenie inteligentnego paryskiego robotnika z dzielnicy Belleville...
Pierwszy raz przyszedłem do niego z listem polecającym od jednego z moich starych znajomych i z cudzymi wskazówkami: po prostu skorzystałem z pierwszej nadarzającej się okazji, aby osobiście poznać osobę, której historie, a raczej pochwały talentów zainteresowały mnie Ja."
G.V. Plechanow:

„Stiepan niestrudzenie biegał z jednego przedmieścia na drugie, wszędzie zawierał znajomości, wszędzie zbierał informacje o liczbie pracowników, płacach, długości dnia pracy, karach itp. Jego obecność wszędzie miała ekscytujący efekt, a on sam nabył nowe cenne informacja o sytuacji klasy robotniczej w Petersburgu.
W jego podejściu do studentów zawsze była pewna doza humoru, może nawet ironii: znam, mówią, cenę waszego radykalizmu: podczas studiów wszyscy jesteście strasznymi rewolucjonistami, a po ukończeniu kursu dostaniesz miejsce i zniknie twój rewolucyjny nastrój.
Mogę powiedzieć jedno: w porównaniu z nami, właścicielami ziemskimi, Khalturin był skrajnym człowiekiem Zachodu.
Jego umysł był tak całkowicie pochłonięty sprawami pracy, że prawie nigdy nie interesował się osławionymi „podstawami” życia chłopskiego. Spotykał się z inteligencją, słuchał jej rozmów o wspólnocie, o schizmie, o „ideałach ludowych”, ale nauczanie populistyczne pozostawało mu czymś zupełnie obcym.
Społeczność zajmowała najbardziej honorowy front w moim populistycznym światopoglądzie, a on nawet nie wiedział dobrze, czy warto z tego powodu łamać literackie włócznie!”
S.M.Stepnyak-Kravchinsky:

„Khalturin interesował się wszystkim, co dotyczyło robotników... To organiczne przywiązanie do klasy robotniczej nie było pozbawione pewnej ekskluzywności: Khalturin troszczył się tylko o robotników miejskich i wcale nie interesował się chłopami”.
S. Khalturin:"Uważamy, że nasz program rzeczywiście powinien był wywołać krytykę właśnie z tej strony, ale my ze swojej strony nie widzimy w nim nic nielogicznego. Przecież, ściśle rzecz biorąc, jeśli analizujemy jakiś wyrok, to powinniśmy tylko zwracać uwagę czy jest w tym logika, a nie z czyich myśli i słów pochodzi ten sąd. Wielu, jak widać, zwraca uwagę tylko na to drugie i dlatego w swoich uwagach posunęło się nawet do stwierdzenia, że ​​żądanie wolności politycznej przez nas, przez pracowników, zostało uznane za po prostu absurdalne i niezgodne z kwestią nasycenia żołądka. Tu, szczerze mówiąc, nie widzimy żadnej logiki, tylko bezmyślność.
Przecież wyrażanie takich rozważań oznacza bezpośrednie odmówienie nam choćby najmniejszego zrozumienia otaczających nas zjawisk, oznacza bezpośrednie naśmiewanie się z naszych mózgów i przypisywanie rozwiązania problemu społecznego samym żołądkom
...Wyszliśmy już z warunków tego życia, zaczynamy zdawać sobie sprawę z tego, co się wokół nas dzieje. Tworzymy organizację nie dla niej samej, ale dla dalszej propagandy i aktywnej walki. Nasza logika w tym przypadku jest krótka i prosta. Nie mamy co jeść, nie mamy gdzie mieszkać, a sami żądamy pożywienia i schronienia... Dlatego jednoczymy się, organizujemy, bierzemy bliski naszemu sercu sztandar rewolucji społecznej i wkraczamy na drogę walki”.
A. V. Yakimova:

"Często odwiedzałem Chałturina, przynosiłem mu gazetę "Ziemia i Wolność", czasem świeżą z prasy, mokrą. Przynosiłem też inne publikacje rewolucyjne. W sierpniu 1879 r., przy zakładaniu drukarni dla nowo zorganizowanej partii "Narodna Wola ”, wymagane było pudełko na czcionki i chciałem mieć najwygodniejsze.
Moi towarzysze wiedzieli, że odwiedziłem Khalturina i kazałem Khalturinowi zrobić pudełko, a on przekazał tę pracę Szwecowowi. Wtedy Szwecow miał ochotę zawrzeć układ z Oddziałem III, zdradzić „Związek Robotniczy Północno-Rosyjskiej” i terrorystycznych rewolucjonistów... ale tylko po to, żeby nie dotknąć ani mnie, ani Chalturina, a przez nas pokonaliby wszystko, co udało im się wyśledzić. Jednocześnie Szwecow zażądał dużej zaliczki i otrzymał 3 lub 4 tys.... Następnego dnia po zakończeniu aukcji wiedzieliśmy już o wszystkim.”
G.V. Plechanow:

„Kiedy wróciłem jesienią tego samego roku, zastałem Chalturina bardzo oburzonego na inteligencję w ogóle, a na nas, na Ziemię Wolię, w szczególności…
Człowiek, któremu mnie przedstawiłeś przed wyjazdem – powiedział – był raz z nami, obiecał dostarczyć czcionkę do naszej drukarni, a potem zniknął i nie widziałem go przez dwa miesiące. Ale mamy zrobioną prasę, mamy zecerów i mieszkanie jest gotowe. Zatrzymywanie się tylko dla czcionki”
L.A. Tichomirow:

„Charakter Chalturina – „Stepan”, jak go nazywano wśród robotników – był niezwykle uparty i wytrwały. Gdy się już czegoś podjął, nie cofał się przed żadnymi trudnościami”.
G.V. Plechanow:

„Sekret ogromnego wpływu dyktatury Stepana tkwił w jego niestrudzonej dbałości o każdą sprawę… Khalturin był bardzo oczytany… Zawsze dokładnie wiedział, dlaczego otwiera taką a taką książkę. Co więcej, ta myśl stale się pojawiała. szło z nim w parze ze sprawą... Cała jego uwaga była pochłonięta sprawami społecznymi i wszystkie te pytania, niczym promienie od centrum, wypływały z jednego zasadniczego pytania o zadania na potrzeby rodzącego się rosyjskiego ruchu robotniczego. Chalturin początkowo zareagował na populistyczny terror z wielkim niezadowoleniem, gdyż zabójstwom towarzyszyły wzmożone represje ze strony rządu. „To czysta katastrofa” – wykrzyknął Khalturin – „jak tylko nam się polepszy, bum!” – inteligencja przed kimś się odsunęła, i znowu były niepowodzenia. Gdybyście tylko mogli nas trochę wzmocnić!” Ale potem nastrój Chalturina się zmienił. „Upadnie car, upadnie carat, nadejdzie nowa era, era wolności. Tak wielu ludzi wtedy tak myślało Robotnicy zaczęli tak myśleć.” Khalturin pomyślał: „Śmierć Aleksandra II przyniesie ze sobą wolność polityczną, a wraz z wolnością polityczną w naszym ruchu robotniczym nie będzie już tak jak wcześniej. Wtedy nie będziemy mieli takich związków i nie będziemy musieli ukrywać się w gazetach robotniczych”. Ta uwaga stała się decydująca.”
R.M. Plechanow:

„..G.V. (Plekhanov)… spotkał się z indywidualnymi członkami „Północnorosyjskiego Związku Robotniczego”, a przede wszystkim ze swoim starym przyjacielem Stepanem Chalturinem. Na jednym z tych spotkań G.V. spotkał się z bohaterem – pionierem naszego ruchu robotniczego – Stepan wyjawił mu swoją decyzję - skorzystać z nadarzającej się mu okazji i podjąć służbę w Pałacu Zimowym jako cieśla, aby zabić cara.
Doskonale pamiętam, z jakim podekscytowaniem G.V. powiedział mi o decyzji Khalturina. W duszy Plechanowa najwyraźniej walczyły dwa uczucia: z jednej strony głęboki żal z powodu faktu, że najlepsza siła proletariatu petersburskiego, w osobie jego najzdolniejszego, najbystrzejszego przedstawiciela, podąża drogą, którą uważał szkodliwy dla wzrostu i osiągnięć, ostateczny cel rosyjskiego ruchu rewolucyjnego; z drugiej strony G.V. był najwyraźniej dumny i podziwiał odważną decyzję swojego przyjaciela-pracownika. Tego wieczoru często mi powtarzał: „Gdybyś tylko wiedział, jakim jest odważnym i wspaniałym człowiekiem! Rewolucyjny zapał, zamyślenie i poczucie bezinteresowności – wszystko to harmonijnie się w nim łączy. Jest strasznie trudno, żeby ten człowiek umarł, nie dając tego, co mógł jeszcze dać rosyjskiemu ruchowi robotniczemu. Zginie bezużytecznie przez terror, a rewolucyjny populizm zostanie osierocony”.
L.A. Tichomirow:

"Do 1879 r. Chalturin był znany wyłącznie ze swojej działalności propagandowej i organizacyjnej wśród robotników petersburskich. Ale pod tym względem dał się poznać jako osoba wysoce energiczna i inteligentna. Już w 1878 r. (Khalturin pojawił się jako rewolucjonista w 1873 r.) cieszył się wśród robotników rzadką w naszym kraju popularnością, pod nazwiskiem Stepan, i zadeklarował się kilkoma próbami organizacyjnymi z rozmachem. Założony przez niego „Północny Związek Robotniczy”, liczący kilkuset członków, nie nie trwała długo, ale reprezentowała oczywiście naszą największą próbę czysto robotniczej organizacji. Nie mniej sławna jest próba Khalturina stworzenia gazety czysto robotniczej. Jej drukarnia powstała dzięki środkom i wysiłkom grupy składającej się wyłącznie z robotników. Cała załoga drukarni i redakcji składała się z robotników.Niestety gazeta wraz z drukarnią została aresztowana przy wybieraniu pierwszego numeru, nie pozostawiłem po sobie nic poza wspomnieniem próby czysto sprawnego organu, która nie powtórzyło się później ani razu.
Pod wpływem tych wszystkich niepowodzeń, nieustannie napotykając na swojej drodze imperialną policję i politykę, niszcząc w zarodku wszelkie przejawy sprawy robotniczej, Khalturin wpadł na pomysł protestu poprzez zabicie cara. Nie ma wątpliwości, że te myśli zrodziły się w nim równie niezależnie, jak w Sołowjowie.
N. Wołkow, 1881:

„Khalturin, w przeciwieństwie do Tellalowa, przy całym swoim oddaniu sprawie robotniczej, pod wpływem szybko rozwijającej się reakcji rządu, opowiadał się wówczas za czysto terrorystycznym punktem widzenia”.
V.N. Figner:

„Kiedy Tellałow wyjechał do Petersburga w lipcu 1881 r., na czele grupy roboczej (w Moskwie) stał Chalturin. Jednakże Chalturin skłaniał się wówczas bardziej ku aktom terrorystycznym, zaś Tellałow uważał za konieczne skierowanie wszystkich sił partii na propagandę, organizator Północnorosyjskiego Związku Robotniczego, a następnie autor eksplozji w Pałacu Zimowym stwierdził, że w istniejących porządkach autokratycznych nie jest możliwa w Rosji rozbudowana organizacja i aby je rozbić, należy podjąć wszelkie wysiłki, aby kontynuować walkę terrorystyczną. W tym nastroju udał się następnie do Odessy z powodu aktu terrorystycznego przeciwko Strelnikowowi (18 marca 1882 r.) i w tym akcie zginął.
Materiał wykorzystany ze strony internetowej „Narodnaja Wola” – http://www.narovol.narod.ru/

Streszczenie: Khalturin Stepan Nikołajewicz

Chalturin, Stepan Nikołajewicz. W 1877 był członkiem „Towarzystwa Przyjaciół”, organizatora „Związku Robotniczego Północno-Rosyjskiego”. Z pochodzenia chłop, ukończył jeden kurs czteroletniej Szkoły Upowszechniania Wiedzy Technicznej i Rolniczej oraz kształcenia nauczycielskiego w Wiatce i uzyskał zawód stolarza. Od jesieni 1875 r. do wiosny 1880 r. (z wyjątkiem lata 1878 r., kiedy udał się do Niżnego Nowogrodu) Chalturin mieszkał w Petersburgu, pracował w warsztatach powozowych fabryki Aleksandrowski (obecnie zakład naprawy wagonów elektrycznych Oktyabrsky) , w odlewni maszyn i budowie wagonów Sampsonievsky, w Stoczni Bałtyckiej oraz w Nowej Admiralicji (obecnie część Stowarzyszenia Admiralicji Leningradzkiej).

Już w 1876 r. Khalturin stał się propagandystą i organizatorem robotników, wszedł do centrum powstającej wówczas niezależnej organizacji robotniczej (V.P. Obnorsky, D.N. Smirnov, A.N. Peterson, I.A. Bachin, S.I. Winogradow, S.K. Wołkow i in.) . Kierował biblioteką robotniczą, która liczyła kilkaset książek, rozprowadzał je po mieszkaniach robotniczych w różnych dzielnicach miasta, opowiadał o tym, co przeczytał, i wyjaśniał, co niezrozumiałe. Khalturin jest jednym z organizatorów demonstracji 9 grudnia 1877 r. podczas pogrzebu robotników, którzy byli ofiarami eksplozji w Fabryce Kartuszów.

Od 6 marca do 8 sierpnia 1879 pracował w Nowej Admiralicji pod nazwiskiem Baturin. We wrześniu wstąpiła do Pałacu Zimowego jako cieśla pod nazwiskiem Batyszkowa

Od jesieni 1879 r. do lutego 1880 r. Chalturin mieszkał i pracował w Pałacu Zimowym, przygotowując zamach na Aleksandra II. Po eksplozji, której dokonał 5 lutego 1880 r., Chalturin został wysłany przez Narodną Wolę do Moskwy w celu propagandy wśród robotników. Po 1 marca 1881 roku został członkiem Komitetu Wykonawczego Narodnej Woli. 18 marca 1882 r. w Odessie wraz z N.A. Zhelvakovem Chalturin wziął udział w zabójstwie prokuratora V.S. Strelnikowa, który swoją arbitralnością wywołał przerażenie na południu Rosji. 22 marca 1882 r. w Odessie powieszono N. A. Zhelvakova i S. N. Khalturina.

S.M. Stepnyak - Kravchinsky:

„To był czarujący, dowcipny, żywy, a zarazem pełen wdzięku robotnik. Artysta, spotykając go na ulicy, zatrzymywałby się przed nim, bo trudno było znaleźć doskonalszy typ męskiej urody.

Wysoki, barczysty, o giętkiej sylwetce kaukaskiego jeźdźca, z głową godną wzoru dla Alcybiadesa. Niezwykle regularne rysy twarzy, wysokie gładkie czoło, wąskie usta i energiczny podbródek z kasztanową bródką - z całego jego wyglądu emanowała siła, zdrowie, inteligencja, iskierka w pięknych ciemnych oczach, czasem wesołych, czasem zamyślonych. Ciemny kolor jego obfitych włosów dodawał blasku jego pięknej cerze, której rok później nie można było przewidzieć po jego śmiertelnej bladości. Kiedy w ferworze rozmów ożyła jego piękna twarz, nawet najmniej wrażliwi na estetykę nie mogli oderwać od niego zachwytu okiem.”

G.V. Plechanow:

„Nie wiem dokładnie, kiedy i w jakich okolicznościach dostał się do niewoli fali rewolucyjnej, ale w latach 1875-1876 był już aktywnym propagandystą.

Pod wpływem Khalturina i jego najbliższych towarzyszy ruch robotniczy w Petersburgu na pewien czas stał się całkowicie niezależną sprawą samych robotników.

O czymkolwiek czytał, czy to o angielskich związkach robotniczych, o Wielkiej Rewolucji, czy o współczesnym ruchu socjalistycznym, te potrzeby i zadania nigdy nie schodziły z jego pola widzenia.

Nie był gadułą – prawie nigdy nie używał obcych słów, którymi lubią się popisywać inni robotnicy – ​​ale mówił z pasją, inteligentnie i przekonująco… Sekret ogromnych wpływów Stepana, swego rodzaju dyktatury, tkwił w jego niestrudzonej uwadze wobec każdego sprawa... Wyraził ogólny nastrój.

S.M.Stepnyak-Kravchinsky:

"Podstawą jego charakteru była bogata, aktywna wyobraźnia. Każdy fakt czy wydarzenie wywierało na niego silny wpływ, wywołując wir myśli i uczuć, pobudzając jego wyobraźnię, która od razu stworzyła szereg planów i projektów... Płonąca energia jego energii, entuzjazmu i optymistycznej wiary była zaraźliwa, nie do odparcia.Wieczór spędzony w towarzystwie tego pracownika bezpośrednio odświeżył duszę.

W ogóle nie interesowały go abstrakcje teoretyczne, jak wielu innych pracowników, którzy uwielbiają zagłębiać się w badanie „początku wszystkich początków” i zachichotał do swojego przyjaciela, hutnika Ivana E., który ślęczał nad „Podstawowymi podstawami” Spencera. Zasady” przez kilka miesięcy w próżnej nadziei znalezienia tam rozwiązania kwestii istnienia Boga, nieśmiertelności duszy itp.… Z pasją poświęcił się studiowaniu żywych zagadnień struktury społecznej, więc że w wieku dwudziestu pięciu lat (w wieku 20 lat) stał się prawdziwą postacią rewolucyjną, w wiedzy z zakresu nauk historycznych i społecznych niewiele ustępował studentowi socjalistycznemu, a niektórzy z nich niewątpliwie go przewyższali

Stepan nie miał szczególnego daru mowy, mówił jedynie płynniej niż zwykły robotnik metropolitalny. Ale jego rozległa wiedza na temat środowiska pracy nadała jego prostym, konkretnym słowom całkowitą oczywistość i niezwykłą siłę przekonywania. Dwoma lub trzema zwrotami, które najwyraźniej nie przedstawiały niczego szczególnego, nawrócił robotnika, nad którym na próżno pracowali intelektualiści cieszący się reputacją dobrych dialektyków.

Niezrównany wpływ, jakim cieszył się wśród swoich towarzyszy, w odpowiednich warunkach, mógł rozciągnąć się na ogromne masy. Kluczem do tego była jego głęboka, organiczna demokracja. Był synem ludu od stóp do głów i nie ma wątpliwości, że w momencie rewolucji ludzie uznaliby go za swojego naturalnego, prawowitego przywódcę”.

V. G. Korolenko:

„...Khalturin ze łzami w oczach swoich studentów-pracowników namawiał ich do kontynuowania propagandy, ale w żadnym wypadku nie powinni podążać ścieżką terroru. „Z tej ścieżki nie ma odwrotu” – powiedział.

S. Khalturin, 1878:

"To czysta katastrofa, jak tylko nam się polepszy, bum! Inteligencja się przed kimś odsunęła i znów były porażki. Gdybyś tylko nas trochę wzmocnił."

S. Szirajew: „Oczywiście miał przyzwoitą wiedzę teoretyczną, którą zdobywał częściowo z lektur, częściowo z rozmów w trakcie osobistych kontaktów z przedstawicielami inteligencji, z niektórymi z nich… był już wcześniej blisko. Widać, że był przyzwyczajony do samodzielnej pracy nad swoim rozwojem, dużo myślał. Z charakteru jest osobą skoncentrowaną, skrytą i dumną. ... Sądząc po szacunku, z jakim mówili o nim wszyscy, którzy go znali, po jego powszechnej popularności wśród pracowników w różnych częściach miasta, można pomyśleć, że posiadał sztukę „urzekania serc. W ogóle od razu zrobił na mnie wrażenie jako inteligentny paryski robotnik z dzielnicy Belleville”.

VI Dmitrieva:

"Spotkałem go... na linii 17. Było już wiosną, na krótko przed zamachem na Sołowjowa. ...Nagle, w środku uczty, drzwi też szybko się otworzyły i pojawił się Chalturin. Zabawa natychmiast się urwała. ; ucichliśmy. Było coś w tym człowieku - coś tak wyjątkowego, że oddzielała go od nas ostra granica. Zauważył to, uśmiechnął się dobrodusznie i usiadł przy stole. Miroshnichenko i Paidasi rywalizowali ze sobą o leczenie go, ale on znowu gdzieś się spieszył.

G.V. Plechanow:

„: Młody, wysoki, szczupły, o dobrej karnacji i wyrazistych oczach, sprawiał wrażenie bardzo przystojnego faceta: ale to wszystko. Ten atrakcyjny, ale raczej zwyczajny wygląd nie mówił o sile charakteru ani wybitnej inteligencji. W jego maniery Przede wszystkim rzucała się w oczy jakaś nieśmiała i niemal kobieca miękkość. Rozmawiając z tobą, wydawał się zawstydzony i bał się cię urazić niestosownie wypowiedzianym słowem, ostro wyrażoną opinią. Nieco zawstydzony uśmiech nie schodził z jego ust, z którym jakby chciał z góry powiedzieć: „Myślę, że tak, ale jeśli ci się to nie podoba, to przepraszam.. Ale ona nie była zbyt odpowiednia na robotnicę, a w każdym razie była nie ona, która mogłaby cię przekonać, że masz do czynienia z osobą, która jest odległa. Zgrzeszyłem nadmierną łagodnością charakteru…”

S. Szirajew:

„Nie wiem, jaka była rola Stepana Baturina (Khalturina) w powstaniu i działalności związku, ponieważ miałem sprzeczne informacje… Tak czy inaczej… Stepan Baturin… mógłby przedstawić swoje indywidualne kolorowanie kierunku działań związku. Właściwie to jego wpływowi przypisuję odnotowane powyżej wahania w programie i niekonsekwentne, na pierwszy rzut oka, wprowadzanie do niego żądań politycznych. O samym Baturinie mam do powiedzenia co następuje: On oczywiście miał przyzwoitą wiedzę teoretyczną, którą zdobywał częściowo z lektur, częściowo z rozmów w trakcie osobistych kontaktów z przedstawicielami inteligencji, z niektórymi z nich, jak już wspomniałem, był już wcześniej blisko.Zauważalne jest, że był przyzwyczajony do samodzielnej pracy nad swoim rozwojem , dużo myślał...

Sądząc po szacunku, z jakim wypowiadali się o nim wszyscy, którzy go znali, oraz po jego powszechnej popularności wśród robotników w różnych częściach miasta, można sądzić, że opanował on sztukę „zniewalania serc”. W ogóle od razu zrobił na mnie wrażenie inteligentnego paryskiego robotnika z dzielnicy Belleville...

Pierwszy raz przyszedłem do niego z listem polecającym od jednego z moich starych znajomych i z cudzymi wskazówkami: po prostu skorzystałem z pierwszej nadarzającej się okazji, aby osobiście poznać osobę, której historie, a raczej pochwały talentów zainteresowały mnie Ja."

G.V. Plechanow:

„Stiepan niestrudzenie biegał z jednego przedmieścia na drugie, wszędzie zawierał znajomości, wszędzie zbierał informacje o liczbie pracowników, płacach, długości dnia pracy, karach itp. Jego obecność wszędzie miała ekscytujący efekt, a on sam nabył nowe cenne informacja o sytuacji klasy robotniczej w Petersburgu.

W jego podejściu do studentów zawsze była pewna doza humoru, może nawet ironii: znam, mówią, cenę waszego radykalizmu: podczas studiów wszyscy jesteście strasznymi rewolucjonistami, a po ukończeniu kursu dostaniesz miejsce i zniknie twój rewolucyjny nastrój.

Mogę powiedzieć jedno: w porównaniu z nami, właścicielami ziemskimi, Khalturin był skrajnym człowiekiem Zachodu.

Jego umysł był tak całkowicie pochłonięty sprawami pracy, że prawie nigdy nie interesował się osławionymi „podstawami” życia chłopskiego. Spotykał się z inteligencją, słuchał jej rozmów o wspólnocie, o schizmie, o „ideałach ludowych”, ale nauczanie populistyczne pozostawało mu czymś zupełnie obcym.

Społeczność zajmowała najbardziej honorowy front w moim populistycznym światopoglądzie, a on nawet nie wiedział dobrze, czy warto z tego powodu łamać literackie włócznie!”

S.M.Stepnyak-Kravchinsky:

„Khalturin interesował się wszystkim, co dotyczyło robotników... To organiczne przywiązanie do klasy robotniczej nie było pozbawione pewnej ekskluzywności: Khalturin troszczył się tylko o robotników miejskich i wcale nie interesował się chłopami”.

S. Khalturin: "Uważamy, że nasz program rzeczywiście powinien był wywołać krytykę właśnie z tej strony, ale my ze swojej strony nie widzimy w nim nic nielogicznego. Przecież, ściśle rzecz biorąc, jeśli analizujemy jakiś wyrok, to powinniśmy zwracajcie uwagę tylko na to, czy jest w tym logika, a nie z czyich myśli i słów pochodzi ten sąd. Wielu, jak widać, zwraca uwagę tylko na to drugie i dlatego w swoich komentarzach posunęło się nawet do stwierdzenia Żądanie o wolność polityczną przez nas, robotników, uznano za po prostu absurd i nie wpisuje się w kwestię nasycenia żołądka. Tu, szczerze mówiąc, nie widzimy żadnej logiki, tylko głupotę.

Przecież wyrażanie takich rozważań oznacza bezpośrednie odmówienie nam choćby najmniejszego zrozumienia otaczających nas zjawisk, oznacza bezpośrednie naśmiewanie się z naszych mózgów i przypisywanie rozwiązania problemu społecznego samym żołądkom

Opuściliśmy już warunki tego życia, zaczynamy zdawać sobie sprawę z tego, co dzieje się wokół nas. Tworzymy organizację nie dla niej samej, ale dla dalszej propagandy i aktywnej walki. Nasza logika w tym przypadku jest krótka i prosta. Nie mamy co jeść, nie mamy gdzie mieszkać, a sami żądamy pożywienia i schronienia... Dlatego jednoczymy się, organizujemy, bierzemy bliski naszemu sercu sztandar rewolucji społecznej i wkraczamy na drogę walki”.

A. V. Yakimova:

"Często odwiedzałem Chałturina, przynosiłem mu gazetę "Ziemia i Wolność", czasem świeżą z prasy, mokrą. Przynosiłem też inne publikacje rewolucyjne. W sierpniu 1879 r., przy zakładaniu drukarni dla nowo zorganizowanej partii "Narodna Wola ”, wymagane było pudełko na czcionki i chciałem mieć najwygodniejsze.

Moi towarzysze wiedzieli, że odwiedziłem Khalturina i kazałem Khalturinowi zrobić pudełko, a on przekazał tę pracę Szwecowowi. Wtedy Szwecow miał ochotę zawrzeć układ z Oddziałem III, zdradzić „Związek Robotniczy Północno-Rosyjskiej” i terrorystycznych rewolucjonistów... ale tylko po to, żeby nie dotknąć ani mnie, ani Chalturina, a przez nas pokonaliby wszystko, co udało im się wyśledzić. Jednocześnie Szwecow zażądał dużej zaliczki i otrzymał 3 lub 4 tys.... Następnego dnia po zakończeniu aukcji wiedzieliśmy już o wszystkim.”

G.V. Plechanow:

„Kiedy wróciłem jesienią tego samego roku, zastałem Chalturina bardzo oburzonego na inteligencję w ogóle, a na nas, na Ziemię Wolię, w szczególności…

Człowiek, któremu mnie przedstawiłeś przed wyjazdem – powiedział – był raz z nami, obiecał dostarczyć czcionkę do naszej drukarni, a potem zniknął i nie widziałem go przez dwa miesiące. Ale mamy zrobioną prasę, mamy zecerów i mieszkanie jest gotowe. Zatrzymywanie się tylko dla czcionki”

L.A. Tichomirow:

„Charakter Chalturina – „Stepana”, jak go nazywano wśród robotników – był niezwykle uparty i wytrwały. Gdy się czegoś podjął, nie cofał się przed żadnymi trudnościami”.

G.V. Plechanow:

„Sekret ogromnego wpływu dyktatury Stepana tkwił w jego niestrudzonej dbałości o każdą sprawę… Khalturin był bardzo oczytany… Zawsze dokładnie wiedział, dlaczego otwiera taką a taką książkę. Co więcej, ta myśl stale się pojawiała. szło z nim w parze ze sprawą... Cała jego uwaga była pochłonięta sprawami społecznymi i wszystkie te pytania, niczym promienie od centrum, wypływały z jednego zasadniczego pytania o zadania na potrzeby rodzącego się rosyjskiego ruchu robotniczego. Chalturin początkowo zareagował na populistyczny terror z wielkim niezadowoleniem, gdyż zabójstwom towarzyszyły wzmożone represje ze strony rządu. „To czysta katastrofa” – wykrzyknął Khalturin – „jak tylko nam się polepszy, bum!” – inteligencja przed kimś się odsunęła, i znowu były niepowodzenia. Gdybyście tylko mogli nas trochę wzmocnić!” Ale potem nastrój Chalturina się zmienił. „Upadnie car, upadnie carat, nadejdzie nowa era, era wolności. Tak wielu ludzi wtedy tak myślało Robotnicy zaczęli tak myśleć.” Khalturin pomyślał: „Śmierć Aleksandra II przyniesie ze sobą wolność polityczną, a wraz z wolnością polityczną w naszym ruchu robotniczym nie będzie już tak jak wcześniej. Wtedy nie będziemy mieli takich związków i nie będziemy musieli ukrywać się w gazetach robotniczych”. Ta uwaga stała się decydująca.”

R.M. Plechanow:

„..G.V. (Plekhanov)… spotkał się z indywidualnymi członkami „Północnorosyjskiego Związku Robotniczego”, a przede wszystkim ze swoim starym przyjacielem Stepanem Chalturinem. Na jednym z tych spotkań G.V. spotkał się z bohaterem – pionierem naszego ruchu robotniczego – Stepan wyjawił mu swoją decyzję - skorzystać z nadarzającej się mu okazji i podjąć służbę w Pałacu Zimowym jako cieśla, aby zabić cara.

Doskonale pamiętam, z jakim podekscytowaniem G.V. powiedział mi o decyzji Khalturina. W duszy Plechanowa najwyraźniej walczyły dwa uczucia: z jednej strony głęboki żal z powodu faktu, że najlepsza siła proletariatu petersburskiego, w osobie jego najzdolniejszego, najbystrzejszego przedstawiciela, podąża drogą, którą uważał szkodliwy dla wzrostu i osiągnięć, ostateczny cel rosyjskiego ruchu rewolucyjnego; z drugiej strony G.V. był najwyraźniej dumny i podziwiał odważną decyzję swojego przyjaciela-pracownika. Tego wieczoru często mi powtarzał: „Gdybyś tylko wiedział, jakim jest odważnym i wspaniałym człowiekiem! Rewolucyjny zapał, zamyślenie i poczucie bezinteresowności – wszystko to harmonijnie się w nim łączy. Jest strasznie trudno, żeby ten człowiek umarł, nie dając tego, co mógł jeszcze dać rosyjskiemu ruchowi robotniczemu. Zginie bezużytecznie przez terror, a rewolucyjny populizm zostanie osierocony”.

L.A. Tichomirow:

"Do 1879 r. Chalturin był znany wyłącznie ze swojej działalności propagandowej i organizacyjnej wśród robotników petersburskich. Ale pod tym względem dał się poznać jako osoba wysoce energiczna i inteligentna. Już w 1878 r. (Khalturin pojawił się jako rewolucjonista w 1873 r.) cieszył się wśród robotników rzadką w naszym kraju popularnością, pod nazwiskiem Stepan, i zadeklarował się kilkoma próbami organizacyjnymi z rozmachem. Założony przez niego „Północny Związek Robotniczy”, liczący kilkuset członków, nie nie trwała długo, ale reprezentowała oczywiście naszą największą próbę czysto robotniczej organizacji. Nie mniej sławna jest próba Khalturina stworzenia gazety czysto robotniczej. Jej drukarnia powstała dzięki środkom i wysiłkom grupy składającej się wyłącznie z robotników. Cała załoga drukarni i redakcji składała się z robotników.Niestety gazeta wraz z drukarnią została aresztowana przy wybieraniu pierwszego numeru, nie pozostawiłem po sobie nic poza wspomnieniem próby czysto sprawnego organu, która nie powtórzyło się później ani razu.

Pod wpływem tych wszystkich niepowodzeń, nieustannie napotykając na swojej drodze imperialną policję i politykę, niszcząc w zarodku wszelkie przejawy sprawy robotniczej, Khalturin wpadł na pomysł protestu poprzez zabicie cara. Nie ma wątpliwości, że te myśli zrodziły się w nim równie niezależnie, jak w Sołowjowie.

N. Wołkow, 1881:

„Khalturin, w przeciwieństwie do Tellalowa, przy całym swoim oddaniu sprawie robotniczej, pod wpływem szybko rozwijającej się reakcji rządu, opowiadał się wówczas za czysto terrorystycznym punktem widzenia”.

V.N. Figner:

„Kiedy Tellałow wyjechał do Petersburga w lipcu 1881 r., na czele grupy roboczej (w Moskwie) stał Chalturin. Jednakże Chalturin skłaniał się wówczas bardziej ku aktom terrorystycznym, zaś Tellałow uważał za konieczne skierowanie wszystkich sił partii na propagandę, organizator Północnorosyjskiego Związku Robotniczego, a następnie autor eksplozji w Pałacu Zimowym stwierdził, że w istniejących porządkach autokratycznych nie jest możliwa w Rosji rozbudowana organizacja i aby je rozbić, należy podjąć wszelkie wysiłki, aby kontynuować walkę terrorystyczną. W tym nastroju udał się następnie do Odessy z powodu aktu terrorystycznego przeciwko Strelnikowowi (18 marca 1882 r.) i w tym akcie zginął.

Bibliografia