Każdy słyszał o teorii Wielkiego Wybuchu, która wyjaśnia (przynajmniej na razie) pochodzenie naszego Wszechświata. Jednak w kręgach naukowych zawsze znajdą się tacy, którzy będą chcieli kwestionować idee - nawiasem mówiąc, z tego często powstają wielkie odkrycia.

Dicke zdał sobie jednak sprawę, że gdyby ten model był prawdziwy, nie byłoby dwóch typów gwiazd – populacji I i populacji II, gwiazd młodych i starych. I byli. Oznacza to, że otaczający nas Wszechświat mimo to rozwinął się ze stanu gorącego i gęstego. Nawet jeśli nie był to jedyny Wielki Wybuch w historii.

Niesamowite, prawda? A co by było, gdyby było kilka takich eksplozji? Dziesiątki, setki? Nauka jeszcze tego nie rozpracowała. Dicke poprosił swojego kolegę Peeblesa o obliczenie temperatury wymaganej do opisanych procesów i prawdopodobnej temperatury dzisiejszego promieniowania resztkowego. Zgrubne obliczenia Peeblesa wykazały, że dzisiaj Wszechświat powinien być wypełniony promieniowaniem mikrofalowym o temperaturze poniżej 10 K, a Roll i Wilkinson już przygotowywali się do poszukiwania tego promieniowania, gdy zadzwonił dzwonek...

Utracony sens po tłumaczeniu

Tutaj jednak warto przenieść się w inny zakątek globu - do ZSRR. Osoby najbliżej odkrycia kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła (i też nie ukończyły dzieła!) znajdowały się w ZSRR. Po wykonaniu w ciągu kilku miesięcy ogromnej pracy, której raport opublikowano w 1964 r., wydawało się, że radzieccy naukowcy ułożyli wszystkie elementy układanki, brakowało tylko jednego. Jakow Borysowicz Zeldowicz, jeden z kolosów nauki radzieckiej, przeprowadził obliczenia podobne do tych, które przeprowadził zespół Gamowa (sowieckiego fizyka mieszkającego w USA), a także doszedł do wniosku, że Wszechświat musiał zacząć się od gorącego Wielki Wybuch, który pozostawił promieniowanie tła o temperaturze kilku kelwinów.

Jakow Borysowicz Zeldowicz, -

Wiedział nawet o artykule Eda Ohma w Bell System Technical Journal, w którym w przybliżeniu obliczono temperaturę kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła, ale błędnie zinterpretował wnioski autora. Dlaczego radzieccy badacze nie zdawali sobie sprawy, że Ohm już odkrył to promieniowanie? Z powodu błędu w tłumaczeniu. W artykule Ohma podano, że zmierzona przez niego temperatura nieba wynosiła około 3 K. Oznaczało to, że odjął wszystkie możliwe źródła zakłóceń radiowych i że 3 K to temperatura pozostałego tła.

Jednak przez przypadek temperatura promieniowania atmosferycznego była również taka sama (3 K), dla czego Ohm również dokonał poprawki. Radzieccy specjaliści błędnie uznali, że to właśnie te 3 K Ohm pozostawił po wszystkich poprzednich korektach, odjęli je również i zostali z niczym.

Obecnie takie nieporozumienia można łatwo skorygować za pomocą korespondencji elektronicznej, jednak na początku lat 60. XX wieku komunikacja między naukowcami w Związku Radzieckim i Stanach Zjednoczonych była bardzo utrudniona. To było przyczyną tak ofensywnego błędu.

Nagroda Nobla, która odpłynęła

Wróćmy do dnia, kiedy w laboratorium Dicke’a zadzwonił telefon. Okazuje się, że w tym samym czasie astronomowie Arno Penzias i Robert Wilson poinformowali, że przypadkowo udało im się wykryć słaby szum radiowy dochodzący ze wszystkiego. Wtedy jeszcze nie wiedzieli, że inny zespół naukowców samodzielnie wpadł na pomysł istnienia takiego promieniowania i nawet zaczął budować detektor, aby go szukać. To był zespół Dicke'a i Peeblesa.

Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że kosmiczne mikrofalowe tło, czyli, jak to się nazywa, kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła, zostało opisane ponad dziesięć lat wcześniej w ramach modelu powstania Wszechświata w wyniku Wielkiego Wybuchu przez George Gamow i jego współpracownicy. Ani jedna, ani druga grupa naukowców o tym nie wiedziała.

Penzias i Wilson przypadkowo dowiedzieli się o pracy naukowców pod przewodnictwem Dicke'a i postanowili zadzwonić do nich, aby omówić tę kwestię. Dicke uważnie wysłuchał Penziasa i poczynił kilka komentarzy. Po rozłączeniu się zwrócił do kolegów i powiedział: „Chłopaki, wyprzedziliśmy siebie”.

Prawie 15 lat później, po wielu pomiarach przeprowadzonych na różnych długościach fal przez wiele grup astronomów, które potwierdziły, że odkryte przez nich promieniowanie było rzeczywiście reliktowym echem Wielkiego Wybuchu, mającym temperaturę 2,712 K, Penzias i Wilson podzielili się Nagrodą Nobla za ich wynalazek. Chociaż początkowo nie chcieli nawet napisać artykułu o swoim odkryciu, ponieważ uznali je za nie do utrzymania i nie pasowały do ​​modelu stacjonarnego Wszechświata, którego wyznawali!

Mówi się, że Penzias i Wilson uznaliby za wystarczające umieszczenie ich na liście jako piąte i szóste nazwisko po Dicke, Peebles, Roll i Wilkinson. W tym przypadku Nagroda Nobla najwyraźniej przypadłaby Dicke’owi. Ale wszystko stało się tak, jak się stało.

P.S. Zapisz się do naszego newslettera. Raz na dwa tygodnie będziemy przesyłać 10 najciekawszych i najbardziej przydatnych materiałów z bloga MYTH.

Idea rozwoju Wszechświata w naturalny sposób doprowadziła do sformułowania problemu początku ewolucji (narodzin) Wszechświata i jego

koniec (śmierć). Obecnie istnieje kilka modeli kosmologicznych, które wyjaśniają pewne aspekty powstawania materii we Wszechświecie, nie wyjaśniają jednak przyczyn i procesu narodzin samego Wszechświata. Z całego zestawu współczesnych teorii kosmologicznych jedynie teoria Wielkiego Wybuchu G. Gamowa była dotychczas w stanie w zadowalający sposób wyjaśnić niemal wszystkie fakty związane z tym problemem. Główne cechy modelu Wielkiego Wybuchu zachowały się do dziś, choć zostały później uzupełnione teorią inflacji, czyli teorią nadmuchującego się Wszechświata, opracowaną przez amerykańskich naukowców A. Gutha i P. Steinhardta oraz uzupełnioną przez Radziecki fizyk A.D. Linda.

W 1948 roku wybitny amerykański fizyk rosyjskiego pochodzenia G. Gamow zaproponował, że fizyczny Wszechświat powstał w wyniku gigantycznej eksplozji, która miała miejsce około 15 miliardów lat temu. Wtedy cała materia i cała energia Wszechświata skupiła się w jednej maleńkiej, bardzo gęstej grudce. Jeśli wierzyć obliczeniom matematycznym, to na początku ekspansji promień Wszechświata był całkowicie równy zeru, a jego gęstość była równa nieskończoności. Ten stan początkowy nazywa się osobliwość - objętość punktowa o nieskończonej gęstości. Znane prawa fizyki nie obowiązują w osobliwości. W tym stanie pojęcia przestrzeni i czasu tracą swoje znaczenie, więc nie ma sensu pytać, gdzie był ten punkt. Również współczesna nauka nie może nic powiedzieć o przyczynach pojawienia się tego stanu.

Jednak zgodnie z zasadą nieoznaczoności Heisenberga materii nie można skompresować w jednym punkcie, dlatego uważa się, że Wszechświat w swoim stanie początkowym miał określoną gęstość i rozmiar. Według niektórych obliczeń, jeśli cała materia obserwowalnego Wszechświata, szacowana na około 10 61 g, zostanie skompresowana do gęstości 10 94 g/cm 3, wówczas zajmie objętość około 10 -33 cm 3. Nie dałoby się tego zobaczyć za pomocą żadnego mikroskopu elektronowego. Przez długi czas nic nie można było powiedzieć o przyczynach Wielkiego Wybuchu i przejściu Wszechświata do ekspansji. Jednak dzisiaj pojawiły się pewne hipotezy próbujące wyjaśnić te procesy. Leżą u podstaw inflacyjnego modelu rozwoju Wszechświata.

„Początek” Wszechświata

Główną ideą koncepcji Wielkiego Wybuchu jest to, że Wszechświat na wczesnych etapach swojego powstania miał niestabilny stan przypominający próżnię o dużej gęstości energii. Energia ta pochodziła z promieniowania kwantowego, tj. jakby znikąd. Faktem jest, że w próżni fizycznej nie ma stałych

cząstki, pola i fale, ale nie jest to próżnia pozbawiona życia. W próżni rodzą się wirtualne cząstki, żyją przelotnie i natychmiast znikają. Dlatego próżnia „wrze” wirtualnymi cząstkami i jest nasycona złożonymi interakcjami między nimi. Co więcej, energia zawarta w próżni jest umiejscowiona niejako na jej różnych piętrach, tj. występuje zjawisko różnic w poziomach energii próżni.

Kiedy próżnia znajduje się w stanie równowagi, istnieją w niej jedynie cząstki wirtualne (duch), które na krótki czas pożyczają energię z próżni, aby się narodzić, a następnie szybko oddają pożyczoną energię, aby zniknąć. Kiedy z jakiegoś powodu próżnia w pewnym punkcie początkowym (osobliwości) została wzbudzona i opuściła stan równowagi, wówczas cząstki wirtualne zaczęły wychwytywać energię bez odrzutu i zamieniały się w cząstki rzeczywiste. Ostatecznie w pewnym punkcie przestrzeni powstała ogromna liczba rzeczywistych cząstek wraz z związaną z nimi energią. Kiedy wzbudzona próżnia zapadła się, uwolniona została gigantyczna energia promieniowania, a super siła skompresowała cząstki w supergęstą materię. Ekstremalne warunki „początku”, kiedy zdeformowano nawet czasoprzestrzeń, sugerują, że próżnia również znajdowała się w szczególnym stanie, który nazywa się „fałszywą” próżnią. Charakteryzuje się niezwykle dużą gęstością energii, co odpowiada niezwykle dużej gęstości materii. W tym stanie materii mogą powstawać w nim silne naprężenia i podciśnienia, równoważne odpychaniu grawitacyjnemu o takiej wielkości, że spowodowało ono niekontrolowaną i szybką ekspansję Wszechświata – Wielki Wybuch. To był początkowy impuls, „początek” naszego świata.

Od tego momentu rozpoczyna się szybka ekspansja Wszechświata, powstaje czas i przestrzeń. W tym czasie następuje niekontrolowana inflacja „bąbli kosmicznych”, zalążków jednego lub kilku wszechświatów, które mogą różnić się od siebie podstawowymi stałymi i prawami. Jeden z nich stał się zalążkiem naszej Metagalaktyki.

Według różnych szacunków okres „inflacji”, który postępuje wykładniczo, trwa niewyobrażalnie krótko – do 10 – 33 s od „startu”. Nazywa się to okres inflacyjny. W tym czasie rozmiar Wszechświata wzrósł 10 50 razy, z jednej miliardowej wielkości protonu do wielkości pudełka zapałek.

Pod koniec fazy inflacji Wszechświat był pusty i zimny, ale kiedy inflacja wyschła, Wszechświat nagle stał się niezwykle „gorący”. Ten wybuch ciepła, który oświetlił przestrzeń, wynika z ogromnych zasobów energii zawartych w „fałszywej” próżni. Ten stan próżni jest bardzo niestabilny i ma tendencję do zaniku. Gdy

załamanie dobiegło końca, odpychanie zanikło i inflacja ustała. A energia związana w postaci wielu realnych cząstek została uwolniona w postaci promieniowania, natychmiastowo podgrzewając Wszechświat do temperatury 10 27 K. Od tego momentu Wszechświat rozwijał się zgodnie ze standardową teorią „gorącego” Wielkiego Wybuchu .

Wczesny etap ewolucji Wszechświata

Zaraz po Wielkim Wybuchu Wszechświat był plazmą cząstek elementarnych wszystkich typów i ich antycząstek znajdujących się w stanie równowagi termodynamicznej w temperaturze 10–27 K, które swobodnie przechodziły w siebie. W tym skrzepie występowały jedynie oddziaływania grawitacyjne i duże (Wielkie). Następnie Wszechświat zaczął się rozszerzać, a jednocześnie spadała jego gęstość i temperatura. Dalsza ewolucja Wszechświata przebiegała etapowo i towarzyszyło jej z jednej strony różnicowanie, z drugiej zaś komplikacja jego struktur. Etapy ewolucji Wszechświata różnią się charakterystyką interakcji cząstek elementarnych i nazywane są epoki. Najważniejsze zmiany zajęły mniej niż trzy minuty.

Era Hadronów trwało 10 -7 s. Na tym etapie temperatura spada do 10 13 K. Jednocześnie pojawiają się wszystkie cztery podstawowe oddziaływania, ustaje swobodna egzystencja kwarków, łączą się one w hadrony, z których najważniejszymi są protony i neutrony. Najbardziej znaczącym wydarzeniem było globalne złamanie symetrii, które nastąpiło w pierwszych chwilach istnienia naszego Wszechświata. Liczba cząstek okazała się nieco większa od liczby antycząstek. Przyczyny tej asymetrii są nadal nieznane. W ogólnej plazmopodobnej zlepku na każdy miliard par cząstek i antycząstek przypadała jeszcze jedna cząstka, której par nie było wystarczającej do anihilacji. To zdeterminowało dalsze pojawienie się materialnego Wszechświata z galaktykami, gwiazdami, planetami i inteligentnymi istotami na niektórych z nich.

Era Leptona trwało do 1 s po starcie. Temperatura Wszechświata spadła do 10 10 K. Jego głównymi pierwiastkami były leptony, które brały udział we wzajemnych przemianach protonów i neutronów. Pod koniec tej ery materia stała się przezroczysta dla neutrin, przestały one oddziaływać z materią i przetrwały do ​​dziś.

Era promieniowania (era fotonu) trwało 1 milion lat. W tym czasie temperatura Wszechświata spadła z 10 miliardów K do 3000 K. Na tym etapie miały miejsce najważniejsze dla dalszej ewolucji Wszechświata procesy pierwotnej nukleosyntezy – połączenie protonów i neutronów (było ich około 8 razy mniej).

większe niż protony) w jądra atomowe. Pod koniec tego procesu materia Wszechświata składała się z 75% protonów (jąder wodoru), około 25% to jądra helu, setne procenta to deuter, lit i inne lekkie pierwiastki, po czym Wszechświat stał się przezroczysty dla fotonów , ponieważ promieniowanie zostało oddzielone od substancji i utworzyło to, co w naszych czasach nazywa się promieniowaniem reliktowym.

Następnie przez prawie 500 tysięcy lat nie nastąpiły żadne zmiany jakościowe - następowało powolne ochłodzenie i ekspansja Wszechświata. Wszechświat, pozostając jednorodny, stawał się coraz bardziej rozrzedzony. Po ochłodzeniu do 3000 K jądra atomów wodoru i helu mogły już wychwytywać wolne elektrony i przekształcać się w obojętne atomy wodoru i helu. W rezultacie powstał jednorodny Wszechświat, będący mieszaniną trzech prawie nie oddziałujących ze sobą substancji: materii barionowej (wodór, hel i ich izotopy), leptonów (neutrina i antyneutrina) oraz promieniowania (fotony). W tym czasie nie było już wysokich temperatur i wysokich ciśnień. Wydawało się, że w przyszłości Wszechświat ulegnie dalszej ekspansji i ochłodzeniu, tworząc „pustynię leptonową” - coś w rodzaju śmierci termicznej. Ale tak się nie stało; wręcz przeciwnie, nastąpił skok, który stworzył nowoczesny strukturalny Wszechświat, co według współczesnych szacunków zajęło od 1 do 3 miliardów lat.

Mówią, że czas jest najbardziej tajemniczą materią. Bez względu na to, jak bardzo ktoś stara się zrozumieć jego prawa i nauczyć się je kontrolować, zawsze wpada w kłopoty. Robiąc ostatni krok w kierunku rozwiązania wielkiej tajemnicy i mając na uwadze, że mamy ją już praktycznie w kieszeni, zawsze utwierdzamy się w przekonaniu, że wciąż jest ona równie nieuchwytna. Człowiek jest jednak istotą dociekliwą i poszukiwanie odpowiedzi na odwieczne pytania staje się dla wielu sensem życia.

Jedną z tych tajemnic było stworzenie świata. Zwolennicy „Teorii Wielkiego Wybuchu”, która logicznie wyjaśnia pochodzenie życia na Ziemi, zaczęli zastanawiać się, co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem i czy w ogóle coś istniało. Temat badań jest płodny, a wyniki mogą zainteresować ogół społeczeństwa.

Wszystko na świecie ma przeszłość – Słońce, Ziemia, Wszechświat, ale skąd wzięła się cała ta różnorodność i co było przed nią?

Trudno jest udzielić jednoznacznej odpowiedzi, ale całkiem możliwe jest stawianie hipotez i szukanie na nie dowodów. W poszukiwaniu prawdy badacze otrzymali nie jedną, ale kilka odpowiedzi na pytanie „co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem?” Najpopularniejszy z nich brzmi nieco zniechęcająco i dość odważnie – Nic. Czy to możliwe, że wszystko, co istnieje, powstało z niczego? Że Nic zrodziło wszystko, co istnieje?

Właściwie nie można tego nazwać absolutną pustką i czy nadal zachodzą tam jakieś procesy? Czy wszystko narodziło się z niczego? Nicość to całkowity brak nie tylko materii, cząsteczek i atomów, ale nawet czasu i przestrzeni. Żyzna gleba dla działalności pisarzy science fiction!

Opinie naukowców na temat epoki przed Wielkim Wybuchem

Niczego jednak nie można dotknąć, nie obowiązują do tego zwykłe prawa, co oznacza, że ​​albo spekulujesz i budujesz teorie, albo próbujesz stworzyć warunki zbliżone do tych, które doprowadziły do ​​Wielkiego Wybuchu i upewniasz się, że twoje założenia są prawidłowe. W specjalnych komorach, z których usuwano cząstki materii, obniżano temperaturę, przybliżając ją do warunków kosmicznych. Wyniki obserwacji dostarczyły pośredniego potwierdzenia teorii naukowych: naukowcy badali środowisko, w którym teoretycznie mógłby nastąpić Wielki Wybuch, ale nazwanie tego środowiska „Nic” okazało się nie do końca słuszne. Występujące minieksplozje mogą doprowadzić do większej eksplozji, która dała początek Wszechświatowi.

Teorie wszechświatów przed Wielkim Wybuchem

Zwolennicy innej teorii twierdzą, że przed Wielkim Wybuchem istniały dwa inne Wszechświaty, które rozwijały się według własnych praw. Trudno odpowiedzieć, czym dokładnie były, ale zgodnie z wysuniętą teorią Wielki Wybuch nastąpił w wyniku ich zderzenia i doprowadził do całkowitego zniszczenia poprzednich Wszechświatów i jednocześnie do narodzin naszego, która istnieje dzisiaj.

Teoria „kompresji” mówi, że Wszechświat istnieje i istniał zawsze, zmieniają się jedynie warunki jego rozwoju, co prowadzi do zaniku życia w jednym regionie i pojawienia się w innym. Życie znika w wyniku „zapadnięcia się” i pojawia się po eksplozji. Nieważne, jak paradoksalnie to zabrzmi. Hipoteza ta ma wielu zwolenników.

Jest jeszcze jedno założenie: w wyniku Wielkiego Wybuchu nowy Wszechświat powstał z nicości i nadmuchał jak bańka mydlana do gigantycznych rozmiarów. W tym czasie wyrosły z niego „bąbelki”, które później stały się innymi galaktykami i wszechświatami.

Teoria „doboru naturalnego” sugeruje, że mówimy o „naturalnym doborze kosmicznym”, takim jak ten, o którym mówił Darwin, tyle że na większą skalę. Nasz Wszechświat miał własnego przodka i on z kolei również miał swojego przodka. Według tej teorii nasz Wszechświat został stworzony przez czarną dziurę. i cieszą się dużym zainteresowaniem naukowców. Według tej teorii, aby pojawił się nowy Wszechświat, potrzebne są mechanizmy „reprodukcji”. Czarna Dziura staje się takim mechanizmem.

A może rację mają ci, którzy wierzą, że w miarę jak nasz Wszechświat rośnie i rozwija się, rozszerza się, zmierzając w stronę Wielkiego Wybuchu, który będzie początkiem nowego Wszechświata. Oznacza to, że pewnego razu nieznany i, niestety, zniknął Wszechświat, stał się przodkiem naszego nowego wszechświata. Cykliczność tego systemu wydaje się logiczna i teoria ta ma wielu zwolenników.

Trudno powiedzieć, w jakim stopniu zwolennicy tej czy innej hipotezy zbliżyli się do prawdy. Każdy wybiera to, co jest mu bliższe duchem i zrozumieniem. Świat religijny daje własne odpowiedzi na wszystkie pytania i umieszcza obraz stworzenia świata w boskich ramach. Ateiści szukają odpowiedzi, próbując dotrzeć do sedna sprawy i dotknąć tej samej istoty własnymi rękami. Można się zastanawiać, co spowodowało taki upór w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem, gdyż wyciągnięcie praktycznych korzyści z tej wiedzy jest dość problematyczne: człowiek nie zostanie władcą Wszechświata wedle swego słowo i pragnienie, nowe gwiazdy nie zaświecą się, a te istniejące nie zgasną. Ale to, co jest tak interesujące, to to, czego nie zbadano! Ludzkość usilnie stara się rozwiązać tajemnice i kto wie, może prędzej czy później wpadną one w ręce człowieka. Ale jak wykorzysta tę tajemną wiedzę?

Ilustracje: KLAUS BACHMANN, magazyn GEO

(25 głosów, średnia: 4,84 z 5)

Astronomowie używają terminu „Wielki Wybuch” w dwóch wzajemnie powiązanych znaczeniach. Z jednej strony termin ten odnosi się do samego wydarzenia, które oznaczało narodziny Wszechświata około 15 miliardów lat temu; z drugiej strony cały scenariusz jego rozwoju z późniejszą rozbudową i ochłodzeniem.

Koncepcja Wielkiego Wybuchu pojawiła się wraz z odkryciem prawa Hubble'a w latach dwudziestych XX wieku. Prawo to opisuje w prostym wzorze obserwacje, że widzialny Wszechświat się rozszerza, a galaktyki oddalają się od siebie. Nie jest zatem trudno w myślach „przewinąć film” i wyobrazić sobie, że w początkowej chwili, miliardy lat temu, Wszechświat znajdował się w stanie supergęstym. Ten obraz dynamiki rozwoju Wszechświata potwierdzają dwa ważne fakty.

Kosmiczne tło mikrofalowe

W 1964 roku amerykańscy fizycy Arno Penzias i Robert Wilson odkryli, że Wszechświat jest wypełniony promieniowaniem elektromagnetycznym w zakresie częstotliwości mikrofalowych. Kolejne pomiary wykazały, że jest to charakterystyczne klasyczne promieniowanie ciała doskonale czarnego, charakterystyczne dla obiektów o temperaturze około -270°C (3 K), czyli zaledwie trzech stopni powyżej zera absolutnego.

Prosta analogia pomoże Ci zinterpretować ten wynik. Wyobraź sobie, że siedzisz przy kominku i patrzysz na węgle. Podczas gdy ogień płonie jasno, węgle wydają się żółte. Gdy płomień gaśnie, węgle przyciemniają się, przechodząc w kolor pomarańczowy, a następnie ciemnoczerwony. Kiedy ogień już prawie dogasa, węgle przestają emitować promieniowanie widzialne, ale jeśli zbliżysz do nich rękę, poczujesz ciepło, co oznacza, że ​​węgle nadal emitują energię, ale w zakresie częstotliwości podczerwieni. Im zimniejszy obiekt, tym niższe częstotliwości emituje i dłuższe fale ( cm. prawo Stefana-Boltzmanna). Zasadniczo Penzias i Wilson określili temperaturę „kosmicznych żarów” Wszechświata po jego ochłodzeniu przez 15 miliardów lat: jego promieniowanie tła okazało się mieć zakres częstotliwości mikrofalowych.

Historycznie rzecz biorąc, odkrycie to przesądziło o wyborze kosmologicznej teorii Wielkiego Wybuchu. Inne modele Wszechświata (na przykład teoria Wszechświata stacjonarnego) pozwalają wyjaśnić fakt ekspansji Wszechświata, ale nie obecność kosmicznego mikrofalowego tła.

Bogactwo lekkich elementów

Teoria Wielkiego Wybuchu pozwala nam określić temperaturę wczesnego Wszechświata i częstotliwość zderzeń cząstek w nim. W konsekwencji możemy obliczyć stosunek liczby różnych jąder pierwiastków lekkich na pierwotnym etapie rozwoju Wszechświata. Porównując te przewidywania z faktycznie zaobserwowanymi proporcjami lekkich pierwiastków (skorygowanymi o ich produkcję w gwiazdach), znajdujemy imponującą zgodność między teorią a obserwacjami. Moim zdaniem jest to najlepsze potwierdzenie hipotezy Wielkiego Wybuchu.

Oprócz dwóch powyższych dowodów (stosunek tła mikrofal i pierwiastków światła), ostatnie prace ( cm. Inflacyjny etap ekspansji Wszechświata) pokazał, że połączenie kosmologii Wielkiego Wybuchu i współczesnej teorii cząstek elementarnych rozwiązuje wiele fundamentalnych pytań dotyczących struktury Wszechświata. Oczywiście problemy pozostają: nie możemy wyjaśnić podstawowej przyczyny wszechświata; Nie jest dla nas jasne, czy w momencie jego powstania obowiązywały obecne prawa fizyczne. Ale dzisiaj istnieje więcej niż wystarczająco przekonujących argumentów na rzecz teorii Wielkiego Wybuchu.

Zobacz też:

Arno Allan Penzias, ur. 1933
Robert Woodrow Wilson, ur. 1936

Arno Allan Penzias (na zdjęciu po prawej) i Robert Woodrow Wilson (na zdjęciu po lewej) to amerykańscy fizycy, którzy odkryli kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła.

Penzias urodził się w Monachium i wyemigrował do Stanów Zjednoczonych wraz z rodzicami w 1940 roku. Wilson urodził się w Houston (USA). Obaj rozpoczęli pracę w Bell Laboratories w Holmdale w stanie New Jersey na początku lat sześćdziesiątych. W 1963 roku otrzymali zadanie ustalenia charakteru szumu w paśmie radiowym, który zakłóca komunikację radiową. Odnotowując szereg możliwych przyczyn (w tym zanieczyszczenie anten odchodami gołębi), doszli do wniosku, że źródło stabilnego szumu tła znajduje się poza naszą Galaktyką. Innymi słowy, było to tło promieniowania kosmicznego przewidywane przez astrofizyków teoretycznych, w tym Roberta Dicka, Jima Peeblesa i George'a Gamova. Za swoje odkrycie Penzias i Wilson otrzymali w 1978 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki.

Pokaż komentarze (148)

Zwiń komentarze (148)

Wciąż się rozwijamy i ochładzamy. Po prostu rozwijamy się bardzo powoli. I to za miliardy lat. Kiedy grawitacja osiągnie swój limit. Wszechświat rozpocznie odwrotny proces kompresji. Niestety nie dowiemy się jak to się skończy.

Odpowiedź

Nie ma wątpliwości.
„Wielkiego Wybuchu” nie ma i nigdy nie będzie.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nie było wielkiego wybuchu!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Zewnętrzne zastosowania matematyczne.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html – O islamie, kosmitach i nie tylko.
I w skrócie wygląda to tak. Przesunięcie ku czerwieni mówi nam, że jakiś czas temu odległe obiekty były mniejsze niż obecnie. Skończoność prędkości światła jest po prostu powodem, dla którego nie obserwujemy w oddali zmiany prędkości światła, jaka miała miejsce w naszym kraju (w przeszłości).
Informacje są spóźnione.
Subiektywne usuwanie od nas odległych obiektów to odwrotny proces grawitacji (subiektywne, czy jak kto woli, względne przybliżenie) obiektów leżących wewnątrz jakiegoś zsynchronizowanego układu.
Z poważaniem,
Siergiej

Odpowiedź

Nie ma wątpliwości, ale jak mogłoby być inaczej? Fakt ten, odkryty przez współczesnych fizyków dopiero w XX wieku, został potwierdzony w Koranie czternaście wieków temu:

„On [Allah] jest Założycielem niebios i ziemi” (Sura al-Anam: 101).

Teoria Wielkiego Wybuchu pokazała, że ​​początkowo wszystkie obiekty we Wszechświecie były jednym, a następnie zostały rozdzielone. Fakt ten, potwierdzony teorią Wielkiego Wybuchu, został ponownie opisany czternaście wieków temu w Koranie, kiedy ludzie mieli bardzo ograniczone zrozumienie Wszechświata:

„Czy ci, którzy nie uwierzyli, nie widzieli, że niebiosa i ziemia były zjednoczone i My je rozdzieliliśmy…” (Sura Proroków, 30)

Oznacza to, że cała materia powstała w wyniku Wielkiego Wybuchu z jednego punktu i po podzieleniu utworzyła znany nam Wszechświat. Ekspansja Wszechświata jest jednym z najważniejszych dowodów na to, że Wszechświat powstał z niczego. Chociaż nauka odkryła ten fakt dopiero w XX wieku, Allah poinformował nas o tym w Koranie wysłanym do ludzi tysiąc czterysta lat temu:

„To My stworzyliśmy Wszechświat (poprzez Naszą twórczą) moc i zaprawdę, to My go stale rozszerzamy” (Sura The Dispersers, 47).

Wielki Wybuch jest wyraźną wskazówką, że Wszechświat powstał z niczego, został stworzony przez Stwórcę, stworzony przez Allaha.

Odpowiedź

Ale Wszechświat nie ma ekspansji, jest praktycznie statyczny, a wręcz przeciwnie, galaktyki zbliżają się do siebie, w przeciwnym razie nie byłoby tak wielu zderzających się galaktyk.

Odpowiedź

Dlaczego zdecydowałeś, że światło marnuje część energii? (i nie tylko światło) co ono pokonuje? Leci po tej samej linii prostej co wszystko we wszechświecie, w zasadzie wszystko nie odpada (przy próbie oderwania się od ziemi), a wyrzucone w przestrzeń spada donikąd (jestem zwolennikiem teoria, że ​​wszechświat jest nadmuchany, a nie się rozszerza, co oznacza najprawdopodobniej, że istnieją inne siły, które zmuszają wszystko do latania bez ponoszenia kosztów - pamiętajcie drugą serię dzieci-szpiegów, kiedy były już zmęczone lataniem , a nawet odpoczywali przy tym (przesadzam, ale mam na myśli coś podobnego). CHOCIAŻ ja też kiedyś wierzyłam, że wszystko, coś gdzieś leci, coś pokonuje, czyli traci energię, ale doświadczenie życiowe pokazało, że przegrywając, czasami zyskujemy znacznie więcej. Może to paradoks w fizyce? Zwiększając entropię, organizujemy ją i ponownie zwiększamy, ale na innym poziomie?!
PS. Przy odpowiadaniu na mydło wskazane jest podanie linku do tej strony, dawno mnie tu nie było i nie mogłem znaleźć, gdzie odpowiedzieć!

Odpowiedź

Ale nie rozumiem jednej rzeczy. Liczę na czyjeś wyjaśnienia.
Twierdzi się, że losy Wszechświata zależą od gęstości gazu międzygwiazdowego. Jeśli gaz będzie wystarczająco gęsty, gwiazdy i galaktyki prędzej czy później przestaną się od siebie oddalać i zaczną się do siebie zbliżać.
Ale gaz jest również częścią Wszechświata.
Powstał w płomieniach Wielkiego Wybuchu, jak wszystko, co istnieje.
W jaki sposób gwiazdy mogą doświadczać tarcia, przechodząc przez gaz poruszający się w tym samym kierunku i z tą samą prędkością co one same?
Okazuje się, że Wszechświat i tak jest skazany na wieczną ekspansję?
Jeśli w tym procesie nie interweniuje jakiś nieprzewidywalny czynnik - na przykład osoba?

Odpowiedź

Wszechświat powstał około 15 miliardów lat temu jako gorąca plama supergęstej materii i od tego czasu rozszerza się i ochładza.
Nie jestem astronomem, nie naukowcem, a moja logika jest dość prosta, więc łatwiej mi to zrozumieć.
Istnieje teoria, że ​​czarne dziury są centrami galaktyk.
jednak zgaduję na podstawie powyższego, że jest to możliwe
czarne dziury są także przyszłymi wszechświatami. supergęsta materia - czarna dziura, która może mieć dowolny rozmiar
Osoby, które przeczytały proszone są o przesyłanie swoich przemyśleń [e-mail chroniony]

Odpowiedź

Struktura próżni. Moja chłopska logika: 1+1=2.

Wiele lat temu (20 miliardów lat) wszystko miało znaczenie
(wszystkie cząstki elementarne i wszystkie kwarki oraz ich przyjaciele antycząstki i antykwarki,
wszystkie rodzaje fal: elektromagnetyczne, grawitacyjne, mionowe, glionowe itp.
- wszystko zostało zebrane w „pojedynczym punkcie”.
Co zatem otaczało pojedynczy punkt?
PUSTKA TO NIC.
Zgadzać się. Ale dlaczego mówią o tym ogólnie, bez precyzowania
Nie specjalnie. Zaskakuje mnie, dlaczego ta PUSTKA jest NIC.
nikt nie zapisuje za pomocą wzoru fizycznego?
W końcu każdy uczeń wie, że PUSTKA NIE JEST NIC.
zapisane wzorem T=0K.
* * *
I pewnego dnia nastąpiła wielka eksplozja.
W jakiej przestrzeni nastąpiła ta eksplozja?
W jakiej przestrzeni rozprzestrzeniła się materia Wielkiego Wybuchu?
Nie w T=OK? Jasne jest, że tylko w PUSTY jest NIC T=OK.
* * *

Teraz wierzą, że Wszechświat, jako Absolutny układ odniesienia, znajduje się w
stan T = 2,7 K (pozostałości po reliktowym promieniowaniu Wielkiego Wybuchu).
Ale to badanie reliktów rozwija się i będzie się zmieniać i zmniejszać w przyszłości.
Jaką temperaturę osiągnie?
Nie T=OK? Zatem, jeśli pójdziemy zarówno w przeszłość, jak i teraźniejszość, i do przodu
w przyszłości nie uda nam się uciec od PUSTKI – NIC.
* * *
Każdy wie, co to jest punkt osobliwy.
Ale nikt nie wie, czym jest PUSTKA - NIC, T=0K.
Aby to zrozumieć, należy zadać pytanie:
Jakie parametry geometryczne i fizyczne mogą mieć cząstki w T=OK?
Czy mają objętość?
NIE. Oznacza to, że ich kształt geometryczny to płaski okrąg C/D = 3,14
ALE co robią te cząstki?
Nic. Są w spoczynku: (h = 0)
Czy są to naprawdę martwe cząstki? W końcu wszystko w przyrodzie jest w ruchu.
Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy lepiej zrozumieć PUSTKĘ - NIC.
* * *
Czy ta PUSTKA – NIC – ma granice?
NIE. PUSTKA - NIC jest PUSTKĄ - NIC.
Nie ma granic. PUSTKA – NIC nie jest nieskończone.
Zapiszmy to wzorem: T=0K= .
Która jest tam godzina? Tam nie ma czasu.
Jest nierozerwalnie połączona z przestrzenią.
Zatrzymywać się.
Ale taką przestrzeń opisuje Einstein w SRT.
W SRT przestrzeń ma także swoją negatywną cechę i tam również przestrzeń jest nierozerwalnie zespolona z czasem.
Tylko w SRT ta PUSTKA - NIC ma inną nazwę:
ujemna czterowymiarowa przestrzeń Minkowskiego.
Następnie SRT opisuje zachowanie cząstek posiadających geometrię
forma - okrąg w PUSTY - NIC T=0K.
* * *
Według SRT te kręgi cząstek mogą znajdować się w dwóch stanach ruchu:
1) Te cząstki koła mogą latać prosto z prędkością c=1.
W tego typu ruchu koła cząstek nazywane są Kwantami Światła (Fotonami).
2) Te cząstki koła mogą obracać się wokół swojej średnicy, a następnie ich kształt i parametry fizyczne zmieniają się zgodnie z transformacjami Lorentza.
W tego typu ruchu koła cząstek nazywane są elektronami.
* * *
Ale jaki jest powód ruchu cząstek-kręgów, skoro w PUSTY nie ma NIC
nikt nie ma wpływu na jej spokój?
Teoria kwantowa daje odpowiedź na to pytanie.
1) Ruch prostoliniowy koła cząstki zależy od spinu Plancka (h=1)
2) Ruch obrotowy koła cząstek zależy od spinu
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Dziwne cząstki otaczają „punkt osobliwy”.
Te cząstki koła mogą znajdować się w trzech stanach:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
i podejmować własne decyzje dotyczące działań, które należy podjąć.
Tylko cząstki posiadające własną świadomość mogą działać w ten sposób.
Tej świadomości nie da się zamrozić, ona się rozwija.
Rozwój tej świadomości przebiega „od niejasnego pragnienia do jasnej myśli”.

Odpowiedź

ten skrzep ma wielkość i czas życia kwarka, współczesne idee mówią, że wszechświat będzie żył 10 na 100 lat, a kwark 10-23 sekundy, więc życie ich kwarku i naszego wszechświata jest równe, a masa tego kwarku wynosi równa masie wszechświata, więc jeśli mają taki kwark, to jaka powinna być ich gwiazda i jaką ma energię, trzeba na wszystko patrzeć przez analogię, jest coś, gdzie takich kwarków jest dużo i pękają wyciągnąć i w coś uderzyć.Starożytne nauczanie mówi, że Wszechmogący stworzył i zniszczył wszechświaty 950 razy, jak kowal uderza w kowadło i lecą iskry.A kiedy zobaczyłem nasze, w którym żyjemy, powiedział, że to jest dobre, pytam na forum, które szanuję myśleć o tym

Odpowiedź

Drodzy naukowcy. JESTEM BARDZO DRUŻYNY PYTANIEM, CO STAŁO SIĘ PRZED WIELKIM WYBUCHEM. MÓWIĄ, ŻE NIE BYŁO W ogóle NIC. JAK NIC ZROZUMIEĆ I GDZIE TO NIC SIĘ SKOŃCZYŁO. PROSZĘ CIĘ PRZYNAJMNIE PRZYNIEŚ MNIE BLIŻEJ PRAWDY (która GDZIEŚ JEST)

Odpowiedź

Ten świat ma pewne właściwości. Jedną z tych właściwości człowiek SUBIEKTYWNIE odczuwa jako upływ czasu. Dokładniej, właściwość ta jest opisana w języku matematyki - a opis ten nie do końca pokrywa się z codziennymi wyobrażeniami człowieka na temat czasu. Dokładniej, praktycznie pokrywa się to w zwykłych warunkach życia, ale takie warunki są możliwe, gdy różnica staje się zauważalna. W szczególności warunki Wielkiego Wybuchu są dokładnie takie, że nie sprawdza się w nich potoczna koncepcja czasu.

To znaczy pytanie „co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem?” jest błędne z tego samego powodu, co pytanie „co jest na północ od bieguna północnego?”

Odpowiedź

Słuchaj, jesteś mądrym facetem. Powinienem się z tobą zaprzyjaźnić. Interesuję się także astronomią i mam obsesję na punkcie Wielkiego Wybuchu. NAUKOWCY MÓWIĄ, ŻE PRZED WIELKIM WYBUCHEM NIE BYŁO NIC. CZYM JEST TO NIC I GDZIE SĄ JEGO GRANICE.

Odpowiedź

Może w samej nazwie jest dużo nieprzyzwoitości, stąd wszelkiego rodzaju plotki? Bardzo źle to nazwali „eksplozja”, więc rozumieją to jako eksplozję, ale chyba nie całkiem zwyczajną eksplozję? Wielu, nawet bardzo szanowanych autorów, zaczyna o tym mówić jako o eksplozji po prostu po chłopsku, a to nie jest dobre. Powinniśmy zwołać sympozjum naukowe i zaproponować zmianę nazwy, na przykład „Transsingular przejście materii”, wtedy byłoby mniej gadania o tym oczywistym zjawisku;))

Odpowiedź

Jestem zainteresowany tym...
1) „Wszechświat powstał około 15 miliardów lat temu w postaci gorącej bryły supergęstej materii” – powiedzmy. Dlaczego geometria naszego wszechświata jest prawie płaska (euklidesowa)? Jeśli materia jest supergęsta, to przynajmniej jej powierzchnia musi być kulista.
2) Istnienie początku czasu jest równoznaczne z jego heterogenicznością. Nie jest to potwierdzone, o ile mi wiadomo. Dlaczego?
3) Jeśli założymy proces cykliczny - ekspansja - kompresja - powstawanie czarnej dziury - eksplozja - ... mam pytanie dotyczące czarnej dziury. (Prawdopodobnie trochę nie na temat). Oczywiście materia w nim zawarta jest ściśnięta do pewnego punktu (osobliwości), a siły ściskające – grawitacja – sięgają nieskończoności => prędkość kompresji (powierzchni) dąży do prędkości światła => w naszej czasoprzestrzeni powstawanie takiego obiektu jest niemożliwe... Kiedy wybuchnie?

Odpowiedź

Słowo „Pustka” jest całkowicie niewłaściwe w odniesieniu do nauk ścisłych, podobnie jak słowo „Eksplozja”. Na podstawie tego stwierdzenia należy zauważyć, że każde zjawisko fizyczne musi mieć zrozumiałe cechy lub właściwości, takie jak na przykład objętość. W kontekście należy wziąć pod uwagę, że wszystkie wszelkie procesy zachodzą w granicach tego tomu, a wpływ tych procesów rozciąga się na pewne granice na zewnątrz.
Zatem - eksplozja w pustce! Wszechświat z jajka! Typowe wyrażenia sensacji XIX wieku, które wykrzykiwali uliczni sprzedawcy ówczesnych gazet i czasopism.
W rzeczywistości teoria „Wielkiego Wybuchu” (w kompetentnym opisie) bezpośrednio stwierdza, że ​​„Wszechświat zaczął się rozszerzać około 15 miliardów lat temu z gorącej bryły supergęstej materii”. Wcale nie mówimy o eksplozji czy pustce. Postawiono jedynie hipotezę, obecnie potwierdzoną analizą charakterystyki kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła. I powiedzmy, że nazywa się to „Teorią Wielkiego Wybuchu”. To tylko frazeologiczne balansowanie, nic więcej...
P.S. „Natura nie znosi próżni!”

Odpowiedź

Mam mały mętlik w głowie, proszę o pomoc i tak..... Załóżmy, że nasz obserwowalny Wszechświat ma 14,5 miliarda lat, jeśli weźmiemy pod uwagę, że np. średnia arytmetyczna prędkości separacji ( usuwania) galaktyk to powiedzmy 2000 km/s, następnie przez 14,5 miliarda lat przebyły one odległość równą tej prędkości, jak więc obserwują gromady galaktyczne, które są w odległości 13,5 miliardów LAT ŚWIETLNYCH od nas, rok świetlny to równa odległości, jaką światło pokonuje w ciągu 1 roku, którego prędkość wynosi w przybliżeniu prawie 300 tysięcy kilometrów na sekundę, ale ekspansja. Na przykład wszechświat ma tylko 2000 kilometrów na sekundę, więc jak znaleźli się na takiej odległości z prędkością usuwania około 1000 razy mniejszą niż prędkość światła.
Logicznie rzecz biorąc, przy prędkości 2000 kilometrów na sekundę galaktyka najdalsza od hipocentrum eksplozji powinna znajdować się w odległości 1000 razy mniejszej (ponieważ prędkość usuwania jest 1000 razy mniejsza) i równej 14,4 miliona lat świetlnych.
Gdzie nie zrozumiałem, z góry dziękuję

Odpowiedź

Minęły już dwa lata od publikacji artykułu G. Starkmana i D. Schwartza pt. „Is the Universe Well Set Up?” w czasopiśmie „In the World of Science” nr 11 z 2005 roku. Prezentuje wyniki eksperymentów na satelitach COBE i WMAP, które jednoznacznie wskazują, że Wszechświat jest nieskończony i nie było Wielkiego Wybuchu. Ile możemy o nim rozmawiać?

Odpowiedź

Ta wyjątkowość to nonsens. Przecież nikt nie jest w stanie udowodnić, że parametry fizyczne nie zmieniają się wraz ze zmianą grawitacji. Nie można także udowodnić, że nie zmieniają się one w czasie. Nie da się na przykład obalić następującego stwierdzenia: „okres półtrwania izotopu U-238 siedem tysięcy lat temu był o połowę krótszy”. Wszystkie skomplikowane struktury matematyczne i kosmologiczne budujemy w czasie rzeczywistym i nie możemy patrzeć w odległą przyszłość ani w przeszłość (to cały nasz problem). Dlatego całe nasze rozumienie wszechświata jest ograniczone w zasadzie na bardzo niskim poziomie, no cóż, na przykład na poziomie mechaniki klasycznej. Świat jest niepoznawalny i dlatego ma boskie pochodzenie. Ale nikt nie wie, gdzie ten Bóg jest i jak wygląda.

Odpowiedź

Jedno pytanie „dręczyło mnie” od bardzo długiego czasu.
Co oznacza „kiedy ostygnie”? Banalny przykład - czajnik chłodzący oddaje część ciepła (energii) do przestrzeni zewnętrznej.

Oczywistą (czy oczywistą?) odpowiedzią jest przestrzeń zewnętrzna. A co w nim w takim razie jest.. ech.. pustka????.........

Odpowiedź

• o „analizie właściwości kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła” (od 12.04.2007 15:08 | Miłośnik nauki)
  mianowicie: mówimy o składzie widmowym tła reliktowego.
  Co więcej, maksymalna gęstość (w widmie) odpowiada temperaturze kilku stopni K (~4, ale mogę się mylić). Stąd możemy znaleźć czas, w którym nastąpiło ochłodzenie.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  Gdzie nasz Wszechświat wydziela ciepło?
  - spójrz, co wyszukiwarka (Yandex, Google) zwraca dla „śmierci cieplnej wszechświata” (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  Czajnik ogrzewa otoczenie (w konkretnym przypadku pomieszczenie). Ale to jest przykład systemu niezamkniętego (gaz lub prąd pochodzi z zewnątrz).
  Kwestię zamknięcia wszechświata omawialiśmy już wcześniej. I o ile pamiętam, doszliśmy do wniosku, że wszechświat nie jest zamknięty. Ale to - może. zbyt skomplikowane „uproszczenie”, aby wyszukiwarki „rządziły”.

  03.05.2008 00:53 | ko1111
  Jeśli chodzi o zmiany grawitacji: patrz „dryft stałych”
  Ogólnie rzecz biorąc, jest to teistyczny pogląd na kwestie wszechświata. Ale kwestie wiary nie są badane przez naukę (dokładną, na przykład fizykę), ponieważ w oparciu o - fakty oraz - powtarzalne wyniki.

  12.10.2007 14:45 | Fil
  Istnieją fakty, które najlepiej wyjaśnia teoria Wielkiego Wybuchu. Tyle, że innej, dostatecznie „gładkiej” teorii jeszcze nie ma.
  Sekcja smyczkowa wiąże się z dużymi pytaniami dotyczącymi „strony praktycznej”.

  Odpowiedź

Kosmologiczne przesunięcie ku czerwieni i „anomalia pioniera” to jeden z efektów reprezentujących utratę energii kinetycznej w czasie, która jest przekształcana w energię fluktuacji próżni. Można to łatwo sprawdzić, dokonując prostych obliczeń. Anomalna stała opóźnienia statku kosmicznego wynosi a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, stała Hubble'a wynosi (74,2 +- 3,6) km/s na megaparsek. Światło pokonuje jeden megaparsek w ciągu 1E14 sekund. Mnożąc anomalne opóźnienie przez ten czas, otrzymujemy stałą Hubble'a:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Sugeruje to, że wszystkie cząstki, w tym fotony, podlegają anomalnemu opóźnieniu, ale ponieważ fotony reprezentują fale, które zawsze poruszają się z prędkością światła, zmniejsza się tylko energia, która jest czysto kinetyczna dla fotonów. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy fotony tracą energię (stają się czerwone) w polu grawitacyjnym, podczas gdy inne cząstki, które mogą znajdować się w spoczynku, ulegają spowolnieniu, tracąc prędkość. Wynika z tego, że kosmologiczne przesunięcie ku czerwieni można obliczyć za pomocą anomalnej stałej opóźnienia, tj. zamiast dwóch stałych wystarczy jedna. Nieprawidłowe hamowanie: V=at, gdzie a jest nieprawidłową stałą hamowania, t oznacza czas. W związku z tym „przesunięcie ku czerwieni” fal de Broglie’a: z=at/v, gdzie v jest prędkością cząstki. Ponieważ zasada dualności korpuskularno-falowej dotyczy wszystkich cząstek, przesunięcie ku czerwieni fal fotonowych można obliczyć za pomocą tego samego wzoru: Z=at/c, gdzie c jest prędkością fotonu (światła). Na przykład ten sam wzór na foton przechodzący przez stałą Hubble'a ma postać: Z=Ht. (Wzory są przybliżone, tj. dla małych zmian.) W przestrzeni kosmicznej należy wziąć pod uwagę opór, jaki mogą zapewnić wahania próżni. To, że istnieją i mogą wywierać nacisk, zostało potwierdzone eksperymentalnie – efekt Casimira. Poruszające się przedmioty „wpadają” na wahania podciśnienia. Sprawiają, że elektrony na orbitach atomowych „drżą”. Według fizyki kwantowej próżnia fizyczna nie jest próżnią i stale oddziałuje z materią materialną - przesunięcie Lamba, efekt Casimira itp., interakcja reprezentuje siłę, więc może wpływać na ruch.

Więcej szczegółów na http://m622.narod.ru/gravity

Odpowiedź

Efekt Dopplera można również wytłumaczyć obrotem obiektu. Zwolennicy ekspansji lubią posługiwać się przykładem pociągu zbliżającego się bezpośrednio do obserwatora. Jeśli obserwator będzie chciał żyć, spóźni się na przykład na pociąg po jego prawej stronie. Efekt D. nastąpi. Co się stanie, jeśli pociąg przejedzie w bezpiecznej odległości od lewej do prawej strony obserwatora? Odbędzie się także Efekt D. A co jeśli będzie chodził w kółko? Swoją drogą taka była opinia w kręgach naukowych. Całkiem udowodnione. Ale jakoś nie pokrywało się to z ogólną opinią. Ale objawia się efekt Dopplera. podstawy teorii Wielkiego Wybuchu. Ale jest też obecność promieniowania „z żaru”. Te węgle do mnie dotarły. Nastąpiła eksplozja! Ale który? W jakiś sposób stoi w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem, że eksplozja może być początkiem stworzenia. A jak to się wszystko stało – w biegu? Spróbuj stworzyć coś w biegu. Ale zakończeniem może być eksplozja. Dlaczego teoretykom nie przychodzi do głowy, że widzą taki koniec? Koniec poprzedniego Wszechświata. I już w ciepłym miejscu, na węglach, powstał nasz Wszechświat. Nawiasem mówiąc, może się rozszerzać i faktycznie się rozszerza, ale nie z prędkością eksplozji. wszystko rośnie, wszystko się porusza, wszystko się kręci. Swoją drogą, eksplozję na końcu łatwiej wytłumaczyć niż eksplozję na początku. Jakiś arogancki inteligent, albo nawet grupa inteligentów, pobawi się zapałkami i... Piszę, jak widać, nie na próżno. Od dawna nikt nie zaglądał na tę stronę.

Odpowiedź

Wielki Wybuch z punktu widzenia dynamiki eteru kwantowego.
Etap kompresji Wszechświata - ale jeszcze nie zapadnięcia się. Coraz gęstsze zbieżne przepływy grawitacyjne są częściowo równoważone przez przeciwstawne rozbieżne przepływy strukturalne. Ale na pewnym etapie kompresji zbieżne przepływy całkowicie zatrzymują nadchodzące rozbieżne przepływy, jakby były zablokowane. Równowaga zostaje zachwiana, ale obowiązują prawa zachowania. Na pewnym etapie kompresji uwalniana jest zablokowana i coraz bardziej rosnąca energia środowiska kwantowego. W tym przypadku rozbieżne przepływy uzyskują pewną strukturę falową - powstaje materia (być może nowa). Pozostałości starej materii mogą służyć jako centra fluktuacji w nowonarodzonym wszechświecie.

Odpowiedź

Jeśli był Wielki Wybuch, to nie jedna, ale nieskończenie wiele eksplozji jednocześnie, ponieważ wszechświat jest nieskończony, masa w nim jest nieskończona.
Ponadto Wielkie Wybuchy tworzące galaktyki powinny regularnie pojawiać się w nieskończoności. Pytanie brzmi: kiedy nastąpi następny Wielki Wybuch?
Jaki jest odstęp czasu między Wielkimi Wybuchami?

Odpowiedź

Fani teorii Wielkiego Wybuchu o pochodzeniu wszechświata wciąż nie są w stanie odpowiedzieć na dwa proste pytania:
1. Co rozumieją przez wszechświat?
Jeśli jest to zbiór zjawisk kosmicznych DOSTĘPNY dla naszych obserwacji, to w ogóle nie jest to wszechświat, ale raczej megagalaktyka.
Jeśli to także leży poza naszymi możliwościami kontemplacji przestrzeni, to teoria ta nie jest już aktualna.
2. Jeśli wszechświat powstał w wyniku eksplozji, to musi być znane miejsce tej eksplozji, to znaczy środek wszechświata jest punktem początkowym wszystkich współrzędnych.
Centrum wszechświata nie zostało ustalone, ale zwolennikom tej teorii najwyraźniej brakuje inteligencji, aby porównać te fakty.

Odpowiedź

• Wszechświat to nieskończona liczba plastrów miodu. Plastry miodu są kompresowane do krytycznych rozmiarów i mas, a następnie do nieskończonej liczby
  Wielkie eksplozje. I wszystko zaczyna się od nowa, ekspansja w plastrach miodu, powstawanie galaktyk w plastrach miodu, następnie ich rozpuszczanie i kompresja do mas krytycznych i
  tak bez końca. Wymiary komórek (kostek) wynoszą około 100 megapikseli.

  Odpowiedź

  • Jedno nie zaprzecza drugiemu.
    Nie mam nic przeciwko twoim wyjaśnieniom struktury wszechświata.
    Tylko w twoim przypadku „Wielki Wybuch” powinien być napisany małą literą i wcale nie jest już „duży”.

    Jak myślisz, jak komórki oddziałują na siebie?

    Odpowiedź

    • Jak wszystkie masy we Wszechświecie, spowodowane siłami grawitacyjnymi, ale w plastrach miodu
      masy są takie same, około 10 do 49 kg, wówczas ich wzajemne oddziaływanie jest zrównoważone.plastry miodu to sześcienne komórki, w których środku znajdują się
      masy maksymalne - czarne dziury, które stopniowo gromadzą całą masę
      komórki osiągają masę krytyczną i eksplodują (wychodzą z zapaści) i
      wszystko poszło pierwsze.

      Odpowiedź

      Według teorii względności czarna dziura nie może „wyjść z zapadnięcia się”. Będziesz więc musiał z czegoś zrezygnować, albo swoją własną, albo teorię Einsteina)))
      Jestem za porzuceniem Einsteina.

      Odpowiedź

1. Powiedz mi, czy prawa fizyki na przykład w Mgławicy Andromedy są takie same jak nasze?
2. Przeprowadźmy eksperyment mentalny. Napełnijmy rurkę kwarcową w kształcie litery L mieszaniną tlenu i wodoru w wymaganej proporcji (8:1). Oświetlmy go równomiernie światłem ultrafioletowym i uzyskajmy eksplozję. Teraz proszę wskazać PUNKT – środek eksplozji.

Odpowiedź

• • 1. Ja też tak myślę. Na czym więc polega niekonsekwencja w kontynuowaniu działania poza istniejącymi granicami instrumentalnymi?
    2. Mam na myśli to, że jeśli nie można wskazać punktu, nie następuje brak eksplozji.
    Ponadto „bang” dosłownie nie jest wcale eksplozją, ale „bum!” Które mogą wynikać nie tylko z eksplozji, ale także z różnych innych procesów.

    Odpowiedź

    • 1. W pytaniu i odpowiedzi: „istniejące granice instrumentalne”, jeśli dobrze cię rozumiem, są to granice stale rozszerzającego się wszechświata. Oznacza to, że przestrzeń, do której nie doszły jeszcze „granice”, nie jest jeszcze wszechświatem, w przeciwnym razie samo pojęcie „rozszerzającego się” wszechświata traci sens.
      Oznacza to, że wyrażenie „kontynuacja poza istniejącymi granicami instrumentalnymi” (rozszerzającego się wszechświata) zawiera dwa wzajemnie wykluczające się pojęcia.
      2. W przypadku obiektów kosmicznych, w przeciwieństwie do rurki w kształcie litery L, wszystko jest prostsze:
      Oprócz tego, że wszystkie mają kształt zbliżony do kuli, mają także środek masy, który może całkowicie przekroczyć środek wszechświata.

      Odpowiedź

      Granice instrumentalne...Myślę, że cię rozumiem. Ogranicza je wrażliwość instrumentów współczesnej nauki.
      W takim razie wyobraźmy sobie je jak nadmuchiwany balon: wraz z rozwojem nauki staje się ona coraz szersza, ale na jakiej podstawie mamy nawet nie twierdzić, a jedynie zakładać, że ten sam obraz dzieje się poza nią?

      Odpowiedź

      • No cóż, jeszcze nie dotarliśmy do kryształowej kuli, są szanse, żeby iść dalej :) Nawet jeśli fizyka zmieni się poza współczesną widoczność, ostrej granicy nie będzie, z góry wyczujemy, że coś jest nie tak, ale na razie nie ma taka rzecz. Wtedy, gdyby „tam” gwiazdy emitowały nie fotony, ale jakieś badziewia, to już by do nas dotarły i byśmy je zaobserwowali (nie jesteśmy ograniczeni do 15 miliardów, czyli ile lat temu?)

        „wszystkie mają kształt zbliżony do kuli, więc nadal mają środek masy, który mógłby całkowicie przekroczyć środek wszechświata”.
        A w _tej_ konfiguracji, jeśli nastąpi eksplozja, nie będzie to duża, tylko supernowa na małą skalę. Geometria BV wcale taka nie jest, ale nie będę mówić o tym, czego sam nie mogę sobie wyobrazić. Wolałbym powiedzieć coś innego: _brak_ BV stwarza jeszcze większe problemy. Gwiazdy i galaktyki ewoluują, a proces ten jest nieodwracalny. Wodór nie odrodzi się z ciężkich pierwiastków i nie rozpadnie się na duże obłoki międzygwiazdowe. A jeśli spojrzysz wstecz, również nie zobaczysz nieruchomego obrazu. Może jednak BV nie jest takie złe?

        Odpowiedź

        • Twoim zdaniem okazuje się, że tylko BW jest w stanie wyprodukować wodór z ciężkich pierwiastków? Czy „supernowa” nie jest zdolna?
          Nie jestem przeciwny „wszechświatowi instrumentalnemu” (bardzo trafne sformułowanie), jestem przeciwny utożsamianiu wszechświata instrumentalnego z Wszechświatem.
          Naukowcy badający Wszechświat mają jedną ogromną wadę.
          Faktem jest, że materia nieożywiona i żywa są po prostu bardzo różne, istnieją jakby w różnych światach. Każdy żywy organizm ustawia się jako centrum Wszechświata, ale inni rozumieją, że tak nie jest, że jest to tylko iluzja jednostki.
          Zatem: postrzeganie świata materialnego przez organizmy żywe jest iluzją.
          (Nie upieram się, że mam rację, ale jeśli jesteś inteligentną osobą, to przynajmniej spróbuj zrozumieć tę ideę)

          Z tego punktu widzenia trudno mówić o ewolucji Wszechświata, gdyż Czas jest także iluzją organizmów żywych. Dla Wszechświata Czas nie istnieje.

          Wszystko to zaprzecza teorii BV.

          Odpowiedź

          • Gorzej. A BV jest niezdolny. Jeśli czytasz scenariusz, jest w nim mowa o energii na wczesnych etapach. Kiedy jego stężenie (gęstość) jest wysokie, nie mówiąc już o jądrach, żadna cząsteczka nie jest stabilna (to już nie TBB, jest to fakt potwierdzony eksperymentalnie na akceleratorach). Dopiero gdy się zmniejszył, najpierw zaczęły pojawiać się cząstki, a potem jądra. W obecnie obserwowalnej [części] Wszechświata nie ma mechanizmów takiej koncentracji energii dla _całej_ (lub przeważającej większości) materii. Aby coś przywrócić, trzeba „spalić” zauważalnie więcej, a eksplozje Supernowej dopalają, a nie przywracają.
            I dalej. TBV (jak każda inna teoria fizyczna) to nie słowa, ale formuły. We wzorach TBV zaangażowana jest cała dostępna przestrzeń, a nie tylko obserwowany element. Gdyby można było ograniczyć się do części, to bądźcie pewni, że ktoś już taką gałąź wytyczył (wszyscy chcą Nagrody Nobla).

            „Każdy żywy organizm ustawia się jako centrum Wszechświata, ale inni rozumieją, że tak nie jest, że jest to tylko iluzja jednostki”.
            Zachowaj ostrożność podczas skręcania! :) Jedna osoba doszła do tych samych wniosków, że jego układ współrzędnych, niezależnie od tego, jak bardzo jest przekrzywiony z powodu grawitacji, przyspieszenia czy rotacji, nie jest gorszy od układu innych osób. A dla innych nie jest gorzej niż dla niego. Następnie wyprowadził wzory na przejście z systemu krzywego do systemu skośnego...
            „A zatem: postrzeganie świata materialnego przez organizmy żywe jest iluzją”.
            Zatem: to nie jest fizyka. To jest filozofia. I _w_filozofii_ jest to myśl absolutnie _poprawna_, ponieważ nie można jej obalić. A wracając do fizyki, wykonaj następujący eksperyment (możesz w myślach): weź młotek i uderz w dowolny palec z przyzwoitą siłą. A potem spróbuj przekonać siebie, że wszystko, co się wydarzyło, jest czystą iluzją i tak naprawdę nic Cię nie boli. (W filozofii to doświadczenie się nie sprawdza, bo żaden filozof nigdy nie podniósłby młotka. A mnie nie przeszkadzają palce innych ludzi.)
            Może to być iluzja, ale ta iluzja nie jest byle jaka, jest zbudowana według pewnych zasad. Filozofom powiedzmy tak: w iluzji Wszechświata (w końcu Wszechświat też jest iluzją!) pojawiła się iluzja Wielkiego Wybuchu, opisana iluzorczymi formułami. Trochę długo. Iluzoryczność lepiej usunąć z nawiasów.

            Odpowiedź

            • „I jeszcze jedno. TBV (jak każda inna teoria fizyczna) to nie słowa, ale formuły”.
              Jak każda TEORIA, nie są to formuły, ale słowa, nie odwracaj ich do góry nogami.
              „A formuły TBV wykorzystują całą dostępną przestrzeń”
              Kto ma to w gotówce? Czy chcesz zacząć całą rozmowę od początku o różnicy, jak trafnie to ująłeś, pomiędzy wszechświatem instrumentalnym a Wszechświatem?

              „Pewien człowiek doszedł do tego samego wniosku, że jego układ współrzędnych, niezależnie od tego, jak bardzo jest przekrzywiony z powodu grawitacji, przyspieszenia czy rotacji, nie jest gorszy od układu innych osób. A u innych nie jest gorszy od jego. Następnie wydedukował wzory jak przejść z krzywego systemu na wypaczony..."
              Dobrze zrozumiałeś mój punkt widzenia)))
              Podobne formuły zostały już wyprowadzone: hipoteza Poincarégo o wielowymiarowości (więcej niż 3) przestrzeni, teoria względności, TBI...

              Eksperymenty na akceleratorach to pusta przestrzeń, od samego początku budowy zderzacza byłem tego pewien, dopóki nie zostaną wynalezione urządzenia zdolne do rejestracji prędkości oddziaływania grawitacyjnego, nie można spodziewać się po nich żadnych specjalnych odkryć.

              Odpowiedź

              • „Jak każda TEORIA, to nie są formuły, ale słowa”
                Jeśli masz na myśli, że równania są jedynie podsumowaniem stwierdzeń słownych, to się zgodzę. A jeśli uznać je za darmowy dodatek do Mądrych Myśli, to nie jest to fizyka, to znowu filozofia. Dochodzimy więc do krytyki twierdzenia Pitagorasa: jest ono błędne, bo na zdjęciu nie widać spodni, a szorty! (Dla zaawansowanych, którzy powiedzą, że spodenki to też spodnie, wyjaśnijmy: są krzywe, nikt porządny by ich nie założył).
                „Kto ma gotówkę?” Wszyscy mamy. Wybierz dowolny punkt odniesienia: chcesz Ziemię, chcesz Słońce, gwiazdę na 2/3 drugiego ramienia Galaktyki, dowolny. Wybierz _dowolny_ inny punkt. Z równań TBB będzie można znaleźć położenie tego innego punktu względem położenia punktu odniesienia w dowolnym momencie wstecz, aż do granicy stosowalności teorii.
                „Eksperymenty akceleracyjne to pusta przestrzeń”
                No cóż, wszystko na świecie to bzdury, z wyjątkiem dzikich pszczół. A jeszcze lepiej, powiedz mi, jak sobie poradzić z problemem starzenia się gwiazd?

                Odpowiedź

                • Czy rozumiesz różnicę między teorią a prawem?
                  Zatem teoria to słowa, prawo to formuły.

                  „My wszyscy” razem wzięci nie jesteśmy w stanie przyjąć za punkt odniesienia przestrzeni leżącej poza namacalnością naszych instrumentów, ani nie jesteśmy w stanie obliczyć jej położenia po N razy.
                  Nie wiem, jak jest ze starzeniem się gwiazd, ale myślę, że większość odpowiedzi na te pytania da odkrycie cząstek odpowiedzialnych za grawitację.

                  Przy okazji, skoro posiadasz „Mądre Myśli”, pokaż mi rolę ciemnej (do tej pory nieprzejawionej) materii we wzorach TBV.))))

                  Odpowiedź

            Prędkość oddziaływania grawitacyjnego badał N.A. Kozyrev, profesor w Obserwatorium Pułkowo w latach 50. XX wieku. I pokazał, że rozprzestrzenia się to niemal natychmiastowo i nazwał to strumieniami czasu!!!

            Odpowiedź

            Nie wiem, czy cię to zaskoczy, czy wiedziałeś z góry, ale w zbiorze dzieł N.A. Kozyreva (ze wskazanej strony) nie ma nic o prędkości oddziaływania grawitacyjnego. Nie ma go ani w pierwszej części „Astrofizyka teoretyczna”, ani w części drugiej „Astronomia obserwacyjna”, ani nawet w części trzeciej „Mechanika przyczynowa”. Nie pojawia się również termin „strumienie czasu”. Lubię to.

            Odpowiedź

        ...Czy znane są jakieś dane eksperymentalne na temat prędkości grawitacji?
        Oczywiście są znane: Laplace zajmował się tą kwestią w XVII wieku. Wnioski na temat prędkości grawitacji wyciągnął z analizy znanych wówczas danych dotyczących ruchu Księżyca i planet. Pomysł był taki. Orbity Księżyca i planet nie są okrągłe: odległości między Księżycem a Ziemią, a także między planetami a Słońcem stale się zmieniają. Jeśli odpowiednie zmiany sił grawitacyjnych następowałyby z opóźnieniem, orbity ewoluowałyby. Jednak wielowiekowe obserwacje astronomiczne wykazały, że nawet jeśli takie ewolucje orbitalne mają miejsce, ich skutki są znikome. Stąd Laplace uzyskał dolną granicę prędkości grawitacyjnej: ta dolna granica okazała się o 7 (siedem) rzędów wielkości większa niż prędkość światła w próżni. Łał, naprawdę?
        A to był dopiero pierwszy krok. Nowoczesne środki techniczne zapewniają jeszcze bardziej imponujące rezultaty! Van Flandern opowiada zatem o eksperymencie, w którym w pewnym przedziale czasu odbierano sekwencje impulsów z pulsarów znajdujących się w różnych miejscach sfery niebieskiej – i wszystkie te dane przetwarzano razem. Na podstawie przesunięć częstotliwości powtarzania impulsów wyznaczono bieżący wektor prędkości Ziemi. Biorąc pochodną tego wektora po czasie otrzymaliśmy aktualny wektor przyspieszenia Ziemi. Okazało się, że składowa tego wektora pod wpływem przyciągania do Słońca jest skierowana nie do środka chwilowego pozornego położenia Słońca, ale do środka jego chwilowego rzeczywistego położenia. Światło doświadcza dryfu bocznego (aberracja Bradleya), ale grawitacja nie! Zgodnie z wynikami tego eksperymentu dolna granica prędkości grawitacyjnej przekracza prędkość światła w próżni o 11 rzędów wielkości.…
        To jest fragment stamtąd:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Odpowiedź

Drogi a_b Twoje "Gwiazdy, galaktyki ewoluują i proces ten jest nieodwracalny. Wodór nie narodzi się ponownie z ciężkich pierwiastków i nie rozproszy się w duże obłoki międzygwiazdowe" - czy to przekonanie czy stwierdzenie? Jeśli to drugie, to nie jest prawdą, jeśli to pierwsze, to możesz pokazać i zobaczysz coś przeciwnego, jak wodór ponownie powstaje z ciężkich pierwiastków i rozprasza się w duże obłoki międzygwiazdowe.

Odpowiedź

Zgodnie z prawem Hubballa, dla odległości 12 mpc prędkość galaktyk wyniesie 1200 km/s, dla 600 mpc - 60 000 km/s, zatem jeśli przyjmiemy, że odległość wynosi 40 000 mpc, wówczas prędkość galaktyk będzie wynosić większa od prędkości światła i nie jest to niedopuszczalna teoria względności.
Idea rozszerzającego się Wszechświata daje wzrost prędkości rozszerzających się galaktyk proporcjonalnie do ich odległości od centrum eksplozji. Ale gdzie jest centrum? Jeśli rozpoznamy środek, to w nieskończonej przestrzeni w skończonym czasie coś latającego musi nadal zajmować skończony obszar lokalny i wtedy pojawia się pytanie, co jest poza tymi granicami

Odpowiedź

• Miałbyś rację, gdyby wszystko wyglądało tak, jak sobie wyobrażasz. Dały galaktykom solidnego kopa i teraz odlatują we wszystkich kierunkach. Słowo „eksplozja” wprowadziło Cię w błąd. Zastąp je słowem „proces”, powinno to pomóc w zrozumieniu. Wielki proces. „Nieskończenie wiele” dużych (wybuchowo...) _procesów_ to jeden Wielki Proces.
  Jak wygląda ten proces? Wyobraźmy sobie przez chwilę, że w pewnych odstępach czasu oznaczyliśmy Wszechświat [nieruchomymi] cząsteczkami powietrza. Zatem gwiazdy nie latają gwiżdżąc przez to powietrze, nie, w bezpośrednim sąsiedztwie każdej gwiazdy powietrze jest praktycznie nieruchome. Jednak odległość pomiędzy _każdymi_ sąsiednimi cząsteczkami stopniowo zwiększa się w czasie (taka sama dla każdej pary). I nie jest to ekspansja gazu w pustkę, ponieważ wypełniliśmy gazem cały Wszechświat. Sama „podstawa”, do której „przybite” są nasze cząsteczki, będzie puchnąć. Należy pamiętać, że nie ma tu zapachu żadnej „eksplozji”!
  Niech prędkość „pęcznienia” pomiędzy sąsiednią parą cząsteczek będzie równa V. Wtedy po czasie t odsuną się one od siebie na odległość V*t. A po jednej cząsteczce poruszy się o 2*V*t. Te. jego prędkość ucieczki będzie wynosić 2*V. A cząsteczka oddzielona N kawałkami ucieknie z prędkością N*V. To. prędkość startu rośnie liniowo wraz z odległością.
  Ale najważniejsze jest to, że obraz się nie zmienia, jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy jakąkolwiek inną cząsteczkę, w dowolnym kierunku. No właśnie, gdzie tu jest centrum i po co jest potrzebne?
  „Teoria względności nie może tego znieść”
  To jest źle. Teoria względności zabrania nadświetlnych _interakcji_. I tak pomachajcie laserem w stronę Księżyca z prędkością 90 stopni/s, a „króliczek” przeleci po Księżycu z prędkością ponadświetlną (można obliczyć z jaką prędkością). Ekspansja Wszechświata natomiast okazuje się jednym z rozwiązań równań Einsteina (przy pewnej wartości parametrów).

  Odpowiedź

  • Doskonale opisali proces ekspansji we wszechświecie, ale nie sam wszechświat.
    „To nieprawda. Teoria względności zabrania interakcji nadświetlnych”. Oddziaływanie grawitacyjne jest o rząd wielkości szybsze niż oddziaływanie światła... teoria względności jest w stanie spoczynku.

    Odpowiedź

    • • Nie potrzebujemy widoku od środka.
        Opisz jak zachowują się granice wszechświata!
        A czy na podstawie ich zachowania nie da się obliczyć środka? przecież w ten sposób obliczono czas wybuchu.
        Zabawne jest to, że na podstawie efektu Dopplera, który ma wyjątki, których nawet nie można nazwać regułą, budowany jest łańcuch wątpliwych wniosków, które prowadzą do wniosków na temat krzywizny przestrzeni. Nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce zaczęto mówić o światach równoległych.

        Odpowiedź

        • • • • Nie widzę sprzeczności, jest to tak oczywiste, że nie wiem, co jeszcze wyjaśniać.
                Pewnie myślisz tak samo)))
                Śmieszny. Nie obejdzie się bez trzeciego.

                „Jeśli odtworzysz film od tyłu, wszyscy dotrą do „punktu” _w tym samym czasie_”
                Nie ma powodu sądzić. ta materia niezamanifestowana (przez naukę) będzie zachowywać się w ten sam sposób.

                Odpowiedź

                • Czarny bez w ogrodzie to facet w Kijowie: to nie jest sprzeczność, po prostu brakuje ogniw w logicznym łańcuchu. Nie ma granic -... - rozszerza się widzialna materia, nie Wszechświat. Co kryje się za „…”?
                  Wyjaśnię, czy istnieją granice: są granice - określamy odległości do nich - znajdujemy środek geometryczny - obliczamy z niego rozpiętość.
                  „Nie ma powodu przypuszczać, że materia niezamanifestowana (przez naukę) będzie zachowywać się w ten sam sposób”.
                  O niezamanifestowanym - tak, nic nie można powiedzieć. A „ciemna materia” objawiła się jako grawitacja.
                  PS
                  Jednocześnie proszę opowiedzieć o wyjątkach od efektu Dopplera.

                  Odpowiedź

                  • Czy ekspansja przestrzeni różni się od ekspansji w przestrzeni?
                    Jak coś, co nie ma granic, może się rozszerzać?
                    Powiedzmy „ciemny” zamiast „nieprzejawiony” – czy znaczenie się zmieni?

                    Źle się wyraziłem odnośnie wyjątków w efekcie Dopplera,
                    oznaczało, że niektóre mgławice i galaktyki nie oddalają się, ale zbliżają się do nas (co ciekawe, przez analogię do efektu rozproszenia w dowolnym punkcie wszechświata, mgławice te zbliżają się do dowolnego punktu we wszechświecie). Próbowałem znaleźć tę stronę... niestety znalazłem ciekawe wieści, które jednak nie mają nic wspólnego z naszą rozmową - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Odpowiedź

                    • Przepraszam, zmienię trochę kolejność pytań.
                      „Jak coś, co nie ma granic, może się rozszerzać?”
                      To, co ma granice, może się rozszerzać, prawda? Wspaniały. Przesuńmy granice szerzej, nic się nie zmieni, prawda? Cóż, ostatnim krokiem jest doprowadzenie ich do nieskończoności. Nie ma granic, proces pozostaje.
                      „Czy ekspansja przestrzeni różni się od ekspansji w przestrzeni?”
                      Jest inny. Wyobraź sobie dwa sznury koralików, jeden koralik na sznurku, drugi na gumce. Ekspansja w przestrzeni to ruch koralików po linie; istnieją pewne konsekwencje takiego ruchu koralika względem miejsca na linie, w którym się on aktualnie znajduje. Rozszerzanie przestrzeni to rozciąganie gumki; każdy koralik spoczywa w stosunku do swojego punktu na gumce.
                      „Powiedzmy „ciemny” zamiast „nieprzejawiony” – czy znaczenie się zmieni?
                      Drastycznie. Nieprzejawiony oznacza brak interakcji w żaden sposób, co jest równoznaczne z nieistnieniem. „Ciemność” oznacza brak udziału w innych interakcjach _z wyjątkiem_ grawitacyjnych; Niewiele o niej wiadomo, ale nie aż tak bardzo, że _nic_. Zbija się ze zwykłą materią, a ponieważ jeszcze się nie rozdzieliła, z perspektywy czasu wygląda tak samo.
                      „niektóre mgławice i galaktyki nie oddalają się, ale zbliżają się do nas (co ciekawe, przez analogię do efektu rozproszenia w dowolnym punkcie wszechświata, mgławice te zbliżają się do dowolnego punktu we wszechświecie)”
                      Wyszukaj Lokalną Grupę Galaktyk. Galaktyki w grupie uczestniczą w ruchu wokół środka masy grupy, z całkiem przyzwoitymi prędkościami, przekraczającymi prędkość recesji na tak „małych” odległościach. Nie zbliżają się do żadnego punktu we Wszechświecie, a jedynie do tych, które leżą w kierunku wektora prędkości i to tylko do pewnej odległości (wszak ich własna prędkość względem wybranego punktu jest stała, a prędkość cofanie rośnie liniowo wraz z odległością od punktu).

                      Odpowiedź

                      • W ostatnim kroku, kiedy granice wszechświata zostają przesunięte w nieskończoność (porzucenie granic), następuje jakościowe przejście od ekspansji przestrzeni do ekspansji w przestrzeni.
                        Ciemna materia nie zlepia się ze zwykłą materią.
                        O Lokalnej Grupie Galaktyk - dziękuję, poszukam w wolnej chwili, tutaj przyznaję, że masz rację.

                        Odpowiedź

                    • "Rozszerzenie w przestrzeni to ruch koralików po linie; istnieją pewne konsekwencje takiego ruchu koralika w stosunku do miejsca na linie, w którym się aktualnie znajduje. Rozszerzanie przestrzeni to rozciąganie gumki; każdy koralik jest w spoczynku względem swojego punktu na gumce.”
                      Jeśli chodzi o linę, gumkę... Jaka jest rola liny lub gumki we Wszechświecie? Jeśli usuniesz je ze swojego przykładu (uczyń je nie rzeczywistymi, ale wyimaginowanymi), wówczas nie będzie żadnej różnicy w zachowaniu koralików.

                      Odpowiedź

strelijrili:
„Oddziaływanie grawitacyjne jest o rząd wielkości szybsze niż światło”
Bum:
„Bezwładność mas nie objawiłaby się natychmiast”

Moglibyście jakoś dojść do porozumienia między sobą. „Rządy wielkości” i „natychmiast” to wcale nie to samo. W skali kosmicznej prędkość światła jest ślimaka, a do _najbliższej_ gwiazdy są 4 lata stąd. Wyprawa Magellana opłynęła świat w ciągu 3 lat.
PS
Przydałoby się jakieś obliczenia lub link do obliczeń...

Odpowiedź

Udowodniono jednak, że proces ten rozpoczął się około 15 miliardów lat temu. Co się stało
wcześniej i kiedy to się skończy?
Teoria względności zabrania interakcji nadświetlnych – i co
oddziaływania grawitacyjne? Bezwładność mas nie objawiłaby się natychmiast, ale po wielu latach świetlnych!!! Ustawianie ograniczenia prędkości
To hamulec rozwoju nauki!

Odpowiedź

Pozdrowienia dla wszystkich! zainteresowany tajemnicą powstania Naszego ŚWIATA „Wszechświata”.
Na to pytanie starożytni filozofowie powiedzieli, że „świat-wszechświat jest zbudowany jak dwa węże połykające się nawzajem”.
I w związku z tym teoria Wielkiego Wybuchu nie jest do końca prawdziwa.
Interesowało mnie też „co się właściwie wydarzyło, ale okazało się, że jest i będzie…”
Po analizie danych doszedłem do następującego wniosku – PARADOKS; Po pierwsze – Czym jest Wszechświat i czym jest Wielki Wybuch?
i co rozumiemy przez te pojęcia?
I paradoks polega na tym, że; Nie było Wielkiego Wybuchu, był Wielki Wybuch i jest na to mnóstwo dowodów…
Niedawno media napisały i podały, że rok lub dwa lata temu astronomowie odnotowali potężną eksplozję błyskawiczną
i to miały być narodziny galaktyki, a galaktyka jest miniwszechświatem.
Zgodnie z teorią strun obliczono, że kształt wszechświatów może być kulisty, spiralny lub w kształcie hantli i innych kształtów, co właśnie widzimy w kształcie galaktyk
W rezultacie następuje Wielki Wybuch i narodziny Wszechświata.
Podążając dalej tą ścieżką, nasza galaktyka Drogi Mlecznej jest również miniwszechświatem i może moglibyśmy usunąć to słowo „mini”
w końcu, w zależności od tego, skąd na Ziemię patrzymy, Ziemia może być także miniwszechświatem,
a nawet kontynenty, morza i poszczególne obszary...

Odpowiedź

Odnośnie tego, jak długo będzie trwała ekspansja Wszechświata i co będzie dalej.
O ile rozumiem, istnieje wiele innych wszechświatów poza naszym Wszechświatem. W miarę jak każdy wszechświat się rozszerza, jest on coraz bardziej „dociskany” do innych wszechświatów, w wyniku czego powstają „punkty kompresji”. Punkty te następnie stają się punktami, które następnie eksplodują i dają początek Nowym Wszechświatom. I tak w nieskończoność.

Odpowiedź

• Pozwólcie mi, droga publiczności, wziąć udział w waszej wspólnocie w omawianiu palących problemów wszechświata. Cieszę się, że trafiłem na tę stronę i upewniłem się, że nie jestem jedyną osobą, która dusi się w tym temacie. Największe wrażenie robią na mnie a-b, strelijrili, Boom – jak powiedział jeden z klasyków: „towarzysze, jesteście na dobrej drodze”. Moim zdaniem hipoteza „Wielkiego Wybuchu” i ekspansji Wszechświata (nie można tego nawet nazwać teorią) jest nie do utrzymania i z pewnością zamienia się w religię naukową trzeciego tysiąclecia. Niespójność ekspansji Wszechświata, a w konsekwencji „BV” polega na tym, że fakt przesunięcia ku czerwieni w widmach obserwowanych galaktyk tłumaczy się efektem Dopplera, powstaje pytanie na jakiej podstawie? Okazuje się, że nie ma powodu, nie ma podstawy dowodowej. Wnioski z rozwiązywania równań nie mogą być faktami, dopóki nie zostaną potwierdzone obserwacjami, tj. zamienił się w fakty. Hipoteza ekspansji od razu natrafia na paradoks: obserwując odległe galaktyki, E. Hubble ustalił izotropię przesunięcia ku czerwieni, tj. jego niezależność od kierunku obserwacji, interpretując u. w. Efekt Dopplera powoduje, że galaktyki oddalają się od obserwatora, zatem obserwator znajduje się w „osobliwym” punkcie, czyli punkcie „Wielkiego Wybuchu”. A skoro my, będąc na Ziemi w Układzie Słonecznym Galaktyki Drogi Mlecznej i będąc zwykłymi uczestnikami tego procesu, moglibyśmy znaleźć się w dowolnym innym punkcie Wszechświata, okazuje się, że punkt osobliwy znajduje się w całym Wszechświecie. To już wykracza poza zdrowy rozsądek. Czy to naprawdę takie trudne?
  Należy powrócić do natury faktu przesunięcia ku czerwieni i podać rozsądne wyjaśnienie fizyki tego zjawiska. I tutaj mogą być opcje.

  Nie chciałem się wtrącać w dyskusję, ale... coś uderzyło - ktoś podchwycił filozofię i tak... oto ona:
  1. Nastąpił Wielki Wybuch! Podobnie jak ta mała.Proponowane dziś sekwencje BV są skrajnie bezpodstawne. Nie od strony matematyki, która jest jedynie narzędziem do badania Rzeczywistości i „rysuje” jedynie jej Obraz i ma prawo generować tylko Obraz, a nie samą Rzeczywistość. Nie od filozofii, która została zepchnięta do szafy nauki. Poczuła się urażona i teraz chichocze, patrząc stamtąd, jak próbują urodzić coś bez niej.Tak, zdarzają się tylko poronienia - bez położnej. I będę oglądać, aż wytrzymam. Teraz - jeśli zsumujesz wszystkie komentarze i pomieszasz je - właśnie tak się okazuje teoria BV. I wszystko w niej - nawet prędkość oddziaływania grawitacyjnego już istnieje. No ale oczywiście - istnieje grawiton, zatem...
  2. Weź pod uwagę postulat - kosmiczne mikrofalowe promieniowanie tła nie ma nic wspólnego z samym BW. To nawiązuje... do kolejnej eksplozji - czyli, obywatele, jest filozofia.I nie ma co się spierać - z filozofią. Mimo to najstarszy - zarówno pod względem rangi, doświadczenia, jak i statusu.
  3. Nigdy nie należy mylić tego, co oczywiste, z rzeczywistością. Chociaż za każdym pozorem zawsze kryje się Duch Rzeczywistości.W holografii też na początku jest obiekt naturalny, a w każdym filmie - ale oczywiście. Ale na ekranie jest tylko Obraz. Szukaj znaczenia BV! Jeśli się zmęczysz, to „łapka” w górę i w stronę filozofii. Nie jest szkodliwa i nie jest mściwa - pokaże mu nawet jutro! Ale „łapy” są koniecznością - cóż, musi istnieć rekompensata, przynajmniej moralna. A potem - ty sam. Jest jeszcze mnóstwo rzeczy - wystarczających dla wszystkich - do przeszukania.
  4. To prawda, że ​​​​niektóre rzeczy będą musiały zostać posprzątane. OTO na przykład. „Surdut” był zakurzony, miejscami nadgryzły go mole. Artefakt? - Tak, nikt nie jest temu przeciwny. Ale nic więcej. W przeciwnym razie podstawy nauki zaczęły już przypominać butik - „smaki” - hurt i detal, gluony od importowanych producentów, a nawet zamówienia na bozony - teraz, jak mówią, powinni je otrzymać.
  5. Nie, obywatele. Przyroda jest oszczędna. A jak powiedział kiedyś poseł na niezbyt nam przyjazną władzę, „nie luksusuje się niepotrzebnymi powodami”. A ile jest już elementarnych „powodów”? Zatem – nasza „odpowiedź dla Chamberlaina” – filozofia zauważa, że ​​ich liczba jest niezliczona i właśnie w tym przypadku Natura ratuje (fizycy oczywiście nie mogą tego zrozumieć, ale czy potrafią pamiętać?) Natura to nie handel! Tam oczywiście żaden butik nie jest w stanie udźwignąć ich tak wielu, nawet jeśli eksploduje.
  Wszystko powtórzy się od początku. Jak słusznie zauważył jeden z komentatorów, jest to dialektyka. A jak wiadomo jest to część filozofii... hm.(Proszę nie mylić tego z matematyką - ach, ta matematyka.

  Odpowiedź

  Nastąpił Wielki Wybuch, ale nie w takiej formie, w jakiej go sobie wyobrażacie.Według teorii M, w której nasz świat, który jest reprezentowany jako bra łącząca podstawowe interakcje, został wywrócony na lewą stronę podczas Wielkiego Wybuchu. Aby nie wdawać się w szczegóły, powiem, że BV znajdowało się w każdym punkcie przestrzeni jednocześnie, a sam proces odbywał się z wnętrza mikroświata.

  Odpowiedź

  Jeśli chodzi o Wielki Wybuch (BB), moim zdaniem w ogóle nie było BB, tylko cząstki początkowego Proto Cząstki bez masy i ładunku na początku rozproszone tworząc podprzestrzeń, było ich dwa, krzyżyk i zero, powiedzieć, że było ich dużo, to nic nie powiedzieć. I był ośrodek, z którego się urodzili, i z centrum pochodziły fale kwantyzacji. Cząstka sama w sobie jest czymś, a część z nich jest już namacalna. W środku koniec, pojawia się wodór i inne pierwiastki, pojawiła się materia i grawitacja, pojawił się ruch, pojawiła się przestrzeń i czas, czas bezpośrednio dla materii. I w każdym punkcie nagromadzenia pierwiastków nastąpił swój Wielki, czyli Mały Eksplozja, narodziny gwiazd, galaktyk itp., itd. Same krzyżyki i zera istnieją w postaci swego rodzaju filtra komórki sieciowej , materia przez nie przepływa, biokomórka zmienia się, starzeje. Biokomórka przechodząc przez filtr czasu zdaje się odliczać 1.2.3.4.5. itp. i liczy się czas X.0.X.0.X. lub 0.1.0.1.0.1.jak chcesz.Przy dużym zagęszczeniu grawitacji jest to dla nich jak fale kwantyzacji i są podzielone, pojawia się cień masy.A czas w takich obszarach przestrzeni płynie inaczej.To jest zdezorientowane i skompresowane. CZAS to nic innego jak ruch w przestrzeni nasyconej protocząsteczkami, tj. siedząc lub stojąc w jednym miejscu, w jakiś sposób poruszasz się w wyniku obrotu Ziemi wokół osi Ziemi, Słońca, Galaktyki itp. Błędem jest sądzić, że nie ma czasu na kamień lub meteoryt, ponieważ one nie zmieniają się z biegiem czasu, nie starzeją się, kamień leży sam na brzegu, a meteoryt leci w czarnej ciszy na zawsze. Przecież prędzej czy później meteoryt w coś uderzy, ale ty podnosisz kamień i wrzucasz go do wody, bo inaczej wpadnie do kruszarki kamieni, albo meteoryt też nie dotknie kamienia. Zatem każda cząstka ma swoje przeznaczenie, jeśli wolisz. I w ogóle nie będzie żadnego upadku, ateiści nie będą czekać. W przyszłości wszechświat się ochłodzi. Wodór w gwiazdach wypali się, nadejdzie ciemność Egiptu, tak, ale! Kółko i krzyżyk nigdzie nie znikną, bo naszym zdaniem i tak ich nie ma. Kwantyzacja zacznie się od nowa. Narodziny nowego wodoru. Nowy Wszechświat, wygląda na to, że będzie jeszcze większy, bo pozostałości poprzedniego Wszechświata też przejmę.Właśnie o tym myślałem wczoraj i opublikowałem bardziej surowe, chaotyczne fabrykacje.

  Odpowiedź

  A co z tą teorią? Fotografie wszechświata i mózgu są podobne pod wieloma względami. A co jeśli Wszechświat jest czyimś mózgiem, na małej cząstce którego żyjemy? Wtedy Wielki Wybuch jest jego pochodzeniem lub narodzinami, Ekspansja Wszechświata to wzrost jego ciała, kiedy wzrost się zatrzyma, ekspansja Wszechświata ustanie, a kiedy zacznie się starzeć, Wszechświat zacznie się kurczyć, kiedy umrze, Wszechświat powróci do punktu, od którego się zaczął.
  W ten sam sposób w naszym mózgu, na jakimś neuronie lub na jego satelicie może istnieć to samo życie, co na planecie Ziemia.

  Odpowiedź

  Czasami fale de Broglie'a interpretuje się jako fale prawdopodobieństwa, ale prawdopodobieństwo jest pojęciem czysto matematycznym i nie ma nic wspólnego z dyfrakcją i interferencją. Teraz, gdy powszechnie przyjęto, że próżnia jest jedną z form materii reprezentującą stan pola kwantowego o najniższej energii, nie ma potrzeby stosowania takich idealistycznych interpretacji. Tylko fale rzeczywiste w ośrodku mogą powodować dyfrakcję i interferencję, co dotyczy również fal de Broglie'a. Jednocześnie nie ma fal bez energii, ponieważ wszelkie fale propagują oscylacje, które reprezentują pompowanie jednego rodzaju energii do drugiego w samym ośrodku i odwrotnie. Przy takim procesie fizycznym zawsze następuje utrata energii fal (rozproszenie energii), która zamienia się w energię wewnętrzną ośrodka. Rozchodzenie się fal w próżni fizycznej nie jest wyjątkiem, ponieważ próżnia nie jest próżnią, w nim, jak w każdym ośrodku, zachodzą fluktuacje „termiczne”, zwane oscylacjami punktu zerowego pola elektromagnetycznego. Fale De Broglie’a (fale energii kinetycznej), jak każde fale, z czasem tracą energię, która zamienia się w energię wewnętrzną próżni (energię wahań próżni), którą obserwuje się podczas hamowania ciał – „anomalię pioniera” efekt.

  Dla wszystkich ciał i cząstek, w tym fotonów, wyprowadzany jest unikalny wzór na rozproszenie (utratę) energii kinetycznej podczas jednego okresu oscylacji fali de Broglie’a: W=Hhс/v, gdzie H jest stałą Hubble’a 2,4E-18 1 /s, h to stała Plancka, c – prędkość światła, v – prędkość cząstki. Przykładowo, jeśli cząstka (ciało) o masie 1 grama (m = 0,001 kg) leci z prędkością 10000 m/s przez 100 lat (t = 3155760000 sekund), to fala de Broglie'a wykona oscylacje 4,76E47 (tmv^ 2/h) odpowiednio rozproszenie energii kinetycznej wyniesie tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. W tym przypadku prędkość spadnie do 9997,7 m/s, a „przesunięcie ku czerwieni ” fali de Broglie'a będzie wynosić Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotony oblicza się w podobny sposób, trzeba jednak pamiętać, że utrata energii nie powoduje zmiany prędkości. Wzór można uznać za dokładny, ponieważ obliczany jest tylko jeden okres oscylacji. Teraz, korzystając ze stałej Hubble'a, za pomocą jednego wzoru można obliczyć nie tylko zaczerwienienie fotonów, ale także opóźnienie statku kosmicznego - efekt „anomalii Pioneera”. W tym przypadku obliczenia całkowicie pokrywają się z danymi eksperymentalnymi.
  I wszystko się zmienia!!! Ekspansja galaktyk spowalnia z przyspieszeniem 8,9212 na 10"-14 m/s"2. Co więcej, „etap inflacyjny” zamienia się w „okres anormalnego spowolnienia”!!!
  A obiekty mające 13 miliardów lat w czasie obserwowanych wydarzeń znajdowały się 13 miliardów lat świetlnych od obecnego położenia Ziemi.
  Zatem biorąc pod uwagę postępujące zwalnianie i oddalanie obserwowanych obiektów, BV miało miejsce 50 miliardów lat temu, ale dopiero 14 miliardów lat temu rozpoczęło się powstawanie gwiazd i galaktyk.

  Odpowiedź

  Ale Wszechświat nie ma ekspansji, jest praktycznie statyczny, a wręcz przeciwnie, galaktyki zbliżają się do siebie, w przeciwnym razie nie zaobserwowano by tak wielu blisko położonych lub już zderzających się galaktyk.
  Niestety Hubble wyciągnął przedwczesny wniosek na temat recesji galaktyk. Nie ma tu rozproszenia, przesunięcie ku czerwieni nie oznacza usunięcia obiektów, lecz zmianę ich właściwości w czasie, gdy światło z nich dociera do nas na tak duże odległości. Te. Nie widzimy prawdziwego obrazu ze względu na skończoną prędkość światła.
  Osobiście wierzę, że Wszechświat jest nieskończony i wieczny.

  Odpowiedź

  W wyniku wielkiej eksplozji powstałyby wszystkie pierwiastki układu okresowego Dm.Mnd. Warunki były więcej niż odpowiednie, zarówno ciśnienie, jak i temperatura, ale z jakiegoś powodu tak się nie stało. Stało się jednak coś zupełnie odwrotnego – cały wszechświat wypełniony był jedynie atomami wodoru, które nie podlegały żadnemu (absolutnie żadnemu) wpływowi. Dopiero wtedy ta pierwotna materia oddziałała i wypełniła wszechświat światłem, ciepłem i cięższymi pierwiastkami. Oznacza to, że albo eksplozja była zimna i pozbawiona ciśnienia, albo... tak zwana granica (membrana) Wielkiego Wybuchu to biała dziura, która podczas ekspansji nadal wytwarza w sobie zimny wodór. A podczas rozszerzania, o ile pamiętam, następuje właśnie proces chłodzenia. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia temperaturę kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła.

  Odpowiedź

  Jest jeden główny problem z tą teorią: nikt nie potrafi wyjaśnić, dlaczego eksplodowała? Przecież zgodnie z teorią względności czas w punkcie osobliwości nie istnieje. Jeśli czas nie istnieje, nie mogą nastąpić żadne zmiany. Zgodnie z teorią względności każdy punkt osobliwości jest CAŁKOWICIE statyczny. Jeśli jednak porzucimy wygodną matematyczną metodę łączenia przestrzeni i czasu w jedno kontinuum i powrócimy do prawdziwego rozumienia czasu, wówczas wszystko się ułoży. Wtedy teoria „nie ingeruje” w rzeczywiste procesy zachodzące w punkcie osobliwości.
  Wielki Wybuch i przyspieszające usuwanie galaktyk są wynikiem interakcji energii (z której większość nadal ma postać masy) i próżni w przestrzeni kosmicznej. Energia i próżnia po prostu przenikają się nawzajem (mieszają). Czas to po prostu liczba okresów zmian w układzie cyklicznym odniesienia, względem której mierzony jest czas pomiędzy stanami mierzonego układu i nie jest on w żaden sposób powiązany z przestrzenią. Ponieważ Wymiary przestrzeni są dość duże i próżnia początkowo zajmowała prawie całą przestrzeń, a energia jej mikroskopijnej części - proces mieszania lub wzajemnego przenikania się energii i próżni zachodzi z przyspieszeniem. Energia stopniowo przechodzi z dość gęstego stanu (typu) – masy, w znacznie mniej gęste typy – elektromagnetyczne i kinetyczne, które mieszają się bardziej równomiernie z próżnią w przestrzeni. Każdy układ zamknięty (którym jest Wszechświat, ponieważ przestrzegane jest w nim prawo zachowania energii) zawsze dąży do przejścia do statycznego, zrównoważonego stanu swoich składników składowych. Dla Wszechświata jest to stan, w którym cała energia zostanie równomiernie „wymieszana” z próżnią w całej przestrzeni. Nawiasem mówiąc, przestrzeń Wszechświata jest skończona i zamknięta. Nieskończoność wymyślili matematycy, z którą sami nieustannie się borykają. W prawdziwym życiu są duże, bardzo duże, gigantyczne itp. wielkie ilości. Jednak zmieniając skalę ich pomiaru (norma, według której dokonywany jest pomiar) zawsze można uzyskać bardzo konkretną liczbę.

  Odpowiedź

  Napisz komentarz