- Александър Михайлович, защо решихте да участвате в изборната надпревара и кой ви подкрепи?

Честно казано, до средата на април тази година нямах идея да се кандидатирам за президент на Академията на науките, но тези събития ме накараха да изглеждам по-загрижен за случващото се.

Доверието на моите колеги физици е много ценно за мен. Смятам, че Отделението по физически науки на Руската академия на науките е в много отношения фундаментално за Академията - и в науката, и в отношенията с индустрията и отбранителната индустрия, и в демократичните принципи на съществуване. За мен е много важно, че физиците ми гласуваха доверие. Благодарение на тяхната подкрепа взех това решение.

- Каква е вашата предизборна програма?

Няма програма като такава - тя ще трябва да бъде разработена от екип. Имам собствено виждане, концепция на програмата. Смятам, че в съществуващото законодателно поле има огромна плътност, за да може Академията на науките да се позиционира като водеща сила, консолидираща усилията на учените в страната в областта на фундаменталните изследвания. И в същото време, така че Академията да остане организация, работеща на демократичните принципи, които сега съществуват. Напоследък, особено поради факта, че през март не се състояха избори, между Руската академия на науките и държавните агенции има известно недоверие, което трябва да бъде преодоляно. Застъпвам се за това да правим така, че у нас правителството и науката да се гордеят един с друг. Това е определена основна теза, върху която се гради програмата.

- Доколкото знаем, цял живот сте работили в Института по приложна физика на Руската академия на науките.

да В трудовата ми книжка има едно място на работа, а именно IPF. Така се случи и между другото смятам, че това е една от важните точки, която сега привлича много академични хора към мен, особено по време на предизборната кампания: минах през всички стъпки. Бил съм научен стажант, младши научен сътрудник, старши научен сътрудник, ръководител на лаборатория, началник на отдел, директор на отдел, заместник-директор по научните изследвания и директор. Затова знам добре как се организира работата в един академичен институт на всяка такава „стъпка“.

Завърших университет през 1977 г. През тази година беше организиран Институтът по приложна физика на Академията на науките на СССР. Оказа се в моята съдба, че съм бил на точното място в точното време. Невъзможно е да се мисли за нещо по-успешно. Създава се нов институт - академичен, пред който стоят много сериозни задачи. Институтът се ръководи от изключителен учен - Андрей Викторович Гапонов-Грехов. Много щастлива ситуация и наистина се озовах в силен, работещ екип. Можех да попадна в друг отдел, но се озовах в отдела по физика на плазмата. Стана така. Този отдел беше ръководен от Михаил Адолфович Милър, напълно уникален човек, учен с енциклопедичен и остър ум. Попаднах в лаборатория, ръководена от Александър Григориевич Литвак, млад и енергичен учен; по-късно става втори директор на IAP AN. От него наследих IPF AN.

А твоята дисертация беше за плазма. Но защо нейната тема е толкова различна от докторската й дисертация, „оптична“? Или те всъщност следват едно от друго?

Ще отговоря: и двете дисертации са базирани на една и съща идеология – така да се каже, физическа. Това са нелинейни вълни в различни среди. Като цяло, аз съм представител - и се гордея с това - на Нижегородската школа на радиофизиците. Радиофизиката включва оптика и акустика, електромагнитни вълни, вълни в твърдо тяло, вълни в океана, вълни в атмосферата, гравитационни вълни. Всички хора, работещи с различни видове вълни, се разбират на този „език на вълните“. Тази обща "вълнова" идеология, по-специално, обяснява защо хората пишат кандидатска дисертация за плазмата или някакъв вид електромагнитни вълни в микровълните и плазмата и пишат докторска дисертация по оптика или във връзка с лазерната физика. Има много общо и разбирателство.

Защо леко промених посоката на изследването си? Защото ситуацията започна да се променя много. Появи се много интересна посока - „фемтосекундна оптика“. Както знаете, лазерите са изобретени през 1960 г. Това е специален инструмент по отношение на връзката му с нелинейните вълни, тъй като лазерът е мощно лъчение, което може да се фокусира. Има много високи интензитети. Именно това са основните условия, когато се развиват така наречените „нелинейни процеси“, тоест, когато ефектът не е правопропорционален на причината. Увеличавате въздействието пет пъти, а резултатът може да бъде 50 пъти по-малък или 1000 пъти повече. Нелинейността е преди всичко, когато имате толкова мощно излъчване.

Фемтосекундната оптика е оптиката на ултракъсите лазерни импулси. "Фемто" е 10 на минус 15-та степен. В средата на 80-те години се появиха интересни резултати за получаване на много къси лазерни импулси с продължителност няколко десетки фемтосекунди. Стана ясно, че се отваря съвсем нова страница в много науки. На първо място, късите импулси позволяват да се изучават неизследвани процеси в материята на нов времеви отрязък, например процеси в молекулите. Също така става възможно да се управляват процеси с много висока скорост, включително в информационните системи.

И така, какво е интензивност, разбирате ли? Това е енергията, разделена на времето, през което тази енергия е концентрирана, разделена на площта на мястото, в което сте фокусирали радиацията. Петното вече не може да бъде намалено много; те са достигнали почти границата: има определена граница на дифракцията, както се казва, от порядъка на дължината на вълната на излъчване. Или трябва да увеличите енергията в лазерния импулс - това е обширен начин: увеличете размера на самата инсталация, увеличете броя на кондензаторите, в които изпомпвате тази енергия, и след това я преобразувайте в енергия на лазерно лъчение. И най-интелигентният и елегантен начин е да намалим знаменателя. И ето, когато се появи възможност за получаване на кратки фемтосекундни импулси, стана ясно, че това е начинът да се постигнат полета с огромен интензитет при относително ниски енергии.

Но ако знаете как да компресирате тези импулси в много малки интервали, ще получите гигантски интензитет. Беше абсолютно шофиране! Всички внезапно разбраха: по принцип можем да получим гигантски интензитети и мощности в малки стаи, като кафенето, в което седим, а не в гигантски инсталации. И до началото на 21-ви век беше направен такъв петаватов лазер, който да произвежда свръхсилни полета. Това е ниво на мощност от 1 петават. "Пета" е обратното на "фемто", 10 на 15-та степен. Първият лазер с такава мощност в страната и третият или четвъртият в света е създаден в нашия институт през 2006 г.

Но ако знаете как да компресирате тези импулси в много малки интервали, ще получите гигантски интензитет. Беше абсолютно шофиране!

- Работили сте и по проект за създаване на най-мощния лазер в света. Този проект беше включен от правителството сред шест проекта от меганаука за изпълнение през 2013-2020 г.?

- XCELS е дванадесетканален лазерен проект, всеки от които ще има 15 или малко повече петавата, за общо до 200 петавата, така нареченото ниво на мощност "субексават". И плюс кохерентно добавяне на канали. Искаме да комбинираме фемтосекундни импулси от 12 канала кохерентно в някаква точка на пространството и да получим там радиация с такъв интензитет и полета, които да разрушат вакуума. За първи път ще бъде възможно да се изследва нейната пространствено-времева структура.

Може би това е най-сериозната загадка, чието изучаване мотивира много хора във физиката на високите енергии и физиката на силните полета. Сега никой не знае какво е физически вакуум. Това празнота ли е? Не е ли празно? Или може би просто все още нямаме достатъчно енергия, за да изследваме неговите свойства? По аналогия: не знаехме структурата на атома, докато не беше унищожен. Това е като дете, което разглобява играчките си, за да разбере как работят. Когато имахме възможност да унищожим атоми, видяхме, че има електрон и положително заредена частица. Това беше напредък в разбирането на структурата на материята. Или може би във вакуум просто нямаме достатъчно интензитет на полетата, на които влияем, за да „копаем“? Тя ще колабира в нещо, което можем да видим, като свръхплътна електрон-позитронна плазма, точно както когато научихме структурата на атом или ядро. В тези много кратки интервали от време, по същество моменти, ние ще създадем и изживеем един напълно нов свят. Това ще бъде страхотно, най-силната мотивация за учените!

- Този лазер все още ли няма аналози?

Ние казваме, че ако такава инсталация беше построена, сравнително казано, през 2020 г., тогава през десетте години на своето съществуване тя нямаше да има равна в света. Тогава - да, би било възможно да се изгради още по-мощен. XCELS е изследователски инфраструктурен проект, базиран на суб-екзават лазер. Точно както синхротронът е заобиколен от работни станции и излъчването му се използва за определени нужди, това също трябва да бъде изследователска инфраструктура. Това е уникално излъчване, с такива параметри, че може да се използва и за едно, и за друго, и за пето, и за десето. И трябва да има много лаборатории около този лазер. Лазерните полета, които вече могат да бъдат получени днес с ултрамощни лазери, са с четири до пет порядъка по-големи от ограничаващите полета, които могат да се използват в традиционните ускорители. Следите за ускорение на частиците могат да бъдат намалени десетки хиляди пъти. Вместо път на ускорение от няколко километра, можете да получите еквивалентен път на ускорение от един метър. Това е огромна качествена печалба. Ако имате такава компактна система, тогава можете да правите високоенергийна физика навсякъде.

- Казахте, че XCELS ще бъде внедрен, да речем, през 2020 г. ще стане ли

Знаете ли, мога да кажа, без да се оплаквам от пространството и времето: ние живеем в Русия и искаме да живеем тук, иначе щяхме да напуснем - сега имаме избор. Но сега имаме проблеми с науката: този проект се забави и дори бих си позволил да предположа, че в страната почти не започват големи научни проекти.

- Поради липса на финансиране?

Причината не е само, че парите за наука са малко и трябва да се увеличат многократно. Причините са до голяма степен организационни. Без да се оправдавам за Академията на науките, мога още веднъж да потвърдя, че това е мнението както на мен, така и на огромното мнозинство от моите колеги: трансформациите, извършени през 2013 г., бяха вредни за нашата фундаментална наука. Друг е въпросът как е трябвало да стане.

- Значи не подкрепяте реформата на Руската академия на науките във вида, в който е извършена?

Повечето от нас учените констатират, че през тези четири години деградацията на руската фундаментална наука е продължила и дори се е ускорила. Деградация е гадна дума, но е факт. И ако това не беше така, някои повече или по-малко сериозни резултати щяха да се видят. Има много прост, ежедневен показател за успех. Ако има успех, тогава много хора идват и казват: „Аз го измислих! аз съм! Вижте колко добре се получи!“ Приложиха ни шокова терапия през 2013 г., но никой не пое отговорност за нея след цели четири години. Защото провал. Когато има провал, всички са недоволни един от друг. Президентската администрация е недоволна от РАН, РАН е недоволна от FANO, FANO е недоволна от Министерството на образованието и науката, МОН кима на друг.

Посещавали ли сте скоро сградата на RAS? Влезте и разгледайте. Това е празно. И да има дим като рокер!

- Изглежда контрапродуктивно безкрайно да търсим виновен.

това е! И имам следния страх: в условията на такъв очевиден провал в състоянието на науката има хора, които ще продължат да обвиняват до голяма степен Академията на науките. Вижте какво се случи: миналия декември те приеха нова стратегия за научно-технологично развитие на страната. Защо никой не си спомни предишната стратегия? Все пак през 2006 г. беше приета стратегия за научно и иновационно развитие на страната. Страхотна стратегия, между другото. През 2006 г. беше планирано до 2015 г. да има рязко увеличение на средствата за наука. Тогава, да кажем, беше на ниво 1,2 процента от БВП. А до 2015 г. трябваше да стане 2,5% от БВП, тоест на нивото на страните с развита наука. Науката трябваше да се превърне в основна производителна сила на иновативната икономика, тя беше истинска стратегическа насока и цел. До 2015 г. 60-70% от парите, които отиват за наука, трябва да идват от индустрията, от иновационния сектор. Това не се случи. Вместо 2,5%, сега имаме същата цифра някъде на ниво от 1,2%. До 2015 г. 15% от износа ни трябваше да бъде иновативен. Какво имаме ние с теб? Може би сега сме приели нова стратегия и ще продължим напред? Или може би след година ще забравим и за нея. Без да анализираме защо предишният не работи, къде и какво се е объркало там, може (и най-лесното е) да се каже, че за всичко са виновни самите учени и преди всичко Руската академия на науките.

- Какво тогава трябва да направи RAS сега?

Мисля, че никой не знае какво точно е правилното нещо, което трябва да се направи сега, за да напреднат науките. Но докато не постигнем консенсус, нищо със сигурност няма да се получи. Необходимо е хората да се споразумеят за общо разбиране какво е наука сега в страната, до какво сме стигнали. И да се споразумеят за изход от тази ситуация. Мисля, че има такава траектория, но следването й ще бъде много трудно.

- Как вървят нещата в Академията сега?

Все още не сме се отдалечили от шоковата терапия (реформите от 2013 г. прибл. "таванско помещение"). В смисъл, че често приемаме предложенията отвън, включително и доста разумните, враждебно. И се случва понякога дори да не забелязваме протегнатата към нас ръка за сътрудничество. Има такова нещо. Усещам това негодувание от шокова терапия в себе си. Обидата на първо място идва от неуважителното отношение към цялата академична общност, което беше ясно изразено. И това много пречи на нашата работа, включително и на организирането на работата на Академията на науките в съществуващата правна рамка. И има много работа с него. Посещавали ли сте скоро сградата на Президиума на Руската академия на науките? Сега там е тихо. И някога е имало „дим рокер“ и трябва да има. Докато това не се случи, нищо няма да се случи. Можем да кажем, че Руската академия на науките спря да разделя парите и всичко утихна. Това е отчасти вярно, но не само. Необходимо е в ръководството на Академията на науките да се появи голям екип от хора, за които Академията на науките да бъде основна и ежедневна работа. Академията на науките има много научни съвети, но много малко от тях са активни. И това са основните клетки, в които трябва да се обсъждат идеи, да се формулират нови насоки, на базата на които след това да се формулират предложения за научно-техническата политика на страната. Бордовете не трябва да работят веднъж годишно, когато гледат резултатите, а редовно. И накрая, всички редови членове на академията трябва да приемат, че академията не е само общество на избрани по заслуги, но и работа, за която държавата редовно ни плаща стипендии.

- Какво лично се надявате да направите в РАН, ако бъдете избран?

Ще изброя накратко няколко точки, за всяка от които се изготвя проект на програма. Първият момент е постигането на консенсус между академията и властите относно разбирането на причините за сегашното състояние на отечествената наука, начините за преодоляване на кризата и ролята на академията и фундаменталната наука в това. Има стратегия, приета през декември, и тя трябва да се изпълнява, но ролята на Руската академия на науките в стратегията не е много видима. Второто е Академията на науките да получи реални инструменти за формиране и провеждане на държавна научно-техническа политика. Не призовавам за незабавно връщане на институциите под контрола на академията, но съм искрено уверен, че науката трябва да се управлява от учени и сегашното „правило на два ключа“ в отношенията между Руската академия на науките и FANO не е инструмент за развитие, а по-скоро инструмент за защита един от друг. Третото е активизиране на текущата работа на академията, включително и на изброените по-горе позиции. За да има „дим“, за да ходят хората в академията, за да има щаб там. Четвърто, Академията трябва да поеме отговорност за инициирането и насърчаването на големи научни проекти, каквито в постсъветско време имаме катастрофално малко. Пето – балансът на фундаменталните и приложните изследвания и ролята на академията за поддържането му. Шестата е ролята на академията за гарантиране на сигурността на страната. В съветско време той беше фундаментално важен и трябва да се възроди, докато все още има кадри и интелектуални ресурси за това. Седмо, необходимо е да се промени възприетата от 2000-те години насам тактика за позициониране на Руската академия на науките в обществото като обсадена крепост. Противници винаги е имало и има. Академията трябва да се обърне с лице към обществото и активно да изгражда ясни взаимоотношения с него. Не отговаряйте, често вяло, на удари и атаки, а водете собствена политика в това информационно поле. Популяризирайте науката и нашите постижения, бъдете отворени към медиите, общувайте с ученици и родители.

И накрая, по мое мнение, най-големите загуби, които претърпяхме през постсъветската ера, не бяха, че индустрията се срина или че стотици милиарди отплуваха някъде по грешен начин. Мисля, че най-голямата загуба за нас е, че интелектуалното ниво в страната рязко спадна. Имам представа за общата интелигентност на нацията. Той стисна силно! Това се случи по различни причини: „мозъците“ напуснаха, отличните инженери и учени заминаха за „совалки“, училищата и университетите започнаха да подготвят зле децата и като цяло интелигентността се обезцени и престана да бъде социално значима. Просто казано, да си умен вече не е толкова важно и тази трансформация на търсенето на интелигентност вече води до катастрофални последици пред очите ни. И докато не тръгнем по траектория, така че този абстрактен „тотален интелект на една нация“ да започне да расте, ние ще останем придатък на мощни научно ориентирани държави. Мисля, че това са може би твърде помпозни думи, че Академията на науките трябва да стане една много важна идеологическа, ключова структура в държавата, която трябва да отговаря за повишаване на общия интелект на нацията. Това като цяло е стратегическа задача или мисия. Трябва да се стремим към това с всички сили.

• Факултет по радиофизика, UNN [d] ( )

Александър Михайлович Сергеев(роден на 2 август, Бутурлино, област Горки) - руски физик, академик на Руската академия на науките (от 2016 г.). Директор от 2015г. Професор в Държавния университет в Нижни Новгород.

Член на редакционната колегия на списание „Радиофизика”.

Енциклопедичен YouTube

• 1 / 5

  През 1977 г. завършва факултета по радиофизика на университета Горки.

  А. М. Сергеев представлява Русия в Международния комитет по свръхмощни лазери ICUIL, като е заместник-председател на тази организация. Той е член на Комисията по атомна, молекулярна и оптична физика на IUPAP.

  Дълги години А. М. Сергеев е член на програмните организационни комитети на големи международни научни конференции по оптика, лазерна физика и биофотоника, като ICONO, Photonics West, Topical Problems of Biophotonics и др.

  Научни постижения

  А. М. Сергеев е един от водещите експерти в Русия в областта на лазерната физика, фемтосекундната оптика, физиката на плазмата и биофотониката.

  През 90-те години той организира работа в Института по приложна физика на Руската академия на науките за създаване на фемтосекундни лазерни източници. Под негово ръководство е създаден комплекс от такива източници, включително лазер, базиран на параметрично усилване на светлината с пикова мощност на излъчване от стотици теравати, което е световен рекорд за подобни системи към момента на създаването му. Комплексът включва и титаниево-сапфирен лазер с пикова мощност около терават, както и фиброоптични фемтосекундни лазери с изключително малка продължителност на импулса.

  А. М. Сергеев разработи нов метод за описание на работата на фемтосекундни лазери, основан на теорията на дисипативните оптични солитони. На негова основа бяха предсказани нови режими на лазерна генерация, които по-късно бяха реализирани експериментално.

  А. М. Сергеев активно разработва теоретични модели на процесите на силно нелинейно взаимодействие на радиация от такива свръхмощни източници с къс импулс с материя. Той изучава нови нелинейни вълнови ефекти в такива процеси, по-специално ефекта на самонасочване на лъчение въз основа на йонизационна нелинейност, както и силно адиабатно увеличение на носещата честота и хармоничните честоти на излъчване. А. М. Сергеев разработи концепцията за генериране на кохерентни атосекундни импулси по време на йонизация на атоми чрез фемтосекундни импулси. Под негово ръководство бяха извършени редица работи по теоретично изследване на процесите на лазерно ускоряване на йони и генериране на рентгеново лъчение на базата на лазерни системи с петаватна пикова мощност.

  През 2010 г. А. М. Сергеев предложи проект за създаване в Русия на най-мощния лазер XCELS в света, който ще може да генерира импулси с пикова мощност от стотици петавати. Този проект беше включен от правителството на Руската федерация сред 6 проекта от меганаука за изпълнение през 2010-2020 г.

  В допълнение към източниците на мощно лазерно лъчение, А. М. Сергеев ръководи и съвместната работа на екип от физици и лекари, насочена към създаване и използване на инструменти за оптична томография на биологични тъкани. Тези работи включват области като оптична кохерентна томография, оптична дифузионна томография, дифузионна флуоресцентна томография и ултрамикроскопия. Показано е, че разработените в хода на тези работи образни методи позволяват диагностицирането на онкологични заболявания.

  А. М. Сергеев инициира участието на руски учени в редица големи международни научни програми, включително обсерваторията за откриване на гравитационни вълни LIGO, в проекта за прототип на реактор за лазерен термоядрен синтез HiPER, в общоевропейския проект за създаване на ултра -мощни лазерни източници и изследване на материята в екстремни състояния ELI (

  Настоящият носител на Нобелова награда за физика, французинът Жерар Муру, и работата му са добре познати в Русия и най-близо до всички в Нижегородския институт по приложна физика на Руската академия на науките. И те не само знаят, но и възнамеряват да развиват бизнес партньорство в рамките на международния проект XCELS - един от шестте научни мегапроекта, инициирани от Русия.

  Академик Александър Сергеев: В мегапроекта XCELS планираме сътрудничество с чуждестранни колеги. Снимка: Александър Воложанин

  Какво вече е направено в тази насока и какви задачи се решават в момента, беше разказано и показано на журналистите директно на площадката на института в Нижни Новгород от академик Александър Сергеев (той е свързан с IAP от много години, а през 2015 г. 2017 г., преди да бъде избран за президент на РАН, той беше неин директор) и настоящият заместник-директор член-кореспондент на Руската академия на науките Ефим Хазанов.

  Пряка реч

  Александър Сергеев, президент на Руската академия на науките:

  В момента се създават няколко проекта от клас 200 PW - румънски, унгарски и чешки инсталации. В Шанхай инсталацията е достигнала мощност от 5 PW, но засега е практически невъзможно да се използва. Например в Корея има инсталации с мощност 3-4 PW. Ако погледнем напредъка на строителството, изграждането на завода ELI в Румъния вече е близо до завършване. XCELS е инсталация от друго ниво с мощност 200 PW. Такъв лазер ще ни отведе в сферата на съвсем различни физически параметри, например ще бъде преодолян прагът на импулсивността. Ще се озовем в друг свят, който никой не е виждал досега. Това се отнася за движението на частиците и как те ще взаимодействат помежду си. Това е свят, в който има както мощно лазерно лъчение, което ускорява частиците, така и мощно гама лъчение, което частиците произвеждат, а също и създаването на материя и антиматерия при експлозия във вакуум. Така ще завлечем Вселената в нашата лаборатория.

• Руски учени изследваха взаимодействията на единични импулси

  Руски учени са изследвали поведението на единични вълнови импулси - единични смущения, разпространяващи се в пространството или в среда - когато се сблъскват в нелинейни среди. Резултатите от работата на учени от Русия и Швеция са публикувани в списание Nonlinear Dynamics.

• Александър Сергеев разказа как поръчките на Росатом помагат на академичната наука

  ​Поръчките на държавната корпорация „Росатом“ за високотехнологични проекти предоставят сериозна финансова помощ на руските академични научни институти, заяви президентът на Руската академия на науките Александър Сергеев в интервю за корпоративното издание на руската ядрена индустрия вестник „Страна Росатом“. .

• Според учените Луната и Марс трябва да станат важна перспектива в работата

  ​Създаването на лунна станция и развитието на програмата за Марс трябва да станат важни перспективни направления в работата на Дмитрий Рогозин като ръководител на Роскосмос. Това мнение изрази в разговор с кореспондент на ТАСС академикът на Руската академия на науките, ръководител на Центъра за фундаментални изследвания в областта на отбраната и сигурността, бивш ръководител на Сибирския клон на Руската академия на науките Александър Асеев.

• Геофизици са изследвали космически хорове в радиационния пояс на Земята

  ​Учени от Полярния геофизичен институт изучават нискочестотни сигнали, които могат да повлияят на радиационния пояс на Земята. Прогнозирането на поведението на пояса ще помогне да се сведе до минимум вредата от космическата радиация за сателитите и астронавтите.

• Лабораторията Brookhaven продължава да си сътрудничи с руски учени

  Ръководството на Националната лаборатория Брукхейвън на САЩ в Лонг Айлънд (Ню Йорк) признава, че американските санкции срещу Руската федерация пречат на изпълнението на научни проекти, но се опитва да поддържа сътрудничеството с руските научни организации на подходящо ниво.

• Людмила Засова: бактериите могат да живеят в облаците на Венера

  Съвместната научна работна група на Института за космически изследвания и Роскосмос, от една страна, и НАСА, от друга, по проекта Венера-Д формулира научни задачи и идентифицира набор от научни инструменти за изучаване на Венера.

На 26 септември 2017 г. по време на втория кръг беше определен президентът на Руската академия на науките. Той стана директор на Федералния изследователски център „Институт по приложна физика на Руската академия на науките“ Александър Сергеев. Той получи 1045 гласа при необходимите 746 (50% + 1 глас).

Броят на гласовете, които Сергеев събра, е дори повече от 2/3 от гласовете, необходими за избор, от които през лятото промените в закона за Руската академия на науките преминаха с „обикновено мнозинство“. Смяташе се, че след като изборите през март 2017 г. бяха провалени и тримата кандидати се оттеглиха, никой няма да успее да постигне необходимите две трети. Бюлетина за гласуване на втори тур 26 септември 2017 г. Снимка от Фейсбук В 18 ч. председателят на Преброителната комисия акад. Юрий Балега обяви, че изборите са се състояли. Общо в RAS има 2305 души. На втори тур бяха пуснати 1489 бюлетини, 1485 бяха открити в урните, т.е. някой взе 4 бюлетини за спомен. Александър Сергеев получи 1045 (70,2%) гласа, а опонентът му академик Роберт Нигматулин получи 412 (27,7%) гласа.

Залата избухна в аплодисменти. Но още преди официалното обявяване на резултатите, информацията за победата на Сергеев достигна до членове на РАН и журналисти, Сергеев започна да се снима и поздравява, а Робърт Нигматулин се приближи до Александър Михайлович и му стисна ръката като победител.

Да припомним, че на проведената сутринта на 26 септември А. М. Сергеев получи 681 (42,7%) гласа, а Р. И. Нигматулин - 276 (17,3%) гласа. Така по време на втория тур бяха добавени 364 гласа в полза на Сергеев, а 136 в полза на Нигматулин взеха участие в първия тур, 1489 във втория тур (107 по-малко), така че нямаше значителен отлив на гласове. .

През май 2013 г., когато Академията на науките все още съществуваше като отделна организация (без Руската академия на селскостопанските науки и Руската академия на медицинските науки), Владимир Фортов получи 766 гласа при необходимите 658 (гласували са 1314 души). Той имаше двама съперници: академик Жорес Алферов получи подкрепата на 345 членове на РАН, а академик Александър Некипелов - 143.
Александър Сергеев и Валерий Козлов в ОС РАН, 26 септември 2017 г. След обявяването на официалните резултати от изборите академик Сергеев говори пред членове на Общото събрание на РАН. Ето стенограма от речта му:

Уважаеми колеги, днес е много важен ден за нашата Академия, тъй като ние избрахме нашия президент по напълно демократичен начин. Мисля, че това е много важно, първо, защото напоследък получихме сериозни критики, че изборите за президент на Руската академия на науките не са проведени достатъчно демократично. Трябва да кажа, че през последните шест месеца след провалените избори ръководството на Руската академия на науките се държа много коректно и представи на ръководството на страната конструктивни идеи по отношение на изборната процедура. И е много добре, че в съответствие с тези предложения се проведоха избори в Руската академия на науките.

Второто нещо, което искам да кажа (и го казвам напълно честно): по време на тази предизборна кампания нашето правителство се държеше напълно демократично. Нямаше натиск отгоре или отстрани, имаше конструктивни срещи, на които се обсъждаха конструктивни планове. Смятам, че и Академията на науките, и властта се държаха много конструктивно, това е ключът към консенсуса, за който говорих в предизборната си реч.

Следващият момент е защо това е важно за Академията на науките: за първи път президентът на РАН беше избран от три академии, които сега работят заедно, и полученият резултат предполага, че избраният президент е имал подкрепата на и трите академии. Това е много важно. (Бурни аплодисменти.)И аз ви обещавам да бъда ваш президент за всички клонове на Руската академия на науките. (Бурни аплодисменти.)

Искам специално да благодаря на моите колеги: Владимир Евгениевич Фортов за това, че през тези четири години той смело се бори за запазването на Академията на науките. И считам за свой дълг да продължа тази линия, за да продължи Академията на науките да работи в съответствие с демократичните принципи. (Бурни аплодисменти.)

Искам да благодаря на Валерий Василиевич Козлов за това, че през изминалия период той мъдро и спокойно управляваше кораба на Академията и по този начин успя да изгради диалог с властите и наистина стигнахме до консенсус. (Бурни аплодисменти. В. В. Козлов се изправи и благодари на публиката за подкрепата.)

Искам да благодаря на моите съперници, изключителни учени - Евгений Николаевич Каблов, и Генадий Яковлевич Красников, и Роберт Искандерович Нигматулин, и Владислав Яковлевич Панченко - за това, че като цяло работихме заедно по време на тази предизборна кампания. благодаря Всеки от нас беше достоен да стане президент, но Академията на науките гласува така. (Бурни аплодисменти.)

И накрая, искам да благодаря на тези, които ме подкрепиха на тези избори. И наистина искам да благодаря на отделите, които ме избраха. На първо място, моята родна катедра по физически науки. В допълнение, Катедрата по биологични науки, Катедрата по енергетика [, машиностроене, механика и контролни процеси] и Уралският клон на Руската академия на науките. Бих искал да благодаря и на членовете на Академията (бяха 240), които дадоха индивидуалните си гласове за мен.

Благодаря ви много - и за вашия труд!

След това действащ Президентът на РАН Валерий Козлов съобщи, че в сряда, 27 септември, ще се проведат заседания на клоновете на РАН, а в 12 часа на 28 септември Общото събрание ще продължи работата си. Ще бъде необходимо да се избере Президиум на РАН, заместник-председатели на РАН, главен научен секретар на Президиума на РАН и академични секретари на отделите на РАН.

На мини-банкета, проведен след Общото събрание на Руската академия на науките, Валерий Козлов, зам. Министърът на образованието и науката Григорий Трубников, Александър Сергеев и техни колеги. Академик Трубников отбеляза, че на този ден „Академията на науките гласува за наука“. Той похвали и петимата кандидати, участвали в изборите, но каза, че като физик се радва, че физикът е спечелил. На свой ред академик Сергеев припомни април 2017 г., когато академик Литвак се обърна към него с предложение да стане кандидат за президент на Руската академия на науките и той веднага се съгласи, тъй като се чувстваше отговорен за Академията на науките. Той не уведоми веднага съпругата си за решението си и тя дори го попита: „Защо ви трябва това?“ (А. М. Сергеев има две деца и трима внуци). Избраният президент на Руската академия на науките обеща да общува с колеги от различни възрасти.

Съобщава се, че днес той ще се срещне с руския президент Владимир Путин.

Сергеев ще стане 22-ият президент на Академията на науките в цялата й история, 10-ият избран и третият в новата история

На 26 септември 2017 г. на общото събрание на Руската академия на науките (РАН) физикът и директор на Института по приложна физика на Руската академия на науките, 62-годишният Александър Сергеев, беше избран за президент на академията. . Той ще встъпи в длъжност след одобрение от президента на Русия. Александър Сергеев ще стане 22-ият президент на Академията на науките в цялата й история, 10-ият избран и третият в новата история (от 1991 г.).

Александър Михайлович Сергеев е роден на 2 август 1955 г. в село Бутурлино, област Горки (сега градско селище, област Нижни Новгород).

През 1977 г. завършва факултета по радиофизика на Държавния университет в Горки. Н. И. Лобачевски (сега - Национален изследователски Нижни Новгородски държавен университет на име Н. И. Лобачевски, UNN) със степен по радиофизика.

През 1982 г. в Института по приложна физика на Академията на науките на СССР (сега Институт по приложна физика на Руската академия на науките) той защитава дисертация за кандидат на физико-математическите науки на тема „Самодействие и трансформация на интензивни електромагнитни вълни в магнитно активна плазма. През 2000 г. има и дисертация за доктор на физико-математическите науки (тема: „Нелинейни вълнови процеси при генериране на ултракъси оптични импулси и взаимодействие на силни оптични полета с материя“). През 2003 г. е избран за член-кореспондент, а през 2016 г. за академик на Руската академия на науките. Член на отдела по физически науки (физика и астрономия) на Академията на науките, член на Съвета по космоса на RAS.

След завършване на университета е приет като стажант-изследовател в Института по приложна физика на Академията на науките на СССР (Горки, сега Нижни Новгород). След това работи като младши (1979-1985), старши (1985-1991) научен сътрудник, ръководител на лаборатория (1991-1994), началник на отдел (1994-2001). От 2001 до 2015 г. е заместник-директор на Института по приложна физика на Руската академия на науките, а през 2001-2012 г. ръководи отдел в института.

От 2015 г. до момента V. - Директор на Института по приложна физика на Руската академия на науките. В същото време той е ръководител на отдела за свръхбързи процеси и ръководител на сектора за моделиране на свръхбързи оптични процеси на отдела по нелинейна динамика и оптика на Института по приложна физика. Хоноруван професор в катедрата по обща физика, Радиофизически факултет, UNN.

Той ръководи група руски учени в проекта за откриване на гравитационни вълни LIGO в САЩ. През 2016 г. участниците в проекта бяха удостоени с престижната награда „Грубер“ по космология, както и с наградата за фундаментална физика (учредена от руския бизнесмен Юрий Милнер).

Член на Научно-координационния съвет на Федералната агенция за научни организации и Съвета на Руската фондация за фундаментални изследвания. Член на редакционната колегия на списанията "Успехи физических наук" и "Известия ВУЗ - Радиофизика".

През юли 2017 г. той е регистриран като кандидат за поста президент на Руската академия на науките. Той беше номиниран от Бюрото на Отдела по физически науки, Бюрото на Отдела по енергетика, машиностроене, механика и контролни процеси, Бюрото на Отдела по биологични науки, Президиума на Уралския клон, както и 240 членове на РАН, според официалния сайт на академията. На 31 август кандидатурата му е одобрена от руското правителство.

Александър Сергеев е учен в областта на лазерната физика, фемтосекундната оптика (оптика на ултракъсите лазерни импулси), теорията на нелинейните вълнови явления, физиката на плазмата и биофотониката (изучава взаимодействието на светлината с биологичната тъкан). Под негово ръководство в Института по приложна физика на РАН е създаден най-мощният петават (10 на петнадесета степен на вата или милиард мегават) лазерен комплекс в Русия и са създадени нови методи за използване на фемтосекундно лъчение за обработка на материали и медицина развити.

Автор и съавтор на повече от 350 научни труда. Сред тях са „Към аналитична теория на лазерните осветители” (1980), „От фемтосекундни до атосекундни импулси” (1999), „Тераватов фемтосекунден титаниево-сапфирен лазерен комплекс” (2001), „100-тераватов фемтосекунден лазер, базиран на параметрично усилване ” ( 2005), „Хоризонти на петаватови лазерни комплекси” (2011), „Раманов лазер с пикосекундна продължителност на импулса, работещ в безопасен за очите диапазон” (2016) и др.

Лауреат на Държавната награда на Руската федерация в областта на науката и технологиите (1999 г.), Наградата на правителството на Руската федерация в областта на науката и технологиите (2012 г.). Награден с Орден на честта (2006).

Женен, има две деца. Съпругата му Марина Дмитриевна Чернобровцева е изследовател в Института по приложна физика на Руската академия на науките. Дъщерята Екатерина е кандидат на физико-математическите науки, старши научен сътрудник в Института по приложна физика на Руската академия на науките. Синът Михаил е служител на UNN.