Câu hỏi "Ai đã bắn hoàng gia?" tự nó là vô đạo đức và chỉ có thể thu hút những người yêu thích "chiên" và những người hâm mộ thuyết âm mưu. Ví dụ, Nhà thờ Chính thống Nga chỉ quan tâm đến việc xác định các hài cốt, đó là lý do tại sao việc phong thánh cho gia đình hoàng gia chỉ được thực hiện vào năm 2000 (muộn hơn 19 năm so với Nhà thờ Chính thống Nga ở nước ngoài), và tất cả các thành viên của nó đều được phong là Tân Tử đạo của Nga. Đồng thời, câu hỏi ai đã ra lệnh và là người thực hiện vụ hành quyết không hề phóng đại trong giới nhà thờ. Ngoài ra, cho đến ngày nay vẫn chưa có danh sách chính xác những người của đội "xử bắn". Vào những năm hai mươi và ba mươi của thế kỷ trước, nhiều kẻ tham gia vào hành động phá hoại này đã tranh giành nhau để khoe khoang về sự tham gia của họ (như những cộng sự trong giai thoại của V.I.Lênin, người đã giúp ông kéo nhật ký trên subbotnik đầu tiên) và viết hồi ký. về nó. Tuy nhiên, hầu hết tất cả chúng đều bị bắn trong cuộc thanh trừng Yezhov 1936-1938.

Ngày nay, hầu hết tất cả những người công nhận vụ hành quyết của hoàng gia đều tin rằng tầng hầm của Nhà Ipatiev ở Yekaterinburg là nơi hành quyết. Theo hầu hết các nhà sử học, những người sau đây đã trực tiếp tham gia vào vụ hành quyết:

• thành viên của đại học Ủy ban đặc biệt khu vực Ural Ya.M. Yurovsky;
• người đứng đầu "Phi đội bay" của Ural Cheka G.P. Nikulin;
• Ủy viên M.A. Medvedev;
• Nhân viên an ninh Ural, người đứng đầu dịch vụ bảo vệ P.Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. được coi là những người tham gia bình thường trong vụ hành quyết.

Như có thể thấy từ danh sách trên, không có sự thống trị của "Linh vật Do Thái" hoặc Balts (những người bắn súng Latvia) trong đội bắn. Một số nhà nghiên cứu cũng đặt câu hỏi về số lượng người trực tiếp tham gia vào vụ hành quyết. Hầm xử tử có kích thước 5 × 6 mét, và số lượng đao phủ như vậy đơn giản là sẽ không phù hợp ở đó.

Nói về việc ai trong giới lãnh đạo cao nhất đã ra lệnh hành quyết, có thể nói một cách tự tin rằng cả V.I. Lenin và L.D. Trotsky không biết về vụ hành quyết sắp tới. Hơn nữa, vào đầu tháng 7, Lenin ra lệnh chuyển toàn bộ gia đình hoàng gia đến Moscow, nơi được cho là sẽ tổ chức một phiên tòa biểu tình của người dân đối với Nicholas II, và "tòa án rực lửa" L.D. Trotsky. Câu hỏi Ya.M. biết gì về vụ hành quyết sắp tới. Sverdlov, cũng có thể tranh luận, nhưng không phải là không thể chối cãi. Thực tế là đơn đặt hàng do I.V. Stalin, hãy để điều đó nằm trong lương tâm của các nhà dân chủ của thời kỳ perestroika và glasnost. Trong những năm đó, Joseph Stalin không phải là một nhân vật nổi bật trong top những người Bolshevik và phần lớn thời gian ông vắng mặt ở Moscow, có mặt tại các mặt trận.

Có một thời gian, tin đồn bắt đầu bởi Ya.M. Yurovsky, rằng một trong những người tham gia vụ hành quyết đã được đưa đến Moscow để trình diện với V.I. Đối với Lenin và L.D. Trotsky, người đứng đầu nghiện rượu của vị hoàng đế cuối cùng. Và chỉ có việc chôn cất được tìm thấy và các cuộc kiểm tra di truyền được thực hiện mới xua tan được tà giáo này.

Theo phiên bản "Do Thái", người lãnh đạo trực tiếp và thực hiện chính là Yakov Mikhailovich Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky). Đội "hành quyết" chủ yếu gồm người nước ngoài: theo một bản - người Latvia, theo bản khác - người Trung Quốc. Hơn nữa, bản thân cuộc hành quyết đã được tổ chức như một hành động nghi lễ. Một giáo sĩ Do Thái đã được mời đến đó, người chịu trách nhiệm về tính đúng đắn tôn giáo của buổi lễ. Các bức tường của hầm hành quyết được sơn bằng các dấu hiệu Kabbalistic. Tuy nhiên, sau đó, theo lệnh của Bí thư thứ nhất Khu ủy Sverdlovsk B.N. Yeltsin, ngôi nhà bảo trì đặc biệt (Ipatiev House) đã bị phá bỏ vào năm 1977, bạn có thể phát minh và sáng chế bất cứ thứ gì.

Trong tất cả các giả thuyết này, không rõ tại sao những người thân của Hoàng đế Nicholas II - không phải "anh họ" Willy (Đức Kaiser Wilhelm II), cũng không phải Vua Anh, em họ của nhà chuyên quyền Nga George V - nhất quyết yêu cầu Chính phủ lâm thời cấp tị nạn chính trị đối với gia đình hoàng gia. Và ở đây có rất nhiều thuyết âm mưu tại sao cả Entente, Đức và Áo-Hungary đều không cần đến triều đại Romanov. Tuy nhiên, đây là một chủ đề cho một nghiên cứu riêng biệt.

Ngoài ra, có một nhóm các nhà nghiên cứu lịch sử đặt câu hỏi "Ai đã bắn hoàng gia?", Họ tin rằng không có vụ hành quyết mà chỉ là sự bắt chước của nó. Và không có cuộc kiểm tra di truyền và tái tạo hộp sọ nào có thể thuyết phục họ bằng cách khác.

Theo lịch sử chính thức, vào đêm 16 - 17 tháng 7 năm 1918, Nikolai Romanov cùng với vợ và con của mình đã bị xử bắn. Sau khi chôn cất được mở và xác định danh tính, hài cốt được cải táng vào năm 1998 trong lăng mộ của Nhà thờ Peter và Paul ở St.Petersburg. Tuy nhiên, sau đó ROC không xác nhận tính xác thực của chúng.

“Tôi không thể loại trừ việc nhà thờ sẽ công nhận hài cốt hoàng gia là thật nếu tìm thấy bằng chứng thuyết phục về tính xác thực của chúng và nếu cuộc kiểm tra diễn ra công khai và trung thực,” Metropolitan Hilarion của Volokolamsk, người đứng đầu Cục Quan hệ đối ngoại của Giáo hội Moscow, cho biết. Tuần phủ, vào tháng Bảy năm nay.

Như bạn đã biết, Nhà thờ Chính thống Nga đã không tham gia vào việc chôn cất hài cốt của gia đình hoàng gia vào năm 1998, giải thích điều này bởi thực tế là nhà thờ không chắc liệu hài cốt thực sự của gia đình hoàng gia có được chôn cất hay không. Nhà thờ Chính thống Nga đề cập đến cuốn sách của Nikolai Sokolov, nhà điều tra Kolchak, người đã kết luận rằng tất cả các thi thể đều bị thiêu rụi.

Một số hài cốt được Sokolov thu thập tại nơi thiêu được cất giữ ở Brussels, trong nhà thờ Thánh Gióp khổ sai, và chúng vẫn chưa được giám định. Tại một thời điểm, một phiên bản ghi chú của Yurovsky, người giám sát việc hành quyết và chôn cất, đã được tìm thấy - nó trở thành tài liệu chính trước khi chuyển hài cốt (cùng với cuốn sách của nhà điều tra Sokolov). Và bây giờ, trong năm kỷ niệm 100 năm ngày hành quyết gia đình Romanov sắp tới, Giáo hội Chính thống giáo Nga đã được chỉ thị để đưa ra câu trả lời cuối cùng cho tất cả những địa điểm hành quyết tăm tối gần Yekaterinburg. Để có được câu trả lời cuối cùng dưới sự bảo trợ của Nhà thờ Chính thống Nga, nghiên cứu đã được tiến hành trong vài năm. Một lần nữa, các nhà sử học, nhà di truyền học, nhà hình học, nhà nghiên cứu bệnh học và các chuyên gia khác đang kiểm tra lại sự thật, các lực lượng khoa học và công tố viên hùng hậu lại vào cuộc, và tất cả những hành động này lại diễn ra dưới một bức màn bí mật dày đặc.

Nghiên cứu về xác định gen được thực hiện bởi bốn nhóm nhà khoa học độc lập. Hai trong số họ là người nước ngoài, làm việc trực tiếp với Trung Hoa Dân Quốc. Vào đầu tháng 7 năm 2017, thư ký của ủy ban nhà thờ nghiên cứu kết quả nghiên cứu các hài cốt được tìm thấy gần Yekaterinburg, Giám mục Tikhon (Shevkunov) của Yegoryevsk, cho biết: một số lượng lớn các tình tiết mới và tài liệu mới đã được phát hiện. Ví dụ, lệnh xử tử Nicholas II của Sverdlov được tìm thấy. Ngoài ra, theo kết quả nghiên cứu gần đây, các chuyên gia pháp y khẳng định hài cốt của vua và hoàng hậu thuộc về họ, vì một dấu vết bất ngờ được tìm thấy trên hộp sọ của Nicholas II, được hiểu là dấu vết từ một nhát kiếm của ông. nhận được khi đến thăm Nhật Bản. Đối với nữ hoàng, các nha sĩ đã xác định bà bằng cách dán veneer sứ đầu tiên trên thế giới trên chốt bạch kim.

Mặc dù, nếu bạn mở ra kết luận của ủy ban, được viết trước khi chôn cất vào năm 1998, nó nói rằng: xương sọ của chủ quyền bị phá hủy đến mức không thể tìm thấy vết chai đặc trưng. Kết luận tương tự cũng cho thấy răng của người được cho là còn sót lại của Nikolai do bệnh nha chu bị tổn thương nghiêm trọng, vì người này chưa bao giờ đến nha sĩ. Điều này xác nhận rằng đó không phải là sa hoàng bị bắn, vì hồ sơ của nha sĩ Tobolsk, người mà Nikolai đã chuyển đến, vẫn còn. Ngoài ra, thực tế là sự phát triển của khung xương của "Công chúa Anastasia" lớn hơn 13 cm so với sự phát triển cả đời của cô ấy vẫn chưa được tìm thấy. Như bạn đã biết, phép màu xảy ra trong nhà thờ ... Shevkunov không nói một lời nào về việc kiểm tra gen, và điều này mặc dù thực tế là các nghiên cứu di truyền năm 2003, do các chuyên gia Nga và Mỹ thực hiện, cho thấy bộ gen của Cơ thể của nữ hoàng bị cáo buộc và em gái Elizabeth Feodorovna không khớp, có nghĩa là không có mối quan hệ

Ngoài ra, trong viện bảo tàng của thành phố Otsu (Nhật Bản) còn có những thứ còn sót lại sau khi viên cảnh sát Nicholas II bị thương. Chúng có vật liệu sinh học có thể được kiểm tra. Theo họ, các nhà di truyền học Nhật Bản thuộc nhóm Tatsuo Nagai đã chứng minh rằng DNA của hài cốt "Nicholas II" từ gần Yekaterinburg (và gia đình của ông) không khớp 100% với DNA của vật liệu sinh học từ Nhật Bản. Trong cuộc kiểm tra DNA của Nga, những người anh em họ thứ hai đã được so sánh, và trong kết luận có ghi rằng "có sự trùng khớp". Người Nhật so sánh họ hàng của anh em họ với nhau. Ngoài ra còn có kết quả giám định gen của Chủ tịch Hiệp hội Pháp y Quốc tế, ông Bonte từ Dusseldorf, trong đó ông đã chứng minh rằng hài cốt được tìm thấy và cặp song sinh trong gia đình Nicholas II Filatov là họ hàng với nhau. Có lẽ, từ hài cốt của họ vào năm 1946, "hài cốt của gia đình hoàng gia" đã được tạo ra? Vấn đề vẫn chưa được nghiên cứu.

Trước đó, vào năm 1998, Giáo hội Chính thống Nga, trên cơ sở những kết luận và dữ kiện này, đã không công nhận những hài cốt hiện có là xác thực, nhưng điều gì sẽ xảy ra bây giờ? Vào tháng 12, tất cả các kết luận của Ủy ban Điều tra và ủy ban của Giáo hội Chính thống Nga sẽ được Hội đồng Giám mục xem xét. Chính ông là người sẽ quyết định thái độ của nhà thờ đối với di tích Yekaterinburg. Hãy xem tại sao mọi thứ lại căng thẳng đến vậy và lịch sử của tội ác này là gì?

Đáng để đấu tranh cho loại tiền đó

Ngày nay, một số giới tinh hoa của Nga đã bất ngờ đánh thức sự quan tâm đến một câu chuyện rất quan trọng về mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ, có liên quan đến gia đình hoàng gia Romanov. Tóm lại, câu chuyện là thế này: hơn 100 năm trước, vào năm 1913, Hoa Kỳ đã thành lập Hệ thống Dự trữ Liên bang (FRS) - ngân hàng trung ương và nhà in ấn để sản xuất tiền tệ quốc tế, vẫn hoạt động cho đến ngày nay. Fed được thành lập cho Liên đoàn các quốc gia mới nổi (nay là Liên hợp quốc) và sẽ là một trung tâm tài chính thế giới duy nhất với đơn vị tiền tệ của riêng mình. Nga đã đóng góp 48.600 tấn vàng vào "vốn được ủy quyền" của hệ thống. Nhưng gia đình Rothschild đã yêu cầu Woodrow Wilson, người sau đó được bầu lại làm Tổng thống Hoa Kỳ, chuyển trung tâm này thành tài sản tư nhân của họ cùng với vàng. Tổ chức này được gọi là Fed, nơi Nga sở hữu 88,8% và 11,2% - 43 người hưởng lợi quốc tế. Biên lai ghi rằng 88,8% tài sản vàng trong thời hạn 99 năm nằm dưới sự kiểm soát của nhà Rothschild, sáu bản sao đã được chuyển cho gia đình Nicholas II.

Thu nhập hàng năm trên các khoản tiền gửi này được cố định ở mức 4%, được cho là sẽ được chuyển sang Nga hàng năm, nhưng được quyết toán trên tài khoản X-1786 của Ngân hàng Thế giới và trên 300 nghìn tài khoản tại 72 ngân hàng quốc tế. Tất cả các tài liệu này xác nhận quyền đối với 48.600 tấn vàng được cam kết cho FRS từ Nga, cũng như thu nhập từ việc cho thuê nó, mẹ của Sa hoàng Nicholas II, Maria Fedorovna Romanova, đã gửi vào một trong các ngân hàng Thụy Sĩ. Nhưng các điều kiện để truy cập ở đó chỉ dành cho những người thừa kế, và quyền truy cập này được kiểm soát bởi gia tộc Rothschild. Đối với vàng do Nga cung cấp, các chứng chỉ vàng đã được cấp cho phép xác nhận kim loại này theo từng phần - gia đình hoàng gia đã giấu chúng ở những nơi khác nhau. Sau đó, vào năm 1944, Hội nghị Bretton Woods đã xác nhận quyền của Nga đối với 88% tài sản của Fed.

Vấn đề “vàng” này từng được đề xuất bởi hai nhà tài phiệt nổi tiếng của Nga - Roman Abramovich và Boris Berezovsky. Nhưng Yeltsin "không hiểu" chúng, và giờ đây, rõ ràng, thời điểm rất "vàng" đó đã đến ... Và giờ đây số vàng này ngày càng được nhớ đến nhiều hơn - dù không phải ở cấp nhà nước.

Một số suy đoán rằng Tsarevich Alexei còn sống sau này lớn lên trở thành Thủ tướng Liên Xô Alexei Kosygin.

Để có số vàng này, họ giết, chiến đấu và tạo ra vận may trên đó

Các nhà nghiên cứu ngày nay cho rằng tất cả các cuộc chiến tranh và cách mạng ở Nga cũng như trên thế giới xảy ra đều do gia tộc Rothschild và Hoa Kỳ không có ý định trả lại số vàng cho Cục Dự trữ Liên bang Nga. Rốt cuộc, việc hoàng gia bị hành quyết khiến gia tộc Rothschild không cho đi vàng và không trả tiền cho hợp đồng thuê nhà 99 năm của mình. Nhà nghiên cứu Sergey Zhilenkov tin rằng: “Bây giờ, trong số ba bản sao của Nga về thỏa thuận vàng đầu tư vào Fed, hai bản là ở nước ta, bản thứ ba có lẽ là ở một trong các ngân hàng Thụy Sĩ,” nhà nghiên cứu Sergey Zhilenkov tin tưởng. - Trong bộ nhớ cache, ở vùng Nizhny Novgorod, có các tài liệu từ kho lưu trữ hoàng gia, trong đó có 12 chứng chỉ "vàng". Nếu chúng được xuất hiện, thì quyền bá chủ tài chính toàn cầu của Hoa Kỳ và nhà Rothschild sẽ chỉ đơn giản là sụp đổ, và đất nước của chúng ta sẽ nhận được rất nhiều tiền và tất cả các cơ hội để phát triển, vì nó sẽ không còn bị bóp nghẹt từ bên kia đại dương nữa ”. nhà sử học chắc chắn.

Nhiều người muốn đặt câu hỏi về tài sản hoàng gia với việc cải táng. Giáo sư. tỷ, Thụy Điển - 5 tỷ, Cộng hòa Séc - 1 tỷ USD. Tổng - 184 tỷ. Đáng ngạc nhiên là các quan chức ở Mỹ và Anh, chẳng hạn, không tranh chấp những số liệu này, nhưng lại ngạc nhiên về việc không có yêu cầu từ Nga. Nhân tiện, những người Bolshevik nhớ đến tài sản của Nga ở phương Tây vào đầu những năm 20. Trở lại năm 1923, Ủy viên Nhân dân phụ trách Ngoại thương Leonid Krasin đã ra lệnh cho một công ty luật của Anh đánh giá bất động sản và tiền gửi tiền mặt của Nga ở nước ngoài. Đến năm 1993, công ty báo cáo rằng họ đã tích lũy được một ngân hàng dữ liệu trị giá 400 tỷ đô la! Và đây là tiền hợp pháp của Nga.

Tại sao người Romanov chết? Nước Anh đã không chấp nhận họ!

Thật không may, có một nghiên cứu dài hạn của Giáo sư Vladlen Sirotkin (MGIMO), người đã qua đời, “Vàng nước ngoài của Nga” (M., 2000), nơi vàng và các tài sản khác của gia đình Romanov được tích lũy trong tài khoản của các ngân hàng phương Tây cũng được ước tính không dưới 400 tỷ đô la, và cùng với các khoản đầu tư - hơn 2 nghìn tỷ đô la! Trong trường hợp không có người thừa kế Romanov, những người thân nhất hóa ra lại là thành viên của hoàng gia Anh ... Đây là những quyền lợi mà có thể là bối cảnh của nhiều sự kiện của thế kỷ 19-21 ...

Nhân tiện, không rõ (hoặc ngược lại, có thể hiểu được) vì những lý do gì mà hoàng gia Anh đã ba lần từ chối tị nạn cho gia đình Romanov. Lần đầu tiên vào năm 1916, tại căn hộ của Maxim Gorky, một cuộc chạy trốn đã được lên kế hoạch - giải cứu người Romanov bằng cách bắt cóc và thực tập cặp đôi hoàng gia trong chuyến thăm của họ trên một tàu chiến Anh, sau đó được gửi đến Vương quốc Anh. Thứ hai là yêu cầu của Kerensky, cũng bị từ chối. Sau đó, họ không chấp nhận yêu cầu của những người Bolshevik. Và điều này bất chấp thực tế rằng mẹ của George V và Nicholas II là chị em. Trong thư từ còn sót lại, Nicholas II và George V gọi nhau là "Anh họ Nicky" và "Anh họ Georgie" - họ là anh em họ với độ tuổi chênh lệch chưa đầy ba tuổi, và thời trẻ họ đã dành rất nhiều thời gian cho nhau. và rất giống nhau về ngoại hình. Về phần nữ hoàng, mẹ của bà, Công chúa Alice, là con gái cả và được yêu quý của Nữ hoàng Anh Victoria. Vào thời điểm đó, 440 tấn vàng từ kho dự trữ vàng của Nga và 5,5 tấn vàng cá nhân của Nicholas II ở Anh để thế chấp cho các khoản vay quân sự. Bây giờ hãy nghĩ về nó: nếu hoàng gia chết, thì số vàng sẽ đi về tay ai? Họ hàng gần! Đó không phải là lý do tại sao Cousin Georgie bị từ chối nhận vào gia đình của Cousin Nicky? Để có được vàng, chủ nhân của nó đã phải bỏ mạng. Chính thức. Và bây giờ tất cả những điều này phải được kết nối với việc chôn cất của gia đình hoàng gia, nơi sẽ chính thức chứng minh rằng những người sở hữu của cải không kể xiết đã chết.

Các phiên bản của cuộc sống sau khi chết

Tất cả các phiên bản về cái chết của gia đình hoàng gia tồn tại đến ngày nay có thể được chia thành ba. Phiên bản đầu tiên: gia đình hoàng gia bị bắn gần Yekaterinburg, và hài cốt của họ, ngoại trừ Alexei và Maria, được cải táng ở St.Petersburg. Hài cốt của những đứa trẻ này được tìm thấy vào năm 2007, tất cả các cuộc khám nghiệm đã được tiến hành đối với chúng, và dường như chúng sẽ được chôn cất vào ngày kỷ niệm 100 năm thảm kịch. Khi xác nhận phiên bản này, cần tính chính xác để xác định một lần nữa tất cả các hài cốt và lặp lại tất cả các cuộc kiểm tra, đặc biệt là các giải phẫu di truyền và bệnh lý. Phiên bản thứ hai: gia đình hoàng gia không bị bắn, nhưng bị bắn rải rác khắp nước Nga và tất cả các thành viên trong gia đình đều chết vì nguyên nhân tự nhiên, sống cuộc sống của họ ở Nga hoặc nước ngoài, ở Yekaterinburg, một gia đình sinh đôi bị bắn (các thành viên trong cùng một gia đình hoặc những người từ các gia đình khác nhau, nhưng các thành viên tương tự của gia đình hoàng đế). Nicholas II sinh đôi sau Chủ nhật đẫm máu năm 1905. Khi rời khỏi cung điện, ba toa tàu rời đi. Trong số đó Nicholas II ngồi chưa được biết đến. Những người Bolshevik, đã chiếm giữ kho lưu trữ của Bộ 3 vào năm 1917, có cặp song sinh này. Có một giả định rằng một trong những gia đình của các cặp song sinh - Filatovs, những người có quan hệ họ hàng xa với nhà Romanovs - đã theo họ đến Tobolsk. Phiên bản thứ ba: các cơ quan mật vụ đã thêm hài cốt giả vào nơi chôn cất của các thành viên trong gia đình hoàng gia khi họ chết tự nhiên hoặc trước khi mở mộ. Đối với điều này, cần phải theo dõi cẩn thận, trong số những thứ khác, tuổi của vật liệu sinh học.

Đây là một trong những phiên bản của nhà sử học của gia đình hoàng gia, Sergei Zhelenkov, đối với chúng tôi có vẻ hợp lý nhất, mặc dù rất bất thường.

Trước điều tra viên Sokolov, điều tra viên duy nhất xuất bản cuốn sách về vụ hành quyết hoàng gia, đã từng làm việc với các điều tra viên Malinovsky, Nametkin (kho lưu trữ của anh ta bị đốt cùng nhà), Sergeev (bị sa thải khỏi vụ án và bị giết), Trung tướng Diterikhs, Kirsta . Tất cả những điều tra viên này kết luận rằng gia đình hoàng gia không bị giết. Cả người da đỏ và người da trắng đều không muốn tiết lộ thông tin này - họ hiểu rằng các nhân viên ngân hàng Mỹ chủ yếu quan tâm đến việc có được thông tin khách quan. Những người Bolshevik quan tâm đến tiền bạc của nhà vua, và Kolchak tự tuyên bố mình là Người thống trị tối cao của Nga, điều không thể có với một vị vua còn sống.

Điều tra viên Sokolov đã tiến hành hai trường hợp - một về sự thật của vụ giết người và một về sự thật của vụ mất tích. Song song đó, tình báo quân sự trong người của Kirst đã tiến hành một cuộc điều tra. Khi những người da trắng rời khỏi Nga, Sokolov, lo sợ về những tài liệu thu thập được, đã gửi họ đến Cáp Nhĩ Tân - một số tài liệu của ông đã bị thất lạc trên đường đi. Các tài liệu của Sokolov chứa bằng chứng về việc các chủ ngân hàng Mỹ là Schiff, Kuhn và Loeb tài trợ cho cuộc cách mạng Nga, và Ford bắt đầu quan tâm đến những tài liệu này, mâu thuẫn với các chủ ngân hàng này. Anh ta thậm chí còn gọi Sokolov từ Pháp, nơi anh ta định cư, đến Mỹ. Khi từ Mỹ trở về Pháp, Nikolai Sokolov đã bị giết.

Cuốn sách của Sokolov ra đời sau khi ông qua đời, và nhiều người đã “làm việc”, lật tẩy nhiều sự thật tai tiếng từ đó, nên không thể coi đây là sự thật hoàn toàn. Các thành viên còn sống của gia đình hoàng gia được theo dõi bởi những người từ KGB, nơi một bộ phận đặc biệt được thành lập cho việc này, đã bị giải thể trong perestroika. Kho lưu trữ của bộ phận này đã được bảo quản. Gia đình hoàng gia đã được Stalin cứu - gia đình hoàng gia đã được sơ tán từ Yekaterinburg qua Perm đến Moscow và rơi vào tay của Trotsky, khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng của Nhân dân. Để tiếp tục cứu gia đình hoàng gia, Stalin đã thực hiện toàn bộ một cuộc phẫu thuật, đánh cắp nó từ người của Trotsky và đưa họ đến Sukhumi, đến một ngôi nhà được xây dựng đặc biệt bên cạnh ngôi nhà cũ của gia đình hoàng gia. Từ đó, tất cả các thành viên trong gia đình bị phân tán đi nhiều nơi khác nhau, Maria và Anastasia được đưa đến sa mạc Glinsk (vùng Sumy), sau đó Maria được chở đến vùng Nizhny Novgorod, nơi cô qua đời vì bạo bệnh vào ngày 24/5/1954. Anastasia sau đó kết hôn với vệ sĩ riêng của Stalin và sống rất ẩn dật trong một trang trại nhỏ, qua đời vào ngày 27 tháng 6 năm 1980 tại vùng Volgograd.

Các cô con gái lớn, Olga và Tatyana, được gửi đến tu viện Serafimo-Diveevsky - hoàng hậu đã định cư không xa các cô gái. Nhưng họ không sống ở đây lâu. Olga, đã đi qua Afghanistan, Châu Âu và Phần Lan, định cư tại Vyritsa, Vùng Leningrad, nơi cô qua đời vào ngày 19 tháng 1 năm 1976. Tatyana sống một phần ở Georgia, một phần trong lãnh thổ của Lãnh thổ Krasnodar, được chôn cất tại Lãnh thổ Krasnodar, mất ngày 21 tháng 9 năm 1992. Alexei và mẹ của mình sống trong căn nhà gỗ của họ, sau đó Alexei được chuyển đến Leningrad, nơi ông được "làm" tiểu sử, và cả thế giới công nhận ông là một đảng viên và nhà lãnh đạo Liên Xô Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin đôi khi gọi ông là hoàng tử trước mặt tất cả mọi người). Nicholas II sống và chết ở Nizhny Novgorod (22 tháng 12 năm 1958), và sa hoàng chết tại làng Starobelskaya, vùng Lugansk, vào ngày 2 tháng 4 năm 1948, và sau đó được cải táng ở Nizhny Novgorod, nơi bà và hoàng đế có chung phần mộ. Ba người con gái của Nicholas II, ngoại trừ Olga, đã có con. N.A. Romanov đã nói chuyện với I.V. Stalin, và sự giàu có của Đế quốc Nga đã được sử dụng để củng cố sức mạnh của Liên Xô ...

Yakov Tudorovsky

Yakov Tudorovsky

Người Romanov không bị bắn

Theo lịch sử chính thức, vào đêm 16 - 17 tháng 7 năm 1918, Nikolai Romanov cùng với vợ và con của mình đã bị xử bắn. Sau khi chôn cất được mở và xác định danh tính, hài cốt được cải táng vào năm 1998 trong lăng mộ của Nhà thờ Peter và Paul ở St.Petersburg. Tuy nhiên, sau đó ROC không xác nhận tính xác thực của chúng. “Tôi không thể loại trừ việc nhà thờ sẽ công nhận hài cốt hoàng gia là thật nếu tìm thấy bằng chứng thuyết phục về tính xác thực của chúng và nếu cuộc kiểm tra diễn ra công khai và trung thực,” Metropolitan Hilarion của Volokolamsk, người đứng đầu Cục Quan hệ đối ngoại của Giáo hội Moscow, cho biết. Tuần phủ, vào tháng Bảy năm nay. Như bạn đã biết, Nhà thờ Chính thống Nga đã không tham gia vào việc chôn cất hài cốt của gia đình hoàng gia vào năm 1998, giải thích điều này bởi thực tế là nhà thờ không chắc liệu hài cốt thực sự của gia đình hoàng gia có được chôn cất hay không. Nhà thờ Chính thống Nga đề cập đến cuốn sách của Nikolai Sokolov, nhà điều tra Kolchak, người đã kết luận rằng tất cả các thi thể đều bị thiêu rụi. Một số hài cốt được Sokolov thu thập tại nơi thiêu được cất giữ ở Brussels, trong nhà thờ Thánh Gióp khổ sai, và chúng vẫn chưa được giám định. Tại một thời điểm, một phiên bản ghi chú của Yurovsky, người giám sát việc hành quyết và chôn cất, đã được tìm thấy - nó trở thành tài liệu chính trước khi chuyển hài cốt (cùng với cuốn sách của nhà điều tra Sokolov). Và bây giờ, trong năm kỷ niệm 100 năm ngày hành quyết gia đình Romanov sắp tới, Giáo hội Chính thống giáo Nga đã được chỉ thị để đưa ra câu trả lời cuối cùng cho tất cả những địa điểm hành quyết tăm tối gần Yekaterinburg. Để có được câu trả lời cuối cùng dưới sự bảo trợ của Nhà thờ Chính thống Nga, nghiên cứu đã được tiến hành trong vài năm. Một lần nữa, các nhà sử học, nhà di truyền học, nhà hình học, nhà nghiên cứu bệnh học và các chuyên gia khác đang kiểm tra lại sự thật, các lực lượng khoa học và công tố viên hùng hậu lại vào cuộc, và tất cả những hành động này lại diễn ra dưới một bức màn bí mật dày đặc. Nghiên cứu về xác định gen được thực hiện bởi bốn nhóm nhà khoa học độc lập. Hai trong số họ là người nước ngoài, làm việc trực tiếp với Trung Hoa Dân Quốc. Vào đầu tháng 7 năm 2017, thư ký của ủy ban nhà thờ nghiên cứu kết quả nghiên cứu các hài cốt được tìm thấy gần Yekaterinburg, Giám mục Tikhon (Shevkunov) của Yegoryevsk, cho biết: một số lượng lớn các tình tiết mới và tài liệu mới đã được phát hiện. Ví dụ, lệnh xử tử Nicholas II của Sverdlov được tìm thấy. Ngoài ra, theo kết quả nghiên cứu gần đây, các chuyên gia pháp y khẳng định hài cốt của vua và hoàng hậu thuộc về họ, vì một dấu vết bất ngờ được tìm thấy trên hộp sọ của Nicholas II, được hiểu là dấu vết từ một nhát kiếm của ông. nhận được khi đến thăm Nhật Bản. Đối với nữ hoàng, các nha sĩ đã xác định bà bằng cách dán veneer sứ đầu tiên trên thế giới trên chốt bạch kim. Mặc dù, nếu bạn mở ra kết luận của ủy ban, được viết trước khi chôn cất vào năm 1998, nó nói rằng: xương sọ của chủ quyền bị phá hủy đến mức không thể tìm thấy vết chai đặc trưng. Kết luận tương tự cũng cho thấy răng của người được cho là còn sót lại của Nikolai do bệnh nha chu bị tổn thương nghiêm trọng, vì người này chưa bao giờ đến nha sĩ. Điều này xác nhận rằng đó không phải là sa hoàng bị bắn, vì hồ sơ của nha sĩ Tobolsk, người mà Nikolai đã chuyển đến, vẫn còn. Ngoài ra, thực tế là sự phát triển của khung xương của "Công chúa Anastasia" lớn hơn 13 cm so với sự phát triển cả đời của cô ấy vẫn chưa được tìm thấy. Như bạn đã biết, phép màu xảy ra trong nhà thờ ... Shevkunov không nói một lời nào về việc kiểm tra gen, và điều này mặc dù thực tế là các nghiên cứu di truyền năm 2003, do các chuyên gia Nga và Mỹ thực hiện, cho thấy bộ gen của Cơ thể của nữ hoàng được cho là và em gái Elizabeth Feodorovna không khớp, có nghĩa là không có mối quan hệ nào.

Sergei Osipov, AiF: Ai trong số các nhà lãnh đạo Bolshevik đã đưa ra quyết định xử tử gia đình hoàng gia?

Câu hỏi này vẫn là chủ đề tranh luận của các nhà sử học. Có một phiên bản: Lê-nin và Sverdlov họ đã không xử phạt hành vi tự sát, sáng kiến ​​được cho là chỉ thuộc về các thành viên của ủy ban điều hành của Hội đồng khu vực Ural. Thật vậy, các tài liệu trực tiếp do Ulyanov ký vẫn chưa được biết đến với chúng tôi. Tuy nhiên Leon Trotsky khi sống lưu vong, ông nhớ lại cách ông hỏi Yakov Sverdlov một câu: “- Và ai là người quyết định? - Chúng tôi đã quyết định ở đây. Ilyich tin rằng không thể để lại cho chúng tôi một ngọn cờ sống cho họ, đặc biệt là trong điều kiện khó khăn như hiện nay. Vai trò của Lenin, không hề bối rối, đã được chỉ ra một cách rõ ràng bởi Nadezhda Krupskaya.

Vào đầu tháng 7, tôi khẩn cấp lên đường đến Moscow từ Yekaterinburg đảng "chủ sở hữu" của Urals và chính ủy quân khu Urals Shaya Goloshchekin. Vào ngày 14, anh ta quay trở lại, dường như với chỉ thị cuối cùng của Lenin, Dzerzhinsky và Sverdlov để tiêu diệt toàn bộ gia đình Nicholas II.

- Tại sao những người Bolshevik không chỉ cần cái chết của Nicholas đã thoái vị, mà còn cả phụ nữ và trẻ em?

- Trotsky giễu cợt tuyên bố: “Về bản chất, quyết định này không chỉ hợp lý mà còn cần thiết,” và vào năm 1935, ông ghi rõ trong nhật ký của mình: “Hoàng gia là nạn nhân của nguyên tắc tạo nên trục của chế độ quân chủ: kế thừa triều đại. . ”

Việc tiêu diệt các thành viên của Hạ viện Romanov không chỉ phá hủy cơ sở pháp lý cho việc khôi phục quyền lực hợp pháp ở Nga, mà còn ràng buộc những người theo chủ nghĩa Lenin về trách nhiệm lẫn nhau.

Liệu họ có thể sống sót?

- Điều gì sẽ xảy ra nếu người Séc tiếp cận thành phố thả Nicholas II?

Chủ quyền, các thành viên trong gia đình ông và những người hầu trung thành của họ sẽ sống sót. Tôi nghi ngờ rằng Nicholas II có thể từ chối hành động từ bỏ ngày 2 tháng 3 năm 1917 trong phần liên quan đến cá nhân ông. Tuy nhiên, rõ ràng là không ai có thể đặt câu hỏi về quyền của người thừa kế ngai vàng, Tsarevich Alexei Nikolaevich. Một người thừa kế còn sống, bất chấp bệnh tật, sẽ nhân cách hóa quyền lực hợp pháp ở Nga đang chìm trong hỗn loạn. Ngoài ra, cùng với sự gia nhập các quyền của Alexei Nikolayevich, thứ tự kế vị ngai vàng, bị phá hủy trong các sự kiện từ ngày 2-3 tháng 3 năm 1917, sẽ tự động được khôi phục. Đó là lựa chọn này mà những người Bolshevik vô cùng sợ hãi.

Tại sao một số hài cốt hoàng gia được chôn cất (và những người bị sát hại chính họ được phong thánh) vào những năm 90 của thế kỷ trước, một số - khá gần đây, và có điều gì chắc chắn rằng phần này thực sự là cuối cùng không?

Hãy bắt đầu với thực tế là việc không có di vật (hài cốt) không phải là cơ sở chính thức để từ chối phong thánh. Việc Nhà thờ phong thánh cho gia đình hoàng gia sẽ diễn ra ngay cả khi những người Bolshevik đã tiêu hủy hoàn toàn các thi thể dưới tầng hầm của Nhà Ipatiev. Nhân tiện, trong cuộc di cư, nhiều người đã nghĩ như vậy. Không có gì đáng ngạc nhiên trong thực tế là hài cốt được tìm thấy từng phần. Cả bản thân vụ giết người và sự che đậy đều diễn ra một cách vội vàng khủng khiếp, những kẻ giết người căng thẳng, sự chuẩn bị và tổ chức trở nên tồi tệ. Vì vậy, họ không thể tiêu hủy hoàn toàn các thi thể. Tôi không nghi ngờ gì rằng hài cốt của hai người được tìm thấy vào mùa hè năm 2007 tại thị trấn Porosenkov khúc gỗ gần Yekaterinburg thuộc về con cái của hoàng đế. Vì vậy, điểm trong bi kịch của gia đình hoàng gia, rất có thể, đã được đặt ra. Nhưng, thật không may, cả cô ấy và những bi kịch của hàng triệu gia đình Nga khác theo sau cô ấy khiến xã hội hiện đại của chúng ta thực tế thờ ơ.

Có phải tất cả mọi người, bằng cách này hay cách khác, đã tiếp cận vụ án hành quyết gia đình hoàng gia? Tại sao không thể tin tưởng những cuốn sách của Sokolov (điều tra viên thứ bảy trong vụ án này), được xuất bản sau khi anh ta bị giết? Những câu hỏi này được trả lời bởi nhà sử học của gia đình hoàng gia, Sergei Ivanovich.

Gia đình hoàng gia không bị bắn!

Sa hoàng cuối cùng của Nga không bị bắn mà có thể bị bỏ lại làm con tin.

Đồng ý: sẽ là ngu ngốc nếu bắn sa hoàng mà không bóp chết một cách trung thực số tiền kiếm được từ ông ta từ các viên nang. Vì vậy, họ không bắn anh ta. Tuy nhiên, chưa thể lấy được tiền ngay, vì thời điểm đó quá nhiều sóng gió ...

Thường xuyên, vào giữa mùa hè hàng năm, những lời than thở lớn cho sa hoàng, người đã bị giết không vì lý do gì, lại tiếp tục. NicholasII, người mà những người theo đạo Thiên chúa cũng “được phong thánh” vào năm 2000. Đồng chí đây. Starikov, chính xác là vào ngày 17 tháng 7, một lần nữa ném "củi" vào lò những lời than thở đầy xúc động về chuyện chẳng ra gì. Tôi không quan tâm đến vấn đề này trước đây và sẽ không chú ý đến một hình nộm khác, NHƯNG... Trong cuộc gặp gỡ độc giả cuối cùng trong đời, Viện sĩ Nikolai Levashov vừa nhắc đến chuyện những năm 30 Stalin gặp NikolaiII và yêu cầu anh ta cho tiền để chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai. Đây là cách Nikolai Goryushin viết về điều này trong báo cáo của mình "Có những nhà tiên tri ở quê cha đất tổ của chúng ta!" về cuộc gặp gỡ này với độc giả:

“... Về vấn đề này, thông tin liên quan đến số phận bi thảm của người cuối cùng Hoàng đếĐế chế Nga Nikolai Alexandrovich Romanov và gia đình ... Tháng 8 năm 1917, ông và gia đình được cử đến thủ đô cuối cùng của Đế chế Slavic-Aryan, thành phố Tobolsk. Việc lựa chọn thành phố này không phải là ngẫu nhiên, vì những người có trình độ cao nhất của Hội Tam điểm đều nhận thức được quá khứ vĩ đại của người dân Nga. Cuộc lưu đày tới Tobolsk là một kiểu chế nhạo triều đại Romanov, vào năm 1775 đã đánh bại quân đội của Đế chế Slavic-Aryan (Great Tartaria), và sau đó sự kiện này được gọi là sự đàn áp cuộc nổi dậy của nông dân Emelyan Pugachev ... Trong Tháng 7 năm 1918 Jacob Schiff trao quyền chỉ huy cho một trong những người thân tín của anh ta trong sự lãnh đạo của những người Bolshevik Yakov Sverdlov cho nghi lễ giết người của gia đình hoàng gia. Sverdlov, sau khi tham khảo ý kiến ​​của Lenin, ra lệnh cho chỉ huy của nhà Ipatiev, một người theo chủ nghĩa Chekist Yakov Yurovskyđưa kế hoạch thành hiện thực. Theo lịch sử chính thức, vào đêm 16 - 17 tháng 7 năm 1918, Nikolai Romanov cùng với vợ và con của mình đã bị xử bắn.

Tại cuộc họp, Nikolai Levashov nói rằng trên thực tế NikolaiTôi và gia đình anh ấy không bị bắn! Tuyên bố này ngay lập tức đặt ra nhiều câu hỏi. Tôi quyết định xem xét chúng. Nhiều tác phẩm đã được viết về chủ đề này, và bức tranh về vụ hành quyết, lời khai của các nhân chứng, thoạt nhìn có vẻ hợp lý. Các dữ kiện mà điều tra viên A.F. thu được không phù hợp với chuỗi logic. Kirsta, người tham gia cuộc điều tra vào tháng 8 năm 1918. Trong quá trình điều tra, ông đã phỏng vấn Tiến sĩ P.I. Utkin, người nói rằng vào cuối tháng 10 năm 1918, ông được mời đến tòa nhà do Ủy ban đặc biệt chống phản cách mạng chiếm giữ để hỗ trợ y tế. Nạn nhân là một cô gái trẻ, có lẽ 22 tuổi, bị cắt môi và có khối u dưới mắt. Đối với câu hỏi "cô ấy là ai?" cô gái trả lời rằng cô ấy đã con gái của Sovereign Anastasia". Trong quá trình điều tra, điều tra viên Kirsta đã không tìm thấy xác của hoàng tộc ở Ganina Yama. Chẳng bao lâu, Kirsta tìm thấy nhiều nhân chứng đã nói với anh ta trong các cuộc thẩm vấn rằng vào tháng 9 năm 1918, Hoàng hậu Alexandra Feodorovna và các Nữ công tước lớn bị giam giữ ở Perm. Và nhân chứng Samoilov đã tuyên bố theo lời của người hàng xóm của anh ta, người bảo vệ ngôi nhà của Ipatiev Varakushev, rằng không có vụ hành quyết, gia đình hoàng gia được chất vào một toa xe và đưa đi.

Sau khi nhận được những dữ liệu này, A.F. Kirsta bị loại khỏi vụ án và được lệnh giao toàn bộ tài liệu cho điều tra viên A.S. Sokolov. Nikolai Levashov nói rằng động cơ để cứu mạng sống của Sa hoàng và gia đình của ông là mong muốn của những người Bolshevik, trái với mệnh lệnh của chủ nhân của họ, chiếm giữ của cải. sự giàu có của triều đại Romanovs, về vị trí mà Nikolai Aleksandrovich chắc chắn biết. Ngay sau đó, người tổ chức vụ hành quyết năm 1919, Sverdlov, chết năm 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich làm rõ rằng Nikolai Aleksandrovich Romanov đã giao tiếp với I.V. Stalin, và sự giàu có của Đế quốc Nga đã được sử dụng để củng cố quyền lực của Liên Xô ... "

Bài phát biểu của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Veniamin Alekseev.
Yekaterinburg vẫn còn - nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời:

Nếu đây là lời nói dối đầu tiên của đồng chí. Starikov, sẽ hoàn toàn có thể nghĩ rằng một người biết rất ít và chỉ đơn giản là nhầm lẫn. Nhưng Starikov là tác giả của một số cuốn sách rất hay và rất am hiểu về các vấn đề lịch sử Nga gần đây. Từ điều này dẫn đến kết luận rõ ràng rằng anh ấy đang cố ý nói dối. Tôi sẽ không viết về lý do của lời nói dối này ở đây, mặc dù họ nói dối ngay trên bề mặt ... Tốt hơn là tôi nên cung cấp thêm một vài bằng chứng cho thấy gia đình hoàng gia không bị bắn vào tháng 7 năm 1918, và tin đồn về vụ hành quyết là rất có thể được đưa ra để "báo cáo" cho khách hàng - Schiff và các đồng chí khác, những người đã tài trợ cho cuộc đảo chính ở Nga vào tháng 2 năm 1917…

Nicholas II gặp Stalin?

Có những gợi ý rằng Nicholas II không bị bắn, và toàn bộ nửa phụ nữ của gia đình hoàng gia đã được đưa đến Đức. Nhưng các tài liệu vẫn được phân loại ...

Đối với tôi, câu chuyện này bắt đầu vào tháng 11 năm 1983. Sau đó tôi làm phóng viên ảnh cho một cơ quan của Pháp và được cử đi dự hội nghị cấp cao của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ ở Venice. Ở đó, tôi vô tình gặp một đồng nghiệp người Ý, khi biết tôi là người Nga, đã đưa cho tôi xem một tờ báo (tôi nghĩ đó là La Repubblica) ghi ngày chúng tôi gặp nhau. Trong bài báo mà người Ý thu hút sự chú ý của tôi, đó là về sự kiện ở Rôma, ở tuổi rất già, một nữ tu sĩ Pascalina qua đời. Sau đó tôi được biết người phụ nữ này đã giữ một vị trí quan trọng trong hệ thống phẩm trật của Vatican dưới thời Giáo hoàng Pius XII (1939-1958), nhưng đó không phải là vấn đề.

Bí mật về Iron Lady của Vatican

Cô em gái Pascalina này, người có biệt danh danh dự là “người đàn bà sắt” của Vatican, trước khi chết đã gọi điện cho một công chứng viên cùng với hai nhân chứng và trước sự chứng kiến ​​của họ, cô đã đưa ra thông tin mà cô không muốn mang theo xuống mồ: một con gái của Sa hoàng Nga cuối cùng Nicholas II - Olga- không bị bắn bởi những người Bolshevik vào đêm 16 - 17 tháng 7 năm 1918, nhưng sống rất lâu và được chôn cất tại một nghĩa trang ở làng Marcotte, miền bắc nước Ý.

Sau cuộc họp thượng đỉnh, tôi đến ngôi làng này cùng với một người bạn Ý, người vừa là tài xế vừa là thông dịch viên cho tôi. Chúng tôi đã tìm thấy nghĩa trang và ngôi mộ này. Trên đĩa có viết bằng tiếng Đức:

« Olga Nikolaevna, con gái lớn của Sa hoàng Nga Nikolai Romanov"- và ngày sinh:" 1895-1976 ".

Chúng tôi đã nói chuyện với người trông coi nghĩa trang và vợ của anh ta: họ, giống như tất cả những người dân trong làng, hoàn toàn nhớ Olga Nikolaevna, biết cô ấy là ai và chắc chắn rằng Nữ Công tước Nga đang ở dưới sự bảo vệ của Vatican.

Phát hiện kỳ ​​lạ này khiến tôi vô cùng thích thú, và tôi quyết định tự mình tìm hiểu mọi hoàn cảnh của vụ hành quyết. Và nói chung, phải không?

Tôi có mọi lý do để tin rằng không có bắn súng. Vào đêm ngày 16 - 17 tháng 7, tất cả những người Bolshevik và những người đồng tình của họ đã rời đi bằng đường sắt để đến Perm. Sáng hôm sau, tờ rơi được dán khắp Yekaterinburg với thông điệp rằng gia đình hoàng gia đã bị đưa khỏi thành phố, và vì vậy nó đã được. Ngay sau đó người da trắng chiếm thành phố. Đương nhiên, một ủy ban điều tra đã được thành lập "về trường hợp mất tích của Sa hoàng Nicholas II, Hoàng hậu, Tsarevich và các Nữ công tước lớn", mà không tìm thấy bất kỳ dấu vết thuyết phục nào về việc hành quyết.

Điều tra viên Sergeev vào năm 1919, ông nói trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Mỹ:

“Tôi không nghĩ rằng tất cả mọi người đều bị hành quyết ở đây - cả nhà vua và gia đình ông ấy. Theo tôi, Hoàng hậu, Tsarevich và các Nữ công tước không bị xử tử trong Nhà Ipatiev. Kết luận này không phù hợp với Đô đốc Kolchak, người vào thời điểm đó đã tự xưng là "người thống trị tối cao của Nga." Và thực sự, tại sao "tối cao" cần một số loại hoàng đế? Kolchak đã ra lệnh tập hợp một đội điều tra thứ hai, đội điều tra này đi sâu vào thực tế rằng vào tháng 9 năm 1918, Hoàng hậu và các Nữ công tước được cất giữ ở Perm. Chỉ có điều tra viên thứ ba, Nikolai Sokolov (tiến hành vụ án từ tháng 2 đến tháng 5 năm 1919), trở nên hiểu rõ hơn và đưa ra một kết luận nổi tiếng rằng cả gia đình đã bị bắn, xác chết. tách rời và đốt cháy trên đám cháy. Sokolov viết: “Các bộ phận không chống chọi được với tác động của lửa,“ đã bị phá hủy với sự giúp đỡ của axit sunfuric».

Những gì, sau đó, đã được chôn cất năm 1998. trong Nhà thờ Peter và Paul? Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay sau khi bắt đầu perestroika, một số bộ xương đã được tìm thấy trên Piglet Log gần Yekaterinburg. Năm 1998, chúng được cải táng trang trọng trong lăng mộ gia đình của nhà Romanovs, sau nhiều cuộc kiểm tra gen đã được thực hiện trước đó. Hơn nữa, quyền lực thế tục của Nga trong con người của Tổng thống Boris Yeltsin đóng vai trò như một người bảo đảm tính xác thực của hài cốt hoàng gia. Nhưng Nhà thờ Chính thống Nga từ chối công nhận những mảnh xương là hài cốt của hoàng gia.

Nhưng hãy quay trở lại Nội chiến. Theo thông tin của tôi, gia đình hoàng gia đã bị chia cắt ở Perm. Con đường của phần phụ nữ nằm ở Đức, trong khi những người đàn ông - chính Nikolai Romanov và Tsarevich Alexei - bị bỏ lại ở Nga. Hai cha con được giữ gần Serpukhov trong một thời gian dài tại nhà gỗ cũ của thương gia Konshin. Sau đó, trong các báo cáo của NKVD, nơi này được gọi là "Đối tượng số 17". Nhiều khả năng, hoàng tử qua đời vào năm 1920 vì bệnh máu khó đông. Tôi không thể nói gì về số phận của vị hoàng đế cuối cùng của Nga. Ngoại trừ một: trong những năm 30 "Đối tượng số 17" hai lần đến thăm Stalin. Điều này có nghĩa là trong những năm đó Nicholas II vẫn còn sống?

Những người đàn ông bị bắt làm con tin

Để hiểu tại sao những sự kiện đáng kinh ngạc như vậy theo quan điểm của một người của thế kỷ 21 lại có thể xảy ra và để tìm ra ai cần chúng, bạn sẽ phải quay trở lại năm 1918. Bạn có nhớ từ khóa học lịch sử của trường về Hiệp ước của Brest-Litovsk? Đúng vậy, vào ngày 3 tháng 3, tại Brest-Litovsk, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết giữa một bên là nước Nga Xô Viết và một bên là Đức, Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ. Nga mất Ba Lan, Phần Lan, các nước Baltic và một phần của Belarus. Nhưng không phải vì thế mà Lenin gọi Hiệp ước Brest-Litovsk là “nhục nhã” và “tục tĩu”. Nhân tiện, toàn bộ văn bản của hiệp ước vẫn chưa được xuất bản ở phương Đông hay phương Tây. Tôi tin rằng vì những điều kiện bí mật trong đó. Có lẽ là Kaiser, người họ hàng với Hoàng hậu Maria Feodorovna, yêu cầu tất cả phụ nữ của hoàng gia phải được giao cho Đức. Các cô gái không có quyền lên ngai vàng của Nga và do đó, không thể đe dọa những người Bolshevik theo bất kỳ cách nào. Mặt khác, những người đàn ông vẫn là con tin - như những người bảo đảm rằng quân đội Đức sẽ không tiến xa hơn về phía đông như những gì đã được ghi trong hiệp ước hòa bình.

Những gì đã xảy ra tiếp theo? Số phận của những người phụ nữ xuất ngoại sang phương Tây như thế nào? Sự im lặng của họ có phải là điều kiện cần thiết cho khả năng miễn nhiễm của họ không? Thật không may, tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Phỏng vấn Vladimir Sychev về vụ Romanov

Một cuộc phỏng vấn thú vị với Vladimir Sychev, người bác bỏ phiên bản chính thức của việc hành quyết hoàng gia. Anh ta nói về ngôi mộ của Olga Romanova ở miền bắc nước Ý, về cuộc điều tra của hai nhà báo người Anh, về các điều kiện của Hòa bình Brest năm 1918, theo đó tất cả phụ nữ của hoàng gia đã được chuyển giao cho người Đức ở Kyiv ...

Tác giả - Vladimir Sychev

Vào tháng 6 năm 1987, tôi ở Venice cùng với báo chí Pháp tháp tùng François Mitterrand tới hội nghị thượng đỉnh G7. Trong giờ giải lao giữa các hồ bơi, một nhà báo người Ý đã đến gần và hỏi tôi điều gì đó bằng tiếng Pháp. Từ giọng tôi nhận ra rằng tôi không phải là người Pháp, anh ấy nhìn vào giấy chứng nhận tiếng Pháp của tôi và hỏi tôi đến từ đâu. “Tiếng Nga,” tôi trả lời. - Đó là cách làm? người đối thoại của tôi đã rất ngạc nhiên. Dưới cánh tay, anh ta cầm một tờ báo tiếng Ý, từ đó anh ta đã dịch một bài báo khổng lồ dài nửa trang.

Chị Pascalina chết trong một phòng khám tư ở Thụy Sĩ. Cô ấy đã được biết đến trên toàn thế giới Công giáo, bởi vì. đã thông qua với Giáo hoàng tương lai Pius XXII từ năm 1917, khi ông vẫn còn là Hồng y Pacelli ở Munich (Bavaria), cho đến khi ông qua đời tại Vatican vào năm 1958. Cô ấy có ảnh hưởng mạnh mẽ đến anh ấy đến nỗi anh ấy đã giao toàn bộ việc điều hành Vatican cho cô ấy, và khi các hồng y yêu cầu được yết kiến ​​Giáo hoàng, cô ấy đã quyết định ai xứng đáng được tiếp kiến ​​và ai không. Đây là một đoạn kể lại ngắn của một bài báo lớn, ý nghĩa của nó là chúng ta phải tin vào cụm từ được thốt ra ở phần cuối chứ không phải bởi một người phàm trần. Chị Pascalina yêu cầu mời luật sư và nhân chứng vì không muốn đưa con xuống mồ bí mật của cuộc đời bạn. Khi họ đến, cô ấy chỉ nói rằng người phụ nữ được chôn cất trong làng Morcote, không xa Hồ Maggiore - thực sự con gái của Sa hoàng Nga - Olga!!

Tôi đã thuyết phục đồng nghiệp người Ý của mình rằng đây là một món quà từ Định mệnh và rằng việc cưỡng lại nó là vô ích. Khi biết rằng anh ấy đến từ Milan, tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ không bay về Paris trên máy bay báo chí của tổng thống, nhưng chúng tôi sẽ đến ngôi làng này trong nửa ngày. Chúng tôi đã đến đó sau hội nghị thượng đỉnh. Hóa ra đây không còn là Ý, mà là Thụy Sĩ, nhưng chúng tôi nhanh chóng tìm thấy một ngôi làng, một nghĩa trang và một người trông coi nghĩa trang đã dẫn chúng tôi đến mộ. Trên bia mộ có một bức ảnh của một người phụ nữ lớn tuổi và một dòng chữ bằng tiếng Đức: Olga Nikolaevna(không có họ), con gái lớn của Nikolai Romanov, Sa hoàng của Nga, và ngày sinh - 1985-1976 !!!

Nhà báo người Ý là một phiên dịch viên xuất sắc đối với tôi, nhưng rõ ràng anh ta không muốn ở đó cả ngày. Tôi đã phải đặt câu hỏi.

Cô ấy chuyển đến đây khi nào? - Năm 1948.

- Cô ấy nói rằng cô ấy là con gái của Sa hoàng Nga? “Tất nhiên, và cả làng đều biết về điều đó.

Nó có được báo chí đưa tin không? - Đúng.

- Các Romanov khác phản ứng thế nào với điều này? Họ có kiện không? - Được phục vụ.

Và cô ấy đã thua? Vâng, tôi đã thua.

Trong trường hợp này, cô phải trả án phí cho bên đối lập. - Cô ấy đã thanh toán.

- Cô ấy đã làm việc? - Không.

Cô ấy lấy tiền từ đâu? "Vâng, cả làng đều biết rằng Vatican đang giữ cô ấy!"

Vòng đã đóng. Tôi đến Paris và bắt đầu tìm kiếm những gì đã biết về vấn đề này ... Và nhanh chóng bắt gặp một cuốn sách của hai nhà báo người Anh.

II

Tom Mangold và Anthony Summers đã xuất bản một cuốn sách vào năm 1979 "Hồ sơ về nhà vua"(“Vụ án của người Romanovs, hay vụ hành quyết chưa từng xảy ra”). Họ bắt đầu với thực tế là nếu con dấu bí mật được xóa khỏi kho lưu trữ nhà nước sau 60 năm, thì vào năm 1978, 60 năm kể từ ngày ký Hiệp ước Versailles sẽ hết hạn, và bạn có thể "tìm hiểu" điều gì đó ở đó bằng cách xem xét tài liệu lưu trữ đã giải mật. Đó là, lúc đầu có một ý tưởng chỉ để xem xét ... Và họ rất nhanh chóng bắt tay vào điện tínĐại sứ tiếng Anh tại Văn phòng Ngoại giao của mình rằng gia đình hoàng gia được đưa từ Yekaterinburg đến Perm. Không cần phải giải thích với các chuyên gia từ BBC rằng đây là một cảm giác. Họ vội vã đến Berlin.

Rõ ràng là người da trắng đã tiến vào Yekaterinburg vào ngày 25 tháng 7, ngay lập tức chỉ định một điều tra viên để điều tra vụ hành quyết của gia đình hoàng gia. Nikolai Sokolov, người mà cuốn sách mà mọi người vẫn nhắc đến, là điều tra viên thứ ba chỉ nhận vụ án vào cuối tháng 2 năm 1919! Sau đó, một câu hỏi đơn giản được đặt ra: hai người đầu tiên là ai và họ đã báo cáo gì với chính quyền? Vì vậy, điều tra viên đầu tiên tên là Nametkin, do Kolchak chỉ định, đã làm việc trong ba tháng và tuyên bố rằng anh ta là một chuyên gia, là một vấn đề đơn giản và anh ta không cần thêm thời gian (và người da trắng đã tiến bộ và không nghi ngờ gì về chiến thắng của họ vào thời điểm đó - tức là tất cả thời gian là của bạn, đừng vội vàng, hãy làm việc!), hãy đặt một báo cáo lên bảng rằng không có bắn súng, nhưng có một cuộc hành quyết được dàn dựng. Kolchak báo cáo này - dưới lớp vải và chỉ định điều tra viên thứ hai tên là Sergeev. Anh ấy cũng làm việc trong ba tháng và vào cuối tháng 2, đưa cho Kolchak bản báo cáo tương tự với những từ tương tự (“Tôi là một chuyên gia, đó là một vấn đề đơn giản, không cần thêm thời gian”. không có bắn súng- đã có một cuộc hành quyết được dàn dựng).

Ở đây cần giải thích và nhắc nhở rằng chính người da trắng đã lật đổ sa hoàng, chứ không phải người da đỏ, và họ đã tống ông đi lưu đày ở Siberia! Lenin trong những ngày tháng Hai này đã ở Zurich. Bất kể những người lính bình thường nói gì, giới tinh hoa da trắng không phải là những người theo chủ nghĩa quân chủ, mà là những người cộng hòa. Và Kolchak không cần một sa hoàng còn sống. Tôi khuyên những ai còn nghi ngờ hãy đọc nhật ký của Trotsky, nơi ông viết rằng "nếu những người da trắng đưa ra bất kỳ sa hoàng nào - thậm chí là một nông dân - chúng tôi sẽ không sống được dù chỉ hai tuần"! Đây là lời của Tư lệnh tối cao của Hồng quân và là nhà tư tưởng của Khủng bố Đỏ !! Xin hãy tin.

Vì vậy, Kolchak đã đặt điều tra viên Nikolai Sokolov "của mình" và giao cho anh ta một nhiệm vụ. Và Nikolai Sokolov cũng chỉ làm việc trong ba tháng - nhưng vì một lý do khác. Quỷ đỏ tiến vào Yekaterinburg vào tháng 5, và anh ấy rút lui cùng với người da trắng. Anh ta đã lấy tài liệu lưu trữ, nhưng anh ta đã viết những gì?

1. Anh ta đã không tìm thấy xác, và đối với cảnh sát của bất kỳ quốc gia nào trong bất kỳ hệ thống “không có xác - không có giết người” là một vụ mất tích! Rốt cuộc, khi bắt giữ những kẻ giết người hàng loạt, cảnh sát yêu cầu chỉ nơi giấu xác !! Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn, ngay cả tại chính bạn, và điều tra viên cần bằng chứng vật chất!

Còn Nikolai Sokolov thì "treo sợi mì đầu tiên trên tai":

"Ném vào một cái mỏ, đầy axit".

Bây giờ họ muốn quên cụm từ này, nhưng chúng tôi đã nghe nó cho đến năm 1998! Và vì một lý do nào đó mà không ai nghi ngờ. Có thể làm ngập mỏ bằng axit không? Nhưng axit là không đủ! Trong bảo tàng lịch sử địa phương của Yekaterinburg, nơi giám đốc Avdonin (cùng, một trong ba người đã "vô tình" tìm thấy xương trên đường Starokotlyakovskaya, được ba nhà điều tra làm rõ vào năm 1918-19), treo một giấy chứng nhận về những người lính trên chiếc xe tải mà họ có 78 lít xăng (không phải axit). Vào tháng 7, ở rừng taiga ở Siberia, có 78 lít xăng, bạn có thể đốt cháy toàn bộ vườn thú Moscow! Không, họ quay đi quay lại, đầu tiên họ ném nó vào mỏ, đổ axit vào, sau đó họ lấy nó ra và giấu nó dưới tà vẹt ...

Nhân tiện, vào đêm "hành quyết" từ ngày 16 tháng 7 đến ngày 17 tháng 7 năm 1918, một đoàn tàu khổng lồ với toàn bộ Hồng quân địa phương, Ủy ban Trung ương địa phương và Cheka địa phương rời Yekaterinburg đến Perm. Người da trắng bước vào ngày thứ tám, và Yurovsky, Beloborodov và các đồng đội của mình chuyển trách nhiệm cho hai người lính? Sự mâu thuẫn, - trà, họ đã không đối phó với một cuộc nổi dậy của nông dân. Và nếu họ quay theo ý mình, họ có thể đã thực hiện sớm hơn một tháng.

2. "Mì" thứ hai của Nikolai Sokolov - ông mô tả tầng hầm của ngôi nhà Ipatievsky, công bố những bức ảnh mà ở đó rõ ràng là đạn ở trong tường và trên trần nhà (dường như, họ làm điều này khi dàn dựng một vụ hành quyết). Kết luận - áo nịt ngực của phụ nữ được nhồi kim cương, và những viên đạn bắn ra! Vì vậy, như thế này: vị vua từ ngai vàng và lưu đày ở Siberia. Tiền ở Anh và Thụy Sĩ, và họ may kim cương vào áo nịt ngực để bán cho nông dân ở chợ? Chà chà!

3. Trong cùng một cuốn sách của Nikolai Sokolov, cùng một tầng hầm trong cùng một ngôi nhà Ipatiev được mô tả, nơi trong lò sưởi có quần áo của từng thành viên hoàng tộc và tóc trên đầu mỗi người. Họ có bị xén lông và thay đồ (cởi quần áo ??) trước khi bị bắn không? Không hề - họ đã được đưa ra ngoài bằng cùng một chuyến tàu trong chính “đêm hành quyết” đó, nhưng họ cắt tóc và thay quần áo để không ai nhận ra họ ở đó.

III

Tom Magold và Anthony Summers trực giác nhận ra rằng manh mối của câu chuyện trinh thám hấp dẫn này phải được tìm ra trong Hiệp ước hòa bình Brest. Và họ bắt đầu tìm kiếm văn bản gốc. Vậy thì sao?? Với tất cả những bí mật được xóa bỏ sau 60 năm của một tài liệu chính thức như vậy hư không! Nó không có trong kho lưu trữ đã được giải mật của London hay Berlin. Họ đã tìm kiếm khắp nơi - và ở khắp mọi nơi họ chỉ tìm thấy những câu trích dẫn, nhưng không nơi nào họ có thể tìm thấy toàn bộ văn bản! Và họ đi đến kết luận rằng Kaiser yêu cầu Lenin dẫn độ phụ nữ. Vợ của sa hoàng là họ hàng với Kaiser, các con gái là công dân Đức và không có quyền lên ngôi, hơn nữa Kaiser vào thời điểm đó có thể nghiền nát Lenin như một con bọ! Và đây là những lời của Lenin rằng "thế gian nhục nhã tục tĩu nhưng phải ký", và âm mưu đảo chính vào tháng Bảy của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa với Dzerzhinsky, người tham gia cùng họ tại Nhà hát Bolshoi, mang một diện mạo hoàn toàn khác.

Chính thức, chúng tôi được dạy rằng hiệp ước Trotsky chỉ được ký vào lần thứ hai và chỉ sau khi bắt đầu cuộc tấn công của quân đội Đức, khi tất cả mọi người đều hiểu rõ rằng Cộng hòa Liên Xô không thể kháng cự. Nếu đơn giản là không có quân đội thì “nhục nhã và tục tĩu” ở đây là gì? Không. Nhưng nếu cần phải giao tất cả phụ nữ trong gia đình hoàng gia, và thậm chí cho người Đức, và kể cả trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, thì về mặt ý thức hệ, mọi thứ đều ở vị trí của nó, và các từ được đọc một cách chính xác. Những gì Lenin đã làm, và toàn bộ phần phụ nữ được giao cho người Đức ở Kyiv. Và ngay lập tức vụ sát hại đại sứ Đức Mirbach ở Moscow và lãnh sự Đức ở Kyiv có ý nghĩa.

"Dossier on the Tsar" là một cuộc điều tra hấp dẫn về một âm mưu phức tạp xảo quyệt của lịch sử thế giới. Cuốn sách được xuất bản vào năm 1979, vì vậy những lời của Sơ Pascalina năm 1983 về ngôi mộ của Olga không thể lọt vào đó. Và nếu không có tình tiết mới, thì việc kể lại cuốn sách của người khác ở đây sẽ không có ý nghĩa gì.

Đã 10 năm trôi qua. Tháng 11 năm 1997, tại Matxcova, tôi gặp cựu tù nhân chính trị Geliy Donskoy đến từ St.Petersburg. Cuộc trò chuyện bên trà trong bếp cũng khiến nhà vua và gia đình cảm động. Khi tôi nói rằng không có vụ hành quyết, anh ta trả lời tôi một cách bình tĩnh:

- Tôi biết là không.

- Chà, bạn là người đầu tiên sau 10 năm,

Tôi trả lời anh ta, suýt té ghế.

Sau đó, tôi yêu cầu anh ấy cho tôi biết chuỗi sự kiện của anh ấy, muốn tìm hiểu xem các phiên bản của chúng tôi đồng ý với nhau ở điểm nào và chúng bắt đầu khác nhau ở điểm nào. Anh ta không biết về việc dẫn độ phụ nữ, tin rằng họ đã chết ở một nơi nào đó ở những nơi khác nhau. Không còn nghi ngờ gì nữa, tất cả họ đã được đưa ra khỏi Yekaterinburg. Tôi kể cho anh ấy nghe về "Hồ sơ trên sa hoàng", và anh ấy kể cho tôi nghe về một phát hiện dường như không quan trọng, mà anh ấy và bạn bè của anh ấy đã thu hút sự chú ý vào những năm 80.

Họ đã xem qua hồi ký của những người tham gia cuộc "hành quyết", được xuất bản vào những năm 30. Ngoài sự thật nổi tiếng rằng hai tuần trước khi “hành quyết”, một lính canh mới đến, họ nói rằng một hàng rào cao đã được xây dựng xung quanh nhà Ipatievsky. Để hành quyết dưới tầng hầm, anh ta sẽ vô dụng, nhưng nếu gia đình cần được đưa ra ngoài mà không bị chú ý, thì anh ta chỉ là con đường. Điều quan trọng nhất - điều mà trước đó chưa ai chú ý đến - người đứng đầu đội cận vệ mới đã nói chuyện với Yurovsky bằng một thứ tiếng nước ngoài! Họ đã kiểm tra các danh sách - người đứng đầu đội bảo vệ mới là Lisitsyn (tất cả những người tham gia cuộc "hành quyết" đều được biết đến). Nó có vẻ không có gì đặc biệt. Và ở đây họ đã thực sự may mắn: vào đầu perestroika, Gorbachev đã mở các kho lưu trữ đã đóng cửa cho đến nay (các nhà Liên Xô đồng nghiệp của tôi xác nhận rằng trường hợp này đã xảy ra trong hai năm), và sau đó họ bắt đầu tìm kiếm trong các tài liệu đã được giải mật. Và được tìm thấy! Hóa ra Lisitsyn hoàn toàn không phải Lisitsyn mà là Cáo Mỹ !!! Tôi đã sẵn sàng cho điều này trong một thời gian dài. Tôi đã biết từ sách vở và từ cuộc sống rằng Trotsky đến để thực hiện một cuộc cách mạng từ New York trên một chiếc xe hơi toàn người Mỹ (mọi người đều biết về Lenin và hai toa tàu có người Đức và người Áo). Điện Kremlin đầy những người nước ngoài không nói được tiếng Nga (thậm chí còn có cả Petin, nhưng là người Áo!) Do đó, lính canh là những tay súng trường Latvia, để người dân thậm chí không nghĩ rằng người nước ngoài đã nắm chính quyền.

Và rồi người bạn mới Helium Donskoy của tôi đã hoàn toàn quyến rũ tôi. Anh ấy đã tự hỏi mình một câu rất quan trọng. Fox-Lisitsyn đến với tư cách là người đứng đầu đội cận vệ mới (trên thực tế là người đứng đầu gia đình hoàng gia) vào ngày 2 tháng 7. Vào đêm "hành quyết" ngày 16 - 17 tháng 7 năm 1918, anh ta đã rời đi bằng cùng một chuyến tàu. Và anh ấy đã nhận được một cuộc hẹn mới ở đâu? Ông trở thành người đứng đầu đầu tiên của cơ sở bí mật mới số 17 gần Serpukhov (trên khu đất của thương gia cũ Konshin), nơi mà Stalin đã đến thăm hai lần! (tại sao ?! Thêm về điều đó bên dưới.)

Tôi đã kể toàn bộ câu chuyện này với một phần tiếp theo mới cho tất cả bạn bè của tôi kể từ năm 1997.

Trong một lần đến thăm Matxcơva, người bạn của tôi, Yura Feklistov đã đề nghị tôi đến thăm người bạn cùng trường của anh ấy, và bây giờ là một ứng viên khoa học lịch sử, để tôi có thể tự mình kể cho anh ấy nghe mọi chuyện. Nhà sử học tên là Sergei đó là thư ký báo chí của văn phòng chỉ huy Điện Kremlin (những ngày đó các nhà khoa học không được trả lương). Đúng giờ đã định, tôi và Yura leo lên cầu thang rộng của Điện Kremlin và vào văn phòng. Giống như bây giờ trong bài viết này, tôi bắt đầu với chị Pascalina, và khi tôi nghe được câu nói của chị rằng “người phụ nữ được chôn cất ở làng Morcote thực sự là con gái của Sa hoàng Nga Olga”, Sergei gần như nhảy dựng lên: “Giờ thì đã rõ tại sao Giáo chủ không đi dự đám tang! anh thốt lên.

Điều đó cũng hiển nhiên đối với tôi - xét cho cùng, bất chấp mối quan hệ căng thẳng giữa những lời thú nhận khác nhau, khi nói đến những người ở cấp bậc này, thông tin được trao đổi. Tôi chỉ không hiểu và vẫn có vị trí của “những người lao động”, những người đột ngột chuyển từ những người trung thành theo chủ nghĩa Mác-Lê-nin thành những người theo đạo Cơ đốc chính thống, không coi trọng một vài phát biểu của chính Đức Thánh Cha. Rốt cuộc, ngay cả tôi, chỉ đến thăm Mátxcơva trong những chuyến thăm ngắn ngủi, thậm chí hai lần nghe Đức Thượng phụ nói trên truyền hình trung ương rằng không thể tin được việc kiểm tra xương của hoàng gia! Tôi đã nghe nó hai lần, nhưng sao, không ai khác ?? Chà, anh ta không thể nói nhiều hơn và thông báo công khai rằng không có vụ hành quyết. Đây là đặc quyền của các quan chức nhà nước cao nhất, không phải của nhà thờ.

Hơn nữa, khi tôi nói vào phút cuối rằng sa hoàng và tsarevich đã được định cư gần Serpukhov trên điền trang Konshin, Sergey hét lên: - Vasya! Bạn có tất cả các chuyển động của Stalin trong máy tính. Nói cho tôi biết, anh ta có ở vùng Serpukhov không? - Vasya bật máy tính và trả lời: - Có hai lần. Một lần tại nhà nghỉ của một nhà văn nước ngoài, và lần khác tại nhà nghỉ của Ordzhonikidze.

Tôi đã chuẩn bị cho lần lượt các sự kiện này. Thực tế là không chỉ John Reed (nhà báo kiêm nhà văn của một cuốn sách) được chôn trong bức tường điện Kremlin, mà 117 người nước ngoài được chôn ở đó! Và đây là từ tháng 11 năm 1917 đến tháng 1 năm 1919 !! Đây là những người cộng sản Đức, Áo và Mỹ từ các văn phòng Điện Kremlin. Những người như Fox-Lisitsyn, John Reed và những người Mỹ khác đã để lại dấu ấn trong lịch sử Liên Xô sau khi thành Trotsky sụp đổ đã được các nhà sử học chính thức của Liên Xô hợp pháp hóa làm nhà báo. (Một điểm song song thú vị: chuyến thám hiểm của nghệ sĩ Roerich đến Tây Tạng từ Moscow đã được người Mỹ trả tiền vào năm 1920! Vì vậy, có rất nhiều trong số đó). Những người khác chạy trốn - họ không phải là trẻ em và biết điều gì đang chờ đợi họ. Nhân tiện, rõ ràng, Fox này là người sáng lập đế chế phim XX Century Fox vào năm 1934 sau khi Trotsky bị trục xuất.

Nhưng trở lại với Stalin. Tôi nghĩ sẽ ít người tin rằng Stalin đã đi 100 km từ Moscow để gặp một "nhà văn nước ngoài" hay thậm chí là Sergo Ordzhonikidze! Anh ấy đã nhận chúng ở Điện Kremlin.

Anh ấy đã gặp nhà vua ở đó! Với người đàn ông trong chiếc mặt nạ sắt !!!

Và đó là vào những năm 30. Đó là nơi mà trí tưởng tượng của các nhà văn có thể mở ra!

Hai cuộc gặp gỡ này rất hấp dẫn đối với tôi. Tôi chắc rằng họ đã thảo luận nghiêm túc về ít nhất một chủ đề. Và Stalin không thảo luận về chủ đề này với bất kỳ ai. Ông ấy tin nhà vua, không phải các thống chế của ông ấy! Đây là cuộc chiến Phần Lan - chiến dịch Phần Lan, như cách gọi của nó một cách ngượng ngùng trong lịch sử Liên Xô. Tại sao chiến dịch - sau khi tất cả, có một cuộc chiến tranh? Có, bởi vì không có sự chuẩn bị - một chiến dịch! Và chỉ có sa hoàng mới có thể đưa ra lời khuyên như vậy cho Stalin. Anh ta đã ở tù 20 năm. Sa hoàng biết quá khứ - Phần Lan chưa bao giờ là một quốc gia. Người Phần Lan thực sự đã tự vệ đến cùng. Khi lệnh đình chiến được đưa ra, vài nghìn binh sĩ đã ra khỏi chiến hào của Liên Xô, và chỉ bốn người của Phần Lan.

Thay cho lời bạt

Khoảng 10 năm trước, tôi đã kể câu chuyện này với đồng nghiệp Sergey ở Moscow. Khi đến dinh thự của Konshin, nơi sa hoàng và hoàng tử đang định cư, anh ta rất phấn khích, dừng xe và nói:

Để vợ tôi nói.

Tôi gọi một số trên điện thoại di động của mình và hỏi:

- Thưa, bạn có nhớ chúng ta là sinh viên năm 1972 ở Serpukhov trong điền trang Konshin, bảo tàng lịch sử địa phương ở đâu không? Nói cho tôi biết, tại sao chúng tôi bị sốc khi đó?

Và người vợ thân yêu của tôi đã trả lời tôi qua điện thoại:

“Chúng tôi hoàn toàn kinh hoàng. Tất cả các ngôi mộ đã được mở ra. Chúng tôi được biết rằng họ đã bị cướp phá bởi những tên cướp.

Tôi nghĩ rằng đó không phải là những tên cướp, mà là ngay cả khi sau đó họ đã quyết định xử lý xương vào đúng thời điểm. Nhân tiện, trong điền trang Konshin có mộ của Đại tá Romanov. Nhà vua là một đại tá.

Tháng 6 năm 2012, Paris - Berlin

Vụ án Romanov, hoặc vụ hành quyết chưa từng xảy ra

A. Mùa hè T. Mangold

bản dịch: Yuri Ivanovich Senin

Trường hợp của người Romanovs, hay Vụ hành quyết, không

Câu chuyện được mô tả trong cuốn sách này có thể được gọi là trinh thám, mặc dù nó là kết quả của một cuộc điều tra báo chí nghiêm túc. Hàng chục cuốn sách đã nói với sức thuyết phục tuyệt vời về cách những người Bolshevik bắn chết gia đình Sa hoàng trong tầng hầm của Nhà Ipatiev.

Vụ sát hại gia đình Romanov đã làm nảy sinh nhiều lời đồn đoán, đồn đoán, và chúng ta sẽ cố gắng tìm ra kẻ đã ra lệnh ám sát nhà vua.

Phiên bản Một "Chỉ thị Bí mật"

Một phiên bản thường được các học giả phương Tây nhất trí là tất cả những người Romanov đã bị tiêu diệt theo một loại "chỉ thị bí mật" nào đó nhận được từ chính phủ Moscow.

Đó là phiên bản này mà điều tra viên Sokolov đã tuân theo, đặt nó ra trong cuốn sách của mình với đầy đủ các tài liệu khác nhau về vụ sát hại gia đình hoàng gia. Cùng quan điểm này được bày tỏ bởi hai tác giả khác đã đích thân tham gia cuộc điều tra vào năm 1919: Tướng Dieterikhs, người được hướng dẫn “quan sát” tiến trình của cuộc điều tra, và Robert Wilton, phóng viên của Thời báo Luân Đôn.

Những cuốn sách họ viết là những nguồn quan trọng nhất để hiểu động lực của sự phát triển của các sự kiện, nhưng - giống như cuốn sách của Sokolov - chúng được phân biệt bởi một khuynh hướng nhất định: Dieterikhs và Wilton cố gắng bằng mọi giá để chứng minh rằng những người Bolshevik hoạt động trong đó là những con quái vật. và tội phạm, nhưng chỉ là con tốt trong tay các phần tử «không phải người Nga», tức là một số ít người Do Thái.

Trong một số nhóm cánh hữu của phong trào da trắng - cụ thể là các tác giả mà chúng tôi đã đề cập gắn liền với họ - tình cảm bài Do Thái đã bộc lộ vào thời điểm đó dưới các hình thức cực đoan: khăng khăng về sự tồn tại của một âm mưu của giới tinh hoa "Do Thái-Masonic", họ giải thích bằng điều này tất cả các sự kiện đã xảy ra, từ cuộc cách mạng đến vụ giết người của người Romanov, chỉ đổ lỗi cho người Do Thái.

Chúng tôi hầu như không biết gì về "chỉ thị bí mật" có thể đến từ Moscow, nhưng chúng tôi biết rõ về ý định và chuyển động của các thành viên khác nhau trong Hội đồng Ural.

Điện Kremlin tiếp tục né tránh đưa ra bất kỳ quyết định cụ thể nào liên quan đến số phận của gia đình hoàng gia. Có lẽ, ban đầu, giới lãnh đạo Matxcơva đã nghĩ đến các cuộc đàm phán bí mật với Đức và có ý định sử dụng cựu sa hoàng làm con át chủ bài của họ. Nhưng sau đó, một lần nữa, nguyên tắc “công lý vô sản” lại thắng thế: họ phải được xét xử trong một phiên tòa công khai và qua đó chứng minh cho nhân dân và toàn thế giới thấy ý nghĩa vĩ đại của cuộc cách mạng.

Trotsky, tràn đầy sự cuồng tín lãng mạn, tự coi mình là người tố cáo công khai và mơ ước được trải nghiệm những khoảnh khắc xứng đáng với cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại về ý nghĩa của chúng. Sverdlov đã được hướng dẫn để giải quyết vấn đề này, và Hội đồng Ural phải tự chuẩn bị quy trình.

Tuy nhiên, Matxcơva ở quá xa Yekaterinburg và không thể đánh giá hết tình hình ở Ural, vốn đang leo thang nhanh chóng: quân Cossacks trắng và Séc trắng tiến công thành công và nhanh chóng về phía Yekaterinburg, còn Hồng quân thì bỏ chạy mà không đề nghị kháng cự.

Tình hình trở nên nguy cấp, thậm chí dường như cuộc cách mạng khó có thể cứu vãn được; Trong tình huống khó khăn này, khi quyền lực của Liên Xô có thể sụp đổ bất cứ lúc nào, chính ý tưởng tổ chức một phiên tòa trình diễn có vẻ lạc hậu và không thực tế.

Có bằng chứng cho thấy Đoàn Chủ tịch của Hội đồng Ural và Cheka trong khu vực đã thảo luận về số phận của những người Romanov với sự lãnh đạo của "trung tâm", và chính xác là có liên quan đến tình hình phức tạp.

Ngoài ra, được biết vào cuối tháng 6 năm 1918, chính ủy quân sự vùng Ural và ủy viên Đoàn Chủ tịch Hội đồng Ural Philip Goloshchekin đã đến Moscow để quyết định số phận của hoàng gia. Chúng tôi không biết chính xác những cuộc gặp gỡ này với các đại diện chính phủ kết thúc như thế nào: chúng tôi chỉ biết rằng Goloshchekin đã được tiếp đón tại nhà của Sverdlov, người bạn tuyệt vời của ông, và ông đã trở về Yekaterinburg vào ngày 14 tháng 7, hai ngày trước đêm định mệnh.

Nguồn duy nhất nói về sự tồn tại của một "chỉ thị bí mật" từ Moscow là nhật ký của Trotsky, trong đó cựu Ủy viên Nhân dân tuyên bố rằng ông chỉ biết về vụ hành quyết Romanov vào tháng 8 năm 1918 và Sverdlov đã thông báo cho ông về điều đó.

Tuy nhiên, tầm quan trọng của bằng chứng này không quá lớn, vì chúng ta biết một tuyên bố khác của cùng một Trotsky. Thực tế là vào những năm ba mươi, hồi ký của một Besedovsky nào đó, một cựu quan chức ngoại giao Liên Xô chạy sang phương Tây, đã được xuất bản ở Paris. Một chi tiết thú vị: Besedovsky đã làm việc cùng với đại sứ Liên Xô tại Warsaw, Piotr Voykov, một "người Bolshevik già", người đã làm nên một sự nghiệp chóng mặt.

Cũng chính Voikov, khi còn là ủy viên lương thực của vùng Ural, đã lấy axit sulfuric đổ lên xác chết của những người Romanov. Sau khi trở thành đại sứ, bản thân anh ta sẽ chết một cái chết dữ dội trên sân ga xe lửa Warsaw: vào ngày 7 tháng 6 năm 1927, Voikov sẽ bị bắn bảy phát từ một khẩu súng lục bởi một sinh viên mười chín tuổi và "nhà yêu nước Nga" Boris Koverda, người đã quyết định trả thù cho người Romanov.

Nhưng chúng ta hãy trở lại Trotsky và Besedovsky. Trong hồi ký của nhà cựu ngoại giao, một câu chuyện - được cho là ghi lại từ lời kể của Voikov - về vụ giết người trong Nhà Ipatiev. Trong số vô số hư cấu khác, có một điều hoàn toàn khó tin trong cuốn sách: Stalin hóa ra là người trực tiếp tham gia vụ thảm sát.

Sau đó, Besedovsky sẽ trở nên nổi tiếng với tư cách là tác giả của những câu chuyện hư cấu; trước những lời buộc tội từ mọi phía, anh trả lời rằng không ai quan tâm đến sự thật và mục tiêu chính của anh là dắt mũi người đọc. Thật không may, đã sống lưu vong, mù quáng vì căm thù Stalin, ông tin tác giả của cuốn hồi ký và ghi lại những điều sau: "Theo Besedovsky, việc tự sát là công việc của Stalin ..."

Có một bằng chứng nữa có thể được coi là xác nhận rằng quyết định xử tử toàn bộ gia đình hoàng gia được thực hiện "bên ngoài" Yekaterinburg. Chúng ta lại đang nói về "Note" của Yurovsky, đề cập đến lệnh hành quyết các Romanov.

Không nên quên rằng "Ghi chú" được biên soạn vào năm 1920, hai năm sau sự kiện đẫm máu, và ở một số nơi, trí nhớ của Yurovsky phản bội ông: ví dụ, ông nhầm lẫn tên của người đầu bếp, gọi ông là Tikhomirov, chứ không phải Kharitonov. , và cũng quên rằng Demidova là một người hầu, không phải một người hầu gái.

Có thể nêu một giả thuyết khác, hợp lý hơn, và cố gắng giải thích một số chỗ không hoàn toàn rõ ràng trong "Ghi chú" như sau: những đoạn hồi ký ngắn gọn này được dành cho nhà sử học Pokrovsky và, có lẽ, với cụm từ đầu tiên, cựu đặc nhiệm muốn để giảm thiểu trách nhiệm của Hội đồng Ural và theo đó là của chính ông ta. Thực tế là vào năm 1920, cả mục tiêu của cuộc đấu tranh và tình hình chính trị đã thay đổi đáng kể.

Trong những cuốn hồi ký khác của ông, dành riêng cho việc hành quyết hoàng gia và vẫn chưa được xuất bản (chúng được viết vào năm 1934), ông không còn nói về bức điện tín nữa, và Pokrovsky, đề cập đến chủ đề này, chỉ đề cập đến một “tin nhắn điện thoại” nhất định.

Và bây giờ chúng ta hãy xem xét phiên bản thứ hai, có lẽ, trông hợp lý hơn và gây ấn tượng với các nhà sử học Liên Xô hơn, vì nó đã loại bỏ mọi trách nhiệm từ các nhà lãnh đạo cao nhất của đảng.

Theo phiên bản này, quyết định xử tử Romanovs được đưa ra bởi các thành viên của Hội đồng Ural, và khá độc lập, thậm chí không yêu cầu chính quyền trung ương xử phạt. Các chính trị gia Yekaterinburg đã "phải" thực hiện những biện pháp cực đoan như vậy do thực tế là người da trắng đang thăng tiến nhanh chóng và không thể để lại chủ quyền cũ cho kẻ thù: sử dụng thuật ngữ thời đó, Nicholas II có thể trở thành một "ngọn cờ sống của cuộc phản cách mạng. "

Không có thông tin nào - hoặc chúng vẫn chưa được công bố - rằng Uralsovet đã gửi thông điệp tới Điện Kremlin về quyết định của mình trước khi hành quyết.

Hội đồng Ural rõ ràng muốn che giấu sự thật với các nhà lãnh đạo Matxcơva, về mặt này, đã đưa ra hai thông tin sai lệch có tầm quan trọng tối quan trọng: một mặt, người ta cho rằng gia đình của Nicholas II đã được “sơ tán đến một nơi an toàn” và , hơn nữa, Hội đồng được cho là đã có tài liệu xác nhận sự tồn tại của âm mưu Bạch vệ.

Đối với tuyên bố đầu tiên, không nghi ngờ gì rằng đó là một lời nói dối đáng xấu hổ; nhưng tuyên bố thứ hai hóa ra là một trò lừa bịp: trên thực tế, không thể có tài liệu liên quan đến một âm mưu lớn của Bạch vệ, vì thậm chí không có cá nhân nào có khả năng tổ chức và thực hiện một vụ bắt cóc như vậy. Đúng vậy, và bản thân những người theo chủ nghĩa quân chủ coi việc khôi phục chế độ chuyên quyền với Nicholas II là người có chủ quyền là điều không thể và không mong muốn: vị sa hoàng trước đây không còn quan tâm đến bất cứ ai và với sự thờ ơ nói chung, đã đi đến cái chết bi thảm của mình.

Phiên bản thứ ba: tin nhắn "trên dây trực tiếp"

Năm 1928, một Vorobyov, biên tập viên của tờ báo Uralsky Rabochiy, đã viết hồi ký của mình. Mười năm đã trôi qua kể từ ngày hành quyết Romanov, và - bất kể tôi sẽ nói gì bây giờ khủng khiếp thế nào - ngày này được coi như một "ngày kỷ niệm": nhiều tác phẩm được dành cho chủ đề này, và tác giả của chúng coi đó là nhiệm vụ của họ để tự hào. tham gia trực tiếp vào vụ giết người.

Vorobyov cũng là thành viên của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Điều hành Hội đồng Ural, và nhờ những cuốn hồi ký của ông - mặc dù không có gì giật gân đối với chúng tôi - người ta có thể tưởng tượng mối liên hệ "trên một dây trực tiếp" giữa Yekaterinburg và thủ đô. đã diễn ra: các nhà lãnh đạo của Hội đồng Ural đọc văn bản cho người điều hành điện báo, và tại Moscow, Sverdlov đích thân xé và đọc đoạn băng. Theo đó, các nhà lãnh đạo Yekaterinburg có cơ hội liên hệ với "trung tâm" bất cứ lúc nào. Vì vậy, cụm từ đầu tiên trong "Ghi chú" của Yurovsky - "16.7 một bức điện đã nhận được từ Perm ..." - là không chính xác.

Vào lúc 9 giờ tối ngày 17 tháng 7 năm 1918, Hội đồng Ural gửi một bức điện thứ hai tới Mátxcơva, nhưng lần này là một bức điện rất bình thường. Đúng vậy, có một điều gì đó đặc biệt trong đó: chỉ có địa chỉ của người nhận và chữ ký của người gửi hóa ra là những bức thư được viết, và bản thân văn bản là một tập hợp các con số. Rõ ràng, rối loạn và cẩu thả luôn là bạn đồng hành thường xuyên của bộ máy hành chính Xô Viết, lúc bấy giờ mới hình thành, và thậm chí còn hơn thế nữa trong một môi trường di tản vội vã: rời khỏi thành phố, nhiều tài liệu quý giá đã bị bỏ quên trên điện báo Yekaterinburg. Trong số đó có một bản sao của cùng một bức điện, và tất nhiên, nó đã nằm trong tay của người da trắng.

Tài liệu này đến tay Sokolov cùng với các tài liệu của cuộc điều tra và như ông viết trong cuốn sách của mình, ngay lập tức thu hút sự chú ý của ông, chiếm nhiều thời gian của ông và gây ra rất nhiều rắc rối. Khi vẫn ở Siberia, nhà điều tra đã cố gắng giải mã văn bản một cách vô ích, nhưng anh ta chỉ thành công vào tháng 9 năm 1920, khi anh ta đã sống ở phương Tây. Bức điện được gửi tới Thư ký Hội đồng Nhân dân Gorbunov và được Chủ tịch Hội đồng Ural Beloborodov ký. Chúng tôi trình bày đầy đủ dưới đây:

“Matxcova. Thư ký của Hội đồng Ủy ban nhân dân Gorbunov với một kiểm tra ngược lại. Nói với Sverdlov rằng cả gia đình đều chịu chung số phận với người đứng đầu. Về mặt chính thức, gia đình sẽ chết trong quá trình sơ tán. Beloborodov.

Cho đến nay, bức điện này là một trong những bằng chứng chính cho thấy tất cả các thành viên của gia đình hoàng gia đã bị giết; do đó, không có gì ngạc nhiên khi tính xác thực của nó thường bị nghi ngờ, và bởi những tác giả sẵn sàng mổ xẻ những phiên bản tuyệt vời về người này hay người khác của nhà Romanov, những người được cho là đã tránh được một số phận bi thảm. Không có lý do nghiêm trọng nào để nghi ngờ tính xác thực của bức điện này, đặc biệt là khi so sánh với các tài liệu tương tự khác.

Sokolov đã sử dụng thông điệp của Beloborodov để thể hiện sự xảo quyệt tinh vi của tất cả các thủ lĩnh Bolshevik; ông tin rằng văn bản được giải mã đã xác nhận sự tồn tại của một thỏa thuận sơ bộ giữa các nhà lãnh đạo Yekaterinburg và "trung tâm". Có thể, điều tra viên đã không biết về bản báo cáo đầu tiên được truyền đi “bằng đường dây trực tiếp”, và phiên bản tiếng Nga của cuốn sách của anh ta không có nội dung của tài liệu này.

Tuy nhiên, chúng ta hãy lạc đề theo quan điểm cá nhân của Sokolov; chúng tôi có hai phần thông tin được truyền cách nhau chín giờ, với tình trạng thực sự của sự việc chỉ được tiết lộ vào thời điểm cuối cùng. Ưu tiên phiên bản mà theo đó Hội đồng Ural đưa ra quyết định hành quyết Romanov, người ta có thể kết luận rằng, bằng cách không báo cáo ngay mọi thứ đã xảy ra, các nhà lãnh đạo Yekaterinburg muốn giảm thiểu, có thể là phản ứng tiêu cực của Moscow.

Hai phần bằng chứng có thể được trích dẫn để hỗ trợ phiên bản này. Công đầu thuộc về Nikulin, phó chỉ huy của Nhà Ipatiev (tức là Yurovsky) và trợ lý tích cực của anh ta trong quá trình hành quyết nhà Romanovs. Nikulin cũng cảm thấy cần phải viết hồi ký của mình, rõ ràng coi bản thân - thực sự là, và các "đồng nghiệp" khác của ông - một nhân vật lịch sử quan trọng; trong hồi ký của mình, ông công khai tuyên bố rằng quyết định tiêu diệt toàn bộ gia đình hoàng gia đã được đưa ra bởi Hội đồng Ural, hoàn toàn độc lập và "có nguy cơ và rủi ro của riêng bạn."

Lời khai thứ hai thuộc về Vorobyov, vốn đã quen thuộc với chúng ta. Trong cuốn hồi ký, một cựu Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Chấp hành Hội đồng Ural nói như sau:

“... Khi rõ ràng là chúng tôi không thể nắm giữ Yekaterinburg, câu hỏi về số phận của gia đình hoàng gia đã được đặt ra một cách vô nghĩa. Không có nơi nào để đưa cựu vương đi, và rất xa để đưa ông ta đi. Và tại một trong những cuộc họp của Hội đồng khu vực, chúng tôi đã quyết định bắn những người Romanov mà không cần chờ xét xử.

Tuân theo nguyên tắc “hận thù giai cấp”, lẽ ra người ta không nên thương xót một chút nào cho Nicholas II “Bloody” và thốt lên một lời về những người đã cùng chung số phận khủng khiếp với mình.

Phân tích phiên bản

Và bây giờ một câu hỏi khá logic sau đây được đặt ra: liệu Hội đồng Ural có thẩm quyền quyết định việc hành quyết những người Romanov một cách độc lập, mà không cần xin phép chính quyền trung ương, do đó chịu mọi trách nhiệm chính trị về những gì họ đã làm?

Tình huống đầu tiên cần được tính đến là chủ nghĩa ly khai hoàn toàn vốn có ở nhiều Liên Xô địa phương trong cuộc nội chiến. Theo nghĩa này, Uralsoviet không phải là ngoại lệ: nó được coi là "chất nổ" và đã cố gắng công khai thể hiện sự bất đồng của mình với Điện Kremlin vài lần. Ngoài ra, đại diện của các nhà Cách mạng Xã hội Cánh tả và nhiều người theo chủ nghĩa vô chính phủ đang hoạt động tại Ural. Với sự cuồng tín của mình, họ đã đẩy những người Bolshevik đến các hành động biểu tình.

Tình huống thúc đẩy thứ ba là một số thành viên của Uralsoviet - bao gồm cả chính chủ tịch Beloborodov, người có chữ ký dưới bức điện thứ hai - tuân theo quan điểm cực tả của cánh tả; những người này đã sống sót sau nhiều năm lưu đày và nhà tù của Nga hoàng, do đó có thế giới quan cụ thể của họ. Mặc dù các thành viên của Hội đồng Ural còn khá trẻ, nhưng họ đều đã học qua trường lớp của những nhà cách mạng chuyên nghiệp, và họ đã có nhiều năm hoạt động ngầm và "phục vụ cho sự nghiệp của đảng" sau lưng họ.

Cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa cuồng tín dưới mọi hình thức là mục đích tồn tại duy nhất của họ, và do đó họ thậm chí không mảy may nghi ngờ rằng những người Romanov, "kẻ thù của nhân dân lao động", nên bị tiêu diệt. Trong hoàn cảnh căng thẳng đó, khi cuộc nội chiến đang hoành hành và số phận của cuộc cách mạng dường như treo trên thế cân, việc xử tử hoàng tộc dường như là một tất yếu lịch sử, một nghĩa vụ cần phải thực hiện mà không rơi vào tâm trạng thương cảm.

Năm 1926, Pavel Bykov, người kế nhiệm Beloborodov làm chủ tịch Liên bang Xô viết Ural, đã viết một cuốn sách mang tên Những ngày cuối cùng của người Romanovs; như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, đó là nguồn tin duy nhất của Liên Xô xác nhận sự thật về vụ sát hại gia đình hoàng gia, nhưng cuốn sách này đã bị rút lại rất nhanh chóng. Đây là những gì Tanyaev viết trong bài báo giới thiệu của mình: “Nhiệm vụ này được thực hiện bởi chính phủ Liên Xô với lòng dũng cảm đặc trưng của họ - thực hiện mọi biện pháp để cứu cuộc cách mạng, bất kể chúng có vẻ độc đoán, vô luật và khắc nghiệt như thế nào từ bên ngoài.”

Và một điều nữa: “... đối với những người Bolshevik, tòa án không quan trọng như một cơ quan làm sáng tỏ tội lỗi thực sự của“ gia đình thánh thiện ”này. Nếu tòa án có bất kỳ ý nghĩa gì, nó chỉ là một công cụ kích động rất tốt cho sự giác ngộ chính trị của quần chúng, và không hơn thế nữa. Và đây là một trong những đoạn “thú vị” nhất từ ​​lời tựa của Tanyaev: “Những người Romanov phải bị loại bỏ trong trường hợp khẩn cấp.

Chính phủ Liên Xô trong trường hợp này đã thể hiện một nền dân chủ cực đoan: không đưa ra ngoại lệ đối với kẻ sát nhân toàn người Nga và đã bắn hắn ngang hàng với một tên cướp bình thường. Sofya Alexandrovna, nhân vật nữ chính trong cuốn tiểu thuyết “Những đứa trẻ của Arbat” của A. Rybakov, đã đúng, khi tìm thấy sức mạnh để hét vào mặt anh trai mình, một người theo chủ nghĩa Stalin kiên cường, những lời sau: “Nếu sa hoàng phán xét bạn theo ý mình luật pháp, anh ta sẽ tồn tại trong một nghìn năm nữa ... ”