Tất cả các cuộc xung đột của thế kỷ 20. Chương XVI Chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang nửa sau thế kỷ XX

Tài liệu tham khảo:

Ngoài ra còn có chân dung và tiểu sử của những kẻ phản bội nổi tiếng: Kim Philby, Richard Sorge. Alfred Redl, và Cuộc sống và Hình ảnh của những người đã tiến hành các dịch vụ tại nhiều thời điểm khác nhau. Muôn vàn áp phích nguyên bản của áp phích gốc. Ví dụ nổi bật này đã được giao cho Hoàng tử Faisal: vũ khí được giao cho một người lính Anh bị bắt tại Gallipoli thất thủ, và nó được người Thổ Nhĩ Kỳ trao cho hoàng tử. Cái chết xảy ra vài ngày sau đó. Một ngón tay nhắm mù được giấu bên trong một máy phun hydro xyanua.

Các trang định kỳ có nội dung tuyên truyền hoặc thông tin sai lệch cho công chúng. Một số lượng lớn các bức thư giả mạo hoặc các thông điệp nhỏ được truyền đi bởi các mạng gián điệp, đặc biệt là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đây chỉ là một mô tả ngắn về các đối tượng tiếp xúc, rất dễ hiểu. Số lượng tài liệu giấy lớn đáng kể. Toàn bộ chương trình mang đến một bức tranh sâu sắc và toàn diện về cuộc chiến bí mật như thế nào cho đến khoảng 20 năm trước. Đi kèm với triển lãm, một danh mục sách với khoảng ba mươi bài luận của các chuyên gia tư liệu, học giả và nhà sử học của Máy chủ Thông tin, những người đồng hành với các phần khác nhau của triển lãm với các nghiên cứu của họ, tạo ra các hoạt động tình báo trong lịch sử quá khứ và hiện tại.

Trong số các nghiên cứu khác nhau, tất cả đều thú vị về mặt thị giác, là Olivier Forcadet, Olivier Lahaye, Frederic Gelton, Herve Lenning của Maurice Weiss. Vào đầu thế kỷ này, người ta tin rằng sự tiến bộ của con người là không có giới hạn. Bây giờ, khi chúng ta kết thúc, chúng ta biết rằng những lý tưởng cao cả và những mục tiêu vĩ đại được tưởng tượng ngay từ đầu đã bị thất vọng bởi những hệ tư tưởng cực đoan đã vượt ra khỏi thế giới, để lại xung đột và tàn sát. Có lẽ chưa thế kỷ nào lại chứng kiến bi kịch bất tận và sự điên rồ của con người như vậy: môi trường tự nhiên bị tàn phá nghiêm trọng và khoảng cách giàu nghèo sâu sắc hơn bao giờ hết.

Vai trò của giai đoạn đầu của một cuộc xung đột hoặc chiến tranh vũ trang đã tăng lên đáng kể. Như một phân tích về kết quả của các cuộc xung đột vũ trang cho thấy, chính việc giành lấy thế chủ động ở giai đoạn đầu của các cuộc xung đột đã định trước kết quả.

Càng đến gần cuối, cảm giác đau khổ đối mặt với sự vô dụng và lãng phí vốn đặc trưng cho giai đoạn này của lịch sử nhân loại càng mạnh mẽ. Vào thời điểm mà tiếng nói cảnh báo đầu tiên xuất hiện khi đối mặt với nguy cơ chiến tranh hạt nhân trên quy mô hành tinh, biểu hiện đáng sợ của sự thái quá thường được sử dụng. Sau đó, nhờ những nỗ lực dũng cảm của cựu Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev và các nhà lãnh đạo thế giới khác, cấu trúc mà ông mang lại cho mình đã bị phá bỏ, và ngày nay cơn ác mộng về ngày tận thế hạt nhân dường như đã xa hơn phần nào.

Ảnh hưởng của Văn minh phương Tây. So với trật tự thịnh hành trong các xã hội cộng đồng tiền hiện đại, thế giới hậu hiện đại của chúng ta còn lâu mới được sắp xếp và thực sự "quá tải". Giả thuyết của Toynbee sau đó chuyển nhanh đến một nghìn năm trong tương lai. Do đó, theo Toynbee, rất lâu trước khi toàn cầu hóa được thảo luận ngày nay, đặc biệt là trong điều kiện hội nhập kinh tế toàn cầu, chủ yếu dựa trên sự nhận thức một cách tự phát của tất cả công dân trên thế giới về những người có chung số phận như những hành khách mà người ta có thể gọi là " Tàu vũ trụ của Trái đất ”.

Việc sử dụng nhiều hình thức và phương pháp tác chiến, kể cả những hình thức phi truyền thống;

Kết thúc kỷ nguyên của vũ khí hạt nhân! Ba trăm năm mươi năm đã trôi qua kể từ Hiệp ước Hòa bình Westphalia, trong đó nền tảng của lập trường chính trị hiện đại về chế độ nhà nước được xem xét. Rõ ràng là ngày nay cấu trúc như vậy không phù hợp để giải quyết các vấn đề toàn cầu. Để đưa ra một ví dụ, mặc dù thực tế là theo thời gian đã có những kháng nghị để tạo ra một tòa án thường trực có khả năng xét xử những kẻ vi phạm luật pháp quốc tế chống lại tội ác diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, nhưng một sinh vật như vậy vẫn chưa ra đời.

Ngoài việc đánh giá những người chịu trách nhiệm về những tội ác chống lại luật pháp quốc tế quy định việc tôn trọng con người và quyền con người, cơ quan này cũng sẽ chịu trách nhiệm trừng phạt và bồi thường cho những nạn nhân của những tội ác này. Các vấn đề và mối quan tâm về nhân quyền không thể được đưa ra lại trong phạm vi một quốc gia và cuối cùng, chúng tôi hiểu rằng việc giải quyết các vấn đề đó đòi hỏi sự cam kết và hợp tác của cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, cho đến nay, các quốc gia có xu hướng coi nhiều nỗ lực khác nhau để tạo ra các hệ thống và sinh vật có khả năng đáp ứng một cách hiệu quả nhu cầu như nỗ lực hạn chế và tương đối hóa chủ quyền quốc gia - điều này có phần đúng - và điều này cần được lặp lại chống lại ý tưởng một tòa án hình sự quốc tế thường trực.

xung đột quân sự . Đặc điểm bắt buộc của nó là sử dụng vũ lực, tất cả các loại hình đối đầu vũ trang, bao gồm cả các cuộc chiến tranh quy mô lớn, khu vực, cục bộ và xung đột vũ trang.

Hình ảnh về một thế giới ít tập trung hơn vào quốc gia có thể vẫn còn mơ hồ và xa vời, nhưng rõ ràng cá nhân sẽ có nhiều ảnh hưởng hơn trong một thế giới mà nhà nước nhỏ hơn. Vai trò và trách nhiệm của các cá nhân - với tư cách là những nhân vật chính và những người xây dựng nên lịch sử - phải ngày càng phát triển. Việc học cách sống và hành động như những công dân "toàn cầu", năng động và sáng tạo, có khả năng nhận thức và hoàn thành trách nhiệm của mình trong thiên niên kỷ tới ngày càng quan trọng đối với chúng ta.

Xung đột quân sự

Xung đột vũ trang

- Chiến tranh cục bộ

Những vũ khí này được phát minh trong thế kỷ này và là mối đe dọa lớn nhất từng được biết đến đối với sự tồn vong của nhân loại. Chúng tôi kêu gọi tất cả các quốc gia có vũ khí hạt nhân bày tỏ ý chí của họ với thế giới về việc chấm dứt kỷ nguyên điện hạt nhân trong thế kỷ này. Để xây dựng một xã hội trong đó mọi người có thể sống một cuộc sống thực sự của con người, và không chỉ để chấm dứt mối đe dọa hạt nhân, điều tối cần thiết là chúng ta phải xây dựng một xã hội dân sự mới bắt nguồn từ sáng kiến phổ biến.

- Chiến tranh khu vực

Năm ngoái, đã có một cuộc tranh luận về điều kiện môi trường, một vấn đề toàn cầu khác. Chúng ta đừng bao giờ quên rằng chỉ có cam kết của những công dân có trách nhiệm và có năng lực, những người không mong đợi người khác chủ động, mới có thể sinh ra thiên niên kỷ thứ ba, được truyền cảm hứng từ sự tôn trọng sự thánh thiện của cuộc sống, không bị chiến tranh và một hạt nhân, cầu vồng sống được khai sáng của sự đa dạng. Khi những đám mây của Chiến tranh thế giới thứ hai đến gần, nhà văn Tiệp Khắc Karel Kapek đã tố cáo những câu như "ai đó phải làm", "không dễ dàng như vậy" là ví dụ về sự nghèo nàn tinh thần chỉ chấp nhận hiện trạng một cách thụ động: Nếu ai đó chết đuối, bạn không nên dừng lại. nghĩ rằng "ai đó phải đi để giải cứu anh ta."

- Chiến tranh quy mô lớn

Sử dụng đại trà các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự dựa trên các nguyên tắc vật lý mới và có hiệu quả tương đương với vũ khí hạt nhân;

rất có thể gần nhất họ các hiệu ứng :

Chết chóc, thương tật, bệnh tật;

Ô nhiễm môi trường;

Vi phạm hệ thống kiểm soát;

Kinh tế tê liệt.

Hậu quả môi trường .

Hậu quả kinh tế –

Ý nghĩa y tế

Hậu quả xã hội

Ý nghĩa nhân khẩu học

Mức độ của các mối đe dọa và các yếu tố bất định có tác động đáng kể đến sự phát triển của tình hình quân sự - chính trị và quân sự - chiến lược trên thế giới, đến việc hình thành các điểm nóng của căng thẳng và các khu vực xung đột, và đến bản chất của các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang.

Tài liệu tham khảo: Yếu tố không chắc chắn được hiểu là một tình huống, hoặc một quá trình có tính chất chính trị hoặc quân sự - chính trị, sự phát triển của chúng có thể làm thay đổi đáng kể tình hình địa chính trị trong khu vực, vốn là ưu tiên cho lợi ích của nhà nước, hoặc tạo ra một mối đe dọa đối với an ninh của nó).

Các đồ vật được sử dụng trong Chiến tranh Lạnh như một chiếc áo khoác có thể đảo ngược, một bên là vải tuýt và mặt khác là vải kaki, được sử dụng bởi các đặc vụ Anh hoạt động tại Cộng hòa Dân chủ Đức. Để cho thấy các điệp viên đã bị lừa như thế nào, các tài liệu khác cho thấy hộ chiếu của điệp viên Tiệp Khắc, mà ông ta đã đưa cho nữ tu sĩ.

Về vấn đề này, một hộp các phụ kiện ngụy trang, bao gồm bụi cây của một người phụ nữ, các bộ tóc giả khác nhau. Mật mã bí ẩn và chân dung của những kẻ phản bội nổi tiếng. Đôi giày dạ hội, có gót giữ một lưỡi dao sắc bén có thể thu vào, cũng được xuất hiện trong một trong những bộ phim James Bond đầu tiên. Tìm thấy rất nhiều mã hóa: sách, mật mã, mã.

Phân tích các chi tiết cụ thể của các cuộc xung đột vũ trang trong những năm 1990 - Đầu TK XXI bộc lộ một số điểm cơ bản.

Không có loại xung đột vũ trang tổng quát nào được tìm thấy. Xung đột trong các hình thức và nguyên tắc chiến tranh rất khác nhau.

Một phần đáng kể của các cuộc xung đột là không đối xứng về bản chất, tức là nó diễn ra giữa các đối thủ đứng ở các giai đoạn khác nhau về mặt kỹ thuật, cũng như tình trạng chất lượng của các lực lượng vũ trang.

Ngoài ra còn có chân dung và tiểu sử của những kẻ phản bội nổi tiếng: Kim Philby, Richard Sorge. Alfred Redl, cuộc sống và ảnh của những người đã tiến hành Dịch vụ vào nhiều thời điểm khác nhau. Muôn vàn áp phích nguyên bản của áp phích gốc. Ví dụ nổi bật này đã được giao cho Hoàng tử Faisal: vũ khí được giao cho một người lính Anh bị bắt tại Gallipoli thất thủ, và nó được người Thổ Nhĩ Kỳ trao cho hoàng tử. Cái chết xảy ra vài ngày sau đó. Một ngón tay nhắm mù được giấu bên trong một máy phun hydro xyanua.

Tất cả các cuộc xung đột đều phát triển trong một khu vực tương đối hạn chế trong cùng một khu vực hoạt động, nhưng thường sử dụng các lực lượng và phương tiện được triển khai bên ngoài khu vực đó. Tuy nhiên, về cơ bản, xung đột cục bộ đi kèm với sự cay đắng lớn và trong một số trường hợp dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn hệ thống nhà nước (nếu có) của một trong những người tham gia xung đột.

Trong số các nghiên cứu khác nhau, tất cả đều thú vị về mặt khoa học, là Olivier Forcadet, Olivier Lahaye, Frederic Gelton, Herve Lenning của Maurice Weiss. Vào đầu thế kỷ này, người ta tin rằng sự tiến bộ của con người là không có giới hạn. Bây giờ, khi chúng ta kết thúc, chúng ta biết rằng những lý tưởng cao cả và những mục tiêu vĩ đại được tưởng tượng ngay từ đầu đã bị thất vọng bởi những hệ tư tưởng cực đoan đã vượt ra khỏi thế giới, để lại xung đột và tàn sát. Có lẽ chưa thế kỷ nào lại chứng kiến bi kịch bất tận và sự điên rồ của con người như vậy: môi trường tự nhiên bị tàn phá nghiêm trọng và khoảng cách giàu nghèo sâu sắc hơn bao giờ hết.

Tất nhiên, vai trò chính trong giai đoạn đầu của cuộc chiến được giao cho các loại vũ khí chính xác tầm xa hoạt động kết hợp với hàng không. Tuy nhiên, trong tương lai, gánh nặng chính của việc tiến hành các cuộc chiến đã đổ lên vai Lực lượng Mặt đất.

Càng đến gần cuối, nỗi thống khổ đối mặt với sự vô dụng và lãng phí vốn đặc trưng cho giai đoạn này của lịch sử loài người càng mạnh mẽ. Vào thời điểm mà tiếng nói cảnh báo đầu tiên xuất hiện khi đối mặt với nguy cơ chiến tranh hạt nhân trên quy mô hành tinh, biểu hiện đáng sợ của sự thái quá thường được sử dụng. Sau đó, nhờ những nỗ lực dũng cảm của cựu Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev và các nhà lãnh đạo thế giới khác, cấu trúc mà ông mang lại cho mình đã bị phá bỏ, và ngày nay cơn ác mộng về ngày tận thế hạt nhân dường như đã xa hơn phần nào.

Xung đột quân sự là do mâu thuẫn khách quan vì lợi ích sống còn của các quốc gia khác nhau hoặc các nhóm chính trị xã hội khác nhau trong các quốc gia này, mong muốn của một số người trong số họ thống trị những người khác và sự bất lực hoặc không muốn của các nhà lãnh đạo chính trị của họ trong việc giải quyết những mâu thuẫn này bằng phi quân sự có nghĩa.

Tuy nhiên, sự dư thừa vẫn hoạt động và giống như lời nguyền của Cain, hành hạ cả thế giới. Triết gia Isaiah Berlin viết: "Chưa thế kỷ nào lại chứng kiến nhiều vụ giết người hàng loạt dã man và lặp đi lặp lại như vụ chúng ta đang trải qua". 2. Theo nhiều trí thức, trong đó có sử gia người Mỹ Arthur Schlesinger, Jr.

Các tính năng đặc trưng của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây bao gồm:

Việc sử dụng nhiều hình thức và phương pháp tác chiến, kể cả những hình thức phi truyền thống;

Một sự kết hợp giữa các hoạt động quân sự (được thực hiện theo các quy tắc của khoa học quân sự) với các hoạt động du kích và khủng bố;

Sử dụng rộng rãi các hình thức tội phạm;

Cùng lúc đó, Liên Xô kích hoạt Cominform và bắt đầu nói về việc sản xuất vũ khí hạt nhân. Chúng ta không thể bỏ qua tầm quan trọng của tầm nhìn Toynbee, được tuyên bố vào thời điểm mà mọi người gặp nhiều vấn đề trước mắt hơn nhiều và bị ảnh hưởng bởi sở thích cận thị. Tầm nhìn của anh ấy bao trùm một quy mô lớn đến mức có thể dễ dàng bị coi là tưởng tượng thuần túy, không được hỗ trợ đầy đủ bởi các sự kiện. Thật vậy, tầm nhìn vĩ mô của ông đã được giới phê bình định nghĩa là một sản phẩm, không phải là một nhà sử học, mà là một tầm nhìn mang tính định mệnh.

Kết thúc kỷ nguyên của vũ khí hạt nhân! Ba trăm năm mươi năm đã trôi qua kể từ Hiệp ước Hòa bình Westphalia, trong đó nền tảng của lập trường chính trị hiện đại về chế độ nhà nước được xem xét. Rõ ràng là ngày nay cấu trúc như vậy không phù hợp để giải quyết các vấn đề toàn cầu. Để đưa ra một ví dụ, mặc dù thực tế là theo thời gian đã có những kháng nghị nhằm tạo ra một tòa án thường trực có khả năng xét xử những kẻ vi phạm luật pháp quốc tế chống lại tội ác diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, nhưng một sinh vật như vậy vẫn chưa ra đời.

Thời gian của sự thù địch (30-60 ngày);

Tính chọn lọc của sự phá hủy đối tượng;

Tăng cường vai trò của tác chiến từ xa tầm xa sử dụng các phương tiện điều khiển vô tuyến chính xác cao;

Nhắm đến các mục tiêu chính (các yếu tố quan trọng của cơ sở kinh tế);

Một sự kết hợp của tác động chính trị, ngoại giao, thông tin, tâm lý và kinh tế mạnh mẽ.

Nhưng cuối cùng, với nhận thức rộng rãi rằng phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với tình hình ở Nam Tư cũ, Rwanda và các nơi khác là không đầy đủ, một hội nghị quốc tế đã được lên kế hoạch tại Rome vào tháng 6 này dẫn đến việc thành lập một tòa án hình sự quốc tế thường trực.

Ngoài việc đánh giá những người chịu trách nhiệm về các tội ác chống lại luật pháp quốc tế quy định việc tôn trọng con người và quyền con người, cơ quan này cũng sẽ chịu trách nhiệm trừng phạt và bồi thường cho các nạn nhân của những tội ác này. Các vấn đề và mối quan tâm về nhân quyền không thể được đưa ra lại trong phạm vi một quốc gia và cuối cùng, chúng tôi hiểu rằng việc giải quyết các vấn đề này đòi hỏi sự cam kết và hợp tác của cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, cho đến nay, các quốc gia có xu hướng xem xét nhiều nỗ lực khác nhau để tạo ra các hệ thống và sinh vật có khả năng đáp ứng hiệu quả nhu cầu đó như nỗ lực hạn chế và tương đối hóa chủ quyền quốc gia - điều này có phần đúng - và điều này cần được lặp lại chống lại ý tưởng một tòa án hình sự quốc tế thường trực.

2. Các loại xung đột quân sự và đặc điểm chính của chúng

Một trong những hình thức tàn nhẫn nhất được xã hội sử dụng để giải quyết mâu thuẫn giữa các tiểu bang hoặc nội bộ là xung đột quân sự . Đặc điểm bắt buộc của nó là sử dụng vũ lực quân sự, tất cả các loại hình đối đầu vũ trang, bao gồm cả các cuộc chiến tranh quy mô lớn, khu vực, cục bộ và xung đột vũ trang.

Điều quan trọng là các công dân bình thường phải phát triển trí tuệ và năng lượng lớn hơn và cam kết tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn. Và họ tích cực tham gia giải quyết các vấn đề liên quan đến vấn đề an ninh và sử dụng vũ khí, những lĩnh vực theo truyền thống có thẩm quyền độc quyền của nhà nước.

Xung đột quân sự - một hình thức giải quyết xung đột giữa các tiểu bang hoặc nội bộ bằng cách sử dụng vũ lực (khái niệm bao gồm tất cả các loại đối đầu vũ trang, bao gồm cả chiến tranh quy mô lớn, khu vực, cục bộ và xung đột vũ trang).

Xung đột vũ trang - các cuộc đụng độ vũ trang quy mô hạn chế giữa các quốc gia (xung đột vũ trang quốc tế) hoặc các bên đối lập trong lãnh thổ của một quốc gia (xung đột vũ trang nội bộ);

Đây là những sáng kiến mang lại niềm tin và hy vọng cho tất cả những ai yêu chuộng hòa bình. Thường thì đây là vũ khí để thu hút ngọn lửa của những cuộc xung đột khu vực đại diện cho di sản bi thảm để lại cho thế giới. Các biện pháp hữu hiệu phải được thực hiện để ngăn chặn sự lây lan.

Cùng với nỗ lực giảm thiểu và tiến tới loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt, cần phải có sự kiểm soát đối với vũ khí thông thường dùng để giết, giết và khủng bố con người trong các cuộc xung đột trên thế giới: đây là bước then chốt để tạo ra một dàn xếp thể chế cho hòa bình. Những vấn đề nóng bỏng này không nên phó mặc cho các chính phủ.

Xung đột vũ trang có thể là kết quả của sự leo thang của sự cố vũ trang, xung đột biên giới, hành động vũ trang và các cuộc đụng độ vũ trang quy mô hạn chế khác, trong đó các phương tiện đấu tranh vũ trang được sử dụng để giải quyết mâu thuẫn.

Xung đột vũ trang có thể có tính chất quốc tế (với sự tham gia của hai hoặc nhiều quốc gia) hoặc có tính chất nội bộ (với việc tiến hành đối đầu vũ trang trong lãnh thổ của một quốc gia).

Ý kiến của Tòa án Công lý Quốc tế về tính hợp pháp của việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân thể hiện quan điểm nhất trí: "Phải hành động một cách thiện chí để kết thúc các cuộc đàm phán và thỏa thuận nhằm giải trừ hạt nhân dưới mọi hình thức và kiểm soát quốc tế chặt chẽ và hiệu quả."

Chúng ta cần nâng cao dư luận quốc tế và thúc giục các quốc gia có vũ khí hạt nhân bắt đầu đàm phán ngay lập tức về hiệp ước loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân. Ông kêu gọi chúng tôi theo dõi chiến dịch chống lại Tòa án Thế giới, nơi đã đưa ra quan điểm của Tòa án Công lý Quốc tế với mục tiêu chính và bao quát của nó là xóa bỏ hoàn toàn mọi hình thức vũ khí hạt nhân. Ông kêu gọi tất cả các quốc gia được trang bị vũ khí hạt nhân ký kết một hiệp ước trong năm 2000 quy định một chương trình chính xác nhằm loại bỏ hoàn toàn các loại vũ khí này.

Xung đột quân sự có thể diễn ra dưới nhiều hình thức.

- Chiến tranh cục bộ - một cuộc chiến giữa hai hoặc nhiều quốc gia theo đuổi các mục tiêu chính trị-quân sự hạn chế, trong đó các hoạt động quân sự được tiến hành trong biên giới của các quốc gia đối lập và chủ yếu ảnh hưởng đến lợi ích của chỉ các quốc gia này (lãnh thổ, kinh tế, chính trị và những quốc gia khác);

Chúng ta phải dùng ba năm cuối cùng của thế kỷ XX để đặt nền móng cụ thể cho tương lai của một xã hội toàn cầu mới, một nền văn minh được tạo nên từ “con người, con người và con người”. Một số hoạt động đã được lên kế hoạch để có thể đáp ứng cam kết này.

- Chiến tranh khu vực - một cuộc chiến tranh liên quan đến hai hoặc nhiều quốc gia trong cùng một khu vực, được tiến hành bởi các lực lượng vũ trang quốc gia hoặc liên minh sử dụng cả vũ khí thông thường và hạt nhân, trên lãnh thổ của khu vực có các vùng nước liền kề và trong không gian (bên ngoài) trên không, trong tất nhiên các bên sẽ theo đuổi các mục tiêu quân sự-chính trị quan trọng;

Hội đồng này sẽ được tổ chức cùng với Hội đồng Thiên niên kỷ của Liên hợp quốc. Trong Tài liệu phục hồi Liên hợp quốc: Chương trình cải cách, Tổng thư ký Liên hợp quốc Annan đã đề cập chính xác đến Ngôi nhà của Nhân dân này.

- Chiến tranh quy mô lớn - một cuộc chiến giữa các liên minh của các quốc gia hoặc các quốc gia lớn nhất của cộng đồng thế giới, trong đó các bên sẽ theo đuổi các mục tiêu chính trị và quân sự cấp tiến. Một cuộc chiến tranh quy mô lớn có thể là kết quả của sự leo thang của một cuộc xung đột vũ trang, một cuộc chiến tranh cục bộ hoặc khu vực liên quan đến một số lượng đáng kể các quốc gia từ các khu vực khác nhau trên thế giới. Nó sẽ đòi hỏi sự huy động mọi nguồn lực vật chất và tinh thần sẵn có của các bang tham gia.

Người ta cho rằng các cuộc chiến tranh quy mô lớn sẽ có những đặc điểm sau:

Sử dụng tổng hợp binh lực, lực lượng, phương tiện phi quân sự;

Sử dụng đại trà các hệ thống vũ khí và thiết bị quân sự dựa trên các nguyên tắc vật lý mới và có hiệu quả tương đương với vũ khí hạt nhân;

Mở rộng phạm vi sử dụng quân (lực lượng) và phương tiện hoạt động trong không gian vũ trụ;

Tăng cường vai trò đối đầu thông tin;

Giảm các thông số thời gian chuẩn bị cho việc tiến hành các cuộc chiến;

Tăng hiệu quả chỉ huy và kiểm soát do chuyển đổi từ hệ thống chỉ huy và kiểm soát nghiêm ngặt theo chiều dọc sang hệ thống chỉ huy và kiểm soát tự động mạng toàn cầu cho quân đội (lực lượng) và vũ khí;

Tạo ra một khu vực hoạt động quân sự thường trực trên lãnh thổ của các bên đối địch.

Các cuộc xung đột quân sự hiện đại sẽ được phân biệt bởi tính không thể đoán trước được của chúng, tính nhất thời, tính chọn lọc và mức độ tiêu diệt cao của các đối tượng, tốc độ điều động quân (lực lượng) và hỏa lực, việc sử dụng các nhóm (lực lượng) cơ động khác nhau. Nắm vững thế chủ động chiến lược, duy trì ổn định trạng thái và kiểm soát quân sự, bảo đảm ưu thế trên bộ, trên biển và trên không sẽ là những yếu tố quyết định để đạt được các mục tiêu đã đề ra. Sẽ sớm có các biện pháp đối đầu thông tin để đạt được các mục tiêu chính trị mà không cần sử dụng vũ lực quân sự, và sau đó - vì lợi ích của việc hình thành phản ứng thuận lợi của cộng đồng thế giới, quyết định sử dụng vũ lực quân sự.

Các hoạt động quân sự sẽ được đặc trưng bởi tầm quan trọng ngày càng tăng của vũ khí chính xác cao, điện từ, laser, hạ âm, hệ thống thông tin và điều khiển, các phương tiện hàng hải tự động và không người lái, vũ khí robot có điều khiển và thiết bị quân sự.

Vũ khí hạt nhân, một mặt, sẽ vẫn là nhân tố quan trọng trong việc ngăn chặn sự xuất hiện của xung đột quân sự hạt nhân và xung đột quân sự sử dụng vũ khí thông thường (chiến tranh quy mô lớn, chiến tranh khu vực). Nhưng trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn hoặc khu vực đe dọa sự tồn tại của quốc gia, việc sở hữu vũ khí hạt nhân có thể dẫn đến sự leo thang của một cuộc xung đột quân sự đó thành một cuộc xung đột quân sự hạt nhân.

rất có thể gần nhất họ các hiệu ứng xung đột quân sự là :

Chết chóc, thương tật, bệnh tật;

Ô nhiễm môi trường;

Thông tin tâm lý ồ ạt tác động;

Vi phạm hệ thống kiểm soát;

Phá hủy các hệ thống hỗ trợ sự sống của quần thể;

Kinh tế tê liệt.

Hậu quả lâu dài của xung đột quân sự là tác động đến môi trường, kinh tế, sức khỏe, xã hội và nhân khẩu học.

Hậu quả môi trường nổi lên như một cuộc khủng hoảng môi trường . Ví dụ, việc quân đội Mỹ sử dụng hóa chất trên quy mô lớn trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ hai (1961-1975) đã dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Rừng ngập mặn (500 nghìn ha) gần như bị phá hủy hoàn toàn, 60% (khoảng 1 triệu ha) rừng và 30% (hơn 100 nghìn ha) rừng đất thấp bị ảnh hưởng. Kể từ năm 1960, sản lượng của các đồn điền cao su đã giảm 75%. Quân Mỹ đã phá từ 40 đến 100% diện tích chuối, lúa, khoai lang, đu đủ, cà chua, 70% diện tích trồng dừa, 60% cây bồ đề, 110 nghìn ha trồng phi lao. Tại các khu vực bị ảnh hưởng, trong số 150 loài chim, 18 loài còn lại, có sự biến mất gần như hoàn toàn của các loài lưỡng cư và côn trùng, số lượng cá trên sông giảm và thành phần của chúng thay đổi. Thành phần vi sinh vật trong đất bị xáo trộn, cây trồng bị nhiễm độc. Số lượng loài cây gỗ và cây bụi của rừng nhiệt đới ẩm đã giảm mạnh: trong các khu vực bị ảnh hưởng, có một số loài cây đơn lẻ và một số loài cỏ gai không thích hợp làm thức ăn cho gia súc. Những thay đổi trong hệ động vật ở Việt Nam đã dẫn đến sự dịch chuyển của một loài chuột đen sang các loài khác mang mầm bệnh dịch hạch ở Nam và Đông Nam Á. Bọ ve mang bệnh nguy hiểm đã xuất hiện trong thành phần loài của bọ ve. Những thay đổi tương tự cũng xảy ra trong thành phần loài của muỗi: thay vì muỗi đặc hữu vô hại, muỗi mang bệnh sốt rét xuất hiện.

Hậu quả kinh tế – nó chủ yếu là nghèo đói.

Ý nghĩa y tế biểu hiện dưới dạng tàn tật của người bị cụt và các nạn nhân khác, hậu quả lâu dài của chấn thương đầu, nghiện rượu mãn tính sau chấn thương, nghiện ma túy, hậu quả của chấn thương tinh thần và tất cả các loại hậu quả tâm lý.

Hậu quả xã hội dưới hình thức gia tăng hận thù sắc tộc, biến dạng văn hóa gia đình và các biểu hiện tiêu cực khác là kết quả của bất kỳ cuộc đụng độ vũ trang nào.

Ý nghĩa nhân khẩu họcđược biểu hiện bằng sự giảm mạnh tỷ lệ dân số nam và các đợt giảm tỷ lệ sinh sau đó.

Trong nghiên cứu lịch sử loài người, người ta chú ý nhiều đến tổn thất quân sự. Chủ đề này nhuốm màu máu và mùi thuốc súng. Đối với chúng tôi, những ngày khủng khiếp của những trận chiến khốc liệt là một ngày đơn giản, đối với các chiến binh - một ngày khiến cuộc sống của họ bị đảo lộn hoàn toàn. Các cuộc chiến ở Nga trong thế kỷ 20 từ lâu đã trở thành mục lục sách giáo khoa, nhưng điều này không có nghĩa là chúng có thể bị lãng quên.

Đặc điểm chung

Ngày nay, việc buộc tội Nga về mọi tội lỗi và gọi nước này là kẻ xâm lược đã trở thành mốt, trong khi các quốc gia khác "chỉ đơn giản là bảo vệ lợi ích của họ" bằng cách xâm lược các cường quốc khác và tiến hành ném bom hàng loạt vào các khu dân cư để "bảo vệ công dân". Trong thế kỷ 20, thực sự đã có nhiều cuộc xung đột quân sự ở Nga, nhưng liệu nước này có phải là một kẻ xâm lược hay không vẫn cần phải được phân loại.

Có thể nói gì về các cuộc chiến tranh ở Nga trong thế kỷ 20? Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc trong bầu không khí đào ngũ hàng loạt và sự biến tướng của quân đội cũ. Trong Nội chiến, có rất nhiều nhóm cướp, và sự chia cắt của các mặt trận là điều tất nhiên. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại được đặc trưng bởi việc tiến hành các hành động thù địch quy mô lớn, có lẽ lần đầu tiên quân đội phải đối mặt với vấn đề giam cầm theo nghĩa rộng như vậy. Tốt nhất là nên xem xét chi tiết tất cả các cuộc chiến tranh ở Nga trong thế kỷ 20 theo trình tự thời gian.

Chiến tranh với Nhật Bản

Vào đầu thế kỷ, một cuộc xung đột đã nổ ra giữa các đế quốc Nga và Nhật Bản tại Mãn Châu và Triều Tiên. Sau vài thập kỷ tan vỡ, Chiến tranh Nga-Nhật (giai đoạn 1904-1905) trở thành cuộc đối đầu đầu tiên sử dụng các loại vũ khí mới nhất.

Một mặt, Nga muốn bảo đảm lãnh thổ của mình để có thể giao thương quanh năm. Mặt khác, Nhật Bản cần nguồn nhân lực và công nghiệp mới để tăng trưởng hơn nữa. Nhưng trên hết, các quốc gia châu Âu và Hoa Kỳ đã góp phần làm bùng nổ chiến tranh. Họ muốn làm suy yếu các đối thủ của mình ở Viễn Đông và tự mình xoay sở trên lãnh thổ Đông Nam Á, vì vậy họ rõ ràng không cần sự tăng cường của Nga và Nhật Bản.

Nhật Bản là nước đầu tiên bắt đầu chiến tranh. Kết quả của trận chiến thật đáng buồn - Hạm đội Thái Bình Dương và sinh mạng của 100 nghìn binh sĩ đã bị tổn thất. Chiến tranh kết thúc với việc ký kết một hiệp ước hòa bình, theo đó Nhật Bản nhận được Nam Sakhalin và một phần của Đường sắt phía Đông Trung Quốc từ Cảng Arthur đến thành phố Trường Xuân.

Thế Chiến thứ nhất

Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc xung đột bộc lộ tất cả những thiếu sót và lạc hậu của quân đội Nga hoàng, khi bước vào trận chiến mà không hề hoàn thành việc tái vũ trang. Các đồng minh ở Entente rất yếu, chỉ nhờ vào tài năng của các chỉ huy quân sự và nỗ lực anh dũng của các binh sĩ, các vảy bắt đầu nghiêng về phía Nga. Các trận chiến đã diễn ra giữa Liên minh Bộ ba, bao gồm Đức, Ý và Áo-Hungary, và Bên tham gia với Nga, Pháp và Anh trong thành phần.

Lý do cho các cuộc xung đột là vụ ám sát ở Sarajevo của người thừa kế ngai vàng Áo-Hung, do một người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia thực hiện. Do đó đã bắt đầu xung đột giữa Áo và Serbia. Nga gia nhập Serbia, Đức gia nhập Áo-Hungary.

Diễn biến của trận chiến

Năm 1915, Đức thực hiện một cuộc tấn công xuân hè, giành lại từ tay Nga các vùng lãnh thổ bị nước này xâm chiếm vào năm 1914, danh dự của các vùng đất của Ba Lan, Ukraine, Belarus và các nước Baltic.

Các trận chiến trong Chiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918) diễn ra trên hai mặt trận: phía Tây ở Bỉ và Pháp, phía Đông - ở Nga. Vào mùa thu năm 1915, Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập Liên minh Ba nước, điều này làm cho vị thế của Nga trở nên phức tạp hơn rất nhiều.

Để đối phó với thất bại đang đến gần, các tướng lĩnh quân sự của Đế quốc Nga đã phát triển một kế hoạch cho một cuộc tấn công mùa hè. Ở Phương diện quân Tây Nam, tướng Brusilov đã chọc thủng được tuyến phòng thủ và gây thiệt hại nặng cho Áo-Hung. Điều này đã giúp quân Nga tiến quân đáng kể về phía Tây, đồng thời cứu Pháp khỏi thất bại ê chề.

đình chiến

Ngày 26 tháng 10 năm 1917, tại Đại hội toàn Nga lần thứ hai, Nghị định về hòa bình được thông qua, tất cả các bên tham chiến được mời bắt đầu đàm phán. Ngày 14 tháng 10, Đức đồng ý đàm phán. Một hiệp định đình chiến tạm thời đã được ký kết, nhưng yêu cầu của Đức bị từ chối và quân đội của nước này đã phát động một cuộc tấn công tổng lực dọc theo toàn bộ mặt trận. Việc ký kết hiệp ước hòa bình thứ hai diễn ra vào ngày 3 tháng 3 năm 1918, các điều kiện của Đức trở nên nghiêm ngặt hơn, nhưng vì lợi ích của hòa bình, họ phải đồng ý.

Nga được cho là sẽ giải ngũ quân đội, bồi thường tài chính cho Đức và chuyển giao các tàu của Hạm đội Biển Đen cho mình.

Nội chiến

Khi các trận chiến trong Chiến tranh thế giới thứ nhất vẫn đang diễn ra thì Nội chiến ở Nga (1917-1922) bắt đầu. Sự khởi đầu của Cách mạng Tháng Mười được đánh dấu bằng cuộc chiến đấu ở Petrograd. Lý do của cuộc nổi dậy là những mâu thuẫn chính trị, xã hội và sắc tộc gay gắt leo thang sau Cách mạng Tháng Hai.

Việc quốc hữu hóa sản xuất, hòa bình Brest tàn phá cho đất nước, quan hệ căng thẳng giữa nông dân và các đội lương thực, giải tán Hội đồng lập hiến - những hành động này của chính phủ, cùng với mong muốn duy trì quyền lực mạnh mẽ, đã gây ra sự bất bình bùng cháy.

Các giai đoạn của cuộc cách mạng

Sự bất mãn của quần chúng dẫn đến một cuộc cách mạng vào năm 1917-1922. Cuộc nội chiến ở Nga diễn ra trong 3 giai đoạn:

Tháng 10 năm 1917 - tháng 11 năm 1918. Các mặt trận chính được thành lập và hình thành. Người da trắng đã chiến đấu với những người Bolshevik. Nhưng vì đây là giữa Chiến tranh thế giới thứ nhất, nên không bên nào có lợi thế.
Tháng 11 năm 1918 - tháng 3 năm 1920. Bước ngoặt của cuộc chiến - Hồng quân giành quyền kiểm soát phần chính của lãnh thổ Nga.
Tháng 3 năm 1920 - tháng 10 năm 1922. Chiến sự di cư đến các vùng biên giới, chính phủ Bolshevik không còn gặp nguy hiểm.

Kết quả của Nội chiến Nga trong thế kỷ 20 là sự thành lập của quyền lực Bolshevik trên khắp đất nước.

Những người phản đối chủ nghĩa Bolshevism

Không phải ai cũng ủng hộ chính phủ mới xuất hiện do hậu quả của Nội chiến. Những người lính của "Vệ binh trắng" tìm thấy nơi ẩn náu ở Fergana, Khorezm và Samarkand. Vào thời điểm đó, phong trào quân sự-chính trị và / hoặc tôn giáo ở Trung Á được gọi là Basmachi. Bạch vệ đang tìm kiếm Basmachi bất mãn và kích động họ chống lại Quân đội Liên Xô. Cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa Basmac (1922-1931) kéo dài gần 10 năm.

Ở đây và có những cuộc kháng chiến xuất hiện, và rất khó để Quân đội Liên Xô non trẻ có thể dập tắt các cuộc nổi dậy một lần và mãi mãi.

Liên Xô và Trung Quốc

Trong thời Nga hoàng, Đường sắt phía Đông Trung Quốc là một đối tượng chiến lược quan trọng. Nhờ có CER, các vùng lãnh thổ hoang dã có thể phát triển, hơn nữa, Nga và Đế chế Celestial đã chia đôi thu nhập từ đường sắt khi họ cùng quản lý.

Năm 1929, chính phủ Trung Quốc nhận thấy rằng Liên Xô đã mất đi sức mạnh quân sự trước đây, và nhìn chung, do xung đột liên miên, đất nước này đã suy yếu. Do đó, nó đã quyết định tách khỏi Liên Xô một phần của CER và các vùng lãnh thổ tiếp giáp với nó. Do đó, bắt đầu cuộc xung đột quân sự Xô-Trung vào năm 1929.

Tuy nhiên, ý tưởng này đã không đăng quang thành công. Mặc dù có lợi thế về quân số (5 lần), quân Trung Quốc đã bị đánh bại ở Mãn Châu và gần Cáp Nhĩ Tân.

Cuộc chiến ít được biết đến năm 1939

Những sự kiện này không được ghi trong sử sách cũng được gọi là chiến tranh Xô-Nhật. Các cuộc giao tranh gần sông Khalkin-Gol năm 1939 tiếp tục kéo dài từ mùa xuân đến mùa thu.

Vào mùa xuân, nhiều quân đội Nhật Bản đã đặt chân lên lãnh thổ Mông Cổ để đánh dấu một biên giới mới giữa Mông Cổ và Manchukuo, sẽ chạy dọc theo sông Khalkhin Gol. Lúc này, quân đội Liên Xô đã đến viện trợ cho nước Mông Cổ thân thiện.

Cố gắng vô ích

Quân đội kết hợp của Nga và Mông Cổ đã phản công mạnh mẽ Nhật Bản, và vào tháng 5, quân đội Nhật Bản buộc phải rút lui về lãnh thổ của Trung Quốc, nhưng không bỏ cuộc. Đòn đánh tiếp theo từ Đất nước Mặt trời mọc đáng suy nghĩ hơn: quân số tăng lên 40 nghìn người, trang bị hạng nặng, máy bay và súng ống được đưa tới các biên giới. Đội hình quân mới đông gấp ba lần quân Liên Xô - Mông Cổ, nhưng sau ba ngày đổ máu, quân Nhật một lần nữa buộc phải rút lui.

Một cuộc tấn công khác diễn ra vào tháng Tám. Vào thời điểm đó, Quân đội Liên Xô cũng đã tăng cường sức mạnh và tung toàn bộ sức mạnh quân sự của mình lên người Nhật. Nửa tháng 9, quân xâm lược Nhật Bản cố gắng trả thù, nhưng kết quả của trận chiến đã quá rõ ràng - Liên Xô đã chiến thắng trong cuộc xung đột này.

chiến tranh mùa đông

Vào ngày 30 tháng 11 năm 1939, một cuộc chiến nổ ra giữa Liên Xô và Phần Lan, mục đích của cuộc chiến này là nhằm đảm bảo an ninh cho Leningrad bằng cách di chuyển biên giới phía tây bắc. Sau khi Liên Xô ký một hiệp ước không xâm lược với Đức, nước này bắt đầu chiến tranh với Ba Lan, và quan hệ ở Phần Lan bắt đầu nóng lên. Hiệp ước giả định việc mở rộng ảnh hưởng của Liên Xô đối với Phần Lan. Chính phủ Liên Xô hiểu rằng Leningrad, nằm cách biên giới với Phần Lan 30 km, có thể rơi vào tầm ngắm của pháo binh, và do đó họ đã quyết định chuyển biên giới lên phía bắc.

Đầu tiên, phía Liên Xô cố gắng đàm phán hòa bình bằng cách trao cho Phần Lan vùng đất Karelia, nhưng chính phủ nước này không muốn đàm phán.

Như giai đoạn đầu của trận chiến cho thấy, Quân đội Liên Xô còn yếu, giới lãnh đạo đã nhìn thấy sức mạnh thực chiến của nó. Bắt đầu chiến tranh, chính phủ Liên Xô ngây thơ tin rằng họ có một quân đội mạnh theo ý của mình, nhưng điều này không phải như vậy. Trong chiến tranh, nhiều thay đổi về nhân sự và tổ chức đã được thực hiện, nhờ đó mà cục diện của cuộc chiến cũng thay đổi theo. Nó cũng giúp chuẩn bị một quân đội sẵn sàng chiến đấu cho Chiến tranh thế giới thứ hai.

Âm vang của Chiến tranh thế giới thứ hai

1941-1945 là trận chiến giữa Đức và Liên Xô trong ranh giới của Thế chiến thứ hai. Trận chiến kết thúc với chiến thắng của Liên Xô trước chủ nghĩa phát xít và chấm dứt Chiến tranh thế giới thứ hai.

Sau khi Đức thua trận trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, tình hình kinh tế và chính trị của nước này rất bất ổn. Khi Hitler lên nắm quyền, đất nước đã cố gắng xây dựng sức mạnh quân sự. Fuhrer không muốn thừa nhận và muốn trả thù.

Nhưng cuộc tấn công bất ngờ vào Liên Xô đã không mang lại kết quả mong muốn - Quân đội Liên Xô hóa ra được trang bị tốt hơn những gì Hitler mong đợi. Chiến dịch được thiết kế trong vài tháng, kéo dài trong vài năm và kéo dài từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 9 tháng 5 năm 1945.

Sau khi Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại kết thúc, Liên Xô không tiến hành các hoạt động quân sự tích cực trong 11 năm. Sau đó là (1969), chiến đấu ở Algeria (1962-1964), Afghanistan (1979-1989) và các cuộc chiến Chechnya (đã có ở Nga, 1994-1996, 1999-2009). Và chỉ có một câu hỏi vẫn chưa được giải đáp: những trận chiến nực cười này có đáng để con người phải trả giá? Thật khó tin rằng con người trong thế giới văn minh đã không học cách thương lượng và thỏa hiệp.

Vì vậy, chủ đề của chúng tôi là "Nga và các cuộc chiến tranh trong thế kỷ 20". Thật không may, thế kỷ 20 rất căng thẳng và đầy rẫy những cuộc chiến và xung đột quân sự khác nhau. Chỉ cần nói rằng ngay từ đầu thế kỷ XX, Chiến tranh Nga-Nhật đã diễn ra, sau đó là hai cuộc chiến tranh thế giới: lần thứ nhất và lần thứ hai. Trong thế kỷ XX, chỉ có 450 cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột vũ trang lớn. Sau mỗi cuộc chiến, các hiệp định và hiệp ước được ký kết, các dân tộc và chính phủ hy vọng về một nền hòa bình lâu dài. Không thiếu nhiều tuyên ngôn và câu thần chú chống chiến tranh và kiến tạo một nền hòa bình bền vững. Nhưng, thật không may, chiến tranh lại nổ ra nhiều lần.

Cuối cùng, bạn cần phải suy nghĩ về lý do tại sao những cuộc chiến này lại xảy ra và liệu có thể đảm bảo rằng ít nhất là ít nhất trong số đó hay không. Có một nhà sử học nổi tiếng, viện sĩ Chernyak, người đã viết trong một trong những cuốn sách của mình rằng tất cả những cuộc chiến này là những cái giá không cần thiết cho sự phát triển của xã hội loài người. Rằng tất cả những cuộc chiến tranh và xung đột này đã không góp phần giải quyết những mâu thuẫn đã nảy sinh ra chúng và thực tế chẳng đem lại kết quả gì. Bạn có thể nói rằng về nhiều cuộc chiến tranh và xung đột, nhưng cũng có những cuộc chiến tranh như vậy, ví dụ như Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, trong đó số phận của không chỉ đất nước chúng ta, mà của cả nhân loại đã được quyết định. Sẽ diễn ra nô lệ cho nhân loại bởi chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa quốc xã, hoặc sự phát triển tiến bộ của cộng đồng loài người. Vì vậy, chẳng hạn, cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có ý nghĩa lịch sử trên toàn thế giới, vì thành quả của nó liên quan đến số phận của tất cả các dân tộc. Nhân tiện, cả nhân dân Đức và nhân dân Nhật Bản, những người sau khi đánh bại chủ nghĩa phát xít, đã có cơ hội phát triển theo một cách hoàn toàn khác. Và, tôi phải nói rằng, họ đã thành công trên nhiều phương diện.

Mọi cuộc chiến đều có lý do của nó. Tất nhiên, có những lý do chung, dẫn đến yêu sách lãnh thổ. Nhưng nói chung, nhiều cuộc chiến, ngay cả khi bạn nhìn vào lịch sử trước đó, chẳng hạn như các cuộc thập tự chinh ở Trung Đông, đều bị che đậy bởi các lý do tư tưởng và tôn giáo. Nhưng, như một quy luật, chiến tranh có nguồn gốc kinh tế sâu xa. Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu giữa hai liên minh, lúc đầu có tám quốc gia tham gia, và khi kết thúc chiến tranh - đã có 35. Tổng cộng, 10 triệu người đã chết trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và các quốc gia tham gia cuộc chiến với những dân tộc con số gần một tỷ rưỡi người. Cuộc chiến đã kéo dài bốn năm. Và bạn biết rằng nó đã kết thúc với chiến thắng của các nước Entente, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Pháp và Vương quốc Anh đã giàu có nhất trong cuộc chiến này. Và tình hình khó khăn nhất là ở các nước bại trận, chủ yếu là ở Đức. Một khoản bồi thường lớn đã được áp đặt cho Đức, các vòng trong của Đức đã đóng góp rất nhiều vào điều này. Ví dụ, ở những năm hai mươi, cho dù họ bán bia, rượu hay bánh mì trong các cửa hàng, họ viết ở khắp mọi nơi: giá, ví dụ, 10 điểm, 5 hoặc 6 điểm được dùng để bồi thường.

Và do đó, người dân buộc phải cảm thấy và nhận ra rằng họ sống nghèo nàn chỉ vì những khoản bồi thường nặng nề như vậy đã được Hiệp ước Versailles áp đặt cho đất nước. Có rất nhiều thất nghiệp. Nền kinh tế đang ở trong tình trạng khó khăn, các lực lượng dân tộc chủ nghĩa đã đóng góp vào điều này. Rốt cuộc, điều này đã góp phần đưa chủ nghĩa Quốc xã lên nắm quyền. Và Hitler, hồi những năm hai mươi, trong cuốn sách “Mein Kampf” đã viết rằng giấc mơ nguyên thủy và kế hoạch ban đầu của nước Đức là một chiến dịch ở phía đông. Chiến tranh thế giới thứ hai có thể được ngăn chặn? Có lẽ, nếu các nước phương Tây, cùng với Liên Xô, đi theo con đường kiềm chế kẻ xâm lược một cách nhất quán hơn và phản đối hành động xâm lược sắp xảy ra như một mặt trận thống nhất, thì điều gì đó có thể được thực hiện. Nhưng nhìn chung, tình hình ngày nay cho thấy khát vọng và sự bành trướng về phía Đông của chủ nghĩa phát xít, của Hitler, đã ăn sâu vào nền chính trị Đức đến mức hầu như không thể ngăn chặn được sự bành trướng này. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là sau Cách mạng Tháng Mười, và thậm chí nhờ những lời kêu gọi một cuộc cách mạng thế giới và lật đổ chủ nghĩa tư bản ở tất cả các nước, phương Tây trở nên rất thù địch, cảnh giác với Cộng hòa Liên Xô và làm mọi cách để đẩy Hitler sang phương Đông. , và để sang một bên. Tâm trạng lúc bấy giờ được thể hiện rất rõ qua câu nói của Truman. Vào đầu cuộc chiến, ông ta là phó tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và đã tuyên bố vào năm 41, khi Hitler tấn công chúng ta, rằng nếu Đức thắng, chúng ta phải giúp Liên Xô, nếu Liên Xô thắng, chúng ta phải giúp Đức, để họ giết nhau làm bạn càng nhiều càng tốt, để sau này Mỹ trở thành người cùng với các nước phương Tây khác trở thành trọng tài của vận mệnh thế giới.

Tất nhiên, động cơ và mục tiêu khác xa nhau. Bởi vì Đức đặt mục tiêu là chinh phục lãnh thổ của Liên Xô và các khu vực phía đông khác, thiết lập sự thống trị thế giới và thiết lập hệ tư tưởng phát xít trên toàn thế giới. Và các mục tiêu của Liên Xô hoàn toàn khác: bảo vệ đất nước của họ và các nước khác khỏi chủ nghĩa phát xít. Việc đánh giá thấp mối đe dọa của chủ nghĩa phát xít trong giai đoạn đầu đã khiến các nước phương Tây đẩy Hitler sang phương Đông bằng mọi cách có thể, và điều này tất nhiên khiến Chiến tranh thế giới thứ hai có thể nổ ra toàn diện. Họ cũng nói về tội lỗi của Liên Xô, ở phương Tây và ở nước ta có rất nhiều sách nói về điều này. Một đánh giá khách quan cho thấy đất nước chúng tôi, dù với tên gọi nào, cũng không quan tâm đến việc khơi mào cho Chiến tranh thế giới thứ hai. Và giới lãnh đạo của đất nước chúng tôi đã làm mọi cách để trì hoãn việc bắt đầu chiến tranh và ít nhất là để bảo vệ đất nước của chúng tôi để không bị lôi kéo vào cuộc chiến này. Tất nhiên, đất nước chúng tôi đã có những sai lầm. Không đủ linh hoạt, đặc biệt là trong quan hệ với Anh, Pháp, quan hệ với các đảng dân chủ cũ của cùng một nước Đức - đủ loại sai lầm đã mắc phải. Tuy nhiên, về mặt khách quan, đất nước chúng tôi không quan tâm đến cuộc chiến này, và cũng chính Stalin, không muốn kích động chiến tranh, đã đi đến ký kết một hiệp ước không xâm lược với Đức vào tháng 8 năm 1939. Và ngay cả vào ngày 21 tháng 6, khi rõ ràng rằng Hitler sẽ tấn công, ông ta, vẫn nghĩ rằng cuộc chiến có thể bị trì hoãn, đã không cho phép quân đội được đặt trong tình trạng báo động. Trong bốn mươi mốt năm, các đơn vị của Hồng quân ở trong thời bình. Sáng ngày 22, Sở chỉ huy Bộ Tư lệnh Tối cao ban hành chỉ thị về việc đẩy lùi xâm lược, nhưng trong mọi trường hợp không được vượt biên. Có nhiều điều bịa đặt về việc Liên Xô đang chuẩn bị một cuộc tấn công, rằng Hitler đã đánh đòn phủ đầu. Làm sao một kẻ thống trị muốn tấn công, vào ngày đầu tiên của cuộc chiến lại có thể ra lệnh đẩy lùi xâm lược, và không vượt qua biên giới bang ?!

Logic của tội lỗi và không có tội khi nổ ra cuộc chiến, kỳ vọng và không mong đợi chiến tranh, tương quan như thế nào với luận điểm của bạn rằng chiến tranh thế giới thứ nhất, ít nhất, có cơ sở hoặc lý do kinh tế.

Không chỉ chiến tranh thế giới thứ nhất. Tôi nhắc lại một lần nữa rằng hầu như tất cả các cuộc chiến tranh, trong phần phân tích cuối cùng, đều có lợi ích kinh tế và được che đậy bởi các động cơ ý thức hệ và tôn giáo. Nếu chúng ta nói về Chiến tranh thế giới thứ nhất, về cơ bản, cuộc chiến là để phân chia lại các thuộc địa, các khu vực để đầu tư vốn và chiếm đoạt các lãnh thổ khác. Chiến tranh thế giới thứ nhất vẫn còn thú vị theo nghĩa cho đến nay vẫn chưa có một sử gia nào có thể giải thích tại sao Nga lại tham chiến ở đó. Họ nói: Bosporus, Dardanelles, eo biển. Nga đã mất bốn triệu người trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - vì lợi ích của những eo biển này là gì? Trước đó, Nga đã có cơ hội chiếm hữu các eo biển này hơn một lần, nhưng Anh và các nước khác không quan tâm đến việc Nga làm điều này, do đó họ phản đối bằng mọi cách có thể.

Cảm ơn bạn đã đưa tôi đến một trong những vấn đề chính mà tôi muốn báo cáo với bạn. Thực tế là Chiến tranh thế giới thứ hai, không giống như nhiều cuộc chiến tranh, kể cả Chiến tranh thế giới thứ nhất, có những đặc điểm quan trọng. Tham gia Chiến tranh Nga-Nhật. Họ nói rằng chúng ta đã thua trong cuộc chiến này, và nhân tiện, cuộc chiến này không thua người Nhật Bản nào cả. Chúng tôi đã thua một số trận chiến, và sau đó - có điều kiện. Vì ngay khi quân Nhật tiến vào sát sườn cánh quân Nga đã rút lui. Thậm chí còn chưa bị đánh bại. Có một chiến thuật, chiến lược khiếm khuyết như vậy. Nhưng Nga đã có mọi cơ hội để chống lại Nhật Bản. Tại sao Nga kết thúc chiến tranh? Cô ấy đã bị một số quốc gia thúc đẩy điều này, Pháp và Anh cũng vậy đang thúc đẩy Nga để cô ấy tham gia vào một cuộc chiến ở phía đông và làm suy yếu vị trí của cô ấy ở phía tây. Đức đặc biệt cố gắng trong vấn đề này.

Pháp, Anh đã chiến đấu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất cho Alsace, Lorraine, Nga - họ nói rằng đối với eo biển, tức là trong cuộc chiến này, bên này hay bên khác có thể mất hoặc giành được một số mảnh lãnh thổ của mình. Ngược lại với điều này, Chiến tranh thế giới thứ hai, đặc biệt là những gì liên quan đến phe ta và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, có một điểm đặc biệt là cuộc chiến này không liên quan đến các lãnh thổ riêng biệt và một số lợi ích bất hạnh. Nó thậm chí không phải là về sự sống và cái chết của tình trạng duy nhất. Xét cho cùng, nếu bạn xem kế hoạch Ost, do Rosenberg, Goering và những người khác phát triển, được Hitler chấp thuận, thì nó trực tiếp nói lên, và đây là một báo cáo bí mật, chứ không phải một loại tài liệu tuyên truyền: “tiêu diệt 30-40 triệu người Do Thái, Slavic và các dân tộc khác ”. 30 - 40 triệu là kế hoạch! Nó nói rằng trong các lãnh thổ bị chinh phục, không ai được học quá bốn lớp. Ngày nay, một số kẻ hẹp hòi viết trên báo rằng sẽ tốt hơn nếu Hitler thắng, chúng ta sẽ uống bia và sống tốt hơn chúng ta đang sống bây giờ. Nếu người mơ như vậy vẫn còn sống, anh ta tốt nhất sẽ là một người chăn lợn trong số những người Đức. Và phần lớn mọi người sẽ chết hoàn toàn. Vì vậy, nó không phải về một số lãnh thổ, mà là, tôi nhắc lại một lần nữa, về sự sống và cái chết của nhà nước chúng ta và tất cả các dân tộc của chúng ta. Vì vậy, cuộc chiến đã diễn ra theo cách mà bất cứ giá nào cũng phải đánh bại kẻ thù - không còn lối thoát nào khác.

Khi sự nguy hiểm của chủ nghĩa phát xít đã được nhận ra, điều này đã dẫn đến việc thành lập một liên minh chống Hitler gồm Anh, Pháp và Hoa Kỳ. Điều này có tầm quan trọng đặc biệt to lớn và về nhiều mặt đã ngăn cản sự vượt trội về lực lượng và chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Các hành động quân sự của các nước phương Tây lúc đầu bị hạn chế, bạn biết rằng chiến tranh bắt đầu từ năm 1939, Hitler tấn công chúng ta vào năm 1941, và chiến dịch Normandy và mặt trận thứ hai ở châu Âu chỉ được mở vào tháng 6 năm 1944. Nhưng chúng tôi phải cảm ơn sự thật rằng đặc biệt là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã giúp chúng tôi rất nhiều với Lend-Lease. Họ đã cung cấp cho chúng tôi khoảng 22.000 máy bay. Con số này chiếm 18% sản lượng máy bay của chúng tôi, bởi vì trong chiến tranh, chúng tôi đã sản xuất hơn 120.000 máy bay. Khoảng 14% số xe tăng mà chúng tôi có, đã cho chúng tôi mượn, nói chung, ông ấy đã cho chúng tôi khoảng 4% tổng sản phẩm của chúng tôi cho cả cuộc chiến. Đó là một trợ giúp lớn. Tôi sẽ nói rằng phương tiện cơ giới đặc biệt hữu ích đối với chúng tôi, chúng tôi đã nhận được 427 nghìn chiếc xe tốt như Studebakers, xe Jeep, xe Jeep. Xe rất thông, sau khi nhận được, sức cơ động của quân ta tăng lên rõ rệt. Và các cuộc hành quân tấn công của 43, 44, 45 phần lớn là cơ động và thành công do chúng tôi thu được quá nhiều phương tiện.

Các cuộc chiến trong thế kỷ 20 có thể được coi là một cuộc chiến về mục tiêu của các đối thủ và đồng minh không?

Người ta nói rằng Liên Xô sau Chiến tranh thế giới thứ hai là một mối đe dọa. Vì vậy, họ nói - có một mối đe dọa quân sự của Liên Xô. Lo sợ trước mối đe dọa này, họ đã thành lập NATO. Mối quan tâm lớn nhất là hệ tư tưởng cộng sản. Mong muốn về một cuộc cách mạng thế giới, mặc dù ban lãnh đạo đất nước của chúng tôi thực tế đã từ bỏ ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới đã có trong những năm 30.

Ngay từ những năm 1930, toàn bộ chính sách của Stalin là tạo ra một quốc gia vững mạnh. Là chỗ dựa cho công nhân và nông dân toàn thế giới. Bây giờ họ nói rằng khi chiến tranh bùng nổ, Stalin nhớ đến Alexander Nevsky, Kutuzov, Suvorov, họ bắt đầu thu hút nhà thờ, nhưng điều này không đúng. Chúng tôi đã sống trong những năm đó, và tôi biết, và bạn có thể học từ sách: các bộ phim về Ivan Bạo chúa, Peter Đại đế, Alexander Nevsky được tạo ra vào những năm 30. Do đó, không còn nói chuyện về cuộc cách mạng thế giới này nữa. Không phải ngẫu nhiên mà Comintern bị giải thể trong chiến tranh. Bây giờ hãy nhớ lại những năm perestroika, chiến tranh lạnh chính thức kết thúc. Chúng tôi được cho biết rằng chúng tôi đã bị đánh bại trong chiến tranh lạnh. Và chúng ta hãy nghĩ, những gì một thất bại? Hiệp ước Warsaw đang bị giải thể, quân đội đang được rút khỏi Đức và các khu vực khác, và chúng tôi đang thanh lý các căn cứ của mình. Có ai đưa ra tối hậu thư cho chúng tôi không? Có ai yêu cầu chúng tôi làm điều này? Các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã sai lầm sâu sắc. Trong thâm tâm, có lẽ một số người trong số họ nghĩ rằng nếu chúng ta thực hiện những bước như vậy, thì phương Tây cũng sẽ có những bước tương hỗ. Chẳng hạn, NATO đang được chuyển đổi thành một tổ chức chính trị, không phải quân sự. Có người nghĩ rằng nếu chúng ta thanh lý các căn cứ của mình ở Cuba, thì căn cứ của Mỹ ở Vịnh Guantanamo cũng sẽ bị thanh lý. Có một số hy vọng. Chúng tôi đã từ bỏ ý thức hệ cộng sản, à, nói chung, tất cả mọi thứ mà họ thậm chí không mơ tới ở phương Tây, chúng tôi đã làm được. Và vào năm 1994, khi kỷ niệm 50 năm chiến dịch Normandy được tổ chức, tất cả các quốc gia được mời, bao gồm Úc, Ba Lan, Luxembourg, và không một người nào đến từ Nga, nước Nga mới, dân chủ, được mời chính thức.

Tôi trả lời câu hỏi của bạn: ở phương Tây, trong số những thứ khác, sự thù địch đối với Nga đã ăn sâu vào nguồn gốc từ xa xưa đến mức họ có thể đưa ra những tuyên bố đúng đắn, nhưng xu hướng này dần dần khiến chính họ cảm nhận được. Về vấn đề này, Alexander Nevsky là một người rất khôn ngoan khi đến Golden Horde để ký kết một thỏa thuận, đồng thời chỉ đạo toàn bộ lực lượng của mình chiến đấu chống lại các hiệp sĩ Phổ. Tại sao? Ở đó, ở phía đông, chỉ có yêu cầu cống nạp. Không ai động đến Nhà thờ, ngôn ngữ, văn hóa, đời sống tinh thần của người dân Nga và các dân tộc khác, không ai được xâm phạm. Và các hiệp sĩ Đức hóa mọi thứ, theo gương các nước cộng hòa vùng Baltic: tôn giáo bị áp đặt, đời sống tinh thần. Vì vậy, Alexander tin rằng mối nguy hiểm chính từ đâu mà nó đến. Tôi không nghĩ cần phải phóng đại nó. Có thể ngay cả tôi không đúng về mọi thứ ở đây, nhưng có quá nhiều sự thật tương tự về thái độ thù địch đối với Nga, tất nhiên không phải từ tất cả mọi người ở phương Tây, mà từ những giới nhất định, khiến người ta phải suy nghĩ về vấn đề này ngày hôm nay.

Hãy để tôi vẫn quay trở lại Chiến tranh thế giới thứ hai và nói rằng cuộc chiến còn khó khăn hơn về hậu quả của nó. 10 triệu người được huy động, 55 triệu người chết trên khắp thế giới, trong đó có 26,5 triệu người là người dân Liên Xô, công dân nước ta. Và Liên Xô, đất nước của chúng ta, phải gánh chịu gánh nặng của chiến tranh. Do những tính toán sai lầm về chính trị, sự khởi đầu của cuộc chiến đã không thành công đối với chúng tôi. Vì chủ đề bài giảng của tôi là về kinh nghiệm và bài học của các cuộc chiến tranh, một trong những bài học sau đây là. Từ Chiến tranh Krym cho đến ngày nay, tổng cộng 150 năm, các chính trị gia đã đặt đất nước và các lực lượng vũ trang của nó vào một vị trí không thể dung thứ. Bạn sẽ nhớ sự thất bại của Nga và các lực lượng vũ trang của họ đã được xác định như thế nào về mặt chính trị, đối ngoại, trong Chiến tranh Krym. Không có gì để nói về Chiến tranh Nga-Nhật. Về bản chất, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, chúng ta đã chiến đấu vì lợi ích của người ngoài hành tinh, trở nên phụ thuộc vào Pháp, Anh và các nước khác.

Bây giờ, hãy nhìn vào năm 1941, cuộc chiến bắt đầu như thế nào đối với chúng ta. Trong nỗ lực trì hoãn chiến tranh bằng các phương pháp chính trị, Stalin đã bỏ qua những cân nhắc chiến lược-quân sự. Thậm chí ngày nay, một số người ở nước ta rất thích phô trương chính trị. Đúng vậy, thực sự, chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng các biện pháp bạo lực. Chính trị là phổ biến, nhưng ảnh hưởng qua lại của chiến lược quân sự đối với chính trị không bao giờ có thể bị phủ nhận. Chính trị ở dạng thuần túy nhất hoàn toàn không tồn tại. Chính trị có ý nghĩa sống còn khi nó tính đến các cân nhắc chiến lược về kinh tế, ý thức hệ và quân sự. Và ngay khi bắt đầu cuộc chiến, chúng ta đã mất 3,5 triệu người và rơi vào tình thế khó khăn, về cơ bản là do thực tế là về mặt chính trị các lực lượng vũ trang đã bị đặt vào một vị trí hoàn toàn không thể chịu đựng được. Tôi không nghĩ bất kỳ quân đội nào trên thế giới có thể lấy được nó.

Lấy Afghanistan, một số người lớn vẫn nói: "Chúng tôi không có kế hoạch đánh chiếm bất cứ thứ gì ở Afghanistan, chúng tôi muốn trở thành những đơn vị đồn trú và đứng đó." Xin lỗi, điều này là vô nghĩa. Nếu bạn đến một đất nước có nội chiến, và bạn đứng về một phe nào đó, hãy nói, chính phủ, ai sẽ để bạn yên? Và ngay từ những ngày đầu tiên tôi đã phải can thiệp vào tình hình. Có một cuộc nổi dậy ở Herat, tất cả các chính quyền địa phương bị lật đổ, họ phải được bảo vệ! Nhân tiện, Thống chế Sokolov đã gọi một cuộc họp ở đó và nói: "Tôi cảnh báo với các bạn, quân đội của chúng tôi không đến đây để chiến đấu, đừng tham gia vào bất kỳ hành động thù địch nào." Vào ngày thứ hai, phó tổng thống đến gặp anh ta: "Có một cuộc nổi dậy ở Herat, pháo binh của chúng tôi bị thu giữ, những người cai trị địa phương bị bắt, chúng tôi phải làm gì?" Sokolov nói: “Chà, chúng ta sẽ tách tiểu đoàn ra,” và mọi chuyện đã diễn ra. Chẳng lẽ không lường trước được điều này, ước muốn của ngươi không bị lôi kéo vào trận chiến là đủ rồi sao? Bạn sẽ bị lôi cuốn vào trận chiến này.

Ở Chechnya, có mọi cơ hội để không bắt đầu cuộc chiến này vào năm 1994. Nhiều vấn đề có thể được giải quyết bằng các biện pháp chính trị - không, chúng đã bị lôi kéo vào cuộc chiến một cách hết sức dễ dàng. Hơn nữa, điều đáng quan tâm là chúng ta đã đứng ở đó gần 10 năm, bởi không chỉ tình trạng chiến tranh không được ban bố, không có tình trạng khẩn cấp, không có tình trạng thiết quân luật. Sau cùng, binh lính và sĩ quan phải chiến đấu, họ phải thực hiện nhiệm vụ, tự vệ khi bị tấn công, và nhiều hành động của họ, đặc biệt là sử dụng vũ khí, trở nên khó khăn. Bởi vì không có quân đội hoặc tình trạng khẩn cấp. Về chính trị, rất thường xuyên các lực lượng vũ trang của ta bị đặt vào một tình thế rất khó khăn. Hãy để chính trị cai trị, nhưng chúng ta phải nghĩ đến trách nhiệm của chính trị để nó tính đến mọi hoàn cảnh cuộc sống.

Tôi chỉ muốn nói với bạn rằng thường trong các lớp học có người trẻ hiện diện, họ hỏi: "Một số người nói điều này, người khác nói điều này, và tất cả các học giả, tin ai?" Trước hết, hãy tin vào chính mình. Nghiên cứu sự kiện, nghiên cứu lịch sử, so sánh các sự kiện và sự kiện này và rút ra kết luận của riêng bạn, sau đó không ai sẽ đưa bạn sang một bên. Cũng giống như Afghanistan, trong những năm đó, một số người khác đã cố gắng biện minh cho việc quân đội của chúng tôi tiến vào đó bằng cách nói rằng nếu chúng tôi không đến đó, thì người Mỹ sẽ đến đó. Tất cả điều này đều bị chế giễu theo cách mỉa mai nhất: "Người Mỹ làm gì ở đó?" Và sau đó, thực sự, nó có một chút buồn cười. Và có cuộc sống như bây giờ: người Mỹ đến Afghanistan. Vì vậy, những câu hỏi như vậy không thể bị loại bỏ dễ dàng như vậy.

Nhìn về phía trước, tôi sẽ nói rằng nói chung tôi coi việc đưa quân vào Afghanistan là sai lầm của chúng tôi. Sai lầm về chính trị. Có thể tìm ra những cách khác, ở Angola và những nơi khác để dẫm lên chân người Mỹ và từ chối can thiệp vào các công việc của Afghanistan. Thật ngẫu nhiên, khi Bộ Chính trị thảo luận về việc có nên gửi quân đến Afghanistan hay không, người duy nhất kiên quyết phản đối quyết định đó là Thống chế Agarkov, Tổng tham mưu trưởng. Andropov ngay lập tức ngắt lời anh ta: “Công việc của anh là giải quyết các nhiệm vụ quân sự, nhưng chúng tôi có người giải quyết vấn đề chính trị”. Và sự kiêu ngạo chính trị như vậy, bạn biết nó đã kết thúc như thế nào không? Chúng tôi không cần gửi quân đến đó, chúng tôi có thể hỗ trợ, che giấu một số hành động, cách người Trung Quốc ở Hàn Quốc hành động, dưới hành động của các tình nguyện viên. Có thể tìm thấy nhiều dạng khác nhau. Nhưng đầu vào trực tiếp là một sai lầm. Tôi sẽ cho bạn biết tại sao. Trong chính trị, bất kỳ sự can thiệp quân sự nào cũng rất quan trọng. Cho dù bạn gửi một trung đội hay một quân đội ra nước ngoài, thì âm hưởng chính trị là như nhau. Bạn đã gửi quân đến lãnh thổ nước ngoài. Phần còn lại không thành vấn đề. Đó là lý do tại sao chúng tôi nói với Nguyên soái Agarkov: nếu chúng tôi đi, thì sẽ có 30-40 sư đoàn. Hãy đến, ngay lập tức đóng cửa biên giới với Iran, đóng cửa biên giới với Pakistan để không có sự trợ giúp nào từ đó, và chúng tôi có thể rút quân khỏi đó trong vòng 2-3 năm.

Những quyết định tồi tệ nhất trong chính trị là những quyết định không nhất quán, nửa vời. Nếu bạn thậm chí đã phạm sai lầm và đang thực hiện một bước chính trị nào đó, thì hành động đó phải dứt khoát, nhất quán, thực hiện bằng những phương tiện mạnh nhất có thể, khi đó sẽ có ít nạn nhân hơn và sai lầm sẽ được đền đáp nhanh hơn.

Bạn có thể nghĩ, giống như tôi, rằng Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc với chiến thắng của chúng ta. Mặc dù những người như Yakovlev, Afanasiev tại Đại học Nhân đạo Nhà nước Nga, và nhiều người khác, viết rằng đó là một cuộc chiến đáng xấu hổ, rằng chúng tôi đã bị đánh bại trong đó, v.v. Chúng ta hãy nghĩ về lý do tại sao, phải không? Chúng tôi thường được nói rằng đây là một thất bại bởi vì chúng tôi có những tổn thất lớn. Solzhenitsyn nói 60 triệu, có những "nhà văn" như vậy nói 20, 30 triệu - do đó, họ nói, thất bại. Tất cả điều này được trình bày dưới vỏ bọc của con người. Nhưng sau tất cả, như mọi khi trong lịch sử, nó đã được xác định: thất bại hay chiến thắng? Điều này luôn được xác định bởi những mục tiêu mà bên này hay bên khác theo đuổi. Mục tiêu của Hitler là phá hủy đất nước của chúng ta, chiếm lấy lãnh thổ, khuất phục các dân tộc của chúng ta, v.v. Nó đã kết thúc như thế nào? Mục tiêu của chúng tôi là gì? Chúng tôi đặt ra mục tiêu là bảo vệ đất nước mình, bảo vệ đồng bào mình, giúp đỡ các dân tộc khác bị chủ nghĩa phát xít nô dịch. Nó đã kết thúc như thế nào? Mọi kế hoạch của Hitler đều sụp đổ. Không phải quân của Hitler đến Moscow và Leningrad, mà quân của chúng tôi đến Berlin, quân đồng minh đến Rome và Tokyo. Thất bại này là gì? Tổn thất là rất lớn, thật không may. Chúng tôi đã mất 26,5 triệu người.

Nhưng tổn thất quân sự của chúng tôi ít hơn, tôi có thể có thẩm quyền báo cáo điều này với bạn, tôi là chủ tịch ủy ban nhà nước để xác định và làm rõ tổn thất. Chúng tôi đã làm việc trong lĩnh vực này trong bốn năm. Công trình được hoàn thành vào năm 1985. Chúng tôi đã đến Ủy ban Trung ương của CPSU nhiều lần, tới chính phủ của đất nước chúng tôi và đề nghị công bố dữ liệu chính xác để không ai có thể suy đoán về chúng. Khi tôi rời Afghanistan vào năm 1989, báo cáo này vẫn được gửi đến Ủy ban Trung ương. Nhìn vào tạp chí "Istochnik", nó được xuất bản ở đó những người áp đặt những nghị quyết. Gorbachev đã viết: "nghiên cứu, báo cáo các đề xuất." Yakovlev giống nhau viết gì? “Chờ đã, chúng ta vẫn cần liên quan đến các nhà nhân khẩu học dân sự,” và đã có 45 người trong ủy ban - những nhà nhân khẩu học quân sự và dân sự lớn nhất đã làm việc. Những khoản lỗ thực sự là gì? Thiệt hại về quân sự của chúng ta lên tới 8,6 triệu người. 18 triệu người còn lại là dân thường thiệt mạng tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng do hậu quả của các hành động tàn bạo của phát xít. Sáu triệu người Do Thái đã bị tiêu diệt. Đó là gì, quân đội hay cái gì? Đây là những người dân thường.

Quân Đức cùng với các đồng minh của họ thiệt hại 7,2 triệu người. Sự khác biệt giữa những thiệt hại của chúng tôi là khoảng một triệu rưỡi người. Điều gì đã gây ra sự khác biệt này? Chính người Đức đã viết và người ta chứng minh rằng đã có khoảng năm triệu người bị giam cầm trong dân tộc của chúng tôi. Họ trả lại chúng tôi khoảng hai triệu. Ngày nay chúng ta có quyền hỏi, 3 triệu người của chúng ta đã bị giam cầm ở Đức đang ở đâu? Những hành động tàn bạo của phát xít đã dẫn đến thực tế là 3 triệu người bị giam cầm này đã chết. Chúng tôi có khoảng 2,5 triệu người Đức bị giam cầm. Chúng tôi đã trở về khoảng 2 triệu người sau chiến tranh. Và nói như một người lính, khi chúng tôi đến Đức vào năm 1945 và toàn bộ quân đội Đức đầu hàng chúng tôi - nếu chúng tôi cạnh tranh xem ai sẽ tiêu diệt nhiều hơn, sẽ không khó cho cả dân thường và quân đội để giết bao nhiêu tùy thích. Nhưng sau 3-4 ngày, quân Đức bắt đầu được thả ra khỏi nơi giam cầm, ngoại trừ SS, thành thật mà nói, không đơn giản chỉ để cho chúng ăn. Nhân dân và quân đội của chúng ta không bao giờ có thể đơn giản tiêu diệt người dân sau khi chúng ta đã chiến thắng. Bây giờ họ thậm chí còn muốn chống lại nhân loại của dân tộc chúng ta - điều này đơn giản là báng bổ. Đây chỉ là một tội lỗi lớn đối với những người đã chiến đấu. Điều mà bạn thường dung túng bằng cách lan truyền những tin đồn thất thiệt và đủ loại bùa chú.

Nói chung, tôi phải nói với các bạn rằng lịch sử của Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đang bị làm sai lệch hiện nay. Bây giờ tất cả kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai đã bị chà đạp. Phát tán đủ thứ dối trá. Cũng trên tờ Izvestia, vào đêm trước kỷ niệm 60 năm Trận chiến Kursk, họ công bố rằng quân Đức đã mất 5 xe tăng trong Trận Kursk. Như người ta nói, chúng tôi đã thua 334 xe tăng. Như tôi đã nói với bạn, hãy so sánh các sự kiện và tự quyết định xem ai đúng. Có thể nào quân Đức chỉ mất 5 xe tăng và bắt đầu chạy theo Dnepr, thay vì tiến đến Moscow? Và của chúng tôi, bị mất 300 xe tăng, vì một lý do nào đó đang tiến về phía trước, và không rút lui. Vậy làm thế nào nó có thể được? Họ nói rằng chúng tôi chiến đấu tầm thường, các tướng lĩnh và chỉ huy của chúng tôi là vô dụng, trái ngược với các sĩ quan Nga già, có học thức và có năng lực của giới quý tộc. Tại đây Georgy Vladimov đã viết một cuốn sách về Vlasov "Vị tướng và quân đội của ông". Chúng tôi vẫn chưa có một cuốn tiểu thuyết nào về Zhukov hay Rokossovsky, và một số cuốn sách đã được viết về Vlasov, tôn vinh ông. Và sau khi tất cả cần phải đánh giá về các vấn đề. Xét cho cùng, sau Chiến tranh Vệ quốc 1812, 150-200 năm - cuộc chiến nào cũng vậy, rồi bại trận. Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là cuộc chiến tranh vĩ đại đầu tiên, nơi giành được thắng lợi to lớn nhất. Nhân tiện, các tướng da trắng thậm chí còn thổi bùng cuộc nội chiến. Ví dụ, bây giờ họ muốn tôn vinh Kolchak, Wrangel. Họ nói rằng hãy tri ân cũng đã chiến đấu vì nước Nga. Nhưng bạn phải luôn nhớ một điểm khác biệt: Frunze và Chapaev không chỉ chiến đấu chống lại người da trắng, mà còn chống lại những kẻ can thiệp. Wrangel, Kolchak và những người khác đã bị những kẻ can thiệp để mắt, họ đã chiến đấu chống lại Nga theo phe của những người nước ngoài. Có một sự khác biệt, có lẽ, đối với những người tôn trọng đất nước của họ.

Có những người nói với chúng tôi mỗi ngày rằng không có mối đe dọa nào đối với nước Nga. Không có đe dọa, không có ai đe dọa chúng tôi, chúng tôi chỉ đe dọa chính mình.

Điều gì xác định liệu có mối đe dọa hay không? Nó phụ thuộc vào chính sách bạn đang theo đuổi. Nếu bạn theo đuổi một chính sách độc lập và tự chủ, chính sách này luôn có thể mâu thuẫn với chính sách của các quốc gia khác. Sau đó, có thể xuất hiện các đợt kịch phát, có thể có các mối đe dọa, có thể có một cuộc tấn công. Nếu bạn đầu hàng mọi thứ, không bảo vệ lợi ích quốc gia của bạn - đúng vậy, không có mối đe dọa nào. Vì bạn đang từ bỏ mọi thứ, nên những mối đe dọa nào có thể xảy ra, điều gì có thể xảy ra, ngoại trừ việc bạn sẽ mất tất cả? Thật không may, các mối đe dọa ngày nay là rất nghiêm trọng, nếu tập trung, có ba trong số chúng.

Ngày thứ nhất. Ngày nay, tình hình đang có khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn mà chúng ta đã chuẩn bị từ vài thập kỷ trước, sẽ trở nên khó xảy ra. Và nói chung, một cuộc chiến quy mô lớn khó có thể xảy ra, đó là lý do tại sao các cách khác để đạt được các mục tiêu chính trị được phát minh ra: trừng phạt kinh tế, áp lực ngoại giao, chiến tranh thông tin. Có thể chinh phục nước này đến nước khác bằng những hành động lật đổ từ bên trong. Và không cần phải chấp nhận rủi ro, bởi vì một cuộc chiến tranh lớn có thể gây ra việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Chúng tôi đã tìm ra những cách khác, và không phải là ít nhất trong số đó - tiền, như trường hợp ở Iraq, nơi hầu như tất cả mọi người đều được mua. Do đó, nhiệm vụ hàng đầu của các lực lượng vũ trang hiện nay là sẵn sàng cho các cuộc chiến tranh và xung đột cục bộ, và có thể là một số loại sẵn sàng nhất định cho một cuộc chiến tranh lớn, nếu xung đột nhỏ phát triển.

Thứ hai. Có các cường quốc hạt nhân, và vũ khí hạt nhân của tất cả các quốc gia này đều nhằm chống lại đất nước của chúng ta. Pháp, Anh, Mỹ. Trung Quốc có vũ khí hạt nhân, còn đâu để sử dụng chúng? Vũ khí hạt nhân của Trung Quốc vẫn không đến được với Mỹ, có nghĩa là chúng có định hướng chống lại đất nước của chúng ta. Đây là một mối đe dọa nghiêm trọng, nó đã xuất hiện cách đây chưa đầy 10-15 năm, nhưng nó tồn tại, bạn không thể thoát khỏi nó.

Ngày thứ ba. Tại tất cả các biên giới của chúng tôi có những nhóm lớn của các lực lượng vũ trang của các quốc gia nước ngoài. Chúng bị giảm đi một chút về mặt số lượng, nhưng được biến đổi rất nhiều về mặt chất lượng. Vũ khí chính xác cao xuất hiện và nhiều thứ khác mà bạn đã nghe nói về.

Có những mối đe dọa như vậy. Loại quân đội nào là cần thiết trong vấn đề này? Chúng tôi được biết: cơ động, mạnh mẽ, trang bị tốt, nhưng vấn đề đầu tiên là vũ khí. Vũ khí của chúng ta đã già cỗi, ngành công nghiệp quân sự đang suy tàn, và hiện nay chúng ta không thể sản xuất và trang bị đủ số lượng cho quân đội và hải quân của chúng ta với những vũ khí mới nhất. Điều này vẫn đang đặt nó một cách nhẹ nhàng.

Thứ hai là nghệ thuật quân sự và phương pháp tác chiến của chúng ta. Ngoài thông tin khoa học đáng tin cậy, có rất nhiều thông tin sai lệch ở đây. Khi chúng ta được biết rằng trong điều kiện hiện đại, khi kẻ thù có những loại vũ khí như vậy, cuộc chiến sẽ diễn ra một chiều và sẽ vô ích để chống lại, thà đầu hàng và đầu hàng. Nhân tiện, gần đây một vị tướng Mỹ đã phát biểu tại Hamburg, tại Học viện Quân sự Đức, và nói, "bây giờ trường của Clausewitz, Moltke, Zhukov, Foch đã chết, có một trường học, trường học của người Mỹ, mà mọi người phải hiểu rõ, thì bạn sẽ chiến thắng ”. Họ nói rằng trường học của Liên Xô, Nga đã được chôn cất ở Iraq. Họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng bản thân bạn hãy nghĩ xem trường của chúng tôi ở Iraq có ai đã nộp đơn xin học không? Hãy nhớ Leningrad, Moscow, Stalingrad đã được phòng thủ như thế nào: rào chắn, hàng rào, chiến hào, người dân chiến đấu cho từng ngôi nhà. Nó có ở đâu đó ở Iraq không? Và toàn bộ bí mật là để áp dụng trường phái Xô Viết, Nga của chúng ta, cần phải có sức mạnh đạo đức to lớn. Bạn cần có tinh thần phù hợp. Một số người trong chúng ta nghĩ rằng tất cả điều này xảy ra bởi chính nó. Nhưng sức mạnh đạo đức, vốn con người này, cần được tích lũy mọi lúc, và khi người ta bảo rằng không cần phòng thủ, không cần mọi người phục vụ trong quân đội, thì chúng ta không những không tích lũy được tiềm năng đạo đức này. , chúng tôi mất nó.

Hãy nhớ Pháo đài Brest. Rốt cuộc, nó đã xảy ra ở đó đến nỗi người ta không có kế hoạch để lại các đơn vị quân đội để bảo vệ pháo đài - họ đi về phía tuyến của mình. Nhưng có những người trở về sau kỳ nghỉ, những người ốm đau, những gia đình quân nhân. Họ ngay lập tức tập hợp lại và bắt đầu bảo vệ pháo đài. Không ai giao cho họ nhiệm vụ bảo vệ pháo đài như vậy, quân Đức đã ở gần Minsk, và họ đã chiến đấu cả tháng trời. Ngày nay chúng ta không được quên việc giáo dục quân và dân ta đã đạt được thành tựu như thế nào, trong hoàn cảnh nào. Bây giờ hãy xem, chúng tôi được thông báo rằng rất khó để phục vụ, vì vậy cuộc gọi nên bị hủy và mọi thứ nên được giảm xuống dịch vụ hợp đồng. Nhưng các chàng trai của chúng tôi, từ đất nước của chúng tôi, nơi rất khó để phục vụ, rời đến Israel và trong ba năm, nơi mà sự phục vụ thậm chí còn khắc nghiệt hơn ở đây, họ phục vụ một cách vui vẻ. Tất cả phụ thuộc vào cách một người đối xử với đất nước của mình. Điều này cũng không nên quên.

Và câu hỏi cuối cùng liên quan đến việc tuyển quân. Bây giờ chúng tôi đã có một đường để tạo ra một đội quân chủ yếu là hợp đồng. Nhưng cũng không khá hơn chút nào, bởi vì cùng một Israel, không phải ngẫu nhiên mà họ không đi theo con đường này. Chính Việt Nam đã cho người Mỹ thấy: lính hợp đồng phục vụ tốt trong thời bình. Nhưng một người bị dọa giết không cần tiền hoặc lợi ích khi vào trường đại học. Vì vậy, người Đức không từ chối cuộc gọi. Tuy nhiên, chúng ta cần một sự kết nối giữa nhân dân và quân đội: để người lính không rời xa đồng bào, khỏi người thân, khỏi mảnh đất của mình. Điều rất quan trọng là phải tồn tại hệ thống dự thảo, đặc biệt là trong thời chiến.

Tại sao họ muốn chuyển sang dịch vụ hợp đồng? Chỉ là trong năm 2007-2008, chúng ta sẽ gặp phải tình trạng nhân khẩu học như vậy sẽ không có ai để gọi. Nếu chúng tôi không bắt đầu đào tạo và tuyển dụng nhà thầu ngay bây giờ, chúng tôi sẽ bị bỏ lại mà không có quân đội hoàn toàn. Vì vậy, cần phải kết hợp hệ thống hợp đồng này và dịch vụ ký gửi, đồng thời giảm thời hạn nhập khẩu xuống ít nhất một năm. Quân đội không chỉ được tạo ra bởi các sĩ quan và tướng lĩnh, nó được tạo ra bởi toàn dân, và bạn biết điều này từ tất cả lịch sử của chúng ta.

Người giới thiệu:

Để chuẩn bị cho công việc này, các tài liệu từ trang web http://www.bestreferat.ru đã được sử dụng.

KHOA HỌC VÀ AN NINH QUÂN SỰ SỐ 4/2007, tr 47-58

Đại tá I.F. MATRSHILO,

chủ nhiệm ủy ban khoa học quân sự

Đại tá G.I. CHUKSIN,

chủ nhiệm ủy ban khoa học quân sự

Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus

Thiếu tá V.V. SHLAKUNOV,

Nhà nghiên cứu hàng đầu

ủy ban khoa học quân sự

Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Belarus

Đầu thế kỷ XXI, sự phát triển của tình hình quân sự - chính trị trên thế giới, diễn ra trong khuôn khổ của một quá trình toàn cầu hóa phức tạp và đầy mâu thuẫn đối với các quan hệ kinh tế chính trị quốc tế, tiếp tục chịu tác động của các yếu tố liên quan sự sụp đổ của hệ thống hai cực của trật tự thế giới và sự hình thành các “cực quyền lực mới”. Quá trình này đi kèm với việc tăng cường đấu tranh giành quyền kiểm soát các nguồn năng lượng và các tuyến đường vận chuyển của chúng.

Việc trau chuốt nội dung chiến lược quân sự đầu thế kỷ của Mỹ có thể coi là một cột mốc đánh dấu sự chuyển đổi chính sách quân sự của Mỹ từ "răn đe" sang không giới hạn và không kiểm soát được gọi là "hành động phủ đầu" của một cuộc tấn công. thiên nhiên. Điều này được khẳng định bởi các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh chống lại Afghanistan (2001) và Iraq (2003), là sự tiếp nối hợp lý của các hoạt động gây hấn của Hoa Kỳ, vốn thể hiện trong các hoạt động quân sự vào cuối năm thế kỷ 21.

1. Nguyên nhân, nội dung và kết quả hoạt động quân sự của Mỹ và đồng minh ở Afghanistan (2001)

Các cuộc tấn công khủng bố được thực hiện vào ngày 11 tháng 9 năm 2001 tại New York và Washington bởi tổ chức Al-Qaeda là lý do để Hoa Kỳ và các đồng minh mở ra các hành động thù địch ở Afghanistan. Về vấn đề này, Tổng thống Mỹ George W. Bush (hậu bối) đã chính thức tuyên bố bắt đầu "cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố quốc tế", giai đoạn đầu tiên của cuộc chiến này là chiến dịch chống lại Afghanistan, trên lãnh thổ có các trại huấn luyện khủng bố. Các nhà lãnh đạo của hầu hết các quốc gia trong cộng đồng thế giới, tuyên bố ủng hộ quan điểm của Hoa Kỳ về chống khủng bố, đã trực tiếp hoặc gián tiếp chấp thuận các hành động tiếp theo của chính quyền Hoa Kỳ nhằm chuẩn bị và tiến hành một hành động quân sự hầu như bất hợp pháp chống lại một quốc gia có chủ quyền.

Công tác chuẩn bị cho hành động quân sự chống lại Afghanistan bắt đầu gần như ngay lập tức sau vụ khủng bố. Vào ngày 17 tháng 9, người đứng đầu bộ quân sự Mỹ, D. Rumsfeld, đã đệ trình lên Tổng thống Mỹ xem xét một số phương án cho kế hoạch tấn công vào các trại của al-Qaeda ở Afghanistan, một trong số đó đã được George W. Bush chấp thuận. cơ sở để phát triển một hoạt động mang tên "Tự do bất khuất".

Bàn thắng các hoạt động chính thức được công bố: thanh lý cơ cấu khủng bố của Al-Qaeda và sự lãnh đạo của nó, do Osama bin Laden đứng đầu; sự lật đổ chế độ Taliban, do M. Omar đứng đầu, với sự thất bại của các lực lượng vũ trang của họ. Các mục tiêu thực sự của hành động quân sự chống lại Afghanistan là: mở rộng sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực chiến lược quan trọng nhất trên thế giới và giảm bớt ảnh hưởng của các quốc gia khác trong đó.

Lập kế hoạch hoạt độngđược thực hiện bởi các cơ quan liên quan của cái gọi là cộng đồng các cơ quan chỉ huy chung (SOKO) dưới sự lãnh đạo của Tổng thống và Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ. Việc lập kế hoạch được tiến hành trong thời gian ngắn, điều này có thể được giải thích bởi sự sẵn có của các phương án ứng phó với khủng hoảng cho Bộ Chỉ huy Liên hợp Trung tâm (JCC).

Tuy nhiên, vào thời điểm bắt đầu xảy ra chiến sự, bộ chỉ huy Mỹ chỉ có kế hoạch cho một chiến dịch tấn công đường không và sử dụng các lực lượng hoạt động đặc biệt, nhưng không hiểu đầy đủ về nội dung của chiến dịch nói chung, vì điều này bị cản trở bởi địa lý. và các yếu tố chính trị.

Rắc rối nhất là các vấn đề liên quan đến việc thành lập và sử dụng một nhóm quân trên bộ. Trở ngại chính là động cơ chính trị, khiến cho việc triển khai lực lượng quân đội dự phòng lớn trên các lãnh thổ của các quốc gia tiếp giáp với Afghanistan là không thể. Đồng thời, rõ ràng là giới lãnh đạo Mỹ không muốn sử dụng lực lượng vũ trang của phe đối lập, Mặt trận Giải phóng Quốc gia Thống nhất Afghanistan (ONOFA), được gọi là Liên minh phương Bắc, làm đồng minh trong các hoạt động quân sự trên bộ. Điều này được giải thích là do Washington muốn tránh phụ thuộc vào nhóm ONOFA, vốn có quan hệ chặt chẽ với Nga, để đạt được các mục tiêu của mình mà không cần sự trợ giúp của "nước ngoài", và do đó đảm bảo quyền tự mình giải quyết vấn đề cấu trúc thời hậu chiến của Áp-ga-ni-xtan.

Các nỗ lực chính trong quá trình chuẩn bị chiến dịch tập trung vào việc tạo ra các nhóm để tiến hành một chiến dịch tấn công đường không (AOO) và tiến hành các hoạt động tác chiến có hệ thống bằng cách sử dụng các lực lượng và phương tiện tấn công đường không. Do đó, phương pháp tiến hành các hoạt động quân sự được lựa chọn dựa trên giả thuyết về khả năng đạt được các mục tiêu chiến lược của chiến dịch mà không có sự tham gia của lực lượng mặt đất, theo ý kiến của Tổng thống và Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, đã được xác nhận bởi kinh nghiệm của tiến hành và kết quả của chiến dịch chống Nam Tư năm 1999.

Suốt trong tạo các nhóm quân (lực lượng) Là một phần của nhóm Không quân, hai cánh quân viễn chinh đã được thành lập. Cánh không quân đầu tiên, bao gồm các máy bay ném bom chiến lược, đã được triển khai vào khoảng. Diego Garcia. Ngoài ra, nó đã được lên kế hoạch sử dụng máy bay ném bom chiến lược từ căn cứ không quân Whitement (Mỹ).

Khi thành lập một cánh quân thứ hai, bao gồm các máy bay chiến đấu tấn công, bộ chỉ huy liên quân đã gặp vấn đề, vì chính phủ Ả Rập Xê Út cấm sử dụng các sân bay của mình để triển khai máy bay chiến đấu. Vì những lý do tương tự, nó đã quyết định từ bỏ việc triển khai hàng không chiến thuật ở Pakistan theo đạo Hồi. Về vấn đề này, cánh quân thứ hai đã được triển khai tới các căn cứ không quân của Anh ở Kuwait và Bahrain. Tuy nhiên, các chuyến bay từ các căn cứ này đến Afghanistan hóa ra lại ở giới hạn khả năng của các máy bay chiến đấu chiến thuật, vì vậy cơ sở của việc phân nhóm hàng không chiến thuật của Mỹ là hàng không dựa trên tàu sân bay.

Vào thời điểm bắt đầu xảy ra xung đột, liên quân của Hải quân đã được triển khai trên vùng biển của Biển Ả Rập. Nó bao gồm 47 tàu chiến, trong đó có 3 tàu sân bay hạt nhân, cũng như 12 tàu sân bay mang tên lửa hành trình trên biển (SLCM) "Tomahawk". Tổng cộng, có tới 230 máy bay hoạt động trên tàu sân bay, tàu sân bay và tàu ngầm có 308 tên lửa hành trình.

Lực lượng và phương tiện của nhóm các lực lượng hoạt động đặc biệt (SOF) đã được triển khai tại các căn cứ hoạt động ở Pakistan và Uzbekistan, cũng như trên tàu sân bay Kitty Hawk ở phía bắc Biển Ả Rập.

Phe đối lập- Lực lượng vũ trang của phong trào Hồi giáo "Taliban" (ITM) lên tới khoảng 76 nghìn người. ITD được trang bị: khoảng 2.200 xe bọc thép, tới 3.500 khẩu pháo dã chiến, súng cối và nhiều hệ thống tên lửa phóng. Một tính năng đặc trưng là sự kiểm soát phi tập trung của quân Taliban, những người hành động theo chỉ thị của các nhà lãnh đạo tỉnh. Không có hệ thống phòng không thống nhất trong cả nước. Các trạm radar chỉ bao phủ một phần thủ đô, các thành phố lớn nhất và các căn cứ không quân. Vũ khí hỏa lực bao gồm hệ thống phòng không tầm ngắn và vũ khí di động. Bộ đội và phòng không địa phương cũng có một số lượng đáng kể pháo phòng không. Hàng không đã báo cáo trực tiếp với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và có 8 máy bay sẵn sàng chiến đấu và 26 máy bay trực thăng chiến đấu.

Chuẩn bị quốc phòng Phong trào Hồi giáo "Taliban" bắt đầu với việc Hoa Kỳ tuyên bố quyết định tiến hành một "hành động trả đũa". Các biện pháp sau đây đã được thực hiện theo hướng này: các đội hình vũ trang đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu; vùng trời đóng; tăng cường các biện pháp che chắn, bảo vệ các đồ vật quan trọng; huy động người dự trữ đã thông báo. Đặc biệt chú ý đến việc tạo ra kho vũ khí, thuốc men và lương thực. Vì vậy, giới lãnh đạo Taliban đã áp dụng mọi biện pháp có thể để chuẩn bị đẩy lùi hành động xâm lược. Tuy nhiên, nó đã không thể tổ chức tốt việc đẩy lùi các cuộc không kích của đối phương do lực lượng liên quân có ưu thế vượt trội về thành phần Không quân và Hải quân.

Hoạt động Tự do bền bỉ bắt đầu lúc 22h30 ngày 7 tháng 10 với các cuộc không kích và tên lửa lớn. Trong vòng bốn ngày, bốn MRAU đã được thực hiện, trong đó máy bay ném bom chiến lược, máy bay tấn công của máy bay dựa trên tàu sân bay, cũng như tàu và tàu ngầm - tàu sân bay Tomahawk SLCM đã tham gia. Kết quả là phòng không Afghanistan đã thực sự bị đánh bại và hàng không Mỹ chuyển sang hoạt động tác chiến có hệ thống chống lại các cơ sở quân sự riêng lẻ (nhà kho, xưởng, trại của Taliban) và thông tin liên lạc.

Đồng thời, Lầu Năm Góc đưa ra kết luận rằng chiến lược được thử nghiệm ở Nam Tư nhằm đạt được các mục tiêu quân sự thông qua việc chỉ tiến hành các hoạt động tấn công đường không là không thể chấp nhận được đối với điều kiện của Afghanistan, nơi thực tế không có các cơ sở quan trọng quan trọng, việc phá hủy chúng sẽ buộc kẻ thù đầu hàng. Kỳ vọng rằng các cuộc bắn phá và tấn công bằng tên lửa từ trên không sẽ phá vỡ sự kháng cự của quân IDT đã không thành hiện thực.

Cần phải tăng cường các hoạt động trên bộ, cho đến giữa tháng 10 chỉ giới hạn trong các cuộc đột kích nhỏ của các đơn vị lực lượng hoạt động đặc biệt và không mang lại thành công rõ ràng. Tuy nhiên, việc sử dụng các đơn vị lớn hơn và tiến hành một hoạt động trên bộ quy mô lớn có sự tham gia của các lực lượng mặt đất liên minh trên thực tế là không thể.

Trong điều kiện đó, chỉ huy của nhóm liên minh buộc phải tranh thủ các lực lượng của ONOFA ("Liên minh phương Bắc") làm đồng minh để tiến hành các hoạt động quân sự trên bộ. Việc thiết lập các mối liên hệ trực tiếp với các nhà lãnh đạo của họ giúp họ có thể bắt đầu phát triển các kế hoạch cho các hoạt động tấn công chung. Đến cuối tháng 10, kế hoạch tác chiến trên không đã được xác định. Cuộc tấn công được thực hiện từ các khu vực phía bắc và đông bắc của Afghanistan, do Liên minh phương Bắc kiểm soát. Mazar-i-Sharif và Kabul được chọn làm hướng tiến công chính trên mặt trận trên bộ. Các cuộc tấn công phụ trợ được thực hiện theo hướng của Kunduz và Herat.

Từ đầu tháng 11, hàng không chuyển sang giải quyết các vấn đề hỗ trợ trực tiếp cho quân đội của Liên minh phương Bắc, mà các hành động của họ, ngoài hàng không, được cung cấp bởi các lực lượng hoạt động đặc biệt của quân đội Mỹ. Cuộc tiến công của quân đội đồng minh và việc chiếm đoạt lãnh thổ diễn ra mà không có đụng độ nghiêm trọng với kẻ thù, đó là do phương pháp tiến hành chiến sự đã được lựa chọn. Hỏa lực liên tục tác động vào Taliban từ trên không đã buộc họ phải rời khỏi các khu vực phòng thủ, vốn ngay lập tức bị chiếm đóng bởi quân đội của Liên minh phương Bắc. Việc cô lập các khu vực chiến đấu được thực hiện bằng cách thực hiện các cuộc không kích nhằm vào nguồn dự trữ và thông tin liên lạc phù hợp của đối phương.

Ngày 16 tháng 11, Kabul bị chiếm, nhóm Taliban bị cắt đứt và bị bao vây ở vùng núi gần Kunduz. Các hoạt động chung tiếp theo của lực lượng mặt đất Afghanistan thuộc Liên minh phương Bắc, nhóm không-hải và các đơn vị lực lượng đặc biệt của Hoa Kỳ và Anh nhằm loại bỏ các nhóm Taliban bị bao vây và giành quyền kiểm soát các khu định cư chính.

Sự thành công khá nhanh chóng của giai đoạn đầu của Chiến dịch Tự do Bền vững có thể được giải thích bởi một số lý do. Thứ nhất, bằng cách đưa ra quyết định để quân đội của "Liên minh phương Bắc" tiến hành các hoạt động tác chiến trên bộ, giúp họ có thể giành chiến thắng trên thực tế mà không cần sử dụng quân đội của mình và với tổn thất tối thiểu. Thứ hai, tình báo được tổ chức tốt, bao gồm thông qua việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái (UAV), cung cấp khả năng giám sát gần như suốt ngày đêm. Thứ ba, bằng cách thực hiện các hoạt động thông tin và tác động tâm lý đến người dân Afghanistan với sự trợ giúp của các phương tiện dễ tiếp cận và hiệu quả nhất. Ở một mức độ lớn, sự thành công của cuộc tấn công được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự cung cấp của lãnh đạo Uzbekistan các sân bay của họ để chứa các máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ và Anh, giúp giảm thời gian cho các máy bay tấn công tiếp cận các vị trí của Taliban từ vài giờ xuống. 15-20 phút.

Tổng cộng, khoảng 12 nghìn quả bom có điều khiển và không điều khiển (hơn 8,5 nghìn tấn) đã được các máy bay của Không quân và Hải quân Mỹ thả xuống và có tới 40 quả ALCM đã được phóng đi. Hơn 50 SLCM đã được bắn từ tàu thủy và tàu ngầm hạt nhân. Việc sử dụng ồ ạt các loại vũ khí mô-đun JDAM tương đối rẻ đã giúp tăng tỷ lệ vũ khí chính xác cao trong tổng số lượng đạn được sử dụng lên tới 50%.

Trong quá trình chiến đấu, khái niệm "đánh sâu" đã được thử nghiệm kỹ lưỡng, bản chất của nó là đánh bại kẻ thù nằm ở khoảng cách rất xa so với các căn cứ hàng không. Do đó, các máy bay ném bom B-1, B-2 và B-52 đã bay từ các căn cứ không quân nằm trên khoảng. Diego Garcia ở Ấn Độ Dương và ở Hoa Kỳ, cách khu vực chiến đấu lần lượt hơn 5.000 và 12.500 km. Ở một khoảng cách khá lớn (lên đến 2000 km), các máy bay dựa trên tàu sân bay cũng hoạt động từ Biển Ả Rập.

Trong sự yểm trợ liên tục trên không của lực lượng mặt đất, các đơn vị nhỏ có khả năng cơ động cao (nhóm trinh sát và phá hoại từ 6 đến 12 người) đóng vai trò quan trọng cho các mục đích đặc biệt, cung cấp cho hàng không dữ liệu về kẻ thù.

Việc Mỹ và các đồng minh thiết lập quyền kiểm soát đối với hầu hết các thành phố lớn và các tuyến giao thông chính ở Afghanistan đã tạo điều kiện cho sự ra đời của quân đội "gìn giữ hòa bình" (chủ yếu là NATO) và hình thành một quyền lực tối cao mới ở Kabul. Tuy nhiên, không thể chặt đầu hoàn toàn lãnh đạo chính trị của phong trào Taliban. Cho đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa có sự kiểm soát hoàn toàn của quân đội “gìn giữ hòa bình” trên toàn bộ lãnh thổ đất nước.

Hầu hết các mục tiêu đã nêu của hoạt động đã không đạt được. Không có thủ lĩnh chủ chốt nào của Taliban hoặc al-Qaeda bị bắt hoặc bị giết. Taliban đã tan rã trong dân số Afghanistan và Pakistan mà không làm mất cơ cấu tổ chức và giữ lại nhân lực. Không thể thành lập một chính phủ ổn định và có năng lực của đất nước dựa trên một thỏa thuận giữa người Pashtun, đại diện cho phần lớn dân số Afghanistan, những người di cư từ đoàn tùy tùng của cựu vương Afghanistan, Mohammad Zakir Shah, và các đại diện của Liên minh phương Bắc.

Do đó, hành động quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh chống lại Afghanistan năm 2001 một lần nữa khẳng định Hoa Kỳ sẵn sàng sử dụng vũ lực mà không có lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đối với bất kỳ quốc gia nào.

Một trong những kết quả quan trọng nhất của hoạt động, có tầm quan trọng về địa chiến lược, là việc Hoa Kỳ thâm nhập vào Trung Á và củng cố các vị trí của nước này ở khu vực này.

Về mặt quân sự, hoạt động này cho thấy khả năng của Không quân và Hải quân Mỹ trong việc thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và không quân lớn và tiến hành các hoạt động tác chiến có hệ thống lâu dài ở một khoảng cách đáng kể so với các căn cứ hàng không và địa điểm đóng tàu.

Đồng thời, các dự báo về khả năng loại trừ giai đoạn mặt đất khỏi nội dung của các hoạt động hiện đại đã bị bác bỏ. Nhóm quân của "Liên minh phương Bắc" đóng một vai trò quyết định trong việc chiếm đoạt lãnh thổ.

Kết quả chính trị chính của hoạt động này là lật đổ chế độ Taliban và thành lập chính phủ Afghanistan liên minh. Đồng thời, hầu hết các nhiệm vụ đặt ra (truy bắt các thủ lĩnh của al-Qaeda, đánh bại lực lượng vũ trang Taliban, loại bỏ hoàn toàn mạng lưới khủng bố) vẫn chưa được giải quyết.

2. Nguyên nhân, nội dung và kết quả hoạt động quân sự của Mỹ và Anh ở I-rắc (2003)

Ngay sau khi nổ ra các hành động thù địch với Afghanistan, việc chuẩn bị dư luận thế giới có lợi cho Hoa Kỳ đã bắt đầu nhằm đảm bảo tính hợp pháp của các hành động quân sự tiếp theo. Vì vậy, vào ngày 8 tháng 10 năm 2001, chính quyền Tổng thống Hoa Kỳ đã thông báo cho Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về ý định sử dụng vũ lực quân sự trên lãnh thổ của Iraq, Syria, Libya, Sudan, Iran, Triều Tiên, Maroc, Yemen và Cuba, lập luận quyết định bởi sự tham gia của các quốc gia này vào các hoạt động khủng bố. Do đó, dưới vỏ bọc của khẩu hiệu tiến hành "cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố quốc tế" phù hợp với đường lối quân sự-chính trị đã chọn của Hoa Kỳ, một danh sách các nạn nhân tiềm tàng của hành động xâm lược trên con đường thống trị thế giới đã được công khai.

Việc chọn Iraq làm mục tiêu tấn công không phải là ngẫu nhiên. Trước hết, điều này được gây ra bởi lợi ích kinh tế toàn cầu của Hoa Kỳ, kể từ khi thiết lập quyền kiểm soát đối với lãnh thổ Iraq, giúp họ tiếp cận với các nguồn năng lượng và nhiên liệu phong phú nhất.

Tiềm lực kinh tế và quân sự của Iraq đã bị suy yếu đáng kể trong các cuộc chiến trước đó, cuộc phong tỏa kinh tế và các cuộc không kích và tên lửa định kỳ nhằm vào các cơ sở của nước này do Hải quân và Không quân Hoa Kỳ thực hiện. Tình hình chính trị nội bộ ở Iraq được đặc trưng bởi sự hiện diện của phe đối lập vũ trang ở miền bắc và miền nam đất nước. Tất cả những điều này, theo các nhà phân tích Mỹ, có thể coi Iraq là mắt xích yếu nhất trong chuỗi các quốc gia độc lập cản đường sự thống trị của Mỹ ở khu vực Trung Đông.

Đồng thời, Hoa Kỳ cũng không nhận được sự ủng hộ nhất trí đối với chính sách của mình từ cộng đồng thế giới, như trường hợp vào tháng 9 năm 2001. Những nỗ lực tìm kiếm bằng chứng về việc Iraq tham gia vào các hoạt động khủng bố quốc tế đã kết thúc vô ích. Về vấn đề này, để biện minh cho sự cần thiết phải sử dụng vũ lực của quân đội Mỹ, các lập luận trước đây đã được đưa ra: sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq và khả năng cao là chế độ Saddam Hussein sử dụng chúng chống lại các nước khác.

Đổi lại, giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Iraq, đánh giá tình trạng thực tế và khả năng chiến đấu của các lực lượng vũ trang của mình, đã thực hiện các biện pháp phi quân sự tích cực để ngăn chặn một cuộc xung đột quân sự. Baghdad hoàn toàn tuân thủ các yêu cầu của nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, trong đó ra lệnh đảm bảo "quyền tiếp cận ngay lập tức, không bị cản trở, vô điều kiện và không hạn chế của các thanh sát viên quốc tế tới tất cả các cơ sở của Iraq mà các thanh sát viên cho là cần thiết để xác minh." Baghdad đã cung cấp cho Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bản mô tả đầy đủ về các chương trình phát triển và sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt trong quá khứ. Theo yêu cầu của Ủy ban Kiểm tra Giải trừ quân bị của Liên hợp quốc, giới lãnh đạo Iraq bắt đầu tiến hành tiêu hủy tên lửa đạn đạo Al-Samoud-2.

Tuy nhiên, giới lãnh đạo Hoa Kỳ, quan tâm đến việc thực hiện các kế hoạch của mình, đã kiên quyết tiếp tục chính sách leo thang xung đột. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Mỹ đã không đảm bảo được tính hợp pháp của hành động quân sự sắp tới, mà nguyên nhân chủ yếu là do lập trường của các nước - thành viên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc: Nga, Trung Quốc, Syria, Pháp và Đức. Ngoài ra, Pháp và Đức, với sự hỗ trợ của Luxembourg và Bỉ, đã chặn việc xem xét yêu cầu của Mỹ hỗ trợ quân sự cho hoạt động ở Iraq của các lực lượng NATO.

Về vấn đề này, vào ngày 17 tháng 3, tại cuộc họp kín của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ và cuộc họp khẩn cấp của Nội các Bộ trưởng Vương quốc Anh, các quyết định đã được đưa ra để tiến hành một hành động quân sự chung khác chống lại Iraq, giống như trước đó chống lại Afghanistan, mà không có sự xử phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Phải thừa nhận rằng lý do mà liên quân Anh-Mỹ đưa ra để gây ra các hành động thù địch - sự hiện diện của WMD ở Iraq - là hoàn toàn vô căn cứ.

Theo đó, đã nêu mục đích của hoạt động quân sự- loại bỏ mối đe dọa đối với cộng đồng thế giới, chỉ là vỏ bọc thông tin cho mục tiêu thực sự - giành quyền kiểm soát một trong những khu vực chứa nhiều dầu nhất trên Trái đất.

Lập kế hoạch hoạt động quân sự chống lại Iraq, được gọi là "Tự do cho Iraq", bắt đầu vào tháng 1 năm 2002, sau khi kết thúc giai đoạn tích cực của các hành động thù địch ở Afghanistan. Quá trình này được phân biệt bởi thời gian dài hơn, so với hoạt động trước đó, thời gian ra quyết định và việc tinh chỉnh lặp đi lặp lại các kế hoạch quân sự.

Phiên bản cuối cùng của kế hoạch hoạt động chỉ được ban hành vào ngày 18 tháng 3 năm 2003, và được Tổng thống Hoa Kỳ chấp thuận tại một cuộc họp của Hội đồng Bảo an vài giờ trước khi bắt đầu chiến sự. Kế hoạch của hoạt động này bao gồm: các hoạt động lớn của các lực lượng hoạt động đặc biệt ở Iraq 48 giờ trước khi diễn ra chiến dịch không kích, bắt đầu dự kiến vào lúc 21 giờ ngày 20 tháng 3. Cuộc đổ bộ của lực lượng mặt đất được cho là sẽ được thực hiện vào sáng ngày 21 tháng Ba.

Về hướng tấn công chính là tập đoàn quân "Nam", nhiệm vụ chính là đánh tan quân Iraq trên tuyến phòng thủ dọc sông Euphrates và sông Tigris, tiếp cận Baghdad và phong tỏa. Cuộc tấn công vào thủ đô được lên kế hoạch đồng thời theo hai hướng tác chiến: đông bắc (biên giới Kuwait - Iraq - Basra - Amara - Baghdad) và tây bắc (biên giới Kuwait - Iraq - En-Nasiriyah - Hilla - Baghdad). Đội hình hoạt động của các binh đoàn đã tạo điều kiện cho việc tạo ra một chi đội thứ hai ở hướng tây bắc và phân bổ lực lượng tổng dự bị từ các đội hình dù nhằm giải quyết các nhiệm vụ tiếp theo là đánh chiếm thủ đô và các thành phố lớn khác.

Trong các khu vực khác, các hoạt động hạn chế được dự kiến bởi các đơn vị lực lượng đặc biệt. Ngoài ra, trên hướng tác chiến đông bắc, một phần lực lượng của nhóm "miền Nam" đã được phân bổ để giải quyết vấn đề giành quyền kiểm soát các vùng chứa dầu trên bán đảo Fao bằng cách tiến hành chiến dịch đổ bộ.

Đặt hàng để tạo nhóm quân (lực lượng) thống nhấtđã được Bộ trưởng Quốc phòng đưa ra thông qua Ủy ban Tham mưu trưởng Hoa Kỳ vào ngày 24 tháng 12 năm 2002. Khi bắt đầu chiến sự, việc triển khai các nhóm Hải quân và Không quân đã hoàn tất.

Nhóm hải quânđược triển khai theo ba hướng chính: ở Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman - 81 tàu chiến, bao gồm: ba tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ và một - của Hải quân Anh, 9 tàu nổi (NK) và 8 tàu ngầm hạt nhân (NSA) - tàu sân bay của Tomahawk SLCM »; ở phần phía bắc của Biển Đỏ - 13 tàu sân bay SLCM (7 NK và 6 PLA); ở phần phía đông của Địa Trung Hải - 7 tàu chiến, bao gồm hai tàu sân bay và bốn tàu sân bay SLCM. Tổng cộng - 6 tàu sân bay với 278 máy bay tấn công và 36 tàu sân bay SLCM với tới 1.100 tên lửa trên tàu.

Là một phần của phần mở rộng các nhóm không quân bao gồm hơn 700 máy bay chiến đấu, trong đó có khoảng 550 máy bay chiến thuật của Không quân Mỹ, Anh và Australia, đóng tại các căn cứ không quân (AWB) của Bahrain, Qatar, Kuwait, Oman và Saudi Arabia, Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như 47 chiếc. Máy bay ném bom chiến lược của Không quân Mỹ dựa trên AVB Anh, Mỹ và Oman. Đồng thời, một phần máy bay ném bom B-2A lần đầu tiên được triển khai không phải tại căn cứ không quân Whitement thông thường của họ, mà tại căn cứ không quân trên. Diego Garcia.

Tổng thành phần lực lượng, phương tiện tấn công của Bộ đội Không quân và Hải quân gồm: khoảng 875 máy bay cường kích và khoảng 1300 tên lửa hành trình đối hải và đối không.

Việc chuẩn bị cho việc sử dụng các tài sản không gian trong nhà hát Iraq đã bắt đầu từ rất lâu trước khi bắt đầu hoạt động. Đến tháng 12 năm 2002, đường viền không gian của hệ thống trinh sát tích hợp bao gồm tối đa 6 tàu vũ trụ (SC) trinh sát cụ thể. Ngoài ra, nhóm trinh sát không gian bao gồm hơn mười tàu vũ trụ trinh sát điện tử.

Việc triển khai nhóm lực lượng mặt đất của liên minh được thực hiện bằng đường biển và đường hàng không. Đồng thời, việc tạo trước kho phương tiện vật chất kỹ thuật và dự trữ vũ khí, trang bị quân sự trên lãnh thổ Kuwait giúp giảm thời gian triển khai đội hình mặt đất từ 40 ngày xuống còn 15 ngày.

Bởi khi bắt đầu hoạt động trong chiến đấu nhóm liên minhđất quân đội và thủy quân lục chiến gồm ba sư đoàn, bảy lữ đoàn và tám tiểu đoàn. Để hỗ trợ họ, nhóm tác chiến-chiến thuật số 11 (OTG) của không quân lục quân, 75 OTG của pháo binh dã chiến và OTG của lực lượng phòng không / phòng thủ tên lửa của lực lượng mặt đất Hoa Kỳ đã được thành lập. Lực lượng này bao gồm 112 nghìn người, lên đến 500 xe tăng, hơn 1200 xe bọc thép chiến đấu, khoảng 900 khẩu pháo, MLRS và súng cối, hơn 900 máy bay trực thăng và 200 hệ thống tên lửa phòng không.

Cơ sở của liên quân là nhóm miền Nam, bao gồm ba sư đoàn, bảy lữ đoàn và hai tiểu đoàn. Hầu hết nó nằm trong các trại dã chiến không phải ở phía tây bắc Kuwait, và Tiểu đoàn viễn chinh 24 của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ (EBMP) và Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 3 (BRMP) của Vương quốc Anh đang đổ bộ các tàu trong vùng biển của Vịnh Ba Tư.

Nhóm "Tây" được tạo ra trên lãnh thổ của Jordan. Sức mạnh chiến đấu của nó bao gồm hai tiểu đoàn của Trung đoàn bộ binh 75 Ranger, một tiểu đoàn của Lực lượng Đặc biệt của Quân đội Hoa Kỳ và cho đến một đại đội của Lực lượng Đặc biệt của Quân đội Anh. Các đơn vị với tổng sức mạnh khoảng 2000 người được đặt tại các thị trấn dã chiến ở miền đông đất nước. Ở phía bắc Iraq (lãnh thổ của Khu tự trị người Kurd), có tới hai tiểu đoàn và tối đa một đại đội Lực lượng đặc biệt của lực lượng mặt đất của Anh và Mỹ đã tập trung. Hành động của họ được cung cấp bởi tới 10 máy bay trực thăng.

Thường xuyên Lực lượng vũ trang Iraq dân số khoảng 380 nghìn người; dự trữ - 650 nghìn người; đội hình bán quân sự - lên đến 44 nghìn. Mọi người; nguồn huy động - lên đến 3 triệu người.

Như là một phần của bãi đáp Iraq có: quân đoàn - 7, sư đoàn - trên 20, lữ đoàn - hơn 20, nhân sự - 350 nghìn người. Vũ khí trang bị bao gồm khoảng 2500 xe tăng, lên đến 3100 xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân, lên đến 4000 khẩu pháo dã chiến, MLRS và súng cối, 164 máy bay trực thăng của quân đội.

Lực lượng không quân Iraq có 220 máy bay chiến đấu, nhưng chỉ có khoảng 40 chiếc trong số đó sẵn sàng chiến đấu. Phục vụ cho các đơn vị và bộ phận phòng không không quân, là một bộ phận của Không quân, bao gồm 700 nòng pháo phòng không, khoảng 40 bệ phóng tên lửa phòng không tầm ngắn và hơn 100 bệ phóng tầm xa và trung bình. Thiết bị hàng không, vũ khí tên lửa và pháo binh đã lỗi thời về mặt đạo đức, Iraq thực tế không có kho tên lửa.

Cơ cấu tổ chức của lực lượng phòng không Iraq từ năm 1991 đến nay không có nhiều thay đổi đáng kể. Trung tâm hoạt động phòng không ở Baghdad điều phối hoạt động của bốn trung tâm khu vực trong các lĩnh vực phòng không tương ứng (miền Bắc, miền Trung, miền Tây và miền Nam). Đồng thời, chỉ xung quanh Baghdad và Tikrit, sơ đồ cổ điển của phòng không tổng hợp với các khu vực chồng lấn tiêu diệt mục tiêu trên không bằng tên lửa dẫn đường phòng không và pháo phòng không vẫn được bảo tồn.

Như là một phần của chuẩn bị cho đất nước và lực lượng vũ trang để đẩy lùi xâm lược Ban lãnh đạo quân sự-chính trị của Iraq đã thực hiện một số biện pháp. Bộ đội được chuyển lên trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao, các đơn vị yểm hộ chiếm lĩnh các địa bàn làm nhiệm vụ chiến đấu. Đã tiến hành huy động một phần quân dự bị, có tới 800 nghìn dân quân tham gia tổ chức bảo vệ lãnh thổ. Ở những nơi bị cáo buộc là thù địch, công việc đã được thực hiện để tạo ra một mạng lưới các rào cản, các rãnh chứa đầy dầu và các rào cản nhân tạo khác. Các hệ thống phòng không bổ sung và các đơn vị xe tăng đã được triển khai tại các khu vực của các cơ sở dầu khí. Để giảm hiệu quả của các hoạt động hàng không của đối phương, các vị trí giả đã được chuẩn bị bằng cách sử dụng các mô hình giả với mức độ chi tiết cao.

Đặc biệt chú ý đến thiết bị kỹ thuật của các vị trí trong khu định cư. Công việc được thực hiện để trang bị cho các thành trì xung quanh các thành phố Basra, An-Nasiriya, Karbella, An-Najaf, Mosul, Kirkuk và một số khu định cư khác. Chuẩn bị kỹ càng nhất về mặt kỹ thuật là tuyến được trang bị cách Baghdad 80-100 km về phía nam dọc theo tuyến Karbala-Hilla. Đồng thời, việc tạo ra một hàng thủ liên tục có chiều sâu đã không được dự tính trước. Vì vậy, ở các vùng biên giới, nơi đóng quân riêng lẻ của quân đội chính quy, cũng như các đội dân quân, chỉ có các trận địa pháo riêng biệt và các đơn vị phòng thủ chống tăng, công tác trang bị chưa được hoàn thành trước khi chiến sự bùng nổ.

Do đó, giới lãnh đạo Iraq đã tập trung nỗ lực chính vào quốc phòng vào việc bảo vệ các khu định cư riêng lẻ. Các biện pháp được thực hiện trong quá trình chuẩn bị đẩy lùi xâm lược nhằm buộc kẻ thù phải chiến đấu trong những điều kiện bất lợi cho mình - thành phố và thông tin liên lạc. Vấn đề tổ chức phòng không để đẩy lùi cuộc tấn công đường không của đối phương không được ban lãnh đạo Iraq giải quyết mà nguyên nhân chủ yếu là do khách quan.

Chiến dịch Tự do Iraq, theo kế hoạch, bắt đầu lúc 21 giờ ngày 19 tháng 3 năm 2003 với việc sử dụng ồ ạt các lực lượng hoạt động đặc biệt ở Iraq. Đồng thời, các hành động sau đó của quân liên minh đã vượt ra ngoài kế hoạch. Vào lúc 5 giờ 30 ngày 20 tháng 3, các cuộc không kích và tên lửa đơn lẻ và nhóm có chọn lọc đã được thực hiện vào các vị trí được cho là của S. Hussein và đoàn tùy tùng của ông ta.

Cuộc chiến của nhóm mặt đất liên quân triển khai một ngày trước ngày dự kiến và trước khi bắt đầu sử dụng ồ ạt lực lượng và phương tiện tấn công đường không (hoạt động tấn công đường không).

Quân của nhóm "Nam" hướng hoạt động đông bắc tiến hành cuộc tấn công vào sáng sớm ngày 20 tháng 3, cùng lúc với liên quân tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom có chọn lọc nhằm vào các mục tiêu của Iraq. Các đơn vị và tiểu đơn vị của Sư đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 1 (EDMP), Lữ đoàn Thiết giáp số 7 (BRBR) thuộc Sư đoàn Thiết giáp số 1 (BRTD) và Lữ đoàn Tấn công Biệt động số 16 (OVSHBR) đã phát triển một cuộc tấn công chống lại thành phố Basra, và 15 ebmp - trên thành phố Umm Qasr.

Vào đêm ngày 21 tháng 3, một chiến dịch đổ bộ đã được thực hiện. Cuộc đổ bộ lên bán đảo Fao được thực hiện theo phương thức kết hợp sử dụng trực thăng và tàu đổ bộ của hải quân, được hỗ trợ bởi hải quân và pháo binh ven biển. Nhờ đó, nhiệm vụ kiểm soát các bến dầu phía Nam đã được giải quyết thành công. Cùng lúc đó, các lực lượng chính của liên minh tập hợp trên hướng hành quân đông bắc bị trói chặt bởi các trận địa nặng nề ở ngoại ô các thành phố Basra và Umm Qasr. Từ tiến xa hơn theo hướng Basra - Amara đã phải bị bỏ rơi.

Trên hướng hoạt động tây bắc quân tấn công vào tối ngày 20 tháng 3. Cấp đội đầu tiên, bao gồm các đơn vị của Sư đoàn Cơ giới 3 (MD), chủ yếu di chuyển trong các đội hình trước trận chiến trên sa mạc dọc theo hữu ngạn sông. Euphrates. Ở cấp thứ hai là các đơn vị của Sư đoàn Không kích 101 (VSD). Các nhóm chiến thuật của lữ đoàn (BrTG) của cấp đầu tiên cố gắng chiếm giữ các cây cầu và đầu cầu ở tả ngạn sông khi đang di chuyển. Euphrates tại các thành phố An-Nasiriyah, Es-Samava và An-Najaf. Tuy nhiên, sự kháng cự ngoan cố của các đơn vị đồn trú Iraq đã buộc người Mỹ phải chuyển sang các hành động thế trận.

Trong điều kiện đó, các đơn vị tiên tiến của MĐ 3 tiếp tục tấn công lên phía bắc và đến ngày 25 tháng 3 đã tiến đến tuyến phòng thủ đầu tiên của quân đội Iraq trên các hướng tiếp cận thủ đô ở khu vực Karbala, đã vượt qua khoảng 400 km trong 4 ngày. Đồng thời, việc tiến thêm cũng không thể thực hiện được, vì có tới 2/3 lực lượng của sư đoàn đã tham gia các trận đánh tại Nasiriyah, Samav và Najaf. Do khoảng cách lớn giữa các đơn vị, đã có nguy cơ quân đội Iraq tấn công vào hai bên sườn và phía sau không có mái che. Khoảng cách liên lạc rộng lớn gây khó khăn cho việc giải quyết các vấn đề hỗ trợ hậu cần cho các đoàn quân đang tiến lên.

Trong tình hình hiện tại, lệnh của nhóm "Nam" đình chỉ cuộc tấn công và tập hợp lại quân đội. Các đơn vị và tiểu đơn vị của EDMP thứ nhất, EBRMP thứ 2 và 15 EBMP đã được triển khai từ phía đông bắc đến khu vực thành phố En-Nasiriya, và Lực lượng Dù 101 (cấp thứ hai) được giao nhiệm vụ giải phóng các đơn vị của lực lượng thứ 3 MD ở ngoại ô các thành phố Es-Samava và En-Najef. Một lữ đoàn của Sư đoàn Dù 82 (VDD), rút khỏi lực lượng dự bị hành quân, được phân bổ để tăng cường cho nhóm Zapad. Lữ đoàn thứ hai có nhiệm vụ canh giữ các tuyến đường tiếp tế cho quân đội.

Các đội hình và đơn vị của Thủy quân lục chiến, tập trung ở khu vực An-Nasiriyah, được giao nhiệm vụ ngăn chặn các đơn vị đồn trú của Iraq trong các khu vực đông dân cư cùng với một phần lực lượng, tập trung nỗ lực chính vào một cuộc đột phá ở Lưỡng Hà và tăng tốc thoát ra thủ đô Iraq, trên thực tế, điều đó có nghĩa là mở đầu cho sự thù địch trên hướng hoạt động mới (Nasiriya - El Kut - Baghdad).

Để thực hiện nhiệm vụ được giao, các đơn vị và tiểu đơn vị gồm 1 ebmp và 15 ebmp, được tăng cường thêm 24 ebmp, được đưa vào chiến đấu từ lực lượng dự bị hành quân, với sự hỗ trợ của hàng không vào ngày 27 tháng 3 đã vượt sông. Euphrates, đến Lưỡng Hà và phát triển một cuộc tấn công vào thành phố El Kut. Sau khi vượt sông Tiger và chặn El-Kut, một phần lực lượng và phương tiện của thủy quân lục chiến đã được điều hướng để đánh chiếm thành phố Amara từ phía bắc, cùng với các đơn vị của Lực lượng vũ trang Anh, những người đã trinh sát từ phía nam. Các lực lượng chính của ADMP số 1 tiếp tục cuộc tấn công dọc theo đường cao tốc El-Kut-Baghdad và vào ngày 5 tháng 4 đã đến vùng ngoại ô phía đông và đông nam của thủ đô.

Trên hướng tây bắc các nhóm chiến thuật lữ đoàn của sư đoàn cơ giới số 3, đã chuyển các tuyến đã chiếm được ở ngoại ô các thành phố Nasiriya, Samava và Najaf, chuyển đến thành phố Karbala, để có thể tiếp tục cuộc tấn công vào Baghdad. Sau khi chặn được nhóm quân Iraq ở khu vực Karbala-Hill, các lực lượng chủ lực của sư đoàn đã thực hiện một cuộc cơ động vòng vèo dọc theo bờ hồ. El-Milh và đến ngày 5 tháng 4 đã đến vùng ngoại ô phía tây nam của Baghdad.

Cuộc tấn công vào Baghdad, theo chỉ huy Anh-Mỹ, được cho là phần khó khăn nhất của chiến dịch, đã không tồn tại như vậy. Tai tiếng đối với Iraq, kết quả của "cuộc phòng thủ kỳ lạ của Baghdad" là kết quả của một hoạt động mua chuộc các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của Iraq, bao gồm cả chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cộng hòa ở thủ đô, Tướng Al-Tikriti. Sau đó, phía Mỹ, đại diện là Tư lệnh JCC, Tướng T. Franks, nhìn chung thừa nhận rằng họ đã sử dụng nhiều hành vi mua chuộc các chỉ huy Iraq, buộc họ phải hạ vũ khí trong các thành phố riêng lẻ mà không được giao tranh.

Sau khi chiếm được Baghdad, các nỗ lực chính của nhóm "phía Nam" tập trung vào việc đánh chiếm Tikrit. Trên hướng của cuộc tấn công chính (Baghdad - Tikrit), các đơn vị gồm 3 MD, 1 EDMP và tối đa hai BrTG 4 MD, đến từ Kuwait, hoạt động. Đồng thời, với sự thất thủ của thủ đô, trên thực tế, các đơn vị đồn trú ở các thành phố khác của Iraq đã ngừng kháng cự. Tikrit bị quân đội Iraq bỏ rơi vào ngày 13 tháng 4. Cùng ngày, quân đội Anh giành quyền kiểm soát Umm Qasr.

Trên các hướng khác nội dung của các hoạt động quân sự của liên quân nói chung tương ứng với các kế hoạch của cuộc hành quân. Trong 5 ngày đầu, nhóm phương Tây đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đánh chiếm các sân bay, các đầu mối giao thông riêng lẻ của Iraq và kiểm soát các đoạn phía tây của đường cao tốc nối Baghdad với Jordan và Syria. Được tăng cường bởi một nhóm tác chiến lữ đoàn từ Sư đoàn Dù 82, vào ngày 27 tháng 3, nhóm này bắt đầu tiến về phía đông. Đến ngày 10 tháng 4, đường cao tốc chiến lược Baghdad-Amman và các khu định cư nằm trên đó hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của lực lượng liên quân.

Tại các khu vực phía bắc của Iraq, các đơn vị đặc nhiệm cùng với các đội vũ trang của người Kurd đã thực hiện các nhiệm vụ do thám và phá hoại tại các khu vực có quân đội Iraq, chỉ đạo máy bay tấn công vào các mục tiêu, thiết lập quyền kiểm soát các cơ sở sản xuất dầu riêng lẻ và cũng chuẩn bị cơ sở hạ tầng cho việc triển khai quân tăng cường.

Vào ngày 27 tháng 3, việc triển khai liên minh các lực lượng mặt đất "miền Bắc" bắt đầu. Nó được dựa trên lữ đoàn không quân 173 và một tiểu đoàn 10 lpd với một đại đội chiến thuật trực thuộc 1 md. Vũ khí và thiết bị đã được chuyển bằng đường hàng không tới các sân bay của Khu tự trị người Kurd ở Iraq. Hầu hết các nhân viên đã được nhảy dù. Đến đầu tháng 4, nhóm Sever lên tới khoảng 4.000 người. Các đơn vị và tiểu đơn vị của nhóm, cùng với các đội hình vũ trang của người Kurd với sự hỗ trợ của hàng không, đã chiếm được thành phố Kirkuk vào ngày 10 tháng 4 và thành phố Mosul vào ngày 12 tháng 4. Ở giai đoạn cuối của cuộc hành quân, một phần lực lượng và phương tiện của nhóm “miền Bắc” đã tham gia đánh chiếm thành phố Tikrit.

Thành công của các lực lượng liên quân trong hoạt động có được là nhờ sự tổ chức hiệp đồng chặt chẽ giữa tất cả các ngành của lực lượng vũ trang. Đồng thời, theo chỉ huy của Mỹ, vai trò chính trong việc đạt được nó là do các hoạt động quân sự của Không quân và Hải quân, cung cấp sự thống trị tuyệt đối trong vùng trời, ưu thế thông tin so với đối phương, cũng như hỗ trợ đắc lực cho các hoạt động của lực lượng mặt đất.

Việc sử dụng ồ ạt lực lượng và phương tiện tấn công đường không như một phần của chiến dịch tấn công đường không “Shock and Awe” được thực hiện từ 21h ngày 21/3 đến hết ngày 23/3. Suốt trong VNO hai cuộc không kích và tên lửa lớn (MRAU) đã được thực hiện. Chỉ trong hai ngày, hàng không đã thực hiện khoảng 4.000 phi vụ. Khoảng 3.000 đơn vị (100%) vũ khí chính xác cao đã được sử dụng để chống lại các cơ sở của Iraq, trong đó có tới 100 ALCM và 400 SLCM.

Từ ngày 24 tháng 3 cho đến khi kết thúc hoạt động, hàng không được sử dụng dưới hình thức hoạt động tác chiến có hệ thống với các cuộc không kích và tên lửa đơn lẻ và nhóm. Mỗi ngày, các máy bay của Lực lượng Không quân và Hải quân thực hiện trung bình 1.700 phi vụ.

Việc xác định mục tiêu và dẫn đường cho máy bay tấn công trên chúng được thực hiện dựa trên dữ liệu của trinh sát không gian và đường không, cũng như các đơn vị mặt đất và tiểu đơn vị. Sự liên tục của dữ liệu về kẻ thù có được nhờ sự hiện diện liên tục trên không của tối đa 25 máy bay trinh sát và một số UAV.

Vị trí liên tục của các máy bay tấn công trên các khu vực chiến đấu, việc sử dụng các hệ thống điều khiển và liên lạc thống nhất giúp giảm con số này xuống còn 15-30 phút. Nhờ sự hỗ trợ thông tin mạnh mẽ và việc sử dụng mạng lưới lấy mạng làm trung tâm, máy bay đã có thể nhận nhiệm vụ tấn công các mục tiêu đã bay.

Các máy bay ném bom chiến lược của Mỹ chiếm hơn 500 phi vụ, trong đó máy bay B-52H được sử dụng tích cực nhất đóng tại Căn cứ Không quân Fairford (Anh) và khoảng. Diego Garcia. Trong các chiến dịch quân sự chống lại Iraq, máy bay ném bom B-1B từ căn cứ không quân Markaz-Tamarid (Oman) và máy bay ném bom B-2A từ căn cứ không quân Whitement (Mỹ) và đảo Diego Garcia cũng được sử dụng. Lực lượng hàng không chiến thuật của Lực lượng Không quân Đồng minh kết hợp hoạt động từ 30 sân bay ở các quốc gia Trung Đông.

Máy bay dựa trên tàu sân bay 60 AUS ban đầu hoạt động từ các khu vực cơ động chiến đấu ở phía đông Biển Địa Trung Hải chống lại các mục tiêu ở miền trung và miền tây của Iraq. Các cuộc tấn công được thực hiện ở độ sâu 1300 km với bốn lần tiếp nhiên liệu trên không. Với sự cho phép của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ để sử dụng không phận trên các khu vực phía nam của Thổ Nhĩ Kỳ, vào ngày 24 tháng 3, 60 AUS đã được tái triển khai tới một khu vực nằm ở phía đông của khoảng. Síp. Điều này cho phép hàng không bắt đầu tiến hành các hoạt động tác chiến có hệ thống chống lại quân đội Iraq ở phía bắc đất nước và các cơ sở ở các thành phố Mosul, Kirkuk và Erbil ở độ sâu lên tới 1.100 km. Máy bay từ hàng không mẫu hạm 50 AUS hoạt động từ Vịnh Ba Tư chống lại các cơ sở của Iraq ở miền trung và miền nam của đất nước.

Các vụ phóng tên lửa hành trình trên biển nhằm vào các cơ sở của Iraq được thực hiện từ các tàu nổi và tàu ngầm hạt nhân từ Vịnh Ba Tư, phần phía bắc của Biển Đỏ và phần phía đông của Địa Trung Hải. Đồng thời, phạm vi ứng dụng dao động từ 600 (từ các khu vực Vịnh Ba Tư) đến 1500 km (từ các khu vực Biển Địa Trung Hải). Các vụ phóng tên lửa đầu tiên được thực hiện vào ngày 20 tháng 3, hai giờ sau quyết định của Tổng thống Mỹ về việc thực hiện các cuộc tấn công có chọn lọc.

Lần đầu tiên, một phương pháp đã được thử nghiệm để sử dụng ồ ạt các tàu ngầm hạt nhân (PLA) chống lại các mục tiêu ven biển của đối phương. Vì vậy, 14 tàu ngầm đã tham gia MRAU đầu tiên của chiến dịch tấn công đường không, từ đó khoảng 100 tên lửa hành trình đã được bắn đi. Ước tính trong chiến dịch không kích, tàu ngầm của Hải quân Mỹ và Anh đã sử dụng khoảng 240 chiếc Tomahawk SLCM. Tổng cộng, có tới 23 chiếc NK và 13 chiếc tàu ngầm đã tham gia thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa, sử dụng tổng cộng hơn 800 tên lửa.

Chỉ trong 25 ngày (20.3-13.4), các máy bay của Không quân và Hải quân Hoa Kỳ và Anh đã thực hiện khoảng 41.000 lần xuất kích, tiêu tốn khoảng 29.000 cơ số đạn dược. Nếu tính đến việc sử dụng SLCM và ALCM, tỷ lệ vũ khí chính xác cao là 68%.

Chiến đấu bên phía Iraq bắt đầu bằng việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng đường không của đối phương. Trong cuộc không kích và tên lửa có chọn lọc đầu tiên của liên quân, tên lửa hành trình đã phá hủy khu phức hợp các tòa nhà của Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Iraq, trung tâm kiểm soát của chính phủ và sở chỉ huy của Lực lượng Phòng không và Không quân. ở Baghdad. Do đó, việc chỉ huy và kiểm soát quân đội phần lớn bị gián đoạn ngay từ đầu. Tuy nhiên, các cuộc chiến sau đó cho thấy các lực lượng vũ trang Iraq vẫn chưa mất khả năng kháng cự.

Đúng như dự đoán, lực lượng phòng không của các khu vực miền Bắc và miền Trung đã sẵn sàng chiến đấu cao nhất. Theo sự thừa nhận của Bộ chỉ huy Mỹ, Lực lượng Không quân liên minh đã đạt được ưu thế trên không hoàn toàn đối với Baghdad và Tikrit chỉ vào đầu tháng 4. Một tính năng đặc trưng trong các hoạt động của lực lượng phòng không Iraq trong các cuộc không kích là việc ngừng hoạt động đồng thời của tất cả các trạm radar và kích hoạt đồng thời hơn 300 nguồn radar giả. Ngoài ra, việc sử dụng rộng rãi các mục tiêu giả cũng như các hệ thống đối phó điện tử đã làm giảm đáng kể hiệu quả của các loại vũ khí tấn công đường không của Anh-Mỹ.

Việc chuyển binh lính mặt đất của liên quân sang chế độ tấn công trước khi bắt đầu cuộc không kích đã gây bất ngờ cho giới lãnh đạo Iraq. Về mặt này, không có sự kháng cự nào đối với quân Anh-Mỹ trong các vị trí phòng thủ tiên tiến của Iraq. Lực lượng phòng thủ chống đổ bộ của Bán đảo Fao cũng không được chuẩn bị để đẩy lùi cuộc đổ bộ ban đêm của lực lượng tấn công đường không. Việc các đơn vị đổ bộ Anh-Mỹ tiến sâu vào bán đảo bằng cách sử dụng trực thăng và việc họ kiểm soát các cơ sở lắp đặt dầu mỏ đã không cho phép người Iraq thực hiện các vụ nổ theo kế hoạch.

Tuy nhiên, các hành động tiếp theo của quân đội Iraq được đặc trưng bởi sự bảo vệ ngoan cố đối với một số khu định cư. Trong hai tuần, với ưu thế hoàn toàn về không gian, không quân và radar kiểm soát toàn bộ lãnh thổ đất nước, quân Anh-Mỹ đã không thể chiếm được một thành phố đủ lớn của Iraq.

Trong số những nguyên nhân chính góp phần vào việc tiến hành tương đối thành công các hoạt động phòng thủ của quân đội Iraq trong những tuần đầu tiên là sau đây. Thứ nhất, tinh thần của người Iraq cao hơn dự kiến, và không có sự đầu hàng hàng loạt, cũng như không có cuộc nổi dậy của dân chúng chống lại S. Hussein ở miền nam Iraq. Thứ hai, bằng cách lựa chọn chiến thuật phòng thủ trong những khu định cư kiên cố, không tham gia vào các trận chiến với liên quân ở những khu vực trống trải, Bộ chỉ huy Iraq đã giảm thiểu lợi thế về ưu thế trên không của đối phương. Thứ ba, hệ thống kiểm soát phi tập trung được tạo ra trước chiến tranh cho phép tổ chức phòng thủ cục bộ đối với các thành phố và khu vực riêng lẻ, sự ổn định của hệ thống này không phụ thuộc vào trạng thái và khả năng lãnh đạo của chính quyền trung ương. Thứ tư, một cuộc chiến tranh không liên lạc đã không diễn ra và người Mỹ thực sự bị tổn thất khi cố gắng xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Iraq. Điều này buộc họ phải rút quân, tổ chức các cuộc phong tỏa và một cuộc bao vây kéo dài các khu định cư, điều này đã làm giảm đáng kể nhịp độ của cuộc tấn công và dẫn đến việc các nhóm tấn công tiến đến thủ đô của Iraq bị gián đoạn thời gian dự kiến.

Đồng thời, việc giới lãnh đạo Iraq từ chối tạo các tuyến phòng thủ và tiến hành các hoạt động tác chiến trên địa hình bằng phẳng đã đảm bảo hoàn toàn tự do cho quân Anh-Mỹ trong các vấn đề di chuyển, tổ chức tập hợp và tiếp tế. Ngoại lệ là các hành động của các nhóm do thám và phá hoại riêng lẻ của Iraq và các phân đội đảng phái đối với thông tin liên lạc của đối phương.

Tuy nhiên, các ví dụ về hoạt động phòng thủ có tổ chức của quân đội Iraq chỉ có thể được đưa ra liên quan đến các khu vực riêng biệt, không liên quan. Sự kháng cự lớn nhất được thể hiện bởi các phân khu và đơn vị của Iraq, trong ba tuần đã bảo vệ các thành phố Basra, Umm-Qasr, Nasiriya, Es-Samava, An-Najaf, Karbala. Cùng lúc đó, Baghdad, Tikrit, El-Kut và một số thành phố khác đầu hàng gần như không có giao tranh.

Thời gian kháng cự ngắn ngủi của người Iraq là do một số yếu tố. Thứ nhất, giới lãnh đạo Iraq đã không tận dụng được thời gian 11 năm nghỉ ngơi để chuẩn bị đẩy lùi hành động xâm lược. Nhà hát không được trang bị đầy đủ, các công trình phòng thủ không được tạo ra trên hầu hết lãnh thổ, các bãi mìn không được thiết lập gần bờ biển, việc chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh du kích không được tổ chức. Thứ hai, trong quá trình diễn ra chiến tranh, các cơ hội thực sự để kháng cự đã không được sử dụng đầy đủ. Cầu và thông tin liên lạc vẫn còn nguyên vẹn đối với kẻ thù, các hoạt động phá hoại bằng bom mìn không được thực hiện, giếng dầu và các vật thể khác vẫn còn nguyên vẹn, máy bay và MLRS thực tế không được sử dụng. Nhưng mắt xích yếu nhất trong tổ chức bảo vệ nhà nước lại là do phẩm chất đạo đức và tâm lý thấp của một số cá nhân từ cấp chỉ huy cấp cao và cấp trung của Iraq, mà các cơ quan tình báo Mỹ đã lợi dụng thành công. Hệ thống quản lý nhà nước và quân sự của Iraq chỉ hoạt động trong hai tuần đầu tiên và sụp đổ khi liên quân tiếp cận Baghdad. Bị tước quyền lãnh đạo, quân đội Iraq, do chưa phát huy hết khả năng phòng thủ của mình, đã hạ gục vũ khí.

Do đó, kết quả chính của Chiến dịch Tự do Iraq có tầm quan trọng về địa chiến lược. Hoa Kỳ đã mở rộng cơ sở chiến lược của mình để tiến xa hơn trong khu vực này. Hành động quân sự được thực hiện nhằm vào Iraq cho thấy để đạt được mục tiêu của mình, Mỹ và Anh sẵn sàng sử dụng vũ lực quân sự, không những không có sự trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mà còn trái với quan điểm của NATO thân cận nhất của họ. các đồng minh.

Về mặt quân sự, xu hướng gia tăng vai trò của Không quân và Hải quân, vũ khí tình báo và độ chính xác cao trong việc đạt được các mục tiêu của chiến dịch đã được khẳng định. Một giai đoạn mới về chất lượng trong quá trình phát triển các hệ thống có độ chính xác cao là việc thực hiện khái niệm liên kết và kết nối với nhau trong thời gian và không gian sử dụng các hệ thống trinh sát và phá hủy không gian, trên không, trên biển và mặt đất được tích hợp vào một hệ thống duy nhất.

Kết quả chính trị chính của hoạt động này là lật đổ chế độ S. Hussein và thành lập chính phủ thân Mỹ. Đồng thời, trong hơn 4 năm chiếm đóng, chính quyền quân sự Mỹ và chính quyền mới của Iraq đã không thanh lý được túi tiền kháng chiến và ổn định tình hình trong nước.

3. Kết luận và bài học kinh nghiệm về các cuộc xung đột quân sự cuối thế kỷ XX - đầu thế kỷ XXI

Do đó, hành động quân sự của Hoa Kỳ và Anh chống lại Iraq năm 1998 được thực hiện trong bốn ngày dưới hình thức một chiến dịch tấn công đường không. Nội dung của Chiến dịch Lực lượng Đồng minh, được thực hiện vào năm 1999 bởi Lực lượng Đồng minh chống lại Nam Tư, bao gồm hoạt động tấn công đường không kéo dài hai ngày và các hoạt động tác chiến có hệ thống của Không quân và Hải quân, trên thực tế, là một chiến dịch trên không. Nhìn chung, các hoạt động của Mỹ và đồng minh chống lại Afghanistan năm 2001 và chống lại Iraq năm 2003 có thể được coi là các hoạt động tấn công trên không. Đồng thời, trong trường hợp đầu tiên, sự tham gia của một nhóm quân mặt đất (lực lượng Liên minh phương Bắc) trong các hoạt động quân sự chỉ được thực hiện sau một chiến dịch không kích kéo dài hai ngày và hai tuần thực hiện các hoạt động tác chiến hàng không có hệ thống. Ngược lại, trong Chiến dịch Tự do Iraq năm 2003, các hành động quân sự của các lực lượng mặt đất của liên quân Anh-Mỹ diễn ra trước khi bắt đầu sử dụng ồ ạt các lực lượng và phương tiện không kích.

Đồng thời, có những nét chung về nội dung chính trị - quân sự của các cuộc xung đột quân sự được coi là.

Do đó, việc phân tích các quá trình chuẩn bị hành động quân sự có thể giúp xác định một thuật toán được thiết lập tốt cho các hành động của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Hoa Kỳ và các đồng minh nhằm tạo ra một môi trường thuận lợi để đạt được các mục tiêu của họ. Theo quy luật, một chuỗi các sự kiện sau đây đã được quan sát: việc lựa chọn và tuyên bố một trong các quốc gia là "bất hảo", với việc cung cấp bằng chứng "không thể chối cãi" về mối đe dọa đối với Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác từ quốc gia này; triển khai một chiến dịch thông tin và tâm lý mạnh mẽ nhằm hình thành dư luận phù hợp và đảm bảo sự ủng hộ của công chúng Hoa Kỳ và toàn thể cộng đồng thế giới; áp đặt và thực hiện các biện pháp trừng phạt chính trị và kinh tế đối với nạn nhân được lựa chọn của hành động xâm lược, cũng như gây áp lực chính trị và kinh tế lên các nước khác không đồng ý với chính sách của Hoa Kỳ; thu hút các đồng minh về phía mình, bao gồm thông qua việc sử dụng các đòn bẩy ảnh hưởng về kinh tế và chính trị, v.v.

Mục đích chính của các biện pháp này là đảm bảo tính hợp pháp của các hành động quân sự đã chuẩn bị, và cuối cùng - đạt được các biện pháp trừng phạt quốc tế đối với việc sử dụng vũ lực quân sự. Đồng thời, nội dung chính trị - quân sự chung của các hoạt động quân sự cuối thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21 do Hoa Kỳ và các đồng minh thực hiện là tất cả chúng đều được thực hiện mà không có sự trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, do đó. , theo quan điểm của luật pháp quốc tế, chúng là bất hợp pháp và có thể được phân loại là hung hăng.

Trong mỗi trường hợp, các lý do mà các nước phương Tây đưa ra để biện minh cho nhu cầu sử dụng vũ lực quân sự chống lại các quốc gia có chủ quyền, cũng như các mục tiêu đã tuyên bố của các hoạt động, chỉ là một vỏ bọc thông tin cho những lý do và mục tiêu thực sự (ẩn) của cuộc tấn công. cạnh.

Khi phân tích nội dung chiến lược (quân sự-kỹ thuật) hoạt động quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh, người ta cũng có thể phân biệt một số đặc điểm vốn có trong hầu hết các hoạt động được xem xét.

1. Trong quá trình chuẩn bị, ban lãnh đạo Mỹ mong muốn lập một kế hoạch cho cuộc hành quân sắp tới dựa trên kinh nghiệm của người đi trước. Do đó, việc lập kế hoạch cho các hoạt động quân sự của NATO chống lại Nam Tư năm 1999 dựa trên kinh nghiệm thực hiện chiến dịch không kích "Cáo sa mạc" chống lại Iraq năm 1998. Dựa trên thành công đạt được ở Nam Tư, khái niệm ban đầu về hoạt động chống lại Afghanistan năm 2001 lên kế hoạch đạt được các mục tiêu chiến lược bằng cách đánh bại Taliban trong một chiến dịch không kích. Đổi lại, kinh nghiệm thành công về "Afghanistan hóa" các hoạt động quân sự trong quá trình Chiến dịch Tự do Bền vững đã xác định trước nỗ lực chuyển nó thành các kế hoạch cho Chiến dịch Tự do Iraq năm 2003.

2. Cần phải thừa nhận rằng, mặc dù các kế hoạch chiến lược tương đối phổ biến, những kẻ xâm lược đã cố gắng đạt được các cuộc tấn công bất ngờ trong hoạt động bằng cách đảm bảo bí mật của các kế hoạch hoạt động, thông tin khéo léo ở tất cả các cấp và sử dụng các phương pháp tấn công thù địch mới. Đồng thời, một cách tiếp cận không điển hình để chỉ huy Anh-Mỹ bắt đầu các hoạt động với một thành phần lực lượng hạn chế, tức là, trước khi hoàn thành việc triển khai chiến lược của nhóm dự kiến trong các kế hoạch tác chiến, đóng một vai trò nhất định.

Do đó, trong giai đoạn đầu tiên của các chiến dịch chống lại Iraq năm 1998 và Nam Tư năm 1999, các lực lượng tiên tiến (thường trực) ở các khu vực đã tham gia. Các hành động quân sự chống lại Afghanistan năm 2001 và Iraq năm 2003 cũng đã được thực hiện trước khi việc thành lập các nhóm chính thức được hoàn thành. Trong trường hợp đầu tiên, điều này đề cập đến việc tập hợp chung hải quân Hoa Kỳ và Anh, trong trường hợp thứ hai - nhóm các lực lượng mặt đất của liên minh. Đáng chú ý là trong mỗi trường hợp được xem xét, các nhà phân tích quân sự của các nước khác, bao gồm cả các cơ quan tình báo của họ, dựa trên các dấu hiệu truyền thống của một cuộc xung đột leo thang thành một giai đoạn quân sự, đã dự đoán thời điểm bắt đầu hoạt động chậm hơn 2-3 tuần so với thực tế.

Năm 2003, giới lãnh đạo Iraq đã rất bất ngờ trước các cuộc tấn công lớn của Không quân và Hải quân Mỹ trước khi tối hậu thư của Mỹ hết hiệu lực. Ở một mức độ lớn, tính bất ngờ trong hoạt động của cuộc tấn công cũng được đảm bảo bằng việc chuyển sang tấn công bởi một nhóm lực lượng mặt đất của liên quân trước khi bắt đầu một chiến dịch tấn công đường không, vốn không phải là điển hình cho các hành động của quân Anh-Mỹ.

3. Là một phần của việc sử dụng các phương tiện tấn công đường không, một xu hướng đã được cố định theo hướng tăng tỷ trọng vũ khí chính xác cao trong tổng số lượng đạn dược được sử dụng trong các chiến dịch. Do đó, trong quá trình tiến hành các hoạt động tấn công đường không, tỷ trọng của WTO đã tăng từ 72% trong hoạt động "Cáo sa mạc" (1998) lên 100% trong VNO tiếp theo, và trong toàn bộ thời gian của từng hoạt động: - "Allied Force" (1999), "Unbending Freedom" (2001) và "Freedom for Iraq (2003) - lần lượt lên tới 35%, 50% và 68%.

4. Khả năng mở rộng việc sử dụng vũ khí chính xác cao cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ có được khi bắt đầu phát triển và triển khai cái gọi là vũ khí mô-đun, có độ chính xác không thua kém các mẫu khác của WTO, và về mặt chi phí sản xuất tiết kiệm hơn hàng chục lần so với tên lửa hành trình. Đồng thời, xu hướng mở rộng việc sử dụng tên lửa hành trình vẫn tiếp tục. Như vậy, trong 73 giờ của Chiến dịch Desert Fox, số tên lửa hành trình đã được bắn vào các mục tiêu của Iraq gần gấp 1,5 lần so với 43 ngày của Chiến dịch Bão táp sa mạc (325 tên lửa so với 288). Trong Chiến dịch Lực lượng Đồng minh, 722 SLCM đã được sử dụng để chống lại các cơ sở ở Cộng hòa Liên bang Nam Tư. Lần sử dụng tên lửa hành trình lớn nhất là vào năm 2003, khi hơn 1.000 tên lửa hành trình phóng từ trên biển và trên không được các máy bay, tàu nổi và tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và Anh bắn vào các mục tiêu của Iraq trong Chiến dịch Iraqi Freedom.

5. Đến lượt nó, việc mở rộng việc sử dụng tên lửa hành trình trong các hoạt động đã dẫn đến sự thay đổi tỷ lệ số lần phóng và số lần xuất kích của chúng trong cơ cấu của các cuộc tấn công bằng tên lửa và không kích quy mô lớn. Trước hết, tuyên bố này đề cập đến các giai đoạn của các hoạt động tấn công đường không. Vì vậy, nếu trong ngày đầu tiên của hoạt động "Bão táp sa mạc" tỷ lệ này là 1:10, thì trong các hoạt động tiếp theo là: "Cáo sa mạc" - 1: 1,5; "Lực lượng Đồng minh" - 1,3: 1; "Tự do bất khuất" - 1.8: 1. Năm 2003, cơ sở của các cuộc không kích và tên lửa chọn lọc đầu tiên nhằm vào các mục tiêu của Iraq trong ngày đầu tiên của cuộc chiến (trước khi bắt đầu chiến dịch không kích) là 72 chiếc SLCM được phóng từ 12 tàu chiến của hải quân Mỹ và Anh. Sau đó, trong chiến dịch tấn công đường không "Shock and Awe", được thực hiện như một phần của Chiến dịch Iraqi Freedom, tỷ lệ số lần phóng tên lửa hành trình và số lần xuất kích được xác định là 1: 2.

Nhìn chung, chúng ta có thể kết luận rằng nội dung của các hoạt động quân sự đã thay đổi, đang có được đặc tính trên không-trên biển rõ rệt. Vai trò của lực lượng tấn công chính cuối cùng đã được giao cho hàng không, bao gồm tàu sân bay và tàu chiến trang bị tên lửa hành trình. Đồng thời, Hải quân được đặc trưng bởi xu hướng tăng khối lượng nhiệm vụ giải quyết trên hướng đất liền.

6. Trong các hoạt động được thảo luận ở trên, phe tấn công có ưu thế không thể phủ nhận về vũ khí công nghệ cao. Đồng thời, kinh nghiệm tổ chức phòng không của Nam Tư và Iraq đã cho thấy, những nỗ lực không đáng kể của bên phòng thủ do khả năng hạn chế cũng có thể làm giảm đáng kể hiệu quả sử dụng WTO của đối phương. Do đó, các biện pháp ngụy trang trong hoạt động, bao gồm việc sử dụng mô phỏng mục tiêu giả, thiết bị gây nhiễu và sử dụng các phương pháp tác chiến mới cho các lực lượng và phương tiện phòng không, đã cho phép phía Nam Tư vào năm 1999 duy trì khả năng phòng không của mình. Tại Iraq, Bộ tư lệnh Anh-Mỹ cũng thừa nhận rằng các biện pháp mà giới lãnh đạo Iraq thực hiện đã gây ra những khó khăn nhất định trong việc sử dụng vũ khí tấn công đường không chính xác cao trong những tuần đầu tiên của chiến dịch.

7. Từ nội dung của các hoạt động tấn công mặt đất (mặt đất-trên không), có thể phân biệt một số đặc điểm đặc trưng cho cách thức hoạt động của các nhóm tác chiến trên bộ của lực lượng Mỹ và đồng minh ở Afghanistan (2001) và Iraq (2003). Do đó, việc tiến công của các đơn vị riêng lẻ của nhóm mặt đất (các nhóm chiến thuật lữ đoàn ở Iraq) đã được thực hiện trong các đội hình dự bị chiến đấu dưới sự che chở trên không ở những khu vực không có đối phương phòng ngự. Các nút kháng cự, theo quy luật, đã bị bỏ qua, và các thành trì và các khu vực kiên cố đã bị phong tỏa bởi một phần của các lực lượng tiến công. Ở những nơi cần đột phá phòng thủ để tiến xa hơn, một cuộc tấn công bằng hỏa lực kéo dài (lên đến vài ngày và thậm chí vài tuần) của đối phương được thực hiện với sự tham gia của hàng không và pháo binh, sau đó cuộc tấn công tiếp tục. Sự cô lập của các khu vực chiến đấu được đảm bảo bằng cách thực hiện các cuộc không kích nhằm vào nguồn dự trữ và thông tin liên lạc phù hợp của đối phương. Trận chiến tiếp theo chỉ bắt đầu trong những trường hợp ngoại lệ. Trong trường hợp này, lợi thế, theo quy luật, thuộc về những kẻ tấn công, do phạm vi hủy diệt của vũ khí hỏa lực lớn hơn và khả năng sử dụng hỗ trợ trên không rộng rãi. Như vậy, việc tiêu diệt địch được tiến hành chủ yếu bằng phương thức hỏa lực tiêu diệt tầm xa.

8. Kết quả chính của các hoạt động do Mỹ và đồng minh thực hiện chống lại Nam Tư, Afghanistan và Iraq có ý nghĩa địa chiến lược. Sau khi lật đổ các chế độ mà họ phản đối và đưa các chính phủ thân Mỹ mới lên nắm quyền, Hoa Kỳ đã khẳng định vị thế vững chắc ở các khu vực Đông Nam Âu, Trung Á và Trung Đông. Trên thực tế, chúng ta có thể nói về việc giành lấy những chỗ đứng chiến lược để thúc đẩy hơn nữa các lợi ích kinh tế và chính trị toàn cầu của Hoa Kỳ. Đồng thời, trong bất kỳ trường hợp nào được xem xét, việc đạt được các mục tiêu chính trị và địa chiến lược đã góp phần giải quyết xung đột. Bất chấp những chi phí to lớn, tổn thất phát sinh và những nỗ lực của chính quyền quân sự Mỹ ở Iraq và chỉ huy của lực lượng gìn giữ hòa bình NATO ở Kosovo và Afghanistan, tình hình vô cùng căng thẳng vẫn tồn tại trên lãnh thổ các nước này trong một thời gian dài.

1. Trong điều kiện hiện đại, việc giải phóng các hành động thù địch là có thể xảy ra với một lực lượng hạn chế (tiên tiến), trước khi hoàn thành việc triển khai chiến lược của toàn bộ nhóm, điều này đòi hỏi một cách tiếp cận kỹ lưỡng hơn để phân tích các dấu hiệu tình báo về một mối đe dọa quân sự và sự sẵn sàng của kẻ thù để bắt đầu chiến tranh.

2. Ý tưởng truyền thống về trình tự tiến hành các hoạt động quân sự tấn công của lực lượng vũ trang các nước phương Tây (hoạt động tấn công đường không - chiến dịch tấn công mặt đất) đang mất dần tính tiên đề, do đó, đòi hỏi một cách tiếp cận đa biến để phát triển một kịch bản hoạt động quân sự để đẩy lùi xâm lược, ngược lại với kịch bản hiện có (đẩy lùi một cuộc tấn công trên không (không gian vũ trụ) - đẩy lùi một cuộc xâm nhập của một nhóm đối phương trên mặt đất, v.v.).

3. Sự phân bổ lại vai trò của các nhánh của lực lượng vũ trang trong các hoạt động, kết quả của chúng thường được xác định bởi ưu thế của kẻ xâm lược trong lĩnh vực không gian vũ trụ và trên biển, đặt ra một số yêu cầu đối với các phương pháp chiến đấu chính xác hơn kẻ thù trên không và trên biển. Do đó, sự thay đổi về tỷ lệ số lần xuất kích và vũ khí bay thấp không người lái (tên lửa hành trình) trong MRAU đòi hỏi phải điều chỉnh lại tổ chức và các tham số của lực lượng phòng không (ABM) của bên phòng thủ.

Trong các vấn đề chống lại vũ khí tấn công đường không có độ chính xác cao, cùng với việc cải tiến các phương pháp ngụy trang hoạt động, các nỗ lực chính cần tập trung vào việc cải tiến thiết bị tác chiến điện tử có khả năng gây nhiễu hiệu quả với các hệ thống dẫn đường HTO. Về vấn đề này, cần lưu ý rằng hầu hết các loại bom, đạn được dẫn đường chính xác đều được dẫn đường bởi hệ thống định vị không gian GPS, theo kinh nghiệm hoạt động ở Nam Tư (1999) và Iraq (2003), bị ảnh hưởng đáng kể bởi hệ thống điện tử. nhiễu được tạo ra bởi các thiết bị tương đối đơn giản và rẻ tiền.

Việc gia tăng vai trò của Hải quân trong một cuộc tấn công trên không đòi hỏi phải tìm kiếm các biện pháp thích hợp để chống lại các tàu sân bay có vũ khí tấn công trên không của hải quân: tàu sân bay, tàu nổi và tàu ngầm hạt nhân, và vấn đề chống lại thứ này cho đến nay là phức tạp nhất. và khó chữa.

4. Các vấn đề của việc sử dụng các nhóm tác chiến mặt đất, mà trong hai trong số năm hoạt động được xem xét, đã củng cố thành công mà Không quân và Hải quân đạt được và đảm bảo đạt được các mục tiêu của hoạt động, cũng đòi hỏi phải có giải pháp. Như vậy, do nhiệm vụ chủ yếu được giải quyết không phải theo phương thức xung kích của các đơn vị tiên tiến, mà chủ yếu bằng phương pháp bắn phá tầm xa, nên nguyên tắc tập trung lực lượng, phương tiện theo hướng quyết định và thay đổi phương thức thực hiện. làm rõ.

Liên quan đến việc gia tăng tầm bắn và hiệu quả của các loại vũ khí hỏa lực, cần phải xem xét lại quan điểm về việc tiến hành các hoạt động tấn công và xây dựng phòng thủ. Trước hết, điều này áp dụng cho các câu hỏi về việc tạo các nhóm quân và đội hình hoạt động của họ cả trong tấn công và phòng thủ.

Trong một cuộc chiến với kẻ thù được trang bị WTO tầm xa, ngay từ giai đoạn đầu của giai đoạn thù địch trên bộ, cần phải biến một cuộc chiến "không tiếp xúc" thành một cuộc "tiếp xúc", đó là điều không mong muốn nhất đối với anh ta. . Trong mối liên hệ này, tầm quan trọng của việc sớm tạo ra các nhóm quân có khả năng không chỉ đẩy lùi cuộc tấn công của kẻ thù mà còn sẵn sàng tiến hành các hoạt động tấn công tiếp xúc trực tiếp với lực lượng mặt đất của kẻ xâm lược, ngày càng tăng.

5. Vai trò quan trọng trong các cuộc xung đột quân sự của thế kỷ XXI. sẽ đóng vai trò tỷ lệ giữa mức độ ổn định tinh thần và tâm lý của các bên, và cụ thể là các nhân viên chỉ huy. Điều này có nghĩa là cần phải tăng cường kỷ luật quân đội, tính hợp pháp, tạo ra một hệ thống rèn luyện đạo đức và tâm lý hiệu quả cho các lực lượng vũ trang từ một người lính đến một vị tướng, cũng như tăng hiệu quả của các cơ quan phản gián quân đội. Điều quan trọng đối với kết quả của cuộc đấu tranh vũ trang sẽ là sự sẵn có của các công cụ và sự lựa chọn các phương pháp hiệu quả để tiến hành đối đầu thông tin.

6. Đạt được các mục tiêu chính trị của cuộc chiến (thay đổi chế độ và lên nắm quyền của một chính phủ mới) không có nghĩa là giải quyết cuối cùng của cuộc xung đột và thiết lập toàn quyền kiểm soát đối với lãnh thổ bị chiếm đóng. Theo kinh nghiệm cho thấy, chính quyền chiếm đóng quân đội phải giải quyết một số vấn đề liên quan đến việc loại bỏ hậu quả của chiến tranh, trấn áp các cuộc biểu tình vũ trang của lực lượng kháng chiến, ngăn chặn các hành động khủng bố, v.v. Đồng thời, chi phí tài chính và tổn thất về nhân sự, theo quy định, vượt quá chi phí và tổn thất phát sinh trong quá trình xảy ra chiến sự. Về vấn đề này, các vấn đề của tổ chức sau chiến tranh đòi hỏi phải được giải quyết trên lý thuyết và thực hiện trên thực tế.

Sau khi phân tích những điều trên, chúng ta đi đến những kết luận sau.

Các cuộc xung đột vũ trang trong thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 đã thể hiện rõ mong muốn của Mỹ là hình thành một thế giới đơn cực và ý định giải quyết mọi vấn đề bằng vũ lực, không theo quan điểm của cộng đồng thế giới. Những luận điệu cáo buộc rằng Cộng hòa Belarus, Nga và một số quốc gia khác đã cố gắng phản đối chính sách này rõ ràng là không đủ.

Trên lĩnh vực chính trị, với những hành động này, Mỹ đã khẳng định quyền sử dụng vũ lực đối với bất kỳ nhà nước nào và từ đó tuyên bố hình thành một trật tự thế giới mới. Vai trò của LHQ và Hội đồng Bảo an trong việc giải quyết các vấn đề quan trọng của thế giới cuối cùng đã bị suy giảm. Có thể giả định rằng một chiến dịch quân sự như Chiến dịch Tự do Iraq sẽ không phải là lần cuối cùng. Cùng với ba phần trước, nó chỉ là một mắt xích trung gian trong các hành động quyền lực được lên kế hoạch tiếp theo sẽ đưa Mỹ đến gần hơn với mục tiêu giành quyền thống trị thế giới. Về vấn đề này, có thể giả định rằng lãnh thổ Iraq bị chiếm đóng sẽ được sử dụng làm bàn đạp cho một cuộc xâm lược Iran hoặc Syria.

Về quân sự, kinh nghiệm tiến hành các hoạt động đã khẳng định vai trò then chốt trong việc đạt được thành công của các lực lượng và phương tiện tấn công đường không của Không quân và Hải quân, cũng như các hệ thống thông tin liên lạc, tình báo và định vị vũ trụ. Xu hướng gia tăng tỷ trọng vũ khí chính xác cao trong tổng số vũ khí được sử dụng cũng đã được khẳng định. Đồng thời, các dự báo về sự suy giảm vai trò của lực lượng mặt đất trong các hoạt động hiện đại đã bị bác bỏ dứt khoát.

Trong lĩnh vực kinh tế, sự thâm nhập của Hoa Kỳ vào các khu vực Trung và Trung Á giúp họ tiếp cận với trữ lượng khổng lồ dầu khí Trung Á không nằm trong sự kiểm soát của OPEC, cũng như khả năng đặt đường ống dẫn và kiểm soát hoàn toàn việc vận chuyển các tàu sân bay năng lượng từ Turkmenistan, Uzbekistan và Kazakhstan qua Afghanistan và Pakistan tới các bến trên bờ Biển Ả Rập. Nhưng quan trọng nhất, theo ý kiến của các chính trị gia Mỹ, là việc thiết lập quyền kiểm soát đối với Iraq, quốc gia thứ ba trên thế giới về trữ lượng dầu mỏ, điều này sẽ khiến Washington kiểm soát gần như hoàn toàn thị trường hydrocarbon thế giới.

Như vậy, chúng ta có thể nói rằng ngày nay thế giới chỉ xem xét thực lực dựa trên tiềm lực kinh tế hùng hậu và lực lượng vũ trang sẵn sàng chiến đấu, điều này cho thấy sự cần thiết phải trang bị vũ khí hiện đại nhất cho họ. Ngoài ra, kinh nghiệm xung đột quân sự cuối thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21 cho thấy cần giải quyết các vấn đề phát triển nghệ thuật quân sự và huấn luyện quân đội, lực lượng tiến hành các cuộc chiến tranh “thế hệ mới”.

Một tổ chức khủng bố quốc tế do Osama bin Laden lãnh đạo. Các hoạt động khủng bố của tổ chức này là đối tượng của các đối tượng không chỉ ở Hoa Kỳ và Israel, mà còn ở một số quốc gia khác.

Có tới 100 máy bay chiến đấu cất cánh hàng ngày (trong đó 5-6 máy bay ném bom chiến lược, 4-5 máy bay hỗ trợ hỏa lực AS-130, số còn lại hoạt động trên tàu sân bay). Từ giữa tháng 10, các máy bay F-15E từ căn cứ không quân Anh ở Bahrain bắt đầu tham gia các cuộc không kích.

Đội hình vũ trang của "Liên minh phương Bắc" lên tới 50 nghìn người, khoảng 1000 xe bọc thép và một số máy bay trực thăng Mi-24V.

Ngày 26 tháng 11, quân của "Liên minh phương Bắc" chiếm đóng Kunduz, ngày 9 tháng 12 họ tiến vào Kandahar, bị Taliban bỏ rơi. Vào ngày 14 tháng 12, các đơn vị của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã chiếm được sân bay ở Kandahar. Các trung tâm kháng chiến riêng biệt của Taliban và Al-Qaeda chỉ nằm ở các khu vực miền núi.

Quốc hội Iraq, một chính phủ lưu vong tự xưng, đã hứa rằng người Shiite sẽ chào đón quân đội Hoa Kỳ với tư cách là những người giải phóng. Một số người thậm chí còn nói rằng người Mỹ sẽ tới ngoại ô Baghdad mà không cần bắn một phát nào. Liên hệ với các đội vũ trang của người Kurd đã được thiết lập ngay từ năm 2001.

Ngoài Anh, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary và Úc đã tuyên bố ủng hộ liên minh, nước này tuyên bố sẵn sàng cung cấp quân đội (lực lượng) để tham gia trực tiếp vào chiến dịch quân sự chống lại I-rắc.

Trong 14 tháng, khoảng 20 phương án cho các kế hoạch đã được phát triển và cân nhắc.

Trong trường hợp này, việc vận chuyển nhân sự của các sư đoàn (lữ đoàn) được thực hiện bằng đường hàng không trong 10-15 ngày. Việc tiếp nhận từ kho và chuẩn bị vũ khí, trang bị mất tới 5 ngày. Để so sánh, quá trình bốc xếp, vận chuyển, dỡ hàng và chuẩn bị thiết bị trong trường hợp vận chuyển bằng đường biển mất tới 40 ngày.

Trong số này, 38% - đối với các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu trên bộ; 13% cho uy thế không khí; 21,1% - phi vụ của máy bay chở dầu; 20,2% - các chuyến bay hàng không vận chuyển; 7,7% - công việc của các điểm trên không, nhiệm vụ trinh sát, v.v.

Để bình luận, bạn phải đăng ký trên trang web.

1. Chiến tranh Xô-Ba Lan, 1920 Nó bắt đầu vào ngày 25 tháng 4 năm 1920 với một cuộc tấn công bất ngờ của quân Ba Lan, lực lượng có lợi thế hơn gấp đôi về nhân lực (148 nghìn người so với 65 nghìn trong Hồng quân). Đến đầu tháng 5, quân đội Ba Lan tiến đến Pripyat và Dnepr, và chiếm đóng Kyiv. Các trận đánh vị trí bắt đầu từ tháng 5-6, trong tháng 6-8 Hồng quân tiến hành cuộc tấn công, thực hiện một số hoạt động thành công (hành quân tháng 5, chiến dịch Kyiv, Novograd-Volyn, tháng bảy, chiến dịch Rovno) và tiến đến Warsaw và Lvov. Nhưng một bước đột phá mạnh mẽ như vậy đã trở thành một sự tách biệt khỏi các đơn vị tiếp tế, các đoàn xe. Đội quân kỵ binh đầu tiên phải đối mặt với lực lượng vượt trội của đối phương. Mất nhiều người làm tù binh, các đơn vị Hồng quân buộc phải rút lui. Các cuộc đàm phán bắt đầu vào tháng 10, kết thúc 5 tháng sau đó với việc ký kết Hiệp ước Hòa bình Riga, theo đó các vùng lãnh thổ của Tây Ukraine và Tây Belarus bị tách khỏi nhà nước Liên Xô.

2. Xung đột Xô-Trung, 1929 Do quân đội Trung Quốc cung cấp ngày 10/7/1929. Vi phạm thỏa thuận năm 1924 về việc sử dụng chung tuyến đường sắt phía Đông Trung Quốc do Đế quốc Nga xây dựng vào cuối thế kỷ 19, phía Trung Quốc đã chiếm đoạt, bắt giữ hơn 200 công dân nước ta. Sau đó, Trung Quốc tập trung một nhóm gồm 132.000 người ở gần biên giới của Liên Xô. Các cuộc vi phạm biên giới Liên Xô và pháo kích vào lãnh thổ Liên Xô bắt đầu. Sau những nỗ lực không thành công nhằm đạt được sự hiểu biết lẫn nhau và giải quyết xung đột bằng các biện pháp hòa bình, chính phủ Liên Xô buộc phải thực hiện các biện pháp để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước. Vào tháng 8, Đội quân Viễn Đông Đặc biệt được thành lập dưới sự chỉ huy của V.K. Vào tháng 11, các chiến dịch Manchurian-Chzhalaynor và Mishanfus thành công đã được thực hiện, trong đó những chiếc xe tăng T-18 (MS-1) đầu tiên của Liên Xô lần đầu tiên được sử dụng. Vào ngày 22 tháng 12, giao thức Khabarovsk đã được ký kết, điều này đã khôi phục lại hiện trạng cũ.

3. Xung đột vũ trang với Nhật Bản tại Hồ Khasan, 1938 Bị xâm lược Nhật Bản khiêu khích. Tập trung 3 sư đoàn bộ binh, một trung đoàn kỵ binh và một lữ đoàn cơ giới ở khu vực hồ Khasan, quân xâm lược Nhật Bản vào cuối tháng 6 năm 1938 đã chiếm được các cao điểm Bezymyannaya và Zaozernaya, có tầm quan trọng chiến lược đối với khu vực này. Trong các ngày 6-9 tháng 8, quân đội Liên Xô, với lực lượng của 2 sư đoàn súng trường tiến đến khu vực xung đột và một lữ đoàn cơ giới, đã đánh bật quân Nhật khỏi các tầm cao này. Vào ngày 11 tháng 8, các cuộc xung đột đã được chấm dứt. Hiện trạng trước xung đột đã được thiết lập.

4. Xung đột vũ trang trên sông Khalkhin Gol, 1939 Vào ngày 2 tháng 7 năm 1939, sau nhiều cuộc khiêu khích bắt đầu từ tháng 5, quân đội Nhật Bản (38 nghìn người, 310 khẩu pháo, 135 xe tăng, 225 máy bay) xâm lược Mông Cổ để chiếm một đầu cầu ở bờ biển phía tây Khalkhin Gol và sau đó đánh bại Liên Xô. nhóm chống lại chúng (12,5 vạn người, 109 khẩu súng, 186 xe tăng, 266 xe bọc thép, 82 máy bay). Trong ba ngày chiến đấu, quân Nhật bị đánh bại và bị đánh lui về bờ đông của sông.

Vào tháng 8, Tập đoàn quân số 6 Nhật Bản (75 nghìn người, 500 khẩu pháo, 182 xe tăng) đã được triển khai tại khu vực Khalkhin Gol, với sự hỗ trợ của hơn 300 máy bay. Quân đội Liên Xô-Mông Cổ (57 nghìn người, 542 khẩu pháo, 498 xe tăng, 385 xe bọc thép), được hỗ trợ bởi 515 máy bay, vào ngày 20 tháng 8, đánh phủ đầu kẻ thù, tấn công, bao vây và tiêu diệt các nhóm quân Nhật vào cuối tháng. . Giao tranh trên không tiếp tục cho đến ngày 15 tháng 9. Địch mất 61 nghìn người chết, bị thương và bị bắt, 660 máy bay, quân Liên Xô - Mông Cổ mất 18,5 nghìn người chết và bị thương 207 máy bay.

Cuộc xung đột này đã làm suy yếu nghiêm trọng sức mạnh quân sự của Nhật Bản và cho chính phủ nước này thấy sự vô ích của một cuộc chiến tranh quy mô lớn chống lại đất nước chúng ta.

5. Chiến dịch giải phóng ở Tây Ukraine và Tây Belarus. Sự sụp đổ của Ba Lan, "đứa con xấu xí của hệ thống Versailles", đã tạo tiền đề cho sự thống nhất của vùng đất Tây Ukraina và Tây Belarus, bị xé nát vào những năm 1920, với đất nước chúng ta. Vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, quân của các quân khu đặc biệt Belarus và Kyiv đã vượt qua biên giới của bang cũ, đến biên giới của sông Tây Bug và sông San và chiếm đóng các khu vực này. Trong suốt chiến dịch, không có cuộc đụng độ lớn nào với quân Ba Lan.

Vào tháng 11 năm 1939, các vùng đất Ukraine và Belarus, được giải phóng khỏi ách thống trị của Ba Lan, được tiếp nhận vào nhà nước của chúng tôi.

Chiến dịch này đã góp phần vào việc tăng cường khả năng phòng thủ của nước ta.

6. Chiến tranh Liên Xô - Phần Lan. Nó bắt đầu vào ngày 30 tháng 11 năm 1939 sau nhiều nỗ lực không thành công để đạt được việc ký kết một thỏa thuận về trao đổi lãnh thổ giữa Liên Xô và Phần Lan. Theo thỏa thuận này, một cuộc trao đổi lãnh thổ được cho là - Liên Xô sẽ chuyển một phần Đông Karelia cho Phần Lan, và Phần Lan sẽ thuê bán đảo Hanko, một số đảo ở Vịnh Phần Lan và eo đất Karelian cho nước ta. Tất cả những điều này là rất quan trọng để đảm bảo sự phòng thủ của Leningrad (nay là St. Petersburg). Tuy nhiên, chính phủ Phần Lan đã từ chối ký một thỏa thuận như vậy. Hơn nữa, chính phủ Phần Lan bắt đầu tổ chức các cuộc khiêu khích ở biên giới. Liên Xô buộc phải tự vệ, kết quả là vào ngày 30 tháng 11, Hồng quân đã vượt qua biên giới và tiến vào lãnh thổ Phần Lan. Ban lãnh đạo đất nước chúng tôi tính đến chuyện trong vòng ba tuần Hồng quân sẽ tiến vào Helsinki và chiếm toàn bộ lãnh thổ Phần Lan. Tuy nhiên, một cuộc chiến thoáng qua đã không thành công - Hồng quân bị đình trệ trước "Phòng tuyến Mannerheim" - một dải công trình phòng thủ kiên cố. Và chỉ đến ngày 11 tháng 2, sau khi tổ chức lại quân và sau khi chuẩn bị pháo binh mạnh nhất, phòng tuyến Mannerheim đã bị phá vỡ, và Hồng quân bắt đầu phát triển một cuộc tấn công thành công. Vào ngày 5 tháng 3, Vyborg bị chiếm đóng, và vào ngày 12 tháng 3, một thỏa thuận đã được ký kết tại Moscow, theo đó tất cả các lãnh thổ mà Liên Xô yêu cầu đều là một phần của nó. Nước ta thuê bán đảo Khanko để xây dựng căn cứ hải quân, eo đất Karelian với thành phố Vyborg, thành phố Sortavala ở Karelia. Thành phố Leningrad lúc này đã được bảo vệ an toàn.

7. Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, 1941-45 Nó bắt đầu vào ngày 22 tháng 6 năm 1941 với một cuộc tấn công bất ngờ của quân đội Đức và các vệ tinh của nó (190 sư đoàn, 5,5 triệu người, 4300 xe tăng và pháo tấn công, 47,2 nghìn khẩu pháo, 4980 máy bay chiến đấu), bị phản đối bởi 170 sư đoàn Liên Xô, 2 lữ đoàn, quân số 2 triệu 680 nghìn người, 37,5 nghìn khẩu súng cối, 1475 xe tăng T-34 và KV 1 và hơn 15 nghìn xe tăng các loại). Ở giai đoạn đầu tiên, khó khăn nhất của cuộc chiến (22/6/1941 - 18/11/1942), quân đội Liên Xô buộc phải rút lui. Để tăng hiệu quả chiến đấu của lực lượng vũ trang, 13 lứa tuổi đã được huy động, thành lập các đội hình, đơn vị mới, thành lập lực lượng dân quân nhân dân.

Trong các trận chiến biên giới ở Tây Ukraine, Tây Belarus, các nước Baltic, Karelia và Bắc Cực, quân đội Liên Xô đã đánh tan các nhóm tấn công của đối phương và làm chậm đáng kể bước tiến của đối phương. Các sự kiện chính diễn ra theo hướng Mátxcơva, trong đó, trong trận đánh Smolensk diễn ra vào tháng 8, Hồng quân, trong cuộc phản công, buộc quân Đức phải phòng thủ lần đầu tiên trong Thế chiến thứ hai. Trận đánh chiếm Mátxcơva, bắt đầu vào ngày 30 tháng 9 năm 1941, kết thúc vào đầu năm 1942 với sự thất bại hoàn toàn của quân Đức đang tiến vào thủ đô. Cho đến ngày 5 tháng 12, quân đội Liên Xô đã đánh các trận địa phòng ngự, kìm hãm và nghiền nát các sư đoàn Đức đã chọn. Ngày 5-6 tháng 12, Hồng quân mở cuộc phản công và đẩy lùi đối phương cách thủ đô 150-400 km.

Ở sườn phía bắc, chiến dịch Tikhvin đã được thực hiện thành công, góp phần đánh lạc hướng quân Đức khỏi Moscow, và ở phía nam, chiến dịch tấn công Rostov. Quân đội Liên Xô bắt đầu giành quyền chủ động chiến lược từ tay quân Wehrmacht, nhưng cuối cùng nó đã được chuyển sang tay quân đội của chúng tôi vào ngày 19 tháng 11 năm 1942, khi cuộc tấn công gần Stalingrad bắt đầu, kết thúc trong sự bao vây và đánh bại của tập đoàn quân 6 Đức.

Năm 1943, do kết quả của cuộc giao tranh trên tàu Kursk Bulge, một thất bại đáng kể đã gây ra cho Trung tâm Tập đoàn quân. Kết quả của cuộc tấn công là vào mùa thu năm 1943, Tả ngạn Ukraine và thủ đô của nó, thành phố Kyiv, được giải phóng.

Năm tiếp theo, 1944, được đánh dấu bằng việc hoàn thành giải phóng Ukraine, giải phóng Belarus, các nước Baltic, Hồng quân tiến vào biên giới Liên Xô, giải phóng Sofia, Belgrade và một số thủ đô châu Âu khác. . Chiến tranh đang đến gần Đức một cách không thể tránh khỏi. Nhưng trước khi kết thúc thắng lợi vào tháng 5 năm 1945, còn có các trận chiến ở Warsaw, Budapest, Koenigsberg, Prague và Berlin, nơi ngày 8 tháng 5 năm 1945, hành động đầu hàng vô điều kiện của Đức được ký kết, chấm dứt cuộc chiến khủng khiếp nhất. trong lịch sử nước ta. Cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của 30 triệu đồng bào ta.

8. Chiến tranh Xô-Nhật, năm 1945 Vào ngày 9 tháng 8 năm 1945, Liên Xô, theo đúng nghĩa vụ và nghĩa vụ đồng minh của mình, bắt đầu cuộc chiến chống đế quốc Nhật Bản. Dẫn đầu một cuộc tấn công trên mặt trận dài hơn 5.000 km, quân đội Liên Xô, phối hợp với Hạm đội Thái Bình Dương và đội quân Amur, đã đánh bại Quân đội Kwantung. Đã nâng cao 600-800 km. Họ đã giải phóng Đông Bắc Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Nam Sakhalin và quần đảo Kuril. Kẻ thù đã mất 667 nghìn người, và đất nước của chúng tôi đã trả lại những gì thuộc về chính mình - Nam Sakhalin và Kuriles, là những lãnh thổ chiến lược đối với đất nước chúng tôi.

9. Chiến tranh ở Afghanistan, 1979-89 Cuộc chiến cuối cùng trong lịch sử Liên Xô là cuộc chiến ở Afghanistan, bắt đầu vào ngày 25 tháng 12 năm 1979 và không chỉ do nghĩa vụ của đất nước chúng ta theo hiệp ước Xô-Afghanistan, mà còn do nhu cầu khách quan để bảo vệ các lợi ích chiến lược của chúng ta. ở khu vực Trung Á.

Cho đến giữa năm 1980, quân đội Liên Xô không trực tiếp tham chiến, chỉ tham gia bảo vệ các đối tượng chiến lược quan trọng, hộ tống các đoàn xe chở hàng hóa kinh tế quốc dân. Tuy nhiên, với sự gia tăng cường độ của các cuộc chiến, quân đội Liên Xô buộc phải tham gia vào cuộc chiến. Để trấn áp phiến quân, các hoạt động quân sự lớn đã được thực hiện ở nhiều tỉnh khác nhau của Afghanistan, đặc biệt là ở Panjshir chống lại các băng nhóm của chỉ huy thực địa Ahmad Shah Massoud, nhằm giải phóng một trung tâm tỉnh lớn - thành phố Khost và những nơi khác.

Quân đội Liên Xô đã can đảm hoàn thành mọi nhiệm vụ được giao cho họ. Họ rời Afghanistan vào ngày 15 tháng 2 năm 1989 với các biểu ngữ tung bay, âm nhạc và các cuộc tuần hành. Họ ra đi như những người chiến thắng.

10. Các cuộc chiến tranh chưa được tuyên bố của Liên Xô. Ngoài những việc trên, các bộ phận của lực lượng vũ trang của ta đã tham gia vào các cuộc xung đột cục bộ ở các điểm nóng trên thế giới, bảo vệ lợi ích chiến lược của chúng. Đây là danh sách các quốc gia và các cuộc xung đột. Các chiến binh của chúng ta đã tham gia ở đâu:

Nội chiến ở Trung Quốc: từ năm 1946 đến năm 1950.

Chiến đấu ở Bắc Triều Tiên từ Trung Quốc: từ tháng 6 năm 1950 đến tháng 7 năm 1953.

Chiến đấu ở Hungary: Năm 1956

Chiến đấu ở Lào:

từ tháng 1 năm 1960 đến tháng 12 năm 1963;

từ tháng 8 năm 1964 đến tháng 11 năm 1968;

từ tháng 11 năm 1969 đến tháng 12 năm 1970.

Chiến đấu ở Algiers:

1962 - 1964 năm.

Khủng hoảng Caribe:

Chiến đấu ở Tiệp Khắc:

Chiến đấu trên đảo Damansky:

Tháng 3 năm 1969

Giao tranh ở khu vực hồ Zhalanashkol:

Tháng 8 năm 1969

Chiến đấu ở Ai Cập (Cộng hòa Ả Rập Thống nhất):

từ tháng 10 năm 1962 đến tháng 3 năm 1963;

Tháng 6 năm 1967;

từ tháng 3 năm 1969 đến tháng 7 năm 1972;

Giao tranh ở Cộng hòa Ả Rập Yemen:

từ tháng 10 năm 1962 đến tháng 3 năm 1963 và

từ tháng 11 năm 1967 đến tháng 12 năm 1969.

Chiến đấu tại Việt Nam:

từ tháng 1 năm 1961 đến tháng 12 năm 1974.

Giao tranh ở Syria:

Tháng 6 năm 1967;

Tháng 3 - tháng 7 năm 1970;

Tháng 9 - tháng 11 năm 1972;

Tháng 10 năm 1973

Chiến đấu ở Mozambique:

Năm 1967 - 1969;

Chiến đấu ở Campuchia:

Tháng 4 - tháng 12 năm 1970.

Đánh nhau ở Bangladesh:

1972 - 1973 năm.

Chiến đấu ở Angola:

từ tháng 11 năm 1975 đến tháng 11 năm 1979.

Chiến đấu ở Ethiopia:

từ tháng 12 năm 1977 đến tháng 11 năm 1979.

Giao tranh ở Syria và Lebanon:

Tháng 6 năm 1982

Trong tất cả những xung đột đó, những người lính của chúng ta đã thể hiện mình là những người con dũng cảm, vị tha của Tổ quốc. Nhiều người trong số họ đã hy sinh để bảo vệ đất nước của chúng ta trên những cách tiếp cận xa xôi với nó khỏi sự xâm lấn của các thế lực kẻ thù đen tối. Và đó không phải là lỗi của họ khi giờ đây ranh giới đối đầu chạy qua Kavkaz, Trung Á và các khu vực khác của Đại đế quốc trước đây.