Nedávne udalosti na Kaukaze prinútili mnohých pripomenúť si studenú vojnu. A nútení zmeniť svoj názor na našu vládu ako celok k lepšiemu. Ukazuje sa, že stále sú pri moci čestní a povinní ľudia, kompetentní, rozhodní, s jasným vedomím potreby bojovať proti zlu, schopní efektívne zakročiť v kritickej situácii, pred vonkajším, zjavným, nepochybným nepriateľom, ktorý otvorene ukázala svoju tvár: určitá časť vládnucej elity USA a ich východoeurópskych satelitov a často aj inšpirátorov (symbolom tohto rusofóbneho zväzku je Poliak a Američan v jednej osobe Z. Brzežinskij). Poliaci (nehovorím, samozrejme, o poľskej spoločnosti ako celku, ale o tej jej časti, ktorá teraz udáva tón) nám nemôžu odpustiť, že sme nepodľahli Američanom, ich súčasným šéfom, ktorých sa postupne snažia presadiť, rozpumpovať mýtus o ruskej hrozbe a Američania nám nevedia odpustiť, že sa nesnažíme ako východná Európa dostať do ich pozemského raja Pax Americana (Globálne USA), hľadajúc naše vlastnou, originálnou cestou rozvoja.

Tu sa nedá neurobiť dôležitý refrén. Spojené štáty vo svojich ambíciách vychádzajú z toho, že vyhrali studenú vojnu, a preto je východná Európa a republiky bývalého ZSSR ich legitímnym dobytím. Na tomto území sa snažia vytvoriť akýsi štátny protiruský konglomerát, ktorý je nástrojom na deštrukciu štátnosti Ruska a jeho postupné pričlenenie k špecifikovanému konglomerátu s ďalším rozkladom Eurázie už v časti Číny - v dôsledku napätia síl tohto konglomerátu. Rozdeľuj, panuj, profituj. Začali Juhosláviou, teraz je na rade Rusko, potom Čína. Toto je už dávno jasné.

No v udalostiach, ktoré sa odohrali, je iná logika, ktorá sa prejavila v poslednom období. USA v roku 1991 verili v silu svojho systému a premeškali historickú príležitosť na zmenu. Preto sú nositeľmi zastaraného typu štátnosti, sformovanej pri rozdelení sveta na dve časti (nevyhnutnou podmienkou existencie tohto systému je prítomnosť vonkajšieho nepriateľa), a nie nositeľom skutočne univerzálnej idey. . Zabila ich chamtivosť a ilúzia víťazstva v studenej vojne. A my sme striasli rusofóbne periférie, zahodili strnulý systém za cenu nemalých obetí a prevratov a dostali sme šancu oživiť ruskú kultúru a civilizáciu na novej úrovni. Dostali sa na okraj Sovietskeho zväzu a my sme dostali novú budúcnosť, romantickú vo svojej neistote. Spojené štáty americké sa stali centrom integrácie nového Sovietskeho zväzu a stagnovali v ňom, ako kedysi my, a stali sme sa jadrom novej civilizácie, ktorá, ako ukázali nedávne udalosti, môže a musí brániť svoje právo existovať. Yankees na čele s východnou Európou sa stali modernými Sovietmi a Rusi zo seba túto stigmu odstránili. Dostali zhnité odvrhnutia a my sme dostali nejaké nové oblečenie, čo je špeciálny rozhovor. Kto je teda teraz odsúdený na zánik a kto vyhral studenú vojnu? Otázka je, za čo bojujú?

V nedávnej minulosti dobre poznáme prasací rypák ruských atrapa úradníkov, vlastencov vlastných egoistických nerestí, či už ide o pracovníkov v systéme kultúry a školstva alebo o nejakých maskovaných banditov vydávajúcich sa za novinárov, vydavateľov, spisovateľov. , vedcov alebo kohokoľvek iného, ​​vytvárania firiem alebo fondov na verejné náklady pod tak či onakým krytím a, samozrejme, pod tou najpravdepodobnejšou zámienkou, ktorá priťahovala naivné mole, ako som ja, ako som bol v prvej mladosti. A bolo na výber: „Máme len špinavé cesty,“ spievala Yanka Diaghileva, ktorá patrila do mojej generácie. Počiatočná nevedomosť o záludnostiach tých, ktorí museli slúžiť, a potom (keď sa pravda prejavila) – viera, že akýmkoľvek druhom „štrajku naopak“ sa podarí dosiahnuť zlom v ich činnosti, prebudenie ľudských konceptov a potom - rozhodujúci zlom, keď sa ukázalo, že iba hrob napraví nehanebné a odporné stvorenie, ale nestojí za to sa zašpiniť. Do istej miery to môže slúžiť ako výhovorka, že sme sa nechali vtiahnuť do hnusných „kolektívov“ alebo sme sa tam dokonca nevedomky snažili dostať, veriac, že ​​pod znakom nájdeme, čo by malo znamenať, ak vezmeme priamy lexikálny význam slova slovo na ňom uvedené.

Naše obete a straty však neboli márne. V boji, pri bojovom prieskume sme pochopili, čo je vnútorný nepriateľ a ako sa s ním vysporiadať. Zároveň tiež chápeme, že opatrenia, aké boli prijaté v roku 1937, sú neprijateľné, pretože veľmi skúsení vlkolaci, ktorí si sami organizovali ceny a vyznamenania a donedávna sa predierali do vysokých vrstiev moci, nahrádzajú v takýchto prípadoch práve tých najnaivnejšie mory hľadajúce pravdu. Áno, netreba ich nahrádzať – sami letia do pekla podľa svojich romantických predstáv.

Preto je dôležitý nový rozvoj ruskej kultúry, v ktorom ľudia získavajú skúsenosti a imunitu v boji proti zlu, s vnútorným nepriateľom nielen mimo seba, ale hlavne v sebe samých, vo svojej nemravnosti a promiskuite. schopnosť správne sa viesť bez prestupovania ľudskosti (bez mávania krvavou sekerou), ale aj nebyť neopätovanou obeťou (tu sú vhodnejšie techniky exorcizmu – exorcizmus). To je úloha pre tvorcov nového kreatívneho smeru v umení. Úlohou vysokého umenia nie je odhaľovať konkrétnych zločincov (to nech robí extrémna žurnalistika a súdne procesy), ale predstaviť typy týchto antihrdinov a (určite!) prostriedok úspešnej konfrontácie s nimi. Toto je studená vojna s vnútorným nepriateľom a musíme byť na ňu dobre pripravení. To je spoločenská objednávka pre dnešok.

Kto vyhrá a či je možné konečné víťazstvo alebo len individuálne taktické úspechy - otázka zostáva otvorená, ale musíme sa pevne držať vpredu. Nie je možné nechať sa uniesť konfrontáciou, pamätajúc na to, že aj tá najspravodlivejšia vec má tendenciu premeniť sa na svoj opak, pričom si osvojuje svoje metódy a prostriedky od porazeného nepriateľa.

Studená vojna ako systém medzištátnych vzťahov sa skončila v chladný a pochmúrny decembrový deň roku 1991, keď Michail Gorbačov podpísal v Moskve dekrét o rozpustení Sovietskeho zväzu. Komunizmus vo svojej marxisticko-leninskej podobe prestal existovať ako praktická myšlienka na usporiadanie spoločnosti.

„Keby som mal všetko opakovať, nestal by som sa ani komunistom,“ povedal rok predtým zosadený bulharský komunistický vodca Todor Živkov. A keby dnes žil Lenin, povedal by to isté. Musím priznať, že sme začali zo zlého základu, zo zlej teórie. Základ socializmu bol nesprávny. Verím, že myšlienka socializmu bola od samého začiatku odsúdená na neúspech."

Ale studená vojna bola ideologickým bojom, ktorý sa napriek kolapsu komunizmu len čiastočne vytratil. V Amerike sa toho dňa zmenilo len málo. Studená vojna sa skončila a Spojené štáty americké vyhrali. Väčšina Američanov však stále verila, že budú v bezpečí len vtedy, keď sa svet stane viac podobným ich vlastnej krajine a keď národy sveta poslúchnu vôľu Ameriky.

Myšlienky a teórie, ktoré vznikali a rozvíjali sa v priebehu mnohých generácií, tvrdošijne odmietali odísť, napriek zmiznutiu sovietskej hrozby. Namiesto presadzovania zdržanlivejšej a realistickejšej zahraničnej politiky politickí lídri oboch strán dospeli k presvedčeniu, že Spojené štáty dokážu splniť svoje najdôležitejšie úlohy s minimálnymi nákladmi a rizikom.

Americký triumf po studenej vojne mal dve podoby. Prvou možnosťou je Clinton's, ktorá presadzovala myšlienku prosperity a trhových hodnôt v globálnom meradle. Jeho nedostatky v medzinárodných záležitostiach boli zarážajúce, ale vnútropolitické inštinkty jeho priaznivcov boli možno správne. Američania boli unavení zo zahraničných dobrodružstiev a chceli si užiť „mierové dividendy“.

V dôsledku toho sa 90. roky stali obdobím stratených príležitostí pre medzinárodnú spoluprácu, najmä v oblastiach ako boj proti chorobám, prekonávanie chudoby a odstraňovanie nerovností. Najvýraznejšími príkladmi týchto opomenutí sú bývalé bojiská studenej vojny ako Afganistan, Kongo a Nikaragua. S koncom studenej vojny sa Spojené štáty stali hlboko ľahostajnými k tomu, čo sa v týchto krajinách deje.

Kontext

Je už nová studená vojna?

Bild 17.04.2017

The New York Times 20.8.2017

Trump a Gorbačov sú proti establishmentu

Atlantico 25.01.2017

USA: hegemónia alebo nadradenosť?

Project Syndicate 03/11/2015
V Bushovej verzii bol aj triumf. Ak prezident Bill Clinton zdôraznil dôležitosť blahobytu, potom prezident George W. Bush zdôraznil dôležitosť dominancie. Samozrejme, 9/11 bol medzi nimi. Je dosť možné, že Bushova verzia by nevznikla, keby nebolo teroristických útokov v New Yorku a Washingtone, ktoré vykonali islamistickí fanatici (v skutočnosti odpadlícka frakcia, ktorá zostala z americkej aliancie studenej vojny).

Skúsenosti zo studenej vojny určite prinútili Spojené štáty reagovať a reagovať na tieto zverstvá. Ale namiesto cielených a cielených vojenských útokov, ako aj medzinárodnej spolupráce medzi policajnými zložkami, čo by bola tá najrozumnejšia a najrozumnejšia odpoveď, sa Bushova administratíva v tomto momente nespochybniteľnej globálnej hegemónie USA rozhodla vybiť svoj hnev a okupovať Afganistan Irakom. . Strategicky tieto akcie nemali zmysel a viedli k vzniku kolónií dvadsiateho prvého storočia pod vládou veľmoci bez túžby po koloniálnej nadvláde.

Spojené štáty však nekonali zo strategických úvah. Urobili tieto kroky, pretože Američania boli pochopiteľne nahnevaní a vystrašení. A Amerika konala, pretože mohla konať. Víťaznú verziu Busha riadili zahraničnopolitickí poradcovia, ktorí sa na svet pozerali predovšetkým cez optiku studenej vojny. Zdôraznili dôležitosť demonštrácie sily, kontroly území a zmeny režimu.

Obdobie po studenej vojne teda nebolo anomáliou, ale spojivom medzi časmi a potvrdením najvyššieho historického poslania Spojených štátov. Postupom času sa však svetovláda pre Spojené štáty stala čoraz drahšou.

Keď Amerika vstúpila do nového veku, jej hlavným cieľom malo byť uviesť ostatné krajiny do súladu s medzinárodnými normami a právnym štátom, najmä keď jej vlastná moc ubúdala. Namiesto toho však Spojené štáty urobili to, čo slabnúce superveľmoci tak často robia. Boli vtiahnutí do neplodných a zbytočných vojen, ktoré ich viedli ďaleko od ich hraníc. Počas týchto vojen boli prechodné bezpečnostné záujmy nesprávne chápané ako dlhodobé strategické ciele. V dôsledku toho je dnes Amerika menej pripravená na to, aby sa vysporiadala s hlavnými výzvami, ktoré pred ňou stoja, ako by mohla byť. A tieto výzvy sú skutočne veľmi vážne: vzostup Číny a Indie, presun ekonomickej sily a moci zo Západu na Východ, ako aj systémové problémy, akými sú klimatické zmeny a epidémie.

Ak Spojené štáty vyhrali studenú vojnu, ale nedokázali zožať odmenu za víťazstvo, potom Sovietsky zväz, alebo skôr Rusko, túto vojnu prehral a prehral vo veľkom. V dôsledku rozpadu ZSSR sa Rusi cítili ako vyhnanci zbavení všetkých práv. Kedysi boli elitným národom v superveľmoci, ktorá bola zväzkom republík. A zrazu stratili svoj účel a postavenie vo svete. Po materiálnej stránke bolo tiež všetko veľmi zlé. Starší nedostávali dôchodky. Niektorí hladovali a dokonca zomreli od hladu. Podvýživa a alkoholizmus skrátili očakávanú dĺžku života ruského muža zo 65 v roku 1987 na 58 v roku 1994.

Rusi sa nemýlili, keď verili, že sú zbavení budúcnosti. Budúcnosť Ruska bola skutočne ukradnutá – ukradnutá privatizáciou priemyslu krajiny a jej prírodných zdrojov. Keď socialistický štát s umierajúcou ekonomikou zaspal, objavila sa nová oligarchia, ktorá prišla zo straníckych a plánovacích orgánov, z centier vedy a techniky. Bola to ona, ktorá vzala bohatstvo Ruska do svojich rúk. Noví majitelia často vykradli tieto podniky do kože a zatvorili výrobu. Ak predtým v ZSSR nezamestnanosť neexistovala, aspoň oficiálne, tak v 90. rokoch stúpla na 13 %. A celý ten čas Západ tlieskal ekonomickým reformám Borisa Jeľcina.

© RIA Novosti, Alexander Makarov

Ak sa pozriete späť, začnete chápať, že pre väčšinu Rusov bol ekonomický prechod ku kapitalizmu katastrofou. Je tiež úplne jasné, že Západ sa mal bližšie pozrieť na Rusko po studenej vojne. Západ aj Rusko by boli dnes bezpečnejšie, keby Moskva mala v 90. rokoch aspoň nejakú šancu vstúpiť do Európskej únie a možno aj do NATO.

Ale nikto nedal Rusku takú šancu a Rusi získali pocit, že áno — vyvrheľov a obetí. To posilnilo dôveru v rozhorčených džingoistov, akým je prezident Vladimir Putin, ktorý všetky problémy a nešťastia, ktoré postihli jeho krajinu v posledných desaťročiach, vníma ako americké sprisahanie s cieľom oslabiť a izolovať Rusko. Putinov autoritárstvo a agresivita sú živené úprimnou podporou verejnosti.

Prevraty 90. rokov viedli k vzniku neskrývaného cynizmu medzi Rusmi. K svojim spoluobčanom sa správajú nielen s veľkou nedôverou, ale všade vidia aj protiruské konšpirácie, ktoré často odporujú faktom a zdravému rozumu. Dnes viac ako polovica Rusov verí, že Leonid Brežnev bol najlepším sovietskym vodcom 20. storočia, pričom Lenina a Stalina zaradili na druhé miesto. A Gorbačova dali na koniec zoznamu.

Ale pre zvyšok sveta bol koniec studenej vojny jednoznačnou úľavou. Čína je často považovaná za najväčšieho príjemcu studenej vojny. Samozrejme, nie je to celkom pravda. Desaťročia v tejto krajine vládla marxisticko-leninská diktatúra, ktorá nechápala, aké sú jej potreby. Výsledkom bolo, že počas maoistickej éry tam boli spáchané najhoršie zločiny z obdobia studenej vojny, pri ktorých zahynuli milióny ľudí. V 70. a 80. rokoch však Čína pod vedením Tenga Siao-pchinga nesmierne profitovala z faktického spojenectva s USA, a to z hľadiska bezpečnosti aj rozvoja.

V multipolárnom svete, ktorý teraz vzniká, sa Spojené štáty a Čína ukázali ako najsilnejšie mocnosti. Ich súperenie o vplyv v Ázii určí vyhliadky na svetový rozvoj. Čína je podobne ako Rusko dobre integrovaná do svetového kapitalistického systému a významná časť záujmov lídrov týchto krajín úzko súvisí s ďalšou integráciou.

Rusko a Čína sa na rozdiel od Sovietskeho zväzu pravdepodobne nebudú snažiť o izoláciu alebo globálnu konfrontáciu. Budú sa snažiť podkopať americké záujmy a ovládnuť svoje regióny. Čína ani Rusko však dnes nechcú a nemôžu ísť do globálnej ideologickej ofenzívy s podporou svojej vojenskej sily. Rivalita môže viesť ku konfliktom a dokonca k lokálnym vojnám, ale nie ku konfrontácii systémov, akou bola studená vojna.

Súvisiace články

Rusko a USA majú stále niečo spoločné

The Washington Post 28.08.2017

Putinova stratégia a reakcia USA

The Washington Times 22.08.2017

Podporí EÚ sankcie USA?

The Washington Post 25.08.2017

Ženy mali za socializmu lepší sex

The New York Times 20.8.2017
Ľahkosť, s akou sa mnohí bývalí marxisti prispôsobili trhovej ekonomike po studenej vojne, vyvoláva otázku, či sa konfliktu dalo úplne vyhnúť. Pri spätnom pohľade výsledky studenej vojny nestáli za obete – ani v Angole, ani vo Vietname, ani v Nikarague, ani v samotnom Rusku. Bola však studená vojna v 40. rokoch minulého storočia nevyhnutná, keď prerástla z ideologického konfliktu do permanentnej vojenskej konfrontácie?

Stretám a rivalite, ktoré poznačili éru po skončení druhej svetovej vojny, sa rozhodne nedalo vyhnúť, pretože na ich živenie stačila len Stalinova politika. Globálnu studenú vojnu, ktorá trvala takmer pol storočia a predstavovala hrozbu zničenia celého ľudstva, však možno len ťažko považovať za nevyhnutnú. V histórii tejto éry boli momenty, keď vodcovia mohli spomaliť, najmä v otázkach vojenskej konfrontácie a pretekov v zbrojení. Ale kvôli ideologickému konfliktu, ktorý je základom týchto napätí, bolo veľmi ťažké dosiahnuť také zdravé a rozumné myslenie.

Ľudia dobrej vôle na oboch stranách trhliny verili, že predstavujú myšlienku, ktorej samotná existencia bola ohrozená. Z tohto dôvodu podstupovali riziká, ktorým sa dalo predísť, čím ohrozili svoje životy a životy iných.

Studená vojna zasiahla všetkých ľudí na svete kvôli hrozbe jadrového zničenia, ktorú so sebou priniesla. V tomto zmysle nikto nebol imúnny voči studenej vojne. Najväčším víťazstvom gorbačovskej generácie bolo, že dokázala zabrániť jadrovej vojne. História ukazuje, že rivalita medzi veľmocami vo väčšine prípadov končí kataklizmou. Studená vojna k tomu neviedla, hoci niekoľkokrát sme boli k okraju jadrovej priepasti oveľa bližšie, ako sme si vedeli predstaviť.

Prečo boli vodcovia ochotní vystaviť osud ľudstva a planéty takému neuveriteľnému riziku? Prečo toľko ľudí verilo v ideológiu, keď v inom čase by im bolo krištáľovo jasné, že nedokáže vyriešiť všetky problémy, s ktorými zápasili? Domnievam sa, že počas studenej vojny, ako aj v dnešnej dobe, bolo vo svete veľa veľmi zjavných nerestí. Nespravodlivosť a útlak sa v 20. storočí zviditeľnili prostredníctvom masovej komunikácie a ľudia, najmä mladí ľudia, cítili potrebu zbaviť sa týchto nerestí. A ideológia studenej vojny ponúkala rýchle riešenie zložitých problémov.

To, čo zostalo nezmenené od konca studenej vojny, sú konflikty medzi majetnými a nemajetnými v medzinárodných záležitostiach. V niektorých častiach sveta dnes takéto konflikty nadobúdajú osobitnú intenzitu v dôsledku prudkého nárastu náboženských a národných hnutí, ktoré hrozia zničením celých spoločností. Tieto hnutia sú ďaleko od toho, aby ich zdržiavali sľuby studenej vojny, ktoré prinajmenšom vzbudzovali dojem, že všetci ľudia môžu ísť do zasľúbeného raja, sú otvorene izolacionistické alebo rasistické a ich prívrženci veria, že boli vystavené hrozným nespravodlivostiam. minulosť, a to je nejako Toto ospravedlňuje ich súčasné zverstvá.

Ľudia a najmä mladí ľudia často potrebujú byť súčasťou niečoho väčšieho a dôležitejšieho, ako sú oni sami alebo dokonca ich rodiny. Potrebujú nejaký skvelý nápad, ktorému by mohli venovať svoj život. Studená vojna ukazuje, čo sa môže stať, keď sú takéto predstavy a myšlienky zvrátené v záujme moci, vplyvu a kontroly.

To neznamená, že takéto ľudské pudy sú samé o sebe bezcenné. To nás však varuje, že musíme starostlivo posúdiť riziká, ktoré sme pripravení podstúpiť v mene našich ideálov, aby sme pri hľadaní dokonalosti nezopakovali strašnú históriu 20. storočia s jeho nespočetnými obeťami a stratami.

Odd Arne Westad je profesorom na Škole verejnej správy. John Kennedy na Harvardskej univerzite. Jeho ďalšia kniha sa volá Studená vojna: Svetová história (Cold War. World History) a tento článok je upravenou verziou tejto knihy.

Tento článok je súčasťou série publikácií s názvom „Červené storočie“ venovaných histórii a odkazu ruskej revolúcie.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.

Na Západe sa už veľa napísalo, že „Rusko nemá šancu vyhrať“ v „druhej studenej vojne“. Okrem toho sa Rusku predpovedá kolaps alebo stav „Severnej Kórey Európy“. Argumenty sú veľmi presvedčivé. Je to však pre nás naozaj také tragické?

USA sa boja vojny s Ruskom a Čínou

Charakteristický je v tomto smere článok vojenského experta, riaditeľa rezortu obranného výskumu Centra národného záujmu Harryho Kazianisa vo Foxnews s názvom „To je dôvod, prečo Rusko prehrá druhú studenú vojnu – bolo by múdre nezačať“. „Rusko prehrá a upadne do zabudnutia, ako bývalý ZSSR,“ píše autor. „Vladimir Putin hrá nebezpečnú hru – hru, v ktorej nemá ako vyhrať,“ pokračuje.

No povedzte mi Američan, čo je pravda

Po prvé, pretože „vojenská rovnováha síl nie je v prospech Ruska“. "Hoci Rusko minulo stovky miliárd dolárov na nové vojenské vybavenie, stále beznádejne zaostáva za Amerikou v celkových výdavkoch (vojenský rozpočet USA je viac ako 700 miliárd USD a 46 miliárd USD v Rusku), ako aj v technologických riešeniach." Po druhé, pokračuje Kazianis, Amerika má „dlhú lavicu spojencov“, zatiaľ čo Moskva „má veľmi krátku“.

Po tretie, ruská ekonomika predstavuje približne 1,4 bilióna dolárov HDP ročne a ekonomika USA 19 biliónov. "A v kombinácii s investičným prostredím, ktoré podporuje výskum a vývoj od spoločností ako Google, Apple, Amazon, Microsoft a možno Tesla, to vyzerá, že americká ekonomika bude dominovať v budúcnosti." Rusko je na druhej strane „prinajlepšom veľká čerpacia stanica zemného plynu a jeho osud určuje cena ropy a zemného plynu,“ argumentuje autor.

Z názvu článku vyplýva záver politológa: Rusko by ani nemalo štartovať – rozpadne sa. Autor však pripúšťa, že Putin bude bojovať proti „spustošeniu všade“ pomocou kybernetických vojen a „falošných správ“, ale odpoveďou bude „stará dobrá stratégia zadržiavania“. Na záver vojenský expert navrhuje, aby si Rusko vybralo: stať sa „Severnou Kóreou Európy“ alebo prestať vystupovať ako vyvrheľský národ.

Odpovedzte Kazianisovi a ďalším

Je pre vás potešujúce, pán Kazianis, keď uvažujete o neporovnateľnosti vojenských rozpočtov, ale ako sa hovorí „čert je v detailoch“. Ruský rozpočet je schopný reprodukovať jadrové zbrane. A najnovšie typy nosičov, ktoré ste uviedli, vám umožnia doručiť tieto zbrane kdekoľvek na svete. Aj tu môžete vidieť, že bojová efektivita americkej armády je 25 percent a ruskej 96 percent. To znamená, že Američania prestanú klásť odpor, ak zomrie 25 zo sto vojakov, a Rusi, ak ich bude 96. A nie je pravda, že títo štyria sa nebudú správať ako pilot Roman Filippov. „Načo potrebujeme tento svet, keď v ňom nie je Rusko,“ povedal Putin. A nie je to len jeho názor.

So spojencami, áno, je tu problém, ale pred dňom, na stretnutí s ministrom obrany Sergejom Šojgu, čínsky minister obrany generálplukovník Wei Fenghe povedal, že chce „ukázať svetu vysokú úroveň rozvoja bilaterálnych vzťahov a nepochybné odhodlanie ozbrojených síl ich posilniť“. "Čínska strana signalizuje Američanom, že medzi čínskou a ruskou armádou sú úzke väzby, najmä v súčasnej situácii. Prišli sme vás podporiť." (Rusko. - Ed.) “, povedal Wei Fenghe. Mimochodom, signál neprešiel.

Čo sa týka ruskej ekonomiky, tá bola vždy mobilizačná. Toto je reálna ekonomika, nie špekulatívne hospodárstvo, hospodárstvo bez dlhu a je to veľmi vyspelé hospodárstvo. Stačí povedať, že iba Rusko ponúka celý rad služieb pre civilnú jadrovú energetiku, od návrhu a konštrukcie až po školenie personálu a likvidáciu odpadu. Vy máte smartfóny a my máme jadrovú elektráreň, pán Kazianis.

Kolaps hrozí, ale nie Rusku

Teraz sa pozrite na svoju krajinu. Viete, pán vojenský expert, akú otázku bude obsahovať sčítanie ľudu v USA v roku 2020? Tá otázka znie: "Ste občanom USA?". To znamená, chápeme správne, že americký taviaci kotol prestal variť a americký slogan E pluribus unum ("z mnohých jeden") nefunguje?

V dobe internetu nemôžete zakryť skutočnosť, že Američania sú dnes rozdelení podľa rasových, etnických, majetkových, náboženských línií – na akomkoľvek základe. Dezintegrácia je viditeľná všade: demonštrácie rasistov, bielych a čiernych, demonštrácie proti noseniu a za nosenie zbraní, masové strieľanie do detí a zabíjanie policajtov, oslabovanie a urážanie federálnej vlády. Mestá a štáty otvorene odmietajú Washington v otázke prisťahovalectva, životného prostredia a zdravotnej starostlivosti. Prenasledovanie vlastného prezidenta, čo nebolo nikdy typické pre Ameriku.

Separatistické hnutia už verejnosť nebavia. Kalifornia nechce poslúchať Trumpa, ako kedysi Texas poslúchal Obamu. Zároveň je arzenál zbraní nahromadených „domobranou“ obrovský. Po voľbách v roku 2016 vyvolala predpoveď druhej občianskej vojny v Spojených štátoch – skutočnej a krvavej – medzi novinármi, historikmi a odborníkmi hlasné pobúrenie. Vygooglite si to, pán Kazianis. Rusko teda nepotrebuje vyhrať „druhú studenú vojnu“, vaším hlavným nepriateľom nie je Rusko ani Čína, ale vy sami – Američania.

Odborný názor

Ako povedala Pravda.Ru Valery Garbuzov, riaditeľ Inštitútu pre USA a Kanadu Ruskej akadémie vied, možno len ťažko považovať za výhru Ruska „kolaps Ameriky“. "Zapojiť sa do studenej vojny je tiež šialená vec. Potrebujeme vytvárať sféry nášho vplyvu, budovať ekonomiku. Štartovacie schopnosti Ruska sú však úplne iné ako tie, ktoré mal Sovietsky zväz po druhej svetovej vojne," píše Pravda. Ruský odborník poznamenal. Podľa jeho názoru "by sa mala nahromadiť kritická masa konfrontácie medzi USA a Ruskom a potom začnú dialóg."

Podľa Valerija Garbuzova sa ruské vedenie nebojí rozhodných krokov a verí, že ide o prejav sily. Ale takto sa hrať dlhodobo nedá, pretože tieto akcie vedú k izolácii Ruska od Západu.

Pre Západ je Rusko vyvrheľom, pretože „akoby vypnuté od západného vektora, obrátilo sa na Východ a robí politiku, ktorá nie je koordinovaná so západnými krajinami,“ vysvetlil amerikanista v rozhovore pre Pravda.Ru. "Čínu však sotva možno nazvať naším spojencom a je nepravdepodobné, že sa ním stane. Čína presadzuje dosť prefíkanú politiku. Na jednej strane je v obchodnej vojne so Spojenými štátmi a na druhej strane je vzájomne závislá na Amerike. Preto jedného dňa bude musieť Rusko presadzovať flexibilnejšiu líniu,“ zhrnul Valerij Garbuzov rozhovor s korešpondentom Pravda.Ru.

Svetová politika je chúlostivá záležitosť, ktorú nie je ľahké ovládať ani lídrov krajín. Veľmi často sa stávame svedkami alebo účastníkmi štátnych konfliktov, ku ktorým dochádza v rámci krajiny i v zahraničí. Jednou z týchto konfrontácií bola studená vojna.

Čo je toto?

Než zistíte, kto vyhral studenú vojnu, musíte zistiť, čo to je. Studená vojna nie je špecifická udalosť, ktorá sa stala vo svetových dejinách. Tento politologický termín sa často používa na opis globálnej konfrontácie, ktorá ovplyvňuje geopolitickú, vojenskú, ekonomickú a ideologickú sféru.

Najpopulárnejším takýmto konfliktom však bola studená vojna medzi dvoma blokmi štátov, ktorej podnecovateľmi boli Spojené štáty americké a ZSSR. Od skončenia tohto konfliktu ubehlo už takmer 30 rokov, no niektorí stále nechápu, či studenú vojnu vyhral ZSSR alebo USA.

Podrobnosti o konflikte

Konkrétne táto studená vojna má dátumy začiatku a konca konfliktu: 5. marec 1946 a 21. november 1990. Táto udalosť zasiahla takmer celý svet. Dôvodom konfrontácie boli ideologické a politické nezhody medzi oboma blokmi. Pozorovaná bola najmä konfrontácia medzi kapitalistickým a socialistickým modelom.

Konflikt sa skončil možno tým najneočakávanejším spôsobom, ktorý však ospravedlňovalo množstvo udalostí.

Ako to celé začalo?

Pred zistením, kto vyhral studenú vojnu a prečo, stojí za to zaoberať sa historickými detailmi, ktoré sa stali kľúčovými v tomto boji o nadvládu.

Príčinou studenej vojny bola ďalšia vojna – druhá svetová. Práve po nej začal ZSSR aktívne kontrolovať krajiny východnej Európy. V určitom bode sa USA a Británia cítili ohrozené prosovietskou vládou.

Mnohí sovietski politológovia zároveň tvrdili, že zahraničná politika USA so svojím imperializmom cielene podnecuje konflikty. Zaujímali sa o to najmä monopolné kruhy. Bolo mimoriadne dôležité zachovať kapitalistický systém.

Predpoklady na „studenú“ konfrontáciu si všimli aj po Jaltskej konferencii. Od tohto momentu sa začalo delenie území a nejasné nároky. Hlavy štátov sa začali chváliť svojou silou a mocou. Napríklad v auguste 1945 Truman naznačil Stalinovi, že Američania vyvinuli hroznú zbraň. O niekoľko dní neskôr došlo k bombardovaniu Hirošimy a Nagasaki.

Tieto udalosti jednoznačne podporili preteky v jadrovom zbrojení. Existujú dôkazy, že Eisenhower dostal pokyn, aby vypracoval plán Totality, ktorý zahŕňal zhodenie 20-30 jadrových bômb na sovietske mestá. Po tom, čo ZSSR 5. marca 1946 odmietol stiahnuť okupačné vojská z Iránu, Churchill sa rozhodol začať studenú vojnu. Práve jeho prejav sa považuje za začiatok konfliktu, keďže po ňom nasledovala Stalinova reakcia. Hlava ZSSR postavila Churchilla na roveň Hitlerovi a naznačila, že slová bývalého premiéra Veľkej Británie boli výzvou na vojnu.

špeciálny telegram

Potom ešte nebolo jasné, či ZSSR môže vyhrať studenú vojnu, pretože udalosti sa vyvíjali rýchlosťou blesku. Konflikt za konfliktom viedol k väčšej agresivite a akcii.

Ďalšou kľúčovou udalosťou v tomto príbehu bol „dlhý telegram“. Tak sa volala správa č. 511, ktorú vytvoril Kennan, zástupca amerického veľvyslanca v Moskve. Diplomat si bol istý, že vedenie ZSSR sa dá riešiť len silou, preto bolo mimoriadne dôležité zastaviť spoluprácu a odolať expanzii.

Telegram bol napísaný tak kompetentne a presvedčivo, že v USA všetky jeho postuláty uznali za pravdivé. Po tejto udalosti sa George Kennan začal nazývať „architektom studenej vojny“.

Aktívne akcie

Ak chcete sledovať všetky historické detaily a pochopiť, kto vyhral studenú vojnu, musíte ísť na úplný začiatok aktívnych operácií.

V marci 1947 sa Spojené štáty rozhodli ponúknuť svoju vojenskú a hospodársku pomoc Grécku a Turecku. ZSSR zároveň upúšťa od Marshallovho plánu, ktorý zahŕňa sériu udalostí: zahrnutie Západného Berlína do plánu, jeho dopravnú blokádu zo ZSSR, vyhlásenie osobnosti Jakova Lomakina non grata, zatvorenie veľvyslanectiev ZSSR. Sovietsky zväz v New Yorku a San Franciscu.

Hlavnou úlohou ZSSR v tomto boji bolo odstránenie monopolu USA na držbu jadrových zbraní. Vedci teda začali vyvíjať bomby. Už v roku 1949 sa uskutočnili prvé testy. To otriaslo dôverou americkej vlády, ktorá bola presvedčená o svojej globálnej dominancii prostredníctvom monopolu.

V apríli 1949 bolo vytvorené NATO a NSR bola začlenená do Západoeurópskej únie. Prirodzene, takáto udalosť nemohla potešiť vládu ZSSR. Aby si udržali svoje pozície, zosilňujú sa represie voči disidentom, ktorí sa údajne klaňali Západu. Za najakútnejšie obdobie studenej vojny sa považujú roky kórejskej vojny.

Rozmraziť

V tom čase ešte nebolo jasné, ktorá strana vyhrala studenú vojnu. Ale už v roku 1953 sa začalo takzvané Chruščovovo „topenie“. Tak začali nazývať obdobie po smrti Stalina a začiatok práce Nikitu Chruščova. Rozmrazenie prišlo aj v studenej vojne, takže hrozba svetovej vojny bola na chvíľu zastavená.

V roku 1955 vstúpila do platnosti Varšavská zmluva. Zjednotila európske socialistické štáty do vojenskej aliancie. Chruščov sa všetkými možnými spôsobmi snažil zlepšiť vzťahy medzi ZSSR a USA, takže prvý z vodcov odišiel v roku 1959 do USA. Po príchode sa zdal byť inšpirovaný a dokonca usporiadal zhromaždenie, kde hovoril o Eisenhowerovi, jeho múdrosti a čestnosti.

Napriek tomu, že sa ZSSR pod vedením Chruščova zdal lojálny, v skutočnosti sa vo svete neudiali najmierumilovnejšie udalosti: povstanie v Maďarsku, Suezská a karibská kríza atď.

Nové zhoršenie

Sovietske bombardovacie lietadlá rástli a Spojené štáty americké vytvorili systém protivzdušnej obrany okolo veľkých miest. A jeden a druhý pochopili, že sa bude dať uvoľniť, len keď budú mať jeden pred druhým výhodu. USA dlho verili, že pokiaľ budú v presile, nie je dôvod na obavy. Navyše, po vojne boli zdroje Sovietskeho zväzu výrazne vyčerpané, čo znamená, že nebol schopný odvety.

Ale už v roku 1957 sa objavila medzikontinentálna balistická strela, ktorá mohla letieť zo ZSSR do USA a spustila sa aj jej sériová výroba. Nové zhoršenie nenechalo na seba dlho čakať, začalo sa škandálom s americkým špionážnym lietadlom. A potom to bolo doplnené o test termonukleárnej bomby Tsar Bomba.

Pokusy o nápravu vzťahov

Bolo príliš skoro rozhodnúť, kto vyhral studenú vojnu, ale NATO začalo strácať svoju silu. Francúzsko od nej odstúpilo a Španielsko po katastrofe nad Palomares obmedzilo vojenské aktivity amerického letectva na území štátu. Zároveň bola uzavretá Moskovská zmluva medzi NSR a ZSSR. V roku 1968 bola Pražská jar prerušená vojenskou intervenciou ZSSR.

Brežnev tiež spustil „uvoľnenie medzinárodného napätia“. Vďaka nej nasledovalo množstvo spoločných akcií s Amerikou. V tom čase bolo jasné, že ZSSR pociťuje nedostatok v nákupoch spotrebného tovaru a potravín.

Ale Spojené štáty naďalej zvyšovali svoju vojenskú silu, takže Sovietsky zväz potreboval držať krok.

Nové zhoršenie

A opäť nebolo jasné, kto vyhral studenú vojnu, keďže sa nijako neskončila. Nové konfrontácie vznikli v dôsledku vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu. Západ tento krok okamžite bral ako zásah do geopolitiky.

Spojené štáty americké spustili výrobu neutrónových zbraní, aby sa čo najviac pripravili na prípadné odrazenie agresie. V roku 1981 sa začala operácia RYAN. Nasledujúci rok uskutočnili cvičenia s krajinami Varšavskej zmluvy. O dva roky neskôr sa Ronald Reagan, prezident Spojených štátov amerických, vyslovil proti ZSSR a nazval ho „Ríšou zla“.

Na jeseň roku 1983 došlo k tragédii, pri ktorej sovietska protivzdušná obrana zostrelila juhokórejské civilné lietadlo, pričom zahynulo 270 ľudí.

Aktívna opozícia a ďalšia recesia

Jurij Andropov hovoril o maximálnej pripravenosti na vojenské operácie, zatiaľ čo v Spojených štátoch sa rozhodlo o umiestnení zbraní na území západnej Európy. Vyhlásili aj Reaganovu doktrínu, ktorá podporovala protikomunistické a protisovietske povstalecké organizácie. Spojené štáty tak podporovali strany konfliktov v Nikarague, Afganistane, Angole, Kambodži, Etiópii atď.

Vystúpenie Gorbačova opäť zmenilo smerovanie štátu k Amerike. Napriek viacerým diplomatickým škandálom sa hlava ZSSR vybrala cestou „détente“ a presadzovala mierové iniciatívy.

Na upokojenie duše v Ženeve v roku 1985 podpísali Gorbačov a Reagan dokument, ktorý zakazoval jadrovú vojnu, no v skutočnosti nikoho k ničomu nezaväzoval. Už v roku 1986 bolo rozhodnuté o spustení programu jadrového odzbrojenia. Veľa sa urobilo aj pre zlepšenie akútnej situácie v Afganistane.

Dokončenie

Hlavným dôvodom konca studenej vojny bola zmena politického smerovania Sovietskeho zväzu. A keďže hybnou silou bola ideológia a politika, konflikt začal utíchať. Začal sa politický proces s cieľom opustiť komunistickú ideológiu. ZSSR tiež plánoval prestať závisieť od západných technológií a pôžičiek.

Už vtedy mnohí verili, že Spojené štáty vyhrali studenú vojnu. Akcie hláv štátov však pokračovali. Gorbačov medzitým začal so sťahovaním sovietskych vojsk z Afganistanu. Už koncom 80. rokov 20. storočia bol jasný postoj k opusteniu Brežnevovej doktríny. Nová hlava urobila veľa pre podporu „nového myslenia“. Sovietsky blok bol zlikvidovaný a tu by sa vlastne dalo hovoriť o konci studenej vojny.

Predstaviteľ vlády NDR Schabowski vtedy hovoril o nových pravidlách vstupu a odchodu z krajiny. Do večera odišli stovky východných Nemcov k hraniciam, aby navždy zabudli na Berlínsky múr. A hoci stále stojí, zostal len symbolom minulosti.

Konečným bodom studenej vojny bola Charta pre novú Európu, ktorá bola podpísaná 21. novembra 1990. Ukončila opozíciu medzi socializmom a komunizmom, presadzovala demokraciu, mier a jednotu.

víťazstvo a prehra

Mnohí s istotou hovoria, že Amerika vyhrala studenú vojnu, hoci nikto nespomína tragickú porážku ZSSR. Je ťažké takto súdiť, keďže samotná udalosť nie je klasickým prejavom vojny v medzinárodnom právnom zmysle. A možno nie je až také dôležité, kto prehral, ​​ale dôležitejšie je, s čím oba štáty skončili.

Niektorí historici vypočítali americké vojenské náklady v tejto konfrontácii. Podľa niektorých zdrojov za celé obdobie studenej vojny USA minuli 8 biliónov dolárov. Existujú informácie, že Spojené štáty aj ZSSR v čase vrcholiaceho konfliktu premýšľali o možnom útoku každý deň, takže každý deň minuli 50 miliónov dolárov na výrobu zbraní.

Niektorí veria, že ZSSR prehral, ​​už len preto, že na konci konfliktu dramaticky zmenili svoje názory na politiku a ideológiu. A kolaps Únie je ťažké uznať ako víťazstvo. Napriek tomu, keďže nebola podpísaná mierová zmluva ani dokument o kapitulácii, je v podstate nemožné uznať porážku alebo víťazstvo jednej alebo druhej strany.

nový čas

Kto vyhrá v Novej studenej vojne, je zatiaľ ťažké odhadnúť. Nová konfrontácia sa začala relatívne nedávno, no formálne sa konflikt začal po udalostiach na Ukrajine v rokoch 2013-2014. Takto sa už vytvorili dva tábory: Rusko a Čína proti USA, EÚ a NATO.

Tentoraz situácia nemá nič spoločné s ideológiou, keďže v súčasnej modernej situácii k takýmto konfrontáciám nemôže dôjsť. Preto mnohí stále odmietajú prijať novú studenú vojnu. Ako však ukazuje prax a história, v dôsledku toho budú obe strany stále trpieť.