História Červenej armády

Pozri hlavný článok História Červenej armády

Personál

Vo všeobecnosti vojenské hodnosti nižších dôstojníkov (seržanti a majstri) Červenej armády zodpovedajú cárskym poddôstojníkom, hodnosti nižších dôstojníkov zodpovedajú vedúcim dôstojníkom (štatutárna adresa v cárskej armáde je „vaša česť“). , vyšší dôstojníci, od majora po plukovníka - dôstojníkov veliteľstva (štatutárna adresa v cárskej armáde je „Vaša Excelencia“), vyšších dôstojníkov, od generálmajora po generála maršala („Vaša Excelencia“).

Podrobnejšiu korešpondenciu hodností možno zistiť len približne, pretože samotný počet vojenských hodností sa líši. Hodnosť poručíka teda zhruba zodpovedá poručíkovi a kráľovská hodnosť kapitána zhruba zodpovedá sovietskej vojenskej hodnosti majora.

Treba tiež poznamenať, že insígnie Červenej armády vzoru 1943 tiež neboli presnou kópiou kráľovských, hoci boli vytvorené na ich základe. Takže hodnosť plukovníka v cárskej armáde bola označená ramennými popruhmi s dvoma pozdĺžnymi pruhmi a bez hviezdičiek; v Červenej armáde - dva pozdĺžne pruhy a tri stredne veľké hviezdy usporiadané do trojuholníka.

Represie 1937-1938

bojový transparent

Bojová vlajka jednej z jednotiek Červenej armády počas občianskej vojny:

Imperialistická armáda je nástrojom útlaku, Červená armáda je nástrojom oslobodenia.

Pre každú jednotku alebo formáciu Červenej armády je jej bojový prapor posvätný. Slúži ako hlavný symbol jednotky a stelesnenie jej vojenskej slávy. V prípade straty bojového praporu je vojenská jednotka rozpustená a tí, ktorí sú priamo zodpovední za takúto hanbu - súd. Na stráženie bojového praporu je zriadené samostatné strážne stanovište. Každý vojak, ktorý prechádza okolo zástavy, je povinný mu vojensky pozdraviť. Pri obzvlášť slávnostných príležitostiach jednotky vykonávajú rituál slávnostného odstránenia bojového praporu. Začlenenie do skupiny bannerov, ktoré priamo vykonávajú rituál, sa považuje za veľkú poctu, ktorá sa udeľuje iba najvýznamnejším dôstojníkom a práporom.

Prísaha

Povinnosťou regrútov v akejkoľvek armáde na svete je priviesť ich k prísahe. V Červenej armáde sa tento rituál zvyčajne vykonáva mesiac po výzve, po absolvovaní kurzu mladého vojaka. Pred prísahou je vojakom zakázané dôverovať so zbraňami; existuje množstvo ďalších obmedzení. V deň prísahy dostane vojak prvýkrát zbrane; zlomí sa, pristúpi k veliteľovi svojej jednotky a prečíta formácii slávnostnú prísahu. Prísaha sa tradične považuje za dôležitý sviatok a je sprevádzaná slávnostným odstránením bojového praporu.

Text prísahy sa niekoľkokrát zmenil; Prvá možnosť bola nasledovná:

Ja, občan Zväzu sovietskych socialistických republík, vstupujúci do radov Robotnícko-roľníckej Červenej armády, skladám prísahu a slávnostne prisahám, že som čestný, statočný, disciplinovaný, bdelý bojovník, prísne zachovávať vojenské a štátne tajomstvá, implicitne dodržiavať všetky vojenské predpisy a rozkazy veliteľov, komisárov a náčelníkov.

Prisahám, že budem svedomito študovať vojenské záležitosti, budem všetkými možnými spôsobmi chrániť vojenský majetok a do posledného dychu budem oddaný svojmu ľudu, svojej sovietskej vlasti a robotníckej a roľníckej vláde.

Na rozkaz Robotnícko-roľníckej vlády som vždy pripravený brániť svoju vlasť – Zväz sovietskych socialistických republík a ako vojak Robotnícko-roľníckej Červenej armády prisahám, že ju budem odvážne brániť. šikovne, s dôstojnosťou a cťou, nešetriac moju krv a samotný život, dosiahnuť úplné víťazstvo nad nepriateľom.

Ak zo zlého úmyslu poruším túto svoju slávnostnú prísahu, dovoľte mi, aby som trpel prísnym trestom sovietskeho práva, všeobecnou nenávisťou a pohŕdaním pracujúceho ľudu.

Neskorý variant

Ja, občan Zväzu sovietskych socialistických republík, vstupujúci do radov ozbrojených síl, skladám prísahu a slávnostne prisahám, že som čestný, statočný, disciplinovaný, bdelý bojovník, prísne zachovávam vojenské a štátne tajomstvá, bez akýchkoľvek pochybností dodržiavam všetky vojenské nariadenia a rozkazy veliteľov a nadriadených.

Prisahám, že budem svedomito študovať vojenské záležitosti, budem všetkými možnými spôsobmi chrániť vojenský a národný majetok a do posledného dychu budem oddaný svojmu ľudu, svojej sovietskej vlasti a sovietskej vláde.

Na rozkaz sovietskej vlády som vždy pripravený brániť svoju vlasť – Zväz sovietskych socialistických republík, a ako vojak ozbrojených síl prisahám, že ju budem brániť odvážne, obratne, dôstojne a so cťou, nie šetriac moju krv a samotný život, aby som dosiahol úplné víťazstvo nad nepriateľom.

Ak však poruším túto svoju slávnostnú prísahu, dovoľte mi, aby som podstúpil prísny trest sovietskeho práva, všeobecnú nenávisť a pohŕdanie sovietskym ľudom.

Moderná verzia

Ja (priezvisko, meno, priezvisko) slávnostne prisahám vernosť svojej vlasti - Ruskej federácii.

Prisahám, že budem posvätne dodržiavať jeho ústavu a zákony, prísne dodržiavať požiadavky vojenských predpisov, rozkazy veliteľov a nadriadených.

Prisahám, že budem čestne plniť svoju vojenskú povinnosť, odvážne brániť slobodu, nezávislosť a ústavný poriadok Ruska, ľudu a vlasti.

Kto sú „červení“ a „bieli“

Ak hovoríme o Červenej armáde, tak Červenú armádu ako skutočne aktívnu armádu vytvorili ani nie tak boľševici, ale tí istí bývalí zlatokopi (bývalí cárski dôstojníci), ktorí boli zmobilizovaní alebo dobrovoľne odišli do služby. nová vláda.

Je možné uviesť niekoľko čísel, aby sme načrtli rozsah mýtu, ktorý existoval a stále existuje vo verejnej mysli. Veď hlavnými postavami občianskej vojny pre staršiu a strednú generáciu sú Čapajev, Buďonnyj, Vorošilov a ďalší „Červení“. V našich učebniciach sotva niekoho iného nájdete. No aj Frunze, možno s Tuchačevským.

V skutočnosti neslúžilo v Červenej armáde oveľa menej dôstojníkov ako v bielych armádach. Vo všetkých bielych armádach, od Sibíri po severozápad, bolo asi 100 000 bývalých dôstojníkov. A v Červenej armáde je ich približne 70 000 – 75 000. Navyše takmer všetky najvyššie veliteľské posty v Červenej armáde obsadili bývalí dôstojníci a generáli cárskej armády.

Týka sa to aj zloženia poľného veliteľstva Červenej armády, ktoré pozostávalo takmer výlučne z bývalých dôstojníkov a generálov a veliteľov rôznych úrovní. Napríklad 85 % všetkých frontových veliteľov tvorili bývalí dôstojníci cárskej armády.

Takže v Rusku každý vie o „červených“ a „bielych“. Zo školských a dokonca aj predškolských rokov. "Červení" a "Bieli" - to je história občianskej vojny, to sú udalosti z rokov 1917-1920. Kto bol vtedy dobrý, kto zlý – v tomto prípade je to jedno. Hodnotenia sa menia. Pojmy však zostali: „biely“ verzus „červený“. Na jednej strane - ozbrojené sily mladého sovietskeho štátu, na druhej strane - odporcovia tohto štátu. Sovietsky - "červený". Súperi sú „bieli“.

Podľa oficiálnej historiografie bolo odporcov skutočne veľa. Hlavnými sú však tí, ktorí majú na uniformách ramenné popruhy a na čiapkach kokardy ruskej cárskej armády. Rozoznateľní súperi, ktorých si nemožno s nikým pomýliť. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolčak atď. Sú biele." V prvom rade by ich mali poraziť „Červení“. Sú tiež rozpoznateľní: nemajú ramenné popruhy a červené hviezdy na čiapkach. Taká je obrazová séria občianskej vojny.

Toto je tradícia. Viac ako sedemdesiat rokov ho schvaľovala sovietska propaganda. Propaganda bola veľmi účinná, udomácnila sa grafická séria, vďaka ktorej zostala mimo chápania samotná symbolika občianskej vojny. Najmä otázky o dôvodoch, ktoré viedli k výberu červenej a bielej farby na označenie protichodných síl, zostali mimo rámec chápania.

Čo sa týka „červených“, dôvod bol, zdá sa, zrejmý. Červení sa tak nazývali. Sovietske jednotky sa pôvodne volali Červená garda. Potom - Robotnícka a roľnícka Červená armáda. Vojaci Červenej armády prisahali vernosť červenej zástave. Štátna vlajka. Prečo bola vlajka zvolená červená - vysvetlenia boli rôzne. Napríklad: je to symbol „krvi bojovníkov za slobodu“. V každom prípade však názov „červená“ zodpovedal farbe bannera.

O takzvaných „bielych“ sa nedá povedať nič. Odporcovia „červených“ neprisahali vernosť bielemu transparentu. Počas občianskej vojny takýto transparent vôbec neexistoval. Nikto. Napriek tomu sa názov „Biely“ usadil za odporcami „Červených“. Prinajmenšom jeden dôvod je tu tiež zrejmý: vedúci predstavitelia sovietskeho štátu nazývali svojich oponentov „bielymi“. V prvom rade - V. Lenin. Ak použijeme jeho terminológiu, „červení“ bránili „moc robotníkov a roľníkov“, moc „robotníckej a roľníckej vlády“ a „bieli“ bránili „moc cára, zemepánov a kapitalisti“. Bola to táto schéma, ktorú potvrdila všetka sovietska propaganda.

V sovietskej tlači sa im hovorilo: „Biela armáda“, „Biela“ alebo „Biela garda“. Dôvody výberu týchto výrazov však neboli vysvetlené. Otázku dôvodov sa vyhýbali aj sovietski historici. Niečo hlásili, no zároveň sa doslova vyhli priamej odpovedi.

Úniky sovietskych historikov vyzerajú dosť zvláštne. Zdá sa, že nie je dôvod vyhýbať sa otázke histórie pojmov. V skutočnosti tu nikdy nebolo žiadne tajomstvo. Existovala však propagandistická schéma, ktorú sovietski ideológovia považovali za nevhodné vysvetľovať v referenčných publikáciách.

V sovietskej ére boli výrazy „červený“ a „biely“ predvídateľne spojené s občianskou vojnou v Rusku. A pred rokom 1917 boli pojmy „biely“ a „červený“ v korelácii s inou tradíciou. Ďalšia občianska vojna.

Začiatok – Veľká francúzska revolúcia. Konfrontácia medzi monarchistami a republikánmi. Potom bola podstata konfrontácie skutočne vyjadrená na úrovni farieb transparentov. Pôvodne bol biely transparent. Toto je kráľovská zástava. No, červená zástava je zástava republikánov.

Ozbrojení sans-culottes sa zhromaždili pod červenými vlajkami. Práve pod červenou vlajkou v auguste 1792 sans-culottes, organizované vtedajšou mestskou vládou, pochodovali do Tuileries. Vtedy sa z červenej vlajky skutočne stal transparent. Vlajka nekompromisných republikánov. Radikáli. Červená a biela zástava sa stali symbolmi znepriatelených strán. Republikáni a monarchisti. Neskôr, ako viete, červený banner už nebol taký populárny. Francúzska trikolóra sa stala štátnou vlajkou republiky. V napoleonskej ére sa na červenú zástavu takmer zabudlo. A po obnovení monarchie to – ako symbol – úplne stratilo na aktuálnosti.

Tento symbol bol aktualizovaný v 40. rokoch 19. storočia. Aktualizované pre tých, ktorí sa vyhlásili za dedičov jakobínov. Potom sa opozícia „červených“ a „bielych“ stala bežným miestom v žurnalistike. Francúzska revolúcia v roku 1848 však skončila ďalšou obnovou monarchie. Preto opozícia „červených“ a „bielych“ opäť stratila svoj význam.

Opäť opozícia „Červení“ – „Bieli“ vznikla na konci francúzsko-pruskej vojny. Napokon vznikla od marca do mája 1871, počas existencie Parížskej komúny.

Mesto-republika Parížskej komúny bola vnímaná ako realizácia najradikálnejších myšlienok. Parížska komúna sa vyhlásila za dediča jakobínskych tradícií, za dediča tradícií tých sans-culottes, ktorí vyšli pod červenou zástavou brániť „výdobytky revolúcie“. Symbolom kontinuity bola aj štátna vlajka. Červená. Podľa toho sú „červení“ komunardi. Ochrancovia mesta-Republiky.

Ako viete, na prelome XIX-XX storočia sa mnohí socialisti vyhlásili za dedičov komunardov. A na začiatku 20. storočia sa takými nazývali boľševici. komunisti. Práve oni považovali červenú zástavu za svoju.

Pokiaľ ide o konfrontáciu s „bielymi“, zdalo sa, že tu neexistujú žiadne rozpory. Podľa definície sú socialisti odporcami autokracie, preto sa nič nezmenilo. „Červení“ boli stále proti „bielym“. Republikáni – monarchisti.

Po abdikácii Mikuláša II. sa situácia zmenila. Kráľ abdikoval v prospech svojho brata, no jeho brat korunu neprijal. Vznikla dočasná vláda, takže monarchia už neexistovala a opozícia „červených“ voči „bielym“ akoby stratila svoj význam. Nová ruská vláda, ako viete, bola z tohto dôvodu nazvaná „dočasná“, pretože mala pripraviť zvolanie ústavodarného zhromaždenia. A ústavodarné zhromaždenie, ľudovo zvolené, malo určiť ďalšie formy ruskej štátnosti. Rozhodnite sa demokraticky. Otázka zrušenia monarchie bola považovaná za už vyriešenú.

Ale dočasná vláda stratila moc bez toho, aby mala čas zvolať Ústavodarné zhromaždenie, ktoré zvolala Rada ľudových komisárov. Sotva stojí za diskusiu, prečo Rada ľudových komisárov považovala za potrebné teraz rozpustiť Ústavodarné zhromaždenie. V tomto prípade je dôležitejšie niečo iné: väčšina odporcov sovietskej moci si dala za úlohu znovu zvolať Ústavodarné zhromaždenie. Toto bol ich slogan.

Išlo najmä o slogan takzvanej Dobrovoľníckej armády sformovanej na Done, ktorú nakoniec viedol Kornilov. Za Ústavodarné zhromaždenie bojovali aj iní vojenskí vodcovia, v sovietskych periodikách označovaní ako „bieli“. Bojovali proti sovietskemu štátu, nie za monarchiu.

A tu by sme mali vzdať hold talentu sovietskych ideológov, zručnosti sovietskych propagandistov. Tým, že sa boľševici vyhlásili za „červených“, mohli svojim odporcom pripevniť nálepku „bielych“. Podarilo sa zaviesť toto označenie v rozpore so skutočnosťou.

Sovietski ideológovia všetkých svojich odporcov vyhlásili za zástancov zničeného režimu – autokracie. Boli vyhlásené za „bielych“. Toto označenie bolo samo o sebe politickým argumentom. Každý monarchista je podľa definície „biely“. Ak teda „biely“, potom monarchista.

Štítok sa používal aj vtedy, keď sa zdalo smiešne ho používať. Vznikli napríklad „Bieli Česi“, „Bieli Fíni“, potom „Bieli Poliaci“, hoci Česi, Fíni a Poliaci, ktorí bojovali s „Červenými“, sa nechystali obnoviť monarchiu. Ani v Rusku, ani v zahraničí. Označenie „biely“ však poznala väčšina „červených“, a preto sa samotný pojem zdal zrozumiteľný. Ak „biely“, potom vždy „pre kráľa“. Odporcovia sovietskej vlády mohli dokázať, že – väčšinou – vôbec nie sú monarchisti. Nedalo sa to však nijako dokázať. Sovietski ideológovia mali v informačnej vojne veľkú výhodu: na území kontrolovanom sovietskou vládou sa o politických udalostiach hovorilo iba v sovietskej tlači. Iný takmer nebol. Všetky opozičné publikácie boli uzavreté. Áno, a sovietske publikácie boli prísne kontrolované cenzúrou. Obyvateľstvo prakticky nemalo iné zdroje informácií. Na Done, kde sa ešte nečítali sovietske noviny, sa Kornilovci a potom Denikiniti nenazývali „bieli“, ale „dobrovoľníci“ alebo „kadeti“.

Ale nie všetci ruskí intelektuáli, ktorí pohŕdali sovietskym režimom, sa ponáhľali spojiť sily s jeho odporcami. S tými, ktorých v sovietskej tlači nazývali „bieli“. Boli skutočne vnímaní ako monarchisti a intelektuáli považovali monarchistov za nebezpečenstvo pre demokraciu. Navyše nebezpečenstvo nie je menšie ako u komunistov. Napriek tomu boli „červení“ vnímaní ako republikáni. No víťazstvo „bielych“ znamenalo obnovenie monarchie. Čo bolo pre intelektuálov neprijateľné. A nielen pre intelektuálov – pre väčšinu obyvateľov bývalej Ruskej ríše. Prečo sovietski ideológovia v povedomí verejnosti potvrdili nálepky „červený“ a „biely“.

Vďaka týmto označeniam nielen Rusi, ale aj mnohé osobnosti západného verejného života chápali boj medzi prívržencami a odporcami sovietskej moci ako boj medzi republikánmi a monarchistami. Priaznivci republiky a priaznivci obnovenia autokracie. A ruská autokracia bola v Európe považovaná za divokosť, relikt barbarstva.

Preto podpora zástancov autokracie medzi západnými intelektuálmi vyvolala predvídateľný protest. Západní intelektuáli zdiskreditovali činy svojich vlád. Postavili proti nim verejnú mienku, ktorú vlády nemohli ignorovať. So všetkými následnými vážnymi dôsledkami - pre ruských odporcov sovietskej moci. Preto takzvaní „bieli“ prehrávali propagandistickú vojnu. Nielen v Rusku, ale aj v zahraničí. Áno, zdá sa, že takzvaní „bieli“ boli v podstate „červení“. Len to nič nezmenilo. Propagandisti, ktorí sa snažili pomôcť Kornilovovi, Denikinovi, Wrangelovi a ďalším odporcom sovietskeho režimu, neboli takí energickí, talentovaní a výkonní ako sovietski propagandisti.

Úlohy, ktoré riešili sovietski propagandisti, boli navyše oveľa jednoduchšie. Sovietski propagandisti dokázali jasne a stručne vysvetliť, prečo a s kým „červení“ bojovali. Pravda, nie, na tom nezáleží. Hlavná vec je byť stručná a jasná. Pozitívna časť programu bola zrejmá. Pred nami je kráľovstvo rovnosti, spravodlivosti, kde niet chudobných a ponížených, kde bude vždy všetkého dostatok. Súpermi sú teda boháči, ktorí bojujú o svoje privilégiá. „Belochov“ a spojencov „bielych“. Kvôli nim sú všetky problémy a ťažkosti. Nebudú žiadni „bieli“, nebudú žiadne problémy, žiadne ťažkosti.

Odporcovia sovietskeho režimu nevedeli jasne a stručne vysvetliť, za čo bojovali. Heslá ako zvolanie Ústavodarného zhromaždenia, zachovanie „jednoho a nedeliteľného Ruska“ neboli a ani nemohli byť populárne. Samozrejme, odporcovia sovietskeho režimu vedeli viac-menej presvedčivo vysvetliť, s kým a prečo bojovali. Pozitívna časť programu však zostala nejasná. A taký všeobecný program nebol.

Navyše na územiach, ktoré nekontrolovala sovietska vláda, sa odporcom režimu nepodarilo dosiahnuť informačný monopol. Čiastočne aj preto boli výsledky propagandy neporovnateľné s výsledkami boľševických propagandistov.

Je ťažké určiť, či sovietski ideológovia vedome okamžite vnútili svojim oponentom nálepku „bielych“, či intuitívne zvolili takýto krok. V každom prípade si vybrali dobre a hlavne konali dôsledne a efektívne. Presviedčanie obyvateľstva, že odporcovia sovietskeho režimu bojujú za obnovenie autokracie. Pretože sú „biele“.

Samozrejme, medzi takzvanými „bielymi“ boli monarchisti. Skutoční bieli. Obhajoval princípy autokratickej monarchie dlho pred jej pádom.

Ale v dobrovoľníckej armáde, ako aj v iných armádach, ktoré bojovali proti „červeným“, bolo monarchistov zanedbateľne málo. Prečo nezohrali žiadnu dôležitú úlohu.

Ideologickí monarchisti sa zväčša vyhýbali účasti v občianskej vojne. Toto nebola ich vojna. Nemali za koho bojovať.

Nicholas II nebol násilne zbavený trónu. Ruský cisár dobrovoľne abdikoval. A oslobodil od prísahy všetkých, ktorí mu prisahali. Jeho brat korunu neprijal, a tak monarchisti neprisahali vernosť novému kráľovi. Pretože nebolo nového kráľa. Nebolo komu slúžiť, nebolo koho chrániť. Monarchia už neexistovala.

Pre monarchistu sa nepochybne nehodilo bojovať za Radu ľudových komisárov. Z ničoho však nevyplývalo, že by monarchista mal – pri absencii panovníka – bojovať o Ústavodarné zhromaždenie. Rada ľudových komisárov ani Ústavodarné zhromaždenie neboli pre monarchistu legitímne orgány.

Pre monarchistu je legitímna moc iba mocou Bohom daného panovníka, ktorému monarchista prisahal vernosť. Preto sa vojna s „červenými“ – pre monarchistov – stala vecou osobnej voľby, a nie náboženskej povinnosti. Pre „bieleho“, ak je skutočne „biely“, sú tí, ktorí bojujú za Ústavodarné zhromaždenie, „červení“. Väčšina monarchistov nechcela pochopiť odtiene „červenej“. Nevidela zmysel v boji proti iným „Červeným“ spolu s niektorými „Červenými“.

Tragédiou občianskej vojny, ktorá sa podľa jednej verzie skončila v novembri 1920 na Kryme, bolo to, že v nezmieriteľnej bitke spojila dva tábory, z ktorých každý bol úprimne oddaný Rusku, ale toto Rusko chápal po svojom. spôsobom. Na oboch stranách boli eštebáci, ktorí si v tejto vojne zohrievali ruky, organizovali červeno-biely teror, bez škrupúľ sa pokúšali speňažiť cudzí majetok a robili kariéru na otrasných príkladoch krvilačnosti. No zároveň na oboch stranách boli ľudia plní ušľachtilosti, oddanosti vlasti, ktorí stavali blaho vlasti nad všetko ostatné, vrátane osobného šťastia. Pripomeňme si aspoň „Prechádzka mukami“ od Alexeja Tolstého.

„Ruský rozkol“ prešiel rodinami a rozdelil domorodcov. Dovoľte mi uviesť krymský príklad – rodinu jedného z prvých rektorov Univerzity Taurida Vladimíra Ivanoviča Vernadského. On, doktor vied, profesor, zostáva na Kryme s červenými a jeho syn, tiež doktor vied, profesor Georgij Vernadskij, odchádza do exilu s bielymi. Alebo bratia admiráli Berensovci. Jeden je biely admirál, ktorý odváža ruskú čiernomorskú eskadru do ďalekého Tuniska, do Bizerty, a druhý je červený, a práve on pôjde do tohto Tuniska v roku 1924 vrátiť lode Čiernomorskej flotily ich vlasť. Alebo si pripomeňme, ako M. Sholokhov opisuje rozkol v kozáckych rodinách v Tichom Donovi.

A takýchto príkladov je veľa. Hrôza situácie bola v tom, že v tomto urputnom boji o sebazničenie pre zábavu okolitého sveta, nám nepriateľského, sme sa my Rusi nezničili navzájom, ale sami seba. Na konci tejto tragédie sme doslova „obhodili“ celý svet ruskými mozgami a talentami.

V histórii každej modernej krajiny (Anglicko, Francúzsko, Nemecko, USA, Argentína, Austrália) sú príklady vedeckého pokroku, vynikajúcich tvorivých úspechov spojených s činnosťou ruských emigrantov, vrátane veľkých vedcov, vojenských vodcov, spisovateľov, umelcov, inžinierov. , vynálezcovia, myslitelia, farmári.

Náš Sikorsky, priateľ Tupoleva, prakticky vytvoril celý americký vrtuľníkový priemysel. Ruskí emigranti založili v slovanských krajinách množstvo popredných univerzít. Vladimir Nabokov vytvoril nový európsky a nový americký román. Nobelovu cenu Francúzsku odovzdal Ivan Bunin. Ekonóm Leontiev, fyzik Prigozhin, biológ Metalnikov a mnohí ďalší sa preslávili po celom svete.

Na začiatku občianskej vojny boli bieli takmer vo všetkom nadradení Červeným – zdalo sa, že boľševici sú odsúdení na zánik. Napriek tomu to boli práve červení, ktorí boli predurčení vyjsť z tejto konfrontácie ako víťaz. Spomedzi celého obrovského komplexu dôvodov, ktoré k tomu viedli, jednoznačne vyčnievajú tri kľúčové.

Pod kontrolou chaosu

„... hneď poukážem na tri dôvody neúspechu bieleho hnutia:
1) nedostatočné a predčasne,
samoúčelná spojenecká pomoc,
2) postupné posilňovanie reakčných prvkov v skladbe hnutia a
3) v dôsledku toho druhého, sklamanie más v bielom hnutí ...

P. Miljukov. Správa o bielom hnutí.
Najnovšie noviny (Paríž), 6. august 1924

Na začiatok je vhodné uviesť, že definície „červeného“ a „bieleho“ sú do značnej miery ľubovoľné, ako je to vždy pri opise občianskych nepokojov. Vojna je chaos a občianska vojna je chaos povýšený na nekonečnú moc. Dokonca aj teraz, takmer o storočie neskôr, otázka „kto mal teda pravdu? zostáva otvorený a neovládateľný.

Všetko, čo sa stalo, bolo zároveň vnímané ako skutočný koniec sveta, čas úplnej nepredvídateľnosti a neistoty. Farba transparentov, deklarované presvedčenia – to všetko existovalo len „tu a teraz“ a v žiadnom prípade nič nezaručovalo. Strany a presvedčenia sa menili s prekvapivou ľahkosťou a nepovažovali to za niečo abnormálne a neprirodzené. Revolucionári s dlhoročnými skúsenosťami v boji – napríklad eseri – sa stali ministrami nových vlád a ich odporcovia ich označovali za kontrarevolucionárov. A s vytvorením armády a kontrarozviedky boľševikom pomáhali osvedčené kádre cárskeho režimu – vrátane šľachticov, gardistov, absolventov Akadémie generálneho štábu. Ľudia, v snahe nejako prežiť, boli hádzaní z jedného extrému do druhého. Alebo im prišli samé „extrémy“ – v podobe nesmrteľnej frázy: „Prišli bieli – rabujú, prišli červení – rabujú, no a kam má ísť chudák sedliak?“ Stranu pravidelne menili jednotlivci aj celé vojenské jednotky.

Väzni mohli byť podľa najlepších tradícií 18. storočia podmienečne prepustení, zabití tými najsurovejšími spôsobmi alebo umiestnení do vlastných radov. Usporiadané, harmonické rozdelenie „tieto sú červené, toto sú biele, tie sú zelené a tieto sú morálne nestabilné a nerozhodné“ sa sformovalo až po rokoch.

Preto treba mať vždy na pamäti, že keď hovoríme o akejkoľvek strane občianskeho konfliktu, nehovoríme o striktných radoch pravidelných formácií, ale skôr o „centrách moci“. Body príťažlivosti pre mnohé skupiny, ktoré boli v neustálom pohybe a neustálych konfliktoch každého s každým.

Prečo však zvíťazilo centrum moci, ktoré spoločne nazývame „červení“? Prečo „páni“ prehrali so „súdruhmi“?

Otázka o „červenom terore“

„Červený teror“ sa často používa ako konečný pomer, opis hlavného nástroja boľševikov, ktorí im údajne hádzali pod nohy vystrašenú krajinu. To nie je pravda. Teror vždy išiel ruka v ruke s občianskymi nepokojmi, pretože je odvodený od extrémnej horkosti tohto druhu konfliktu, v ktorom protivníci nemajú kam utiecť a čo stratiť. Navyše, protivníci sa v zásade nemohli vyhnúť organizovanému teroru ako prostriedku.

Už skôr bolo povedané, že spočiatku boli odporcami malé skupiny, obklopené morom anarchistických slobodných ľudí a apolitických roľníckych más. Biely generál Michail Drozdovský priviedol z Rumunska asi dvetisíc ľudí. Približne rovnaký počet dobrovoľníkov bol spočiatku s Michailom Aleksejevom a Lavrom Kornilovom. A väčšina jednoducho nechcela bojovať, vrátane veľmi významnej časti dôstojníkov. V Kyjeve úradníci náhodou pracovali ako čašníci, s uniformami a všetkými vyznamenaniami - "slúžia viac tak, pane."

2. Drozdov jazdecký pluk
rusk.ru

Na víťazstvo a realizáciu svojej vízie budúcnosti potrebovali všetci účastníci armádu (teda brancov) a chlieb. Chlieb pre mesto (vojenská výroba a doprava), pre armádu a na prídel pre cenných špecialistov a veliteľov.

Ľudí a chlieb bolo možné brať len na dedine, od sedliaka, ktorý nemienil dať ani jedno, ani druhé „za tak“ a nebolo čím platiť. Preto tie rekvizície a mobilizácie, ku ktorým sa museli rovnako horlivo uchýliť bieli aj červení (a pred nimi dočasná vláda). V dôsledku toho nepokoje v obci, odpor, potreba potláčať rozhorčenie tými najkrutejšími metódami.

Preto notoricky známy a strašný „červený teror“ nebol rozhodujúcim argumentom alebo niečím, čo ostro vyčnievalo zo všeobecného pozadia zverstiev občianskej vojny. Všetci boli zapojení do teroru a nebol to on, kto priniesol víťazstvo boľševikom.

1. Jednota velenia.
2. Organizácia.
3. ideológie.

Zvážme tieto body postupne.

1. Jednota velenia, alebo "Keď nie je dohoda medzi pánmi ...".

Treba poznamenať, že boľševici (alebo všeobecnejšie „socialisti-revolucionári“) mali spočiatku veľmi dobré skúsenosti s prácou v podmienkach nestability a chaosu. Situácia, keď sú nepriatelia všade naokolo, vo vlastných radoch, agenti tajnej polície a vôbec “ Never nikomu"- bol pre nich obyčajný výrobný proces. S nástupom občianskych boľševikov vo všeobecnosti pokračovali v tom, čo robili predtým, len za priaznivejších podmienok, pretože teraz sa sami stávali jedným z hlavných hráčov. Oni sú boli schopní manéver v podmienkach úplného zmätku a každodennej zrady. Ale pre ich protivníkov bola zručnosť „prilákať spojenca a zradiť ho včas, kým on zradí vás“ oveľa horšie. Preto na vrchole konfliktu bojovalo mnoho bielych skupín proti relatívne jednotnému (prítomnosťou jedného vedúceho) táboru červených a každá viedla svoju vojnu podľa vlastných plánov a porozumení.

V skutočnosti tento nesúlad a pomalosť celkovej stratégie pripravili Whitea o víťazstvo už v roku 1918. Entente zúfalo potrebovala ruský front proti Nemcom a bola pripravená urobiť veľa, aby si udržala aspoň viditeľnosť a odtiahla nemecké jednotky zo západného frontu. Boľševici boli mimoriadne slabí a neorganizovaní a pomoc sa dala žiadať aspoň na úkor čiastočných dodávok vojenských objednávok, ktoré už cárizmus zaplatil. Ale ... bieli radšej brali škrupiny od Nemcov cez Krasnov na vojnu proti Červeným - čím si vytvorili primeranú povesť v očiach Dohody. Nemci, ktorí prehrali vojnu na Západe, zmizli. Boľševici neustále vytvárali organizovanú armádu namiesto polopartizánskych oddielov a snažili sa založiť vojenský priemysel. A v roku 1919 už Entente vyhrala svoju vojnu a nechcela a nemohla znášať veľké, a čo je najdôležitejšie, výdavky, ktoré neprinášali viditeľné výhody vo vzdialenej krajine. Sily intervencionistov opúšťali fronty občianskej vojny jeden po druhom.

Biely sa nedokázali dohodnúť ani s jednou limitrofe – v dôsledku toho ich zadná časť (takmer celá) visela vo vzduchu. A ako by to nestačilo, každý biely vodca mal vzadu svojho vlastného „atamana“, ktorý otrávil život silou a silou. Kolčak má Semjonova, Denikin má Kubánsku radu s Kalabukhovom a Mamontovom, Wrangel má Orlovščinu na Kryme, Yudenich má Bermondta-Avalova.

Propagandistický plagát bieleho hnutia
statehistory.ru

Takže hoci sa navonok zdalo, že boľševici sú obklopení nepriateľmi a táborom odsúdeným na zánik, mohli sa sústrediť na vybrané oblasti a preniesť aspoň nejaké zdroje po vnútorných dopravných líniách – napriek kolapsu dopravného systému. Každý jednotlivý biely generál mohol na bojisku udrieť do súpera tak tvrdo, ako sa mu páčilo – a červení uznali tieto porážky – ale tieto masakre nepridali ani jednu boxerskú kombináciu, ktorá by vyradila bojovníka v červenom rohu ringu. Boľševici odolali každému jednému útoku, hromadili sily a bránili sa.

Rok 1918: Kornilov ide do Jekaterinodaru, ale ďalšie biele oddiely už odišli. Potom dobrovoľnícka armáda uviazne v bitkách na severnom Kaukaze a Krasnovovi kozáci v tom istom čase odchádzajú do Caricyn, kde dostanú od červených. V roku 1919 vďaka zahraničnej pomoci (viac o tom nižšie) padol Donbas, napokon bol dobytý Caricyn – ale Kolčak na Sibíri už bol porazený. Na jeseň ide Yudenich do Petrohradu a má vynikajúce šance, aby to získal - a Denikin na juhu Ruska je porazený a ustupuje. Wrangel, ktorý má vynikajúce letectvo a tanky, opúšťa Krym v roku 1920, bitky sú spočiatku úspešné pre bielych, ale Poliaci už uzatvárajú mier s červenými. A tak ďalej. Chačaturjan - "Šabľový tanec", len oveľa strašidelnejší.

Belasí si boli plne vedomí vážnosti tohto problému a dokonca sa ho pokúsili vyriešiť výberom jediného lídra (Kolčaka) a snahou o koordináciu akcií. Ale vtedy už bolo neskoro. Navyše skutočná koordinácia ako trieda v skutočnosti chýbala.

„Biele hnutie neskončilo víťazstvom, pretože biela diktatúra nevznikla. Odstredivé sily jej však zabránili, aby sa vyformovala, revolúcia vyhodila do vzduchu a všetky prvky, ktoré s revolúciou súviseli a nerozbili sa s ňou... Proti červenej diktatúre bola potrebná biela „koncentrácia moci...“ .

N. Ľvov. "Biele hnutie", 1924.

2. Organizácia - "vojna sa vyhráva vzadu"

Ako bolo opäť spomenuté vyššie, bieli mali dlhú dobu na bojisku jasnú prevahu. Bolo to také hmatateľné, že dodnes je pýchou priaznivcov belošského hnutia. Podľa toho sa vymýšľajú všelijaké konšpiračné vysvetlenia, ktoré majú vysvetliť, prečo sa všetko takto skončilo a kam smerovali víťazstvá?... Odtiaľ pochádzajú legendy o príšernom a bezkonkurenčnom „červenom terore“.

A riešenie je vlastne jednoduché a, žiaľ, nevkusné – bieli vyhrali takticky, v boji, no hlavný boj prehrali – vo vlastnom tyle.

„Žiadna z [protiboľševických] vlád... nedokázala vytvoriť flexibilný a silný mocenský aparát, ktorý by bol schopný rýchlo a rýchlo predbiehať, nútiť, konať a prinútiť ostatných konať. Boľševici tiež nechytili dušu ľudí, tiež sa nestali národným fenoménom, ale boli nekonečne pred nami v tempe svojich činov, v energii, pohyblivosti a schopnosti nátlaku. My, s našimi starými metódami, starou psychológiou, starými neresťami vojenskej a občianskej byrokracie, s Petrinskou tabuľkou hodností sme s nimi nedržali krok...“

Na jar roku 1919 mal veliteľ Denikinovho delostrelectva len dvesto nábojov denne... Za jednu zbraň? Nie, pre celú armádu.

Anglicko, Francúzsko a ďalšie mocnosti napriek neskorším kliatbám belochov voči nim poskytli značnú až obrovskú pomoc. V tom istom roku 1919 Briti dodali 74 tankov, jeden a pol sto lietadiel, stovky áut a desiatky traktorov, viac ako päťsto zbraní vrátane 6-8-palcových húfnic, tisíce guľometov, viac ako dvesto tisíc pušiek, stoviek miliónov nábojov a dva milióny nábojov... To sú veľmi slušné čísla, aj keď na rozsah práve doznievajúcej Veľkej vojny, nebolo by hanbou uviesť ich v kontexte, povedzme bitka pri Ypres alebo Somme, popisujúca situáciu na samostatnom úseku frontu. A pre občiansku vojnu, nútený byť chudobný a otrhaný - to je báječná partia. Takáto armáda sústredená v niekoľkých „pästiach“ by sama o sebe dokázala roztrhnúť červený predok ako hnilú handru.

Oddelenie tankov Šokového a Hasičského zboru pred odchodom na front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Toto bohatstvo sa však nespájalo do kompaktných drvivých zoskupení. Navyše, drvivá väčšina sa na front vôbec nedostala. Pretože organizácia zadného zásobovania úplne zlyhala. A náklad (strelivo, potraviny, uniformy, výstroj...) bol buď rozkradnutý, alebo upchatý vzdialené sklady.

Nové britské húfnice boli za tri týždne pokazené nevycvičenými bielymi posádkami, čo opakovane privádzalo britských poradcov do chaosu. 1920 - na Wrangel, podľa Červených, nebolo v deň bitky vypálených viac ako 20 nábojov na zbraň. Časť batérií sa vo všeobecnosti musela preniesť dozadu.

Na všetkých frontoch otrhaní vojaci a nemenej otrhaní dôstojníci bielych armád bez jedla a munície zúfalo bojovali proti boľševizmu. A vzadu...

„Pri pohľade na tieto zástupy darebákov, na tieto vyparádené dámy s diamantmi, na týchto naleštených násilníkov som cítil len jednu vec: modlil som sa: „Pane, pošli sem boľševikov aspoň na týždeň, aby aj uprostred hrôzy núdze, tieto zvieratá chápu, že to robia."

Ivan Nazhivin, ruský spisovateľ a emigrant

Nedostatočná koordinácia akcií a neschopnosť zorganizovať v modernom zmysle logistiku a zadnú disciplínu viedli k tomu, že čisto vojenské víťazstvá bieleho hnutia sa rozplynuli v dyme. Biely chronicky nedokázal „vyžmýkať“ nepriateľa, pričom pomaly a nenávratne strácal svoje bojové kvality. Biele armády na začiatku a na konci občianskej vojny sa zásadne líšili len stupňom rozbitia a mentálneho zrútenia – a nie práve najlepším smerom ku koncu. Ale červené sa zmenili...

„Včera bola verejná prednáška plukovníka Kotomina, ktorý utiekol pred Červenou armádou; prítomní nepochopili zatrpknutosť prednášajúceho, ktorý poukázal na to, že v armáde komisárov je oveľa väčší poriadok a disciplína ako máme my a urobili grandiózny škandál so snahou poraziť prednášajúceho, jedného z najideologickejších pracovníkov r. naše národné centrum; zvlášť ich pohoršilo, keď K. poznamenal, že opitý dôstojník je v Červenej armáde nemožný, pretože ho každý komisár alebo komunista okamžite zastrelí.

barón Budberg

Budberg si obraz trochu zidealizoval, ale podstata bola posúdená správne. A nielen on. V rodiacej sa Červenej armáde prebiehala evolúcia, červení padali, dostávali bolestivé údery, no vstali a išli ďalej a z porážok vyvodzovali závery. A dokonca aj v taktike bolo viac ako raz alebo dvakrát zlomené úsilie bielych proti tvrdohlavej obrane červených - od Jekaterinodaru až po jakutské dediny. Naopak, zlyhanie belasých – a front sa zrúti na stovky kilometrov, často – navždy.

1918, leto - kampaň Taman, proti červeným tímom s 27 000 bajonetmi a 3 500 šabľami - 15 zbraní, v najlepšom prípade od 5 do 10 nábojov na bojovníka. Chýba jedlo, krmivo, vozíky a kuchyne.

Červenej armády v roku 1918.
Kresba Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, jeseň - Úderný hasičský zbor na Kachovke má batériu šesťpalcových húfnic, dve ľahké batérie, dva oddiely obrnených áut (ďalší oddiel tankov, ale nestihol sa zúčastniť bojov), viac ako 180 guľometov pre 5,5 tisíc ľudí, plameňometný tím, bojovníci sú oblečení do deviatakov a udivujú svojou zručnosťou aj nepriateľa, velitelia dostali koženú uniformu.

Červenej armády v roku 1921.
Kresba Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Červená kavaléria Dumenka a Budyonnyho prinútila aj nepriateľa študovať ich taktiku. Zatiaľ čo bieli sa najčastejšie „zaskveli“ frontálnym útokom pechoty v celej dĺžke a obchádzaním kavalérie z boku. Keď sa biela armáda pod vedením Wrangela vďaka dodávke techniky začala podobať na modernú, bolo už neskoro.

Červení majú miesto pre riadnych dôstojníkov - ako Kamenev a Vatsetis, a pre tých, ktorí robia úspešnú kariéru "odspodu" armády - Dumenko a Budyonny, a pre nugety - Frunze.

A pre bielych, so všetkým bohatstvom výberu, jednej z Kolčakových armád velí... bývalý zdravotník. Denikinov rozhodujúci útok na Moskvu vedie Mai-Maevskij, ktorý vyniká pitím aj proti všeobecnému zázemiu. Grishin-Almazov, generálmajor, „pracuje“ ako kuriér medzi Kolčakom a Denikinom, kde zomiera. Takmer v každej časti prekvitá pohŕdanie ostatnými.

3. Ideológia - "volte puškou!"

Aká bola občianska vojna pre bežného občana, obyčajného obyvateľa? Aby som parafrázoval jedného z moderných výskumníkov, v podstate sa ukázalo, že ide o grandiózne demokratické voľby natiahnuté na niekoľko rokov pod heslom „voľte puškou!“. Človek si nemohol vybrať čas a miesto, kde náhodou zachytil úžasné a hrozné udalosti historického významu. Svoje miesto v prítomnosti si však – aj keď obmedzene – mohol vybrať. Alebo v horšom prípade ich postoj k nemu.

Pripomeňme si, čo už bolo spomenuté vyššie - protivníci súrne potrebovali ozbrojenú silu a jedlo. Ľudia a jedlo sa dali získať násilím, ale nie vždy a nie všade, čím sa množili nepriatelia a neprajníci. V konečnom dôsledku o víťazovi nerozhodovalo, aký bol brutálny alebo koľko individuálnych bitiek mohol vyhrať. A to, že bude môcť ponúknuť obrovskú apolitickú masu, šialene unavený z beznádejného a zdĺhavého konca sveta. Podarí sa mu prilákať nových priaznivcov, zachovať si lojalitu tých prvých, prinútiť neutrálov váhať, podkopať morálku nepriateľov.

Urobili to boľševici. Ale ich oponenti nie sú.

„Čo chceli Červení, keď išli bojovať? Chceli poraziť bielych a po získaní sily na tomto víťazstve z neho vytvoriť základ pre pevnú výstavbu svojej komunistickej štátnosti.

Čo chceli bieli? Chceli poraziť The Reds. A potom? Potom - nič, pretože iba štátne baby nedokázali pochopiť, že sily, ktoré podporovali budovanie starej štátnosti, boli zničené do základov a že neexistujú žiadne príležitosti na obnovenie týchto síl.

Víťazstvo pre červených bolo prostriedkom, pre bielych cieľom a navyše jediným.

Von Raupach. "Dôvody zlyhania bieleho hnutia"

Ideológia je nástroj, ktorý je ťažké matematicky vypočítať, no má aj svoju váhu. V krajine, kde väčšina obyvateľstva ledva čítala zo skladov, bolo mimoriadne dôležité vedieť jasne vysvetliť, za čo sa navrhuje bojovať a zomierať. Červení mohli. Belasí sa ani medzi sebou nedokázali konsolidovane rozhodnúť, o čo bojujú. Naopak, považovali za správne odložiť ideológiu „na neskôr » , vedomá nepredpojatosť. Dokonca aj medzi samotnými bielymi, spojenectvo medzi „majetkovými triedami » , dôstojníci, kozáci a „revolučná demokracia » nazývané neprirodzené - ako môžu presvedčiť kolísavých?

« ... Dodali sme obrovskú krv sajúcu konzervu chorého Ruska ... Presun moci zo sovietskych rúk do našich rúk by Rusko nezachránil. Potrebujeme niečo nové, niečo ešte nevedomé – potom môžeme dúfať v pomalé oživenie. A ani boľševici, ani my by sme nemali byť pri moci, a to je ešte lepšie!"

A. Lampe. Z denníka. 1920

Rozprávka o porazených

V podstate naša nasilu krátka poznámka sa stala príbehom o slabinách belasých a v oveľa menšej miere aj o červených. To nie je náhoda. V každej občianskej vojne všetky strany demonštrujú nepredstaviteľnú, transcendentnú úroveň chaosu a dezorganizácie. Prirodzene, boľševici a ich spolucestujúci neboli výnimkou. Ale bieli vytvorili absolútny rekord v tom, čo by sa teraz nazývalo „bezcitnosť“.

V podstate to neboli červení, ktorí vyhrali vojnu, oni vo všeobecnosti robili to, čo robili predtým - bojovali o moc a riešili problémy, ktoré blokovali cestu k ich budúcnosti.

Boli to bieli, ktorí prehrali konfrontáciu, prehrali na všetkých úrovniach – od politických deklarácií až po taktiku a organizáciu zásobovania armády v teréne.

Iróniou osudu je, že väčšina belochov cársky režim nebránila, ba dokonca sa aktívne podieľala na jeho zvrhnutí. Dokonale poznali a kritizovali všetky vredy cárstva. Zároveň však úzkostlivo opakovali všetky hlavné chyby predchádzajúcej vlády, ktoré viedli k jej rozpadu. Len v explicitnejšej, ba až karikovanej podobe.

Na záver by som rád citoval slová, ktoré boli pôvodne napísané v súvislosti s občianskou vojnou v Anglicku, ale dokonale sa hodia aj k tým hrozným a veľkým udalostiam, ktoré otriasli Ruskom takmer pred sto rokmi ...

„Hovorí sa, že títo ľudia boli zvírení víchricou udalostí, ale pointa je iná. Nikto ich nikam neťahal a neexistovali žiadne nevysvetliteľné sily a neviditeľné ruky. Ide len o to, že zakaždým, keď stáli pred voľbou, urobili z ich pohľadu správne rozhodnutia, no nakoniec reťaz individuálne správnych úmyslov viedla do temného lesa... Ostávalo už len zablúdiť v zlom húštiny, až napokon tí, čo prežili, vyšli na svetlo a s hrôzou pozerali na cestu s mŕtvolami. Mnohí si tým prešli, ale blahoslavení sú tí, ktorí pochopili svojho nepriateľa a potom ho neprekliali.“

A. V. Tomsinov "Slepé deti Kronos".

Literatúra:

1. Budberg A. Denník bielej gardy. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Ľadová kampaň Gul R. B. (s Kornilovom). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Denník Drozdovského M. G. - Berlín: Otto Kirchner a Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseje o histórii ruskej občianskej vojny. Paríž, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Občianska vojna. 1918–1921 - Petrohrad: Polygón, 2002.
6. Kakurin N.E. Ako revolúcia bojovala. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. "Iron Stream" vo vojenskej prezentácii. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovský N. A. Boj o Červený Petrohrad. - M: ACT, 2004.
9. Eseje E. I. Dostovalova.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Cez peklo ruskej revolúcie. Spomienky praporčíka. 1914–1919 Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilmson Huddleston. Rozlúčka s Donom. Ruská občianska vojna v denníkoch britského dôstojníka. Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
13. LiveJournal od Evgenyho Durneva http://eugend.livejournal.com - obsahuje rôzne vzdelávacie materiály, vrátane. uvažuje sa o niektorých otázkach červeno-bieleho teroru vo vzťahu k regiónu Tambov a Sibíri.

Občianska vojna a intervencia

Občianska vojna je organizovaný ozbrojený boj o štátnu moc medzi sociálnymi skupinami jednej krajiny. Nemôže byť fér ani na jednej strane, oslabuje to medzinárodné postavenie krajiny, jej materiálne a intelektuálne zdroje.

Príčiny ruskej občianskej vojny

1. Ekonomická kríza.
2. Napätie sociálnych vzťahov.
3. Exacerbácia všetkých existujúcich rozporov v spoločnosti.
4. Vyhlásenie boľševikmi o diktatúre proletariátu.
5. Rozpustenie ustanovujúceho zastupiteľstva.
6. Neznášanlivosť predstaviteľov väčšiny strán k oponentom.
7. Podpísanie Brestského mieru, ktorý urazil vlastenecké cítenie obyvateľstva, najmä dôstojníkov a inteligencie.
8. Hospodárska politika boľševikov (znárodnenie, zrušenie vlastníctva pôdy, prebytočné privlastňovanie).
9. Boľševické zneužívanie moci.
10. Zasahovanie Dohody a rakúsko-nemeckého bloku do vnútorných záležitostí sovietskeho Ruska.

Spoločenské sily po víťazstve októbrovej revolúcie

1. Tí, ktorí podporovali sovietsku vládu: priemyselný a vidiecky proletariát, chudobní, nižší dôstojníci, časť inteligencie – „červení“.
2. Proti sovietskej moci: veľká buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, bývalá polícia a žandárstvo, časť inteligencie – „bieli“.
3. Kolesári, ktorí sa periodicky pripájali k „červeným“ alebo „bielym“: mestská a vidiecka malomeštiactvo, roľníci, časť proletariátu, časť dôstojníkov, významná časť inteligencie.

Rozhodujúcou silou v občianskej vojne bolo roľníctvo, najväčšia vrstva obyvateľstva.

Uzavretím Brestlitovskej zmluvy mohla vláda Ruskej republiky sústrediť sily na porážku vnútorných protivníkov. V apríli 1918 bola zavedená povinná vojenská príprava robotníkov a cárskych dôstojníkov a generálov začali prijímať do vojenskej služby. V septembri 1918 sa na základe rozhodnutia Všeruského ústredného výkonného výboru krajina zmenila na vojenský tábor, domáca politika bola podriadená jednej úlohe - víťazstvu v občianskej vojne. Bol vytvorený najvyšší orgán vojenskej moci - Revolučná vojenská rada republiky (RVC) pod predsedníctvom L. D. Trockého. V novembri 1918 za predsedníctva V. I. Lenina vznikla Rada obrany robotníkov a roľníkov, ktorej boli priznané neobmedzené práva vo veci mobilizácie síl a prostriedkov krajiny v záujme vojny.

V máji 1918 dobyli Československý zbor a bielogvardejské formácie Transsibírsku magistrálu. Sovietska moc v okupovaných oblastiach bola zvrhnutá. Po zriadení kontroly nad Sibírom sa Najvyššia rada dohody v júli 1918 rozhodla začať intervenciu v Rusku.

V lete 1918 sa južným Uralom, severným Kaukazom, Turkestanom a ďalšími regiónmi prehnali protiboľševické povstania. Sibír, Ural, časť Povolžia a severný Kaukaz, európsky sever prešiel do rúk intervencionistov a bielogvardejcov.

V auguste 1918 zabili v Petrohrade leví eseri predsedu Petrohradskej Čeky M. S. Uritského a v Moskve bol zranený V. I. Lenin. Tieto činy využila Rada ľudových komisárov na masový teror. Dôvody „bieleho“ a „červeného“ teroru boli: túžba oboch strán po diktatúre, nedostatok demokratických tradícií, znehodnocovanie ľudského života.

Na jar 1918 sa na Kubáni vytvorila Dobrovoľnícka armáda pod velením generála L. G. Kornilova. Po jeho smrti (apríl 1918) sa veliteľom stal A. I. Denikin. V druhej polovici roku 1918 dobrovoľnícka armáda obsadila celý severný Kaukaz.

V máji 1918 vypuklo na Done povstanie kozákov proti sovietskej moci. Za atamana bol zvolený P. N. Krasnov, ktorý obsadil donskú oblasť, pripojil sa k provinciám Voronež a Saratov.

Vo februári 1918 nemecká armáda napadla Ukrajinu. Vo februári 1919 sa jednotky Dohody vylodili v južných prístavoch Ukrajiny. V roku 1918 - začiatkom roku 1919 bola sovietska moc zlikvidovaná na 75% územia krajiny. Protisovietske sily však boli politicky roztrieštené, chýbal im jednotný program boja a jednotný plán bojových operácií.

V polovici roku 1919 sa biele hnutie zlúčilo s Entente, ktorá sa opierala o A. I. Denikina. Dobrovoľnícka a donská armáda sa zlúčili do ozbrojených síl južného Ruska. V máji 1919 obsadili jednotky A. I. Denikina oblasť Donu, Donbass, časť Ukrajiny.

V septembri dobrovoľnícka armáda dobyla Kursk a donská armáda Voronež. V. I. Lenin napísal výzvu „Všetci bojujte proti Denikinovi!“ Uskutočnila sa dodatočná mobilizácia do Červenej armády. Po prijatí posíl začali sovietske jednotky v októbri až novembri 1919 protiofenzívu. Kursk, Donbass bol oslobodený, v januári 1920 - Caricyn, Novocherkassk, Rostov na Done. V zime 1919-1920. Červená armáda oslobodila Pravobrežnú Ukrajinu a obsadila Odesu.

Kaukazský front Červenej armády v januári až apríli 1920 postúpil k hraniciam Azerbajdžanu a Gruzínska. V apríli 1920 Denikin odovzdal velenie nad zvyškami svojich jednotiek generálovi P.N.Wrangelovi, ktorý sa začal opevňovať na Kryme a formovať „Ruskú armádu“.

Kontrarevolúciu na Sibíri viedol admirál A. V. Kolčak. V novembri 1918 uskutočnil v Omsku vojenský prevrat a nastolil vlastnú diktatúru. Jednotky A. I. Kolčaka začali nepriateľské akcie v regióne Perm, Vyatka, Kotlas. V marci 1919 obsadili Kolčakove jednotky Ufu a v apríli Iževsk. V dôsledku mimoriadne tvrdej politiky sa však nespokojnosť v zadnej časti Kolčaku zvýšila. V marci 1919, na boj proti A.V. Kolčaka v Červenej armáde, boli vytvorené severné (veliteľ V.I. Shorin) a južné (veliteľ M.V. Frunze) skupiny vojsk. V máji až júni 1919 dobyli Ufu a zatlačili Kolčakove jednotky späť na úpätie Uralu. Pri dobytí Ufy sa vyznamenala najmä 25. strelecká divízia vedená veliteľom divízie V. I. Čapajevom.

V októbri 1919 jednotky dobyli Petropavlovsk a Ishim a v januári 1920 dokončili porážku Kolčakovej armády. S prístupom k Bajkalu sovietske jednotky pozastavili ďalší postup na východ, aby sa vyhli vojne s Japonskom, ktoré obsadilo časť územia Sibíri.

Uprostred boja Sovietskej republiky proti A. V. Kolčaka sa začala ofenzíva proti Petrohradu vojsk generála N. N. Yudenicha. V máji 1919 dobyli Gdov, Jamburg a Pskov, no Červenej armáde sa podarilo N. N. Yudenicha zatlačiť z Petrohradu. V októbri 1919 sa opäť pokúsil dobyť Petrohrad, ale tentoraz boli jeho jednotky porazené.

Na jar roku 1920 boli hlavné sily Dohody evakuované z územia Ruska - zo Zakaukazska, z Ďalekého východu, zo severu. Červená armáda získala rozhodujúce víťazstvá nad veľkými formáciami bielogvardejcov.

V apríli 1920 sa začala ofenzíva poľských vojsk na Rusko a Ukrajinu. Poliakom sa podarilo dobyť Kyjev a zatlačiť sovietske jednotky späť na ľavý breh Dnepra. Poľský front bol urýchlene vytvorený. V máji 1920 prešli sovietske vojská Juhozápadného frontu pod velením A. I. Jegorova do ofenzívy. Bol to vážny strategický prepočet sovietskeho velenia. Jednotky, ktoré prešli 500 km, sa odtrhli od svojich záloh a zadných línií. Na okraji Varšavy ich zastavili a pod hrozbou obkľúčenia boli nútení s veľkými stratami ustúpiť z územia nielen Poľska, ale aj západnej Ukrajiny a západného Bieloruska. Výsledkom vojny bola mierová zmluva podpísaná v Rige v marci 1921. Podľa nej sa územie s 15 miliónmi obyvateľov stiahlo do Poľska. Západná hranica sovietskeho Ruska teraz prebiehala 30 km od Minska. Sovietsko-poľská vojna podkopala dôveru Poliakov v komunistov a prispela k zhoršeniu sovietsko-poľských vzťahov.

Začiatkom júna 1920 sa P. N. Wrangel uchytil v severnej oblasti Čierneho mora. Proti Wrangelitom sa vytvoril južný front pod velením M. V. Frunzeho. Na predmostí Kakhovka sa odohrala veľká bitka medzi vojskami P. N. Wrangela a jednotkami Červenej armády.

Vojská P. N. Wrangela ustúpili na Krym a obsadili opevnenia na Perekopskej šiji a na prechodoch cez Sivašskú úžinu. Hlavná obranná línia prebiehala pozdĺž tureckého múru, ktorý bol na základni vysoký 8 metrov a široký 15 metrov. Dva pokusy dobyť turecký múr boli pre sovietske jednotky neúspešné. Potom sa uskutočnil prechod cez Sivash, ktorý sa uskutočnil v noci na 8. novembra pri 12-stupňových mrazoch. Bojovníci kráčali 4 hodiny v ľadovej vode. V noci 9. novembra sa začal útok na Perekop, ktorý bol podniknutý do večera. 11. novembra začali jednotky P. N. Wrangela s evakuáciou z Krymu. Niekoľko tisíc bielogvardejcov, ktorí sa vzdali, bolo zradne zastrelených pod vedením B. Kuna a R. Zemľačku.

V roku 1920 Sovietske Rusko podpísalo mierové zmluvy s Litvou, Lotyšskom, Estónskom a Fínskom. V roku 1920 boľševici dosiahli vytvorenie Chorezmskej a Bucharskej ľudovej sovietskej republiky. Opierajúc sa o komunistické organizácie v Zakaukazsku vstúpila Červená armáda v apríli 1920 do Baku, v novembri do Jerevanu a do Tiflisu (Tbilisi) vo februári 1921. Vznikli tu sovietske republiky Azerbajdžan, Arménsko a Gruzínsko.

Začiatkom roku 1921 získala Červená armáda kontrolu nad významnou časťou územia bývalej Ruskej ríše, s výnimkou Fínska, Poľska, pobaltských štátov a Besarábie. Hlavné fronty občianskej vojny boli odstránené. Do konca roku 1922 pokračovali nepriateľské akcie na Ďalekom východe a až do polovice 20. rokov. v Strednej Ázii.

Výsledky občianskej vojny

1. Smrť asi 12-13 miliónov ľudí.
2. Strata Moldavska, Besarábie, západnej Ukrajiny a Bieloruska.
3. Kolaps ekonomiky.
4. Rozdelenie spoločnosti na „my“ a „oni“.
5. Devalvácia ľudského života.
6. Smrť najlepšej časti národa.
7. Pád medzinárodnej prestíže štátu.

"vojnový komunizmus"

V rokoch 1918-1919. bola určená sociálno-ekonomická politika sovietskej vlády, ktorá sa nazývala „vojnový komunizmus“. Hlavným cieľom zavedenia „vojnového komunizmu“ bolo podmaniť si všetky zdroje krajiny a použiť ich na víťazstvo v občianskej vojne.

Hlavné prvky politiky „vojnového komunizmu“

1. potravinová diktatúra.
2. Prodrazverstka.
3. Zákaz voľného obchodu.
4. Znárodnenie celého odvetvia a jeho riadenie prostredníctvom hlavných predstavenstiev.
5. Všeobecná pracovná služba.
6. Militarizácia práce, formovanie pracovných armád (od roku 1920).
7. Kartový systém distribúcie produktov a tovaru.

Potravinová diktatúra je systém núdzových opatrení prijatých sovietskym štátom proti roľníkom. Bol zavedený v marci 1918 a zahŕňal centralizované obstarávanie a distribúciu potravín, zriadenie štátneho monopolu na obchod s obilím a nútené odoberanie chleba.

Prodrazverstka bol systém obstarávania poľnohospodárskych produktov v sovietskom štáte v rokoch 1919-1921, ktorý zabezpečoval povinnú dodávku roľníkov všetkých prebytkov (nad rámec stanovených noriem pre osobné a domáce potreby) chleba a iných produktov za pevné ceny. . Často sa vyberali nielen prebytky, ale aj potrebné rezervy.

Takže sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, aké sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl v Rusku počas občianskej vojny je dosť komplikovaná a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a sociálnych vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplexnejším spôsobom. Napriek tomu podľa mňa v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku vládu aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla boľševická strana ako voľne organizovaná radikálna revolučná strana intelektuálov orientovaných na robotnícku triedu.

V polovici roku 1918 sa však stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie masovým terorom. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bývala, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa stala vojensko-priemyselným a administratívnym aparátom.

Vplyv občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Najprv došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti si vždy uvedomovali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nevraživosťou voči roľníkom, vytvorila v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám, ktoré sa postavili proti sovietskemu režimu, patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie.

Biele hnutie však začalo len ako nával presvedčených a statočných dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, ktorých poháňali myšlienky vlastenectva. No uprostred občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším, šovinistickým, ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nedokázalo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne hnutím dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu, banky. Zosobňovali sa ako štát a snažili sa kompenzovať svoju praktickú slabosť krutým zavádzaním vlastných pravidiel.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana Kadet nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí, ktorí dokázali na území oslobodenom od boľševikov zaviesť fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná.

Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na druhej strane bola obrovská kultúrna priepasť a ruská revolúcia bola väčšine kadetov prezentovaná ako chaos, vzbura. Len biele hnutie, podľa názoru kadetov, mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najpočetnejšou skupinou obyvateľstva Ruska je tá kolísavá časť, často len pasívna, ktorá udalosti pozorovala. Hľadala možnosti, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju doň vťahovali aktívne akcie prvých dvoch síl. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet intelektuálov.

Ale aj takéto rozdelenie síl by sa malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepletené, navzájom zmiešané a roztrúsené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, kto držal moc. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určila výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Analyzujúc začiatok vojny, len s veľkou konvenciou môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska. V roku 1918 totiž ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však oznámilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a eseri sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia. Ihneď po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia eseročka začala prípravy na zvrhnutie sovietskej moci. Sociálnorevoluční vodcovia však čoskoro nadobudli presvedčenie, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je veľmi málo tých, ktorí chcú bojovať zbraňami.

Veľmi citlivú ranu pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú sociálni revolucionári nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietali vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis s prívržencami všeobecnej diktatúry. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, plne demokratický blok „Únia obrodenia Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry – Direktórium. Na riadenie krajiny Adresára bolo potrebné vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné vzdať sa svojich právomocí celoruskej moci až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Únia pre oživenie Ruska zároveň stanovila tieto úlohy:

• 1) pokračovanie vojny s Nemcami;
• 2) vytvorenie vlády jednej firmy;
• 3) oživenie armády;
• 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojenej akcie československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. V Povolží a na Sibíri tak vznikol protiboľševický front a okamžite sa vytvorili dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk.

Po prevzatí moci z rúk Čechoslovákov päť členov Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor poslancov ustanovujúceho zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch odovzdal výkonnú moc Miestodržiteľskej rade. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom vytvoriť Direktórium, viedlo k rozkolu vo vedení eseročky. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev ignorujúc Samaru odišiel do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za dočasnú najvyššiu moc do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali za štátne centrum. Iné regionálne vlády však Komuchovi odmietli uznať jeho práva, keďže ho považovali za stranícku mocnosť SR.

Socialisticko-revoluční politici nemali konkrétny program demokratických reforiem. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, ani zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným snemom.

Za hlavný cieľ zahraničnej politiky bolo vyhlásené pokračovanie vojny v radoch Dohody. Spoliehanie sa na západnú vojenskú pomoc bolo jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej moci ako vlastenecký a činy eseročiek ako protinárodné. Komuchove odvysielané vyjadrenia o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca sa dostali do rozporu s náladou más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoľahnúť len na bajonety spojencov.

Konfrontácia medzi samarskou a omskou vládou oslabila najmä protiboľševický tábor. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koaličná. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavicovým krídlom vo vláde boli eseri B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovský. Pravá strana vlády – I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ zastával kadetské a promonarchistické funkcie.

Vládny program sa formoval pod značným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov a likvidáciu Sovietov, vrátenie majiteľom ich panstiev so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozdielom museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovského.

Direktórium vo svojom politickom programe vyhlásilo za hlavné úlohy boj o zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovskej zmluvy a pokračovanie vo vojne s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády bola zdôraznená bodom, že ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, sa teraz zdalo byť schopné realizovať alternatívny program k boľševickému. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, ktorá predstavovala demokraciu, bola rozpustená. Pokus socialistov-revolucionárov obnoviť ústavodarné zhromaždenie zlyhal.

V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď sociálni revolucionári a Česi obsadili Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Ľudová armáda socialistických revolucionárov mala 30 000 ľudí.

Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj vedený medzi stranami a vládami. Založenie Kombedov boľševikmi však spôsobilo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existovala priama súvislosť medzi pokusmi boľševikov ovládnuť vidiek a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili zasadiť „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

White v roku 1918. viaceré pluky neboli uchádzačmi o národnú moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal obsadiť územie s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. Nestor Machno nechcel pomôcť bielym, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu bielych. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že s povýšením do role diktátora A.V. Kolchak, belasí mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnej štruktúre štátnej moci, schválenom v deň prevratu, ministerskou radou, bola najvyššia štátna moc dočasne prenesená na najvyššieho vládcu, ktorému boli podriadené všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolčaka čoskoro uznali za Najvyššieho vládcu aj vodcovia iných bielych frontov a západní spojenci ho uznali de facto.

Politické a ideologické predstavy vodcov a radových členov bieleho hnutia boli rovnako rôznorodé ako sociálne heterogénne hnutie samotné. Samozrejme, nejaká časť sa snažila obnoviť monarchiu, starý, predrevolučný režim vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchistický prapor a predložiť monarchistický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Čo pozitívne sľúbila Kolčakova vláda? Kolčak súhlasil so zvolaním nového ustanovujúceho zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že nemôže dôjsť k „návratu k režimu, ktorý v Rusku existoval pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva dostanú pôdu a odstránia sa rozdiely na náboženských a národnostných základoch. Po potvrdení úplnej nezávislosti Poľska a obmedzenej nezávislosti Fínska Kolchak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, Kolčakova vláda bola v pozícii demokratickej konštrukcie. V skutočnosti však bolo všetko inak.

Najťažšia bola pre protiboľševické hnutie agrárna otázka. Kolčakovi sa to nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, pokiaľ ju Kolčak viedol, nemohla zaručiť prevod pôdy zemepánov na roľníkov. Národná politika Kolčakovej vlády bola poznačená rovnakým hlbokým vnútorným rozporom. Konajúc pod heslom „jednoho a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles Kolčak skutočne odmietol. Kolchak odmietol vytvoriť v regiónoch oslobodených od boľševikov proti boľševickej konferencii a presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Zložité a rozporuplné boli vzťahy Kolčaka so spojencami, ktorí mali na Ďalekom východe a Sibíri svoje záujmy a presadzovali vlastnú politiku. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol.

Kolčak sa netajil svojimi antipatiami voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou náčelníka, ktorá prekvitala na Sibíri. Drobným ambicióznym ľuďom ako Semjonov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre omskú vládu v hlbokom tyle Kolčaka, čo ho oslabilo. Semjonov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva, zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády zhoršili chyby vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Kolčak, zradený všetkými, spolubojovníkmi aj spojencami, sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a odovzdal ho generálovi A.I. Denikin. Neospravedlňujúc nádeje do neho vkladané, A.V. Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec.

Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli fungovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie.

Čo sa týka zásob potravín a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až v lete 1919 dobyla na niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť boli osobné ambície a rozpory vodcov M. V. Alekseeva a L. G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a vlády, najširšia autonómia regiónov, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne – to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý ideologický a politický program Denikina bol založený na myšlienke zachovania jednotného a nedeliteľného Ruska.

Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko bolo v rozpore so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž ďaleko nad prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Dragomirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal pozíciu centra.

Reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa najvýraznejšie prejavila v agrárnej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa predpokladalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie, ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa mohlo vykonávať kultúrne poľnohospodárstvo.

No namiesto toho, aby sa okamžite pristúpilo k prevodu pôdy zemepánov na roľníkov, v komisii pre agrárnu otázku sa začala nekonečná diskusia o návrhoch zákonov o pôde. Výsledkom bol kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť po 7 rokoch. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jednou z hlavných príčin jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovej rekvirácie alebo Denikinovej rekvirácie – dali roľníci prednosť menšiemu.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 šéfom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní ľudového zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, o zriadení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a o realizácii pozemkovej reformy. Veci však nešli nad rámec odvysielaných sľubov. Všetka pozornosť sa upriamila na front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň 1919 sa pre Denikinovu armádu na fronte vyvinula zložitá situácia. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území poddanom bielym, vydláždili cestu červeným. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Ale to je, ako sa hovorí, samostatná téma, ktorá presahuje rámec môjho výskumu. Hoci bez dôkladnej analýzy roľníckej vojny je jednoducho nemožné študovať históriu občianskej vojny v Rusku a vyvodiť správne závery.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli rovnakou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch až po rabovanie a excesy.