Zubkowa V.V.

Jedną z ciekawych kart naszej historii jest wiek XIX. Szczególnie w obecnym czasie polityka naszego państwa na arenie międzynarodowej jest interesująca. Nie sposób omówić w jednym dziele całej polityki zagranicznej tego okresu – zbyt długi okres i różnorodność badanej tematyki. Można jednak wyróżnić kilka kluczowych wydarzeń. A jednym z nich jest utworzenie bloku Ententy, a właściwie sojuszu rosyjsko-francuskiego, jako pierwszy krok w kierunku jego powstania. Rosja i Francja przez cały XIX wiek nie były sojusznikami, można je raczej nazwać przeciwnikami. A pod koniec stulecia nastąpiła radykalna rewolucja w polityce obu krajów. Niniejsza praca poświęcona będzie uwydatnieniu problemu wyboru polityki zagranicznej państwa u schyłku XIX wieku.

Wstęp

II piętro. Wiek XIX to czas niepokojów w polityce europejskiej, a jednocześnie okres równowagi sił na arenie politycznej. Czas, w którym konieczne było dobieranie sojuszników, kierując się priorytetem interesów własnego kraju i zjednoczenie wysiłków. Temat sojuszu rosyjsko-francuskiego ma obszerną historiografię. Wielu omawiało kwestie zbliżenia, podpisania i stworzenia warunków wstępnych zjednoczenia, przeprowadziło analizy polityki zagranicznej Rosji i Francji. Znaczenie zjednoczenia obu krajów jest ogromne dla historii obu. Powstanie unii wyznaczyło wektor w polityce zagranicznej Rosji i Francji, a także stanowiło pierwszy krok w tworzeniu szerszego bloku militarnego – Ententy.

Należy jednak zaznaczyć, że współpraca z Francją była dla rosyjskiej polityki zagranicznej krokiem niekonwencjonalnym, przez wiele lat nie było motywacji i z reguły utrzymywano zacieśnienie stosunków z Niemcami. Współpraca z tym ostatnim odbywała się na wielu obszarach działalności, z których najważniejszym być może było partnerstwo w sektorze finansowo-bankowym. W tej pracy spróbuję wyobrazić sobie, że sojusz z Francją był historycznie zdeterminowany i wymuszony.

Rosja, osłabiona na arenie międzynarodowej po wojnie krymskiej, nie szukała tak aktywnie sojuszników jak Francja, aby wyjść z międzynarodowej izolacji, w jakiej znalazła się po wojnie francusko-pruskiej na początku lat 70. XIX wieku. Próby zjednoczenia dostrzeżono już w latach 80. XIX w., lecz wówczas Francja popełniła błędy, odwracając się od Rosji w stronę krajów europejskich na Konferencji Berlińskiej. Francja i Niemcy przez całą II połowę. XIX wieku uważano za przeciwstawne kraje. Rosja do końca będzie miała nadzieję na sojusz i przyjazne stosunki z Niemcami, co nigdy się nie spełni. Na początku lat 90. XIX w. będzie już jasne, że przyjaźni z Niemcami nie będzie, a aby opóźnić podpisanie sojuszu z Francją, zwłokę podjęto w nadziei na stosunki z Niemcami. Sytuacja w zakresie polityki zagranicznej analizowanego okresu zostanie szerzej przedstawiona w odrębnym rozdziale tej pracy.

Praca ta ma na celu zidentyfikowanie i połączenie głównych postanowień dotyczących utworzenia związku. Analizować nie tylko historyczne przesłanki jego powstania, ale także badać proces zawierania traktatu w oparciu o analizę dokumentów urzędowych. Spróbuj zrozumieć, dlaczego taki sojusz był potrzebny, dlaczego wybrano Francję, ponieważ początkowo preferowano stronę niemiecką. Weźmy pod uwagę politykę zagraniczną obu krajów i zmianę ich stosunków bezpośrednio po wejściu w życie unii, czyli zaraz po 1893 roku. Ma także przeanalizować, jak na tę unię zareagowała myśl społeczna, w tym przypadku mamy źródła po stronie rosyjskiej.

Analiza źródła

W tym rozdziale uważam za konieczne przedstawienie ogólnego opisu źródeł, zostaną one szerzej omówione w toku samego opracowania.

Źródła można podzielić na kilka grup. Pierwszą z nich są dokumenty urzędowe. Do tej grupy zalicza się projekt konwencji wojskowej z 5/17 sierpnia 1892 r. Stanowi podstawę sojuszu rosyjsko-francuskiego. W imię pokoju Francja i Rosja postanowiły „przygotować się na żądania wojny obronnej spowodowanej atakiem wojsk Trójprzymierza”. Konwencja ma charakter czysto wojskowy i stanowi zbiór postanowień i środków, które należy zastosować w przypadku naruszenia pokoju, tj. w przypadku ataku Niemiec lub kraju przez Niemcy wspieranego na Rosję lub Francję. Porozumienie to powstało w opozycji do Trójprzymierza i nie przewidywało współpracy obu krajów w zakresie wspólnych działań przeciwko niemu. Główny nacisk położony jest na fakt, że oba kraje połączą swoje wysiłki tylko wtedy, gdy nie będą pierwszymi, które zaatakują. W rezultacie sojusz miał wyłącznie charakter obronny.

Osobną grupę stanowi korespondencja oficjalna ministrów i ambasadorów Francji i Rosji. W pracy wykorzystano pięć liter. Trzy listy, datowane na sierpień 1891 r., można scharakteryzować jako wstępne negocjacje przed formalnym porozumieniem. Jest to pismo Ministra Spraw Zagranicznych (dalej m-.in.d.)

Girs do ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim, z którego jasno wynika, że ​​rosyjski władca zamierza zawrzeć porozumienie z Francją w celu zachowania pokoju na świecie. W drugim Morenheim informuje francuskiego Mr.in.d. Ribot jest decyzją cesarza i oczekuje na odpowiedź rządu francuskiego. Odpowiedź przychodzi natychmiast. Francja jest gotowa zawrzeć porozumienie i proponuje natychmiastowe rozpoczęcie prac nad dokumentem.

Jeszcze dwa listy pomiędzy Mr.in.d. Giers i ambasador Francji Montebello z sierpnia i grudnia 1894 r. zeznają, że oba rządy w pełni zatwierdziły projekt konwencji „opracowany przez rosyjskie i francuskie sztaby generalne” i obecnie tekst ten można uznać za ostatecznie przyjęty.

Warto zwrócić uwagę na styl tych grup źródłowych. Napisane są językiem dyplomatycznym, co wyraźnie oddziela je od innej kategorii, do której należy zaliczyć Dzienniki Lamsdorfa, mające charakter osobisty.

Lamzdorf Władimir Nikołajewicz był świadkiem wydarzeń związanych z zawarciem unii obu krajów. Oficjalnie stanowisko Ministra Spraw Zagranicznych otrzymał w 1900 roku. i pozostał tam do 1906 r. Jednak już wcześniej zajmował się stosunkami zagranicznymi. W czasie pisania dwóch pierwszych pamiętników za lata 1886-1890 i 1891-1892 piastował bardzo skromne stanowisko szefa gabinetu ministra, a następnie pierwszego doradcy pana ind., lecz w rzeczywistości pełnił niemalże funkcję główną rolę w ministerstwie. Po śmierci Giersa Szyszkin został mianowany ministrem tymczasowym, ale wkrótce opuścił to stanowisko, które przejął Lamzdorf. Zajmował się badaniem i rozwojem spraw dyplomatycznych, prowadził korespondencję dyplomatyczną, to znaczy był wtajemniczony we wszystko, co się działo, znał wszystkie subtelności polityki. Miał bardzo ciepłe i przyjacielskie stosunki z Mr.in.d. Girsom. „On [Gears] nie może się doczekać, aby opowiedzieć mi swoją wczorajszą rozmowę”. Lamzdorf na swoich łamach wspomina także spory dotyczące prowadzenia z nim polityki zagranicznej.

„Dziennik” 1886-1890 Opisuje stosunki austro-rosyjskie i niemiecko-rosyjskie. Na potrzeby niniejszego opracowania może on posłużyć jako źródło do analizy i oceny stosunków, jakie rozwinęły się pomiędzy Rosją a Niemcami, w rozumieniu separacji i wycofania się Rosji z unii z nią. Rok 1888 zupełnie nie występuje w aktach. Nie przeszkadza to jednak w stworzeniu ogólnego obrazu relacji.

Następny, „Dziennik” z lat 1891-1892, jest dla nas najważniejszy. Pierwsza część pamiętnika ukazuje zerwanie „drutu” z Niemcami w związku z niemożnością przedłużenia umowy reasekuracyjnej z 1887 r. Część druga opisuje proces narastania germanofobii bezpośredniej w sferach rządowych, ostateczne odejście od polityki współpracy z Niemcami i zbliżenie z Francją. Sam Lamzdorf, podobnie jak Giers, początkowo sprzeciwiał się zbliżeniu z Francją, ale potem, po ocenie sytuacji, uznał sojusz za konieczny. Akta żywo odzwierciedlają nastroje rządu rosyjskiego w stosunku do tej unii. Istnieje możliwość pełnej oceny toczących się wydarzeń, czasem spotykamy momenty z życia wewnętrznego kraju, jak np. głód z 1891 r., a także charakterystykę ludzi (Witte, Girs, Aleksander III).

Pomimo tego, że „Dziennik” Lamzdorfa 1894-1896. nie jest uwzględniony w okresie objętym badaniami, uważam za konieczne dopisanie go do źródeł. Na tym przykładzie wyraźnie widać relacje pomiędzy obydwoma krajami zaraz po zawarciu umowy.

„Pamiętniki” to naprawdę niesamowite dzieło, gdyż zawiera mnóstwo informacji. Główna narracja prowadzona jest miesiącami, a czasami nawet dniami. Lamsdorf codziennie robił notatki, a następnie przepisywał je, tworząc ogólną koncepcję. Oprócz wspomnień znajdują się tam także wstawki z artykułów prasowych, cytaty dokumentów zarówno w języku rosyjskim, jak i obcym, załączone są kopie dokumentów dyplomatycznych. Mimo że brakuje wielu elementów, powstaje jednak cały obraz opisu polityki zagranicznej Rosji, który został zapisany przez jednego z trzech głównych jej aktorów. (pozostali dwaj to sam cesarz i Girs).

Analiza literatury

Istnieje szeroka gama prac opisujących sojusz rosyjsko-francuski. Są to prace zarówno dotyczące historii polityki zagranicznej Francji i Rosji, które mają charakter ogólnobadawczy, jak i prace dotyczące zagadnień indywidualnych.

Całą używaną literaturę lepiej podzielić na dwa bloki: jest to literatura dotycząca historii stosunków dyplomatycznych, a druga grupa to historia polityki zagranicznej.

Pierwsza grupa. Główne koncepcje i postanowienia polityki państwa rosyjskiego poznajemy w twórczości Kinyapiny N.S. Polityka zagraniczna Rosji w drugiej połowie XIX wieku. Według autora głównym kierunkiem rosyjskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIX wieku był Bliski Wschód, a wszystkie inne zadania podporządkowane były rozwiązaniu tego celu. Rosja wykorzystała sprzeczności anglo-francuskie, próbując rozbić blok francusko-brytyjski. Celem Rosji było przede wszystkim zbliżenie z Francją w celu zniesienia ograniczeń na Morzu Czarnym. Francja z kolei spodziewała się wykorzystania Rosji jako sojusznika w walce z Austrią. Ich związek jest naturalny, biorąc pod uwagę obecną sytuację polityczną w Europie.

Najważniejszą literaturą dotyczącą badanego tematu są dwie monografie A.Z. Manfreda na temat kształtowania się sojuszu rosyjsko-francuskiego oraz I.S. Rybachenko „Unia z Francją w polityce zagranicznej Rosji”. W pierwszej monografii autor wyjaśnia przyczyny stopniowego zbliżania obu krajów, ukazuje charakter polityki obu mocarstw. Oto etapy historyczne, przez które przeszły kraje przed utworzeniem unii i pokazano proces jej zawarcia. Ramy pracy ograniczają się do okresu od zakończenia wojny francusko-pruskiej (od tego czasu rozpoczyna się nowy etap w polityce Francji) i sięgają roku 1894, czyli do czasu ostatecznego uformowania się unii .

Podkreśla, że ​​nieodwracalny ruch w kierunku ścisłej współpracy rozpoczął się już w 1887 r. „Od 1887 r. zbliżenie dwóch wielkich mocarstw odbywa się z powolnością i dokładnością procesów geologicznych”. Źródłem były dokumenty z archiwów sowieckich i francuskich. Związek w pracy jest badany z punktu widzenia strony francuskiej, co pomaga moim badaniom uzyskać pełniejsze spojrzenie na problem. Chociaż I.S. Rybachenok opisuje ten związek z nieco innego punktu widzenia.

Autor pomija opis prehistorii zbliżenia i rozpoczyna monografię od razu od zawarcia porozumienia. Następnie najważniejsze w jego twórczości jest pokazanie, jak sojusz ten wpłynął później na sytuację zewnętrzną w skali globalnej i dla każdego z krajów, które go podpisały. Autor kładzie główny nacisk na to, jak zmieniła się sytuacja w polityce zagranicznej po 1894 roku. Dla Rosji. Opisuje także różnice i ogólne stanowiska obu mocarstw w konkretnych kwestiach polityki zagranicznej, począwszy głównie bezpośrednio od 1894 roku.

Druga grupa. Prace F.A. Rotshteina na temat stosunków międzynarodowych końca stulecia pozwalają spojrzeć na stosunki rosyjsko-francuskie w świetle polityki globalnej. Autor od 1901 roku był członkiem Rosyjskiej Partii Socjaldemokratycznej, rewolucjonistą w swoich przekonaniach. W 1891 wyemigrował z kraju do Anglii. Tam zainteresował się Marksem i rozwijał swoje idee przez całe życie.

Historia polityki zagranicznej Rosji II połowa. XIX wiek” – jeden z pięciu tomów poświęconych stosunkom zagranicznym Rosji od XV wieku do 1917 roku. Szczegółowo opisuje procesy polityki zagranicznej, przedstawia biografie dyplomatów. Jest to obszerny zbiór, który łączy w sobie cały zespół problematyki polityki zagranicznej. Oprócz zwykłego stwierdzania faktów, podejmuje się próby rozważenia mniejszych zagadnień problematycznych, które często są pomijane w monografiach.

W tej pracy zaczerpnięto z tego dwa rozdziały - Chitrowa N.I., poświęcona zbliżeniu rosyjsko-francuskiemu i Khevrolina V.M. o tym, jak osoby publiczne w Rosji traktowały i postrzegały politykę zagraniczną.

Chciałbym również zwrócić uwagę na pracę O.R. Airapetowa na temat polityki zagranicznej imperium w latach 1801–1914. Autor był studentem, a obecnie jest wykładowcą na Uniwersytecie Moskiewskim. W swojej pracy autor starał się stworzyć bardziej złożony i kompleksowy obraz polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego, zaproponować nową koncepcję, która zastąpi starą sowiecką. Ramy pracy obejmują cały wiek XIX, od wstąpienia na tron ​​Aleksandra I w 1801 r. do wybuchu I wojny światowej w 1914 r. Autor charakteryzuje politykę zagraniczną opartą na własnych interesach Rosji, podaje wiele materiałów źródłowych - krótkie dane biograficzne osób związane z bieżącą polityką.

Rozdział 2. Krótki esej o stanie Rosji i Francji w II połowie. 19 wiek

Poniżej zaprezentowany zostanie materiał, który pomoże przedstawić sytuację historyczną, jaka ukształtowała się w XIX wieku, dotyczącą tego, jak interesy polityczne obu krajów zetknęły się z kwestiami polityki zagranicznej w Europie.

Opowieść warto zacząć od wojny krymskiej, która dała początek istotnej zmianie pozycji Rosji na arenie międzynarodowej. Wcześniej państwo uważano za główną potęgę militarną, jednak po wojnie jego władza gwałtownie spadła. Pokój paryski 1856 wywarło silny wpływ na jego pozycję zewnętrzną i kraj przez długi czas próbował kwestionować warunki porozumienia, gdyż według nich utracił spod kontroli terytoria ważne strategicznie.

Kolejna zmiana w polityce europejskiej nastąpiła po wojnie francusko-pruskiej toczącej się w latach 1870-1871. porażka została przez Francuzów odebrana jako katastrofa narodowa. Gustave Flaubert napisał: „Jesteśmy więc na dnie przepaści! Wstydliwy świat…”. W 1871 r. we Frankfurcie nad Menem podpisano traktat pokojowy, który w historii otrzymał nazwę „Pokój frankfurcki”, zgodnie z którym wyrwane zostały ważne terytoria francuskie, Alzacja i Lotaryngia. Wraz z powstaniem w 1871 roku potężnego Cesarstwa Niemieckiego sytuacja polityczna uległa radykalnej zmianie, co doprowadziło do zmiany konfiguracji sił politycznych w Europie. A dla Rosji w tym czasie restrykcyjne warunki pokoju paryskiego zostały zniesione.

Słaba gospodarczo Francja postawiła sobie za zadanie przełamanie międzynarodowej izolacji, czyli „znalezienie przynajmniej jednego oparcia i wsparcia w Europie”. Odbyto specjalną podróż dyplomatyczną po krajach w celu poszukiwania sojuszników, ale nie przyniosła ona żadnych rezultatów. A w Rosji cesarz Aleksander II nie krył swojej sympatii dla Prus, gdzie w tym czasie rządził jego wujek Wilhelm II, oficjalnie pozostając na stanowisku neutralności. Dlatego też nie można było porozumieć się z Rosją. Jednak już polityka Aleksandra III i jego sympatie znacznie się różniły.

Francja obawiała się spotkania trzech cesarzy, o którym pisały wszystkie gazety w 1872 roku. Strategiczne interesy Rosji nie pozwalały wówczas ani na dalsze wzmacnianie Niemiec kosztem Francji, ani na jej osłabienie. Pomimo faktu, że między Niemcami a Rosją została zawarta w 1873 r. konwencji wojskowej oba kraje obawiały się możliwych działań wobec siebie. W ciągu następnych kilku lat stosunki niemiecko-frankońskie stawały się coraz gorsze.

W 1875 r we Francji zalegalizowano republikański reżim rządów i od tego momentu Francja będzie stale zmierzać w stronę zbliżenia z Rosją, tylko sporadycznie pojawią się inne możliwe opcje współpracy, ale wszystkie zostaną odrzucone, ponieważ nie będą reprezentować interesów kraju i będzie miał właśnie na celu niedopuszczenie do jego zbliżenia z Rosją.

Dla Imperium Rosyjskiego w latach 70. okres kryzysu kwestii wschodniej, czas wojny rosyjsko-tureckiej i rozwój ruchów społecznych w kraju.

W drugiej połowie lat 70. rząd francuski deklaruje nieingerencję w sprawy kryzysu wschodniego i wszelkimi sposobami stara się zapobiec konfliktowi między Rosją a Anglią, gdyż mając świadomość, że wybuchnie między nimi wojna, rozwiąże to ręce Niemcom a ona sama nie będzie miała na kim w tej walce polegać.

Francja popełniła jednak błąd, biorąc udział i wypowiadając się przeciwko krajowi, który niedawno udzielił jej pomocy na kongresie berlińskim w 1878 r. Był to okres, w którym oba mocarstwa nie były zainteresowane współpracą i starały się trzymać od siebie z daleka. Dla Francji był to czas aktywnej polityki kolonialnej, w której jej interesy kolidowały z interesami innych krajów. Zbliżenie obu mocarstw w tamtym czasie mogło oznaczać dla strony francuskiej tylko jedno – pogorszenie stosunków z Niemcami. Dla Imperium Rosyjskiego była jednak nadal zbyt słabym sojusznikiem militarnym i niezbyt cennym. Dlatego związek nie był jeszcze uzasadniony.

W 1879 r. wytyczono drogę do przyjaznych stosunków francusko-niemieckich. Zawierają szereg porozumień w różnych obszarach współpracy, gdyż wydawało się Francuzom, że uda im się pokojowo osiągnąć wszystkie swoje cele. Jednak jak się później okazało, była to tylko fikcja. Aby opóźnić go od ewentualnej współpracy z Imperium Rosyjskim. Również polityka kolonialna odsunęła go od wszystkich możliwych sojuszników i już w latach 80. popadła w całkowitą izolację międzynarodową. Również wewnątrz kraju panował kryzys polityczny, który jeszcze bardziej zaostrzył i tak już nie do pozazdroszczenia sytuację. Rok 1887 jest okresem kryzysu we francuskiej polityce zagranicznej. Pędzi między wszystkimi krajami, aktywnie próbując izolować swoich sojuszników, przynajmniej w jakiejś kwestii. I zaczyna zwracać się w stronę zbliżenia z Rosjanami.

lata 80-te stało się dla Rosji ostatecznym zerwaniem z Niemcami, co zostało oficjalnie potwierdzone w 1890 r., kiedy został podpisany wcześniej traktat rosyjsko-niemiecki z 1887 r. nie został odnowiony. Zwrot następuje także w stronę współpracy z Francją.

A ostatnia zmiana w układzie sił nastąpiła wraz z podpisaniem sojuszu rosyjsko-francuskiego.

Francja nie mogła więc w opisywanym okresie wypracować jednolitej polityki wobec państw, po części ze względu na ciągłe zmiany władzy w państwie, która z łatwością mogła ulec kuszącym ofertom przeciwników, nie zdając sobie sprawy z całego ich niebezpieczeństwa. Rosja natomiast miała jaśniejsze wyobrażenie o tym, co chce osiągnąć w polityce zagranicznej. Jej głównymi zadaniami było przełamanie artykułów Traktatu Paryskiego, ówczesnej pewnej polityki na Bałkanach, wyjście z międzynarodowej izolacji przy pomocy sojuszniczego kraju, jakim okazała się dla niej Francja.

Rozdział 3.1 Przyczyny zbliżenia i utworzenie sojuszu rosyjsko-francuskiego

„Od lat 1887-188 wskazywano na wzajemne pragnienie obu mocarstw światowych przypieczętowania współpracy bardziej określonymi stosunkami”. A powodów tego było kilka.

Zacznijmy od ekonomicznych. Kapitał francuski krąży w rosyjskiej gospodarce od lat 70. XX wieku. W 1875 r Powstała francuska firma wydobywcza. Przenikanie kapitału do kraju nie było czymś wyjątkowym. Ale wraz z innymi krajami Francuzi wyróżniali się wielkością dostaw. Głównym kierunkiem był przemysł i sektor bankowy. Rząd rosyjski był zainteresowany wsparciem finansowym ze względu na trudności po wojnie tureckiej.

Ważniejsze były jednak polityczne powody współpracy. „Niemcy są na drodze rozkładu, Francja staje się silniejsza” i jeśli z jej pomocą zdołamy przeciwstawić się Niemcom, możemy zmienić bieg wydarzeń na naszą korzyść. Interesy militarno-strategiczne obu mocarstw były zbieżne. Związane były z odparciem groźby ataku ze strony Niemiec. Ponadto w drodze wzajemnego porozumienia obydwa mocarstwa przezwyciężyłyby izolację międzynarodową, w jakiej się znalazły, i od tego momentu mogłyby odgrywać bardziej znaczącą rolę w sprawach międzynarodowych. Sojusz z Rosją „zapewnił republiki bezpieczeństwo i przyczynił się do zintensyfikowania jej polityki kolonialnej”. Ale Rosja prowadziła w tej kwestii bardziej subtelną politykę. Zbliżenie z Francją w celu wyjścia z własnego stanu izolacji i „ubezpieczenia się przed Niemcami to jedno, a wyprowadzenie jej z tego samego stanu, to drugie”, gdyż mogłoby to doprowadzić do wojny z Niemcami.

I w ogóle, na pierwszym miejscu była kwestia, żeby nie przesadzić w stosunkach z Francuzami i w ten sposób nie wywołać gniewu Niemców. Lamsdorf często o tym mówi. „Nie powinniśmy bać się ataku, ale stworzenia środowiska, które doprowadzi do konfliktu, podczas gdy trudno będzie zidentyfikować, kto jest napastnikiem”. Przestrzega w tym miejscu przed możliwością jeszcze większego niż wówczas zagmatwania sytuacji politycznej.

Strona rosyjska początkowo nie chciała wiązać się żadnymi konkretnymi traktatami, porozumieniami, aby mieć wolne ręce. Wszystkie rozmowy toczyły się w tajemnicy, ale strona francuska i tak była zadowolona z takiego obrotu spraw. Ten ostatni potrzebował jakichkolwiek gwarancji w stosunkach sojuszniczych.

Zatem przyczyny zbliżenia obu mocarstw powstawały na przestrzeni 20 lat, począwszy od lat 70. XX wieku. gdy istnieją aktywne powiązania gospodarcze, istnieją powody polityczne, które powstały na długo przed przyjęciem unii, począwszy od mniej więcej końca lat 50-tych. Sposób ich ułożenia można prześledzić w drugim rozdziale 2 tej pracy.

Rozdział 3.2 Sojusz rosyjsko-francuski. Cele obu państw. Proces podpisywania umowy

Rozdział ten zostanie poświęcony procesowi formalnego zawarcia sojuszu, a także historycznym warunkom, w jakich doszło do podpisania porozumienia. Ponieważ źródła mają charakter oficjalny i są już gotowymi dokumentami, można na ich podstawie prześledzić sam proces zawierania sojuszu, jednak na ich podstawie nie da się dać wyobrażenia o realiach historycznych.

Do czasu zawarcia traktatu Francja odzyskała dawną potęgę militarną. Niemiecka dyplomacja miała nadzieję, że do unii nie dojdzie, i wszelkimi możliwymi sposobami starała się pozyskać interesy Francji. Ale wszyscy to zrozumieli i ta taktyka nie zadziałała. Następnie Niemcy zdecydowały się zawrzeć sojusz z Anglią w sprawie wymiany posiadłości terytorialnych, co wpłynęło na interesy Francji, dotyczące podziału sfer w Afryce. Francja miała sprzeczności z bieżącą polityką Anglii, ale mimo to opowiadała się za kompromisowym rozwiązaniem sytuacji. Kiedy jednak pogłoski o takim flircie z przyszłymi sojusznikami Rosji dotarły do ​​Petersburga, Aleksander III powiedział: „To muszą być cukinia”. Francja pozostała jednak niezachwiana i wyraźnie zmierzała w stronę zbliżenia z imperialną Rosją.

Francja zaczęła nalegać na sformalizowanie zobowiązań sojuszniczych. Powściągliwość władz rosyjskich wynika w dużej mierze z faktu, że w tej kwestii nadal istniały wątpliwości, wahania, nie było jednoznacznej pewności. Ale z komplikacjami rosyjsko-niemieckich stosunków gospodarczych i odmową przedłużenia umowy reasekuracji granej przeciwko Niemcom. Obydwa kraje (Rosja i Francja) przez długi czas ukrywały przyjazny kierunek w stosunkach, gdy jednak zerwanie z Niemcami stało się oczywiste, od razu podjęto próby oficjalnego zademonstrowania przyjaźni z Francją. W tym przypadku bardzo znaczące jest przybycie eskadry francuskiej do Kronsztadu w lipcu 1891 roku. „Wizyta w Kronsztadzie pokazała, że ​​obie strony weszły na drogę wzajemnej współpracy i nie ukrywają, ale podkreślają przed całym światem swoją przyjaźń”. Uroczystości trwały przez dwa tygodnie. Oprócz oficjalnej wymiany telegramów pomiędzy Aleksandrem III a prezydentem Carnotem w programie znalazła się także wizyta na specjalnie przygotowanej francuskiej wystawie w Moskwie. Jednak równolegle rozwijały się zakulisowe, ukryte porozumienia i oba kraje rozpoczęły już negocjacje.

Opiszmy teraz proces zawierania sojuszu. Dysponujemy szeregiem dokumentów poprzedzających oficjalną konwencję. To korespondencja ministrów spraw zagranicznych i ambasadorów.

W związku z kształtującą się równowagą sił w Europie doszło do wymiany poglądów między obydwoma rządami, której celem było stworzenie „najważniejszych gwarancji zachowania pokoju”. Nastąpiła wymiana poglądów pomiędzy rządami. Efektem było sformułowanie dwóch punktów, zgodnie z którymi oba rządy zobowiązują się do porozumienia we wszystkich kwestiach związanych z zagrożeniem pokoju na świecie i uzgodnienia środków na wypadek ataku na jedną ze stron. Zmiany te zostały przesłane do Morenheima (ambasadora Rosji w Paryżu) w celu przedłożenia ich rządowi francuskiemu do rozpatrzenia, wskazując, że po dyskusji zostały one w pełni zatwierdzone przez rząd rosyjski i cesarza Aleksandra III.

Morenheim pisze do Ribota (Mr. Ind. France), że strona rosyjska zgadza się na współpracę, wskazuje także na dalszy rozwój zaufania między obydwoma rządami i czeka na odpowiedź.

Odpowiedź nadeszła natychmiast. Pan in.d. Ribot szybko podziękował Morenheimowi za swój raport i stwierdził, że „nadszedł moment ustalenia stanowiska w obecnej sytuacji… najbardziej korzystnego dla obu rządów”. W tej sytuacji mamy na myśli odnowienie Trójprzymierza i co za tym idzie konieczność stworzenia siły przeciwwagi dla utrzymania równowagi w Europie. Ponadto strona francuska proponuje wybranie specjalnych delegatów, którzy w najszybszym możliwym terminie mieliby przestudiować działania opisane wcześniej w drugim akapicie porozumienia, tj. nie prowadzić już pracy teoretycznej, ale przystąpić do konkretnych działań.

Ostateczne postanowienia, na które zgodziły się oba rządy, zostały przygotowane rok później na konwencji wojskowej w 1892 roku.

Główne postanowienia projektu konwencji wojskowej można postrzegać następująco: jeśli jedna ze stron zostanie zaatakowana przez Niemcy lub kraj wspierany przez Niemcy, wówczas strona sojusznicza „użyje wszystkich wojsk, którymi dysponuje, aby zaatakować Niemcy”; jeżeli Trójprzymierze zmobilizuje swoje wojska, wówczas obie strony muszą natychmiast zmobilizować swoje i przesunąć je jak najbliżej granic; zaplanowano także określoną liczbę osób z każdej ze stron sojuszniczych, oba rządy zobowiązały się nie zawierać odrębnego pokoju, a co najważniejsze, konwencja ta obowiązuje przez taki sam okres jak Trójprzymierze. Projekt podpisali szef Sztabu Generalnego Obruchev i zastępca szefa Sztabu Generalnego Boisdefre.

Od podpisania konwencji minął kolejny rok, zanim została ostatecznie potwierdzona przez oba państwa. Dopiero w sierpniu 1893 r. Mr.in.d. Giers ostatecznie potwierdził pełną akceptację rządu rosyjskiego dla tej unii, a ambasador Francji Montebello ogłosił przyjęcie unii w grudniu tego samego roku. Zatem ostateczną datą przyjęcia porozumienia i momentem, od którego umowa ta wchodzi w życie, jest 23 grudnia 1893 r. / 4 stycznia 1894 r.

Konwencja miała charakter czysto wojskowy. Łączyła oba kraje w sojusz przeciwko wspólnemu wrogowi i nie miała podstaw do zawarcia sojuszu w pokojowych warunkach.

Po zawarciu sojuszu Lamzdorf dokonuje oceny zachodzących wydarzeń. Powiedział, że kiedy Trójprzymierze, głoszące pokój jako jedyny cel, przejdzie do przygotowań wojskowych, porozumienie między naszymi nowymi sojusznikami „zapewni zachowanie pokoju i prowadzi w przyszłości do dobrobytu obu krajów”. Opowiadał się także za polityką równoważenia interesów Rosji i rządu francuskiego. Jego zdaniem Rosja powinna pełnić rolę arbitra między Niemcami a Francją. Ocenia działania strony rosyjskiej, stwierdza, że ​​​​w latach 1891–1893 „prowadziła ona roztropną, rozważną i konsekwentną politykę”.

Rozdział 3.3 Konsekwencje sojuszu

Po zawarciu konwencji wiele się zmieniło w życiu politycznym Europy. Układ sił wreszcie nabrał kształtu, wyłoniły się dwa główne przeciwstawne bloki – Trójprzymierze i blok Rosja-Francja. Obydwa mocarstwa, zgodnie z oczekiwaniami, wyszły z międzynarodowej izolacji i zaczęły odgrywać znaczącą rolę w sprawach międzynarodowych.

Moim zdaniem relacja bardzo odbiega od pierwotnego zamierzenia. Wszystkie stosunki między obydwoma krajami przed zjednoczeniem miały charakter czysto polityczny. Widzimy, że konwencja podpisana w 1892 r. miała za główny cel zawarcie porozumienia w sferze militarnej. Jednak relacje stają się bardziej przyjazne. Nie wykluczają one oczywiście przyjętych wcześniej przepisów wojskowych. Ale zawierają już nowe interesujące fakty, których nie można zignorować.

Lamzdorf martwi się o przyszłość. Nieustannie przestrzega przed nadmierną przyjaźnią z Francuzami, nalega, aby zachować równowagę, umiar w stosunkach, zachować szczególną ostrożność i powściągliwość. „To nie jest takie wielkie nieszczęście, jeśli Francuzi są niezadowoleni z Niemiec i odwrotnie, gdybyśmy tylko sami mogli nadal utrzymywać równowagę i nie potrzebować jednych bardziej niż innych rozpatrywanych osobno”. Taką czujność tłumaczy się obawą przed możliwymi komplikacjami w przyszłości. „Trzymaj się z daleka, żeby nie zamienić się w koncertowanie”.

Jednak pomimo tego, że sojusz został pierwotnie zawarty jako sojusz wojskowy i działający przeciwko siłom Trójprzymierza, przyjazne stosunki widoczne są także w stosunkach między obydwoma krajami. Na przykład istniała tajna koordynacja środków zaradczych między rządami – policja francuska wydawała policji carskiej listy rewolucjonistów we Francji

Oprócz tego, że przestrzega przed zbytnim zaprzyjaźnieniem się z Francuzami, Lamzdorf często wspomina, że ​​są to nasi przyjaciele. Nastąpiła ciągła wymiana drobnych pamiątek jako przejaw nadmiernej przyjaźni. Można zatem podsumować, że w przypadku nieprzewidzianych komplikacji Rosja zostanie uznana za sojusznika Francji, co może negatywnie wpłynąć na tę pierwszą. Ale Francja pozostanie wśród sojuszników i nie będzie już zmieniać stron.

Rozdział 4. Poglądy na rosyjską politykę zagraniczną w myśli publicznej kraju

Po rozważeniu sytuacji historycznej, ocenie przesłanek powstania unii oraz samych dokumentów, uważam za konieczne dla pełnego spojrzenia na badane zagadnienie dokonanie krótkiego przeglądu poglądów, jakie żyły w świadomości ludności w jej obrębie kraj.

Niestety tematu tego nie da się szerzej rozwinąć, gdyż zasób naszych źródeł jest ograniczony i nie obejmuje w swej treści oceny poglądów myśli społecznej, nie posiadamy też źródeł na ten temat ze strony francuskiej. Co prawda, spotykamy uwagi Lamzdorfa. Na swoich łamach wspomina poglądy M.N. Katkowa. Ale ogólnie rzecz biorąc, będziesz musiał odwołać się do dodatkowej literatury.

Opinia publiczna odegrała znaczącą rolę, co znajdujemy potwierdzenie w źródle. Sam Aleksander III powiedział, że „jeśli stracimy zaufanie opinii publicznej do polityki zagranicznej, wszystko będzie stracone”. Co ciekawe, sprawom polityki zagranicznej zajmowało się zaledwie kilka osób. „Państwo nie ma pojęcia o tajnych porozumieniach”. Tutaj Lamzdorf wspomniał o sobie i Szyszkinie (i Girsie, który wkrótce potem zmarł). Nawet cesarz nie był wtajemniczony we wszystkie subtelności. Przedstawiano mu codzienny raport z wydarzeń. Ale główną rolę odegrali dyplomaci, a ostateczną decyzję podjął cesarz.

Przeanalizujmy więc główne koncepcje poglądów różnych kręgów kraju. Poglądy rosyjskiego konserwatyzmu na przykładzie I.S. Aksakowa. Jako słowianofil uważał, że Rosja powinna udzielić pomocy narodom bałkańskim i to było jej głównym zadaniem w polityce zagranicznej. Ani Anglia, ani Francja nie mogą być naszymi sojusznikami ze względu na ich wrogość wobec naszego głównego zadania.

Katkow pojawia się przed nami niejednoznacznie. Jego poglądy zmieniły się dramatycznie pod wpływem wydarzeń. W latach 70-80. potwierdził także politykę Rosji, w której Bałkany były priorytetem, a głównym wrogiem nazwał Anglię. W 1881 r odrzucił sojusz trzech cesarzy, a także sojusz z Francją nie został przez niego zatwierdzony, gdyż jego zawarcie mogło doprowadzić do wojny z Niemcami. Szybko jednak zmienił zdanie i zdecydowanie nalegał na zbliżenie z Francją.

S.S. Tatishchev z punktu widzenia dyplomaty ocenił sojusz z rządem francuskim jako defensywny, przeciwdziałający zagrożeniu ze strony Austro-Niemiec.

Byli też przeciwnicy sojuszu francuskiego. Wskazali na zagrożenie, jakie może czaić się w republikańskiej formie rządów, na które otrzymali odpowiedź – obecnie nie ma nastrojów rewolucyjnych i nie należy się ich obawiać.

Liberałowie brali także udział w aktywnej myśli publicznej. Nie pozostali obojętni. Zadeklarowali potrzebę prowadzenia krajowej polityki zagranicznej odpowiadającej pragnieniom narodu, zajmowania stanowisk neutralności, nieinterwencji i odrzucenia sojuszy. W latach 60. postrzeganie Francji jest dalekie od najlepszego ze względu na autorytarne rządy Napoleona III. A w stosunku do Niemiec liberałowie nie wspierają jej i nie czują do niej przyjaźni. Związek trzech cesarzy ocenia się jako wymuszony. A w odniesieniu do Francji zmieniają zdanie. W latach 80. nie jest już wrogi, ale po prostu fajny, wtedy liberałowie będą postrzegać go jako równego sojusznika.

Stanowiska demokracji rewolucyjnej (A.I. Getsen, M.A. Bakunin) opierały się na tym, że Rosja nie miała nic do zrobienia w Europie, konieczne było skierowanie swoich sił do Azji Środkowej i na Daleki Wschód. Byli bardziej życzliwi wobec Francji, ponieważ nie stanowiła ona zagrożenia dla rewolucji rosyjskiej, ale Niemcy, ich zdaniem, mogłyby przyjść z pomocą caratowi.

Po pobieżnym przeglądzie głównych założeń różnych nurtów rosyjskiej myśli społecznej dochodzimy do wniosku, że początkowo stosunek do Francji był daleki od najbardziej przyjaznego. Wszyscy nie postrzegali jej jako sojuszniczki Rosji, ale określali ją jako wrogą, głównie ze względu na jej stosunek do polityki naszego kraju.

Ale pomimo wszystkich nieporozumień, pod koniec lat 80. i 90. XIX wieku. zmienia się jej nastawienie. Teraz jest postrzegana jako sojusznik Rosji, a można nawet powiedzieć, że cieszy się, że oba kraje zbliżają się do siebie.

Wniosek

Sojusz rosyjsko-francuski jest naturalnym etapem rozwoju stosunków zagranicznych końca XIX wieku. W okresie układu sił w Europie, kiedy Trójprzymierze zaczęło zagrażać interesom obu państw i doszło do ich zbliżenia. Celem ich sojuszu było przeciwstawienie się swoim siłom siłom Trójprzymierza. Umowa podpisana w 1893 r. miał charakter obronny i nie stworzył podstaw do wszczęcia działań wojennych. Unia była niezbędną przeciwwagą w Europie. Zmienił układ sił w Europie.

Jak widać z badania, oba kraje od dawna zmierzały w stronę tego zjednoczenia. Po drodze było wiele sprzeczności. Rosja długo próbowała poprawić stosunki z Niemcami, ale ostatecznie nic z tego nie wyszło. Różnice poglądów politycznych doprowadziły do ​​ostatecznego zerwania stosunków niemiecko-rosyjskich. Jedynym wyjściem w takiej sytuacji było zbliżenie z rządem francuskim, co wynikało ze względów politycznych i ekonomicznych. Takie jak wspólna zależność finansowa, strategiczne pozycje obu krajów, wrogość do niemieckiej polityki.

W II połowie. XIX wiek, ludność kraju interesuje się kwestiami polityki zagranicznej. Jak widać, w świadomości społecznej Rosji panował dwuznaczny stosunek do Francji, jednakże na przestrzeni lat można było dostrzec tendencję do ocieplenia tych stosunków. Można postawić tezę, że związek cieszył się powszechną aprobatą w kręgach publicznych.

W takiej sytuacji międzynarodowej i wewnętrznej powstał ważny sojusz, który stał się pierwszym krokiem w przyszłym tworzeniu bloku Ententy.

Spis wykorzystanych źródeł i literatury

Źródła

1. Lamzdorf V.N. Pamiętniki. 1886-1890 wyd. F.A.Rotshtein. L. 1926, lata 400
2. Lamzdorf V.N. Dzienniki 1891-1893 wyd. F.A.Rotshtein.M-L.1934, 393s
3. Lamzdorf V.N. Dziennik 1894-1896 / wyd. I.A. Dyakonova. M.1991, 456s.
4. List Ambasador Rosji w Paris Morenheim do Ministra Spraw Zagranicznych Francji Ribota. // Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 277-278
5. List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 278-279
6. List Ministra Spraw Zagranicznych Francji Ribota do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 279-280
7. List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa do Ambasadora Francji w Sankt Petersburgu Montebello.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 282
8. Projekt konwencji wojskowej z 5/17 sierpnia 1892 r.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 281-282

Literatura

1. Airapetow OR Polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego (1801-1914). M., 2006, 340s
2. Kinyapina N.S. Polityka zagraniczna Rosji II poł. XIX wiekM. 1974, lata 280.
3. Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej. M., 1965, 368s
4. Rotshtein F.A. Stosunki międzynarodowe pod koniec XIX wieku. M., 1960, 655s
5. Rybachenok I.S. Unia z Francją w polityce zagranicznej Rosji końca XIX w. M., 1993, 351s
6. Chewrolina V.M. Problemy polityki zagranicznej Rosji w myśli publicznej kraju.// Historia polityki zagranicznej Rosji II połowa. XIX w. (od pokoju paryskiego do unii rosyjsko-francuskiej). M., 1997, 302-343s
7. Khitrova N.I. Zbliżenie rosyjsko-francuskie. Polityka na Bałkanach. // Historia polityki zagranicznej Rosji II poł. XIX w. (od pokoju paryskiego do unii rosyjsko-francuskiej). M., 1997, s. 54-65

Projekt konwencji wojskowej z 5/17 sierpnia 1892 r.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 281

List Ambasadora Francji w Petersburgu Montebello do Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girs.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 283

Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej. M., 1965, 313s

Dzienniki Lamzdorfa V.N. 1891-1892. M-L, 1934, lata 19-te

To samo miejsce, 9c

Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej. M., 1965, s. 299

Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej. M., 1965, lata 15

To samo miejsce, 19

Tamże, 49

Kinyapina N.S. Polityka zagraniczna Rosji II poł. XIX wiekM. 1974, 54

Rotshtein F.A. Stosunki międzynarodowe pod koniec XIX wieku. M., 1960, 225s

Rybachenok I.S. Unia z Francją w polityce zagranicznej Rosji końca XIX w. M., 1993, s. 145-te

Tamże, 123 s

Lamzdorf V.N. Dzienniki 1891-1892, lata 70. XX w

Kinyapina N.S. Polityka zagraniczna Rosji II poł. XIX wiekM. 1974

Airapetow OR Polityka zagraniczna Imperium Rosyjskiego (1801-1914). M., 2006, 213s

Lamzdorf V.N. Dzienniki 1891-1892, 39s

Rybachenok I.S. Unia z Francją w polityce zagranicznej Rosji końca XIX w. M., 1993, 37.

Lamzdorf V.N. Pamiętniki 1891-1892, 10s

To samo miejsce, godzina 12:00.

To samo miejsce, 33 lata

Lamzdorf V.N. Dzienniki 1886-1890, 263s

Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej., 323 s.

List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, s. 278

List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim. // Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952,

List Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim do francuskiego pana Ind. Ribot z 15/27 sierpnia 1891, 279s

List Ministra Spraw Zagranicznych Francji Ribota do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim.// Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, lata 280-te

Projekt konwencji wojskowej z 5/17 sierpnia 1892 r / Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami (1856-1917). M., 1952, 281s

Dwa listy pomiędzy Mr. in.d. Girs i Ambasador Francji Montebello 15/27 sierpnia i 23 grudnia 1893 / 4 stycznia 1894

Lamzdorf V.N. Pamiętniki 1894-1896, 47s

Tamże, 58

Tamże, 177

Tamże, 154s

Manfred A.Z. Utworzenie Unii Rosyjsko-Francuskiej. 308s

Lamzdorf V.N. Pamiętniki. 1886-1890 L. 1926, 36s

Lamzdorf V.N. Pamiętniki 1894-1896, lata 65

Chewrolina V.M. Problemy polityki zagranicznej Rosji w myśli publicznej kraju.// Historia polityki zagranicznej Rosji II połowa. XIXv.M., 1997, 307s

Tamże, 313s.

Lamzdorf V.N. Dzienniki 1891-1892. M-L., 1934. 94

Chewrolina V.M. Problemy polityki zagranicznej Rosji w myśli publicznej kraju.// Historia polityki zagranicznej Rosji II połowa. XIXv.M., 1997. 318s

Tamże, 328s

Tamże, 339s

Przy realizacji projektu wykorzystano środki pomocy państwa, przyznane w formie dotacji zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 11-rp z dnia 17 stycznia 2014 r. oraz na podstawie konkursu ogłoszonego przez Wszechrosyjską Radę ds. Organizacja Publiczna „Rosyjski Związek Młodzieży”

I. List Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim do Ministra Spraw Zagranicznych Francji Ribota

G. ministrze,

Podczas mojego niedawnego pobytu w Petersburgu, gdzie zostałem wezwany na rozkaz mojego dostojnego monarchy, władca z radością przekazał mi specjalne instrukcje zawarte w piśmie załączonym w kopii przesłanej mi przez Jego Ekscelencję Pana Giersa, Ministra Spraw Zagranicznych, o czym Jego Królewska Mość z przyjemnością polecił mi poinformować Rząd Republiki.

Wykonując to najwyższe polecenie, moim obowiązkiem jest przedstawienie niniejszego dokumentu Waszej Ekscelencji w głębokiej nadziei, że jego treść, wcześniej uzgodniona i wspólnie sformułowana przez nasze oba gabinety, spotka się z pełną aprobatą rządu francuskiego rządu i aby pan, panie ministrze, raczył, zgodnie z pragnieniem wyrażonym przez pana Gears, zaszczycić mnie odpowiedzią potwierdzającą całkowite, szczęśliwie osiągnięte porozumienie na przyszłość między naszymi obydwoma rządami.

Dalszy rozwój, na który te dwa wspólnie uzgodnione i ustalone punkty nie tylko pozwalają, ale który musi stanowić ich naturalne i konieczne uzupełnienie, może być przedmiotem poufnych i ściśle osobistych negocjacji oraz wymiany opinii w chwili, gdy to czy tamto Gabinet uzna to za terminowe i jeżeli uzna za możliwe, aby samemu przystąpić do nich we właściwym czasie.

Oddając się przy tej okazji do pełnej dyspozycji Waszej Ekscelencji, z radością korzystam z okazji i zwracam się do Państwa z prośbą o przyjęcie zapewnień mojego najwyższego poważania.

Morenheim

Lamadorf V. N. Dziennik (1891‑1892), M.‑L. Akademia. 1934, s. 176-177.

II. List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa do Ambasadora Rosji w Paris Morenheim

Petersburg, 21 wrześniaSierpień 1891G.

Sytuacja, jaka powstała w Europie na skutek otwartego odnowienia Trójprzymierza i mniej lub bardziej prawdopodobnego przystąpienia Wielkiej Brytanii do celów politycznych realizowanych przez ten sojusz, wywołała podczas niedawnego pobytu tutaj pana de Laboulay wymianę zdań opinii pomiędzy ambasadorem Francji a mną, aby zająć stanowisko, które w obecnych warunkach i w pewnych okolicznościach byłoby najbardziej korzystne dla naszych obu rządów, które pozostając poza jakimkolwiek sojuszem, niemniej jednak szczerze pragną stworzyć jak najbardziej skuteczne gwarancje zachowania pokoju. W ten sposób doszliśmy do sformułowania następujących dwóch punktów:

2) Jeżeli świat rzeczywiście byłby w niebezpieczeństwie, a w szczególności gdyby jednej ze stron groziło zagrożenie atakiem, obie strony zgadzają się na podjęcie środków, których natychmiastowe i jednoczesne wdrożenie w przypadku wystąpienia zdarzeń będzie konieczne dla obu rządów.

Po przekazaniu suwerenowi informacji o tych negocjacjach oraz o tekście przyjętych ostatecznych sformułowań, mam zaszczyt poinformować Państwa, że ​​Jego Królewska Mość raczył w pełni zatwierdzić powyższe zasady porozumienia i zgodzić się na ich przyjęcie przez oba rządy.

Informując Państwa o tej najwyższej woli, proszę o zwrócenie na to uwagi rządu francuskiego i powiadomienie mnie o decyzjach, w związku z którymi rząd ze swojej strony się zatrzyma. Zaakceptuj itp.

Przekładnie

Lamadorffa, s. 171-172.

III. List Ministra Spraw Zagranicznych Francji Ribota do Ambasadora Rosji w Paryżu Morenheim

Raczył Pan, na rozkaz swojego rządu, przekazać mi tekst listu Cesarskiego Ministra Spraw Zagranicznych, który zawiera specjalne instrukcje, które Jego Królewska Mość Cesarz Aleksander postanowił przekazać Państwu w wyniku ostatniej wymiana zdań pomiędzy Panem Giersem a Ambasadorem Republiki Francuskiej w St. Petersburgu, spowodowana ogólną sytuacją w Europie. Jednocześnie Wasza Ekscelencja została poinstruowana, aby wyrazić nadzieję, że treść tego dokumentu, uzgodniona wcześniej między obydwoma Gabinetami i wspólnie sformułowana, spotka się z pełną aprobatą rządu francuskiego. Spieszę podziękować Waszej Ekscelencji za tę wiadomość. Rząd [Republiki] może ocenić sytuację powstałą w Europie na podstawie okoliczności, w jakich doszło do odnowienia Trójprzymierza, jedynie w ten sam sposób, w jaki czyni to Rząd Cesarski, i wraz z nim uważa, że ​​nadszedł moment przystąpić do ustalenia stanowiska, w obecnej sytuacji i w obliczu zaistnienia pewnych wydarzeń, najwłaściwszego dla obu rządów, dążących w równym stopniu do zapewnienia zachowania pokoju, który polega na utrzymaniu równowagi sił w Europie. Dlatego też z przyjemnością informuję Waszą Ekscelencję, że Rząd Republiki w pełni przyłącza się do dwóch punktów będących przedmiotem komunikatu pana Girsa, które są sformułowane w następujący sposób:

1) W celu ustalenia i ugruntowania łączącego je serdecznego porozumienia oraz pragnąc wspólnie przyczynić się do utrzymania pokoju, co jest przedmiotem ich najszczerszych pragnień, oba rządy oświadczają, że będą konsultować między sobą każdą kwestię, która może zagrażają pokojowi na świecie.

2) Jeżeli świat rzeczywiście znalazłby się w niebezpieczeństwie, a zwłaszcza gdyby jednej ze stron groziło zagrożenie atakiem, obie strony zgadzają się na podjęcie środków, których natychmiastowe i jednoczesne wdrożenie będzie konieczne w przypadku wystąpienia wydarzeń, o których mowa, dla obu rządów.

Oddaję się jednak do Państwa dyspozycji w celu omówienia wszelkich kwestii, które w obecnej ogólnej sytuacji politycznej zwrócą szczególną uwagę obu rządów.

Z drugiej strony Rząd Cesarski, podobnie jak my, niewątpliwie zdaje sobie sprawę, jak ważne byłoby poinstruowanie specjalnych delegatów, którzy powinni zostać powołani w możliwie najkrótszym terminie, aby zbadali w praktyce środki, którym powinny przeciwdziałać zdarzenia przewidziane w art. drugi akapit umowy.

Prosząc o przedstawienie odpowiedzi Rządu Francuskiego do wiadomości Rządu Cesarskiego, uważam za swój obowiązek odnotować, jak cenna była dla mnie możliwość pomocy, najlepiej jak umiałem, w uzyskaniu zgody, która zawsze było przedmiotem naszych wspólnych wysiłków. Zaakceptuj itp.

A. Ribot

Lamadorffa, s. 177-178.

IV. Projekt konwencji wojskowej z 5/17 sierpnia 1892 r

Zachęcone tym samym pragnieniem zachowania pokoju, Francja i Rosja, wyłącznie w celu przygotowania się na żądania wojny obronnej, spowodowanej atakiem wojsk Trójprzymierza na jedno z nich, zgodziły się na następujące postanowienia:

1. Jeśli Francja zostanie zaatakowana przez Niemcy lub Włochy przy wsparciu Niemiec, Rosja użyje wszystkich swoich wojsk, aby zaatakować Niemcy.

Jeśli Rosja zostanie zaatakowana przez Niemcy lub Austrię wspieraną przez Niemcy, Francja użyje wszystkich swoich wojsk, aby zaatakować Niemcy. (Oryginalny francuski projekt: „Jeśli Francja lub Rosja zostaną zaatakowane przez Trójprzymierze lub same Niemcy…”)¹*

2. W przypadku mobilizacji wojsk Trójprzymierza lub jednego z jego mocarstw składowych, Francja i Rosja, natychmiast po otrzymaniu wiadomości o tym, nie czekając na jakiekolwiek wcześniejsze porozumienie, natychmiast i jednocześnie zmobilizują wszystkie swoje siły i przenieść je jak najbliżej swoich granic.

(Oryginalny projekt francuski: „W przypadku mobilizacji sił Trójprzymierza lub samych Niemiec…”)

3. Aktywne armie, które zostaną użyte przeciwko Niemcom, będą liczyły 1 300 000 ludzi po stronie francuskiej i 700 000 do 800 000 ludzi po stronie rosyjskiej. Oddziały te zostaną w pełni i z całą szybkością wprowadzone do akcji, tak że Niemcy będą musiały walczyć jednocześnie na wschodzie i na zachodzie.

4. Sztaby Generalne obu krajów będą w każdym czasie ze sobą kontaktować w celu przygotowania i ułatwienia wdrożenia przewidzianych powyżej środków.

W czasie pokoju będą sobie przekazywać wszystkie dane dotyczące armii Trójprzymierza, które znają lub będą znać. Sposoby i środki współżycia podczas wojny zostaną z góry zbadane i przewidziane.

5. Ani Francja, ani Rosja nie zawrą odrębnego pokoju.

6. Niniejsza konwencja obowiązuje przez ten sam okres co Trójprzymierze.

7. Wszystkie pozycje wymienione powyżej będą zachowane w ścisłej tajemnicy.

PODPISANO:

Adiutant generalny, szef sztabu generalnego Obruchev,

Generał dywizji, zastępca szefa Sztabu Generalnego Boisdefre.

A. M. Zajonczkowski Przygotowanie Rosji do II wojny światowej w stosunkach międzynarodowych. wyd. Ludowy Komisariat Obrony. M. 1926, s. 343‑344 (tekst francuski); Lamadorff, s. 388 (tłumaczenie na język rosyjski).

V. List Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girs do Ambasadora Francji w Sankt Petersburgu Montebello

Bardzo tajne.

Po przestudiowaniu projektu konwencji wojskowej sporządzonego przez rosyjskie i francuskie sztaby generalne w sierpniu 1892 roku i przedstawieniu swoich rozważań cesarzowi, uważam za swój obowiązek poinformować Waszą Ekscelencję, że tekst tego porozumienia w formie, w jakiej jest został w zasadzie zatwierdzony przez Jego Królewską Mość i podpisany gen.-ad. Obrucheva i generała dywizji Boisdefre, można odtąd uważać za ostatecznie przyjęte w obecnej formie. Oba sztaby generalne będą zatem miały możliwość okresowego dochodzenia do porozumienia i wzajemnej wymiany przydatnych informacji.

VI. List Ambasadora Francji w St. Petersburgu Montebello do Ministra Spraw Zagranicznych Rosji Girsa

Otrzymałem list, który Wasza Ekscelencja raczył skierować do mnie w dniach 15/27 grudnia 1893 r., w którym zawiadamiacie mnie, że po przestudiowaniu projektu konwencji wojskowej opracowanego przez rosyjskie i francuskie sztaby generalne i złożeniu raportu cesarzowi biorąc pod uwagę wszystkie swoje rozważania, uznaliście za swój obowiązek powiadomić mnie, że niniejsza umowa w formie, w jakiej została zasadniczo zatwierdzona przez Jego Królewską Mość i podpisana w sierpniu 1892 r. przez odpowiednich przedstawicieli stron upoważnionych w tym celu przez rządy: - Gen.-ad. Obrucheva i generała dywizji Boisdefre, można odtąd uważać za ostatecznie przyjęte.

Pośpieszyłem powiadomić mój rząd o tej decyzji i jestem upoważniony do poinformowania Waszej Ekscelencji z prośbą o przedstawienie tej decyzji E.V. Cesarza, aby Prezydent Republiki i Rząd francuski również uznali wspomnianą konwencję wojskową, której tekst został zatwierdzony przez obie strony, za wymagającą wykonania. Na mocy tego porozumienia oba sztaby generalne będą teraz mogły okresowo dochodzić do porozumienia i wzajemnie wymieniać przydatne informacje.

Montebello.

Notatka :

¹* Słowa w nawiasach zostały wpisane do tekstu konwencji przez V. N. Lamadorfa.

AVPR. Dokumenty dyplomatyczne. L „Sojusz francusko-russe, 1918, s. 129. Paryż

Zbliżenie Rosji i Francji

Niekorzystny dla Francji koniec wojny francusko-pruskiej zmusił jej rząd do poszukiwania nowych kierunków w polityce zagranicznej. Naród francuski pragnął zemsty i odzyskania utraconej władzy. Cesarstwo Niemieckie próbowało izolować swojego wroga. Aby temu zapobiec, Francja dąży do zawarcia sojuszu z Rosją.

Definicja 1

Unia Francusko-Rosyjska jest unią wojskową i polityczną dwóch państw. Obydwa kraje aktywnie zabiegały o zjednoczenie w latach 1891-1917. Ich przyjazne stosunki poprzedziły powstanie Ententy (plus Anglia), przeciwstawiającej się Trójprzymierzu Niemiec, Austro-Węgier i Włoch.

Francuzi pokonani przez Niemcy uznali Rosję za swojego wybawiciela. Znacząco wzrósł wolumen wymiany handlowej między krajami, a inwestycje Francji w rosyjską gospodarkę wzrosły. Lwią część z nich stanowiły pożyczki rządowe dla rządu. Na początku lat 90. rząd carski był winien francuskim bankom 2600 mln franków. Zależność finansowa Rosji była dla Francji niezwykle korzystna i stworzyła perspektywę zbliżenia politycznego. Ewentualna wojna z Niemcami i konflikty o kolonie z Anglią zmusiły Francję do szukania sojusznika w Rosji. Rosja postrzegała także Francję jako zwolennika: Niemcy zostały przedstawione jako wróg po odmowie odnowienia „traktatu reasekuracyjnego” i zbliżenia z Anglią.

Podpisanie traktatów między Rosją a Francją

Negocjują prezydent Sadi Carnot i minister spraw zagranicznych Rosji Nikołaj Giers. W 1891 roku oba kraje podpisują porozumienie między demokratyczną republiką francuską a autorytarnym imperium rosyjskim. Uzgadniają wspólną linię postępowania na wypadek „zagrożenia dla pokoju europejskiego”.

W następnym roku (1892) zostaje sporządzona tajna konwencja wojskowa. Strony zobowiązały się do wzajemnego udzielania sobie pomocy w następujących przypadkach:

• podczas ataku na Rosję przez Austro-Węgry lub Niemcy;
• podczas ataku na Francję, Włochy czy Niemcy.

Rosja i Francja zobowiązały się do zsynchronizowanego działania. Musieli zmobilizować swoje siły zbrojne i wysłać je do granic Trójprzymierza. Kraje te miały zmusić Niemcy do prowadzenia wojny na dwóch frontach jednocześnie, dostarczając 1 300 000 żołnierzy francuskich i 800 000 rosyjskich.

W 1812 roku przyjazne stosunki uzupełnił zjazd morski.

Uwaga 1

Sojusz francusko-rosyjski został pierwotnie sformalizowany jako stowarzyszenie obronne przeciwko Trójprzymierzu. W rzeczywistości obie unie europejskie miały agresywny charakter. Dążyli do podboju terytorialnego i doprowadzili do nowej wojny europejskiej.

Znaczenie sojuszu francusko-rosyjskiego

Powstanie sojuszu francusko-rosyjskiego doprowadziło do podziału Europy na dwa walczące ze sobą bloki wojskowo-polityczne. To, który z nich okazał się silniejszy, zależało od pozycji Anglii z jej flotą i zasobami gospodarczymi. Anglia w dalszym ciągu podążała drogą „genialnej izolacji”, jednak utrzymanie tradycyjnej polityki stawało się coraz trudniejsze. W latach 90. Wielka Brytania była pogrążona w konflikcie:

• z Rosją na Dalekim Wschodzie i Chinami,
• z Francją - w Afryce,
• z USA - w Ameryce Łacińskiej.

Pod koniec XIX wieku stosunki z Niemcami uległy eskalacji. Pragnienie Cesarstwa Niemieckiego zdobycia „miejsca pod słońcem” zmusiło Anglię do poszukiwania sojuszników do walki z jej agresywnymi planami ponownego podziału świata.

Niemcy i Austro-Węgry postrzegały powstanie sojuszu francusko-rosyjskiego jako poważny cios dla ich pozycji w Europie. Włochy zaczęły stopniowo wycofywać się z udziału w działaniach Trójprzymierza, czując własną słabość po klęsce w Etiopii. Z tego samego powodu Hiszpania po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r. wycofała się z aktywnego udziału w polityce europejskiej.

Wraz z takimi zmianami priorytetów w stosunkach międzynarodowych Europa zbliżała się do pierwszej wojny światowej.

Aleksander III i jego czasy Tołmaczow Jewgienij Pietrowicz

5. UTWORZENIE UNII ROSYJsko-Francuskiej

5. UTWORZENIE UNII ROSYJsko-Francuskiej

Zbliżenie rosyjsko-francuskie wynikało z obiektywnego rozwoju stosunków międzynarodowych. Oczywiście obie potęgi kierowały się własnymi ideami i interesami. Zbliżenie Rosji i Francji było naturalną odpowiedzią na wrogi kurs Niemiec, Austro-Węgier i zjednoczenie się państw Trójprzymierza. Od 1870 roku Francja znajdowała się pod ciągłym zagrożeniem ze strony Niemiec. Ponadto zarówno Paryż, jak i Petersburg doświadczyły ostrych sprzeczności z Anglią. W przeciwieństwie do Londynu, w kwestii bułgarskiej Paryż zajął życzliwe stanowisko wobec Rosji. Rząd III RP odmówił przyjęcia delegacji bułgarskiej, która przybyła do Paryża w styczniu 1887 r. z prośbą o pomoc w rozwiązaniu kryzysu bułgarskiego. Podobnie jak Rosja, Francja nie uznała Ferdynanda Coburga za księcia bułgarskiego.

Istotnym elementem decydującym o zbliżeniu rosyjsko-francuskim była współpraca handlowa, finansowa i gospodarcza. Znacząco zwiększył się wolumen handlu zagranicznego pomiędzy obydwoma krajami. Inwestycje francuskie były szeroko stosowane w Rosji. Głównym obszarem ich zastosowania był przemysł wydobywczy i hutniczy. W 1887 r. rząd rosyjski udzielił pierwszej pożyczki w Paryżu na 500 milionów franków. Potem nastąpiło kilka kolejnych pożyczek i pod koniec 1889 roku zadłużenie Rosji wobec banków francuskich osiągnęło kwotę 2600 milionów franków. Następnie Francja stała się głównym wierzycielem Rosji.

Należy zauważyć, że w tym czasie ożywiły się więzi intelektualne i duchowe między Francją a naszym krajem. Tytani myśli francuskiego oświecenia byli znani w warstwach kulturowych Rosji już w XVIII wieku. Później francuscy luminarze słowa XIX wieku, Victor Hugo, Stendhal, Balzac, Flaubert, Zola, Maupassant „znaleźli w naszym kraju jakby drugą ojczyznę”. Z kolei „literatura rosyjska zyskuje we Francji ogromną liczbę zwolenników”. Po Puszkinie, Lermontowie, Gogolu, Turgieniewie, wcześniej znanym Francuzom, L. Tołstojowi, Dostojewskiemu, Gonczarowowi, Niekrasowowi, Saltykowowi-Szczedrinowi, Ostrowskiemu, Grigorowiczowi, Pisemskiemu, Garszinowi, Korolenko i innym powszechnie tłumaczono na ich język. Wiele lat później, w sierpniu 1940 roku, Romain Rolland z szacunkiem mówił o znaczeniu dzieła Lwa Tołstoja: „Największa sztuka wojny i pokoju, której dokładnego zrozumienia nie znalazłem u żadnego Francuza, gdyż twórczość ta nieco zagaduje naszą galijską umysł - ten lot szybujący nad wszechświatem, lot geniusza z sokolem okiem ”(374a, 1959, nr 10, s. 7). W Paryżu w 1892 roku ukazała się encyklopedia o Rosji.

Podobnie jak literatura, kompozytorzy Potężnej Garści – Musorgski, Rimski-Korsakow, Borodin i inni – znaleźli szerokie uznanie we francuskich kręgach muzycznych. Czajkowski z wielkim entuzjazmem zaszczycany był wieczorami muzycznymi w Paryżu, gdzie z wielką uwagą spotykał się ze swoją twórczością u wybitnych muzyków francuskich. W 1892 został członkiem-korespondentem Akademii Sztuk Pięknych.

Latarnie elektryczne, które oświetlały ulice Paryża, zwykli ludzie nazywali „jablochkofem”, od nazwiska rosyjskiego inżyniera elektryka Jabłoczkowa, który napisał, że ze stolicy Francji „oświetlenie elektryczne rozprzestrzeniło się po całym świecie, docierając do pałacu szacha Persji i pałac króla Kambodży”. Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego A. G. Stoletow w 1881 i 1882. Prowadził prezentacje naukowe we Francuskim Towarzystwie Fizycznym, którego został wybrany na członka. W 1882 roku N. N. Miklouho-Maclay poinformował członków Francuskiego Towarzystwa Historycznego o wynikach swojej wyprawy do Oceanii. W 1888 r. matematyk profesor S. V. Kovalevskaya otrzymał Nagrodę Bordena (246a, s. 190).

Jednocześnie wielu wybitnych naukowców - A. Rambaud, Albert Vandal, Louis Léger, Courier, Eneken i inni poświęcają swoje podstawowe prace tematyce rosyjskiej (patrz 182, s. 292-294).

W marcu 1891 roku Prezydent Republiki Francuskiej Carnot został odznaczony najwyższym rosyjskim Orderem św. Andrzeja Pierwszego Powołanego, a następnie Orderem Aleksandra Newskiego otrzymali Minister Wojny Freycinet i Minister Spraw Zagranicznych Ribot .

Bezpośrednim impulsem do zawarcia sojuszu rosyjsko-francuskiego było demonstracyjne odnowienie w maju 1891 r. trójstronnego sojuszu austro-niemiecko-włoskiego. Ułatwiło to także ewentualne przystąpienie Anglii do Trójprzymierza. Aleksander III rozumiał potrzebę stworzenia silnej przeciwwagi. We fragmentach zagranicznych gazet dotyczących Trójprzymierza i zbliżenia francusko-rosyjskiego Aleksander III zauważył 5 czerwca (17): „Pożądane jest, aby wszystkie te kanały zakłócały nasze dobre stosunki z Francją. Dowód na to, jak te relacje im przeszkadzają i nie podobają się” (182, s. 321).

Nowym ważnym etapem otwartej demonstracji przyjaźni francusko-rosyjskiej była wizyta francuskiej eskadry w Kronsztadzie.

13 (25) lipca 1891 r. Francuska eskadra pod dowództwem admirała Gervaisa zbliżyła się do nalotu na Kronsztad, ozdobiona jasnymi flagami i proporczykami. Oficjalna, wysokiej rangi Rosja, na czele której stał Aleksander III, serdecznie powitała francuskich marynarzy. Ogromne wrażenie na współczesnych zrobił fakt, że cesarz Aleksander III z gołą głową słuchał wykonania francuskiego hymnu narodowego Marsylianka. W swojej księdze pamiątkowej car pozostawił lakoniczny wpis: „… 13 lipca. O 9 rano pojechaliśmy „Księżniczką” do Kronsztadu pod moim i greckim standardem… Minęliśmy całą linię francuskiej i naszej. Byłem na dwóch ks. Marengo i Marsjanin. Śniadanie dla 100 osób na Derzhawie. O 3 1/2 wrócili do „Carevnej”… ”(22, sprawa 127, arkusz 7 v.). Uroczystości trwały prawie dwa tygodnie. Cała myśląca Rosja wyraziła głębokie współczucie francuskim gościom. Po Petersburgu posłowie francuscy odwiedzili Moskwę, gdzie 15 maja otwarto francuską wystawę, której głównym organizatorem był były minister spraw zagranicznych Emile Flourens, który „zbliżenie francusko-rosyjskie uczynił swoim, że tak powiem, drugim zawodem .” Wystawę w Moskwie odwiedził także Aleksander III, podczas którego wraz z francuskimi gośćmi Stolica Matka błyszczała serdecznością i gościnnością. Nie mniej imponujące były obchody kronsztadzkie w samej Francji, której mieszkańcy z największym entuzjazmem i entuzjazmem przyjęli wieści z Rosji. Wielu Francuzów uważało rok 1891 za punkt zwrotny w losach swojego kraju.

Znany pisarz Anatole Leroy-Beaulieu nazwał ten rok „Rokiem Kronsztadzkim”, podkreślając wagę tej wizyty. Cała prasa rosyjska i francuska szczegółowo opisywała uroczystości kronsztadzkie. „Przybycie eskadry francuskiej do Kronsztadu” – zanotowano w „S. - Petersburg Vedomosti ”i świetne przyjęcie, jakie spotkała, oczywiście, sprawiają, że zbliżenie między Francją a Rosją staje się coraz bardziej prawdopodobne. Obie potęgi, połączone naturalną przyjaźnią, mają do dyspozycji tak potężną siłę bagnetów, że Trójprzymierze musi mimowolnie się zastanowić ”(396a, 1891, nr 184).

Obchody w Kronsztadzie były namacalnym szokiem dla Niemiec i ich krajów satelitarnych. Następnie w sierpniu 1891 roku, po uroczystym przyjęciu w Kronsztadzie i stolicy cesarstwa przez Aleksandra III marynarzy eskadry francuskiej, którzy obwieścili światu o zbliżeniu francusko-rosyjskim, generał von Schweinitz, ambasador niemiecki w St. W dniu defilady w Petersburgu w liście z Krasnoje Sioła napisał: „…Jestem obecny na tym przedstawieniu wojskowym po raz szesnasty, ale dziś z nowymi uczuciami… moja trzydziestoletnia działalność polityczna kończy się upadek wszystkich zasad, dla których pracowałem” (182, s. 12).

15 (27) sierpnia 1891 r. francuski minister spraw zagranicznych Ribot i ambasador Rosji we Francji Morenheim zawarli tajne porozumienie w formie wymiany listów. Był to nadal sojusz, ale traktat doradczy. Oba rządy zgodziły się „konsultować między sobą każdą kwestię, która może zagrozić pokojowi na świecie”. Porozumienie to było pierwszym dokumentem, który stworzył podwaliny przyszłego sojuszu rosyjsko-francuskiego skierowanego przeciwko mocarstwom Trójprzymierza.

Rok później, 5 (17) sierpnia 1892 r., szefowie sztabów generalnych obu państw, N. N. Obruchev i generał Boisdefre, zawarli tajną konwencję wojskową. Strony zobowiązały się do wzajemnej pomocy wojskowej w przypadku niemieckiego ataku: należy szybko uruchomić siły zbrojne, tak aby Niemcy musiały walczyć jednocześnie na wschodzie i zachodzie. Francja miała wystawić przeciwko Niemcom 1300 tys. osób, a Rosja – od 700 do 800 tys. osób. Republice Francuskiej spieszyło się z ratyfikacją konwencji. Aleksander III, „po zatwierdzeniu projektu w zasadzie”, przekazał go Ministrowi Spraw Zagranicznych do zakończenia. Ale Gears potajemnie sabotował uwięzienie. Pomimo wielokrotnych przypomnień ze strony Ribota, Obruchowa, Wannowskiego, znajdował różne preteksty, próbując zamrozić zatwierdzanie porozumień między obydwoma mocarstwami.

Tymczasem stosunki rosyjsko-niemieckie nadal się pogarszały. Narastające konflikty celne doprowadziły w 1893 r. do otwartej wojny celnej, która pogorszyła stosunki między krajami. Wraz z tym 3 sierpnia 1893 roku, po zatwierdzeniu przez Reichstag w Niemczech, weszło w życie nowe prawo, zgodnie z którym niemieckie siły zbrojne powinny zostać zwiększone o 1 milion 500 tysięcy bagnetów i sprowadzone do 4 milionów 300 tysięcy żołnierzy . W związku z tym Petersburg zdecydował się na ponowną wizytę rosyjskiej floty w portach francuskich. W październiku tego samego roku rosyjska eskadra pod dowództwem admirała F.K. Avelana odwiedziła Tulon, gdzie otrzymała najbardziej uroczyste przyjęcie. Uwaga i serdeczność, z jaką Francja spotkała się z rosyjskimi marynarzami w Tulonie, Lyonie i Marsylii, świadczyły o szczerym usposobieniu narodu francuskiego do Rosji.

6 grudnia 1893 r. Giers został zmuszony, choć z pewnymi zastrzeżeniami, do zatwierdzenia projektu konwencji wojskowej z Republiką Francuską. 14 grudnia w Gatczynie Aleksander III zatwierdził projekt konwencji i projekt listu do ambasadora Francji G. Montebello.

15 (27) grudnia 1893 - 23 grudnia 1893 (4 stycznia 1894) miała miejsce wymiana listów pomiędzy Montebello i Gears, w wyniku której konwencja wojskowa weszła w życie i stała się wiążąca. Tym samym 4 stycznia 1894 r. ostatecznie zakończono rejestrację sojuszu rosyjsko-francuskiego. Pomimo oczywistej niezgodności politycznej i ideologicznej III Republiki Francuskiej i autokratycznego Cesarstwa Rosyjskiego, obiektywne interesy państwa narodowego odgrywały decydującą rolę w polityce zagranicznej i stosunkach międzynarodowych. Powstanie sojuszu rosyjsko-francuskiego podzieliło kontynent europejski na dwa bloki wojskowo-polityczne, w przybliżeniu równe pod względem siły.

Unia odegrała znaczącą rolę w polityce międzynarodowej. Wszystkie kraje europejskie, w tym Niemcy i Anglia, musiały się z nim liczyć. „Przyjaźń francusko-rosyjska” – przyznał Wiestnik Ewropy – „stała się gwarancją pokoju, a nie narzędziem wrogości” (368, 1895, nr 10, s. 825). Wzrósł prestiż Rosji na arenie międzynarodowej. Ostatecznie równowaga sił między dwoma przeciwstawnymi blokami w dużej mierze zależała od tego, do kogo dołączy „władczyni mórz” Anglia. A gdy w latach 90. lew brytyjski miał poważne konflikty z niedźwiedziem rosyjskim na Dalekim Wschodzie, w Chinach i Iranie; z Francją – w Afryce, Syjamie; ze Stanami Zjednoczonymi w Ameryce Łacińskiej.

Z książki Średniowieczna Francja autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Powstanie Królestwa Francuskiego Podczas gdy monarchie narodowe dopiero zaczynały kształtować się w Europie, dwa najpotężniejsze i najpotężniejsze państwa, Francja i Anglia, starły się w walce o posiadanie terytoriów angielskich na kontynencie.

Z książki Powstanie i rozpad Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich autor Radomyslski Jakow Izaakowicz

Rozdział 3. Powstanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) Mówiąc o ZSRR, można powiedzieć, że był to bardzo trudny i niezrozumiały okres w historii naszego państwa.Najgłębszy kryzys polityczny w Rosji w ciągu ostatnich kilku stuleci doprowadził w 1917 r

Z książki Historia Rosji w XX - początku XXI wieku autor Miłow Leonid Wasiljewicz

§ 2. Powstanie i rejestracja konstytucyjna ZSRR. Powstanie Związku Radzieckiego. Według doktryny komunistycznej kwestia narodowa (sprzeczności w stosunkach między narodami) wydawała się drugorzędna w porównaniu ze sprzecznościami międzyklasowymi. Jego pozwolenie

Z książki Bitwa dwóch imperiów. 1805–1812 autor Sokołow Oleg Waleriewicz

Rozdział 1 Początek i koniec sojuszu rosyjsko-francuskiego Wyobraźcie sobie przez chwilę niemożliwe: przenieśliście się do lat 80. XVIII w. i oświadczyliście jakiemuś wykształconemu petersburczykowi lub paryżaninowi, że za niecałe ćwierć wieku Rosja i Francja będą zjednoczą się w ogromnej, zdesperowanej armii

Z książki Nowa historia Europy i Ameryki w XVI-XIX wieku. Część 3: podręcznik dla uczelni wyższych autor Zespół autorów

„Problem niemiecki” na Kongresie Wiedeńskim. Powstanie Związku Niemieckiego Kongres Wiedeński (1814–1815), kończący epopeję wojen napoleońskich, poświęcony był różnym zagadnieniom politycznej reorganizacji Europy. Jednym z najważniejszych był ten niemiecki.

autor

KONGRES WIEDEŃSKI. FORMACJA ŚWIĘTEGO ZWIĄZKU Godefroy. Kongres Wiedeński Pomimo tego, że Rosja, Austria, Prusy i Anglia wspólnie walczyły z Napoleonem, sprzeczności między rządami tych krajów stopniowo narastały. Po klęsce Napoleona i jego abdykacji

Z książki 500 znanych wydarzeń historycznych autor Karnatsewicz Władysław Leonidowicz

TWORZENIE TRÓJNEJ UNII Zjednoczenie Europy. KarykaturaW latach 80-90 XIX wieku. Stopniowo kształtował się system sojuszy, który determinował konfigurację polityczną na początku I wojny światowej. Nie było łatwo go opracować, dyplomaci musieli się liczyć z największymi

Z książki 500 znanych wydarzeń historycznych autor Karnatsewicz Władysław Leonidowicz

TWORZENIE POTRÓJNEGO UMOWY - UNII ANGLII, FRANCJI I ROSJI)

Z książki Historia Sparty (okres archaiczny i klasyczny) autor Pechatnova Larisa Gavriilovna

1. POWSTANIE UNII PELOPONESKIEJ Czas powstania Związku Peloponeskiego Związek Peloponeski pod przewodnictwem Sparty został powołany do życia poprzez zmiany w polityce zagranicznej Sparty, zdeterminowane stopniowo pojawiającą się tendencją do rozszerzania jej strefy wpływów,

Z książki Chronologia historii Rosji. Rosja i świat autor Anisimov Jewgienij Wiktorowicz

1806 Utworzenie Konfederacji Renu. Likwidacja Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego

Z książki Historia państwa i prawa obcych krajów: ściągawka autor Autor nieznany

61. UTWORZENIE ZWIĄZKU Północnoniemieckiego 1866 POWSTANIE IMPERIUM NIEMIECKIEGO I JEGO KONSTYTUCJA 1871 Lata 50-60 XX wieku. 19 wiek Prusy coraz wyraźniej przejmowały rolę przywódcy zjednoczenia Niemiec.W 1861 r. Ogólnoniemiecki Związek Zawodowy przyjął Ogólnoniemiecki Regulamin Handlowy

Z książki Historia świata. Tom 3 Wiek żelaza autor Badak Aleksander Nikołajewicz

Powstanie Związku Peloponeskiego W wyniku panującego antagonizmu pomiędzy zależnymi helotami a obywatelami „wspólnoty równych” w Sparcie powstało zagrożenie dla porządku publicznego. Warunki społeczne stworzone w Sparcie generowały ciągłe zagrożenie ze strony helotów

Z książki Historia świata starożytnego [Wschód, Grecja, Rzym] autor Niemirowski Aleksander Arkadiewicz

Rozdział IV Podbój Włoch przez Rzym i powstanie sojuszu rzymsko-włoskiego (VI-III wiek p.n.e.) Wojny Rzymu w V wieku. pne Formowaniu się państwowości rzymskiej towarzyszyły ciągłe wojny z sąsiadami – Latynosami, Etruskami i kursywą. W okresie królewskim rzymskie civitas

Z książki Historia Ukrainy. Eseje popularnonaukowe autor Zespół autorów

Powstanie Związku Radzieckiego Jeden z najbardziej autorytatywnych badaczy sowieckiego komunizmu na Zachodzie, A. Besancon, poczynił obserwację, która daje klucz do zrozumienia wzorców transformacji Imperium Rosyjskiego w Związek Radziecki. W artykule opublikowanym w książce

Z książki Historia Ukrainy autor Zespół autorów

Edukacja Noworosji. Wojna rosyjsko-turecka Wraz z rozwojem Imperium Rosyjskiego rozpoczął się stopniowy rozwój rozległych obszarów lądowych Dzikiego Pola, leżących między hetmanatem ukraińskim a Krymem i od dawna uznawanych za „ziemie zaporoskie”. W 1752 utworzono

Z książki Historia Ukraińskiej SRR w dziesięciu tomach. Tom siódmy autor Zespół autorów

ROZDZIAŁ III TWORZENIE ZWIĄZKU SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH Po wojnie domowej młody Kraj Rad stanął przed wyjątkowo trudnymi zadaniami: w jak najkrótszym czasie wyeliminować ruinę gospodarczą, rozwinąć budownictwo socjalistyczne,

Zachęcone tym samym pragnieniem zachowania pokoju, Francja i Rosja, wyłącznie w celu przygotowania się na żądania wojny obronnej, spowodowanej atakiem wojsk Trójprzymierza na jedno z nich, zgodziły się na następujące postanowienia:

1. Jeśli Francja zostanie zaatakowana przez Niemcy lub Włochy przy wsparciu Niemiec, Rosja użyje wszystkich swoich wojsk, aby zaatakować Niemcy.

Jeśli Rosja zostanie zaatakowana przez Niemcy lub Austrię wspieraną przez Niemcy, Francja użyje wszystkich wojsk, jakie zdoła zgromadzić, aby zaatakować Niemcy. (Oryginalny francuski projekt: „Jeśli Francja lub Rosja zostaną zaatakowane przez Trójprzymierze lub same Niemcy…”)

2. W przypadku mobilizacji wojsk Trójprzymierza lub jednego z jego mocarstw składowych, Francja i Rosja natychmiast, lecz po otrzymaniu wiadomości o tym, nie czekając na jakiekolwiek wcześniejsze porozumienie, natychmiast i jednocześnie zmobilizują wszystkie swoje siły i wyprzedzą je jak najbliżej swoich granic.

(Oryginalny projekt francuski: „W przypadku mobilizacji sił Trójprzymierza lub samych Niemiec…”)

Aktywne armie, które zostaną użyte przeciwko Niemcom, będą liczyły 1 300 000 ludzi po stronie francuskiej i 700 000 do 800 000 ludzi po stronie rosyjskiej. Oddziały te zostaną w pełni i z całą szybkością wprowadzone do akcji, tak że Niemcy będą musiały walczyć jednocześnie na wschodzie i na zachodzie.

1. Sztaby Generalne obu krajów będą w stałym kontakcie w celu przygotowania i ułatwienia wdrożenia przewidzianych powyżej środków.

W czasie pokoju będą sobie przekazywać wszelkie informacje dotyczące armii Trójprzymierza, które są im znane lub będą im znane. Sposoby i środki współżycia podczas wojny zostaną z góry zbadane i przewidziane.

2. Ani Francja, ani Rosja nie zawrą odrębnego pokoju.

3. Niniejsza Konwencja będzie obowiązywać przez ten sam okres co Trójprzymierze.

4. Wszystkie pozycje wymienione powyżej będą zachowane w ścisłej tajemnicy.

Podpisano:

Adiutant generalny, szef sztabu generalnego Obruchev, generał dywizji, zastępca szefa sztabu generalnego Boisdefre.

Zbiór porozumień między Rosją a innymi państwami. 1856-1917. - s. 281-282

Ten projekt konwencji wojskowej został podpisany w Petersburgu z inicjatywy Francji 5 sierpnia 1892 roku i zapoczątkował sojusz francusko-rosyjski przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom. Rejestracja tego związku nastąpiła po zatwierdzeniu tego projektu przez cesarza rosyjskiego i prezydenta Francji oraz rząd Francji.