अध्याय 6. सेपियन्स, परंतु आमचे नातेवाईक नाही या लेमरने खरोखर कुत्र्याचे डोके असलेल्या एका लहान माणसाची छाप दिली. B. Euvelmans Sapiens, पण homo नाही? असे मानले जाते की अमेरिकेत मानवी पूर्वज नव्हते. मोठे वानर नव्हते. विशेष गट पूर्वज

होमो सेपियन्स, किंवा होमो सेपियन्स, त्याच्या स्थापनेपासून शरीराच्या संरचनेत आणि सामाजिक आणि आध्यात्मिक विकासामध्ये अनेक बदल झाले आहेत.

आधुनिक शारीरिक स्वरूप (प्रकार) आणि बदललेल्या लोकांचा उदय पॅलेओलिथिकच्या उत्तरार्धात झाला. त्यांचे सांगाडे प्रथम फ्रान्समधील क्रो-मॅग्नॉन ग्रोटोमध्ये सापडले होते, म्हणूनच या प्रकारच्या लोकांना क्रो-मॅग्नॉन म्हटले जाते. त्यांच्याकडेच सर्व मूलभूत शारीरिक वैशिष्ट्यांचा एक कॉम्प्लेक्स होता जो आपल्यासाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. निअँडरथल्सच्या तुलनेत ते उच्च पातळीवर पोहोचले. हे क्रो-मॅग्नन्स आहे जे वैज्ञानिक आपले थेट पूर्वज मानतात.

काही काळासाठी, या प्रकारचे लोक निअँडरथल्ससह एकाच वेळी अस्तित्वात होते, जे नंतर मरण पावले, कारण केवळ क्रो-मॅग्नन्स पर्यावरणीय परिस्थितीशी पुरेसे जुळवून घेत होते. त्यांच्याबरोबरच दगडाची साधने वापरात नाहीत आणि त्यांची जागा हाड आणि शिंगापासून अधिक कुशलतेने तयार केली जाते. याव्यतिरिक्त, या साधनांचे आणखी प्रकार दिसतात - सर्व प्रकारचे ड्रिल, स्क्रॅपर्स, हार्पून आणि सुया दिसतात. हे लोकांना हवामानाच्या परिस्थितीपासून अधिक स्वतंत्र बनवते आणि त्यांना नवीन प्रदेश एक्सप्लोर करण्यास अनुमती देते. एक वाजवी व्यक्ती देखील त्याच्या वडिलांच्या संबंधात त्याचे वर्तन बदलते, पिढ्यांमधील एक संबंध दिसून येतो - परंपरांची सातत्य, अनुभवाचे हस्तांतरण, ज्ञान.

वरील गोष्टींचा सारांश, आपण होमो सेपियन्स प्रजातीच्या निर्मितीचे मुख्य पैलू हायलाइट करू शकतो:

1. आध्यात्मिक आणि मानसिक विकास, ज्यामुळे आत्म-ज्ञान आणि अमूर्त विचारांचा विकास होतो. परिणामी - कलेचा उदय, रॉक पेंटिंग आणि पेंटिंगद्वारे पुराव्यांनुसार;
2. स्पष्ट ध्वनीचा उच्चार (भाषणाची उत्पत्ती);
3. ज्ञानाची तहान त्यांच्या सहकारी आदिवासींना देण्यासाठी;
4. कामगारांच्या नवीन, अधिक प्रगत साधनांची निर्मिती;
5. ज्याने वन्य प्राण्यांना काबूत ठेवण्याची आणि वनस्पतींची लागवड करण्याची परवानगी दिली.

या घटना मानवाच्या विकासातील एक महत्त्वाचा टप्पा होता. त्यांनीच त्याला पर्यावरणावर अवलंबून राहू दिले नाही आणि

अगदी त्याच्या काही पैलूंवर नियंत्रण ठेवा. होमो सेपियन्समध्ये सतत बदल होत आहेत, त्यापैकी सर्वात महत्त्वाचे आहे

आधुनिक सभ्यतेच्या, प्रगतीच्या फायद्यांचा फायदा घेऊन, माणूस अजूनही निसर्गाच्या शक्तींवर सत्ता प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे: नद्यांचा प्रवाह बदलणे, दलदलीचे पाणी काढून टाकणे, ज्या प्रदेशात पूर्वी जीवन अशक्य होते तेथे लोकसंख्या वाढवणे.

आधुनिक वर्गीकरणानुसार, होमो सेपियन्सची प्रजाती 2 उपप्रजातींमध्ये विभागली गेली आहे - इडाल्टू मॅन आणि मॅन. उपप्रजातींमध्ये अशी विभागणी 1997 मध्ये आधुनिक व्यक्तीच्या सांगाड्यासारखी शारीरिक वैशिष्ट्ये असलेल्या अवशेषांच्या शोधानंतर दिसून आली. , कवटीचा आकार.

वैज्ञानिक डेटानुसार, होमो सेपियन्स 70-60 हजार वर्षांपूर्वी दिसू लागले आणि एक प्रजाती म्हणून अस्तित्वात असताना, ते केवळ सामाजिक शक्तींच्या प्रभावाखाली सुधारले, कारण शारीरिक आणि शारीरिक रचनांमध्ये कोणतेही बदल आढळले नाहीत.

शिक्षणतज्ज्ञ ए.पी.ची शेवटची पुस्तके डेरेव्‍यंको, ज्याने या नोटचे कारण म्हणून (अर्थातच, त्याची वर्धापनदिन) सेवा दिली, अनेक बाबतींत खूप स्वारस्य आहे. ते मानवजातीच्या सुरुवातीच्या इतिहासाच्या क्षेत्रातील त्याच्या मूलभूत संशोधनाच्या परिणामांचा सारांश देतात, सर्वात विस्तृत सामग्री एकत्र आणतात आणि मानववंशाची बहु-प्रादेशिक संकल्पना सातत्याने मांडतात.

अनातोली पँटेलिविच यांनी पूर्वकल्पना दिली की त्यांनी प्रस्तावित केलेल्या मानववंशशास्त्रीय पद्धतीत सुधारणा, आम्हाला एफ. वेडेनरिचच्या सिद्धांताकडे परत केल्याने, मानववंशशास्त्रज्ञांमध्ये गोंधळ आणि संताप निर्माण होईल [डेरेव्ह्यांको, 2011, पृ. 252, 253]. मी कबूल करतो, जेव्हा मी हस्तलिखितातील शेवटचे काम वाचले, तेव्हा माझ्या आत्म्यात असेच काहीतरी उद्भवले आणि मी लेखकाला दिलेल्या टिप्पण्यांमध्ये प्रतिबिंबित झाले. पण आता मी या प्रकरणाकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहतो आणि त्या दिवसाच्या नायकाबद्दल कृतज्ञता वाटते.

खरंच, संबंधित विज्ञानाच्या प्रतिनिधींना चिथावणी देणे उपयुक्त आहे - ते शिस्तबद्ध चौकट सैल करते आणि आपल्या निष्कर्षांमधील विसंगतीच्या कारणांबद्दल एकत्रितपणे विचार करण्यास भाग पाडते. एक विरोधाभास आहे, तो शांत करणे व्यर्थ आहे. आनुवंशिकी आणि मानववंशशास्त्रापेक्षा पुरातत्वशास्त्रात बहुप्रादेशिकतेचे स्थान अतुलनीय का आहे? कदाचित आपल्यातील अंतर इतके मोठे नाही आणि आपण पूल बांधण्याचा प्रयत्न करू शकतो? जर ते पटले नाही, तर किमान आमचे विचार आमच्या विरोधकांना आणि स्वतःला स्पष्ट होतील.

परिचय. टर्मिनोलॉजिकल टिप्पणी

सर्व प्रथम, मी प्रजातींच्या प्रतिनिधींचा संदर्भ का घेतो हे मी स्पष्ट करेन होमो सेपियन्स, किंवा, थोडक्यात, सेपियन्स, फक्त आधुनिक शारीरिक प्रकाराचे लोक. मी हे नाकारत नाही की काही पुरातन होमिनिन समान प्रजातींचे आहेत, विशेषतः, निअँडरथल्स आणि डेनिसोव्हन्स, जे सेपियन्समध्ये मिसळले. ही शक्यता आता काही मोनोसेन्ट्रिस्ट्सनी मान्य केली आहे (पहा, उदाहरणार्थ:). तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की प्राइमेट्समध्ये, अशा स्केलचे संकरीकरण (मानवांमध्ये, अनुवांशिक डेटानुसार, 1-7%) निर्विवादपणे भिन्न प्रजातींमध्ये देखील जतन केले जाते जे बर्याच काळापूर्वी भिन्न होते - 4 दशलक्ष पर्यंत वर्षांपूर्वी . सेपियन्स म्हणून पुरातन होमिनिन्सचे वर्गीकरण करणे मला तीन कारणांसाठी अवांछनीय वाटते.

प्रथम, सर्व आधुनिक मानवी लोकसंख्या एकत्रितपणे घेतलेल्या सर्व पुरातन होमिनिनच्या समानतेच्या विरोधात आहे, जे एक प्रजाती म्हणून मानवतेच्या एकतेवर आणि विशिष्टतेवर जोर देते. पिथेकॅन्थ्रोपच्या सुरुवातीच्या काळात जर आपले मार्ग वेगळे झाले असतील तर सर्व स्तरांवर सर्व मानवी वंशांची सर्वात जवळची जवळीक अकल्पनीय असेल. ही समीपता अनाकलनीय अभिसरणामुळे झाली नाही आणि आंतरखंडीय संपर्कांमुळे झाली नाही असे मानणे सर्वात वाजवी आहे. . आपल्याला त्यांच्यापासून वेगळे करण्याचा कालावधी 2 दशलक्ष वर्षांचा आहे. बहुधा, तो परिमाण लहान क्रम आहे.

दुसरे म्हणजे, जेव्हा आपल्या प्रजातींना पुरातन होमिनिन नियुक्त केले जातात, तेव्हा त्यातील परिवर्तनशीलता इतर प्राइमेट्समधील इंट्रास्पेसिफिक व्हेरिएबिलिटीपेक्षा खूप जास्त असेल (आपण या होमिनिन्सची वर्गीकरण श्रेणी उप-प्रजातींमध्ये कमी केल्यास काय होईल हे सांगायला नको. होमो सेपियन्स सेपियन्स, अगदी संवेदना lato). पॉलीटाइपिसिटीचे कोणतेही संदर्भ प्राणीशास्त्रीय मानकांनुसार अशा पद्धतशीरता आणण्यास मदत करणार नाहीत.

तिसरे म्हणजे, जीनसमधील एकमेव स्पष्ट रेषा होमोपुरातन आणि शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक होमिनिन्स दरम्यान स्थित आहे. मध्यवर्तीपणाची काही प्रकरणे (उदाहरणार्थ, स्कुलमधील गटात) 1 केवळ सामान्य नियमाची पुष्टी करतात. खरंच, आफ्रिकेच्या संबंधातही, जिथे, इतर खंडांप्रमाणे, तृष्णा ही एक क्रमिक प्रक्रिया होती (डेटा सारांशासाठी [झुबोव्ह, 2004; ब्रुअर, 2008] पहा), ही प्रक्रिया नेमकी कधी संपली याबद्दल एकमत आहे. आणि ज्याचे श्रेय आधुनिक प्रकारच्या पहिल्या लोकांना दिले पाहिजे. आफ्रिकन सेपियन्स यात शंका नाही संवेदना कडक- हेर्टो आणि ओमो येथील लोक जगातील सर्वात प्राचीन आहेत.

दरम्यान, युरोपमध्ये, जिथे हळूहळू "निअँडरथॅलायझेशन" ची प्रक्रिया समांतरपणे चालू होती, म्हणजे, एका पुरातन प्रजातीचे दुसर्‍यामध्ये रूपांतर, सुरुवातीच्या निअँडरथल्स आणि त्यांचे पूर्वज यांच्यातील रेषा दर्शवणे अशक्य आहे, परंतु दरम्यानचे अंतर उशीरा निअँडरथल्स आणि त्यांची जागा घेणारे सेपियन हे अगदी वेगळे आहेत. आशियामध्ये, दाली आणि जिंगन्युशनमधील पुरोगामी, परंतु तरीही पुरातन होमिनिन्स आणि झोकौडियन आणि लिउजियांग 2 च्या वरच्या ग्रोटोमधील सुरुवातीच्या सेपियन्समधील अंतर कमी वेगळे नाही. ऑस्ट्रेलियातील सर्वात जुने वसाहतवादी - लेकमधील सेपियन्स. आंबे केवळ अधिक पुरातन नव्हते तर या खंडातील नंतरच्या रहिवाशांपेक्षाही अधिक आकर्षक होते (खाली पहा). थोडक्यात, आफ्रिकेशिवाय कोठेही आपल्याला पुरातन होमिनिन्स आणि आधुनिक मानवांमध्ये सातत्य दिसत नाही. म्हणूनच मानववंशशास्त्राचा डेटा "सेपियन्स" या संकल्पनेच्या व्यापक अर्थाच्या विरोधात साक्ष देतो. अनुवांशिक डेटा याच्या विरोधात आणखी निश्चितपणे साक्ष देतो.

आफ्रिकन बहुप्रादेशिकवाद?

अलिकडच्या वर्षांत जीनोमिक्सचा वेगवान विकास आपल्याला मनुष्याच्या उदयाबद्दल आणि मानवजातीच्या सुरुवातीच्या इतिहासाबद्दलच्या आपल्या विचारांवर सतत पुनर्विचार करण्यास भाग पाडतो. भौतिक मानववंशशास्त्र अधिक हळूहळू विकसित होते, परंतु काही मानववंशशास्त्रीय तथ्यांचा अनुवंशशास्त्रातील नवीनतम संशोधनाच्या प्रकाशात पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे. मी अलीकडील महिन्यांतील सर्वात महत्त्वाच्या निकालांचा उल्लेख करेन, ज्यांना अद्याप पुरेसे कव्हरेज मिळालेले नाही.

सर्व प्रथम, "आफ्रिकन अॅडम" चे वय आमूलाग्र वाढले आहे, जे पूर्वी "आफ्रिकन संध्याकाळ" पेक्षा दुप्पट तरुण मानले जात असे. हे जगातील सर्वात जुने Y-क्रोमोसोम हॅप्लोग्रुप - A1b च्या पृथक्करणामुळे घडले, जे केवळ कॅमेरूनच्या पिग्मींमध्ये उपलब्ध आहे. मानवतेच्या उर्वरित पॅट्रिलाइन्ससह (142 हजार वर्षे) या पॅट्रिलाइनच्या एकत्रीकरणाच्या वेळेचा अंदाज (142 हजार वर्षे) "इव्ह" च्या वयाच्या खूप जवळ आहे, ज्याचा अंदाज 170 हजार वर्षे आहे.

आपले आफ्रिकन पूर्वज कोण होते हे स्पष्ट केले पाहिजे. हे "पहिले सेपियन्स" नाहीत, परंतु केवळ असे लोक आहेत ज्यांच्यावर मादी (माइटोकॉन्ड्रियल) आणि पुरुष (वाय-क्रोमोसोमल) वंशावळ मानवजातीच्या रेषा एकत्र होतात. याव्यतिरिक्त, "इव्ह" ला दोन मुली होत्या, ज्यांनी सर्व मानवी मातृवंशांना जन्म दिला आणि "आदाम" ला दोन मुलगे होते, ज्यांनी सर्व विद्यमान पॅट्रिलाइन्सचा पाया घातला. हे खालीलप्रमाणे आहे की "हव्वा" आणि "आदाम" वेगवेगळ्या वेळी आणि वेगवेगळ्या ठिकाणी राहत असावेत. आणि, तरीही, ते तिथेच राहिले आणि नंतर, कुठे आणि केव्हा मानववंशशास्त्र, अनुवांशिकतेची पर्वा न करता, शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक प्रकारच्या पहिल्या लोकांचे स्वरूप निश्चित करते. तीन स्वतंत्र स्त्रोतांकडून मिळालेल्या डेटाचा योगायोग अपघात मानला जाऊ शकतो का? 3

पूर्ण अनुक्रमित जीनोमनुसार, सर्वात जुने मानवी गट बुशमेन आणि पिग्मी आहेत. स्थानिक आनुवंशिक रूपांची जास्तीत जास्त संख्या - जे केवळ एका खंडाचे वैशिष्ट्य आहे - आफ्रिकेत आढळले, कारण तेथे परिवर्तनशीलता जमा होण्याचा वेळ अमर्यादित होता. तथापि, केवळ आफ्रिकन लोकांबद्दल असे म्हणता येईल की ते "कोठूनही आले नाहीत", कारण त्यांचे पूर्वज नेहमीच येथे राहतात. इतर खंडांवर, स्थानिक अ‍ॅलेल्स खूप कमी आहेत, जे सेपियन्सद्वारे या प्रदेशांमध्ये तुलनेने उशीरा सेटलमेंटमुळे होते.

सारा टिशकॉफ यांच्या नेतृत्वाखालील आनुवंशिकशास्त्रज्ञांच्या पथकाने प्रथम आण्विक सूक्ष्म उपग्रहांच्या आधारे आणि नंतर संपूर्ण जीनोमच्या आधारे संकलित केलेल्या मानवी गटांच्या वंशावळीच्या झाडाला धक्कादायक आकार आहे. मानवी इतिहासाच्या सुरुवातीच्या काळात (बहुतेक सेपियन्सचा उत्क्रांतीचा इतिहास संवेदना कडक!) झाडाची फांदी केवळ आफ्रिकेतच आली. कारण अगदी सोपे आहे - इतर खंडांवर सेपियन नव्हते. त्याच वेळी, कोणीही आफ्रिकन ट्रंकबद्दल बोलू शकत नाही - हे खोड नाही, तर प्राचीन शाखांचे झुडूप आहे. सामान्य मुळापासून वेगळे होणारे पहिले खोईसान होते, ज्यांनी स्वतःला केवळ सर्व आफ्रिकन लोकांचाच विरोध केला नाही, तर इतर सर्व मानवी गटांच्या पूर्वजांचाही विरोध केला; त्यांच्या मागे - पिग्मी इ.

आफ्रिकन शिकारी-संकलकांच्या जीनोम विचलनाचा काळ, ऑटोसोमल लोकीच्या आधारे अंदाजित, 796 हजार वर्षांपूर्वीचा आहे. [Ibid]. हे ते युग आहे जेव्हा होमो sapiens संवेदना कडकअद्याप अस्तित्वात नव्हते. आणि तरीही, सर्व आधुनिक आफ्रिकन गट तंतोतंत प्रजातींचे आहेत होमो सेपियन्स संवेदना कठोर-तुम्हाला आवडत असल्यास, उपप्रजातींना होमो सेपियन्स सेपियन्स.

आश्चर्याची गोष्ट नाही की, काही मानववंशशास्त्रज्ञ आणि अनुवांशिकशास्त्रज्ञ "आफ्रिकन बहु-प्रादेशिकता" बद्दल बोलत आहेत. खरंच, मानववंशशास्त्राचा बहु-प्रादेशिक सिद्धांत केवळ आफ्रिकेच्या संबंधात स्पर्धात्मक आहे. या प्रकरणात, अंतिम परिणामाची एकता (फॉर्मचा उदय होमो सेपियन्स) अभिसरण किंवा आंतरखंडीय संपर्कांसारख्या अस्पष्ट गृहीतकांशिवाय स्पष्ट केले जाऊ शकते - त्याच प्रदेशातील पुरातन आणि आधुनिक गटांमधील संपर्क गृहीत धरणे पुरेसे आहे. मानववंशशास्त्राच्या असामान्यपणे उच्च क्रॅनियोलॉजिकल विशेष विभागाद्वारे याचा पुरावा आहे, जो क्रॅनियोमेट्री (मापन) आणि क्रॅनियोस्कोपी (वर्णन) च्या पद्धती वापरून मानवी कवटीच्या आकारविज्ञानाच्या परिवर्तनशीलतेचा अभ्यास करतो. क्रॅनियोलॉजिकल संशोधन विशेषतः मानववंशशास्त्र, वांशिक विज्ञान आणि वांशिक मानववंशशास्त्रामध्ये मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते. आफ्रिकेतील पुरातन होमिनिन्स आणि सेपियन्स आणि लेव्हेंट ऑफ द लेट मिडल आणि लेट प्लेस्टोसीनमधील परिवर्तनशीलता. इवो ​​एलेरू (नायजेरिया) मधील कवटी, 12-16 हजार वर्षे जुनी, दर्शविते की, पुरातत्वाची वैशिष्ट्ये किमान प्लेस्टोसीनच्या शेवटपर्यंत आफ्रिकेत कायम होती. पण ते पूर्वजांकडून वारशाने मिळाले होते की मिश्रण म्हणून मिळाले होते? तीन आफ्रिकन गट (मँडिंका, पिग्मीज आणि बुशमेन) मधील ऑटोसोम्सच्या अभ्यासाच्या निकालांनुसार, त्यांच्या अनुवांशिक सामग्रीपैकी 2% सुमारे 35 हजार वर्षांपूर्वी प्राप्त झाली होती. काही पुरातन hominins पासून जे सुमारे 700 हजार वर्षांपूर्वी सेपियन्सच्या पूर्वजांपासून वेगळे झाले. .

आफ्रिकेतील आफ्रिकन परिस्थितीच्या आराखड्यात, निवडक गृहीतक अगदी प्रशंसनीय आहे. जर आपण असे गृहीत धरले नाही की आधुनिक भौतिक प्रकार जैविक दृष्ट्या उच्च स्तरावरील मानसाशी संबंधित आहे (हे केवळ मेंदूच्या संरचनेच्या संबंधात स्पष्ट आहे), तर ते निवडकपणे फायदेशीर का असावे हे स्पष्ट नाही. संपूर्ण एक्युमिन 4 . एका प्रदेशाच्या प्रमाणात - आफ्रिका - असे गृहीत धरले जाऊ शकते की ज्या लोकांना अधिक परिपूर्ण मानस होते, संधीमुळे, ते अधिक प्रगतीशील आकारविज्ञानाचे वाहक बनले. निवड, भिन्न पुरातन रेषांमधील संपर्कांसह एकत्रितपणे, काही आफ्रिकन रेषांमध्ये समांतर संवेदना आणि इतरांचे विस्थापन होऊ शकते. आफ्रिकेबाहेर अशी समांतरता मान्य करणे अशक्य आहे - हे सर्व उपलब्ध जैविक डेटाद्वारे विरोधाभासी आहे, मध्य पॅलेओलिथिकमधील पॅनोक्यूमिन संपर्कांच्या अकल्पनीयतेचा उल्लेख करू नका. येथे, मुख्य प्रक्रिया म्हणजे आफ्रिकेतून स्थलांतरित झालेल्या सेपियन्सद्वारे युरेशियातील पुरातन होमिनिन्सचे विस्थापन.

आफ्रिकेतील सेपियन्सचे स्थलांतर आणि पुरातन वारसा

आफ्रिकेतून सेपियन्सचे निर्गमन, जीनोमिक्सनुसार, 70-50 हजार वर्षांपूर्वी झाले. . वेगवेगळ्या अनुवांशिक प्रणालींवर आधारित वेगवेगळ्या पद्धतींद्वारे मिळवलेले अंदाज अविश्वसनीयपणे भिन्न असतात आणि म्हणून, एकमेकांना मजबूत करतात 5.

त्याच्या सखोलतेमध्ये, आफ्रिकेबाहेरील मानवी गटांचे वेगळेपण आफ्रिकेच्या तुलनेत अतुलनीय आहे. आफ्रिकन स्केलवर, युरेशिया, ऑस्ट्रेलिया, ओशनिया आणि अमेरिकेचे सर्व गट, थोडक्यात, एक अनुवांशिक संपूर्ण आहेत. मानवजातीच्या कौटुंबिक वृक्षावर, आफ्रिकेशिवाय जगाच्या सर्व प्रदेशात राहणारी सर्व आधुनिक लोकसंख्या ही फक्त लहान शाखा आहेत जी उशीरा आफ्रिकन शाखांपैकी एकापासून विभक्त झाली आहेत. 80-60 हजार वर्षांपूर्वीपर्यंत या आफ्रिकन रेषेचे प्रतिनिधी आणि युरेशियन लोकांचे पूर्वज व्यावहारिकदृष्ट्या एकच लोकसंख्या होते आणि त्यानंतरच ते वेगळे झाले, जरी नंतर जीन्सची देवाणघेवाण चालू राहिली.

युरोपियन आणि चिनी लोकांच्या पूर्वजांमध्ये, वरवर पाहता, 20-10 हजार वर्षांपूर्वी एक सामान्य जनुक पूल होता. [Ibid]. जरी आपण असे गृहीत धरले की हे अंदाज निम्म्याने कमी केले गेले आहेत, तर सर्व समान, कॉकेसॉइड्स आणि मंगोलॉइड्सने 40 हजार वर्षांपूर्वी स्वतःला वेगळे केले नाही. विनाकारण नाही, उदाहरणार्थ, सुंगीरचा एक माणूस झौकौडियन [डेबेट्स, 1967] च्या वरच्या ग्रोटोच्या माणसासारखा आहे. डेबेट्सची अभिव्यक्ती दोघांनाही लागू आहे - "सरासरी होमो sapiens" जिथे, बहु-प्रादेशिकांच्या तर्कानुसार, अप्पर पॅलेओलिथिक कॉकेसॉइड्स आणि मंगोलॉइड्स फार पूर्वीपासून जगले असावेत, आम्हाला एक किंवा दुसरा सापडत नाही. फक्त आता आपण किती दूरदृष्टी असलेले व्ही.व्ही. बुनाक, ज्यांनी लिहिले की अप्पर पॅलेओलिथिकमध्ये, मानवता अद्याप वंशांमध्ये विभागली गेली नव्हती. प्रत्येक प्रदेशातील पुरातन होमिनिन्स आणि सेपियन्स यांच्यात सातत्य राखण्याच्या बाबतीत हे कसे शक्य होईल?

केवळ नवीन अनुवांशिक तथ्ये मानववंशशास्त्राच्या बहु-प्रादेशिक सिद्धांतासाठी जागा सोडत नाहीत; monocentriists देखील त्यांना समजून घेणे आवश्यक आहे.

पाश्चात्य वांशिक खोड अस्तित्वात नाही हे तथ्य फार पूर्वी स्पष्ट झाले - जेव्हा असे दिसून आले की आफ्रिकन लोक मानवजातीच्या अनुवांशिक संरचनेत एक विशेष स्थान व्यापतात. पूर्वेकडील शाफ्ट अधिक भक्कम वाटत होता, पण आता तो स्तब्ध झाला.

ई. विलरस्लेव्हच्या गटाने शुद्ध जातीच्या ऑस्ट्रेलियन आदिवासींचे संपूर्ण जीनोम अनुक्रमित करण्यात यश मिळविले. विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीला काढलेल्या अर्कातून डीएनए काढण्यात आला. केसांच्या पट्ट्या. असे निष्पन्न झाले की ऑस्ट्रेलियन, पापुआंप्रमाणेच, आणि शक्यतो मुंडा आणि एटा देखील, दुय्यम - वरवर पाहता अरबी - केंद्र (प्राथमिक आफ्रिकेत होते) पासून स्थलांतरितांच्या पहिल्या लाटेचे वंशज आहेत. हे लोक, अनुवंशशास्त्रज्ञांच्या गणनेनुसार, 75-62 हजार वर्षांपूर्वी दक्षिणेकडील मार्गाने (हिंद महासागराच्या किनाऱ्यावर) सुंदा आणि नंतर साहुल येथे पोहोचले. पुरातत्व साहित्य विश्वासार्हपणे साहुलच्या सेटलमेंटची केवळ 50 हजार वर्षांपूर्वीची नोंद करते, जरी जुन्या तारखा देखील आहेत. त्याच केंद्रातून स्थलांतराची दुसरी लाट (रॅसमुसेन आणि सहकाऱ्यांच्या मते - 38-25 हजार वर्षांपूर्वी) सेपियन्सद्वारे युरेशियाच्या सेटलमेंटची सुरूवात झाली. सुमारे 40 हजार वर्षे जुने निया आणि तिआनयुआन येथील सेपियन्स कोणत्या लाटेशी संबंधित होते हे अद्याप अस्पष्ट आहे. जर आनुवंशिकशास्त्रज्ञ बरोबर असतील, तर मानवतेचे पूर्वेकडील खोड अस्तित्वात नाही, कारण ऑस्ट्रेलियन आणि पापुआन्स वंशावळीत कॉकेसॉइड्स आणि मंगोलॉइड्सचा विरोध करतात.

जीनोमिक्स डेटा "ऑस्ट्रेलियन पॅलिओनथ्रोपोलॉजिकल विरोधाभास" वर काही प्रकाश टाकतो. आंबा तलावातील ग्रेसिल सेपियन्स, ज्याची पुरातनता 40 हजार वर्षांपेक्षा जास्त आहे, हे जगातील पहिले अंत्यसंस्कार आहे! - पहिल्या लाटेच्या स्थलांतरितांच्या भूमिकेसाठी अगदी योग्य आहेत. न्यू साउथ वेल्सच्या त्याच भागात सापडलेला अत्यंत विशाल सेपियन्स विलेंद्रा 50 असूनही नंतरचा (अंतिम प्लेस्टोसीन) कोण होता? तो, काऊ दलदल आणि कुबुल खाडीतील लोकांप्रमाणे, एनगॅन्डॉन्गमधील लोकांच्या उशीरा इरेक्टससह सेपियन्सच्या क्रॉस ब्रीडिंगची साक्ष देतो का? 6 एक किंवा दुसर्या मार्गाने, येथे कोणत्याही मानववंशशास्त्रीय निरंतरतेचा प्रश्न उद्भवू शकत नाही. वरवर पाहता, आफ्रिकेतून आलेले सेपियन स्थानिक पुरातन होमिनिन्ससह एकत्र राहिले आणि थोड्या प्रमाणात त्यांच्यात मिसळले.

दक्षिणेकडील (कोस्टल) स्थलांतर मार्ग, ज्याबद्दल मानववंशशास्त्रज्ञ बर्याच काळापासून लिहित आहेत, इतर अनुवांशिक आणि मानववंशशास्त्रीय डेटाद्वारे देखील पुष्टी केली जाते. विशेषतः, N macrohaplogroup मधील सर्वात प्राचीन mtDNA haplotypes आणि आफ्रिकन L3 macrohaplogroup पासून व्युत्पन्न अरबी किनारपट्टीवर जतन केले गेले आहेत. त्यांचे वय अंदाजे 60 हजार वर्षे आहे.

G. Barbujani च्या गटाने केलेल्या आशियाई लोकसंख्येमध्ये पॉइंट न्यूक्लियोटाइड पॉलिमॉर्फिझम (SNPs) च्या वितरणाचे विश्लेषण दर्शविते की निरीक्षण केलेला नमुना आफ्रिकेपासून पूर्व युरेशियापर्यंतच्या दोन स्थलांतर मार्गांच्या गृहीतकेशी संबंधित आहे. दक्षिणेकडील मार्ग, ज्याने सेपियन्स सुंडा आणि साहुल येथे आणले, ते अधिक प्राचीन होते, आणि दुसरा, मुख्य भूभाग एक (लेव्हंट, इराण आणि मध्य आशियामार्गे सुदूर पूर्वेकडे) अधिक अलीकडील होता.

दक्षिण मार्ग गृहीतके फक्त अनुवांशिक डेटा पेक्षा अधिक समर्थित आहे. मानववंशशास्त्रज्ञांनी फार पूर्वीपासून असे गृहीत धरले आहे की "विषुववृत्तीय वंश" ची प्राचीन अखंड श्रेणी, जी एकेकाळी हिंद महासागराच्या संपूर्ण किनारपट्टीवर पसरली होती, ती पश्चिमेला कॉकेसॉइड्सने आणि पूर्वेला मंगोलॉइड्सने तोडली होती [डेबेट्स, 1951, p ३६२] ७. मग विषुववृत्त वंशाची कल्पना, आफ्रिकेपासून दक्षिण पॅसिफिकपर्यंत गडद-त्वचेच्या कुरळे-केसांच्या गटांना एकत्र करून, वंश निर्मितीच्या दोन केंद्रांच्या सिद्धांताने संग्रहित आणि पुनर्स्थित केल्यासारखे वाटले - पश्चिम आणि पूर्व. द्विकेंद्रीपणा काळाच्या कसोटीवर टिकला नाही, परंतु पूर्वीच्या विषुववृत्तीय एकतेची गृहितक अधिक व्यवहार्य ठरली.

1986-1990 मध्ये सोव्हिएत-येमेनी कॉम्प्लेक्स मोहिमेच्या मानववंशशास्त्रीय गटाच्या कार्याचे परिणाम या संदर्भात विशेषतः महत्वाचे आहेत. [गोखमन एट अल., 1995; चिस्टोव्ह, 1998], ज्याने दक्षिण अरेबियाच्या लोकसंख्येच्या लक्षणीय विषुववृत्तीची पुष्टी केली. या मोहिमेतील सदस्यांनी आफ्रिकन मिश्रणाचा उशीरा म्हणून अर्थ लावला, त्याच वेळी हे ओळखले की त्यांनी वापरलेल्या वैशिष्ट्यांमुळे आफ्रिकन विषुववृत्ताला दक्षिण भारतीयापासून वेगळे करता आले नाही. दरम्यान, भारतातील आफ्रिकन किंवा महासागराच्या मिश्रणाबद्दल बोलण्याची गरज नाही. डर्माटोग्लिफिक्स आणि ओडोन्टोलॉजीमधील अग्रगण्य तज्ञांनी "दक्षिण विषुववृत्तीय पट्टा" च्या सिद्धांताच्या बाजूने दक्षिण अरबी सामग्रीचा अर्थ लावला [शिंकारेन्को एट अल., 1984]. पुरातत्वशास्त्र (अद्याप) मृत अवशेषांपासून पुनर्रचना करू शकत नाही (तथापि: पहा) त्या मार्गाच्या जिवंत खुणा आपल्याकडे असण्याची शक्यता आहे.

तथापि, आपण जीनोमिक्सकडे परत जाऊ या. ई. विलरस्लेव्हच्या गटाने प्राप्त केलेले परिणाम एस. पाबो आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी काढलेल्या निष्कर्षाची पुष्टी करतात: 1-4% प्रमाणात निएंडरथल अनुवांशिक वारसा आफ्रिका वगळता संपूर्ण जगात समान रीतीने वितरीत केला जातो. अगदी ऑस्ट्रेलियनसाठी, त्याचा वाटा सांख्यिकीयदृष्ट्या फ्रेंच, चायनीज आणि पापुआन यांच्यापेक्षा वेगळा आहे. पाबो आणि सहकाऱ्यांनी सुचविल्याप्रमाणे, हे सेपियन्सना आफ्रिकेतून मध्य पूर्वेकडे स्थलांतरित झाल्यानंतर, म्हणजेच जगभरात सेपियन्सचा प्रसार होण्यापूर्वी लगेच मिळालेले निअँडरथल मिश्रण सूचित करू शकते.

तथापि, इतर आनुवंशिकशास्त्रज्ञ निअँडरथल्ससह सेपियन्सचे संकरित प्रजनन नाकारतात, असे मानतात की या प्रजाती पुनरुत्पादकदृष्ट्या वेगळ्या होत्या. खरंच, जर आफ्रिकेपासून ऑस्ट्रेलियाकडे जाणारा मार्ग हिंद महासागराच्या किनाऱ्यावर गेला असता, तर निअँडरथल्सची भेट क्वचितच झाली असती आणि तरीही "निअँडरथल घटक" मानला जाणारा घटक ऑस्ट्रेलियन जीनोममध्ये सापडला. परंतु युरोपियन क्रो-मॅग्नन्सचा डीएनए निअँडरथल मिश्रणाचे कोणतेही संकेत देत नाही. जेव्हा क्रो-मॅग्नॉन्सवरील डेटा विचारात घेतला जातो, जो सहसा केला जात नाही, तेव्हा सेपियन्समधील काल्पनिक निएंडरथल मिश्रणाचा अंदाज शून्यावर पोहोचतो.

निरीक्षण केलेल्या तथ्यांचा काहीवेळा आफ्रिकन बहुप्रादेशिकतेच्या संदर्भात अर्थ लावला जातो. आपण या वस्तुस्थितीबद्दल बोलू शकतो की निअँडरथल्स आणि आधुनिक युरेशियन लोकांच्या पूर्वजांच्या रेषा आफ्रिकेतील पुरातन रेषांपेक्षा नंतर वेगळ्या झाल्या आहेत कारण आधुनिक आफ्रिकन लोकांचा भाग सामान्य खोडापासून फांद्या फुटल्या आहेत.

आफ्रिकन बहुप्रादेशिकतेचा सिद्धांत सर्व मानवी गटांच्या शेवटच्या सामान्य पूर्वजांच्या पुरातनतेतील विसंगती स्पष्ट करण्यास मदत करू शकतो, ज्याचा अंदाज हॅप्लॉइड लोकी (mtDNA आणि Y क्रोमोसोमचा नॉन-रिकॉम्बिनिंग क्षेत्र) आणि डिप्लोइडच्या आधारावर केला जातो. loci - ऑटोसोमल लोकी आणि 1 Ma X-लिंक्डसाठी सरासरी 1.5 दशलक्ष वर्षे. जरी हाप्लोइड लोकी डिप्लोइड लोकांपेक्षा 4 पट वेगाने विकसित होत असले तरी, या दोन प्रकारच्या लोकीवरून अंदाजित सामान्य पूर्वजांच्या पुरातनतेचे अंदाज परिमाणांच्या क्रमाने भिन्न आहेत. मुद्दा बहुधा सेपियन्सच्या पूर्वज आफ्रिकन गटाच्या असामान्यपणे जटिल रचनामध्ये आहे (याच्या मानववंशशास्त्रीय औचित्यासाठी, पहा:) आणि त्याच्या उत्क्रांती इतिहासात.

एम. ब्लूम आणि एम. जेकबसन यांनी मानववंशाच्या चार परिस्थितींची तुलना करून निरीक्षण केलेल्या तथ्यांचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला: 1) आफ्रिकेतून एका सेपियन लोकसंख्येचे उशीरा निर्गमन आणि त्याच्या वंशजांनी युरेशियाच्या पुरातन होमिनिन्सचे संपूर्ण विस्थापन; 2) समान, परंतु आफ्रिकेतील पुरातन आणि सेपियन्स होमिनिनच्या विविध गटांच्या पूर्वीच्या दीर्घकालीन मिश्रणासह; 3) अलीकडील (70-30 हजार वर्षांपूर्वी) आफ्रिकन सेपियन्सचे युरेशियाच्या पुरातन होमिनिन्ससह मिश्रण; 4) संपूर्ण एक्युमिनमध्ये विविध पुरातन आणि नंतर सेपियन लोकसंख्येचे दीर्घकालीन मिश्रण. परिस्थिती 1 मोनोसेन्ट्रिझमशी संबंधित आहे, परिदृश्य 2 ते "आफ्रिकन बहुप्रादेशिकवाद", परिस्थिती 3 एकीकरणाच्या सिद्धांताशी, परिदृश्य 4 मानववंशाच्या सामान्य बहु-प्रादेशिक सिद्धांताशी संबंधित आहे, ज्यात पुरातन लोकसंख्येच्या पृथक्करणाच्या कल्पनेला पूर्णपणे नकार दिला जातो, अगदी सर्वात विभक्त देखील 8

ब्लूम आणि जेकबसनच्या अनुवांशिक गणनेवरून असे दिसून आले की परिस्थिती 2 ही सर्वात प्रशंसनीय आहे, परंतु पूर्वजांचा आफ्रिकन गट एकेकाळी खूप मोठा होता आणि त्यात अनेक पुरातन रेषा समाविष्ट होत्या, परंतु आफ्रिकेतून स्थलांतर होण्यापूर्वी झपाट्याने कमी झाले - युरेशियासाठी फक्त एका ओळीचे वंशज राहिले. . एच. ली आणि आर. डर्बिन यांच्या मते, ज्यांनी वेगळी पद्धत वापरली, आफ्रिकन लोकांच्या पूर्वजांची संख्या जास्तीत जास्त 150-100 हजार वर्षांपूर्वी आणि किमान - 50 हजार वर्षांपूर्वी होती. . शेवटची तारीख तथाकथित शी संबंधित आहे. बॉटलनेक - "अडथळा" (संख्येमध्ये तीव्र घट).

एस. बोनाटो आणि त्यांच्या सहकार्‍यांच्या गणनेनुसार, आफ्रिकेतील पहिल्या स्थलांतरितांच्या गटाच्या आकारात दुसरी वाढ, 80-40 हजार वर्षांपूर्वीच्या अंतराने युरेशियामध्ये त्यांची वसाहत दर्शवते. (फगुंडेस, कानिट्झ, बोनाट्टो, 2008). स्केलच्या बाबतीत, आफ्रिकन अडथळ्याची तुलना केवळ बेरिंगियनशी केली जाऊ शकते, ज्याद्वारे अमेरिकेच्या पहिल्या वसाहतवाद्यांचा एक गट पुढे गेला. ली आणि डर्बिन, ब्लूम आणि जेकबसनच्या उलट, सुरुवातीच्या निएंडरथल मिश्रणाची गृहितक अधिक प्रशंसनीय मानतात (परिस्थिती 3).

S. Paabo, D. Reik आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांचा असा विश्वास आहे की निएंडरथल घटक वास्तविक आहे आणि तो 86-37 हजार वर्षांपूर्वी युरेशियन लोकांच्या पूर्वजांनी मिळवला होता. (बहुधा, 65-47 हजार वर्षांपूर्वी), म्हणजे, वरवर पाहता, आफ्रिकेतून सेपियन्सच्या सुटकेनंतर लगेच. कदाचित सेपियन्सने प्रथम लेव्हंटमध्ये प्रवेश केला, जिथे त्यांनी एक लहान निएंडरथल मिश्रण शोषले आणि नंतर त्यांच्यापैकी काही अरबस्थानात स्थलांतरित झाले? "निअँडरथल वारसा" वादविवाद सुरूच आहे, कोणत्याही बाजूने आतापर्यंत वरचा हात मिळवला नाही.

आधुनिक मानवांमध्ये पुरातन वारसाचा अलीकडेच सापडलेल्या पुराव्यांपैकी एक म्हणजे डिस्ट्रोफिन जीन, dys44 च्या एक्स-लिंक्ड एक्सॉन 44 चे B006 एलील. हे आफ्रिका वगळता सर्व खंडात आढळते. व्ही. योटोवा आणि तिच्या सहकाऱ्यांच्या मते, एस. पाबो आणि त्यांच्या गटातील सदस्यांनी आता सुचविल्याप्रमाणे, हे पहिल्या सेपियन्स - आफ्रिकेतील स्थलांतरित - निएंडरथल्स, वरवर पाहता मध्य पूर्वेमध्ये मिसळण्याच्या बाजूने बोलते.

तथापि, पाबो स्वत: आणि त्यांचे सहकारी अलीकडेपर्यंत अरुंद मोनोसेन्ट्रिझमच्या पोझिशनवर उभे राहिले आणि पुरातन होमिनिन्ससह सेपियन्सचे कोणतेही मिश्रण नाकारले. तथापि, त्याच्या संकुचित आवृत्तीत मोनोसेन्ट्रिझमचे रक्षण करणे अधिकाधिक कठीण होत आहे असे दिसते, विशेषत: डेनिसोव्हन्सवरील अनुवांशिक डेटाचा उदय लक्षात घेता. डेनिसोव्हन घटक ऑस्ट्रेलियन, पापुआन्स, मेलेनेशियन, पॉलिनेशियन, फिलीपिन्समधील मामनवा नेग्रिटोस आणि दक्षिण चीनमधील यिझूमध्ये आढळतात. डेनिसोव्हचा अनुवांशिक वारसा अशा प्रकारे दक्षिण पॅसिफिक आणि आग्नेय आशियापर्यंत मर्यादित आहे, जो त्याच्या आफ्रिकन मूळच्या गृहीतकाशी विसंगत आहे.

निएंडरथल वारशाचे भौगोलिक वितरण अस्पष्ट आहे. हे फक्त स्पष्ट आहे की तो, डेनिसोव्हसारखा, आफ्रिकेत नाही. अगदी अलीकडे, आनुवंशिकशास्त्रज्ञ या मतावर एकमत होते की जगाच्या बिगर-आफ्रिकन लोकसंख्येमध्ये निअँडरथल घटक समान प्रमाणात विरघळला आहे. स्कोग्लंड आणि जेकबसन यांच्या नकाशानुसार, तथापि, असे दिसते की तेथे जास्त निएंडरथल जीन्स आहेत जिथे कमी डेनिसोव्हन जीन्स आहेत, म्हणजे, पश्चिम युरेशियामध्ये, परंतु आम्ही एका नात्याबद्दल बोलत आहोत, निरपेक्ष मूल्य नाही. एम. मेयर आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांच्या अलीकडील आकडेवारीनुसार, निएंडरथल घटक युरोपियन लोकांपेक्षा चिनी आणि अमेरिकन भारतीयांमध्ये अधिक लक्षणीय आहे.

पी. परहम यांच्या गटाने केलेल्या ल्युकोसाइट प्रतिजनांच्या (एचएलए) अभ्यासामुळे आधुनिक मानवांमधील पुरातन मिश्रणास समर्थन मिळते. आफ्रिकेतून सेपियन्सच्या स्थलांतराच्या खूप आधी या प्रणालीचे काही एलील उद्भवले आणि त्यांच्या कुटुंबाच्या झाडांची मुळे आफ्रिकेत नाहीत, जसे की इतर पुरातन अ‍ॅलेल्समध्ये, परंतु युरेशियामध्ये (इतर उदाहरणांसाठी, पहा (कोझिंटसेव्ह, 2009)). आधुनिक युरेशियन आणि ओशनियन लोकांमध्ये या अॅलेल्सची वारंवारता खूप जास्त आहे. काही गटांमध्ये, विशेषतः पापुआन्समध्ये, ते जवळजवळ निश्चित आहेत. हे संपूर्ण जीनोममध्ये पुरातन मिश्रणाच्या अंदाजाचे विरोधाभास करते - 7% पेक्षा जास्त नाही. याचा अर्थ असा की मजबूत सकारात्मक निवड या alleles वर कार्य करते, जे रोग प्रतिकारशक्ती राखण्यासाठी HLA प्रणालीची भूमिका पाहता बहुधा आहे. एम. हॅमर गटातील आनुवंशिकशास्त्रज्ञांना असे आढळून आले की प्रतिकारशक्तीशी संबंधित आणि OAS1 लोकस येथे स्थित असलेले दुसरे एलील, 3.3-3.7 दशलक्ष वर्षे जुने, पुरातन hominins पासून Papuans आणि Melanesians च्या पूर्वजांनी मिळवले होते. जर या अ‍ॅलीलची पुरातनता खरोखरच अशी असेल तर, एखाद्याने असे मानले पाहिजे की ते ऑस्ट्रेलोपिथेकसमध्ये उद्भवले आणि नंतर त्यांच्या आफ्रिकन वंशजांनी गमावले, परंतु एशियाटिक इरेक्टसमध्ये ते जतन केले गेले.

आफ्रिकेतील आधुनिक मानवांच्या उत्पत्तीचे एककेंद्रित परिदृश्य युरेशियामधील गैरप्रकाराचे दोन भाग जोडून विस्तारित केले जावे - निएंडरथल्स आणि डेनिसोव्हन्ससह - आता लोकसंख्या आनुवंशिकी क्षेत्रातील आघाडीच्या तज्ञांनी ओळखले आहे, जे पूर्वीच्या पदांवर उभे होते. अरुंद एककेंद्रीवाद.

डेनिसोव्हन्स कोण होते? एम. मार्टिनॉन-टोरेस आणि तिचे सहकारी जे. क्रॉस आणि एस. पाबोच्या गटातील त्यांच्या समविचारी लोकांच्या मतावर विवाद करतात की डेनिसोव्हन्स हे आफ्रिकेतील सुरुवातीचे स्थलांतरित आहेत. ते पूर्व आशियातही घडले असावेत. या कल्पनेला, विशेषतः, OAS1 लोकसमधील पुरातन “पापुआन” एलील डेनिसोव्हन सारखेच आहे या वस्तुस्थितीद्वारे समर्थित आहे. तथापि, संभाषण वेगवेगळ्या स्तरांवर आयोजित केले जाते. खोल नातेसंबंधाच्या पातळीवर, सर्व युरेशियन होमिनिन हे आफ्रिकन इरेक्टसचे वंशज आहेत. हे निअँडरथल्सना देखील लागू होते, जरी त्यांचा नवीनतम उत्क्रांती इतिहास युरोपमध्ये घडला, जेथे "निअँडरथलायझेशन" ची प्रक्रिया मध्य प्लेस्टोसीनच्या सुरुवातीपासून नाही तर किमान मध्यापासून चालू होती.

हे एकापेक्षा जास्त वेळा नोंदवले गेले आहे की डाली आणि जिंगन्युशन प्रकारातील मध्य प्लेस्टोसीन होमिनिन डेनिसोव्हन्स असू शकतात. अशा होमिनिन्सच्या उशीरा प्लेस्टोसीन वंशजांचे प्रगतीशील स्वरूप त्यांच्या सेपियन्स 9 सह संकरित होण्यास कारणीभूत ठरू शकते. परंतु मध्य प्लेस्टोसीन आशियाई पुरातत्त्ववादी उत्क्रांती नंतरच्या काळात 100 हजार वर्षांपूर्वीच्या झिझेन (दक्षिण चीन) पासून खालच्या जबड्यावर दिसणाऱ्या हनुवटी प्रोट्र्यूशन सारख्या पूर्णपणे ज्ञानी वैशिष्ट्यांच्या स्वतंत्र स्वरूपाकडे नेऊ शकते का? किंवा असे गृहीत धरले पाहिजे की काही सेपियन अजूनही ऑक्सिजन-आयसोटोप स्टेज 5 च्या सुरूवातीस आहेत, म्हणजे. आफ्रिकेतून मुख्य स्थलांतराच्या खूप आधी, केवळ लेव्हंटपर्यंतच पोहोचले नाही, जसे की स्खुल आणि कफझेहमधील अवशेषांद्वारे पुरावा आहे, तर पूर्व आशिया देखील? ते असो, बहुप्रादेशिकतेच्या बाजूने झिझेन जबडा एक मजबूत युक्तिवाद मानणे अशक्य आहे.

युरोपसाठी, आनुवंशिकशास्त्रज्ञांनी प्रस्तावित केलेल्या स्थलांतराच्या दुसऱ्या लाटेची तारीख 38 हजार वर्षांपूर्वीची नाही. - कमी लेखलेले दिसते. इंग्लंडमधील केंट केव्हर्न गुहेतील शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक संरचनेचा वरचा जबडा आणि दातांचा तुकडा 44.2-41.5 हजार वर्षांपूर्वीची कॅलिब्रेटेड तारीख आहे. , 45-43 हजार वर्षांपूर्वी इटलीमधील ग्रोटा डेल कॅव्हॅलो येथील उलुझी संस्कृतीच्या थरांमधून समान संरचनेचे दात. , रोमानियामधील पेश्तेरा क्यू ओसे येथील सेपियन्स कवटी - 42-38 हजार वर्षांपूर्वी. . दुसर्‍या शब्दात, असे मानण्याचे कारण आहे (जरी हा प्रश्न विचारला गेला आहे, पहा) की निअँडरथल्स अनेक सहस्राब्दी युरोपमध्ये सेपियन्ससोबत एकत्र राहत होते आणि साइट्स आणि टूल्सच्या वितरणानुसार, त्यांच्या गायब होण्याचे मुख्य कारण हे प्रचंड संख्यात्मक असू शकते. सेपियन्सची श्रेष्ठता. सहअस्तित्व आणि चुकीचे जन्म, कदाचित, निअँडरथल्सच्या उत्तरार्धात प्रगतीशील चिन्हे आणि क्रो-मॅग्नन्समधील पुरातन चिन्हे (पहा, उदाहरणार्थ:) स्पष्ट करतात.

हे सामान्यतः स्वीकारले गेले होते की उलुझी, चॅटेलपेरॉन आणि काही इतर प्रारंभिक अप्पर पॅलेओलिथिक संस्कृती ज्यामध्ये मॉस्टेरियन अवशेष आहेत ते निएंडरथल्सने सोडले होते. या दृष्टिकोनाचा आता पुनर्विचार केला जात आहे. त्याच्या बाजूने सर्वात मजबूत पुरावा म्हणजे सेंट-सेझरच्या चॅटेलपेरॉन थरातील निएंडरथल (प्रगतीशील वैशिष्ट्यांसह) सांगाडा मानला गेला. तथापि, हे शक्य आहे की हे खरेतर निअँडरथल दफन आहे आणि चॅटेलपेरॉन सेपियन्सचे आहे हे वगळणे अशक्य आहे. आर्सी-सुर-क्युअरमध्ये, निअँडरथलचे अवशेष चॅटेलपेरॉन लेयरशी मिसळल्यामुळे होऊ शकतात (ibid; हे देखील पहा:; या कनेक्शनच्या सत्यतेच्या बाजूने युक्तिवाद, पहा:). एक किंवा दुसर्या मार्गाने, आम्हाला कमी आत्मविश्वास आहे की निएंडरथल्सने हाडांची उत्पादने आणि दागदागिने बनवले, जे प्रतिकात्मक क्षमतेचे सूचक मानले जातात, पूर्वीपेक्षा आज.

होमोsapiens- एक प्रजाती ज्यामध्ये चार उपप्रजातींचा समावेश आहे - रशियन अकादमी ऑफ सायन्सेसचे अकादमीशियन अनातोली डेरेव्ह्यान्को

फोटो ITAR-TASS

अलीकडे पर्यंत, असे मानले जात होते की आधुनिक मानवी प्रजाती सुमारे 200 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिकेत उद्भवली.

"आधुनिक जैविक प्रकार" म्हणजे या प्रकरणात आम्हाला. म्हणजेच, आपण, आजचे लोक, होमो सेपियन आहोत (अधिक तंतोतंत, होमोsapienssapiens) हे विशिष्ट प्राण्यांचे थेट वंशज आहेत जे तेथे आणि नंतर दिसले. पूर्वी, त्यांना क्रो-मॅग्नन्स म्हटले जात होते, परंतु आज हे पद अप्रचलित मानले जाते.

सुमारे 80 हजार वर्षांपूर्वी, या "आधुनिक मनुष्याने" संपूर्ण ग्रहावर विजयी वाटचाल सुरू केली. शाब्दिक अर्थाने विजयी: असे मानले जाते की त्या मोहिमेत त्याने इतर मानवी रूपांना जीवनातून काढून टाकले - उदाहरणार्थ, प्रसिद्ध निएंडरथल्स.

परंतु अलीकडे, पुरावे समोर आले आहेत की हे पूर्णपणे सत्य नाही ...

खालील परिस्थितींमुळे हा निष्कर्ष निघाला.

काही वर्षांपूर्वी, रशियन पुरातत्वशास्त्रज्ञ आणि इतर विज्ञानातील तज्ञांच्या मोहिमेमध्ये, रशियन अकादमी ऑफ सायन्सेसच्या सायबेरियन शाखेच्या पुरातत्व आणि एथनोग्राफी संस्थेचे संचालक, अकादमीशियन अनातोली डेरेव्‍यंको यांच्या नेतृत्वाखाली, डेनिसोव्स्काया येथे एका प्राचीन माणसाचे अवशेष सापडले. अल्ताई मधील गुहा.

सांस्कृतिकदृष्ट्या, तो समकालीन सेपियन्सच्या पातळीशी पूर्णपणे जुळत होता: साधने समान तांत्रिक स्तरावर होती आणि दागिन्यांचे प्रेम त्या वेळी सामाजिक विकासाच्या बर्‍यापैकी उच्च टप्प्याचे संकेत देते. पण जैविक दृष्ट्या...

असे दिसून आले की सापडलेल्या अवशेषांची डीएनए रचना जिवंत लोकांच्या अनुवांशिक कोडपेक्षा वेगळी आहे. पण ही मुख्य खळबळ नव्हती. असे दिसून आले की हे - सर्व त्यानुसार, आम्ही पुनरावृत्ती करतो, तांत्रिक आणि सांस्कृतिक चिन्हे - एक वाजवी व्यक्ती बाहेर वळली ... एक "उपरा" आहे. अनुवांशिक डेटानुसार, तो कमीतकमी 800 हजार वर्षांपूर्वी आपल्या पूर्वजांच्या ओळीतून निघून गेला! होय, निअँडरथल्स देखील आपल्यासाठी दयाळू आहेत!

"आम्ही वरवर पाहता मनुष्याच्या एका नवीन प्रजातीबद्दल बोलत आहोत जी पूर्वी जागतिक विज्ञानाला माहित नव्हती," मॅक्स प्लँक इन्स्टिट्यूट फॉर इव्होल्यूशनरी एन्थ्रोपोलॉजी येथील उत्क्रांती अनुवांशिक विभागाचे दिग्गज संचालक स्वंते पाबो म्हणाले. बरं, त्याला चांगले माहित आहे: त्यानेच अनपेक्षित शोधाच्या डीएनएचे विश्लेषण केले.

मग काय होते? आम्ही मानव उत्क्रांतीच्या शिडीवर चढत असताना, काही स्पर्धात्मक "मानवता" आमच्या समांतर वर चढत होती का?

होय, शिक्षणतज्ज्ञ डेरेव्हियान्को यांचा विश्वास आहे. शिवाय: त्याच्या मते, अशी किमान चार केंद्रे असू शकतात जिथे लोकांचे वेगवेगळे गट एकमेकांच्या समांतर आणि स्वतंत्रपणे वाजवी व्यक्तीच्या पदवीची आकांक्षा बाळगतात!

त्यांनी ITAR-TASS ला नवीन संकल्पनेच्या मुख्य तरतुदींबद्दल सांगितले, ज्याला काहीवेळा "मानवशास्त्रातील नवीन क्रांती" म्हटले जाते.

या प्रकरणाच्या मध्यभागी जाण्यापूर्वी, "क्रांतिपूर्व परिस्थिती" सह प्रारंभ करूया. सध्याच्या घटनांपूर्वी काय होते, मानवी उत्क्रांतीचे चित्र काय होते?

मानवतेचा उगम आफ्रिकेत झाला असे आपण आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो. साधने बनवायला शिकलेल्या प्राण्यांच्या पहिल्या खुणा आज पूर्व आफ्रिकन रिफ्टमध्ये आढळतात, जे मृत समुद्राच्या उदासीनतेपासून लाल समुद्रापर्यंत आणि पुढे इथिओपिया, केनिया आणि टांझानियामध्ये पसरलेले आहे.

प्रथम लोकांचा युरेशियामध्ये प्रसार आणि आशिया आणि युरोपमधील विस्तीर्ण प्रदेशांमध्ये त्यांची वसाहत ही राहण्यासाठी सर्वात अनुकूल पर्यावरणीय कोनाड्यांचा हळूहळू विकास आणि नंतर लगतच्या भागात स्थलांतरित होण्याच्या पद्धतीमध्ये घडली. शास्त्रज्ञांनी 2 ते 1 दशलक्ष वर्षांपूर्वीच्या विस्तृत कालक्रमानुसार यूरेशियामध्ये मानवी प्रवेशाच्या प्रक्रियेची सुरुवात केली.

आफ्रिकेतून उदयास आलेल्या प्राचीन होमोची सर्वाधिक असंख्य लोकसंख्या होमो एर्गास्टर-इरेक्टस प्रजाती आणि तथाकथित अल्डोवन उद्योगाशी संबंधित होती. या संदर्भात उद्योग म्हणजे विशिष्ट तंत्रज्ञान, दगड प्रक्रियेची संस्कृती. ओल्डोवन किंवा ओल्डोवन - त्यापैकी सर्वात आदिम, जेव्हा एक दगड, बहुतेकदा गारगोटी, ज्यामुळे या संस्कृतीला गारगोटी देखील म्हणतात, अतिरिक्त प्रक्रियेशिवाय तीक्ष्ण धार मिळविण्यासाठी अर्ध्या भागात विभागली गेली.

सुमारे 450-350 हजार वर्षांपूर्वी, मध्यपूर्वेतून दुसऱ्या जागतिक स्थलांतर प्रवाहाची हालचाल युरेशियाच्या पूर्वेकडे सुरू झाली. हे उशीरा अच्युलियन उद्योगाच्या प्रसाराशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये लोकांनी मॅक्रोलिथ - दगडी कुऱ्हाडी, फ्लेक्स बनवले.

त्याच्या प्रगतीदरम्यान, अनेक प्रदेशांमध्ये नवीन मानवी लोकसंख्या पहिल्या स्थलांतर लाटेच्या लोकसंख्येला भेटली आणि म्हणूनच दोन उद्योगांचे मिश्रण आहे - गारगोटी आणि उशीरा अच्युलियन.

परंतु येथे मनोरंजक आहे: शोधांच्या स्वरूपानुसार, दुसरी लाट केवळ भारत आणि मंगोलियाच्या प्रदेशात पोहोचली. ती पुढे गेली नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, संपूर्ण पूर्व आणि आग्नेय आशियातील उद्योग आणि उर्वरित युरेशियातील उद्योग यांच्यात लक्षणीय फरक आहे. आणि याचा अर्थ असा की, पूर्व आणि आग्नेय आशियातील सर्वात जुनी मानवी लोकसंख्या 1.8-1.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वी प्रथम दिसू लागल्यापासून, मनुष्याच्या भौतिक प्रकाराचा आणि त्याच्या संस्कृतीचा सतत आणि स्वतंत्र विकास झाला आहे. आणि हे केवळ आधुनिक प्रकारच्या मनुष्याच्या एककेंद्रित उत्पत्तीच्या सिद्धांताचे खंडन करते.

- पण तुम्ही आत्ताच म्हणालात की माणसाचा जन्म आफ्रिकेत झाला आहे? ..

यावर जोर देणे खूप महत्वाचे आहे, आणि मी ते योगायोगाने केले नाही: आम्ही आधुनिक शारीरिक प्रकारच्या व्यक्तीबद्दल बोलत आहोत. मोनोसेन्ट्रिक गृहीतकानुसार, ते 200-150 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिकेत तयार झाले आणि 80-60 हजार वर्षांपूर्वी ते युरेशिया आणि ऑस्ट्रेलियामध्ये पसरू लागले.

तथापि, या गृहितकामुळे अनेक समस्यांचे निराकरण होत नाही.

उदाहरणार्थ, संशोधकांना प्रामुख्याने या प्रश्नाचा सामना करावा लागतो: जर आधुनिक भौतिक प्रकारची व्यक्ती किमान 150 हजार वर्षांपूर्वी उद्भवली असेल तर, अप्पर पॅलेओलिथिक संस्कृती, जी होमो सेपियन्सशी संबंधित आहे, फक्त 50-40 हजार दिसली? वर्षांपूर्वी?

किंवा: जर अप्पर पॅलेओलिथिक संस्कृती आधुनिक मानवासह इतर खंडांमध्ये पसरली असेल, तर त्याची उत्पादने युरेशियाच्या अत्यंत दुर्गम भागात जवळजवळ एकाच वेळी का दिसली? आणि याशिवाय, मुख्य तांत्रिक आणि टायपोलॉजिकल वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत ते एकमेकांपासून लक्षणीय भिन्न आहेत?

आणि पुढे. पुरातत्व डेटानुसार, आधुनिक भौतिक प्रकारची व्यक्ती 50, किंवा कदाचित 60 हजार वर्षांपूर्वी ऑस्ट्रेलियामध्ये स्थायिक झाली होती, आफ्रिकन खंडातच पूर्व आफ्रिकेला लागून असलेल्या प्रदेशात, तो दिसला ... नंतर! दक्षिण आफ्रिकेत, मानववंशशास्त्रीय शोधानुसार, ते सुमारे 40 हजार वर्षांपूर्वी, मध्य आणि पश्चिम आफ्रिकेत, वरवर पाहता, सुमारे 30 हजार वर्षांपूर्वी आणि फक्त उत्तर आफ्रिकेत, सुमारे 50 हजार वर्षांपूर्वी होते. आधुनिक मनुष्य प्रथम ऑस्ट्रेलियामध्ये घुसला आणि त्यानंतरच आफ्रिकन खंडात स्थायिक झाला हे सत्य कसे स्पष्ट करावे?

आणि, मोनोसेन्ट्रिझमच्या दृष्टिकोनातून, होमो सेपियन्स त्याच्या हालचालीच्या मार्गावर कोणतेही खुणा न ठेवता 5-10 हजार वर्षांत एक प्रचंड अंतर (10 हजार किमी पेक्षा जास्त) पार करू शकले हे सत्य कसे स्पष्ट करायचे? खरंच, दक्षिण, आग्नेय आणि पूर्व आशियामध्ये 80-30 हजार वर्षांपूर्वी, ऑटोकॉथॉनस लोकसंख्येची जागा नवागतांनी घेतल्यास, उद्योगात संपूर्ण बदल घडायला हवा होता, परंतु पूर्वेकडे हे अजिबात आढळत नाही. आशिया. शिवाय, अप्पर पॅलेओलिथिक उद्योग असलेल्या प्रदेशांमध्ये असे प्रदेश होते जेथे मध्य पॅलेओलिथिक संस्कृती अस्तित्वात होती.

काही जणांनी सुचवल्याप्रमाणे, काहीतरी वर प्रवास केला? परंतु दक्षिण आणि पूर्व आफ्रिकेत, अप्पर पॅलेओलिथिकच्या मध्य आणि प्रारंभिक टप्प्याच्या अंतिम टप्प्याच्या ठिकाणी, नेव्हिगेशनचे कोणतेही साधन सापडले नाही. शिवाय, या उद्योगांमध्ये लाकूड काम करण्यासाठी कोणतीही साधने नाहीत आणि त्यांच्याशिवाय बोटी आणि इतर तत्सम साधन तयार करणे अशक्य आहे ज्याद्वारे ऑस्ट्रेलियाला जाणे शक्य होते.

अनुवांशिक डेटाबद्दल काय? तथापि, ते दर्शवितात की सर्व आधुनिक लोक एका "वडिलांचे" वंशज आहेत, जे फक्त आफ्रिकेत राहत होते आणि सुमारे 80 हजार वर्षांपूर्वी ...

बरं, खरं तर, आधुनिक लोकांमधील डीएनए परिवर्तनशीलतेच्या अभ्यासावर आधारित मोनोसेन्ट्रिस्ट्स सुचवतात की 80-60 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिकेत लोकसंख्येचा स्फोट झाला होता आणि लोकसंख्येमध्ये तीव्र वाढ झाली होती. आणि अन्न संसाधनांचा अभाव, स्थलांतराची लाट युरेशियामध्ये पसरली.

परंतु अनुवांशिक अभ्यासाच्या डेटाच्या सर्व योग्य आदराने, या निष्कर्षांची पुष्टी करण्यासाठी कोणत्याही खात्रीशीर पुरातत्व आणि मानववंशशास्त्रीय पुराव्याशिवाय या निष्कर्षांवर विश्वास ठेवणे अशक्य आहे. दरम्यान, तेथे कोणीही नाही!

इकडे पहा. हे लक्षात घेतले पाहिजे की त्या वेळी सरासरी आयुर्मान सुमारे 25 वर्षे होते, बहुतेक प्रकरणांमध्ये अपरिपक्व वयातही संतती पालकांशिवाय राहिली. प्रसवोत्तर आणि बालमृत्यूचे उच्च प्रमाण, तसेच पालकांचे लवकर नुकसान झाल्यामुळे पौगंडावस्थेतील मृत्युदर, लोकसंख्येच्या स्फोटाबद्दल बोलण्याचे कोणतेही कारण नाही.

परंतु जरी आपण हे मान्य केले की 80 - 60 हजार वर्षांपूर्वी पूर्व आफ्रिकेत लोकसंख्येची झपाट्याने वाढ झाली होती, ज्याने नवीन अन्न संसाधने शोधण्याची आवश्यकता निश्चित केली आणि त्यानुसार, नवीन प्रदेशांची स्थापना केली, तर प्रश्न उद्भवतो: स्थलांतरण का होते? सुरुवातीला पूर्वेकडे, ऑस्ट्रेलियाकडे सर्व मार्ग?

एका शब्दात, 60-30 हजार वर्षांपूर्वीच्या दक्षिण, दक्षिणपूर्व आणि पूर्व आशियातील अभ्यास केलेल्या पॅलेओलिथिक साइट्सची विस्तीर्ण पुरातत्व सामग्री आपल्याला आफ्रिकेतून शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक लोकांच्या स्थलांतराची लाट शोधू देत नाही. या प्रदेशांमध्ये, केवळ संस्कृतीतच बदल होत नाही, जो नवोदितांनी स्वायत्त लोकसंख्येच्या बदली झाल्यास झाला असावा, परंतु संवर्धन दर्शविणाऱ्या चांगल्या-परिभाषित नवकल्पना देखील घडल्या पाहिजेत. असे अधिकृत संशोधक एफ.जे. खाबगुड आणि एन.आर. फ्रँकलिनचा निष्कर्ष अस्पष्ट आहे: मूळ ऑस्ट्रेलियन लोकांकडे कधीच नवकल्पनांचे संपूर्ण आफ्रिकन "पॅकेज" नव्हते कारण ते आफ्रिकन वंशाचे नव्हते.

किंवा चीन घ्या. पूर्व आणि आग्नेय आशियातील शेकडो अभ्यास केलेल्या पॅलेओलिथिक साइट्समधील विस्तृत पुरातत्व सामग्री गेल्या दशलक्ष वर्षांमध्ये या प्रदेशातील उद्योगाच्या विकासाच्या सातत्याची साक्ष देते. कदाचित, पॅलिओइकोलॉजिकल आपत्ती (थंड इ.) च्या परिणामी, चीन-मले झोनमधील प्राचीन मानवी लोकसंख्येची श्रेणी कमी झाली, परंतु पुरातत्ववादी लोकांनी ते कधीही सोडले नाही. येथे मनुष्य स्वत: आणि त्याची संस्कृती उत्क्रांतीने विकसित झाली, कोणत्याही महत्त्वपूर्ण बाह्य प्रभावाशिवाय. आग्नेय आणि पूर्व आशियातील 70-30 हजार वर्षांपूर्वीच्या कालक्रमानुसार आफ्रिकन उद्योगांमध्ये कोणतेही साम्य नाही. उपलब्ध विस्तृत पुरातत्व सामग्रीनुसार, 120-30 हजार वर्षांपूर्वीच्या कालक्रमानुसार पश्चिमेकडून चीनच्या प्रदेशात लोकांचे स्थलांतर देखील आढळत नाही.

दुसरीकडे, गेल्या 50 वर्षांत, चीनमध्ये असंख्य शोध सापडले आहेत, ज्यामुळे केवळ प्राचीन मानववंशशास्त्रीय प्रकार आणि आधुनिक चीनी लोकसंख्येमध्येच नव्हे तर होमो इरेक्टस आणि होमो सेपियन्स यांच्यातील सातत्य शोधणे शक्य झाले आहे. याव्यतिरिक्त, त्यांच्याकडे मोज़ेक मॉर्फोलॉजिकल वैशिष्ट्ये आहेत. हे एका प्रजातीपासून दुसर्‍या प्रजातीमध्ये हळूहळू संक्रमण दर्शवते आणि सूचित करते की चीनमधील मानवी उत्क्रांती सातत्य आणि संकरीकरण किंवा इंटरस्पेसिफिक क्रॉसिंगद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे.

दुसऱ्या शब्दांत, आशियाई होमो इरेक्टसचा उत्क्रांतीवादी विकास पूर्व आणि दक्षिणपूर्व आशियामध्ये 1 दशलक्ष वर्षांहून अधिक काळ झाला. हे शेजारील प्रदेशांमधून लहान लोकसंख्येचे आगमन आणि जीन एक्सचेंजची शक्यता वगळत नाही, विशेषत: शेजारील लोकसंख्येच्या सीमेवर असलेल्या प्रदेशांमध्ये. परंतु पूर्व आणि आग्नेय आशियातील पॅलेओलिथिक उद्योगांची सान्निध्यता आणि लगतच्या पश्चिमेकडील उद्योगांपेक्षा त्यांचा फरक पाहता, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की मध्ययुगाच्या शेवटी - अप्पर प्लेस्टोसीनच्या सुरूवातीस, आधुनिक भौतिक प्रकारची व्यक्ती होमो. sapiens orientalensis ची निर्मिती ऑटोकॉथॉनस इरेक्टॉइड फॉर्म होमोच्या आधारे झाली. आफ्रिकेसह पूर्व आणि आग्नेय आशियामध्ये.

म्हणजेच, असे दिसून आले की सेपियन्सचा मार्ग इरेक्टसच्या वेगळ्या, स्वतंत्र वंशजांनी पार केला होता? एका कटिंगमधून, वेगवेगळ्या कोंबांचा विकास झाला, जो नंतर पुन्हा एका खोडात गुंफला गेला? हे कसे असू शकते?

ही प्रक्रिया समजून घेण्यासाठी निअँडरथल्सचा इतिहास पाहू या. शिवाय, 150 वर्षांहून अधिक संशोधन, शेकडो विविध स्थळे, वसाहती, या प्रजातीच्या दफनभूमीचा अभ्यास केला गेला आहे.

निएंडरथल्स प्रामुख्याने युरोपमध्ये स्थायिक झाले. त्यांचा मॉर्फोलॉजिकल प्रकार उत्तर अक्षांशांच्या कठोर हवामान परिस्थितीशी जुळवून घेण्यात आला. याव्यतिरिक्त, त्यांची पॅलेओलिथिक स्थाने जवळच्या पूर्व, पश्चिम आणि मध्य आशिया आणि दक्षिण सायबेरियामध्ये देखील शोधली गेली आहेत.

ते मोठे शारीरिक सामर्थ्य असलेले लहान स्टॉकी लोक होते. त्यांच्या मेंदूची मात्रा 1400 घन सेंटीमीटर होती आणि आधुनिक लोकांच्या मेंदूच्या सरासरीपेक्षा कमी नव्हती. अनेक पुरातत्वशास्त्रज्ञांनी मध्य पॅलेओलिथिकच्या अंतिम टप्प्यावर निअँडरथल उद्योगाच्या उत्कृष्ट कार्यक्षमतेकडे आणि आधुनिक मानवी शारीरिक प्रकारातील वैशिष्ट्यपूर्ण वर्तनात्मक घटकांच्या उपस्थितीकडे लक्ष वेधले. निअँडरथल्सने त्यांच्या नातेवाईकांचे जाणीवपूर्वक दफन केल्याचे बरेच पुरावे आहेत. त्यांनी आफ्रिका आणि पूर्वेकडील समांतर विकसित केलेल्या उपकरणांसारखीच साधने वापरली. त्यांनी आधुनिक मानवी वर्तनाचे इतर अनेक घटक प्रदर्शित केले. हा योगायोग नाही की ही प्रजाती - किंवा उपप्रजाती - आज "बुद्धिमान" म्हणून देखील संबोधले जाते: होमो सेपियन्स निएंडरथॅलेन्सिस.

पण त्याचा जन्म 250 - 300 हजार वर्षांपूर्वी झाला होता! म्हणजेच, ते "आफ्रिकन" माणसाच्या प्रभावाखाली नसून, समांतर विकसित झाले, ज्याला होमो सेपियन्स आफ्रिकेनिन्सिस म्हणून नियुक्त केले जाऊ शकते. . आणि आमच्याकडे फक्त एकच उपाय उरला आहे: पश्चिम आणि मध्य युरोपमधील मध्य ते अप्पर पॅलेओलिथिकमधील संक्रमणास एक स्वयंपूर्ण घटना मानणे.

- होय, पण आज निअँडरथल्स नाहीत! जसे चिनी नाही होमोsapiensओरिएंटलेन्सिस…

होय, बर्‍याच संशोधकांच्या मते, नंतर आफ्रिकेतून बाहेर पडलेल्या आधुनिक शारीरिक प्रकाराच्या माणसाने युरोपमध्ये निएंडरथल्सची जागा घेतली. परंतु इतरांचा असा विश्वास आहे की कदाचित निएंडरथल्सचे नशीब इतके दुःखी नाही. सर्वात मोठ्या मानववंशशास्त्रज्ञांपैकी एक, एरिक ट्रिनकॉस, निअँडरथल्स आणि आधुनिक लोकांच्या 75 चिन्हांची तुलना करून, या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की सुमारे एक चतुर्थांश चिन्हे निएंडरथल आणि आधुनिक लोक दोघांची वैशिष्ट्ये आहेत, समान संख्या - फक्त निएंडरथल आणि सुमारे अर्धे - आधुनिक लोक. .

याव्यतिरिक्त, अनुवांशिक अभ्यासातील डेटा दर्शवितो की आधुनिक गैर-आफ्रिकन लोकांमधील जीनोमच्या 4 टक्के पर्यंत निअँडरथल्सकडून कर्ज घेतले जाते. सुप्रसिद्ध संशोधक रिचर्ड ग्रीन यांनी सह-लेखकांसह आनुवंशिकशास्त्रज्ञ, मानववंशशास्त्रज्ञ आणि पुरातत्वशास्त्रज्ञांनी एक अतिशय महत्त्वाची टिप्पणी केली: "... निअँडरथल्स चिनी, पापुआन्स आणि फ्रेंच यांच्याशी तितकेच जवळचे संबंध आहेत." तो नोंदवतो की निअँडरथल जीनोमच्या अभ्यासाचे परिणाम थोड्याशा आफ्रिकन लोकसंख्येतून आधुनिक मानवाच्या उत्पत्तीच्या गृहीतकाशी सुसंगत नसू शकतात, नंतर होमोच्या इतर सर्व प्रकारांना बाहेर काढणे आणि ग्रहाभोवती स्थायिक होणे.

संशोधनाच्या सध्याच्या पातळीवर, निएंडरथल्स आणि आधुनिक प्रकारचे लोक वस्ती असलेल्या सीमावर्ती भागात किंवा त्यांच्या क्रॉस-सेटलमेंटच्या प्रदेशांमध्ये, केवळ संस्कृतींच्या प्रसाराच्याच नव्हे तर संकरीकरण आणि संकरीकरणाच्या प्रक्रिया होत्या यात शंका नाही. आत्मसात करणे होमो सेपियन्स निअँडरथॅलेन्सिस आधुनिक मानवांच्या आकारविज्ञान आणि जीनोममध्ये निःसंशयपणे योगदान दिले.

अल्ताईमधील डेनिसोव्स्काया गुहेतील तुमचा खळबळजनक शोध लक्षात ठेवण्याची वेळ आली आहे, जिथे प्राचीन माणसाची दुसरी प्रजाती किंवा उपप्रजाती सापडली होती. आणि तसेच - साधने बर्‍यापैकी सेपियन आहेत, परंतु अनुवांशिकदृष्ट्या - ते आफ्रिकन वंशाचे नाहीत आणि निअँडरथल्सपेक्षा होमो सेपियन्समध्ये जास्त फरक आहेत. जरी तो निएंडरथल नसला तरी ...

एका शतकाच्या गेल्या चतुर्थांश कालावधीत अल्ताईमधील क्षेत्रीय संशोधनाच्या परिणामी, नऊ गुहा साइट आणि 10 हून अधिक खुल्या स्थळांवर प्रारंभिक, मध्य आणि उच्च पाषाणकालीन 70 हून अधिक सांस्कृतिक क्षितिजे ओळखली गेली आहेत. 100-30 हजार वर्षांपूर्वीच्या कालक्रमानुसार सुमारे 60 सांस्कृतिक क्षितिजे समाविष्ट आहेत, जी पुरातत्व आणि पॅलेओन्टोलॉजिकल सामग्रीसह वेगवेगळ्या प्रमाणात संतृप्त आहेत.

क्षेत्रीय आणि प्रयोगशाळेच्या अभ्यासाच्या परिणामी प्राप्त झालेल्या विस्तृत डेटाच्या आधारे, हे वाजवीपणे ठामपणे सांगितले जाऊ शकते की या क्षेत्रातील मानवी संस्कृतीचा विकास मध्य पॅलेओलिथिक उद्योगाच्या उत्क्रांती विकासाच्या परिणामी झाला आहे, ज्याच्याशी संबंधित कोणत्याही लक्षणीय प्रभावाशिवाय. दुसर्‍या संस्कृतीसह लोकसंख्येची घुसखोरी.

- म्हणजे, कोणीही आले नाही आणि नवनिर्मिती केली नाही?

स्वत: साठी न्यायाधीश. डेनिसोवा गुहेत, 14 सांस्कृतिक स्तर ओळखले गेले आहेत, त्यापैकी काहींमध्ये अनेक वस्तीचे क्षितिज शोधले गेले आहेत. सर्वात प्राचीन शोध, वरवर पाहता उशीरा Acheulian काळाशी संबंधित - प्रारंभिक मध्य पॅलेओलिथिक, 22 व्या थरात नोंदवले गेले - 282 ± 56 हजार वर्षांपूर्वी. पुढे अंतर आहे. 20 ते 12 मधील खालील सांस्कृतिक क्षितिजे मध्य पाषाणकालीन आहेत आणि स्तर 11 आणि 9 वरच्या पाषाणकालीन आहेत. लक्षात घ्या की येथे कोणतेही अंतर नाही.

सर्व मध्य पॅलेओलिथिक क्षितिजांमध्ये, दगड उद्योगाची सतत उत्क्रांती शोधली जाते. सांस्कृतिक क्षितिज 18-12 मधील सामग्रीचे विशेष महत्त्व आहे, जे 90-50 हजार वर्षांपूर्वीच्या कालक्रमानुसार आहे. परंतु विशेषतः महत्वाचे काय आहे: या गोष्टी, सर्वसाधारणपणे, आपल्या जैविक प्रकारातील व्यक्तीच्या समान स्तराच्या आहेत. 50-40 हजार वर्षांपूर्वी गॉर्नी अल्ताईच्या लोकसंख्येच्या "आधुनिक" वर्तनाची स्पष्ट पुष्टी म्हणजे हाड उद्योग (सुया, awls, संमिश्र साधनांसाठी आधार) आणि हाडे, दगड, टरफले (मणी, पेंडेंट) बनवलेल्या गैर-उपयुक्त वस्तू. , इ.). एक अनपेक्षित शोध म्हणजे दगडी बांगडीचा तुकडा, जो अनेक तंत्रांचा वापर करून बनविला गेला: पीसणे, पॉलिश करणे, सॉइंग आणि ड्रिलिंग.

सुमारे 45 हजार वर्षांपूर्वी, अल्ताईमध्ये मॉस्टेरियन-प्रकारचा उद्योग दिसला. ही निएंडरथल संस्कृती आहे. म्हणजे त्यांच्यातला काही गट इथे येऊन काही काळ स्थिरावला. वरवर पाहता, या लहान लोकसंख्येला मध्य आशिया (उदाहरणार्थ, उझबेकिस्तान, तेशिक-ताश गुहा) आधुनिक शारीरिक प्रकाराच्या माणसाने हाकलून लावले होते.

अल्ताईच्या प्रदेशावर ते फार काळ टिकले नाही. त्याचे भवितव्य अज्ञात आहे: एकतर ते ऑटोकथॉनस लोकसंख्येद्वारे आत्मसात केले गेले किंवा ते मरण पावले.

परिणामी, आम्ही पाहतो की अल्ताईमधील बहुस्तरीय गुंफा साइट्स आणि खुल्या-प्रकारच्या साइट्सच्या जवळपास 30 वर्षांच्या क्षेत्रीय संशोधनाच्या परिणामी जमा झालेली सर्व पुरातत्व सामग्री 50-45 हजार वर्षांपूर्वीच्या स्वायत्त, स्वतंत्र निर्मितीची खात्रीपूर्वक साक्ष देते. अप्पर पॅलेओलिथिक उद्योग, युरेशियामधील सर्वात उल्लेखनीय आणि अर्थपूर्ण उद्योगांपैकी एक. याचा अर्थ असा आहे की अप्पर पॅलेओलिथिक संस्कृतीची निर्मिती, आधुनिक मानवांचे वैशिष्ट्य, ऑटोकॉथॉनस मध्य पॅलेओलिथिक उद्योगाच्या उत्क्रांती विकासाच्या परिणामी अल्ताईमध्ये होते.

त्याच वेळी, अनुवांशिकदृष्ट्या ते "आपले" लोक नाहीत, बरोबर? प्रसिद्ध स्वंते पाबो यांनी केलेल्या अभ्यासात असे दिसून आले आहे की आपण निअँडरथल्सच्या तुलनेत त्यांच्याशी अगदी कमी संबंधित आहोत ...

आम्हाला याची अपेक्षा नव्हती! तथापि, दगड आणि हाडांच्या उद्योगाचा विचार करता, मोठ्या संख्येने गैर-उपयुक्त वस्तूंची उपस्थिती, जीवन समर्थनाच्या पद्धती आणि तंत्रे, शेकडो किलोमीटरवरील देवाणघेवाण करून मिळविलेल्या वस्तूंची उपस्थिती, अल्ताईमध्ये राहणारे लोक. आधुनिक मानवी वर्तन होते. आणि आम्ही, पुरातत्वशास्त्रज्ञांना खात्री होती की अनुवांशिकदृष्ट्या ही लोकसंख्या आधुनिक शारीरिक प्रकारातील लोकांची आहे.

तथापि, त्याच इन्स्टिट्यूट ऑफ पॉप्युलेशन जेनेटिक्समधील डेनिसोवा गुहेतून बोटाच्या फॅलेन्क्सवर बनवलेल्या मानवी आण्विक डीएनएच्या डीकोडिंगचे परिणाम प्रत्येकासाठी अनपेक्षित होते. डेनिसोव्हन जीनोम 804 हजार वर्षांपूर्वी संदर्भ मानवी जीनोमपासून विचलित झाला! आणि ते 640,000 वर्षांपूर्वी निएंडरथल्ससह विभक्त झाले.

पण त्यावेळी निअँडरथल्स नव्हते का?

होय, आणि याचा अर्थ असा आहे की डेनिसोव्हन्स आणि निएंडरथल्ससाठी सामान्य वडिलोपार्जित लोकसंख्या 800 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिका सोडली. आणि स्थायिक, वरवर पाहता, मध्य पूर्व मध्ये. आणि सुमारे 600 हजार वर्षांपूर्वी, लोकसंख्येचा आणखी एक भाग मध्य पूर्वेतून स्थलांतरित झाला. त्याच वेळी, आधुनिक माणसाचे पूर्वज आफ्रिकेत राहिले आणि त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने तेथे विकसित झाले.
परंतु दुसरीकडे, डेनिसोव्हन्सने आधुनिक मेलेनेशियन लोकांच्या जीनोममध्ये 4-6 टक्के अनुवांशिक सामग्री सोडली. युरोपियन लोकांमध्ये निअँडरथल्ससारखे. म्हणून, जरी ते त्यांच्या दिसण्यामध्ये आमच्या काळापर्यंत टिकले नसले तरी, मानवी उत्क्रांतीच्या मृत-अंत शाखेला त्यांचे श्रेय दिले जाऊ शकत नाही. ते आपल्यात आहेत!

अशा प्रकारे, सर्वसाधारणपणे, मानवी उत्क्रांती खालीलप्रमाणे दर्शविली जाऊ शकते.

आफ्रिका आणि युरेशियामध्ये आधुनिक शारीरिक प्रकाराच्या उदयास कारणीभूत असलेल्या संपूर्ण साखळीच्या केंद्रस्थानी होमो इरेक्टस सेन्सू लाटोचा पूर्वज आधार आहे. वरवर पाहता, मानवी विकासाच्या ज्ञानी ओळीची संपूर्ण उत्क्रांती या पॉलीटाइपिक प्रजातीशी जोडलेली आहे.

इरेक्टॉइड स्वरूपाची दुसरी स्थलांतर लहर मध्य आशिया, दक्षिण सायबेरिया आणि अल्ताई येथे सुमारे 300 हजार वर्षांपूर्वी आली, बहुधा मध्य पूर्वेकडून. या कालक्रमानुसार, आम्ही डेनिसोवा गुहा आणि अल्ताईमधील गुहांमधील इतर स्थाने आणि खुल्या प्रकारच्या साइट्समध्ये दगड उद्योगांच्या सतत अभिसरण विकासाचा आणि परिणामी, मनुष्याचा भौतिक प्रकार शोधतो.

उर्वरित युरेशिया आणि आफ्रिकेच्या तुलनेत येथील उद्योग कोणत्याही प्रकारे आदिम किंवा पुरातन नव्हते. हे या विशिष्ट प्रदेशाच्या पर्यावरणीय परिस्थितीवर केंद्रित होते. चीन-मलय झोनमध्ये, उद्योग आणि व्यक्तीचा शारीरिक प्रकार या दोन्हीचा उत्क्रांतीवादी विकास इरेक्टॉइड फॉर्मच्या आधारे झाला. यामुळे होमो सेपियन्स ओरिएंटलेन्सिसच्या उपप्रजाती म्हणून या प्रदेशात तयार झालेल्या आधुनिक प्रकारच्या माणसाला वेगळे करणे शक्य होते.

त्याच प्रकारे, दक्षिण सायबेरियामध्ये होमो सेपियन्स अल्टेएन्सिस आणि त्याची भौतिक आणि आध्यात्मिक संस्कृती एकत्रितपणे विकसित झाली.

याउलट, होमो सेपियन्स निएंडरथॅलेन्सिस युरोपमध्ये स्वायत्तपणे विकसित झाले. येथे, तथापि, एक कमी शुद्ध केस आहे, कारण आफ्रिकेतील आधुनिक प्रकारचे लोक येथे आले आहेत. या दोन उपप्रजातींमधील नातेसंबंधाचे स्वरूप विवादित आहे, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत आनुवंशिकता हे दर्शवते की निअँडरथल जीनोमचा भाग आधुनिक मानवांमध्ये आहे.

अशा प्रकारे, फक्त एक निष्कर्ष काढणे बाकी आहे: होमो सेपियन्स ही एक प्रजाती आहे ज्यामध्ये चार उपप्रजातींचा समावेश आहे. हे Homo sapiens africaniensis (आफ्रिका), Homo sapiens orientalensis (दक्षिणपूर्व आणि पूर्व आशिया), Homo sapiens Neanderthalensis (Europe), आणि Homo sapiens altaiensis (उत्तर आणि मध्य आशिया) आहेत. सर्व पुरातत्व, मानववंशशास्त्रीय आणि अनुवांशिक अभ्यास, आमच्या दृष्टिकोनातून, याची साक्ष देतात!

अलेक्झांडर त्सिगानोव (ITAR-TASS, मॉस्को)

उपविभाग

जनुकशास्त्राच्या विकासात यश मिळणे हे सहसा औषध, जैवतंत्रज्ञान आणि औषधनिर्माण क्षेत्रात प्रगती अपेक्षित असते. परंतु अलिकडच्या वर्षांत, आनुवंशिकता मानववंशशास्त्रात सक्रियपणे प्रकट होत आहे - पहिल्या दृष्टीक्षेपात दूरचे क्षेत्र - मनुष्याच्या उत्पत्तीवर प्रकाश टाकण्यास मदत करते.

हे ऑस्ट्रेलोपिथेकससारखे दिसू शकते, मनुष्याच्या संभाव्य पूर्वजांपैकी एक, जो सुमारे तीस लाख वर्षांपूर्वी जगला होता. Z. Burian द्वारे रेखाचित्र.

विस्थापन मॉडेलनुसार, सर्व आधुनिक लोक - युरोपियन, आशियाई, अमेरिकन - हे तुलनेने लहान गटाचे वंशज आहेत ज्यांनी सुमारे 100 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिका सोडली आणि सेटलमेंटच्या मागील सर्व लाटांचे विस्थापित प्रतिनिधी आहेत.

पॉलिमरेझ चेन रिएक्शन (पीसीआर) वापरून डीएनएमध्ये न्यूक्लियोटाइड्सचा क्रम स्थापित करणे शक्य आहे, जे आपल्याला अनुवांशिक सामग्रीची कॉपी आणि वारंवार गुणाकार करण्यास अनुमती देते.

300,000 ते 28,000 वर्षांपूर्वी युरोप आणि पश्चिम आशियामध्ये निअँडरथल्सचे वास्तव्य होते.

निएंडरथल आणि आधुनिक मानवी सांगाड्याची तुलना.

निअँडरथल्स हिमनदीच्या काळात युरोपच्या कठोर हवामानाशी चांगले जुळवून घेत होते. Z. Burian द्वारे रेखाचित्र.

अनुवांशिक अभ्यास दर्शविल्याप्रमाणे, शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक मानवांची वसाहत सुमारे 100,000 वर्षांपूर्वी आफ्रिकेतून सुरू झाली. नकाशा मुख्य स्थलांतर मार्ग दाखवतो.

लास्कॉक्स गुहेच्या (फ्रान्स) भिंतींवर एक प्राचीन चित्रकार पेंटिंग पूर्ण करतो. कलाकार झेड बुरियन.

होमिनिन कुटुंबाचे विविध प्रतिनिधी (संभाव्य पूर्वज आणि आधुनिक माणसाचे जवळचे नातेवाईक). उत्क्रांतीच्या झाडाच्या फांद्यांमधील बहुतेक कनेक्शन अद्याप प्रश्नात आहेत.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफरेन्सिस (अफारचे दक्षिणी माकड).

Kenyanthrope वेतन.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस आफ्रिकनस (आफ्रिकन दक्षिणी माकड).

पॅरान्थ्रोपस रोबस्टस (दक्षिण आफ्रिकेतील मोठ्या होमिनिडचे स्वरूप).

होमो हॅबिलिस (हँडी मॅन).

होमो अर्गास्टर.

होमो इरेक्टस (उभा माणूस).

सरळ चालणे - प्लस आणि उणे

मला माझे आश्चर्य आठवते जेव्हा, माझ्या आवडत्या मासिकाच्या पृष्ठांवर, बी. मेडनिकोव्हच्या एका लेखात, मला प्रथम फायद्यांबद्दल नव्हे तर संपूर्ण जीवशास्त्र आणि शरीरशास्त्रासाठी सरळ चालण्याचे तोटे याबद्दल एक सरळ "विधर्मी" कल्पना आली. आधुनिक मनुष्य ("विज्ञान आणि जीवन" क्रमांक 11, 1974). असे मत असामान्य आणि शाळा आणि विद्यापीठात शिकलेल्या सर्व "प्रतिमा" च्या विरुद्ध होते, परंतु ते अत्यंत खात्रीशीर वाटले.

द्विपाद लोकोमोशन हे सामान्यत: मानववंशाचे लक्षण मानले जाते, तथापि, पक्षी त्यांच्या मागच्या अंगांवर उभे राहणारे पहिले होते (आधुनिक - पेंग्विनमधून). हे ज्ञात आहे की प्लेटोने मनुष्याला "पंख नसलेले दोन पाय" म्हटले आहे. अ‍ॅरिस्टॉटलने या विधानाचे खंडन करून उपटलेला कोंबडा दाखवला. निसर्गाने त्याच्या इतर सृजनांना त्याच्या मागच्या पायावर उभे करण्याचा "प्रयत्न" केला, याचे उदाहरण म्हणजे सरळ कांगारू.

मानवांमध्ये, द्विपादवादामुळे ओटीपोटाचा भाग अरुंद होतो, अन्यथा फायदा घेतल्याने मादीच्या मानेचे फ्रॅक्चर होते. आणि परिणामी, असे दिसून आले की एका महिलेमध्ये, लहान श्रोणीचा घेर तिच्या गर्भाशयात वाढणाऱ्या गर्भाच्या डोक्याच्या परिघापेक्षा सरासरी 14-17 टक्के कमी असतो. समस्येचे निराकरण अर्धवट आणि दोन्ही बाजूंना हानिकारक होते. मुलाचा जन्म एक विकृत कवटीने होतो - प्रत्येकाला बाळामध्ये दोन फॉन्टॅनेल माहित असतात - आणि त्याशिवाय, अकाली, ज्यानंतर तो वर्षभर त्याच्या पायावर उभा राहू शकत नाही. भविष्यातील आईमध्ये, गर्भधारणेदरम्यान, मादी सेक्स हार्मोन एस्ट्रोजेनसाठी जीनची अभिव्यक्ती बंद केली जाते. हे लक्षात ठेवले पाहिजे की सेक्स हार्मोन्सच्या मुख्य कार्यांपैकी एक म्हणजे हाडे मजबूत करणे. इस्ट्रोजेनचे संश्लेषण बंद केल्याने गर्भवती महिलांना ऑस्टियोपोरोसिस (हाडांची घनता कमी होणे) सुरू होते, ज्यामुळे वृद्धापकाळात हिप फ्रॅक्चर होऊ शकते. अकाली जन्माला स्तनपानाचा कालावधी वाढवण्यास भाग पाडले जाते. यासाठी मोठ्या स्तन ग्रंथींची आवश्यकता असते, ज्यामुळे बहुतेकदा कर्करोगाचा विकास होतो.

आपण कंसात लक्षात घेऊया की द्विपादवाद सारखेच "अनुकूल" चिन्ह म्हणजे केस गळणे. केसांच्या फोलिकल्सच्या विकासास प्रतिबंध करणार्‍या विशेष जनुकाच्या दिसण्याच्या परिणामी आपली त्वचा उघडी होते. परंतु उघड्या त्वचेला कर्करोग होण्याची अधिक शक्यता असते, जी उत्तरेकडे युरोपमध्ये स्थलांतर करताना काळ्या रंगद्रव्य मेलेनिनच्या संश्लेषणात घट झाल्यामुळे देखील वाढते.

आणि मानवी जीवशास्त्रातील अशी अनेक उदाहरणे आहेत. उदाहरणार्थ, हृदयरोग घ्या: हृदयाला रक्ताच्या जवळजवळ अर्धा भाग अनुलंब वरच्या दिशेने चालवावा लागतो या वस्तुस्थितीमुळे त्यांची घटना घडते का?

हे खरे आहे की, "वजा" चिन्हासह हे सर्व उत्क्रांतीवादी "फायदे" वरच्या अवयवांच्या सुटकेने न्याय्य आहेत, जे वस्तुमान गमावू लागतात; त्याच वेळी, बोटांनी लहान आणि अधिक सूक्ष्म हालचाली करण्याची क्षमता प्राप्त केली, ज्यामुळे सेरेब्रल कॉर्टेक्सच्या मोटर क्षेत्राच्या विकासावर परिणाम होतो. आणि तरीही हे मान्य केलेच पाहिजे की सरळ चालणे आवश्यक होते, परंतु आधुनिक मनुष्याच्या निर्मितीमध्ये एक निर्णायक टप्पा नाही.

अशाप्रकारे एप्रिल 1953 मध्ये प्रकाशित झालेल्या नेचरच्या संपादकाला तत्कालीन अज्ञात एफ. क्रिक आणि जे. वॉटसन यांना पत्र लिहिले. हे डीएनएच्या दुहेरी-असरलेल्या संरचनेबद्दल होते. आता सर्वांनाच याबद्दल माहिती आहे, परंतु त्या वेळी जगात क्वचितच एक डझन लोक असतील जे या बायोपॉलिमरमध्ये गंभीरपणे गुंतलेले असतील. तथापि, काही लोकांना आठवत आहे की वॉटसन आणि क्रिक यांनी नोबेल पारितोषिक विजेते एल. पॉलिंग यांच्या अधिकाराला विरोध केला होता, ज्यांनी अलीकडेच तीन-स्ट्रँड डीएनएवर एक लेख प्रकाशित केला होता.

आता आपल्याला माहित आहे की पॉलिंग ही केवळ दूषित डीएनए तयारी होती, परंतु तो मुद्दाही नाही. पॉलिंगसाठी, डीएनए फक्त एक "मचान" होता ज्यामध्ये प्रथिने जनुके जोडलेली होती. वॉटसन आणि क्रिकचा असा विश्वास होता की डबल-स्ट्रॅंडिंगमुळे डीएनएच्या अनुवांशिक गुणधर्मांचे देखील स्पष्टीकरण होऊ शकते. काही लोकांनी लगेच त्यांच्यावर विश्वास ठेवला, असे नाही की त्यांना नोबेल पारितोषिक देण्यात आले जेव्हा त्यांनी डीएनए संश्लेषण एंझाइम वेगळे केले आणि हे संश्लेषण चाचणी ट्यूबमध्ये स्थापित करण्यात सक्षम झाले तेव्हाच त्यांना नोबेल पारितोषिक देण्यात आले.

आणि आता, जवळजवळ अर्ध्या शतकानंतर, फेब्रुवारी 2001 मध्ये, मानवी जीनोमचे डीकोडिंग "नेचर" आणि "सायन्स" जर्नल्समध्ये प्रकाशित झाले. आनुवंशिकतेचे "पितृसत्ताक" त्यांचा सार्वत्रिक विजय पाहण्यासाठी जगण्याची आशा बाळगू शकतील अशी शक्यता नाही!

ही परिस्थिती जीनोमच्या सरसरी नजरेतून उद्भवते. चिंपांझींच्या जनुकांशी तुलना केल्यास आपल्या जनुकांची उच्च पातळी "एकजिनसीपणा" लक्ष वेधून घेते. आमच्या जीनोमच्या आफ्रिकन मुळांचा संदर्भ देत जीनोम डीकोडर्स म्हणतात की "आम्ही सर्व थोडे आफ्रिकन आहोत," तरीही, चिंपांझी अनुवांशिक परिवर्तनशीलता अजूनही चार पट जास्त आहे: मानवांमध्ये सरासरी 0.1 टक्के आणि माकडांमध्ये 0.4 टक्के.

त्याच वेळी, अनुवांशिक पूलमधील सर्वात मोठा फरक आफ्रिकन लोकांमध्ये दिसून येतो. इतर सर्व वंश आणि लोकांच्या प्रतिनिधींमध्ये, जीनोमची परिवर्तनशीलता काळ्या खंडापेक्षा खूपच कमी आहे. असे देखील म्हटले जाऊ शकते की आफ्रिकन जीनोम सर्वात प्राचीन आहे. विनाकारण नाही, आता पंधरा वर्षांपासून, आण्विक जीवशास्त्रज्ञ म्हणत आहेत की अॅडम आणि इव्ह एकेकाळी आफ्रिकेत राहत होते.

मानववंशशास्त्र, बर्‍याच कारणांमुळे, निर्दयी आफ्रिकन सूर्यामुळे जळलेल्या सवानामधील युग-निर्मिती शोधांमुळे आपल्याला आनंद होत नाही. अमेरिकन एक्सप्लोरर डॉन जोहानसन 1974 मध्ये इथिओपियातील प्रसिद्ध लुसीच्या शोधामुळे प्रसिद्ध झाला. बीटल्सच्या एका गाण्यातील नायिकेच्या नावावर असलेली लुसी 3.5 दशलक्ष वर्षांची आहे. तो ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफरेन्सिस होता. एक चतुर्थांश शतकापर्यंत, जोहानसनने सर्वांना खात्री दिली की ल्युसीपासूनच मानवी वंश अवतरला.

तथापि, सर्वांनी हे मान्य केले नाही. मार्च 2001 मध्ये, वॉशिंग्टन, डी.सी. येथे एक पत्रकार परिषद आयोजित करण्यात आली होती, ज्यामध्ये केनियातील मानववंशशास्त्रज्ञ, मिव्ह लीकी, प्रसिद्ध मानववंशशास्त्रज्ञांच्या संपूर्ण कुटुंबाचे प्रतिनिधी बोलले. हा कार्यक्रम "नेचर" या जर्नलच्या प्रकाशनाच्या अनुषंगाने ठरला होता, ज्यात लीकी आणि तिच्या सहकाऱ्यांनी केनियनथ्रोपस प्लॅटीओप्स किंवा केनियन "सपाट चेहर्याचा" मनुष्य, अंदाजे ल्युसी सारख्याच वयाचा शोध लावला होता. केनियन शोध इतरांपेक्षा इतका वेगळा होता की संशोधकांनी त्याला नवीन मानव जातीचा दर्जा दिला.

केनियनथ्रोपचा चेहरा लुसीपेक्षा चपटा आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे लहान दात आहे. हे सूचित करते की, ल्युसीच्या विपरीत, ज्याने गवत, rhizomes आणि अगदी शाखा खाल्ले, प्लॅटिओप्स मऊ फळे आणि बेरी तसेच कीटक खात.

केनियनथ्रोपसचा शोध फ्रेंच आणि केनियन शास्त्रज्ञांच्या निष्कर्षांशी सुसंगत आहे, जे त्यांनी डिसेंबर 2000 च्या सुरुवातीला नोंदवले होते. केनियाच्या तुगेन हिल्समध्ये, नैरोबीपासून सुमारे 250 किमी ईशान्येस, डाव्या बाजूचे फेमर आणि एक मोठा उजवा खांदा आढळला. हाडांच्या संरचनेवरून असे दिसून येते की प्राणी दोन्ही जमिनीवर चालत होते आणि झाडांवर चढत होते. परंतु सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे जबड्याचा तुकडा आणि जतन केलेले दात: लहान फॅन्ग आणि मोलर्स, जे फळे आणि मऊ भाज्यांचा "फार" आहार दर्शवितात. या प्राचीन माणसाचे वय, ज्याला "ओरोरिन" म्हटले गेले होते, त्याचे वय अंदाजे 6 दशलक्ष वर्षे आहे.

मिव्ह लीकी यांनी पत्रकार परिषदेत बोलताना सांगितले की, आता भविष्यातील लोकांसाठी एका उमेदवाराऐवजी, म्हणजे लुसी, शास्त्रज्ञांना किमान दोन आहेत. एकापेक्षा जास्त आफ्रिकन प्रजाती होत्या ज्यातून मानव उतरू शकला असता, जोहानसन सहमत झाला.

तथापि, मानववंशशास्त्रज्ञांमध्ये, आफ्रिकेतील मनुष्याच्या देखाव्याच्या समर्थकांव्यतिरिक्त, बहु-प्रादेशिक किंवा बहुकेंद्रवादी देखील आहेत, ज्यांचा असा विश्वास आहे की आशिया हे मनुष्य आणि त्याच्या पूर्वजांच्या उत्पत्तीचे आणि उत्क्रांतीचे दुसरे केंद्र होते. त्यांच्या अचूकतेचा पुरावा म्हणून, ते पेकिंग आणि जावानीज लोकांचे अवशेष उद्धृत करतात, ज्यावरून, सर्वसाधारणपणे, गेल्या शतकाच्या सुरूवातीस वैज्ञानिक मानववंशशास्त्र सुरू झाले. खरे आहे, त्या अवशेषांची डेटिंग खूप अस्पष्ट आहे (जावानीज मुलीची कवटी अंदाजे 300-800 हजार वर्षे आहे), आणि त्याशिवाय, मानव जातीचे सर्व आशियाई प्रतिनिधी होमो सेपियन्सपेक्षा विकासाच्या पूर्वीच्या टप्प्यातील आहेत, ज्याला होमो म्हणतात. इरेक्टस (उभा माणूस). युरोपमध्ये, इरेक्टसचा प्रतिनिधी निएंडरथल होता.

परंतु जीनोमच्या युगात मानववंशशास्त्र केवळ हाडे आणि कवटीनेच जिवंत नाही आणि विवादांचे निराकरण करण्यासाठी आण्विक जीवशास्त्र नियत होते.

गेल्या शतकाच्या मध्यात आण्विक दृष्टिकोनावर प्रथम चर्चा झाली. तेव्हाच शास्त्रज्ञांनी वेगवेगळ्या रक्तगटांच्या वाहकांच्या असमान वितरणाकडे लक्ष वेधले. असे सुचवण्यात आले आहे की रक्त प्रकार बी, विशेषत: आशियामध्ये सामान्य, त्याच्या वाहकांना प्लेग आणि कॉलरासारख्या भयंकर रोगांपासून वाचवतो.

1960 च्या दशकात, रक्तातील रक्तातील प्रथिने (अल्ब्युमिन) पासून एक प्रजाती म्हणून माणसाच्या वयाचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न केला गेला, त्यांची तुलना चिंपांझीशी केली गेली. चिंपांझीच्या शाखेचे उत्क्रांतीचे वय, प्रथिने अमीनो ऍसिड अनुक्रमांच्या पातळीवर आण्विक बदलांचा दर आणि बरेच काही कोणालाही माहित नव्हते. असे असले तरी, त्यावेळच्या मनावर पूर्णपणे फिनोटाइपिक परिणाम झाला: माणूस किमान 5 दशलक्ष वर्षांपासून एक प्रजाती म्हणून विकसित होत आहे! निदान तेव्हाच सिमियन पूर्वजांच्या फांद्या आणि मनुष्याच्या सिमियन पूर्वजांचे विभाजन झाले.

शास्त्रज्ञांनी अशा अंदाजांवर विश्वास ठेवला नाही, जरी त्यांच्याकडे आधीच दोन दशलक्ष वर्षे जुन्या कवट्या होत्या. प्रथिने डेटा एक जिज्ञासू "कलाकृती" म्हणून डिसमिस करण्यात आला.

आणि तरीही अंतिम शब्द आण्विक जीवशास्त्राचा होता. प्रथम, 160-200 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिकेत राहणा-या इव्हचे वय, माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए वापरून निर्धारित केले गेले, नंतर पुरुष लैंगिक गुणसूत्र Y वर अॅडमसाठी समान फ्रेमवर्क प्राप्त झाले. अॅडमचे वय, तथापि, काहीसे कमी होते, परंतु तरीही. 100 हजार वर्षांच्या श्रेणीत.

उत्क्रांतीवादी DNA फायलींमध्ये प्रवेश करण्याच्या आधुनिक पद्धतींचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी एक स्वतंत्र लेख आवश्यक आहे, म्हणून वाचकांनी त्यासाठी लेखकाचे शब्द घेऊ द्या. हे केवळ स्पष्ट केले जाऊ शकते की मायटोकॉन्ड्रियाचा डीएनए (ऑर्गेनेल्स ज्यामध्ये सेलची मुख्य ऊर्जा "चलन" तयार केली जाते - एटीपी) केवळ मातृ रेषेद्वारे आणि Y गुणसूत्र अर्थातच पितृरेषेद्वारे प्रसारित होते.

20 व्या शतकाच्या समाप्तीच्या दीड दशकात, आण्विक विश्लेषणाची सूक्ष्मता आणि संकल्पना प्रचंड वाढली आहे. आणि शास्त्रज्ञांद्वारे प्राप्त केलेला नवीन डेटा आम्हाला मानववंशाच्या शेवटच्या चरणांबद्दल तपशीलवार बोलण्याची परवानगी देतो. डिसेंबर 2000 मध्ये, नेचरमध्ये जगातील 14 प्रमुख भाषा गटांमधील 53 स्वयंसेवकांच्या संपूर्ण माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (जीन कोडची 16.5 हजार अक्षरे) तुलना करणारा एक लेख प्रकाशित झाला. डीएनए प्रोटोकॉलच्या विश्लेषणामुळे आपल्या पूर्वजांच्या सेटलमेंटच्या चार मुख्य शाखा ओळखणे शक्य झाले. त्याच वेळी, त्यापैकी तीन - "सर्वात जुने" - आफ्रिकेत मूळ आहेत आणि नंतरचे आफ्रिकन आणि काळ्या खंडातील "स्थलांतरित" दोन्ही समाविष्ट आहेत. लेखाच्या लेखकांनी आफ्रिकेतून "निर्गमन" फक्त 52,000 वर्षे (अधिक किंवा उणे 28,000) म्हणून नोंदवले. आधुनिक मनुष्याचा उदय 130 हजार वर्षांपूर्वीचा आहे, जो आण्विक पूर्वसंध्येच्या मूळ निर्धारित वयाशी अंदाजे जुळतो.

2001 मध्ये "नेचर जेनेटिक्स" मध्ये प्रकाशित झालेल्या Y गुणसूत्रातील डीएनए अनुक्रमांची तुलना करताना जवळजवळ समान परिणाम प्राप्त झाले. त्याच वेळी, 167 विशेष मार्कर ओळखले गेले, जे 1062 लोकांच्या निवासस्थानाच्या भूगोलाशी संबंधित आहेत आणि जगभरातील स्थलांतराच्या लाटा प्रतिबिंबित करतात. विशेषतः, भौगोलिक आणि ऐतिहासिक अलगावमुळे, जपानी चिन्हकांच्या एका विशेष गटाद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत जे इतर कोणाकडेही नाहीत.

विश्लेषणातून असे दिसून आले की कौटुंबिक वृक्षाची सर्वात प्राचीन शाखा इथियोपियन आहे, जिथे लुसी सापडली होती. लेखकांनी आफ्रिकेतील निर्गमनाची तारीख 35-89 हजार वर्षे दिली आहे. इथिओपियाच्या रहिवाशांच्या नंतर, सर्वात प्राचीन सार्डिनिया आणि युरोपमधील बास्क असलेले रहिवासी आहेत. तसे, दुसरे कार्य दर्शविते, ते बास्क होते जे नैऋत्य आयर्लंडमध्ये स्थायिक झाले - आयर्लंडच्या पश्चिम किनारपट्टीवर आणि बास्क देशात विशिष्ट डीएनए "स्वाक्षरी" ची वारंवारता अनुक्रमे 98 आणि 89 टक्के पोहोचते!

त्यानंतर हिंद आणि पॅसिफिक महासागरांच्या आशियाई किनारपट्टीवर वस्ती आली. त्याच वेळी, अमेरिकेतील भारतीय भारतीयांपेक्षा "वृद्ध" झाले आणि सर्वात तरुण दक्षिण आफ्रिकेचे आणि जपान आणि तैवानचे रहिवासी होते.

हार्वर्ड (यूएसए) कडून एप्रिल 2001 च्या शेवटी दुसरा संदेश आला, जिथे व्हाईटहेड इन्स्टिट्यूटमध्ये, ज्यामध्ये, वाय गुणसूत्रावर मुख्य काम केले जाते (त्यातच SRY हे नर जनुक सापडले होते. - "लैंगिक प्रदेश Y") स्वीडिश, मध्य युरोपियन आणि नायजेरियन लोकांच्या 300 गुणसूत्रांची तुलना केली. परिणाम अगदी निश्चित आहेत: आधुनिक युरोपीय लोक सुमारे 25,000 वर्षांपूर्वी लहान - केवळ काही शंभर लोक - आफ्रिकेतून बाहेर आलेले गट.

तसे, चीनी देखील काळ्या खंडातून आले. मे 2001 मध्ये "सायन्स" जर्नलने शांघाय विद्यापीठातील लोकसंख्या आनुवंशिकीचे प्राध्यापक चीनी शास्त्रज्ञ ली यिंग यांच्या अभ्यासातून डेटा प्रकाशित केला. पूर्व आशियातील 163 लोकसंख्येतील 12,127 पुरुषांकडून पुरुष लिंग Y-क्रोमोसोमच्या मार्करच्या अभ्यासासाठी रक्ताचे नमुने घेण्यात आले: इराण, चीन, न्यू गिनी आणि सायबेरिया. ली यिन यांनी स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी (यूएसए) मधील पीटर अंडरहिल यांच्यासमवेत संयुक्तपणे केलेल्या नमुन्यांच्या विश्लेषणातून असे दिसून आले की आधुनिक पूर्व आशियाई लोकांचे पूर्वज सुमारे 100 हजार वर्षांपूर्वी आफ्रिकेत राहत होते.

सेंट लुईस (यूएसए) येथील वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीचे अॅलन टेम्पलटन यांनी जगातील दहा जनुकीय क्षेत्रांतील लोकांच्या डीएनएची तुलना केली, तर त्यांनी विश्लेषणासाठी केवळ मायटोकॉन्ड्रिया आणि वाई गुणसूत्रांचाच वापर केला नाही तर एक्स गुणसूत्र आणि इतर सहा गुणसूत्रांचाही वापर केला. या माहितीच्या आधारे, त्यांनी मार्च 2002 च्या निसर्ग लेखात असा निष्कर्ष काढला की मानवी इतिहासात आफ्रिकेतून स्थलांतराच्या किमान तीन लाटा झाल्या आहेत. 1.7 दशलक्ष वर्षांपूर्वी होमो इरेक्टसच्या प्रकाशनानंतर, 400-800 हजार वर्षांपूर्वी दुसरी लहर आली. आणि तेव्हाच, सुमारे 100 हजार वर्षांपूर्वी, आफ्रिकेतून शारीरिकदृष्ट्या आधुनिक माणसाचे निर्गमन झाले. तुलनेने अलीकडील (अनेक हजारो वर्षांपूर्वी) आशिया ते आफ्रिकेपर्यंत उलट हालचाल, तसेच विविध गटांचे अनुवांशिक आंतरप्रवेश देखील होते.

डीएनए उत्क्रांतीचा अभ्यास करण्याच्या नवीन पद्धती अजूनही तरुण आणि खूप महाग आहेत: जीन कोडचे एक अक्षर वाचण्यासाठी जवळजवळ एक डॉलर खर्च येतो. म्हणूनच अनेक दशलक्ष किंवा शेकडो लोकांच्या जीनोमचे विश्लेषण केले जाते, आणि काही दशलक्ष नाही, जे सांख्यिकीय दृष्टिकोनातून अत्यंत इष्ट असेल.

परंतु असे असले तरी, सर्वकाही हळूहळू ठिकाणी येते. आनुवंशिकता मनुष्याच्या बहु-प्रादेशिक उत्पत्तीच्या समर्थकांच्या बाजूने साक्ष देत नाही. आपल्या प्रजाती अलीकडेच विकसित झाल्या आहेत असे दिसते आणि आशियामध्ये सापडलेले अवशेष हे आफ्रिकेतील सेटलमेंटच्या पूर्वीच्या लाटांच्या खुणा आहेत.

व्हाईटहेड इन्स्टिट्यूटचे संचालक एरिक लँडर यांनी या संदर्भात एडिनबर्ग (यूके) येथे ह्यूगो (ह्युमन जीनोम सिक्वेन्सिंग ऑर्गनायझेशन) परिषदेत बोलताना सांगितले: अनेक हजारो, आणि अगदी जवळून संबंधित आहेत. मनुष्य ही एक छोटी प्रजाती होती जी अक्षरशः असंख्य बनली. ऐतिहासिक डोळ्यांच्या मिपावर."

मानवी जीनोम वाचण्याच्या परिणामांबद्दल आणि वेगवेगळ्या लोकांच्या प्रतिनिधींच्या जीनोमची प्राथमिक तुलना करताना, संशोधकांनी एक निर्विवाद सत्य म्हणून सांगितले की "आपण सर्व आफ्रिकेतून आलो आहोत." त्यांना जीनोमच्या "रिक्तपणा" चा देखील फटका बसला, त्यापैकी 95 टक्के प्रथिनांच्या संरचनेबद्दल "उपयुक्त" माहिती देत ​​नाहीत. नियामक अनुक्रमांवर टक्केवारी कमी करा आणि 90 टक्के अजूनही "अर्थहीन" असतील. तुम्हाला 1000 पृष्ठांच्या व्हॉल्यूमसह फोन बुकची आवश्यकता का आहे, त्यापैकी 900 अक्षरे, सर्व प्रकारच्या "aaaaaa" आणि "bvbvbv" च्या निरर्थक संयोजनांनी भरलेली आहेत?

मानवी जीनोमच्या संरचनेबद्दल एक स्वतंत्र लेख लिहिला जाऊ शकतो, परंतु आता आम्हाला रेट्रोव्हायरसशी संबंधित एका अतिशय महत्त्वाच्या तथ्यामध्ये रस आहे. आमच्या जीनोममध्ये एकेकाळी भयानक रेट्रोव्हायरसच्या जीनोमचे अनेक तुकडे आहेत ज्यांना आम्ही "शांत" करण्यात व्यवस्थापित केले. लक्षात ठेवा की रेट्रोव्हायरस - यामध्ये, उदाहरणार्थ, इम्युनोडेफिशियन्सी व्हायरसचा समावेश आहे - डीएनएऐवजी आरएनए घेऊन जातात. आरएनए मॅट्रिक्सवर, ते डीएनए प्रत बनवतात, जी नंतर आपल्या पेशींच्या जीनोममध्ये समाकलित होते.

एखाद्याला असे वाटू शकते की आपल्याला, सस्तन प्राणी म्हणून, या वंशाच्या विषाणूंची खरोखर गरज आहे, कारण ते आपल्याला गर्भाच्या नकाराची प्रतिक्रिया दाबण्याची परवानगी देतात, जी अनुवांशिकदृष्ट्या अर्धी परदेशी सामग्री आहे (गर्भातील निम्मी जीन्स पितृत्वाची असतात). गर्भाच्या पेशींमधून तयार होणाऱ्या प्लेसेंटाच्या पेशींमध्ये राहणाऱ्या रेट्रोव्हायरसपैकी एकाला प्रायोगिक अवरोधित केल्यामुळे, मातृप्रतिकारक टी-लिम्फोसाइट्स "निष्क्रिय" नसल्याचा परिणाम म्हणून विकसित उंदरांचा मृत्यू होतो. आमच्या जीनोममध्ये, रेट्रोव्हायरल जीनोमच्या एकत्रीकरणासाठी आवश्यक असलेल्या जनुक कोडच्या 14 अक्षरांचे विशेष क्रम देखील आहेत.

परंतु रेट्रोव्हायरस शांत होण्यासाठी, आपल्या जीनोम आणि त्याच्या आकारानुसार, बराच वेळ (उत्क्रांतीवादी) लागतो. म्हणूनच या अतिरेट्रोव्हायरस - एचआयव्ही, कर्करोग आणि इबोला विषाणू, चेचक इत्यादींपासून वाचण्यासाठी सुरुवातीचा माणूस आफ्रिकेतून पळून जातो. येथे पोलिओ जोडा, जो चिंपांझींवर देखील परिणाम करतो, मेंदूवर परिणाम करणारा मलेरिया, झोपेचा आजार, जंत आणि बरेच काही. उष्णकटिबंधीय देशांपेक्षा प्रसिद्ध आहेत.

तर, सुमारे 100 हजार वर्षांपूर्वी, अतिशय हुशार आणि आक्रमक मानवी व्यक्तींचा एक गट आफ्रिकेतून बाहेर पडला, ज्याने जगभरात विजयी कूच सुरू केली. सेटलमेंटच्या पूर्वीच्या लाटांच्या प्रतिनिधींशी संवाद कसा झाला, उदाहरणार्थ, युरोपमधील निएंडरथल्ससह, कसे घडले? त्याच डीएनएने हे सिद्ध केले की बहुधा अनुवांशिक क्रॉस ब्रीडिंग नव्हते.

"नेचर" च्या मार्च 2000 च्या अंकात इगोर ओव्हचिनिकोव्ह, विटाली खारिटोनोव्ह आणि गॅलिना रोमानोव्हा यांचा एक लेख प्रकाशित झाला, ज्यांनी त्यांच्या इंग्रजी सहकाऱ्यांसह, मेझमाइस्काया गुहेत सापडलेल्या दोन वर्षांच्या निएंडरथल मुलाच्या हाडांपासून वेगळे केलेल्या माइटोकॉन्ड्रियल डीएनएचे विश्लेषण केले. रशियन एकेडमी ऑफ सायन्सेसच्या पुरातत्व संस्थेच्या मोहिमेद्वारे कुबानमध्ये. रेडिओकार्बन डेटिंगने 29 हजार वर्षे दिली - असे दिसते की ते शेवटच्या निएंडरपैकी एक होते. डीएनए विश्लेषणात असे दिसून आले की ते फेल्डहोफर गुहे (जर्मनी) मधील निएंडरथलच्या डीएनएपेक्षा 3.48 टक्क्यांनी वेगळे आहे. तथापि, दोन्ही डीएनए एकच शाखा बनवतात जी आधुनिक मानवांच्या डीएनएपेक्षा स्पष्टपणे भिन्न आहे. अशा प्रकारे, निएंडरथल डीएनएने आपल्या मायटोकॉन्ड्रियल डीएनएमध्ये योगदान दिले नाही.

दीडशे वर्षांपूर्वी, जेव्हा विज्ञानाने मानवाच्या निर्मितीबद्दलच्या मिथकांपासून शरीरशास्त्रीय पुराव्याकडे वळले, तेव्हा त्याच्याकडे अनुमान आणि अनुमानांशिवाय काहीही नव्हते. शंभर वर्षांपर्यंत, मानववंशशास्त्राला दुर्मिळ खंडित शोधांवर आधारित निष्कर्ष काढण्यास भाग पाडले गेले, ज्याला, जर कोणाला एखाद्या गोष्टीबद्दल खात्री असेल, तरीही भविष्यातील "कनेक्टिंग लिंक" च्या शोधात विश्वासाचा वाटा असावा.

आधुनिक अनुवांशिक शोधांच्या प्रकाशात, मानववंशशास्त्रीय निष्कर्ष अनेक गोष्टींची साक्ष देतात: द्विपाद गतीचा मेंदूच्या विकासाशी संबंध नाही किंवा त्याच्याशी संबंधित साधनांची निर्मिती देखील नाही; शिवाय, अनुवांशिक बदल कवटीच्या संरचनेत बदल "ओव्हरटेक" करतात.

इटालियन विद्वान गुइडो बारबुगानी, ज्याने पोपच्या परवानगीने, इव्हँजेलिस्ट ल्यूकच्या अवशेषांचा अभ्यास केला, तो ख्रिस्ताच्या सहकाऱ्याचे राष्ट्रीयत्व स्थापित करू शकला नाही. अवशेषांचे डीएनए निश्चितपणे ग्रीक नाही, परंतु काही चिन्हक तुर्की अॅनाटोलियाच्या आधुनिक रहिवाशांमध्ये आढळलेल्या अनुक्रमांसारखे आहेत आणि काही सीरियन आहेत. पुन्हा, ऐतिहासिक काळाच्या इतक्या कमी कालावधीत, अनातोलिया आणि सीरियाची लोकसंख्या अनुवांशिकदृष्ट्या एकमेकांपासून फारशी वेगळी नव्हती. दुसरीकडे, गेल्या दोन हजार वर्षांत, मध्यपूर्वेच्या या सीमावर्ती प्रदेशातून अनेक विजयांच्या आणि लोकांच्या मोठ्या स्थलांतराच्या लाटा गेल्या आहेत की बार्बुजानी म्हणतात त्याप्रमाणे, तो असंख्य जनुकांच्या संपर्काच्या झोनमध्ये बदलला आहे.

शास्त्रज्ञ आणखी पुढे जाऊन सांगतात की "माणसाच्या अनुवांशिकदृष्ट्या तीव्रपणे भिन्न वंशांची संकल्पना पूर्णपणे चुकीची आहे." जर, तो म्हणतो, स्कॅन्डिनेव्हियन आणि टिएरा डेल फुएगो यांच्यातील अनुवांशिक फरक 100 टक्के धरला, तर तुमच्यातील आणि तुमच्या जवळच्या समुदायातील इतर सदस्यांमधील फरक सरासरी 85 टक्के असेल! 1997 मध्ये, बारबुजानी यांनी झैरेच्या पिग्मीजसह जगभरातून घेतलेल्या 16 लोकसंख्येमधील 109 डीएनए मार्करचे विश्लेषण केले. विश्लेषणाने अनुवांशिक स्तरावर खूप उच्च इंट्राग्रुप फरक दर्शविला. पण मी काय म्हणू शकतो: ट्रान्सप्लांटोलॉजिस्टना हे चांगले ठाऊक आहे की अवयव आणि ऊतींचे प्रत्यारोपण करणे अनेकदा अशक्य आहे, अगदी पालकांपासून मुलांपर्यंत.

तथापि, प्रत्यारोपण तज्ञांना देखील या वस्तुस्थितीचा सामना करावा लागतो की पांढरे मूत्रपिंड काळ्या अमेरिकन लोकांसाठी प्रत्यारोपणासाठी योग्य नाहीत. हे अशा ठिकाणी पोहोचले आहे की अलीकडेच एक नवीन हृदय उपाय, BiDil, यूएस मध्ये सादर करण्यात आला आहे, विशेषतः आफ्रिकन अमेरिकन वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

परंतु फार्माकोलॉजीचा वांशिक दृष्टीकोन स्वतःला न्याय्य ठरवत नाही, जसे की पोस्ट-जीनोमिक युगात आधीच आयोजित केलेल्या औषधांच्या प्रभावीतेच्या अधिक तपशीलवार अभ्यासांद्वारे पुरावा आहे. युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडनच्या डेव्हिड गोल्डस्टीन यांनी जगभरातील आठ वेगवेगळ्या लोकसंख्येतील 354 लोकांच्या डीएनएचे विश्लेषण केले, परिणामी चार गट झाले (त्यांनी मानवी यकृताच्या पेशींमध्ये या समान औषधांवर प्रक्रिया करणार्‍या सहा एन्झाईम्सचे देखील विश्लेषण केले).

चार ओळखले गेलेले गट शर्यतींपेक्षा लोकांच्या ड्रग्सच्या प्रतिक्रियेला अधिक अचूकपणे दर्शवतात. नेचर जेनेटिक्सच्या नोव्हेंबर 2001 च्या अंकात प्रकाशित झालेला लेख एक धक्कादायक उदाहरण देतो. इथिओपियन लोकांच्या डीएनएचे विश्लेषण करताना, त्यापैकी 62 टक्के अश्केनाझी ज्यू, आर्मेनियन आणि ... नॉर्वेजियन समान गटात होते! म्हणूनच, त्याच कॅरिबियन बेसिनमधील आफ्रिकन अमेरिकन लोकांसह, ज्यांचे ग्रीक नाव "अंधार-चेहर्याचे" असे भाषांतरित करते, इथिओपियन लोकांचे संघटन अजिबात न्याय्य नाही. "वांशिक चिन्हक नेहमी लोकांच्या अनुवांशिक नातेसंबंधाशी संबंधित नसतात," गोल्डस्टीन नोंदवतात. आणि तो पुढे म्हणतो: "फार्माकोलॉजिकल चाचण्या आयोजित करताना अनुवांशिक अनुक्रमांमधील समानता अधिक उपयुक्त माहिती देते. आणि शर्यत फक्त एखाद्या विशिष्ट औषधाच्या लोकांच्या प्रतिसादातील फरक "मुखवटे" ठेवते.

आपल्या अनुवांशिक उत्पत्तीसाठी जबाबदार असलेल्या गुणसूत्र साइट चार गटांमध्ये मोडतात हे आधीच एक स्थापित सत्य आहे. पण पूर्वी ते फक्त फेटाळले गेले. आता फार्मास्युटिकल कंपन्या व्यवसायात उतरतील, जे त्वरीत सर्व वर्णद्वेषांना स्वच्छ पाण्यावर आणतील ...

जीनोमच्या डीकोडिंगच्या संबंधात, भविष्यासाठी अंदाजांची कमतरता नव्हती. त्यापैकी काही येथे आहे. आधीच 10 वर्षांत, बाजारात विविध रोगांसाठी डझनभर जनुक चाचण्या सुरू करण्याची योजना आहे (जसे आता तुम्ही फार्मसीमध्ये गर्भधारणेसाठी अँटीबॉडी चाचण्या खरेदी करू शकता). आणि त्यानंतर 5 वर्षांनी, "इन विट्रो" गर्भाधान करण्यापूर्वी जनुक तपासणी सुरू होईल, त्यानंतर भविष्यातील मुलांचे जनुक "मजबूत" होईल (नैसर्गिकपणे, पैशासाठी).

2020 पर्यंत, ट्यूमर पेशींचे जनुक टायपिंग केल्यानंतर कर्करोगावरील उपचार स्थापित केले जातील. औषधे रुग्णांची अनुवांशिक रचना विचारात घेण्यास सुरुवात करतील. क्लोन केलेल्या स्टेम पेशींचा वापर करून सुरक्षित उपचारांचा उदय होईल. 2030 पर्यंत, "अनुवांशिक आरोग्य सेवा" तयार केली जाईल, ज्यामुळे सक्रिय आयुष्याचा कालावधी 90 वर्षांपर्यंत वाढेल. एक प्रजाती म्हणून मनुष्याच्या पुढील उत्क्रांतीबद्दल एक जोरदार वादविवाद आहे. भविष्यातील मुलांच्या "डिझायनर" या व्यवसायाचा जन्म आपल्याला उडवून देणार नाही ...

हे एफ. कोपोलाच्या शैलीतील आपल्या दिवसांचे सर्वनाश असेल किंवा मूळ पापासाठी देवाच्या शापापासून मानवजातीची सुटका होईल? बायोलॉजिकल सायन्सेसचे उमेदवार I. LALAYANTS.

साहित्य

ललायंट्स आय. निर्मितीचा सहावा दिवस. - एम.: पॉलिटिज्डत, 1985.

मेदनिकोव्ह बी. मानवी उत्पत्ती. - "विज्ञान आणि जीवन" क्रमांक 11, 1974.

मेदनिकोव्ह बी. जीवशास्त्राचे स्वयंसिद्ध. - "विज्ञान आणि जीवन" क्रमांक 2-7, 10, 1980.

यांकोव्स्की एन., बोरिंस्काया एस. आपला इतिहास जीन्समध्ये लिहिलेला आहे. - "निसर्ग" क्रमांक 6, 2001.

आमच्या पूर्वजांचे फांद्याचे झाड

18 व्या शतकात, कार्ल लिनियसने आपल्या ग्रहावर राहणार्‍या वनस्पती आणि प्राण्यांचे वर्गीकरण विकसित केले. या वर्गीकरणानुसार, आधुनिक मनुष्य प्रजातीचा आहे होमो सेपियन्स सेपियन्स(वाजवी माणूस), आणि उत्क्रांतीच्या काळात जिवंत राहिलेल्या वंशाचा तो एकमेव प्रतिनिधी आहे होमो. 1.6-1.8 दशलक्ष वर्षांपूर्वी दिसलेली ही वंश, 5-1.6 दशलक्ष वर्षांपूर्वीच्या काळात राहणाऱ्या ऑस्ट्रेलोपिथेकस या पूर्वीच्या वंशासह एकत्रितपणे होमिनिड्सचे कुटुंब बनते. महान वानरांसह, लोक होमिनॉइड्सच्या अतिपरिवाराने आणि उर्वरित माकडांसह - प्राइमेट्सच्या अलिप्ततेने एकत्र आले आहेत.

असे मानले जाते की होमिनिड्स सुमारे 6 दशलक्ष वर्षांपूर्वी होमिनॉइड्सपासून वेगळे झाले होते - अशा आकृतीला अनुवांशिकशास्त्रज्ञ म्हणतात ज्यांनी डीएनए उत्परिवर्तनांच्या दराने मानव आणि माकड यांच्यातील अनुवांशिक भिन्नतेच्या क्षणाची गणना केली. फ्रेंच पॅलेओएनथ्रोपोलॉजिस्ट मार्टिन पिकफोर्ट आणि ब्रिजिट सेन्यु, ज्यांनी अलीकडेच ऑरोरिन ट्युजेनेन्सिस नावाच्या सांगाड्याचे तुकडे शोधून काढले (केनियातील तुगेन सरोवराजवळील शोध स्थळानंतर), ते फक्त 6 दशलक्ष वर्षे जुने असल्याचा दावा करतात. याआधी, होमिनिड्सपैकी सर्वात प्राचीन अर्डिपिथेकस होते. ऑरोरिनचे शोधक ते मनुष्याचे थेट पूर्वज मानतात आणि इतर सर्व शाखा दुय्यम आहेत.

अर्डिपिथेकस. 1994 मध्ये, अफार प्रदेशात (इथिओपिया), अमेरिकन मानववंशशास्त्रज्ञ टिम व्हाईट यांनी दात, कवटीचे तुकडे आणि हाडांची हाडे शोधून काढली जी 4.5-4.3 दशलक्ष वर्षे जुन्या आहेत. अर्डिपिथेकस दोन पायांवर चालत असल्याचे संकेत आहेत, परंतु असे मानले जाते की तो झाडांमध्ये राहत होता.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस (दक्षिणी माकडे)मायोसीनच्या उत्तरार्धापासून (सुमारे 5.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वी) ते प्लेस्टोसीनच्या सुरुवातीपर्यंत (सुमारे 1.6 दशलक्ष वर्षांपूर्वी) आफ्रिकेत वास्तव्य केले. बहुतेक पॅलिओनथ्रोपोलॉजिस्ट त्यांना आधुनिक मानवांचे पूर्वज मानतात, परंतु ऑस्ट्रेलोपिथेकसचे विविध प्रकार एकाच वंशाचे किंवा समांतर विद्यमान प्रजातींची मालिका दर्शवतात याबद्दल मतभेद आहेत. ऑस्ट्रेलोपिथेकस दोन पायांवर चालत असे.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस अॅनामेन्सिस (दक्षिण लेक माकड)तुर्काना (उत्तर केनिया) सरोवराच्या किनाऱ्यावरील कानापोई शहरात प्रसिद्ध मानववंशशास्त्रज्ञ मिव लिकी यांनी 1994 मध्ये शोधला. ऑस्ट्रेलोपिथेकस अॅनामेन्सिस 4.2 ते 3.9 दशलक्ष वर्षांपूर्वी किनारपट्टीच्या जंगलात राहत होते. टिबियाची रचना आपल्याला असा निष्कर्ष काढू देते की त्याने चालण्यासाठी दोन पाय वापरले.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफरेंसिस (अफारचे दक्षिणी माकड) -डॉन जोहानसन यांनी 1974 मध्ये हदर (इथिओपिया) येथे सापडलेली प्रसिद्ध लुसी. 1978 मध्ये, टांझानियाच्या लाटोली येथे अफरेन्सिसच्या पायाचे ठसे सापडले. ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफरेन्सिस 3.8 ते 2.8 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगला आणि मिश्रित आर्बोरियल-पार्थिव जीवनशैली जगली. हाडांची रचना दर्शवते की तो सरळ होता आणि धावू शकत होता.

Kenyanthropus platiops (सपाट चेहरा केनियन). Miv Leakey ने मार्च 2001 मध्ये Kenyanthrope चा शोध जाहीर केला. तुर्काना (केनिया) सरोवराच्या पश्चिम किनाऱ्यावर सापडलेली त्याची कवटी 3.5-3.2 दशलक्ष वर्षांपूर्वीची आहे. होमिनिड कुटुंबातील ही एक नवीन शाखा असल्याचा दावा लीकी यांनी केला आहे.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस बेरेलगाझाली. 1995 मध्ये, फ्रेंच जीवाश्मशास्त्रज्ञ मिशेल ब्रुनेट यांनी कोरो टोरो (चाड) शहरात जबड्याचा काही भाग शोधला. ही प्रजाती, 3.3-3 दशलक्ष वर्षांपासूनची, अफरेन्सिसच्या जवळ आहे.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस गढीअफार प्रदेशात (इथिओपिया) बोवरी व्हॅलीमध्ये 1997 मध्ये टिम व्हाईटने शोधले. गढी म्हणजे स्थानिक बोलीमध्ये "आश्चर्य" असा होतो. ही प्रजाती, जी सुमारे 2.5-2.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगली होती, तिला दगडांची साधने कशी वापरायची हे आधीच माहित होते.

ऑस्ट्रेलोपिथेकस आफ्रिकनस(आफ्रिकन दक्षिणी माकड) रेमंड डार्टने 1925 मध्ये वर्णन केले. या प्रजातीची अफरेन्सिसपेक्षा अधिक विकसित कवटी आहे, परंतु अधिक आदिम सांगाडा आहे. तो कदाचित 3-2.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगला असावा. हाडांची हलकी रचना मुख्यतः झाडांवर राहण्याची साक्ष देते.

पॅरान्थ्रोपस इथिओपियन.पॅरान्थ्रोपस ऑस्ट्रेलोपिथेकसच्या जवळ आहेत, परंतु त्यांचे जबडे आणि दात जास्त आहेत. विशाल होमिनिड्सपैकी सर्वात जुने, इथिओपियन तुर्काना (केनिया) तलावाजवळ आणि इथिओपियामध्ये आढळले. सर्वात प्रसिद्ध उदाहरण म्हणजे "काळी कवटी". पॅरान्थ्रोपस इथिओपियन 2.5-2.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वीचा आहे. आफ्रिकन सवानाचे खडबडीत वनस्पती अन्न चघळण्यासाठी योग्य मोठे जबडे आणि दात होते.

पॅरान्थ्रोपस बोईसीलुई लीकी यांनी 1959 मध्ये तुर्काना (केनिया) तलावाजवळ आणि ओल्डुवाई घाटात (टांझानिया) शोधला. बोईसी (2-1.2 दशलक्ष वर्षांपूर्वीचा) बहुधा इथिओपियनमधून विकसित झाला. प्रचंड जबडा आणि दातांमुळे त्याला "नटक्रॅकर" म्हणतात.

पॅरान्थ्रोपस रोबस्टस- क्रोमड्री (दक्षिण आफ्रिका) शहरात रॉबर्ट ब्रूम यांनी 1940 मध्ये सापडलेल्या विशाल होमिनिडचे दक्षिण आफ्रिकन रूप. रोबस्टस हा बोईसीचा समकालीन आहे. अनेक पॅलिओनथ्रोपोलॉजिस्ट मानतात की ते इथिओपियन ऐवजी आफ्रिकनसमधून विकसित झाले. या प्रकरणात, त्याचे श्रेय पॅरान्थ्रोपसला नाही तर दुसर्या वंशाला दिले पाहिजे.

होमो रुडॉल्फेन्सिसरिचर्ड लीकी यांनी 1972 मध्ये तुर्काना (केनिया) तलावाजवळ कोबी फोरा येथे शोधले, ज्याचे त्यावेळी वसाहती नाव होते - लेक रुडॉल्फ. ही प्रजाती, जी सुमारे 2.4-1.9 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगली होती, प्रथम एका कुशल माणसाच्या विविधतेला श्रेय देण्यात आली, नंतर ती वेगळ्या प्रजातींमध्ये विभागली गेली. सपाट चेहऱ्याच्या केनियाचा शोध लागल्यानंतर, मिव्ह लीकी यांनी रुडॉल्फेन्सिसची नोंद केनियनथ्रोप्सच्या नवीन वंशामध्ये करण्याचे सुचवले.

होमो हॅबिलिस(हँडी मॅन) प्रथम लुई लीकी यांनी 1961 मध्ये ओल्डुवाई गॉर्ज (टांझानिया) येथे शोधला होता. त्यानंतर त्याचे अवशेष इथिओपिया आणि दक्षिण आफ्रिकेत सापडले. एक कुशल मनुष्य सुमारे 2.3-1.6 दशलक्ष वर्षांपूर्वी जगला. आता बर्‍याच शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की ते होमो वंशाच्या ऐवजी शेवटच्या ऑस्ट्रेलोपिथेकसचे आहे.

होमो अर्गास्टर. अर्गास्टरचे उत्कृष्ट उदाहरण म्हणजे तथाकथित "तुर्कन युवक" आहे, ज्याचा सांगाडा रिचर्ड लीकी आणि अॅलन वॉकर यांनी 1984 मध्ये तुर्काना (केनिया) तलावाच्या किनाऱ्यावरील नारीकोटोम शहरात शोधला होता. होमो अर्गास्टर 1.75-1.4 दशलक्ष वर्षे जुने आहे. 1991 मध्ये जॉर्जियामध्ये अशीच एक कवटी सापडली होती.

होमो इरेक्टस(होमो इरेक्टस), ज्याचे अवशेष प्रथम मोरोक्कोमध्ये 1933 मध्ये सापडले आणि नंतर 1960 मध्ये ओल्डुवाई गॉर्ज (टांझानिया) येथे सापडले, 1.6 ते 0.3 दशलक्ष वर्षांपूर्वी वास्तव्य होते. असे गृहीत धरले जाते की ते एकतर होमो हॅबिलिस किंवा होमो अर्गास्टरपासून उद्भवले आहे. दक्षिण आफ्रिकेत, इरेक्टस साइट्सच्या असंख्य साइट्स सापडल्या आहेत, ज्यांनी सुमारे 1.1 दशलक्ष वर्षांपूर्वी आग बनवण्यास शिकले होते. सुमारे 1.6 दशलक्ष वर्षांपूर्वी आफ्रिकेतून स्थलांतर करणारा होमो इरेक्टस हा पहिला होमिनिन होता. त्याचे अवशेष जावा बेटावर आणि चीनमध्ये सापडले आहेत. इरेक्टस, जो युरोपमध्ये स्थलांतरित झाला, तो निएंडरथलचा पूर्वज बनला.