प्रत्येकाने बिग बँग सिद्धांताबद्दल ऐकले आहे, जे आपल्या विश्वाच्या जन्माचे (किमान आत्तापर्यंत) स्पष्टीकरण देते. तथापि, वैज्ञानिक मंडळांमध्ये नेहमीच असे लोक असतील ज्यांना कल्पनांना आव्हान द्यायचे आहे - तसे, यातून बरेच मोठे शोध वाढतात.

तथापि, डिकेच्या लक्षात आले, जर हे मॉडेल वास्तविक असते, तर दोन प्रकारचे तारे नसतील - लोकसंख्या I आणि लोकसंख्या II, तरुण आणि वृद्ध तारे. आणि ते होते. याचा अर्थ असा की आपल्या सभोवतालचे विश्व तरीही उष्ण आणि दाट अवस्थेतून विकसित झाले आहे. जरी तो इतिहासातील एकमेव बिग बँग नसला तरी.

आश्चर्यकारक, बरोबर? अचानक असे अनेक स्फोट झाले? डझनभर, शेकडो? विज्ञानाला अजून शोधायचे आहे. डिकेने त्यांचे सहकारी पीबल्स यांना वर्णन केलेल्या प्रक्रियेसाठी आवश्यक तापमान आणि आमच्या काळातील अवशिष्ट किरणोत्सर्गाचे संभाव्य तापमान मोजण्याचे सुचवले. पीबल्सच्या ढोबळ गणनेवरून असे दिसून आले की आज ब्रह्मांड 10 के पेक्षा कमी तापमानासह मायक्रोवेव्ह रेडिएशनने भरले पाहिजे आणि रोल आणि विल्किन्सन आधीच या रेडिएशनचा शोध घेण्याची तयारी करत होते जेव्हा घंटा वाजली ...

भाषांतरात अडचणी

तथापि, येथे स्वत: ला जगाच्या दुसर्या कोपर्यात - यूएसएसआरमध्ये नेणे योग्य आहे. कॉस्मिक मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमीच्या शोधाच्या अगदी जवळ आले (आणि काम देखील पूर्ण केले नाही!) यूएसएसआरमध्ये. अनेक महिन्यांच्या कालावधीत मोठ्या प्रमाणात काम केल्यावर, ज्याचा अहवाल 1964 मध्ये प्रकाशित झाला होता, सोव्हिएत शास्त्रज्ञांनी एकत्र केले, असे दिसते की कोडेचे सर्व तुकडे, फक्त एकच गहाळ आहे. याकोव्ह बोरिसोविच झेलडोविच, सोव्हिएत विज्ञानातील दिग्गजांपैकी एक, गॅमो (यूएसएमध्ये राहणारा एक सोव्हिएत भौतिकशास्त्रज्ञ) च्या टीमने केलेल्या गणनेप्रमाणेच गणना केली आणि असा निष्कर्षही काढला की विश्वाची सुरुवात उष्णतेने झाली असावी. बिग बँग, ज्याने काही केल्विन तापमानासह पार्श्वभूमी रेडिएशन सोडले.

याकोव्ह बोरिसोविच झेलडोविच, -

त्याला बेल सिस्टीम टेक्निकल जर्नलमधील एड ओहमच्या लेखाबद्दलही माहिती होती, ज्याने सीएमबीच्या तापमानाची अंदाजे गणना केली, परंतु लेखकाच्या निष्कर्षांचा चुकीचा अर्थ लावला. सोव्हिएत संशोधकांना हे का कळले नाही की ओहमने हे रेडिएशन आधीच शोधले आहे? भाषांतर त्रुटीमुळे. ओमच्या लेखात असा दावा केला आहे की त्याने आकाशाचे तापमान सुमारे 3 K इतके मोजले. याचा अर्थ त्याने रेडिओ हस्तक्षेपाचे सर्व संभाव्य स्रोत वजा केले आणि 3 K हे उर्वरित पार्श्वभूमीचे तापमान आहे.

तथापि, योगायोगाने, तेच (3 के) वातावरणाच्या किरणोत्सर्गाचे तापमान होते, ज्यासाठी ओहमने देखील सुधारणा केली. सोव्हिएत तज्ञांनी चुकीने ठरवले की हे 3 के हेच ओमने मागील सर्व समायोजनानंतर सोडले होते, ते देखील वजा केले होते आणि काहीही शिल्लक नव्हते.

आज, इलेक्ट्रॉनिक पत्रव्यवहाराद्वारे असे गैरसमज सहजपणे दूर केले जातील, परंतु 1960 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, सोव्हिएत युनियन आणि युनायटेड स्टेट्समधील शास्त्रज्ञांमध्ये संवाद साधणे खूप कठीण होते. अशा लाजिरवाण्या चुकीचे हे कारण होते.

नोबेल पारितोषिक जे निसटले

डिकेच्या प्रयोगशाळेत फोन वाजला त्या दिवशी परत जाऊया. असे दिसून आले की त्याच वेळी, खगोलशास्त्रज्ञ अर्नो पेन्झियास आणि रॉबर्ट विल्सन यांनी नोंदवले की त्यांनी चुकून प्रत्येक गोष्टीतून येणारा एक मंद रेडिओ आवाज उचलला. तेव्हा त्यांना माहित नव्हते की शास्त्रज्ञांच्या दुसर्‍या टीमने स्वतंत्रपणे अशा रेडिएशनच्या अस्तित्वाची कल्पना सुचली आणि त्याचा शोध घेण्यासाठी डिटेक्टर तयार करण्यास सुरुवात केली. ती डिकी आणि पीबल्सची टीम होती.

याहूनही आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे कॉस्मिक मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी, किंवा त्याला अवशेष असेही म्हणतात, किरणोत्सर्गाचे वर्णन महाविस्फोटाच्या परिणामी विश्वाच्या उदयाच्या मॉडेलच्या चौकटीत दहा वर्षांहून अधिक पूर्वी केले गेले होते. जॉर्जी गॅमो आणि त्यांचे सहकारी. कोणत्याही शास्त्रज्ञांच्या गटाला याबद्दल माहिती नव्हती.

पेन्झिअस आणि विल्सन यांनी चुकून डिकेच्या नेतृत्वाखालील शास्त्रज्ञांच्या कार्याबद्दल ऐकले आणि त्यांना चर्चा करण्यासाठी बोलावण्याचा निर्णय घेतला. डिकेने पेन्झिअसचे लक्षपूर्वक ऐकले आणि काही टिपण्णी केली. लटकल्यानंतर, तो त्याच्या सहकाऱ्यांकडे वळला आणि म्हणाला: "मित्रांनो, आम्ही उडी मारली आहे."

जवळजवळ 15 वर्षांनंतर, खगोलशास्त्रज्ञांच्या अनेक गटांनी विविध तरंगलांबींवर केलेल्या असंख्य मोजमापानंतर पुष्टी केली की त्यांनी शोधलेले किरणोत्सर्ग खरोखरच बिग बँगचे अवशेष प्रतिध्वनी होते, ज्याचे तापमान 2.712 के, पेन्झिअस आणि विल्सन यांनी त्यांच्यासाठी नोबेल पारितोषिक सामायिक केले. शोध जरी सुरुवातीला त्यांना त्यांच्या शोधाबद्दल एक लेख लिहायचा नव्हता, कारण त्यांना ते अक्षम्य मानले जाते आणि ते स्थिर विश्वाच्या मॉडेलमध्ये बसत नाही ज्याचे ते पालन करतात!

असे म्हटले जाते की डिके, पीबल्स, रोल आणि विल्किन्सन यांच्यानंतर यादीतील पाचव्या आणि सहाव्या नावांचा उल्लेख पेन्झिअस आणि विल्सन स्वत: साठी पुरेसा मानतील. या प्रकरणात, नोबेल पारितोषिक, वरवर पाहता, डिकेला गेले असते. पण सर्व काही जसे घडले तसे घडले.

P.S. आमच्या वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या. दर दोन आठवड्यांनी एकदा, आम्ही MIF ब्लॉगवरून 10 सर्वात मनोरंजक आणि उपयुक्त साहित्य पाठवू.

विश्वाच्या विकासाच्या कल्पनेमुळे स्वाभाविकपणे विश्वाच्या उत्क्रांती (जन्म) च्या सुरुवातीच्या समस्येची निर्मिती झाली आणि त्याचे

शेवट (मृत्यू). सध्या, अनेक कॉस्मॉलॉजिकल मॉडेल्स आहेत जी विश्वातील पदार्थाच्या उत्पत्तीच्या काही पैलूंचे स्पष्टीकरण देतात, परंतु ते स्वतः विश्वाच्या जन्माची कारणे आणि प्रक्रिया स्पष्ट करत नाहीत. आधुनिक कॉस्मॉलॉजिकल सिद्धांतांपैकी, फक्त गॅमोचा बिग बँगचा सिद्धांत आतापर्यंत या समस्येशी संबंधित जवळजवळ सर्व तथ्ये समाधानकारकपणे स्पष्ट करण्यात सक्षम आहे. बिग बँग मॉडेलची मुख्य वैशिष्ट्ये आजपर्यंत टिकून आहेत, जरी ती नंतरच्या काळात चलनवाढीचा सिद्धांत किंवा विस्तारणा-या विश्वाच्या सिद्धांताद्वारे पूरक होती, अमेरिकन शास्त्रज्ञ ए. गुट आणि पी. स्टीनहार्ट यांनी विकसित केली होती आणि सोव्हिएतने पूरक केली होती. भौतिकशास्त्रज्ञ ए.डी. लिंडा.

1948 मध्ये, रशियन वंशाचे उत्कृष्ट अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ जी. गॅमो यांनी सुचवले की सुमारे 15 अब्ज वर्षांपूर्वी झालेल्या एका अवाढव्य स्फोटामुळे भौतिक विश्वाची निर्मिती झाली. मग विश्वातील सर्व पदार्थ आणि सर्व उर्जा एका लहान अतिदाणे गुठळ्यामध्ये केंद्रित झाली. जर तुमचा गणितीय गणनेवर विश्वास असेल, तर विस्ताराच्या सुरूवातीस, विश्वाची त्रिज्या पूर्णपणे शून्याच्या समान होती आणि त्याची घनता अनंताच्या बरोबरीची आहे. या प्रारंभिक स्थितीला म्हणतात एकवचन -असीम घनतेसह पॉइंट व्हॉल्यूम. भौतिकशास्त्राचे ज्ञात नियम एकवचनात कार्य करत नाहीत. या अवस्थेत, जागा आणि काळ या संकल्पना त्यांचा अर्थ गमावतात, म्हणून हा मुद्दा कुठे होता हे विचारण्यात अर्थ नाही. तसेच, आधुनिक विज्ञान अशा स्थितीच्या कारणांबद्दल काहीही सांगू शकत नाही.

तथापि, हायझेनबर्गच्या अनिश्चिततेच्या तत्त्वानुसार, पदार्थ एका बिंदूमध्ये खेचले जाऊ शकत नाही, म्हणून असे मानले जाते की विश्वाची त्याच्या सुरुवातीच्या स्थितीत विशिष्ट घनता आणि आकार होता. काही अंदाजांनुसार, निरीक्षण करण्यायोग्य विश्वाचा संपूर्ण पदार्थ, ज्याचा अंदाजे अंदाजे 10 61 ग्रॅम आहे, 10 94 g/cm 3 च्या घनतेवर संकुचित केले तर ते सुमारे 10 -33 cm 3 ची घनता व्यापेल. कोणत्याही इलेक्ट्रॉन मायक्रोस्कोपमध्ये ते पाहणे अशक्य आहे. बिग बँगची कारणे आणि ब्रह्मांडाच्या विस्ताराबाबत दीर्घकाळ काहीही सांगता येत नव्हते. परंतु आज काही गृहितके या प्रक्रिया स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ते विश्वाच्या विकासाचे महागाई मॉडेल अधोरेखित करतात.

विश्वाची "सुरुवात".

बिग बँग संकल्पनेची मुख्य कल्पना अशी आहे की विश्वाच्या उत्पत्तीच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात उच्च ऊर्जा घनतेसह अस्थिर व्हॅक्यूम सारखी अवस्था होती. ही ऊर्जा क्वांटम रेडिएशनपासून उद्भवली आहे, म्हणजे. जणू काही नाही. वस्तुस्थिती अशी आहे की भौतिक व्हॅक्यूममध्ये कोणतेही निश्चित नाहीत

कण, फील्ड आणि लाटा, परंतु हे निर्जीव शून्य नाही. व्हॅक्यूममध्ये असे आभासी कण असतात जे जन्माला येतात, क्षणभंगुर असतात आणि लगेचच अदृश्य होतात. म्हणून, व्हॅक्यूम आभासी कणांसह "उकळते" आणि त्यांच्यातील जटिल परस्परसंवादाने संतृप्त होते. शिवाय, व्हॅक्यूममध्ये असलेली ऊर्जा त्याच्या वेगवेगळ्या मजल्यांवर असते, उदा. व्हॅक्यूमच्या उर्जा पातळीमध्ये फरक होण्याची घटना आहे.

व्हॅक्यूम समतोल स्थितीत असताना, त्यात फक्त आभासी (भूत) कण असतात, जे जन्माला येण्यासाठी थोड्या काळासाठी व्हॅक्यूममधून ऊर्जा घेतात आणि उधार घेतलेली ऊर्जा पटकन अदृश्य होते. जेव्हा, काही कारणास्तव, काही सुरुवातीच्या बिंदूवर (एकवचन) व्हॅक्यूम उत्तेजित झाला आणि समतोल स्थिती सोडली, तेव्हा आभासी कण मागे न पडता ऊर्जा कॅप्चर करू लागले आणि वास्तविक कणांमध्ये बदलले. सरतेशेवटी, अंतराळातील एका विशिष्ट बिंदूवर, त्यांच्याशी संबंधित उर्जेसह, वास्तविक कणांची एक प्रचंड संख्या तयार झाली. जेव्हा उत्तेजित व्हॅक्यूम कोसळला, तेव्हा एक अवाढव्य किरणोत्सर्ग ऊर्जा सोडली गेली आणि महासत्तेने कणांना सुपरडेन्स पदार्थात संकुचित केले. "सुरुवातीची" अत्यंत परिस्थिती, जेव्हा अवकाश-काळ देखील विकृत झाला होता, असे सूचित करते की व्हॅक्यूम देखील एका विशेष स्थितीत होता, ज्याला "खोटे" व्हॅक्यूम म्हणतात. हे अत्यंत उच्च घनतेच्या उर्जेद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे, जे पदार्थाच्या अत्यंत उच्च घनतेशी संबंधित आहे. पदार्थाच्या या अवस्थेत, त्यात तीव्र ताण, नकारात्मक दबाव उद्भवू शकतात, जे अशा विशालतेच्या गुरुत्वाकर्षण प्रतिकर्षणाच्या समतुल्य आहेत ज्यामुळे विश्वाचा अनियंत्रित आणि वेगवान विस्तार झाला - बिग बॅंग. ही पहिली प्रेरणा होती, आपल्या जगाची “सुरुवात”.

या क्षणापासून, विश्वाचा वेगवान विस्तार सुरू होतो, वेळ आणि जागा उद्भवतात. यावेळी, "स्पेसचे बुडबुडे" ची अनियंत्रित फुगवटा आहे, एक किंवा अनेक विश्वांचे भ्रूण, जे त्यांच्या मूलभूत स्थिरांक आणि नियमांमध्ये एकमेकांपासून भिन्न असू शकतात. त्यापैकी एक आमच्या मेटागॅलेक्सीचा भ्रूण बनला.

विविध अंदाजांनुसार, "महागाई" चा कालावधी, वेगाने जात असताना, "सुरुवात" नंतर 10 - 33 सेकंदांपर्यंत - अकल्पनीयपणे कमी कालावधी लागतो. असे म्हणतात महागाई कालावधी.या काळात, विश्वाचा आकार 1050 पट वाढला आहे, प्रोटॉनच्या आकाराच्या एक अब्जव्या भागापासून ते मॅचबॉक्सच्या आकारापर्यंत.

चलनवाढीच्या टप्प्याच्या शेवटी, विश्व रिकामे आणि थंड होते, परंतु जेव्हा महागाई वाढली तेव्हा विश्व अचानक अत्यंत "गरम" झाले. उष्णतेचा हा स्फोट ज्याने ब्रह्मांड उजळले ते "खोट्या" व्हॅक्यूममध्ये असलेल्या उर्जेच्या प्रचंड साठ्यामुळे आहे. व्हॅक्यूमची ही स्थिती अतिशय अस्थिर आहे आणि ती क्षय होऊ शकते. कधी

क्षय संपतो, प्रतिकर्षण नाहीसे होते आणि त्यामुळे चलनवाढ होते. आणि ऊर्जा, अनेक वास्तविक कणांच्या रूपात बांधलेली, किरणोत्सर्गाच्या स्वरूपात सोडली गेली, ज्याने विश्वाला त्वरित 10 27 K पर्यंत गरम केले. त्या क्षणापासून, "गरम" बिगच्या मानक सिद्धांतानुसार विश्व विकसित झाले. मोठा आवाज.

विश्वाची सुरुवातीची उत्क्रांती

महास्फोटानंतर लगेचच, ब्रह्मांड हे सर्व प्रकारच्या प्राथमिक कणांचे प्लाझ्मा होते आणि 10 27 के तापमानात थर्मोडायनामिक समतोल स्थितीत त्यांचे प्रतिकण होते, जे मुक्तपणे एकमेकांमध्ये रूपांतरित होते. या गुच्छात फक्त गुरुत्वाकर्षण आणि मोठे (महान) परस्परसंवाद अस्तित्वात होते. मग विश्वाचा विस्तार होऊ लागला, त्याच वेळी त्याची घनता आणि तापमान कमी झाले. विश्वाची पुढील उत्क्रांती टप्प्याटप्प्याने झाली आणि एकीकडे, भेदभावाने, आणि दुसरीकडे, त्याच्या संरचनांच्या गुंतागुंतीमुळे. विश्वाच्या उत्क्रांतीचे टप्पे प्राथमिक कणांच्या परस्परसंवादाच्या वैशिष्ट्यांमध्ये भिन्न असतात आणि त्यांना म्हणतात युगसर्वात महत्त्वाच्या बदलांना तीन मिनिटांपेक्षा कमी वेळ लागला.

हॅड्रॉन युग 10-7 सेकंद चालले. या टप्प्यावर, तापमान 10 13 के पर्यंत घसरते. त्याच वेळी, चारही मूलभूत परस्परक्रिया दिसून येतात, क्वार्कचे मुक्त अस्तित्व संपते, ते हॅड्रॉनमध्ये विलीन होतात, त्यापैकी सर्वात महत्वाचे प्रोटॉन आणि न्यूट्रॉन आहेत. आपल्या विश्वाच्या अस्तित्वाच्या पहिल्या क्षणांमध्ये घडलेली जागतिक सममिती तोडणे ही सर्वात महत्त्वाची घटना होती. कणांची संख्या प्रतिकणांच्या संख्येपेक्षा किंचित मोठी असल्याचे दिसून आले. या विषमतेची कारणे अद्याप अज्ञात आहेत. एका सामान्य प्लाझ्मा सारख्या गुच्छात, कणांच्या आणि प्रतिकणांच्या प्रत्येक अब्ज जोड्यांसाठी, एक कण जास्त निघाला, त्यात नायनाट करण्यासाठी जोडीची कमतरता होती. यावरून आकाशगंगा, तारे, ग्रह आणि त्यांपैकी काहींवर बुद्धिमान प्राणी असलेले भौतिक विश्वाचे पुढील स्वरूप निश्चित झाले.

लेप्टन युगसुरू झाल्यानंतर 1 सेकंदांपर्यंत टिकली. विश्वाचे तापमान 10 10 K पर्यंत घसरले. त्याचे मुख्य घटक लेप्टॉन होते, जे प्रोटॉन आणि न्यूट्रॉनच्या परस्पर परिवर्तनात सहभागी झाले होते. या युगाच्या शेवटी, पदार्थ न्यूट्रिनोसाठी पारदर्शक झाले; त्यांनी पदार्थांशी संवाद साधणे थांबवले आणि तेव्हापासून ते आजपर्यंत टिकून आहे.

रेडिएशन युग (फोटोन युग) 1 दशलक्ष वर्षे टिकली. या काळात, विश्वाचे तापमान 10 अब्ज K वरून 3000 K पर्यंत कमी झाले. या अवस्थेत, विश्वाच्या पुढील उत्क्रांतीसाठी सर्वात महत्त्वाच्या असलेल्या प्राथमिक न्यूक्लियोसिंथेसिसच्या प्रक्रिया घडल्या - प्रोटॉन आणि न्यूट्रॉन यांचे संयोजन (तेथे सुमारे 8 पट कमी होते

प्रोटॉन पेक्षा कमी) अणु केंद्रक मध्ये. या प्रक्रियेच्या शेवटी, विश्वाच्या पदार्थामध्ये 75% प्रोटॉन (हायड्रोजन न्यूक्ली) होते, सुमारे 25% हेलियम केंद्रक होते, टक्केपैकी शंभरावा भाग ड्युटेरियम, लिथियम आणि इतर प्रकाश घटकांवर पडला, त्यानंतर विश्व पारदर्शक झाले. फोटॉन, कारण रेडिएशन पदार्थापासून वेगळे झाले आणि आपल्या युगात जे तयार झाले त्याला अवशेष रेडिएशन म्हणतात.

मग, जवळजवळ 500 हजार वर्षे, कोणतेही गुणात्मक बदल घडले नाहीत - विश्व हळूहळू थंड झाले आणि विस्तारले. विश्व, एकसंध राहून, अधिकाधिक दुर्मिळ होत गेले. जेव्हा ते 3000 K पर्यंत थंड होते, तेव्हा हायड्रोजन आणि हेलियम अणूंचे केंद्रक आधीच मुक्त इलेक्ट्रॉन्स कॅप्चर करू शकतात आणि तटस्थ हायड्रोजन आणि हेलियम अणूंमध्ये बदलू शकतात. परिणामी, एकसंध ब्रह्मांड तयार झाले, जे तीन जवळजवळ परस्परसंवादी नसलेल्या पदार्थांचे मिश्रण होते: बॅरियॉन पदार्थ (हायड्रोजन, हेलियम आणि त्यांचे समस्थानिक), लेप्टॉन (न्यूट्रिनो आणि अँटीन्यूट्रिनो) आणि रेडिएशन (फोटोन्स). या वेळेपर्यंत उच्च तापमान आणि उच्च दाब नव्हते. असे दिसते की दीर्घकाळात ब्रह्मांड आणखी विस्तार आणि थंड होण्याची वाट पाहत आहे, "लेप्टन वाळवंट" - उष्णतेच्या मृत्यूसारखे काहीतरी. पण तसे झाले नाही; त्याउलट, एक उडी होती ज्यामुळे आधुनिक संरचनात्मक विश्वाची निर्मिती झाली, ज्याला आधुनिक अंदाजानुसार 1 ते 3 अब्ज वर्षे लागली.

ते म्हणतात की वेळ ही सर्वात रहस्यमय बाब आहे. एखादी व्यक्ती, त्याने त्याचे कायदे समजून घेण्याचा कितीही प्रयत्न केला आणि त्यांचे व्यवस्थापन कसे करावे हे शिकून घेतले तरी प्रत्येक वेळी तो अडचणीत येतो. महान रहस्य उलगडण्याच्या दिशेने शेवटचे पाऊल टाकत, आणि ते व्यावहारिकदृष्ट्या आधीच आपल्या खिशात आहे हे लक्षात घेऊन, आम्हाला प्रत्येक वेळी खात्री आहे की ते अजूनही मायावी आहे. तथापि, माणूस एक जिज्ञासू प्राणी आहे आणि अनेकांसाठी शाश्वत प्रश्नांची उत्तरे शोधणे हा जीवनाचा अर्थ बनतो.

या रहस्यांपैकी एक म्हणजे जगाची निर्मिती. पृथ्वीवरील जीवनाच्या उत्पत्तीचे तार्किकपणे स्पष्टीकरण देणाऱ्या "बिग बँग थिअरी" चे अनुयायी, बिग बँगच्या आधी काय होते आणि तेथे काही होते की नाही याबद्दल आश्चर्य वाटू लागले. संशोधनाचा विषय सुपीक आहे आणि त्याचे परिणाम सामान्य लोकांच्या आवडीचे असू शकतात.

जगातील प्रत्येक गोष्टीचा भूतकाळ आहे - सूर्य, पृथ्वी, विश्व, परंतु ही सर्व विविधता कोठून आली आणि त्यापूर्वी काय होते?

अस्पष्ट उत्तर देणे क्वचितच शक्य आहे, परंतु गृहितके मांडणे आणि त्यांच्यासाठी पुरावे शोधणे अगदी शक्य आहे. सत्याच्या शोधात, संशोधकांना "बिग बँगपूर्वी काय होते?" या प्रश्नाची एक नव्हे तर अनेक उत्तरे मिळाली आहेत. त्यापैकी सर्वात लोकप्रिय काहीसे निराशाजनक आणि ऐवजी ठळक वाटते - काहीही नाही. हे शक्य आहे की जे काही अस्तित्वात आहे ते शून्यातून आले आहे? अस्तित्वात असलेल्या प्रत्येक गोष्टीला काहीही जन्म दिला नाही?

वास्तविक, याला निरपेक्ष शून्यता म्हणता येणार नाही, आणि तेथे अजूनही काही प्रक्रिया सुरू आहेत? सर्व काही शून्यातून जन्माला आले? काहीही म्हणजे केवळ पदार्थ, रेणू आणि अणूंचाच नाही तर काळ आणि अवकाश यांचाही पूर्ण अभाव आहे. विज्ञान कथा लेखकांसाठी समृद्ध मैदान!

महास्फोटापूर्वीच्या युगाबद्दल शास्त्रज्ञांची मते

तथापि, कशालाही हात लावला जाऊ शकत नाही, सामान्य कायदे त्यावर लागू होत नाहीत, याचा अर्थ असा की तुम्हाला एकतर विचार करावा लागेल आणि सिद्धांत तयार करावे लागतील किंवा बिग बँगच्या परिणामी परिस्थिती निर्माण करण्याचा प्रयत्न करावा लागेल आणि तुमचे अनुमान बरोबर असल्याची खात्री करा. विशेष चेंबर्समध्ये, ज्यामधून पदार्थाचे कण काढून टाकले गेले, तापमान कमी केले गेले, ज्यामुळे ते अवकाशाच्या परिस्थितीच्या जवळ आले. निरीक्षणांच्या परिणामांनी वैज्ञानिक सिद्धांतांची अप्रत्यक्ष पुष्टी दिली: शास्त्रज्ञांनी ज्या वातावरणात बिग बँग सैद्धांतिकदृष्ट्या होऊ शकतो त्या वातावरणाचा अभ्यास केला, परंतु या वातावरणाला “काहीही नाही” म्हणणे पूर्णपणे योग्य नाही असे दिसून आले. चालू असलेल्या मिनी-स्फोटांमुळे विश्वाला जन्म देणारा मोठा स्फोट होऊ शकतो.

महास्फोटापूर्वी विश्वांचे सिद्धांत

वेगळ्या सिद्धांताचे अनुयायी असा तर्क करतात की बिग बँगपूर्वी, त्यांच्या स्वतःच्या नियमांनुसार विकसित होणारी आणखी दोन विश्वे होती. ते नेमके काय होते याचे उत्तर देणे कठीण आहे, परंतु पुढे मांडलेल्या सिद्धांतानुसार, त्यांच्या टक्करमुळे बिग बँग झाला आणि पूर्वीच्या विश्वाचा संपूर्ण नाश झाला आणि त्याच वेळी, आपला जन्म झाला. , जे आजही अस्तित्वात आहे.

"संपीडन" सिद्धांत म्हणते की विश्व अस्तित्वात आहे आणि नेहमीच अस्तित्वात आहे, फक्त त्याच्या विकासाच्या परिस्थिती बदलतात, ज्यामुळे एका प्रदेशात जीवन नाहीसे होते आणि दुसर्या प्रदेशात उदय होतो. "संकुचित" च्या परिणामी जीवन अदृश्य होते आणि स्फोटानंतर दिसून येते. ते कितीही विरोधाभासी वाटले तरी चालेल. या गृहीतकाला मोठ्या प्रमाणात समर्थक आहेत.

आणखी एक गृहितक आहे: बिग बँगच्या परिणामी, एक नवीन विश्व अस्तित्वात नसल्यामुळे निर्माण झाले आणि साबणाच्या बुडबुड्यासारखे ते अवाढव्य आकारात फुगले. यावेळी, त्यातून "फुगे" उगवले गेले, जे नंतर इतर आकाशगंगा आणि विश्व बनले.

"नैसर्गिक निवड" चा सिद्धांत सूचित करतो की आपण "नैसर्गिक वैश्विक निवड" बद्दल बोलत आहोत, जसे की डार्विन बोलत होता, फक्त मोठ्या प्रमाणावर. आपल्या विश्वाचा स्वतःचा पूर्वज होता आणि त्या बदल्यात त्याचा स्वतःचा पूर्वजही होता. या सिद्धांतानुसार, आपले विश्व कृष्णविवराने निर्माण केले आहे. आणि शास्त्रज्ञांना खूप रस आहे. या सिद्धांतानुसार, नवीन विश्व दिसण्यासाठी, "पुनरुत्पादन" ची यंत्रणा आवश्यक आहे. कृष्णविवर अशी यंत्रणा बनते.

किंवा कदाचित ज्यांचा असा विश्वास आहे की जसजसे आपण वाढतो आणि विकसित होत जातो तसतसे आपल्या विश्वाचा विस्तार होतो, बिग बँगच्या दिशेने जाणे, जे एका नवीन विश्वाची सुरुवात असेल, ते बरोबर आहेत. म्हणून, एकेकाळी, अज्ञात आणि, अरेरे, नाहीसे झालेले विश्व आपल्या नवीन विश्वाचे पूर्वज बनले. या प्रणालीचे चक्रीय स्वरूप तार्किक दिसते आणि या सिद्धांताचे अनेक अनुयायी आहेत.

या किंवा त्या गृहीतकाचे अनुयायी सत्याच्या किती जवळ आले आहेत हे सांगणे कठीण आहे. प्रत्येकजण आत्म्याने आणि समजूतदारपणाने काय जवळ आहे ते निवडतो. धार्मिक जग सर्व प्रश्नांची उत्तरे देते आणि जगाच्या निर्मितीचे चित्र दैवी चौकटीत ठेवते. नास्तिक उत्तरे शोधत आहेत, तळाशी जाण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि त्यांच्या स्वत: च्या हातांनी या साराला स्पर्श करतात. एखाद्याला आश्चर्य वाटेल की बिग बँगच्या आधी काय होते या प्रश्नाच्या उत्तराच्या शोधात अशी चिकाटी कशामुळे आली, कारण या ज्ञानाचा व्यावहारिक फायदा मिळवणे खूप समस्याप्रधान आहे: एखादी व्यक्ती विश्वाचा शासक होणार नाही, नवीन तारे प्रकाश पडणार नाही आणि विद्यमान लोक त्याच्या शब्द आणि इच्छेनुसार बाहेर जाणार नाहीत. . पण इतके मनोरंजक काय आहे की ज्याचा अभ्यास केला गेला नाही! मानवजात रहस्यांच्या उत्तरांशी संघर्ष करीत आहे, आणि कोणास ठाऊक आहे, कदाचित, लवकरच किंवा नंतर, ते मनुष्याला त्याच्या हातात दिले जातील. पण या गुप्त ज्ञानाचा उपयोग तो कसा करणार?

चित्रे: क्लॉस बाचमन, जिओ मॅगझिन

(25 मते, सरासरी: 4,84 5 पैकी)

खगोलशास्त्रज्ञ "बिग बँग" हा शब्द दोन संबंधित प्रकारे वापरतात. एकीकडे, हा शब्द त्या घटनेचा संदर्भ देतो, ज्याने सुमारे 15 अब्ज वर्षांपूर्वी विश्वाचा जन्म झाला होता; दुसरीकडे, त्यानंतरच्या विस्तार आणि थंडपणासह त्याच्या विकासाची संपूर्ण परिस्थिती.

1920 च्या दशकात हबलच्या नियमाचा शोध लागल्याने बिग बँगची संकल्पना पुढे आली. हा नियम एका साध्या सूत्रात निरीक्षणांच्या परिणामांचे वर्णन करतो, त्यानुसार दृश्यमान विश्वाचा विस्तार होत आहे आणि आकाशगंगा एकमेकांपासून दूर जात आहेत. म्हणूनच, मानसिकदृष्ट्या "टेप मागे फिरवणे" आणि कल्पना करणे सोपे आहे की सुरुवातीच्या क्षणी, अब्जावधी वर्षांपूर्वी, विश्व एका अतिप्रचंड अवस्थेत होते. विश्वाच्या उत्क्रांतीच्या या चित्राला दोन महत्त्वाच्या तथ्यांद्वारे पुष्टी मिळते.

स्पेस मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी

1964 मध्ये, अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ अर्नो पेन्झिअस आणि रॉबर्ट विल्सन यांनी शोधून काढले की विश्व मायक्रोवेव्ह वारंवारता श्रेणीमध्ये इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशनने भरलेले आहे. त्यानंतरच्या मोजमापांवरून असे दिसून आले की हे वैशिष्ट्यपूर्ण शास्त्रीय ब्लॅकबॉडी रेडिएशन आहे, सुमारे -270 ° से (3 के) तापमान असलेल्या वस्तूंचे वैशिष्ट्य आहे, म्हणजेच निरपेक्ष शून्यापेक्षा फक्त तीन अंश जास्त आहे.

एक साधी साधर्म्य आपल्याला या निकालाचा अर्थ लावण्यास मदत करेल. अशी कल्पना करा की तुम्ही शेकोटीजवळ बसून निखाऱ्याकडे पाहत आहात. आग तेजस्वीपणे जळत असताना, निखारे पिवळे दिसतात. जसजशी ज्योत विझते तसतसे निखारे केशरी, नंतर खोल लाल होतात. जेव्हा आग जवळजवळ विझली जाते, तेव्हा निखारे दृश्यमान रेडिएशन उत्सर्जित करणे थांबवतात, तथापि, जेव्हा आपण आपला हात त्यांच्याकडे वाढवता तेव्हा आपल्याला उष्णता जाणवेल, याचा अर्थ असा होतो की निखारे उर्जा उत्सर्जित करणे सुरू ठेवतात, परंतु आधीच इन्फ्रारेड वारंवारता श्रेणीमध्ये. वस्तू जितकी थंड असेल तितकी त्यातून उत्सर्जित होणारी फ्रिक्वेन्सी कमी आणि तरंगलांबी जास्त ( सेमी.स्टीफन-बोल्टझमन कायदा). थोडक्यात, पेन्झिअस आणि विल्सन यांनी 15 अब्ज वर्षे थंड झाल्यावर विश्वाच्या "कॉस्मिक एम्बर्स" चे तापमान निर्धारित केले: त्याची पार्श्वभूमी रेडिएशन मायक्रोवेव्ह रेडिओ फ्रिक्वेन्सी श्रेणीमध्ये असल्याचे आढळले.

ऐतिहासिकदृष्ट्या, या शोधाने बिग बँग कॉस्मॉलॉजिकल थिअरीच्या बाजूने निवड पूर्वनिर्धारित केली. विश्वाची इतर मॉडेल्स (उदाहरणार्थ, स्थिर विश्वाचा सिद्धांत) विश्वाच्या विस्ताराची वस्तुस्थिती स्पष्ट करणे शक्य करतात, परंतु वैश्विक मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमीची उपस्थिती नाही.

प्रकाश घटकांची विपुलता

बिग बँग सिद्धांत आपल्याला सुरुवातीच्या विश्वाचे तापमान आणि त्यातील कणांच्या टक्करांची वारंवारता निर्धारित करण्यास अनुमती देतो. परिणामी, विश्वाच्या विकासाच्या प्राथमिक टप्प्यावर आपण प्रकाश घटकांच्या विविध केंद्रकांच्या संख्येचे गुणोत्तर काढू शकतो. या अंदाजांची तुलना प्रकाश घटकांच्या प्रत्यक्ष निरीक्षण केलेल्या गुणोत्तराशी (तार्‍यांमध्ये त्यांच्या निर्मितीसाठी दुरुस्त) केल्यास, आम्हाला सिद्धांत आणि निरीक्षणांमध्ये एक प्रभावी करार आढळतो. माझ्या मते, हे बिग बँग गृहीतकांचे सर्वोत्तम पुष्टीकरण आहे.

वरील दोन पुराव्यांव्यतिरिक्त (मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी आणि प्रकाश घटक प्रमाण), अलीकडील कार्य ( सेमी.ब्रह्मांडाच्या विस्ताराच्या फुगवण्याच्या अवस्थेने) दाखवले की बिग बँग कॉस्मॉलॉजी आणि प्राथमिक कणांचा आधुनिक सिद्धांत यांच्या संमिश्रणामुळे विश्वाच्या संरचनेबद्दल अनेक मूलभूत प्रश्नांचे निराकरण होते. अर्थात, समस्या कायम आहेत: आपण विश्वाचे मूळ कारण स्पष्ट करू शकत नाही; सध्याचे भौतिक नियम त्याच्या स्थापनेच्या वेळी प्रभावी होते की नाही हे आम्हाला स्पष्ट नाही. परंतु बिग बँग सिद्धांताच्या बाजूने पुरेशा खात्रीशीर युक्तिवाद आजपर्यंत जमा झाले आहेत.

हे देखील पहा:

अर्नो अॅलन पेन्झिआस, बी. 1933
रॉबर्ट वुड्रो विल्सन, बी. 1936

अर्नो अॅलन पेन्झिआस (चित्रात उजवीकडे) आणि रॉबर्ट वुड्रो विल्सन (डावीकडे चित्रात) हे अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ आहेत ज्यांनी अवशेष इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशन शोधले.

म्युनिकमध्ये जन्मलेले, पेन्झिअस 1940 मध्ये आपल्या पालकांसह अमेरिकेत स्थलांतरित झाले. विल्सनचा जन्म ह्यूस्टन (यूएसए) येथे झाला. दोघांनी 1960 च्या दशकाच्या सुरुवातीला न्यू जर्सीच्या हॉल्मडेल येथील बेल लॅबोरेटरीजमध्ये काम करण्यास सुरुवात केली. 1963 मध्ये, त्यांना रेडिओ संप्रेषणामध्ये हस्तक्षेप करणार्‍या रेडिओ आवाजाचे स्वरूप शोधण्याचे काम देण्यात आले. अनेक संभाव्य कारणे (कबूतरांच्या विष्ठेसह अँटेना दूषित होण्यापर्यंत) लक्षात घेऊन, ते या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की स्थिर पार्श्वभूमी आवाजाचा स्त्रोत आपल्या आकाशगंगेच्या बाहेर आहे. दुसऱ्या शब्दांत, रॉबर्ट डिक, जिम पीबल्स आणि जॉर्ज गॅमोव्ह यांच्यासह सैद्धांतिक खगोलभौतिकशास्त्रज्ञांनी भाकीत केलेली वैश्विक विकिरण पार्श्वभूमी होती. पेन्झिअस आणि विल्सन यांना त्यांच्या शोधासाठी 1978 चे भौतिकशास्त्रातील नोबेल पारितोषिक देण्यात आले.

टिप्पण्या दर्शवा (148)

टिप्पण्या संकुचित करा (148)

आम्ही अजूनही विस्तारत आहोत आणि थंड होत आहोत. आम्ही फक्त हळू हळू विस्तारत आहोत. आणि अब्जावधी वर्षांनी. जेव्हा गुरुत्वाकर्षण मर्यादा गाठते. ब्रह्मांड आकुंचनची उलट प्रक्रिया सुरू करेल. दुर्दैवाने ते कसे संपेल हे आम्हाला माहित नाही.

उत्तर द्या

यात शंका नाही.
"बिग बँग", नाही, नव्हता, आणि नसेल.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - कोणताही मोठा धमाका नव्हता!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - बाहेरील गणितीय अनुप्रयोग.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - इस्लाम, एलियन आणि बरेच काही बद्दल.
आणि थोडक्यात ते आहे. रेडशिफ्ट आम्हाला सांगते की काही काळापूर्वी दूरच्या वस्तू आताच्या तुलनेत लहान होत्या. प्रकाशाच्या गतीची केवळ मर्यादितता हेच कारण आहे की आपल्या देशात प्रकाशाच्या वेगाच्या मूल्यात झालेला बदल अंतरामध्ये (पूर्वी) पाळला जात नाही.
माहिती उशीरा आहे.
आमच्याकडून दूरस्थ वस्तूंचे व्यक्तिनिष्ठ काढून टाकणे, ही प्रक्रिया काही समक्रमित प्रणालीमध्ये पडलेल्या वस्तूंच्या गुरुत्वाकर्षणाच्या विरुद्ध आहे (व्यक्तिनिष्ठ, किंवा तुम्हाला हवे असल्यास - सापेक्ष अंदाज).
प्रामाणिकपणे,
सर्जी

उत्तर द्या

यात काही शंका नाही, परंतु हे अन्यथा कसे असू शकते, आधुनिक भौतिकशास्त्रज्ञांनी केवळ विसाव्या शतकात शोधलेले हे सत्य चौदा शतकांपूर्वी कुराणमध्ये प्रमाणित केले गेले आहे:

"तो [अल्लाह] आकाश आणि पृथ्वीचा संयोजक आहे" (सूरा अल-अनाम: 101).

बिग बँग सिद्धांताने असे दर्शवले की प्रथम विश्वातील सर्व वस्तू एकत्र होत्या आणि नंतर ते वेगळे झाले. बिग बँग सिद्धांताद्वारे स्थापित केलेल्या या वस्तुस्थितीचे पुन्हा चौदा शतकांपूर्वी कुराणमध्ये वर्णन केले गेले होते, जेव्हा लोकांना विश्वाची अत्यंत मर्यादित समज होती:

"ज्यांनी विश्वास ठेवला नाही त्यांनी पाहिले नाही का की आकाश आणि पृथ्वी एकत्र आहेत आणि आम्ही त्यांना वेगळे केले ..." (सूरा पैगंबर, 30)

याचा अर्थ असा आहे की सर्व पदार्थ एका बिंदूपासून बिग बँगद्वारे तयार केले गेले आणि, विभाजित होऊन, आपल्याला ज्ञात विश्वाची निर्मिती झाली. विश्वाचा विस्तार हा एक महत्त्वाचा पुरावा आहे की विश्वाची निर्मिती शून्यातून झाली आहे. जरी ही वस्तुस्थिती विज्ञानाने 20 व्या शतकात शोधली असली तरी, अल्लाहने आपल्याला चौदाशे वर्षांपूर्वी लोकांना पाठवलेल्या कुराणमध्ये याची वास्तविकता सांगितली:

"आम्हीच विश्वाची स्थापना (आमच्या सर्जनशील) सामर्थ्याने केली आणि खरंच, आम्हीच त्याचा सतत विस्तार करतो" (सूरा द डिस्पर्सिंग, 47).

महाविस्फोट हे स्पष्ट संकेत आहे की विश्वाची निर्मिती शून्यातून झाली आहे, निर्मात्याने निर्माण केली आहे, अल्लाहने निर्माण केली आहे.

उत्तर द्या

आणि विश्वाचा कोणताही विस्तार नाही, तो व्यावहारिकदृष्ट्या स्थिर आहे, आणि अगदी उलट, आकाशगंगा जवळ येत आहेत, अन्यथा इतक्या आदळणाऱ्या आकाशगंगा नसत्या.

उत्तर द्या

प्रकाश काही प्रकारची ऊर्जा खर्च करतो हे तुम्ही कसे ठरवले? (आणि केवळ प्रकाशच नाही) ते कशावर मात करते? हे विश्वातील सर्व गोष्टींप्रमाणेच त्याच सरळ रेषेत उडते, मोठ्या प्रमाणात, सर्वकाही बाहेर पडत नाही (जसे आपण जमिनीवरून उतरण्याचा प्रयत्न करतो), आणि एकदा अंतराळात टाकले की ते कोठेही पडत नाही. (मी एक अनुयायी आहे ब्रह्मांड फुगले आहे, विस्तारत नाही हा सिद्धांत, ज्याचा अर्थ बहुधा, अशी शक्यता आहे की इतर शक्ती आहेत ज्यामुळे सर्व काही खर्च न करता उडता येते - गुप्तचर मुलांची दुसरी मालिका लक्षात ठेवा, जेव्हा ते उड्डाण करून थकले होते, आणि असे करताना त्यांनी विश्रांती घेतली. जरी पूर्वी माझा असा विश्वास होता की सर्वकाही, काहीतरी कुठेतरी उडते, एखाद्या गोष्टीवर मात करते, याचा अर्थ असा होतो की ते ऊर्जा गमावते, परंतु जीवनाच्या अनुभवाने हे सिद्ध केले आहे की जेव्हा आपण गमावतो तेव्हा आपल्याला कधीकधी बरेच काही मिळते. कदाचित हे भौतिकशास्त्रातील विरोधाभास आहे? एन्ट्रॉपी वाढवून, आम्ही ते सुव्यवस्थित करतो आणि ते पुन्हा वाढवतो, पण वेगळ्या पातळीवर?!
PS. साबणाच्या उत्तरांमध्ये या पृष्ठाची लिंक देणे इष्ट आहे, मी बर्याच काळापासून येथे नव्हतो, आणि मला कुठे उत्तर द्यावे हे फारच अवघड आहे!

उत्तर द्या

आणि इथे एक गोष्ट मला समजत नाही. काही खुलासा अपेक्षित आहे.
असा युक्तिवाद केला जातो की विश्वाचे भवितव्य आंतरतारकीय वायूच्या घनतेवर अवलंबून असते. जर वायू पुरेसा दाट असेल तर लवकरच किंवा नंतर तारे आणि आकाशगंगा त्यांचे परस्पर विभक्त होणे थांबवतील आणि एकमेकांच्या जवळ येऊ लागतील.
पण वायू हा देखील विश्वाचा एक भाग आहे.
इतर सर्व गोष्टींप्रमाणेच ते बिग बँगच्या ज्वाळांमध्ये उद्भवले.
एकाच दिशेने आणि स्वतःच्या सारख्याच वेगाने फिरणाऱ्या वायूमधून जाताना तारे घर्षण कसे अनुभवू शकतात?
असे दिसून आले की विश्वाचा कोणत्याही परिस्थितीत शाश्वत विस्तार नशिबात आहे?
जर काही अप्रत्याशित घटक या प्रक्रियेत हस्तक्षेप करत नाहीत - उदाहरणार्थ, एखादी व्यक्ती?

उत्तर द्या

विश्वाचा उदय सुमारे १५ अब्ज वर्षांपूर्वी अतिप्रचंड पदार्थाचा उष्ण गुच्छ म्हणून झाला आणि तेव्हापासून ते विस्तारत आहे आणि थंड होत आहे.
मी खगोलशास्त्रज्ञ नाही, वैज्ञानिक नाही आणि माझे तर्कशास्त्र अगदी सोपे आहे, त्यामुळे मला समजणे सोपे आहे.
कृष्णविवर हे आकाशगंगांचे केंद्र आहेत असा एक सिद्धांत आहे.
तथापि, मी गृहित धरतो, वरील आधारावर, कदाचित
कृष्णविवर देखील भविष्यातील विश्व आहेत. सुपरडेन्स मॅटर - एक ब्लॅक होल, जो कोणत्याही आकाराचा असू शकतो
वाचकांनी आपले विचार पाठवावेत ही विनंती [ईमेल संरक्षित]

उत्तर द्या

व्हॅक्यूमची रचना. माझे शेतकरी तर्क: 1+1=2.

बर्याच वर्षांपूर्वी, (20 अब्ज वर्षे) सर्व बाबी
(सर्व प्राथमिक कण आणि सर्व क्वार्क आणि त्यांच्या मैत्रिणी प्रतिकण आणि अँटीक्वार्क,
सर्व प्रकारच्या लहरी: इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक, गुरुत्वाकर्षण, म्यूऑन, ग्लिओन इ.
- सर्वकाही "एकवचन बिंदू" मध्ये गोळा केले गेले.
मग एकवचनी बिंदूला काय वेढले?
शून्य - काहीही नाही.
मी सहमत आहे. परंतु ते स्पष्ट न करता, सामान्य वाक्यांमध्ये याबद्दल का बोलत आहेत,
विशेषतः नाही. ते शून्य का आहे हे मला आश्चर्यचकित करते - काहीही नाही.
भौतिक सूत्र कोणीही लिहित नाही?
शेवटी, प्रत्येक शाळकरी मुलाला माहित आहे की रिक्तपणा काहीही नाही.
T=0K सूत्राने लिहिलेले आहे.
* * *
आणि एके दिवशी मोठा स्फोट झाला.
हा स्फोट कोणत्या जागेत झाला?
महास्फोटाची बाब कोणत्या जागेत पसरली?
टी मध्ये नाही = ठीक आहे? हे स्पष्ट आहे की केवळ रिक्तपणात - काहीही नाही = ठीक आहे.
* * *

आता त्यांचा असा विश्वास आहे की विश्व, एक परिपूर्ण संदर्भ प्रणाली म्हणून, आत आहे
राज्य T = 2.7K (बिग बँगच्या अवशेष रेडिएशनचे अवशेष).
परंतु हा अवशेष अभ्यास विस्तारत आहे आणि भविष्यात बदलेल, कमी होईल.
ते कोणत्या तापमानापर्यंत पोहोचेल?
T=ठीक नाही? अशा प्रकारे, जर आपण भूतकाळात आणि वर्तमानात आणि मध्ये गेलो तर
भविष्यात, आम्ही शून्यापासून दूर पळू शकत नाही - काहीही नाही.
* * *
एकवचन बिंदू काय आहे हे सर्वांनाच माहीत आहे.
पण शून्यता म्हणजे काय हे कोणालाच माहीत नाही - काही नाही, T=0K.
हे समजून घेण्यासाठी, आपल्याला प्रश्न विचारण्याची आवश्यकता आहे:
T=OK वर कणांमध्ये कोणते भौमितिक आणि भौतिक मापदंड असू शकतात?
त्यांच्याकडे व्हॉल्यूम आहे का?
नाही. तर त्यांचा भौमितिक आकार एक सपाट वर्तुळ C/D = 3.14 आहे
पण हे कण काय करतात?
काहीही नाही. ते विश्रांती घेतात: (h = 0)
मग ते खरोखर मृत कण आहेत? शेवटी, निसर्गातील प्रत्येक गोष्ट गतिमान आहे.
या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, रिक्तपणा - काहीही नाही हे अधिक स्पष्टपणे समजून घेणे आवश्यक आहे.
* * *
या शून्यता - कशालाही सीमा नाही का?
नाही. शून्यता - काहीही नाही आणि शून्यता आहे - काहीही नाही.
तिला सीमा नाही. शून्यता - अमर्यादपणे काहीही नाही.
चला ते सूत्राने लिहू: T=0K=.
तिथे किती वाजले आहेत? तिथे वेळ नाही.
हे अंतराळात अविभाज्यपणे विलीन झाले आहे.
थांबा.
पण अशा स्पेसचे वर्णन आईनस्टाईनने SRT मध्ये केले आहे.
SRT मध्ये, स्पेसचे देखील नकारात्मक वैशिष्ट्य आहे आणि तेथे देखील, स्पेस वेळेसह अविभाज्यपणे विलीन होते.
फक्त SRT मध्ये ही रिक्तता - कशालाही दुसरे नाव नाही:
नकारात्मक चार-आयामी मिन्कोव्स्की जागा.
नंतर SRT भौमितिक असलेल्या कणांच्या वर्तनाचे वर्णन करते
फॉर्म - रिक्तपणातील एक वर्तुळ - काहीही नाही Т=0К.
* * *
SRT नुसार, हे वर्तुळाचे कण गतीच्या दोन अवस्थेत असू शकतात:
1) हे कण-वर्तुळे c=1 च्या गतीने सरळ रेषेत उडू शकतात.
अशा प्रकारच्या गतीमध्ये, कण-वर्तुळांना प्रकाशाचे क्वांटम (फोटोन) म्हणतात.
2) हे कण-वर्तुळे त्यांच्या व्यासाभोवती फिरू शकतात आणि नंतर त्यांचे आकार आणि भौतिक मापदंड लॉरेन्ट्झ परिवर्तनानुसार बदलतात.
अशा प्रकारच्या गतीमध्ये कण-वर्तुळांना इलेक्ट्रॉन म्हणतात.
* * *
परंतु कण-वर्तुळांच्या हालचालीचे कारण काय आहे, कारण शून्यतेमध्ये - काहीही नाही
तिच्या शांततेवर कोणी परिणाम करत नाही?
क्वांटम सिद्धांत या प्रश्नाचे उत्तर देते.
1) कण-वर्तुळांची रेक्टलाइनर गती प्लँक स्पिनवर अवलंबून असते (h=1)
2) कण-वर्तुळांची घूर्णन गती फिरकीवर अवलंबून असते
गौडस्मिट-उहलेनबेक (ħ = h / 2pi).
* * *
विचित्र कण "एकवचन बिंदू" भोवती.
ही कण-वर्तुळे तीन अवस्थांमध्ये असू शकतात:
1) h = 0 ,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
आणि कोणती कारवाई करायची ते स्वतःच ठरवा.
केवळ स्वतःची चेतना असलेले कणच अशा प्रकारे कार्य करू शकतात.
ही जाणीव गोठवता येत नाही, ती विकसित होते.
या चेतनेचा विकास "अनिश्चित इच्छेपासून स्पष्ट विचाराकडे जातो."

उत्तर द्या

या गुच्छाचा आकार क्वार्क सारखा असतो आणि त्याचे आयुष्यमान असते, आधुनिक कल्पना सांगते की विश्व 10 ते 100 वर्षे जगेल आणि एक क्वार्क 10-23 सेकंद जगेल, म्हणून त्यांचे क्वार्क आणि आपल्या विश्वाचे आयुष्य समान आहे आणि या क्वार्कचे वस्तुमान आहे विश्वाच्या वस्तुमानाच्या बरोबरीने, जर त्यांच्याकडे असा क्वार्क असेल तर त्यांचा तारा कोणता असावा आणि त्यात कोणत्या प्रकारची ऊर्जा आहे, शेवटी, आपण प्रत्येक गोष्टीकडे समानतेने पाहिले पाहिजे, असे बरेच क्वार्क आहेत तेथे काहीतरी आहे. आणि ते बाहेर पडतात आणि काहीतरी मारतात, प्राचीन शिकवणी म्हणते की सर्वशक्तिमानाने 950 वेळा ब्रह्मांड निर्माण केले आणि नष्ट केले जसे लोहार एखाद्या एव्हीलवर मारतो आणि उडतो आणि जेव्हा मी आमचा ज्यामध्ये राहतो ते पाहिले तेव्हा मी सांगितले की हे चांगले आहे, मी विचारले फोरमचा मी आदर करतो, त्याबद्दल विचार करणे

उत्तर द्या

प्रिय शास्त्रज्ञ. महास्फोटापूर्वी काय होते हा प्रश्न आहे. ते म्हणतात की तेथे पूर्णपणे काहीही नव्हते. आणि काहीही कसे समजून घ्यावे आणि हे कुठे संपले नाही. कृपया मला सत्याच्या जवळ आणा (जे तिथे कुठेतरी आहे)

उत्तर द्या

या जगात काही गुणधर्म आहेत. यापैकी एक गुणधर्म एखाद्या व्यक्तीला वेळोवेळी जाणवतो. अधिक तंतोतंत, या गुणधर्माचे गणिताच्या भाषेत वर्णन केले आहे - आणि हे वर्णन एखाद्या व्यक्तीच्या वेळेबद्दलच्या दैनंदिन कल्पनांशी पूर्णपणे जुळत नाही. अधिक तंतोतंत, हे सामान्य राहणीमानात व्यावहारिकदृष्ट्या एकसारखे आहे, परंतु जेव्हा फरक लक्षात येतो तेव्हा अशा परिस्थिती शक्य आहेत. विशेषतः, बिग बँगची परिस्थिती अशी आहे की काळाची सांसारिक संकल्पना त्यांच्यामध्ये कार्य करत नाही.

म्हणजेच, "बिग बँगपूर्वी काय होते?" "उत्तर ध्रुवाच्या उत्तरेला काय आहे?" या प्रश्नाप्रमाणेच चुकीचे.

उत्तर द्या

ऐक, तू हुशार मुलगा आहेस. मी तुझ्याशी मैत्री केली पाहिजे. मी देखील खगोलशास्त्रात आहे आणि मला बिग बॅंगचे वेड आहे. शास्त्रज्ञ म्हणतात की महास्फोटापूर्वी काहीही नव्हते. हे काहीही काय आहे आणि त्याची सीमा कुठे आहे.

उत्तर द्या

नावातच खूप काही असभ्य, ostyuda आणि सर्व प्रकारच्या गपशप असू शकतात? त्यांनी याला खूप वाईट म्हटले, "स्फोट", म्हणून ते त्याला स्फोट समजतात आणि बहुधा सामान्य स्फोट नाही? बरेच लेखक, अगदी माझ्याबद्दल आदरणीय, शेतकरी सारखे स्फोट म्हणून याबद्दल बोलू लागतात आणि हे चांगले नाही. एक वैज्ञानिक परिसंवाद आयोजित करणे आणि पुनर्नामित करणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, "पदार्थाचे ट्रान्सिंग्युलर संक्रमण", नंतर या स्पष्ट घटनेभोवती कमी बडबड होऊ शकते;))

उत्तर द्या

मला यात रस आहे...
1) "विश्वाचा उदय सुमारे 15 अब्ज वर्षांपूर्वी अतिप्रचंड पदार्थाच्या उष्ण गुच्छाच्या रूपात झाला" - चला म्हणूया. आपल्या विश्वाची भूमिती जवळजवळ सपाट (युक्लिडियन) का आहे? जर पदार्थ जास्त प्रमाणात असेल तर किमान पृष्ठभाग गोलाकार असणे आवश्यक आहे.
2) काळाच्या उत्पत्तीचे अस्तित्व त्याच्या एकरूपतेच्या समतुल्य आहे. माझ्या माहितीनुसार याची पुष्टी झालेली नाही. का?
3) जर आपण प्रक्रिया चक्रीय होऊ दिली - विस्तार - आकुंचन - ब्लॅक होलची निर्मिती - स्फोट - ... मला ब्लॅक होलबद्दल एक प्रश्न आहे. (थोडासा विषय बंद आहे, मला वाटते.) साहजिकच, त्यातील पदार्थ एका बिंदूपर्यंत (एकवचन) संकुचित केला जातो आणि संकुचित शक्ती - गुरुत्वाकर्षण - अनंतापर्यंत पोहोचते => कॉम्प्रेशनचा वेग (पृष्ठभागाचा) प्रकाशाच्या गतीकडे असतो => आपल्या अवकाश-काळात अशा वस्तूची निर्मिती अशक्य आहे... कधी स्फोट होईल?

उत्तर द्या

अचूक विज्ञानासाठी "Emptiness" हा शब्द पूर्णपणे चुकीचा आहे, तसेच "Explosion" हा शब्दही चुकीचा आहे. या विधानाच्या आधारे, हे लक्षात घेतले पाहिजे की कोणत्याही भौतिक घटनेमध्ये समजण्यायोग्य गुण किंवा गुणधर्म असणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, खंड. संदर्भात, हे लक्षात घेतले पाहिजे की कोणत्याही प्रकारच्या सर्व प्रक्रिया या खंडाच्या सीमेमध्ये होतात आणि या प्रक्रियांचा प्रभाव, विशिष्ट मर्यादेपर्यंत, बाहेर देखील विस्तारित असतो.
तर, - शून्यात स्फोट! अंड्याचे विश्व! 19व्या शतकातील संवेदनासाठी विशिष्ट अभिव्यक्ती त्यावेळच्या वर्तमानपत्रे आणि मासिकांच्या रस्त्यावरील विक्रेत्यांकडून ओरडली गेली.
खरं तर, "बिग बँग" च्या सिद्धांतामध्ये (सक्षम वर्णनात) असे थेट म्हटले आहे की "विश्वाचा विस्तार सुमारे 15 अब्ज वर्षांपूर्वी अतिप्रचंड पदार्थाच्या लाल-गरम गुठळ्यापासून झाला." हे स्फोट किंवा शून्यतेबद्दल अजिबात नाही. कॉस्मिक मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी किरणोत्सर्गाच्या वैशिष्ट्यांच्या विश्लेषणाद्वारे पुष्टी करून या क्षणी केवळ एक गृहितक सांगितले गेले आहे. आणि त्याला "The Big Bang Theory" म्हणतात. फक्त वाक्प्रचारात्मक संतुलन कायदा, आणखी काही नाही ...
P.S. "निसर्ग शून्यता सहन करत नाही!"

उत्तर द्या

माझ्या डोक्यात थोडा गोंधळ आहे, मी मदतीसाठी विचारतो, आणि म्हणून ..... चला असे म्हणूया की आपले निरीक्षण करण्यायोग्य विश्व 14.5 अब्ज वर्षे जुने आहे, जर आपण हे लक्षात घेतले तर, उदाहरणार्थ, धावण्याचा अंकगणित सरासरी वेग - आकाशगंगांचे वर (काढणे), चला 2000 किमी/से असे म्हणू, तर 14.5 अब्ज वर्षे त्यांनी या वेगाइतके अंतर प्रवास केले, मग ते आपल्यापासून 13.5 अब्ज प्रकाशवर्षे अंतरावर असलेल्या आकाशगंगा समूहांचे निरीक्षण कसे करतात? प्रकाश वर्ष 1 वर्षात प्रकाशाच्या अंतराएवढे आहे, ज्याचा वेग अंदाजे 300 हजार किलोमीटर प्रति सेकंद आहे, परंतु विश्वाचा विस्तार, उदाहरणार्थ, प्रति सेकंद फक्त 2000 किलोमीटर आहे, मग ते कसे संपले? काढण्याच्या गतीसह असे अंतर प्रकाशाच्या वेगापेक्षा 1000 पट कमी लागू होते.
तार्किकदृष्ट्या, 2000 किलोमीटर प्रति सेकंदाच्या वेगाने, स्फोटाच्या केंद्रापासून सर्वात दूर असलेली आकाशगंगा 1000 पट कमी अंतरावर असावी (कारण काढण्याचा दर 1000 पट कमी आहे) आणि 14.4 दशलक्ष प्रकाश वर्षांच्या समान आहे.
जिथे मला काहीतरी समजले नाही, मी आगाऊ धन्यवाद

उत्तर द्या

G. Starkman आणि D. Schwartz यांचा "Is the Universe Well-Tuned?" हा लेख २००५ च्या #११ साठी "इन द वर्ल्ड ऑफ सायन्स" जर्नलमध्ये प्रकाशित होऊन आता दोन वर्षे झाली आहेत. हे COBE आणि WMAP उपग्रहांवरील प्रयोगांचे परिणाम सादर करते, जे स्पष्टपणे सूचित करतात की विश्व अमर्याद आहे आणि कोणताही बिग बँग नव्हता. आपण याबद्दल किती बोलू शकता?

उत्तर द्या

ही अविवाहितता मूर्खपणाची आहे. शेवटी, गुरुत्वाकर्षणाच्या बदलाने भौतिक मापदंड बदलत नाहीत हे कोणीही सिद्ध करू शकत नाही. ते कालांतराने बदलत नाहीत हे देखील सिद्ध करता येत नाही. उदाहरणार्थ, खालील विधान नाकारले जाऊ शकत नाही: "सात हजार वर्षांपूर्वी समस्थानिक U-238 चे अर्धे आयुष्य निम्मे मूल्य होते." आम्ही सर्व क्लिष्ट गणिती आणि वैश्विक बांधकामे रिअल टाइममध्ये तयार करतो आणि दूरच्या भविष्याकडे आणि भूतकाळाकडे पाहू शकत नाही (ही आमची संपूर्ण समस्या आहे). म्हणून, विश्वाबद्दलची आपली संपूर्ण समज तत्त्वतः अत्यंत खालच्या पातळीवर मर्यादित आहे, उदाहरणार्थ, शास्त्रीय यांत्रिकीच्या पातळीवर. जग अज्ञात आहे, आणि म्हणून दैवी मूळ आहे. पण हा देव कुठे आहे आणि तो कसा दिसतो हे कोणालाच माहीत नाही.

उत्तर द्या

एक प्रश्न खूप दिवसांपासून "छळ" करत आहे.
"जसे ते थंड होते" म्हणजे काय? एक सामान्य उदाहरण - कूलिंग किटली उष्णता (ऊर्जा) चा काही भाग बाह्य जागेला देते.

स्पष्ट (स्पष्ट?) उत्तर बाह्य अवकाश आहे. आणि मग त्यात काय आहे, .. आह.. शून्यता????

उत्तर द्या

• "अवशेष रेडिएशनच्या वैशिष्ट्यांचे विश्लेषण" बद्दल (04/12/2007 15:08 पासून | विज्ञानप्रेमी)
  म्हणजे: आम्ही अवशेष पार्श्वभूमीच्या वर्णक्रमीय रचनाबद्दल बोलत आहोत.
  शिवाय, कमाल घनता (स्पेक्ट्रमवर) अनेक अंश K (~ 4, परंतु मी चुकीचे असू शकते) तापमानाशी संबंधित आहे. ते येथून आहे - एम-परंतु ज्या दरम्यान शीतलता आली ती वेळ शोधण्यासाठी.

  फेब्रुवारी 12, 2009 13:28 | FcuK
  आपले विश्व उष्णता कोठे देते?
  - शोध इंजिन (यांडेक्स, गुगल) "विश्वाच्या थर्मल डेथ" साठी काय देते ते पहा (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  केटल - वातावरण उबदार करते (खोली - एका विशिष्ट प्रकरणात). परंतु हे बंद नसलेल्या प्रणालीचे उदाहरण आहे (गॅस किंवा वीज बाहेरून येते).
  ब्रह्मांड बंद होण्याच्या प्रश्नावर - आधी चर्चा झाली होती. आणि, माझ्या आठवणीनुसार, ते या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की विश्व बंद नाही. पण हे - म. खूप जटिल "सरलीकरण", जेणेकरून शोध इंजिन - "नियम".

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  गुरुत्वाकर्षणातील बदलाबद्दल: "निरंतरांचा प्रवाह" पहा
  सर्वसाधारणपणे, हे विश्वाच्या प्रश्नांबद्दल आस्तिकांचे मत आहे. आणि विश्वासाचे प्रश्न - विज्ञान (अचूक, एक उदाहरण - भौतिकशास्त्र) अभ्यास करत नाही, कारण. - तथ्यांवर आणि - पुनरुत्पादित परिणामांवर अवलंबून आहे.

  12.10.2007 14:45 | फिल
  BBT (बिग बँग थिअरी) द्वारे उत्तम प्रकारे स्पष्ट केलेले तथ्य आहेत. हे इतकेच आहे की दुसरा, पुरेसा "गुळगुळीत" सिद्धांत अद्याप अस्तित्वात नाही.
  स्ट्रिंगमध्ये "व्यावहारिक बाजू" सह मोठे प्रश्न आहेत.

  उत्तर द्या

कॉस्मॉलॉजिकल रेडशिफ्ट आणि "पायनियर विसंगती" हे कालांतराने गतीज उर्जेचे नुकसान दर्शवणारे एक प्रभाव आहे, जे व्हॅक्यूम चढउतारांच्या उर्जेमध्ये रूपांतरित होते. साधी गणना करून हे सत्यापित करणे सोपे आहे. स्पेसक्राफ्ट विसंगत मंदता स्थिरांक a = (8.74 +- 1.33)E-10 m/s^2, हबल स्थिरांक (74.2 +- 3.6) km/s प्रति मेगापार्सेक. प्रकाश 1E14 सेकंदात एक मेगापार्सेक प्रवास करतो. यावेळेस विसंगत मंदतेचा गुणाकार केल्याने, आम्हाला हबल स्थिरांक प्राप्त होतो:
(8.74 +- 1.33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87.4 +- 13.3) किमी/से
हे सूचित करते की फोटॉन्ससह सर्व कण, विसंगत ड्रॅगच्या अधीन आहेत, परंतु फोटॉन हे लाटा आहेत जे नेहमी प्रकाशाच्या वेगाने फिरतात, केवळ फोटॉनमध्ये असलेली ऊर्जा पूर्णपणे गतिज कमी होते. अशीच परिस्थिती असते जेव्हा फोटॉन गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रात उर्जा गमावतात (लाल होतात), तर इतर कण जे विश्रांती घेतात ते गती गमावतात. त्यामुळे असे दिसून आले की कॉस्मॉलॉजिकल रेडशिफ्टची गणना विसंगत ड्रॅग स्थिरांक वापरून केली जाऊ शकते, म्हणजे. दोन स्थिरांकांऐवजी, एक पुरेसा आहे. असामान्य ब्रेकिंग: V=at, जेथे a हा असामान्य ब्रेकिंगचा स्थिरांक असतो, t म्हणजे वेळ. त्यानुसार, डी ब्रॉग्ली लहरींची "रेड शिफ्ट": z=at/v, जिथे v हा कणाचा वेग आहे. कॉर्पस्क्युलर-वेव्ह द्वैतवादाचे तत्त्व सर्व कणांसाठी कार्य करत असल्याने, फोटॉन लहरींची रेडशिफ्ट देखील समान सूत्र वापरून मोजली जाऊ शकते: Z=at/c, जेथे c हा फोटॉन (प्रकाश) चा वेग आहे. उदाहरणार्थ, हबल स्थिरांकाद्वारे फोटॉनसाठी समान सूत्राचे स्वरूप आहे: Z=Ht. (सूत्रे अंदाजे आहेत, म्हणजे लहान बदलांसाठी.) बाह्य अवकाशात, व्हॅक्यूम चढउतारांमुळे होणारा प्रतिकार लक्षात घेणे आवश्यक आहे. ते अस्तित्वात आहेत आणि दबाव आणू शकतात याची प्रायोगिकपणे पुष्टी केली गेली आहे - कॅसिमिर प्रभाव. हलत्या वस्तू व्हॅक्यूम चढउतारांवर "अडखळतात". अणु कक्षेतील इलेक्ट्रॉन त्यांच्यापासून "थरथरतात". क्वांटम फिजिक्सच्या मते, भौतिक व्हॅक्यूम शून्य नाही आणि ते सतत वास्तविक पदार्थांशी संवाद साधते - लॅम्ब शिफ्ट, कॅसिमिर इफेक्ट इ., परस्परसंवाद शक्तीचे प्रतिनिधित्व करते, त्यामुळे ते हालचालीवर परिणाम करू शकते.

http://m622.narod.ru/gravity येथे तपशील

उत्तर द्या

डॉप्लर प्रभाव देखील ऑब्जेक्टच्या रोटेशनद्वारे स्पष्ट केला जाऊ शकतो. विस्ताराच्या समर्थकांना थेट निरीक्षकाकडे जाणाऱ्या ट्रेनचे उदाहरण देणे आवडते. जर निरीक्षकाला जगायचे असेल तर तो ट्रेनला जाऊ देईल, उदाहरणार्थ, त्याच्या उजवीकडे. डी.चा परिणाम होईल. आणि जर ट्रेन डावीकडून उजवीकडे सुरक्षित अंतराने निरीक्षकाच्या मागे गेली तर? डी.चा परिणामही होणार आहे. तो वर्तुळात फिरला तर? तसे, हे मत वैज्ञानिक वर्तुळात होते. पूर्णपणे सिद्ध. पण कसा तरी तो सर्वसामान्यांच्या मताशी जुळला नाही. पण ते डॉप्लर इफेक्ट यावल आहे. बिग बँग सिद्धांताचा आधार. परंतु "निखाऱ्यापासून" रेडिएशनची उपस्थिती देखील आहे. या छोटय़ा अंगांनी मला वेठीस धरले. एक स्फोट झाला! एवढंच काय? स्फोट ही निर्मितीची सुरुवात असू शकते या सामान्य ज्ञानाचा कसा तरी विरोध होतो. आणि हे सर्व कसे घडले - पळून जाताना? धावपळीत काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करा. पण स्फोटाचा शेवट असू शकतो. हा अंत त्यांना दिसतो असे सिद्धांतकारांना का येत नाही. मागील विश्वाचा अंत. आणि आधीच उबदार ठिकाणी, निखाऱ्यांवर, आपले विश्व उद्भवले. तसे, ते विस्तारू शकते, परंतु स्फोटाच्या वेगाने नाही. सर्व काही वाढते, सर्व काही हलते, सर्व काही फिरते. तसे, सुरुवातीच्या स्फोटापेक्षा शेवटी स्फोट समजावून सांगणे सोपे आहे. काही गर्विष्ठ शहाणे माणूस, किंवा हुशार लोकांचा एक गट, मॅच खेळतील आणि... मी लिहित आहे, वरवर पाहता, व्यर्थ नाही. बर्याच काळापासून या साइटकडे कोणीही पाहिले नाही.

उत्तर द्या

क्वांटम इथरोडायनॅमिक्सच्या दृष्टिकोनातून मोठा धमाका.
विश्वाचे स्टेज कॉम्प्रेशन - परंतु अद्याप कोसळलेले नाही. वाढत्या प्रमाणात संकुचित अभिसरण गुरुत्वीय प्रवाह काउंटर डायव्हर्जंट स्ट्रक्चरल प्रवाहांद्वारे अंशतः संतुलित केले जातात. परंतु कॉम्प्रेशनच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर, अभिसरण प्रवाह पूर्णपणे वळणारे प्रवाह पूर्णपणे थांबवतात, जणू त्यांना अवरोधित करतात. समतोल बिघडला आहे, पण संवर्धन कायदे लागू आहेत. आणि कॉम्प्रेशनच्या काही टप्प्यावर, क्वांटम माध्यमाची लॉक केलेली आणि सतत वाढणारी ऊर्जा सोडली जाते. त्याच वेळी, वळवणारे प्रवाह एक विशिष्ट तरंग रचना प्राप्त करतात - पदार्थ तयार होतात (शक्यतो नवीन). जुन्या पदार्थाचे अवशेष नवजात विश्वातील चढउतारांचे केंद्र म्हणून काम करू शकतात.

उत्तर द्या

जर महास्फोट झाला असेल, तर एकाच वेळी एक नव्हे तर अनेक स्फोट झाले, कारण विश्व अनंत आहे, त्यातील वस्तुमान अनंत आहे.
याव्यतिरिक्त, आकाशगंगा तयार करणारे बिग बॅंग्स नियमितपणे अनंतावर घडले पाहिजेत. प्रश्न असा आहे की पुढचा बिग बँग कधी होणार?
बिग बॅंग्समधील वेळ मध्यांतर किती आहे?

उत्तर द्या

महास्फोटाच्या परिणामी विश्वाच्या उत्पत्तीच्या सिद्धांताचे चाहते अजूनही दोन साध्या प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाहीत:
1. त्यांना विश्वाचा अर्थ काय आहे?
जर हा आपल्या निरीक्षणासाठी उपलब्ध असलेल्या वैश्विक घटनांचा संच असेल, तर हे ब्रह्मांड अजिबात नाही, तर एक मेगागॅलेक्सी आहे.
जर हे देखील विश्वाचा विचार करण्याच्या आपल्या क्षमतेच्या पलीकडे असलेले काहीतरी असेल, तर हा सिद्धांत यापुढे सुसंगत नाही.
2. जर विश्व स्फोटातून उद्भवले असेल, तर या स्फोटाचे ठिकाण माहित असणे आवश्यक आहे, म्हणजेच, विश्वाचे केंद्र हे सर्व निर्देशांकांचे प्रारंभ बिंदू आहे.
विश्वाचे केंद्र स्थापित केले गेले नाही, परंतु सिद्धांताचे समर्थक, वरवर पाहता, या तथ्यांची तुलना करण्यास मनाची कमतरता आहे.

उत्तर द्या

• ब्रह्मांड हे असंख्य पेशी आहेत. आणि मधाचे पोळे गंभीर आकार आणि वस्तुमानापर्यंत संकुचित केले जातात आणि नंतर अनंत संख्येने
  बिग बॅंग्स. आणि प्रत्येक गोष्ट पुन्हा मधाच्या पोळ्यांमध्ये विस्तार सुरू होते, मधाच्या पोळ्यांमध्ये आकाशगंगांची निर्मिती, नंतर त्यांचे विघटन आणि गंभीर वस्तुमानांमध्ये संकुचित होणे आणि
  खूप अंतहीन. हनीकॉम्ब्स (क्यूब्स) चे परिमाण अंदाजे 100 Mpx आहेत.

  उत्तर द्या

  • एक दुसऱ्याशी विरोध करत नाही.
    विश्वाच्या तुमच्या स्पष्टीकरणाविरुद्ध माझे काहीही नाही.
    फक्त तुमच्या बाबतीत, "बिग बँग" लहान अक्षराने लिहावे, आणि ते आता "मोठे" नाही.

    पेशी एकमेकांशी कसे संवाद साधतात असे तुम्हाला वाटते?

    उत्तर द्या

    • गुरुत्वाकर्षण शक्तींद्वारे विश्वातील सर्व वस्तुमानांप्रमाणे. परंतु मधुकोशात असल्याने
      वस्तुमान अंदाजे 10 ते 49 अंश किलो सारखे असतात, नंतर त्यांचे परस्परसंवाद संतुलित असतात. हनीकॉम्ब्स हे घन पेशी असतात ज्यांच्या मध्यभागी स्थित असतात.
      जास्तीत जास्त वस्तुमान - ब्लॅक होल, जे हळूहळू सर्व वस्तुमान गोळा करतात
      पेशी गंभीर वस्तुमानापर्यंत पोहोचतात आणि स्फोट होतात (संकुचित होण्यापासून बाहेर पडणे) आणि
      सर्व काही प्रथम गेले.

      उत्तर द्या

      सापेक्षतेच्या सिद्धांतानुसार ब्लॅक होल "कोसून बाहेर पडू शकत नाही". म्हणून तुम्हाला काहीतरी सोडून द्यावे लागेल, एकतर तुमचा स्वतःचा किंवा आईन्स्टाईनचा सिद्धांत)))
      मी - आइन्स्टाईनच्या नकारासाठी.

      उत्तर द्या

1. मला सांगा, भौतिकशास्त्राचे नियम, उदाहरणार्थ, अँड्रोमेडा नेब्युलामध्ये आपल्यासारखेच आहेत का?
2. एक मानसिक प्रयोग करूया. आवश्यक प्रमाणात (8:1) ऑक्सिजन आणि हायड्रोजनच्या मिश्रणाने एल आकाराची क्वार्ट्ज ट्यूब भरू. अल्ट्राव्हायोलेटसह समान रीतीने प्रकाशित करा आणि स्फोट मिळवा. आणि आता कृपया बिंदू - स्फोटाचे केंद्र सूचित करा.

उत्तर द्या

• • 1. मलाही असे वाटते. मग विद्यमान वाद्य सीमांच्या पलीकडे चालू राहण्यात काय विसंगती आहे?
    2. मला असे म्हणायचे आहे की जर तुम्ही एखादा बिंदू निर्दिष्ट करू शकत नसाल, तर स्फोटाची अनुपस्थिती यावरून होत नाही.
    याव्यतिरिक्त, "बँग", शब्दशः, आणि अजिबात स्फोट नाही, परंतु "बूम!". जे केवळ स्फोटातूनच नाही तर इतर विविध प्रक्रियांमधून देखील असू शकते.

    उत्तर द्या

    • 1. प्रश्न आणि उत्तरामध्ये: "अस्तित्वात असलेल्या वाद्य सीमा", जर मी तुम्हाला योग्यरित्या समजले असेल, तर या सतत विस्तारणाऱ्या विश्वाच्या सीमा आहेत. याचा अर्थ असा आहे की "सीमा" अद्याप पोहोचलेली नसलेली जागा अद्याप विश्व नाही, अन्यथा "विस्तारित" विश्वाची संकल्पनाच त्याचा अर्थ गमावते.
      म्हणजेच, "उपलब्ध वाद्य सीमांच्या पलीकडे निरंतरता" या वाक्यांशामध्ये (विस्तारित विश्वाच्या) दोन परस्पर अनन्य संकल्पना आहेत.
      2. स्पेस ऑब्जेक्ट्ससह, एल-आकाराच्या ट्यूबच्या विपरीत, सर्वकाही सोपे आहे:
      ते सर्व गोलाकार आकाराच्या जवळ आहेत या वस्तुस्थितीशिवाय, त्यांच्याकडे वस्तुमानाचे केंद्र देखील आहे जे विश्वाच्या केंद्राच्या पलीकडे पूर्णपणे फिरू शकते.

      उत्तर द्या

      इंस्ट्रुमेंटल बॉर्डर... तुम्हाला समजत आहे. आधुनिक विज्ञानाच्या साधनांच्या संवेदनशीलतेमुळे ते मर्यादित आहेत.
      मग त्यांची फुग्यासारखी कल्पना करा: विज्ञानाच्या विकासाबरोबर ते अधिकाधिक व्यापक होत जाते, पण आपल्या बाहेरही असेच चित्र घडत आहे असे ठामपणे सांगण्याचे कारण काय?

      उत्तर द्या

      • बरं, आत्तापर्यंत, ते क्रिस्टल गोलावर आदळले नाहीत, पुढे जाण्याची शक्यता आहे :) जरी भौतिकशास्त्र आधुनिक दृश्यमानतेच्या बाहेर बदलले तरी, कोणतीही तीक्ष्ण सीमा राहणार नाही, आम्हाला आगाऊ काहीतरी चुकीचे वाटेल, परंतु आत्तासाठी असे काही नाही. मग, जर "तेथे" तारे फोटॉन उत्सर्जित करत नसतील तर काही प्रकारचे ग्रंट्स उत्सर्जित करतात, तर ते आधीच आमच्यापर्यंत पोहोचले असते आणि आम्ही त्यांचे निरीक्षण केले असते (आम्ही 15 अब्ज किंवा किती वर्षांपर्यंत मर्यादित नाही?)

        "प्रत्येकजण गोलाकार आकाराच्या जवळ आहे, म्हणून त्यांच्याकडे अजूनही वस्तुमानाचे केंद्र आहे जे विश्वाच्या मध्यभागी अगदी पुढे जाऊ शकते."
        आणि अशा कॉन्फिगरेशनमध्ये, जर स्फोट झाला तर तो मोठा होणार नाही, म्हणून, सुपरनोव्हा क्षुल्लक आहेत. बी.व्ही.ची भूमिती तशी अजिबात नाही, पण मी स्वतः ज्याची कल्पना करू शकत नाही त्याबद्दल बोलू नका. मी त्याऐवजी आणखी काही सांगू इच्छितो: BV ची _अनुपस्थिती_ आणखी समस्या निर्माण करते. तारे, आकाशगंगा विकसित होतात आणि ही प्रक्रिया अपरिवर्तनीय आहे. जड घटकांपासून हायड्रोजन पुन्हा जन्माला येणार नाही आणि मोठ्या आंतरतारकीय ढगांमध्ये विखुरणार ​​नाही. आणि, आपण मागे वळून पाहिल्यास, स्थिर चित्र देखील कार्य करत नाही. कदाचित बीडब्ल्यू इतके वाईट नाही?

        उत्तर द्या

        • तुम्हाला असे वाटते की फक्त BW जड घटकांपासून हायड्रोजन तयार करण्यास सक्षम आहे? आणि "सुपरनोव्हा" सक्षम नाही?
          मी bv "इंस्ट्रुमेंटल युनिव्हर्स" (अत्यंत योग्य वाक्यांश) च्या विरोधात नाही, मी इंस्ट्रुमेंटल ब्रह्मांड आणि विश्वाच्या ओळखीच्या विरोधात आहे.
          विश्वाचा अभ्यास करणार्‍या शास्त्रज्ञांमध्ये एक मोठी त्रुटी आहे.
          वस्तुस्थिती अशी आहे की निर्जीव आणि सजीव पदार्थ अगदी भिन्न आहेत, ते भिन्न जगामध्ये अस्तित्वात आहेत. कोणताही सजीव स्वतःला विश्वाच्या केंद्रस्थानी ठेवतो, परंतु बाकीचे समजतात की असे नाही, की हा फक्त एखाद्या व्यक्तीचा भ्रम आहे.
          तर: सजीवांद्वारे भौतिक जगाची धारणा हा एक भ्रम आहे.
          (मी बरोबर आहे असा माझा आग्रह नाही, पण तुम्ही हुशार असाल तर किमान हा विचार समजून घेण्याचा प्रयत्न करा)

          या दृष्टिकोनातून, विश्वाच्या उत्क्रांतीबद्दल बोलणे कठीण आहे, कारण वेळ हा देखील सजीवांचा एक भ्रम आहे. विश्वासाठी, वेळ अस्तित्वात नाही.

          वरील सर्व BV सिद्धांताला विरोध करतात.

          उत्तर द्या

          • वाईट. आणि BV अक्षम आहे. जर तुम्ही स्क्रिप्ट वाचली तर ती सुरुवातीच्या काळात उर्जेबद्दल बोलते. त्याच्या उच्च एकाग्रतेवर (घनता), केवळ केंद्रकच नाही तर कोणतेही कण स्थिर नसतात (हे आता टीबीव्हीचे नाही, हे प्रवेगकांवर प्रायोगिकरित्या सत्यापित केलेले तथ्य आहे). केवळ त्याच्या घटाने कण प्रथम दिसू लागले आणि नंतर केंद्रक. विश्वाच्या सध्या निरीक्षण केलेल्या [भाग] मध्ये, _सर्व_ (किंवा बहुसंख्य) पदार्थांसाठी अशा ऊर्जा एकाग्रतेसाठी कोणतीही यंत्रणा नाही. काहीतरी पुनर्संचयित करण्यासाठी, अधिक लक्षणीयपणे "बर्न" करणे आवश्यक आहे आणि सुपरनोव्हा स्फोट पुनर्संचयित नसून आफ्टरबर्निंग आहेत.
            आणि पुढे. TBV (इतर कोणत्याही भौतिक सिद्धांताप्रमाणे) शब्द नसून सूत्रे आहेत. आणि TBV सूत्रांमध्ये, सर्व उपलब्ध जागा सामील आहेत, आणि केवळ निरीक्षण करण्यायोग्य भाग नाही. स्वतःला एखाद्या भागापुरते मर्यादित ठेवणे शक्य असल्यास, कोणीतरी आधीच अशी शाखा तयार केली आहे याची खात्री करा (प्रत्येकाला नोबेल पारितोषिक हवे आहे).

            "कोणताही सजीव स्वतःला विश्वाचा केंद्रबिंदू मानतो, परंतु बाकीचे समजतात की असे नाही, की हा केवळ व्यक्तीचा भ्रम आहे."
            वळणावर सावध रहा! :) एका व्यक्तीने असाच निष्कर्ष काढला की त्याची समन्वय प्रणाली, गुरुत्वाकर्षण, प्रवेग किंवा रोटेशनमुळे ती कितीही विस्कळीत असली तरीही, इतर व्यक्तींपेक्षा वाईट नाही. आणि इतरांना त्याच्यापेक्षा वाईट नाही. मग त्याने कुटिल प्रणालीतून तिरकस प्रणालीकडे कसे जायचे याचे सूत्र काढले ...
            "म्हणून: जिवंत प्राण्यांद्वारे भौतिक जगाची धारणा एक भ्रम आहे."
            तर, हे भौतिकशास्त्र नाही. हे तत्वज्ञान आहे. आणि, _तत्वज्ञानाच्या_अंतर्गत, हा अगदी _योग्य_विचार आहे, कारण त्याचे खंडन होत नाही. आणि भौतिकशास्त्राकडे परत येण्यासाठी, खालील प्रयोग करा (आपण मानसिकदृष्ट्या करू शकता): एक हातोडा घ्या आणि आपल्या कोणत्याही बोटावर सभ्य शक्तीने मारा. आणि मग स्वतःला पटवून देण्याचा प्रयत्न करा की जे काही घडले ते एक शुद्ध भ्रम आहे आणि खरं तर, काहीही तुम्हाला त्रास देत नाही. (तत्त्वज्ञानात, हा अनुभव रोल करत नाही, कारण एकही तत्वज्ञानी कोणत्याही गोष्टीसाठी हातात हातोडा घेणार नाही. आणि इतर लोकांच्या बोटांबद्दल तुम्हाला वाईट वाटत नाही.)
            भ्रम राहू दे, पण हा भ्रम कसाही नसतो, तो काही नियमांनुसार बांधला जातो. तत्त्ववेत्त्यांसाठी, आपण असे म्हणूया: विश्वाच्या भ्रमात (अखेर, विश्व देखील एक भ्रम आहे!) भ्रामक सूत्रांद्वारे वर्णन केलेल्या महास्फोटाचा एक भ्रम होता. खूप लांब. भ्रामकपणा कंसातून उत्तम प्रकारे काढला जातो.

            उत्तर द्या

            • "आणि आणखी एक गोष्ट. TBV (इतर कोणत्याही भौतिक सिद्धांताप्रमाणे) शब्द नसून सूत्रे आहेत."
              कोणत्याही सिद्धांताप्रमाणे, हे सूत्र नाहीत, परंतु शब्द आहेत, त्यांना उलट करू नका.
              "आणि TBV च्या सूत्रांमध्ये, सर्व उपलब्ध जागा सामील आहेत"
              कोणाकडे रोख आहे? वाद्य विश्व आणि विश्व यांच्यातील फरकाबद्दल, आपण अगदी योग्यरित्या मांडल्याप्रमाणे, संपूर्ण संभाषण सुरुवातीपासून सुरू करू इच्छिता?

              "एका व्यक्तीने समान निष्कर्ष काढला की त्याची समन्वय प्रणाली, ती गुरुत्वाकर्षण, प्रवेग किंवा रोटेशनमुळे कितीही विस्कळीत असली तरी, इतर व्यक्तींपेक्षा वाईट नाही. आणि इतर त्याच्यापेक्षा वाईट नाहीत. मग त्याने कसे हलवायचे याचे सूत्र काढले. तिरकस प्रणाली ते तिरकस प्रणाली ... "
              तुम्ही माझी कल्पना बरोबर समजून घेतली)))
              तत्सम सूत्रे आधीच मिळविली गेली आहेत: अंतराळाच्या बहुआयामी (3 पेक्षा जास्त) बद्दल पॉइन्कारे गृहीतक, सापेक्षता सिद्धांत, TBV ...

              प्रवेगकांवरचे प्रयोग ही एक रिकामी जागा आहे, कोलायडरच्या निर्मितीच्या अगदी सुरुवातीपासूनच मला याची खात्री होती. जोपर्यंत गुरुत्वाकर्षणाच्या परस्परसंवादाचा वेग रेकॉर्ड करण्यास सक्षम उपकरणांचा शोध लावला जात नाही तोपर्यंत त्यांच्याकडून कोणत्याही विशेष शोधाची अपेक्षा करू नये.

              उत्तर द्या

              • "कोणत्याही सिद्धांताप्रमाणे, हे सूत्र नसून शब्द आहेत"
                जर तुम्हाला असे म्हणायचे असेल की समीकरणे केवळ शाब्दिक फॉर्म्युलेशनसाठी शॉर्टहँड आहेत, तर मी सहमत आहे. आणि जर तुम्ही त्यांना वाईज थॉट्सची मोफत पुरवणी मानत असाल तर हे भौतिकशास्त्र नाही, हे पुन्हा तत्वज्ञान आहे. म्हणून आम्ही पायथागोरियन प्रमेयच्या टीकेकडे खाली सरकतो: ते चुकीचे आहे, कारण चित्र पॅंट नाही, तर शॉर्ट्स आहे! (प्रगत लोकांसाठी जे म्हणतील की शॉर्ट्स देखील पॅंट आहेत, चला स्पष्ट करूया: ते कुटिल आहेत, एकही सभ्य माणूस असे घालणार नाही).
                "रोख कोणाकडे आहे?" आम्ही सर्व आहे. कोणतीही उत्पत्ती निवडा: तुम्हाला पृथ्वी हवी आहे, तुम्हाला सूर्य हवा आहे, आकाशगंगेच्या दुसऱ्या हाताच्या 2/3 भागावरील तारा हवा आहे, कोणताही. _इतर कोणताही_बिंदू निवडा. TBV समीकरणांवरून, सिद्धांताच्या लागू होण्याच्या मर्यादेपर्यंत, संदर्भ बिंदूच्या स्थितीशी संबंधित या इतर बिंदूची स्थिती शोधणे शक्य होईल.
                "एक्सिलरेटरवर प्रयोग - एक रिकामी जागा"
                बरं, होय, जंगली मधमाश्या वगळता जगातील सर्व काही मूर्ख आहे. बरे मला सांगा की वृद्धत्वाच्या तारेची समस्या कशी हाताळायची?

                उत्तर द्या

                • सिद्धांत आणि कायदा यातील फरक समजतो का?
                  त्यामुळे सिद्धांत म्हणजे शब्द, कायदा म्हणजे सूत्र.

                  एकत्र घेतलेले "आपण सर्व" आमच्या उपकरणांच्या मूर्ततेच्या पलीकडे असलेली जागा प्रारंभिक बिंदू म्हणून घेऊ शकत नाही, तसेच N-व्या वेळेत त्याचे स्थान मोजू शकत नाही.
                  मला ताऱ्यांच्या वृद्धत्वाबद्दल माहिती नाही, परंतु मला वाटते की गुरुत्वाकर्षणासाठी जबाबदार कण शोधल्यावर बहुतेक प्रश्नांची उत्तरे मिळतील.

                  तसे, तुमच्या मालकीचे "शहाणे विचार" असल्याने, मला TBV सूत्रांमध्ये गडद (आज प्रकट झालेले नाही) पदार्थाची भूमिका दाखवा.))))

                  उत्तर द्या

            20 व्या शतकाच्या 50 च्या दशकात पुलकोव्हो वेधशाळेतील प्राध्यापक एन.ए. कोझीरेव्ह यांनी गुरुत्वाकर्षणाच्या संवादाच्या कमीतेचा अभ्यास केला होता. आणि त्याने दाखवून दिले की ते जवळजवळ त्वरित पसरते आणि त्याला काळाचे प्रवाह म्हणतात !!!

            उत्तर द्या

            मला माहित नाही की हे तुम्हाला आश्चर्यचकित करेल किंवा तुम्हाला आधीच माहित असेल, परंतु N.A. Kozyrev (आपण सूचित केलेल्या साइटवरून) च्या कार्यांच्या संग्रहात गुरुत्वाकर्षणाच्या परस्परसंवादाच्या गतीबद्दल काहीही नाही. पहिल्या भागात "सैद्धांतिक खगोल भौतिकशास्त्र" मध्ये नाही, किंवा दुसऱ्या "निरीक्षण खगोलशास्त्र" मध्ये नाही, किंवा तिसर्‍या "कारण यांत्रिकी" मध्ये देखील नाही. "वेळ प्रवाह" हा शब्द देखील आढळत नाही. याप्रमाणे.

            उत्तर द्या

        ... गुरुत्वाकर्षणाच्या गतीवर काही प्रायोगिक डेटा आहे का?
        अर्थात, ते ज्ञात आहेत: लाप्लेसने 17 व्या शतकात या समस्येचा सामना केला. चंद्र आणि ग्रहांच्या हालचालींबद्दल त्यावेळी ज्ञात असलेल्या डेटाचे विश्लेषण करून त्यांनी गुरुत्वाकर्षणाच्या गतीबद्दल निष्कर्ष काढला. ही कल्पना होती. चंद्र आणि ग्रहांच्या कक्षा गोलाकार नसतात: चंद्र आणि पृथ्वी, तसेच ग्रह आणि सूर्य यांच्यातील अंतर सतत बदलत असतात. जर गुरुत्वाकर्षणाच्या शक्तींमध्ये संबंधित बदल विलंबाने होत असतील, तर कक्षा विकसित होतील. परंतु शतकानुशतके जुन्या खगोलशास्त्रीय निरीक्षणांनी साक्ष दिली की जरी अशा कक्षेची उत्क्रांती झाली तरीही त्यांचे परिणाम नगण्य आहेत. येथून, लॅप्लेसने गुरुत्वाकर्षणाच्या गतीची कमी मर्यादा प्राप्त केली: ही खालची मर्यादा निर्वातातील प्रकाशाच्या वेगापेक्षा 7 (सात) परिमाणांचे ऑर्डर अधिक असल्याचे दिसून आले. व्वा, बरोबर?
        आणि ती फक्त पहिली पायरी होती. आधुनिक तांत्रिक माध्यमे आणखी प्रभावी परिणाम देतात! तर, व्हॅन फ्लॅन्डर्न एका प्रयोगाबद्दल बोलतो ज्यामध्ये, एका विशिष्ट वेळेच्या अंतराने, खगोलीय गोलाच्या वेगवेगळ्या भागात असलेल्या पल्सरकडून डाळींचे अनुक्रम प्राप्त झाले होते - आणि या सर्व डेटावर एकत्रितपणे प्रक्रिया केली गेली होती. पृथ्वीचा वर्तमान वेग वेक्टर नाडी पुनरावृत्ती वारंवारता बदलांवरून निर्धारित केला जातो. वेळेच्या संदर्भात या सदिशाचे व्युत्पन्न घेतल्यास, पृथ्वीच्या प्रवेगाचा वर्तमान सदिश प्राप्त झाला. असे दिसून आले की या वेक्टरचा घटक, सूर्याकडे आकर्षित झाल्यामुळे, सूर्याच्या तात्कालिक उघड स्थितीच्या केंद्राकडे नाही तर त्याच्या तात्कालिक सत्य स्थितीच्या केंद्राकडे निर्देशित केला जातो. प्रकाशाचा लॅटरल ड्रिफ्टचा अनुभव येतो (ब्रॅडली विकृती), पण गुरुत्वाकर्षण तसे करत नाही! या प्रयोगाच्या परिणामांनुसार, गुरुत्वाकर्षणाच्या गतीची खालची मर्यादा व्हॅक्यूममधील प्रकाशाच्या वेगापेक्षा 11 ऑर्डरने आधीच ओलांडली आहे.…
        हे तिथून एक स्निपेट आहे:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        उत्तर द्या

प्रिय a_b तुमचे "तारे, आकाशगंगा उत्क्रांत होत आहेत, आणि ही प्रक्रिया अपरिवर्तनीय आहे. हायड्रोजन जड घटकांपासून पुन्हा जन्म घेणार नाही, आणि मोठ्या आंतरतारकीय ढगांमध्ये विखुरणार ​​नाही" - हा विश्वास आहे की विधान? जर दुसरा असेल तर ते खरे नाही, जर पहिले असेल तर तुम्ही दाखवू शकता आणि तुम्हाला उलट दिसेल, हायड्रोजन पुन्हा जड घटकांपासून कसा तयार होतो आणि मोठ्या आंतरतारकीय ढगांमध्ये विखुरतो.

उत्तर द्या

हबल कायद्यानुसार, 12 mpc अंतरासाठी, आकाशगंगांच्या हालचालीचा वेग 1,200 किमी/से असेल, 600 mpc साठी - 60,000 km/s असेल, म्हणून, जर आपण हे अंतर 40,000 mpc आहे असे गृहीत धरले, तर वेग आकाशगंगांची हालचाल प्रकाशाच्या वेगापेक्षा जास्त असेल आणि हे सापेक्षतेचा सिद्धांत टिकू शकत नाही.
विस्तारणाऱ्या विश्वाची कल्पना स्फोटाच्या केंद्रापासून त्यांच्या अंतराच्या प्रमाणात विस्तारणाऱ्या आकाशगंगांच्या गतीमध्ये वाढ देते. पण केंद्र कुठे आहे? जर आपण केंद्र ओळखले, तर अमर्याद जागेत, मर्यादित वेळेत, जे उडते ते अद्याप मर्यादित स्थानिक क्षेत्र व्यापले पाहिजे आणि मग प्रश्न असा आहे की या मर्यादेपलीकडे काय आहे?

उत्तर द्या

• तुमच्या कल्पनेप्रमाणे गोष्टी झाल्या तर तुम्ही बरोबर असाल. त्यांनी आकाशगंगांना चांगली किक दिली आणि आता ते सर्व दिशांना विखुरले आहेत. "स्फोट" या शब्दाने तुमची दिशाभूल झाली. त्यास "प्रक्रिया" या शब्दाने पुनर्स्थित करा, हे समजण्यास मदत करेल. मोठी प्रक्रिया. एक "अनंत अनेक" मोठी (स्फोट...) _प्रक्रिया_ ही एक मोठी प्रक्रिया आहे.
  ही प्रक्रिया कशी दिसते? चला एका सेकंदासाठी कल्पना करूया की आपण काही [निश्चित] हवेच्या रेणूंच्या अंतराने विश्व चिन्हांकित केले आहे. बरं, तारे या हवेतून शिट्टी वाजवत नाहीत, नाही, _प्रत्येक_ताऱ्याच्या जवळच्या भागात, हवा व्यावहारिकदृष्ट्या स्थिर आहे. परंतु _प्रत्येक_ शेजारच्या रेणूंमधील अंतर कालांतराने हळूहळू वाढते (प्रत्येक जोडीसाठी समान). आणि हे शून्यामध्ये वायूचा विस्तार नाही, कारण आपण सर्व विश्व वायूने ​​भरले आहे. आपले रेणू ज्या "बेस" वर "खिळे" असतात तोच फुगतो. लक्षात घ्या की येथे कोणत्याही "स्फोटाचा" वास नाही!
  शेजारच्या रेणूंच्या जोडीतील "सूज" चा दर V सारखा असू द्या. नंतर काही वेळानंतर ते V * t अंतराने वेगळे होतील. आणि एक नंतर रेणू 2*V*t हलवेल. त्या. त्याचा सुटण्याचा वेग 2*V असेल. आणि N तुकडे दूर असलेला एक रेणू N*V च्या वेगाने पळून जाईल. ते. टेकऑफचा वेग अंतरासह रेषीयपणे वाढतो.
  परंतु सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे _कोणत्याही_दिशेने संदर्भ बिंदू म्हणून _कोणत्या_इतर रेणूला घेतल्यास चित्र बदलत नाही. बरं, इथे केंद्र कुठे आहे आणि त्याची गरज का आहे?
  "तो सापेक्षतेचा सिद्धांत टिकू शकत नाही"
  हे खरे नाही. सापेक्षतेचा सिद्धांत सुपरल्युमिनल _इंटरेक्शन्स_ प्रतिबंधित करतो. आणि म्हणून, चंद्राच्या दिशेने 90 अंश / सेकंदाच्या वेगाने लेसर लाटा आणि एक "बनी" चंद्रावर सुपरल्युमिनल वेगाने धावेल (आपण कशासह गणना करू शकता). विश्वाचा विस्तार अगदी विरुद्ध आहे, तो आइन्स्टाईन समीकरणांच्या उपायांपैकी एक आहे (पॅरामीटर्सच्या विशिष्ट मूल्यासाठी).

  उत्तर द्या

  • विश्वातील विस्ताराच्या प्रक्रियेचे अचूक वर्णन केले आहे, परंतु स्वतः विश्वाचे नाही.
    "ते खरे नाही. सापेक्षतेचा सिद्धांत सुपरल्युमिनल _इंटरॅक्शन्स प्रतिबंधित करतो." गुरुत्वाकर्षणाचा परस्परसंवाद म्हणजे प्रकाशाच्या परस्परसंवादापेक्षा अधिक वेगाचे आदेश.... सापेक्षतेचा सिद्धांत विश्रांती घेत आहे.

    उत्तर द्या

    • • आम्हाला आतल्या दृश्याची गरज नाही.
        विश्वाच्या सीमा कशा वागतात याचे वर्णन करा!
        आणि त्यांच्या वागण्यावरून केंद्राची गणना करणे अशक्य आहे का? तथापि, स्फोटाची वेळ अशा प्रकारे मोजली गेली.
        गंमत अशी आहे की डॉपलर इफेक्टच्या आधारे, ज्याला अपवाद देखील आहेत, ज्यावरून त्याला नियम देखील म्हणता येत नाही, संशयास्पद निष्कर्षांची एक साखळी तयार केली जात आहे ज्यामुळे जागेच्या वक्रतेबद्दल निष्कर्ष निघतात. लोक लवकरच समांतर जगाबद्दल बोलू लागले तर मला आश्चर्य वाटणार नाही.

        उत्तर द्या

        • • • • मला कोणताही विरोधाभास दिसत नाही. हे इतके स्पष्ट आहे की आणखी काय स्पष्ट करावे हे मला माहित नाही.
                तुम्हालाही कदाचित तेच वाटत असेल
                मजेशीर. तिसर्‍याची गरज नाही.

                "जर तुम्ही चित्रपट मागे वळवलात, तर प्रत्येकजण एकाच वेळी" बिंदूपर्यंत पोहोचेल.
                असे मानण्याचे कारण नाही. अप्रकट (विज्ञानाद्वारे) पदार्थ त्याच प्रकारे वागतील.

                उत्तर द्या

                • एल्डरबेरीच्या बागेत - कीवमध्ये, काका: हा विरोधाभास नाही, तार्किक साखळीचे दुवे फक्त गहाळ आहेत. कोणत्याही सीमा नाहीत - ... - दृश्यमान पदार्थ विस्तारत आहे, विश्वाचा नाही. "..." च्या मागे काय आहे?
                  सीमा आहेत का ते मला समजावून सांगा: सीमा आहेत - आम्ही त्यांना अंतर निर्धारित करतो - आम्हाला भौमितिक केंद्र सापडते - आम्ही त्यातून विस्ताराचा विचार करतो.
                  "अप्रकट (विज्ञान) पदार्थ तशाच प्रकारे वागतील असे समजण्याचे कारण नाही."
                  अप्रकट बद्दल - होय, काहीही सांगता येत नाही. आणि "डार्क मॅटर" हे गुरुत्वाकर्षण सिद्ध झाले.
                  पुनश्च
                  त्याच वेळी, कृपया आम्हाला डॉप्लर प्रभावातील अपवादांबद्दल सांगा.

                  उत्तर द्या

                  • अवकाशाचा विस्तार अवकाशातील विस्तारापेक्षा वेगळा आहे का?
                    ज्याला मर्यादा नाही त्याचा विस्तार कसा होईल?
                    "अव्यक्त" ऐवजी "अंधार" असू द्या - अर्थ बदलेल का?

                    डॉपलर प्रभावातील अपवादांबद्दल योग्यरित्या व्यक्त केले गेले नाही,
                    मला असे म्हणायचे होते की काही तेजोमेघ आणि आकाशगंगा दूर जात नाहीत, परंतु आपल्या जवळ येत आहेत (मजेची गोष्ट म्हणजे, विश्वाच्या कोणत्याही बिंदूवर विखुरलेल्या परिणामाशी साधर्म्य ठेवून, हे तेजोमेघ विश्वाच्या कोणत्याही बिंदूकडे जातात). मी ही साइट शोधण्याचा प्रयत्न केला ... अरेरे, त्यासाठी मला मनोरंजक बातम्या सापडल्या, ज्याचा आमच्या संभाषणाशी काहीही संबंध नाही - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    उत्तर द्या

                    • क्षमस्व, मी प्रश्नांची थोडी पुनर्रचना करेन.
                      "ज्याला मर्यादा नाही त्याचा विस्तार कसा होईल?"
                      ज्याच्या सीमा विस्तारू शकतात, नाही का? अप्रतिम. चला सीमा अधिक विस्तृत करूया, काहीही बदलणार नाही, आपण? बरं, शेवटची पायरी म्हणजे त्यांना अनंतापर्यंत नेणे. कोणत्याही सीमा नाहीत, प्रक्रिया राहते.
                      "अंतराळाचा विस्तार अवकाशातील विस्तारापेक्षा वेगळा आहे?"
                      वेगळे आहे. मण्यांच्या दोन स्ट्रँडची कल्पना करा, एक स्ट्रिंगवर, दुसरा लवचिक बँडवर. अंतराळात विस्तार, ही दोरीच्या बाजूने मण्यांची हालचाल आहे; मणीच्या अशा हालचालीचे दोरीवरील स्थानाच्या संबंधात काही विशिष्ट परिणाम आहेत जेथे ते सध्या आहे. स्पेसचा विस्तार म्हणजे लवचिक बँडचे स्ट्रेचिंग, प्रत्येक मणी लवचिक बँडवरील त्याच्या बिंदूशी संबंधित आहे.
                      "अव्यक्त" ऐवजी "अंधार" असू द्या, अर्थ बदलेल का?"
                      कार्डिनली. अव्यक्त म्हणजे कोणत्याही प्रकारे परस्परसंवाद न करणे, जे अस्तित्त्वाच्या समतुल्य आहे. "गडद" म्हणजे गुरुत्वाकर्षणाव्यतिरिक्त इतर परस्परसंवादांमध्ये भाग न घेणे; तिच्याबद्दल फारच कमी माहिती आहे, परंतु इतके नाही की _काही_ नाही. हे सामान्य पदार्थांसह गुंफलेले असते, आणि जर ते अद्याप वेगळे झाले नसेल, तर पूर्वतयारीत ते समान आहे.
                      "काही तेजोमेघ आणि आकाशगंगा दूर जात नाहीत, परंतु आपल्या जवळ येतात (मजेची गोष्ट म्हणजे, विश्वाच्या कोणत्याही टप्प्यावर कमी होत असलेल्या परिणामाशी साधर्म्य ठेवून, हे तेजोमेघ विश्वाच्या कोणत्याही बिंदूकडे जातात)"
                      स्थानिक दीर्घिका समूह पहा. समूहातील आकाशगंगा समूहाच्या वस्तुमानाच्या केंद्राभोवतीच्या हालचालींमध्ये, ऐवजी सभ्य वेगांसह, अशा "लहान" अंतरांवर मंदीचा वेग ओलांडून भाग घेतात. ते विश्वातील कोणत्याही बिंदूजवळ जात नाहीत, परंतु केवळ तेच जे वेग वेक्टरच्या दिशेने असतात आणि नंतर केवळ एका विशिष्ट अंतरापर्यंत (शेवटी, निवडलेल्या बिंदूच्या सापेक्ष त्यांचा स्वतःचा वेग स्थिर असतो आणि गती रनअवे बिंदूच्या अंतरासह रेषीयपणे वाढतो).

                      उत्तर द्या

                      • शेवटच्या टप्प्यावर, जेव्हा विश्वाच्या सीमा अनंतात हस्तांतरित केल्या जातात (सीमा नाकारणे), अंतराळाच्या विस्तारापासून अंतराळातील विस्तारापर्यंत गुणात्मक संक्रमण होते.
                        गडद पदार्थ सामान्य पदार्थात मिसळत नाही.
                        Galaxies च्या स्थानिक गटाबद्दल, धन्यवाद, मी माझ्या विश्रांतीकडे लक्ष देईन, येथे मी कबूल करतो की तुम्ही बरोबर आहात.

                        उत्तर द्या

                    • "अंतराळातील विस्तार म्हणजे दोरीच्या बाजूने मण्यांची हालचाल; दोरीवर सध्या असलेल्या जागेच्या सापेक्ष मणीच्या अशा हालचालीचे काही विशिष्ट परिणाम आहेत. जागेचा विस्तार म्हणजे लवचिक बँडचे ताणणे, प्रत्येक मणी लवचिक बँडवरील त्याच्या बिंदूच्या सापेक्ष विसावतो"
                      दोरीशी संबंधित, लवचिक.... विश्वात दोरी किंवा लवचिक बँडची भूमिका काय आहे? जर तुम्ही त्यांना तुमच्या उदाहरणातून काढून टाकले (त्यांना वास्तविक नाही, परंतु काल्पनिक बनवा), तर मण्यांच्या वागण्यात काही फरक पडणार नाही.

                      उत्तर द्या

strelijrili:
"गुरुत्वाकर्षणाचा परस्परसंवाद हा प्रकाशाच्या परस्परसंवादापेक्षा वेगवान परिमाणाचा आदेश आहे"
बूम:
"जनतेची जडत्व लगेच प्रकट होणार नाही"

आपण कसे तरी एकमेकांशी सहमत होईल. "प्रमाणात" आणि "त्वरित" ही एकच गोष्ट नाही. कॉस्मिक स्केलवर, प्रकाशाचा वेग कासवाचा आहे, _जवळच्या_ ताऱ्याला 4 वर्षे. मॅगेलॅनिक मोहिमेने 3 वर्षात जगाची प्रदक्षिणा पूर्ण केली.
पुनश्च
हे छान होईल, शेवटी, गणिते किंवा गणनेची लिंक ...

उत्तर द्या

परंतु हे सिद्ध झाले आहे की ही प्रक्रिया सुमारे 15 अब्ज वर्षांपूर्वी सुरू झाली. आणि काय होते
आधी आणि कधी संपेल?
सापेक्षता सिद्धांत सुपरल्युमिनल परस्परसंवादांना मनाई करतो - आणि कसे
गुरुत्वाकर्षण संवाद? जनमानसातील जडत्व अनेक प्रकाशवर्षांनंतर लगेच प्रकट होणार नाही!!! वेग मर्यादा सेट करणे
विज्ञानाच्या विकासाला हा ब्रेक आहे!

उत्तर द्या

सर्वांना शुभेच्छा! आपल्या जगाच्या "विश्वाच्या" उत्पत्तीच्या रहस्यामध्ये स्वारस्य आहे.
या प्रश्नावर, प्राचीन तत्त्ववेत्त्यांनी सांगितले की "जग-विश्वाची मांडणी दोन सापांनी एकमेकांना गिळली म्हणून केली आहे"
आणि याबद्दल, बिग बँग सिद्धांत पूर्णपणे बरोबर नाही.
मला "खरोखर काय घडले आहे, परंतु असे दिसते आहे आणि होईल ..." मध्ये देखील रस होता.
डेटाचे विश्लेषण केल्यानंतर, मी या निष्कर्षावर आलो - PARADOX; पहिला - ब्रह्मांड म्हणजे काय आणि बिग बँग म्हणजे काय??
आणि या संकल्पनांचा आपल्याला काय अर्थ आहे?
आणि विरोधाभास असा आहे की; बिग बँग नव्हता आणि एक महास्फोट झाला होता आणि या वस्तुमानाचे एकापेक्षा जास्त पुरावे आहेत ...
फार पूर्वी नाही, मीडियाने लिहिले आणि सांगितले की एक किंवा दोन वर्षांपूर्वी, खगोलशास्त्रज्ञांनी एक शक्तिशाली फ्लॅश रेकॉर्ड केला - एक स्फोट
आणि हा आकाशगंगेचा जन्म झाला असावा असे मानले जाते आणि आकाशगंगा काय आहे ते एक लघु विश्व आहे.
स्ट्रिंग सिद्धांतानुसार, त्यांनी गणना केली की विश्वाचा आकार असू शकतो - गोलाकार, सर्पिल-आकार किंवा डंबेल-आकार आणि इतर आकार, जे आपल्याला आकाशगंगांच्या रूपात दिसते
येथे महास्फोट आणि विश्वाचा जन्म येतो
या मार्गावरून पुढे गेल्यावर, आपली आकाशगंगा "मिल्की वे" देखील एक लघु विश्व आहे आणि हा "मिनी" शब्द काढून टाकू शकतो.
कारण इथे, पृथ्वीपासून कोठे पाहायचे यावर अवलंबून, पृथ्वी देखील एक लहान विश्व असू शकते,
आणि अगदी खंड, समुद्र आणि वैयक्तिक क्षेत्रे ...

उत्तर द्या

विश्वाचा विस्तार किती काळ चालेल आणि पुढे काय होईल याबद्दल.
जसे मला समजले आहे, आपल्या विश्वाच्या बाहेर इतर अनेक विश्वे आहेत. विस्तारत असताना, प्रत्येक विश्व इतर ब्रह्मांडांवर अधिकाधिक "दाबले" जाते, परिणामी, "संक्षेप बिंदू" तयार होतात. हे बिंदू नंतर ते बिंदू बनतात जे नंतर स्फोट होतात आणि नवीन विश्वांना जन्म देतात. आणि म्हणून अविरतपणे.

उत्तर द्या

• मला, आदरणीय श्रोत्यांना, विश्वाच्या गंभीर समस्यांवर चर्चा करणार्‍या तुमच्या समुदायात भाग घेण्याची परवानगी द्या. मला आनंद झाला की मी या साइटवर पोहोचलो, आणि मला खात्री पटली की मी या विषयावर माझ्या स्वतःच्या रसात एकटा नाही. मी a-b, strelijrili, Boom ने सर्वात जास्त प्रभावित झालो आहे - जसे क्लासिक्सपैकी एकाने म्हटले आहे, "कॉम्रेड्स, तुम्ही योग्य मार्गावर आहात." माझ्या मते, "बिग बँग" आणि विश्वाचा विस्तार (याला एक सिद्धांत देखील म्हणता येणार नाही) ची गृहीतके सुसंगत नाहीत आणि आत्मविश्वासाने 3 रा सहस्राब्दीच्या विज्ञानासारख्या धर्मात बदलत आहेत. ब्रह्मांडाच्या विस्तारात अपयश आणि परिणामी, "BV" म्हणजे निरीक्षण केलेल्या आकाशगंगांच्या स्पेक्ट्रामध्ये लाल शिफ्टची वस्तुस्थिती डॉप्लर प्रभावाने स्पष्ट केली आहे, प्रश्न उद्भवतो की कोणत्या आधारावर? असे दिसून आले की कोणताही आधार नाही, कोणताही पुरावा आधार नाही. समीकरणांच्या सोल्युशनमधून आलेले निष्कर्ष निरिक्षणांद्वारे पुष्टी होईपर्यंत तथ्य असू शकत नाहीत, उदा. वस्तुस्थितीत बदलले. विस्तार गृहितक ताबडतोब त्याच्या स्वतःच्या विरोधाभासात चालते: दूरच्या आकाशगंगांचे निरीक्षण करून, ई. हबलने रेडशिफ्टची समस्थानिकता स्थापित केली, म्हणजे. निरीक्षणाच्या दिशेपासून त्याचे स्वातंत्र्य, c.s चा अर्थ लावणे. डॉप्लर प्रभाव दिसून येतो - आकाशगंगा निरीक्षकापासून दूर जातात, म्हणून निरीक्षक "एकवचन" बिंदूवर असतो, "बिग बँग" च्या बिंदूवर. आणि आपण, आकाशगंगेच्या सूर्यमालेत पृथ्वीवर असल्याने आणि या प्रक्रियेत सामान्य सहभागी असल्याने, विश्वाच्या इतर कोणत्याही बिंदूवर असू शकतो, असे दिसून आले की एकवचन बिंदू संपूर्ण विश्वात स्थित आहे. हे आधीच सामान्य ज्ञानाच्या पलीकडे आहे. खरंच ते अवघड आहे का?
  रेडशिफ्ट वस्तुस्थितीच्या स्वरूपाकडे परत जाणे आणि या घटनेच्या भौतिकशास्त्राचे वाजवी स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे. आणि पर्याय असू शकतात.

  मला चर्चेत सहभागी व्हायचे नव्हते, पण ... काहीतरी दुखापत झाली आहे - कोणीतरी तत्वज्ञानावर हुकले आहे, बरं ... येथे:
  1. एक बिग बँग आहे! अगदी लहान प्रमाणे. आज ऑफर केलेले BV अनुक्रम अत्यंत निराधार आहेत. गणितातून नाही, जे केवळ वास्तविकतेचा अभ्यास करण्यासाठी एक साधन आहे आणि केवळ त्याची प्रतिमा "ड्रॉ" करते. आणि त्याला केवळ एक प्रतिमा निर्माण करण्याचा अधिकार आहे, वास्तविकता नाही. तत्त्वज्ञानाच्या बाजूने नाही, ज्याला विज्ञानाच्या कोठडीत ढकलले गेले. ती नाराज होती आणि आता हसते, तिथून ते तिच्याशिवाय कसे जन्म देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत हे पाहत आहे होय, केवळ गर्भपात होतो - दाईशिवाय. आणि मी बघेन - जोपर्यंत मी ते उभे करू शकतो. म्हणून - जर तुम्ही सर्व टिप्पण्या जोडल्या तर ते मिसळा - फक्त BV सिद्धांत निघतो. आणि त्यात सर्वकाही - गुरुत्वाकर्षण प्रभावाचा वेग देखील आधीच आहे. बरं, पण काय - एक गुरुत्वाकर्षण आहे, म्हणून. ..
  2. पोस्टुलेट विचारात घ्या - अवशेष रेडिएशनचा BV शी काहीही संबंध नाही. याचा संदर्भ... दुसर्‍या स्फोटाचा आहे - जसे की, नागरिक, तत्वज्ञान. आणि तत्वज्ञानाशी वाद घालण्याची गरज नाही. सर्व समान, ज्येष्ठ - दोन्ही श्रेणीत, आणि अनुभवात आणि स्थितीत.
  3. जे खरे वाटते ते कधीही घेऊ नये. जरी प्रत्येक दिसण्यामागे नेहमीच एक फॅन्टम ऑफ द रिअल असतो. होलोग्राफीमध्ये देखील, सुरुवातीला एक नैसर्गिक वस्तू असते आणि कोणत्याही चित्रपटात - पण काय? पण स्क्रीनवर - फक्त प्रतिमा. BV चा अर्थ शोधा! थकवा - मग "पंजे" वर जा आणि तत्वज्ञानाकडे जा. ती हानीकारक नाही आणि बदला घेणारी नाही - ती त्याला दाखवेल. उद्याही! पण "पंजे" - हे आवश्यक आहे - ठीक आहे, नुकसान भरपाई असणे आवश्यक आहे, किमान नैतिक. आणि मग - तुम्ही स्वतः. अजूनही खूप गोष्टी आहेत - प्रत्येकासाठी पुरेशा - रेक करण्यासाठी.
  4. खरे आहे, काहीतरी साफ करावे लागेल. OTO, उदाहरणार्थ. "कोट" धुळीने माखला, आणि पतंग जागोजागी कुरतडले. कलाकृती? - बदक, कोणीही याच्या विरोधात नाही. पण त्याहून अधिक नाही. आणि मग विज्ञानाचा पाया आधीच बुटीक - "फ्लेवर्स" - घाऊक आणि किरकोळ, आयात केलेल्या उत्पादकांकडून ग्लूऑन्स, अगदी बोसॉनसाठी ऑर्डर - आता, दिसायला लागला आहे. ते म्हणतात, त्यांना मिळाले पाहिजे.
  5. नाही, नागरिक - निसर्ग काटकसरी आहे. आणि आपल्यासाठी फारशी अनुकूल नसलेल्या शक्तीचा संसद सदस्य म्हणून एकदा म्हणाला - "तो अनावश्यक कारणांमुळे विलास करत नाही." आणि किती प्राथमिक "कारणे" आधीच अस्तित्वात आहेत? तर - आमचे "चेंबरलेनचे उत्तर" - तत्वज्ञान लक्षात घेते की त्यांची संख्या अगणित आहे आणि त्यावरच निसर्ग वाचवतो. (भौतिकशास्त्रज्ञ हे नक्कीच समजू शकत नाहीत, परंतु ते लक्षात ठेवू शकतात?) निसर्ग हा व्यापार नाही! तेथे, अर्थातच, एकच बुटीक त्यापैकी बर्‍याच गोष्टींचा सामना करू शकत नाही. जरी त्याचा स्फोट झाला तरीही.
  सुरुवातीपासून सर्व काही पुन्हा पुनरावृत्ती होईल. भाष्यकारांपैकी एकाने बरोबर नमूद केल्याप्रमाणे, ही द्वंद्वात्मक आहे. आणि, जसे तुम्हाला माहिती आहे, तो तत्वज्ञानाचा एक भाग आहे ... हं. (कृपया गणितात गोंधळ घालू नका - अरे, हे गणित.

  उत्तर द्या

  एक महास्फोट झाला, परंतु आपण ज्या स्वरूपात त्याची कल्पना करता त्या स्वरूपात नाही. एम-सिद्धांतानुसार, ज्यामध्ये आपले जग, जे मूलभूत परस्परसंवादाच्या कनेक्शनसाठी ब्रेनच्या स्वरूपात सादर केले गेले आहे, त्या दरम्यान आतून बाहेर पडले. BV. तपशीलात न जाण्यासाठी, मी म्हणेन की BV एकाच वेळी अंतराळाच्या प्रत्येक बिंदूमध्ये होता आणि प्रक्रिया स्वतः मायक्रोवर्ल्डमधून चालू होती.

  उत्तर द्या

  बिग बँग (BV) बद्दल, माझ्या मते तिथे BV अजिबातच नव्हता, फक्त प्रोटो पार्टिकल्सच्या सुरवातीला वस्तुमान आणि चार्ज नसलेले कण विखुरले गेले आणि एक उप-स्पेस तयार केली, म्हणायचे तर दोन क्रॉस आणि शून्य होते. त्यांच्यापैकी बरेच काही सांगायचे नाही. आणि इतर घटक दिसतात. पदार्थ आणि गुरुत्वाकर्षण आणि गती दिसू लागली, जागा आणि वेळ दिसू लागले, पदार्थासाठी थेट वेळ. आणि घटकांच्या संचयाच्या प्रत्येक बिंदूवर, स्वतःचा मोठा, म्हणजे, स्मॉल बँग, तारे, आकाशगंगा इत्यादींचा जन्म इ. म्हातारा होणे. टाइम फिल्टरमधून जाणारा बायोसेल, जसा होता, तो 1.2.3.4.5 मोजतो. इ. आणि वेळ X.0.X.0.X मोजतो. किंवा 0.1.0.1.0.1.आपल्या इच्छेनुसार. गुरुत्वाकर्षणाच्या मोठ्या संकुचिततेसह, ते त्यांच्यासाठी परिमाणीकरण लहरीसारखे दिसते आणि ते विभाजित केले जातात, ते वस्तुमानाच्या सावलीसारखे दिसतात. आणि अवकाशाच्या अशा भागात वेळ वेगळ्या पद्धतीने वाहतो. क्लिष्टपणे संकुचित आहे. TIME हे प्रोटो-कणांनी भरलेल्या अंतराळातील हालचालीशिवाय दुसरे काहीच नाही. एका जागी बसून किंवा उभे राहून, पृथ्वी, सूर्य, आकाशगंगा इत्यादींच्या अक्षांभोवती पृथ्वीच्या प्रदक्षिणांमुळे तुम्ही कसे तरी हालचाल करता. दगड किंवा उल्का होण्यासाठी वेळ नाही असा विचार करणे चूक आहे कारण ते कालांतराने बदलू नका, ते वय होत नाही, दगड स्वतःच किनाऱ्यावर पडून राहतो आणि उल्का कायम काळ्या शांततेत उडते. शेवटी, लवकरच किंवा नंतर उल्का काहीतरी आदळेल आणि तुम्ही दगड घेऊन त्यात फेकून द्याल. पाणी, किंवा ते स्टोन क्रशरमध्ये पडेल, किंवा उल्का देखील दगडाला भेटणार नाही. म्हणून प्रत्येक कणाचे स्वतःचे नशीब आहे, जर तुम्हाला आवडत असेल. आणि सर्वसाधारणपणे, पतन होणार नाही, नास्तिक वाट पाहणार नाहीत. भविष्यात, विश्व थंड होईल. ताऱ्यांमधील हायड्रोजन जळून जाईल, इजिप्शियन अंधार येईल, होय, पण! टिक-टॅक-टो कोठेही नाहीसे होणार नाही कारण, आमच्या मते, ते कोणत्याही प्रकारे अस्तित्वात नाहीत. इतकेच आहे की परिमाणीकरण पुन्हा सुरू होईल. नवीन हायड्रोजनचा जन्म. कच्च्या गोंधळलेल्या बनावटी.

  उत्तर द्या

  या सिद्धांताबद्दल कसे. विश्वाची आणि मेंदूची छायाचित्रे अनेक प्रकारे सारखीच आहेत. पण जर ब्रह्मांड एखाद्याचा मेंदू असेल, ज्याच्या एका लहान कणावर आपण जगतो. मग बिग बँग म्हणजे त्याचा जन्म किंवा जन्म, विश्वाचा विस्तार म्हणजे त्याच्या शरीराची वाढ, जेव्हा वाढ थांबेल तेव्हा विश्वाचा विस्तार थांबेल, आणि जेव्हा तो म्हातारा होऊ लागेल तेव्हा विश्व संकुचित होऊ लागेल, जेव्हा त्याचा मृत्यू होईल, तेव्हा विश्व ज्या बिंदूपासून सुरू झाले त्या बिंदूवर परत येईल.
  त्याच प्रकारे, आपल्या मेंदूमध्ये, काही न्यूरॉन किंवा त्याच्या उपग्रहावर, पृथ्वी ग्रहावर समान जीवन असू शकते.

  उत्तर द्या

  कधीकधी डी ब्रॉग्ली लाटा संभाव्यता लहरी म्हणून अर्थ लावल्या जातात, परंतु संभाव्यता ही पूर्णपणे गणितीय संकल्पना आहे आणि त्याचा विवर्तन आणि हस्तक्षेप यांच्याशी काहीही संबंध नाही. आता, जेव्हा व्हॅक्यूम हे पदार्थाच्या स्वरूपांपैकी एक आहे, सर्वात कमी उर्जेसह क्वांटम फील्डची स्थिती दर्शवते, हे आधीच मान्य झाले आहे, तेव्हा अशा आदर्शवादी व्याख्यांची आवश्यकता नाही. माध्यमातील केवळ वास्तविक लहरी विवर्तन आणि हस्तक्षेप निर्माण करू शकतात, जे डी ब्रॉग्ली लहरींना देखील लागू होते. त्याच वेळी, उर्जेशिवाय कोणत्याही लाटा नसतात, कारण कोणत्याही लहरी दोलनांचा प्रसार करत असतात ज्या माध्यमातच एका प्रकारच्या उर्जेचे दुसर्‍यामध्ये हस्तांतरण दर्शवतात आणि त्याउलट. अशा भौतिक प्रक्रियेसह, नेहमी तरंग ऊर्जा (ऊर्जा अपव्यय) नष्ट होते, जी माध्यमाच्या अंतर्गत उर्जेमध्ये जाते. भौतिक व्हॅक्यूममध्ये लहरींचा प्रसार हा अपवाद नाही, कारण व्हॅक्यूम शून्य नाही, त्यात, कोणत्याही माध्यमाप्रमाणे, "थर्मल" चढउतार होतात, ज्याला इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक फील्डचे शून्य-बिंदू दोलन म्हणतात. डी ब्रॉग्ली लहरी (गतिज उर्जेच्या लहरी), तसेच कोणत्याही लहरी, कालांतराने ऊर्जा गमावतात, जी व्हॅक्यूमच्या अंतर्गत उर्जेमध्ये (व्हॅक्यूम चढउतारांची ऊर्जा) जाते, जी शरीराच्या क्षीणतेच्या रूपात दिसून येते - याचा परिणाम "पायनियर विसंगती".

  फोटॉन्ससह सर्व शरीरे आणि कणांसाठी डी ब्रोग्ली वेव्ह ऑसिलेशनच्या एका कालावधीसाठी गतीज ऊर्जेचा अपव्यय (नुकसान) करण्यासाठी एक अद्वितीय सूत्र प्राप्त केले आहे: W=Hhс/v, जेथे H हा हबल स्थिरांक आहे 2.4E-18 1 /s, h हा प्लँकचा स्थिरांक आहे, c हा प्रकाशाचा वेग आहे, v हा कणाचा वेग आहे. उदाहरणार्थ, जर 1 ग्रॅम (m = 0.001kg) वस्तुमान असलेला कण (शरीर) 10000 m/s वेगाने 100 वर्षे (t = 3155760000 सेकंद) उडत असेल, तर डी ब्रॉग्ली लाट 4.76E47 दोलन करेल. (tmv^2/h) , अनुक्रमे, गतीज ऊर्जेचा अपव्यय tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 J असेल. या प्रकरणात, वेग 9997.7 m/s पर्यंत कमी होईल आणि डी ब्रॉग्ली लाटेची "रेड शिफ्ट" Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023 असेल. फोटॉनची गणना अशाच प्रकारे केली जाते, परंतु आपल्याला फक्त हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की उर्जा कमी झाल्यामुळे वेगात बदल होत नाही. सूत्र अचूक मानले जाऊ शकते, कारण फक्त एक दोलन कालावधी मोजला जातो. आता, हबल स्थिरांकाच्या साहाय्याने, एका सूत्रानुसार, केवळ फोटॉनचे लालसरीकरणच नव्हे तर अंतराळयानाच्या मंदावणे - "पायनियर विसंगती" चा परिणाम देखील मोजणे शक्य आहे. या प्रकरणात, गणना पूर्णपणे प्रायोगिक डेटाशी जुळते.
  आणि सर्व काही बदलते !!! 10"-14 मी/सेकंद"2 च्या 8.9212 प्रवेगसह आकाशगंगांचा विस्तार मंदावतो. शिवाय, "महागाईचा टप्पा" "विसंगत मंदीचा कालावधी" मध्ये बदलतो!!!
  आणि निरीक्षण केलेल्या घटनांच्या वेळी 13-अब्ज-वर्ष जुन्या वस्तू पृथ्वीच्या वर्तमान स्थानापासून 13 अब्ज प्रकाश-वर्षे होत्या.
  तर, प्रगतीशील क्षीणता आणि निरीक्षण केलेल्या वस्तूंची दुर्गमता लक्षात घेऊन, BV 50 अब्ज वर्षांपूर्वी घडला होता, परंतु केवळ 14 अब्ज वर्षांपूर्वी तारे आणि आकाशगंगांची निर्मिती सुरू झाली.

  उत्तर द्या

  आणि विश्वाचा कोणताही विस्तार नाही, तो व्यावहारिकदृष्ट्या स्थिर आहे, आणि अगदी उलट, आकाशगंगा जवळ येत आहेत, अन्यथा इतक्या जवळून अंतरावर असलेल्या किंवा आधीच आदळणाऱ्या आकाशगंगा नसतील.
  दुर्दैवाने, हबलने आकाशगंगांच्या मंदीबद्दल अकाली निष्कर्ष काढला. तेथे कोणतेही विखुरलेले नाही, रेडशिफ्ट म्हणजे वस्तू काढून टाकणे असा नाही तर त्यांच्या गुणधर्मांमध्ये बदल होत असताना त्यांच्यापासून प्रकाश इतक्या मोठ्या अंतरावरून आपल्यापर्यंत पोहोचतो. त्या. प्रकाशाच्या वेगाच्या मर्यादिततेमुळे आपल्याला खरे चित्र दिसत नाही.
  वैयक्तिकरित्या, माझा विश्वास आहे की हे विश्व अनंत आणि शाश्वत आहे.

  उत्तर द्या

  मोठ्या स्फोटाने, नियतकालिक प्रणालीचे सर्व घटक Dm.Mnd तयार होतील. दबाव आणि तापमान या दोन्ही परिस्थिती योग्य पेक्षा जास्त होत्या, परंतु काही कारणास्तव हे घडले नाही. परंतु काहीतरी पूर्णपणे उलट घडले - संपूर्ण विश्व केवळ हायड्रोजन अणूंनी भरले होते ज्याचा कोणताही प्रभाव पडत नव्हता. तेव्हाच ही प्राथमिक बाब परस्परसंवादात शिरली आणि विश्वाला प्रकाश, उष्णता आणि जड घटकांनी भरले. याचा अर्थ असा की एकतर स्फोट थंड आणि दाब नसलेला होता, किंवा ... ज्याला महास्फोटाची सीमा (पडदा) म्हणतात ते एक पांढरे छिद्र आहे जे अद्याप विस्तारादरम्यान स्वतःच्या आत थंड हायड्रोजन तयार करते. आणि विस्तारित होत असताना, माझ्या आठवणीनुसार ती थंड होण्याची प्रक्रिया होते. तसे, हे अवशेष रेडिएशनचे तापमान स्पष्ट करते.

  उत्तर द्या

  या सिद्धांतामध्ये एक मुख्य समस्या आहे: कोणीही स्पष्ट करू शकत नाही की काहीतरी का स्फोट झाला? खरंच, सापेक्षतेच्या सिद्धांतानुसार, एकलता बिंदूवर वेळ अस्तित्वात नाही. जर वेळ अस्तित्वात नसेल तर कोणताही बदल होऊ शकत नाही. सापेक्षतेच्या सिद्धांतानुसार, एकवचनाचा कोणताही बिंदू पूर्णपणे स्थिर असतो. तथापि, जर आपण जागा आणि वेळ एकाच सातत्यांमध्ये जोडण्याची सोयीस्कर गणिती पद्धत सोडून दिली आणि वेळेच्या वास्तविक आकलनाकडे परतलो, तर सर्व काही ठिकाणी येते. मग सिद्धांत एकलता बिंदूवर होणार्‍या वास्तविक प्रक्रियांमध्ये "व्यत्यय आणत नाही".
  बिग बँग आणि आकाशगंगांचे प्रवेगक काढणे हे ऊर्जेच्या परस्परसंवादाचा परिणाम आहे (ज्यापैकी बहुतेक अजूनही वस्तुमानाच्या स्वरूपात आहे) आणि अवकाशातील निर्वात. हे फक्त इतकेच आहे की ऊर्जा आणि व्हॅक्यूम एकमेकांमध्ये प्रवेश करतात (मिश्रण). वेळ म्हणजे संदर्भ चक्रीय प्रणालीच्या बदलाच्या कालावधीची संख्या, ज्याच्या सापेक्षपणे मोजलेल्या प्रणालीच्या राज्यांमधील वेळ मोजला जातो आणि कोणत्याही प्रकारे स्पेसशी जोडलेला नाही. कारण स्पेसचे परिमाण बरेच मोठे आहेत आणि व्हॅक्यूमने सुरुवातीला जवळजवळ संपूर्ण जागा व्यापली होती आणि तिची ऊर्जा एक सूक्ष्म भाग आहे - म्हणजेच, ऊर्जा आणि व्हॅक्यूमचे मिश्रण किंवा आंतरप्रवेश करण्याची प्रक्रिया प्रवेगसह होते. बऱ्यापैकी दाट स्थितीतून (प्रकार) ऊर्जा हळूहळू - वस्तुमान हळूहळू कमी दाट प्रकारांमध्ये बदलते - इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक आणि काइनेटिक, जे अवकाशातील व्हॅक्यूममध्ये अधिक समान रीतीने मिसळले जातात. कोणतीही बंद प्रणाली (जे विश्व आहे, कारण त्यात उर्जेच्या संवर्धनाचा नियम पाळला जातो) नेहमी त्याच्या घटकांच्या स्थिर, संतुलित स्थितीकडे जाण्याची प्रवृत्ती असते. विश्वासाठी, ही अशी स्थिती आहे जेव्हा सर्व उर्जा सर्व अवकाशातील व्हॅक्यूमसह एकसमानपणे "मिश्रित" होईल. तसे, विश्वाची जागा मर्यादित आणि बंद आहे. अनंतांचा शोध गणितज्ञांनी लावला होता, ज्यांच्याशी ते स्वतः सतत संघर्ष करत असतात. वास्तविक जीवनात, मोठे आहेत, खूप मोठे आहेत, अवाढव्य आहेत. प्रमाण तथापि, त्यांच्या मोजमापाचे प्रमाण बदलून (माप ज्याच्या विरूद्ध मानक केले जाते), आपण नेहमीच एक विशिष्ट संख्या मिळवू शकता.

  उत्तर द्या

  एक टीप्पणि लिहा