Противник "Багратіона" не чекав 6 червня 1944 англо-американські війська почали успішну висадку на узбережжі в Нормандії. Це, звичайно, прискорило поразку Німеччини, але водночас серйозно не вплинуло на склад німецьких військ на радянсько-німецькому фронті. На початку липня з 374 дивізій, які мала Німеччина, на Східному фронті було 228 дивізій, дві третини всіх боєздатних з'єднань. 60 дивізій перебували у Франції, Бельгії та Голландії, 26 – в Італії, 17 – у Норвегії та Данії та 10 – у Югославії, Албанії та Греції.

Головний удар влітку 1944 року наша Ставка намітила завдати Білорусії. Радянська розвідка встановила, що найпотужніші угруповання ворога знаходяться на Західній Україні та Румунії. Вони налічувалося близько 59% піхотних і 80% танкових дивізій. У Білорусії німецьке командування тримало менш сильну групу армій «Центр», якою командував генерал-фельдмаршал Еге. Буш. Ставка ВГК дійшла правильного висновку, що німецьке командування очікує на головний удар наших військ не в Білорусії, а на південному крилі — у Румунії та на Львівському напрямку.

Радянське командування добре підготувало та блискуче провело Білоруську наступальну операцію під кодовою назвою «Багратіон». До початку операції 1-й Прибалтійський (командувач - генерал І.Х. Баграмян), 3-й Білоруський (командувач - генерал І.Д. Черняховський, 2-й Білоруський (командувач - генерал Г.Ф. Захаров) та 1-й Білоруський (командувач - генерал К.К. Рокоссовський) фронти мали 2400000 чоловік, близько 36400 гармат та мінометів, 53000 літаків, 52000 танків.

План операції передбачав швидкий прорив оборони ворога на шести напрямках — Вітебському, Богушевському, Оршанському, Могилівському, Свислоцькому та Бобруйскому, глибокими ударами чотирьох фронтів розгромити основні сили групи армій «Центр» та знищити його війська частинами. Ця група мала у своєму розпорядженні 500000 чоловік, 9500 гармат та мінометів, 900 танків та 1300 літаків.

Перед радянськими військами було поставлено завдання стратегічного та політичного характеру: ліквідувати виступ ворога протяжністю понад 1100 кілометрів у районі Вітебська, Бобруйска, Мінська, розбити та знищити велике угруповання німецьких військ. Таке було головне завдання наших військ улітку 1944 року. Намічалося створити хороші передумови для наступного наступу Червоної Армії у західних областях України, Прибалтиці, Польщі та Східної Пруссії.

Наш наступ у Білорусії став несподіваним для супротивника. Типпельскирх, командовавший тоді 4-ї армією, пізніше писав, що «який очолював фронт у Галичині У. Модель не допускав можливості наступу росіян ніде, крім як його ділянці». Верховне німецьке командування погоджувалося з нею. Воно вважало за можливе наш наступ і в Прибалтиці. Фельдмаршал Кейтель на нараді командуючих арміями у травні 1944 заявив: «На Східному фронті становище стабілізувалося. Можна бути спокійним, оскільки росіяни не скоро зможуть розпочати наступ».

19 червня 1944 року Кейтель говорив, що він не вірить у значний наступ росіян на центральній ділянці фронту. Радянське командування вміло дезінформувало супротивника. Щоб ввести німців в оману, Ставка ВГК демонстративно «залишала» на півдні більшу частину своїх танкових дивізій.

Білоруська операція тривала з 23 червня 1944 року до 29 серпня – понад два місяці. Вона охопила понад тисячу двісті кілометрів по фронту — від Західної Двіни до Прип'яті і до шестисот кілометрів завглибшки — від Дністра до Вісли та Нарева.

Другий Білоруський фронт. Операція "Багратіон".

Солдатський перекур на привалі. Другий Білоруський фронт_червень 1944 року Знімок Еммануїла Євзеріхіна.

Трофейна зброя 211мм мортира М18

Трофейна зброя "Пантера" та Pz.IV з 5 тд.

Закономірний результат розгрому німецької 9-ї армії. Колона полонених німців знята з літака. Приблизно за найскромнішими підрахунками 3000-4000 чоловік.

Пряме попадання ФАБ-250 у скупчення артилерії та автотранспорту на шосейній дорозі, в результаті чого дорогою рух зовсім припинився". Це знову Жлобинське шосе, район села Дубівка.

При проведенні операції "Багратіон", радянські війська в Білорусі завдавали два удари по напрямах, що сходяться на Бобруйск. Коли командуванню 9-ї німецької армії стало зрозуміло, що фронт не втримати, німецькі війська почали відходити на Бобруйск. Бідність дорожньої мережі в Білорусії та болотисто-лісиста місцевість призвели до того, що багатокілометрові колони німецьких військ скупчилися всього на двох великих шосе Жлобинському та Рогачівському, де зазнали масованих ударів радянської 16-ї повітряної армії. Деякі німецькі частини було практично знищено на Жлобинському шосе. Загальна панорама знищеної німецької техніки на Жлобинському шосе (ліворуч САУ "Хуммель", у центрі танк Pz IV).

Ситуація різко погіршилася для німецьких військ, коли на перетин Жлобинського та Рогачівського шосе вийшов 9-й радянський танковий корпус. Фактично "стоячі" колони зазнали ще більш масованих авіаударів 16-ї ВА. Ще одне фото із Жлобинського шосе. У звіті 16 ВА сказано, що це "дільниця від д. Титовка на південь, розміром 500мХ2000м". На передньому плані САУ StuG III, із зірваним дахом.

Всього фотографи 16-ї радянської ВА нарахували на цьому шматку шосе 30 танків (мабуть, САУ теж пішли як танки) і 250 автомашин.
Під роздачу попадала і бойова, і допоміжна техніка. На цьому знімку бачимо напівгусеничний тягач, САУ "Мардер" та чотиривірну ЗСУг на напівгусеничний тягач. Про "Мадер" написано: "На фото №8 самохідна гармата, в яку потрапила ПТАБ у відсік розміщення прислуги, верхня частина підірвана, екіпаж знищено."

Відзначилася не тільки 16-та повітряна армія, а й 4-а ВА. Ось як льотчики штурмовики цієї армії "розкотили" німців на шосе під Вітебськом.

А це фото ще з одного шосе під Вітебськом сміливо можна назвати: "Смерть фашистським окупантам". На фото близько 100 (!) одиниць знищеної техніки!

«Другий фронт» партизанів

Велику роль у цій битві відіграли партизани. Напередодні Білоруської операції «Багратіон» вони повідомили про розташування 33 штабів, 30 аеродромів, 70 великих складів, про склад понад 900 ворожих гарнізонів і близько 240 частин, про напрям руху і характер вантажів, що перевозяться, 1642 ешелонами противника.

Рокоссовський писав: «Партизани отримали від нас конкретні завдання, де і коли вдарити по комунікацій та баз німецько-фашистських військ. Вони підірвали понад 40 000 рейок, підривали поїзди на залізничних магістралях Бобруйск — Осиповичі — Мінськ, Барановичі — Лунинець та інші». З 26 по 28 червня партизани пустили під укіс 147 ешелонів із військами та бойовою технікою. Вони брали участь у звільненні міст, самотужки зайняли низку великих населених пунктів.

23 червня радянські війська прорвали оборону німців. На третій день у районі Вітебська було оточено п'ять піхотних дивізій, які були розгромлені та 27 червня здалися в полон. Війська 1-го Білоруського фронту 27 червня взяли в кільце бобруйске угруповання ворога - до 40 000 солдатів і офіцерів. 29 червня їх було розбито. Оборону німців було прорвано 23—28 червня на всіх напрямках 520-кілометрового фронту. Радянські війська просунулися на 80—150 кілометрів, оточили та знищили 13 дивізій ворога. Гітлер зняв Еге. Буша з посади командувача групою армій «Центр» і поставив його місце генерал-фельдмаршала У. Моделя.

3 липня після запеклого бою радянські війська звільнили столицю Білорусії Мінськ. Місто було у руїнах. Деякі вцілілі будівлі були заміновані та підготовлені до вибуху. Але їх таки вдалося врятувати: німцям завадила стрімкість наших частин, що увірвалися до міста.

У кільці діаметром приблизно 25 кілометрів виявилося до 40 000 гітлерівців. До кінця дня 7 липня оточені під Мінськом 12-й, 27-й та 35-й армійські, 39-й та 41-й танкові корпуси були розгромлені. Виконувач обов'язків командувача 4-ї армії генерал В. Мюллер наказав про капітуляцію. У боях, що тривали до 11 липня, німці втратили понад 70000 чоловік убитими та близько 35000 полоненими, серед них були 12 генералів (три командири корпусу та дев'ять командирів дивізій).

Наші війська просунулися на 550—600 кілометрів у смузі довжиною понад 1100 кілометрів. Це створило хороші можливості для наступу на Львівсько-Сандомирському напрямку, у Східній Пруссії та подальшого удару на Варшаву та Берлін. В результаті чудово проведеної операції «Багратіон» вщент було розбито групу німецьких армій «Центр». Було знищено 17 німецьких дивізій та 3 бригади, 50 дивізій втратили більше половини свого складу. Щоб зупинити наступ радянських військ, гітлерівське командування перекинуло до Білорусії 46 дивізій та 4 бригади з інших ділянок фронту.

Витоки чудових перемог Червоної Армії в 1944 році полягали не тільки в нашій зверхності в людях і озброєнні, а й головним чином у тому, що радянські генерали та солдати навчилися добре воювати.

У тих боях вісімнадцятирічний боєць Юрій Смирнов напросився на виконання небезпечного бойового завдання. Він сказав командиру роти: «Я нещодавно книгу прочитав «Як гартувалася сталь». Павло Корчагін теж попросився б у цей десант». Він, будучи пораненим, коли був непритомний, потрапив у полон. Ворогу потрібно було терміново дізнатися, які мети поставлені перед російським танковим десантом. Але Юрій не сказав ні слова, хоча його жорстоко катували цілу ніч. «У несамовитості, зрозумівши, що їм нічого не добитися, вони прибили його цвяхами до стіни бліндажу». «Десант, таємницю якого зберіг Герой ціною свого життя, виконав поставлене завдання. Шосе було перерізано, наступ наших військ розгорнувся по всьому фронту…» Комсомольцю Юрію Смирнову посмертно було надано звання Героя Радянського Союзу

Після форсування Вісли рота 220 полку 79-ї гвардійської дивізії під командуванням лейтенанта В. Бурби відбивала безперервні атаки німецької піхоти і танків. З роти в живих залишилося 6 людей, але зайняту позицію вони зуміли не віддати ворогові. Жертвовий подвиг здійснив при відбитті ворожої атаки В. Бурба. Коли танки підійшли зовсім близько, він, метнувши зв'язку гранат, підбив танк, а під другий кинувся сам із зв'язкою гранат у руці. Він посмертно удостоєний звання Героя Радянського Союзу. Боєць 220 полку П. Хлюстін у критичний момент бою теж зі зв'язкою гранат кинувся під німецький танк і допоміг зупинити атаку ворога. Йому також посмертно було надано звання Героя Радянського Союзу.

Переконливі знаки перемоги

Х. Вестфаль визнав: «Протягом літа і осені 1944 року німецьку армію спіткала найбільша в її історії поразка, що перевершила навіть сталінградську.

22 червня росіяни перейшли наступ на фронті групи армій «Центр»… Попри попередження генерального штабу сухопутних сил, фронт оборони, утримуваний групою армій «Центр», був небезпечно ослаблений, оскільки Гітлер наказав рахунок посилити групу армій, розташовану на південь, де він очікував настання насамперед. Противник у багатьох місцях прорвав фронт групи армій «Центр», і, оскільки Гітлер суворо заборонив еластичну оборону, ця група армій була ліквідована. Лише розсіяні залишки 30 дивізій уникли загибелі та радянського полону».

Генерал вермахту Бутлар навіть вважав, що «розгром групи армій «Центр» поклав край організованому опору німців Сході». У Білоруській операції німецька група армій втратила від 300 000 до 400 000 чоловік убитими. Гудеріан визнав: «Внаслідок цього удару групу армій «Центр» було знищено. Ми зазнали величезних втрат — близько двадцяти п'яти дивізій».

Американський дослідник М. Сефф 22 червня 2004 писав: «Шістдесят років тому, 22 червня 1944, Червона Армія розпочала свою найголовнішу кампанію у відповідь ... В історію операція увійшла як «Білоруська битва». Саме воно, а не Сталінградська і не Курська битви, зрештою, зламало хребет фашистської армії на сході. Штабні офіцери вермахту з зневірою та зростаючим страхом спостерігали, як тактика «бліцкригу», яку вони з такою результативністю використовували протягом п'ятнадцяти місяців, щоб захопити простори європейської частини Росії, обернулася проти них. Протягом місяця німецьку групу армій «Центр», що була стратегічною опорою Німеччини в Росії протягом трьох років, було знищено. Танкові колони Червоної Армії оточили 100 тисяч найкращих солдатів Німеччини. Загалом німці втратили 350 тисяч людей. Це була поразка, ще більша, ніж під Сталінградом». Сефф застеріг політичних та військових авантюристів: «Урок, який «Багратіон» наочно надав фашистському вермахту 60 років тому, залишається актуальним і донині. Недооцінювати Росію нерозумно: її народ має звичку перемагати, коли від цього цього найменше чекають».

Швидке просування Червоної Армії до наших західних кордонів викликало сильне занепокоєння Черчілля. У 1944 році він вважав, що «Радянська Росія стала смертельною загрозою» і тому треба «негайно створити новий фронт проти її швидкого просування». Виходить, що цей фронт має бути створений не проти німців, а проти нашого наступу.

Щоб показати, наскільки зросла боєздатність Червоної Армії, військове вміння її генералів, офіцерів і солдатів, потрібно зробити цікаве порівняння. Союзні війська висадилися у Франції 6 червня 1944 року. За чотири з половиною місяці вони досягли Німеччини, пройшовши 550 км. Середня швидкість руху - 4 кілометри на день. Наші війська 23 червня 1944 почали наступати від східного кордону Білорусії і 28 серпня вийшли на Віслу. П. Карель у книзі «Східний фронт» зафіксував: «За п'ять тижнів вони пройшли з боями 700 кілометрів (тобто 20 км за день!) – темпи наступу радянських військ перевищували темпи просування танкових груп Гудеріана та Гота за маршрутом Брест – Смоленськ – Єльня під час «бліцкригу» влітку 1941 року».

Зараз у закордонному та «нашому» ліберальному друку бичують радянське командування за нібито жорстоке ставлення до військовополонених. Деякі С. Ліпатов і В. Яременко у статті «Марш через Москву» використовували «марш» понад сорок тисяч німецьких військовополонених вулицями Москви для дискредитації радянського ладу. Ронячи сльози, вони писали про те, як 17 липня 1944 року німці «йшли вулицею брудні, зашивлені, обірвані». Доктор Ханс Зіммер у книзі «Зустріч із двома світами» згадує: «Тисячі полонених йшли босоніж, або в одних онучах, або в парусинових капцях». Авторам статті можна було б додати, що один із полонених, побачивши серед москвичів Героя Радянського Союзу В. Карпова, зло показав йому міцно стиснутий кулак, а той, некультурний азіат, підло знущався з нього — покрутив пальцем біля скроні, даючи зрозуміти, що він набитий дурень. Хіба ж можна забути таке?

«Тисячі людей за оточенням на тротуарах відрепетировано та по команді кричали: «Гітлер капут!» і рясно плювали в колони». Можна подумати, що тоді сотні тисяч пустих москвичів попередньо багато разів збирали в клубах та кінотеатрах і проводили репетиції під суворим наглядом НКВС. Якщо ж говорити серйозно, то нинішні горе-тлумачі вітчизняної історії не в змозі зрозуміти, що моторошні злодіяння, які чинили у нас окупанти, не могли не викликати у радянських людей почуття ненависті до них, і тому «нерідко солдати оточення застосовували силу чи загрозу силою при спробі деяких гарячих жінок накинутися з кулаками на учасників маршу».

У 1942 році І. Еренбург закликав: «Не можна стерпіти німців». Ненависть до фашизму зливалася з ненавистю до них. 11 квітня 1945 року він писав у «Червоній зірці»: «Всі біжать, усі кидаються, усі топчуть одне одного… Німеччини немає: є колосальна зграя». Через три дні у надрукованій у «Правді» статті «Товариш Еренбург спрощує» Г. Александров критикував його за те, що він не брав у розрахунок розшарування німців, коли стверджував, що вони відповідальні за злочинну війну.

Ліпатов і Яременко оцінили «марш» німецьких військовополонених як «принизливу виставу», «виставу», яка «явно не вдалася». Як зрозуміти мотиви такої недоброзичливої ​​оцінки? «Люди з подивом дивилися на жалюгідні залишки того легендарного, непереможного, завжди переможного німецького вермахту, які тепер проходили повз переможені та обірвані». Німці затято прагнули захопити Москву, мали намір влаштувати в ній переможний парад, підірвати Кремль. От і надали їм — тільки не як переможцям — можливість пройти нашою столицею. Після цього показового «маршу» у радянських людей міцніло передчуття швидкої та остаточної Перемоги.

Про німецьких полонених

Німецькі історики вважають, що в радянському полоні перебувало понад три мільйони німецьких військовослужбовців, з них близько мільйона там загинули. Число загиблих явно перебільшено. У документі МВС СРСР для ЦК КПРС зазначалося, що було взято в полон, передано до таборів Головного управління у справах військовополонених та інтернованих (ГУПВІ) та персонально враховано 2388443 німецьких військовополонених. Звільнено з полону та репатрійовано 2031743 особи. Померло в полоні 356687 німців. За останніми даними, під час війни наші війська захопили в полон 3777300 осіб, у тому числі німців і австрійців - 2546200, японців - 639635, угорців - 513767, румун - 187370, італійців - 489977, 8 французів - 23136, югославів - 21822, молдаван - 14129, китайців - 12928, євреїв - 10173, корейців - 7785, голландців - 4729, фінів - 2377.

У Сталінграді було взято в полон 110 000 виснажених і обморожених німецьких солдатів. Більшість із них невдовзі померли — до місць постійного ув'язнення прибуло 18000, з них до Німеччини повернулося близько 6000 осіб. А. Бланк у статті «Бранці Сталінграда» писав: «Більшість військовополонених, що прибували, були сильно виснажені, що стало причиною дистрофії. Радянські лікарі вживали найрізноманітніших заходів, щоб відновити їхні сили та здоров'я. Чи це легко було робити під час війни, коли висококалорійні продукти цінувалися на вагу золота? Робилося ж, проте, буквально все, що можливо, і результати швидко давались взнаки: багато хворих стали потроху ходити, зникала одутлість обличчя.

Страшніше дистрофії висипу. Поголовну вошивість вдалося - правда, не без труднощів - ліквідувати порівняно швидко, але багато німців прибули до табору вже хворими, переповнивши табірний лазарет. Наші невтомні лікарі, медичні сестри та санітарки цілодобово не виходили з палат. Боротьба точилася за кожне життя. У спеціальних шпиталях для військовополонених, які перебували неподалік табору, десятки лікарів і медичних сестер теж рятували від смерті німецьких офіцерів і солдатів. Багато наших людей ставали жертвами тифу. Тяжко захворіли лікарі Лідія Соколова та Софія Кисельова, начальник медичної частини госпіталю молодий лікар Валентина Міленіна, медичні сестри, перекладач Рейтман та багато інших. Декілька наших працівників загинули від тифу».

Нашим недоброзичливцям варто порівняти це з тим, як ставилися німці до радянських військовополонених.

Варшавське повстання

Ліберальні ЗМІ вже давно поширюють думку про те, що російські винні у багатьох бідах Польщі. Д. Гранін запитав: «Чи була вся ця війна справедливою з першого до останнього дня?» І відповів: «На жаль, багато було такого, що не можна зарахувати до цієї категорії: достатньо згадати історію Варшавського повстання». Русофобський «Меморіал» 14 вересня 1999 року засудив «ганебну бездіяльність радянських військ на Віслі у дні Варшавського повстання 1944 року». Чого тут більше: суто дрімучого невігластва чи мстивого прагнення підло обплювати нашу армію? Обвинувачі, а їх чимало, не хочуть вникнути в суть військової обстановки, що створилася на той час, не бажають ознайомитися з реальними документами.

Керівник Варшавського повстання генерал Бур-Комаровський співпрацював тоді із представниками німецького командування. Він заявляв: «У цьому випадку ослаблення Німеччини якраз не в наших інтересах. Крім того, я бачу загрозу в Росії. Що далі російська армія, то краще для нас». У польських архівах виявлено документ про переговори старшого офіцера німецької служби безпеки П. Фухса з командувачем Армією Крайовою Т. Бур-Комаровським. Німецький офіцер спробував відмовити цього польського генерала від думки розпочати повстання у Варшаві, але той відповів йому: «Це справа престижу. Поляки за допомогою Армії Крайової хотіли б звільнити Варшаву та призначити тут польську адміністрацію до моменту входження радянських військ». Бур-Комаровський та його штаб віддали своєму воїнству наказ, у якому проголошувалося: «Більшовики перед Варшавою. Вони заявляють, що вони є друзями польського народу. Це підступна брехня. Більшовицький ворог зустрінеться з такою ж нещадною боротьбою, яка похитнула німецького окупанта. Дії на користь Росії є зрадою батьківщини. Німці тікають. До боротьби з Радами!»

Тейлор визнав, що повстання «було скоріше антиросійським, ніж антинімецьким». В «Історії воєн» про нього сказано так: «Було піднято поляками, підпільним фронтом (антикомуністичним) на чолі з генералом Т. Бур-Комаровським, сподіваючись, що росіяни, які перебувають за Віслою, прийдуть на допомогу. Але вони не діяли, поки німецькі СС протягом 2 місяців топили в крові повстання». І ні слова про провину Бур-Комаровського, котрий не попередив наше командування про виступ варшав'ян. Генерал Андерс (він у 1942 році відвів з нашої країни польські війська, які були під його командуванням, до Ірану, а потім до Італії), дізнавшись про повстання, надіслав до Варшави депешу, в якій написав: «Я особисто вважаю рішення командувача АК ( про початок повстання) нещастям... Початок повстання у Варшаві у нинішній ситуації є не лише дурістю, а й явним злочином».

Британський кореспондент А. Верт запитав К. Рокоссовського: "Чи було Варшавське повстання виправданим?" Той відповів: «Ні, це була груба помилка... Повстання мало б сенс тільки в тому випадку, якби ми вже були готові вступити до Варшави. Подібної готовності у нас не було на жодному з етапів... Врахуйте, що у нас за плечима понад два місяці безперервних боїв».

Сталін хотів продовжити наступ наших військ, щоб зайняти район на північний захід від Варшави і полегшити становище повсталих. В. Карпов у «Генераліссимусі» зазначив: «Дуже не любив Верховний, коли з ним не погоджувалися. Але в цьому випадку його можна було зрозуміти. Йому хотілося зняти, збити напруження зарубіжних звинувачень у тому, що Червона Армія не прийшла на допомогу повсталим у Варшаві, а Жуков і Рокоссовський… не хотіли заради не зовсім зрозумілих політичних інтересів йти на подальші жертви і продовжувати наступ, який, як вони вважали, не принесе успіху».

Наші війська потребували перепочинку. Коли вони намагалися наступати, то зазнавали невиправдано чималих втрат. Потрібен був час, щоб підтягнути тили, що відстали, підготуватися до переправи через Віслу і до штурму польської столиці. До того ж необхідно було запобігти небезпечній загрозі німецького угрупування, що нависло з півночі. К. Рокоссовський зробив висновок: «Відверто кажучи, найневдалішим часом для початку повстання було саме те, в яке воно виникло. Начебто керівники повстання навмисне вибрали момент, щоб зазнати поразки».

«Обстановка у Варшаві ставала все важчою, почалися чвари серед повсталих. І тільки тоді главарі АК наважилися через Лондон звернутися до радянського командування. Начальник Генерального штабу О.І. Антонов, отримавши депешу від нього, оформив зв'язок між нашими військами і повстанцями. Вже на другий день після цього, 18 вересня, англійське радіо передало, що генерал Бур повідомив про координацію дій зі штабом Рокосовського, а також про те, що радянські літаки безперервно скидають зброю, боєприпаси та продовольство, що повстали у Варшаві.

Виявляється, не було непереборних проблем, щоби зв'язатися з командуванням 1-го Білоруського фронту. Було б бажання. А поспішив Бур встановити з нами зв'язок лише після того, як зазнала невдачі спроба англійців постачати повстанцям за допомогою авіації. Вдень над Варшавою з'явилося 80 літаків "Літаюча фортеця" у супроводі винищувачів "Мустанг". Вони проходили групами на висоті 4500 метрів та скидали вантаж. Звичайно, за такої висоти він розсіювався і за призначенням не влучав. Німецькі зенітки збили два літаки. Після цього англійці не повторили своїх спроб».

З 13 вересня по 1 жовтня 1944 року радянська авіація зробила на допомогу повсталим 4821 літаковиліт, у тому числі з вантажами для їхніх військ — 2535. 150 мінометів, 500 протитанкових рушниць, автомати, боєприпаси, медикаменти, 120 тонн продовольства.

Рокоссовський повідомив: «Розширюючи допомогу повсталим, ми вирішили висадити сильний десант на протилежний берег до Варшави, використовуючи наплавні засоби. Організацію операції взяв він штаб 1-ї польської армії. Час та місце висадки, план артилерійського та авіаційного забезпечення, взаємні дії з повстанцями – все було заздалегідь обговорено з керівництвом повстання. 16 вересня десантні підрозділи польської армії рушили через Віслу. Вони висаджувалися на ділянках берега, що були в руках повстанських загонів. На цьому й будувалися всі розрахунки. І раптом виявилось, що на цих ділянках... гітлерівці.

Операція протікала важко. Першому кидку десанту важко вдалося вчепитися за берег. Довелося вводити в бій нові сили. Втрати зростали. А керівники повстанців не лише не надали жодної допомоги десанту, а й навіть не спробували зв'язатися з ним. У таких умовах утриматися на західному березі Вісли було неможливо. Я вирішив припинити операцію. Допомогли десантникам повернутись на наш берег. …Незабаром ми дізналися, що за розпорядженням Бур-Комаровського та Монтера частини та загони АК до початку висадки десанту були відкликані з прибережних околиць у глиб міста. Їхнє місце посіли німецько-фашистські війська. При цьому постраждали підрозділи Армії Людової, які знаходилися тут: аківці не попередили їх про те, що залишають прибережну смугу». У цій операції ми втратили 11000 воїнів, 1-а армія Війська Польського — 6500. Про суть і перебіг Варшавського повстання докладно розповів С. Штеменко у книзі «Генеральний штаб у роки війни».

Офіцер військової розвідки Герой Радянського Союзу Іван Колос для виконання бойового завдання було викинуто у вересні 1944 року у пекло боїв у Варшаві. Там він отримав поранення та контузію, але, як писала Л. Щипахіна, за 10 днів «зумів організувати мережу розвідки, вийшов на зв'язок з керівництвом Армії Крайової та Армії Людової, зустрічався з головнокомандувачем генералом Бур-Комаровським. Коригував дії наших льотчиків, які скидали повсталим зброю та продовольство». Коли повсталі капітулювали, І. Колос йшов каналізаційними трубами під Варшавою, вийшов до Вісли і переплив її, доповів командувачу 1-го Білоруського фронту маршалу Рокоссовському про обстановку у Варшаві і передав цінні документи.

До 60-річчя Перемоги польське посольство запросило І. Колоса на урочистий прийом, де він почув образливі слова з вуст президента Польщі А. Кваснєвського на адресу СРСР та нашої армії. Коли настав час отримувати нагороду з його рук, Колос сказав: «Особисто я вже давно пробачив усім, хто заважав мені жити, пробачив людську несправедливість, заздрість та невдячність. Але особисто я не можу зрадити всіх, хто загинув за визволення Варшави, Польщі, а їх було понад 600 тисяч. Не можу зрадити свого бойового друга Дмитра Стенька, який загинув у Варшаві. Зрадити тих розвідників, які до мене намагалися встановити зв'язок із повсталими. Схиляючись перед пам'яттю загиблих, не можу прийняти пам'ятну медаль».

Б. Урланіс у своїй книзі «Війна і народонаселення Європи» зазначив, що «у ході югославського опору загинули близько 300 тисяч осіб (з приблизно 16 мільйонів населення країни), албанської — майже 29 тисяч (з усього лише 1 мільйон населення), а польського - 33 тисячі (з 35 мільйонів)». В. Кожинов уклав: «Частка населення, загиблого в реальній боротьбі з німецькою владою в Польщі, у 20 разів менша, ніж у Югославії, і майже в 30 разів менша, ніж в Албанії!.. (Йдеться про полеглих зі зброєю в руках) )». Поляки воювали в англійських частинах в Італії, у складі наших військ та у 1939 році з німцями. Загинуло за батьківщину у 1939—1945 роках 123 тисячі польських військовослужбовців, що становить 0,3% всього населення. Ми втратили близько 5% населення.

Черчілль говорив, що «без російських армій Польща була б знищена, а сама польська нація стерта з землі». Чи не за ці наші заслуги з Кракова забрали пам'ятник маршалу І. Конєву? Колишній прем'єр уряду Польщі М. Раковський написав: «Символічним актом кретинізму були повалення пам'ятника маршалу І. Конєву та демонстративне відправлення його на металобрухт. Пам'ятника людині, яка врятувала Краків». Є. Березняк, керівник підпільної групи «Голос», яка багато зробила для порятунку Кракова від руйнування німцями, було запрошено на святкування 50-ї річниці визволення міста. А за день до свята, 17 січня 1995 року, у краківській газеті він «прочитав про те, що 18 січня 1945 року до міста увірвалися напівроздягнені голодні солдати маршала Конєва і почалися пограбування та насильства. Далі йшлося: ті, хто завтра, 18 числа, покладатиме на могили окупантів вінки та квіти, можуть викреслити себе зі списку поляків».

Катинь, знову Катинь

Дискусія про Варшавське повстання — не єдина «гаряча точка» у наших відносинах із Польщею. Скільки авторів міркують «про розстріл 24 тисяч польських офіцерів у «мирне» літо 1939 року» в СРСР і вимагають від нас спокутувати цю провину. Ось і в «Тверському житті» довелося 6 травня 1998 року прочитати: «Ніякою логікою, крім логіки злісної помсти за поразку у війні 1920 року, не можна пояснити їхнє безглузде і абсолютно беззаконне знищення в травні 1940 року. Ми... несемо за це історичну відповідальність». Прийде зупинитися на цій «відповідальності».

3 травня 1943 року начальник Головного управління пропаганди Хейнрік надіслав секретну телеграму німецькому начальству до Кракова: «Вчора з Катині повернулася частина делегації Польського Червоного Хреста. Вони привезли гільзи набоїв, якими були розстріляні жертви Катині. Виявилося, що це є німецькі боєприпаси калібру 7,65 фірми Геко». Геббельс записав 8 травня 1943 року: «На жаль, у могилах під Катинню було знайдено німецьке обмундирування... Ці знахідки треба завжди зберігати в суворому секреті. Якби про це дізналися б наші вороги, вся афера з Катинню провалилася б». Ветеран війни І. Кривий повідомив: «З повною відповідальністю та категоричністю заявляю, що я польських військовополонених бачив кілька разів 1941 року — буквально напередодні війни. Я стверджую, що польські військовополонені в Катинському лісі до фашистів м. Смоленська були живі!» Є й інші факти, які говорять про причетність саме німців до цього злочину.

Ю. Мухін у книзі «Антиросійська підлість» показав, що розстріляли поляків не навесні 1940 року, а восени 1941 року, коли фашисти вже зайняли Катинь. У кишенях убитих знайшли документи, датовані 1941 роком. Він довів, що під виглядом розсекречених архівних документів подаються фальшивки. Так, начебто Особлива нарада при НКВС винесла смертний вирок польським офіцерам, виконаний навесні 1940 року. Але ця нарада отримала право приймати такі рішення лише у листопаді 1941 року. І «те, що Особлива нарада не виносило смертних вироків на початок війни, підтверджено тисячами справжніх документів, що у архівах».

Після звільнення Катині 1943 року міжнародна комісія під головуванням хірурга Бурденка встановила, що поляків розстріляли німці восени 1941 року. Висновки комісії повно представлені у дослідженні Ю. Мухіна «Катинський детектив», статтях В. Шведа «Знову про Катину», А. Мартіросяна «Хто розстріляв польських офіцерів у Катині» та інших публікаціях.

У заяві Президії ЦК КПРФ від 26 листопада 2010 року йдеться: «Головними документами геббельсівської версії про розстріл поляків органами НКВС СРСР є так звані документи, несподівано виявлені восени 1992 року. Головним із них виступає «березнева записка Берії І.В. Сталіну від 1940 року, де нібито пропонується розстріляти 27 тисяч польських офіцерів і нібито є позитивна резолюція Сталіна. У цьому як зміст «записки», і обставини її виникнення викликають законні сумніви у її справжності. Це ж стосується двох інших «доказових» документів: виписки з рішення Політбюро ЦК від 5 березня 1940 року та записки голови КДБ СРСР А. Шелепіна на ім'я М. Хрущова 1959 року. Всі вони рясніють величезною кількістю смислових та орфографічних помилок, а також помилок в оформленні, неприпустимих для такого рівня документів. Є достатньо підстав стверджувати, що їх було виготовлено на початку 1990-х років з ініціативи ельцинського оточення. Існують незаперечні, документально підтверджені факти та свідчення, а також прямі речові докази, що вказують на розстріл польських офіцерів не НКВС СРСР навесні 1940 року, а німецькою окупаційною владою восени 1941 року, після захоплення Смоленської області силами.

Нічого цього не брала до уваги Держдума РФ. Вона у грудні 2010 року прийняла Заяву «Про катинську трагедію та її жертви», в якій бездоказово стверджується, що вина за розстріл польських військовополонених лежить на радянських керівниках та співробітниках НКВС.

Дізнавшись про рішення голови уряду РФ Касьянова виплачувати гроші репресованим полякам, Є. Аргін запитав: «Хто виплачував гроші родичам 80 000 червоноармійців, які потрапили в полон після радянсько-польської війни 1920? ...Хто виплачував гроші родичам тисяч радянських солдатів — визволителів Польщі, яких підло, з-за спини, вбивали місцеві націоналісти та подібні до них?»

Професор Варшавського університету П. Вечоркевич писав про ставлення авторів польських підручників до Росії: «Наше бачення польсько-російської історії є мартирологічним. Без кінця йдеться про шкоду, яку ми зазнали від росіян. Хоча заперечувати цю шкоду не можна, але й не варто виривати її із загального історичного контексту. Не можна роздмухувати міфи про «москалів», які всі погані».

Хотілося б вірити: поляки зрештою зрозуміють, що не можна збирати одні образи і забувати про величезний внесок радянського народу і Радянської держави в творення їхньої нинішньої державності, що ненависть до Росії нічого доброго їм не принесе, що сама історія прирекла поляків і росіян жити в мирі та дружбі.

Кадри радянської кінохроніки з "Багратіона"

Операція "Багратіон" вважається однією з найбільших військових операцій за всю історію людства.

Вона є третім етапом «Рейкової війни», що мав місце у червні та серпні 1944 року на території Білорусії.

У ході цієї операції німецьким військам було завдано такого сильного удару, що одужати від нього вони вже не змогли.

Передумови

На той час німці просувалися на кількох напрямках. На території Української РСР радянським військам вдалося здійснити небачене: звільнити майже всю територію республіки та знищити величезну кількість військ нацистів.

А ось на білоруській території Червона Армія довго не могла організувати успішного прориву до Мінська. Сили німців були побудовані клином, спрямованим у бік СРСР, і стояв цей клин межі Орша – Вітебськ – Могильов – Жлобін.

Білоруська операція фото

Водночас частину військ було перекинуто на Україну, яку вермахт ще сподівався відвоювати. Тому Генеральний штаб і Верховне головнокомандування вирішили змінити напрям дій і зосередити зусилля на звільненні Білорусії.

Сили сторін

Наступ у Білорусії було організовано на чотирьох фронтах. Радянським військам тут протистояли чотири німецькі армії:

• 2-а армія «Центру», розташована в районі Пінська та Прип'яті;
• 9-а армія «Центру», що знаходиться в районі Березини недалеко від Бобруйска;
• 4-а армія «Центру» - простір між річками Березина та Дніпро та між Биховим та Оршею;
• 3-я танкова армія "Центру" - там же, а також Вітебськ.

Хід операції

Операція «Багратіон» була дуже масштабною і проводилася у два етапи. На першому етапі дії велися на білоруській території, а на другому – на території Литви та Східної Польщі.

22.06.1944г почалася розвідка боєм, щоб уточнити точкове розташування знарядь супротивника. А вже вранці 23 червня розпочалася сама операція. Радянські війська оточили під Вітебськом угруповання з п'яти дивізій і вже 27 червня ліквідували його. Таким чином, головні оборонні сили армії "Центр" були знищені.

Крім дій Червоної армії, операція «Багратіон» супроводжувалася небаченою насамперед партизанською діяльністю: за літо 1944 року з Червоною армією поєдналися майже 195 тисяч партизанів.

радянські війська в атаці фото

Ейке Міддельдорф зазначав, що «російські партизани» провели понад десять тисяч вибухів на залізницях та інших комунікаціях, що затримало пересування німецьких військ на кілька днів. З іншого боку, партизанські акції полегшили наступальні дії радянської армії.

Партизани планували зробити набагато більше вибухів – до сорока тисяч, однак і того, що було зроблено, вистачило, щоб завдати німецькій стороні нищівного удару.

Польський комітет національного визволення

У розпал Багратіона радянські війська вступили на територію Польщі. Там вони сформували тимчасовий уряд, який багато експертів розцінюють як маріонетковий. Тимчасовий уряд, названий Польським комітетом національного визволення, не зважав на емігрантський польський уряд і складався з комуністів та соціалістів. Згодом частина емігрантів приєдналася до Комітету, але решта вирішила залишитися в Лондоні.

Підсумок операції

Операція «Багратіон» перевершила всі очікування радянського командування. Червона Армія показала перевагу своєї теорії військової справи та продемонструвала ретельну організованість та послідовність дій. Багато хто вважає, що поразка німців на білоруському фронті – найбільша за всю історію Другої світової війни.

Влітку 1944 р. радянські війська здійснили цілий каскад найпотужніших наступальних операцій протягом усього від Білого до Чорного морів. Проте перше місце серед них по праву посідає Білоруська стратегічна наступальна операція, що отримала кодову назву на честь легендарного полководця, героя Вітчизняної війни 1812 р. генерала П.Багратіона.

Через три роки після початку війни радянські війська були сповнені рішучості взяти реванш за важкі поразки в Білорусії 1941 р. На білоруському напрямку радянським фронтам протистояли 42 німецькі дивізії 3-ї танкової, 4-ї та 9-ї польових німецьких армій, всього близько 850 тис. . З радянської сторони спочатку було не більше 1 млн. чоловік. Однак до середини червня 1944 р. чисельність з'єднань РККА, призначених для удару, була доведена до 1,2 млн осіб. Війська мали 4 тис. танків, 24 тис. гармат, 5,4 тис. літаків.

Важливо, що сильні операції Червоної Армії влітку 1944 р. приурочувалися до початку десантної операції західних союзників у Нормандії. Удари Червоної Армії мали, зокрема, відтягнути він німецькі сили, не дати можливості перекидати їх із сходу захід.

М'яков М.Ю., Кульков О.М. Білоруська операція 1944 року // Велика Вітчизняна війна. Енциклопедія. /Відп. ред. ак. А.О. Чубар'ян. М., 2010

ІЗ СПОГАДІВ РОКОССІВСЬКОГО ПРО ПІДГОТОВКУ І ПОЧАТКУ ОПЕРАЦІЇ «БАГРАТІОН», травень-червень 1944 р.

За задумом Ставки, головні дії в літній кампанії 1944 року мали розгорнутися в Білорусії. Для проведення цієї операції залучалися війська чотирьох фронтів (1-й Прибалтійський - командувач І.Х. Баграмян; 3-й Білоруський - командувач І.Д. Черняховський; наш правий сусід 2-й Білоруський фронт - командувач І.Є. Петров, та , нарешті 1-й Білоруський)...

Ми готувалися до боїв ретельно. Складання плану передувала велика робота біля. Особливо передньому краї. Доводилося буквально повзати на животі. Вивчення місцевості і стану ворожої оборони переконало мене в тому, що на правому крилі фронту доцільно завдати два удари з різних ділянок... Це йшло врозріз з поглядом, що встановився, згідно з яким при наступі наноситься один головний удар, для чого і зосереджуються основні сили і засоби . Приймаючи дещо незвичайне рішення, ми йшли на відоме розпорошення сил, але в болотах Полісся іншого виходу, а точніше, іншого шляху до успіху операції у нас не було...

Верховний Головнокомандувач та його заступники наполягали на тому, щоб завдати одного головного удару — з плацдарму на Дніпрі (район Рогачова), який перебував у руках 3-ї армії. Двічі мені пропонували вийти до сусідньої кімнати, щоб продумати пропозицію Ставки. Після кожного такого продумування доводилося з новою силою відстоювати своє рішення. Переконавшись, що я наполягаю на нашій точці зору, затвердив план операції у тому вигляді, як ми його представили.

- Наполегливість командувача фронтом, - сказав він, - доводить, що організація наступу ретельно продумана. А це надійна гарантія успіху.

Наступ 1-го Білоруського фронту розпочалося 24 червня. Про це повідомили потужні удари бомбардувальної авіації на обох ділянках прориву. Протягом двох годин артилерія руйнувала оборонні споруди противника на передньому краї та пригнічувала систему вогню. О шостій годині ранку перейшли в наступ частини 3-ї та 48-ї армій, а годиною пізніше - обидві армії південної ударної групи. Розгорнулася жорстока битва.

3-я армія на фронті Озерані, Костяшеве в перший день досягла незначних результатів. Дивізії її двох стрілецьких корпусів, відбиваючи запеклі контратаки піхоти і танків противника, оволоділи лише першою і другою ворожими траншеями на рубежі Озеране, Верічев і змушені були закріпитися. З великими труднощами розвивався наступ у смузі 48-ї армії. Широка болотиста заплава річки Друть вкрай уповільнювала переправу піхоти і особливо танків. Лише після двогодинного напруженого бою наші частини вибили тут гітлерівців із першої траншеї, а до дванадцятої години дня опанували другу траншею.

Найбільш успішно розвивався наступ у смузі 65-ї армії. За підтримки авіації 18-й стрілецький корпус у першій половині дня прорвав усі п'ять ліній траншів супротивника, до середини дня заглибився на 5-6 кілометрів... Це дозволило генералу П.І.Батову ввести в прорив 1-й гвардійський танковий корпус. .

Внаслідок першого дня наступу південна ударна група прорвала оборону супротивника на фронті до 30 кілометрів та завглибшки від 5 до 10 кілометрів. Танкісти поглибили прорив до 20 кілометрів (район Книшевичі, Романище). Створилася сприятлива обстановка, яку ми використовували на другий день для введення в бій на стику 65-ї та 28-ї армій кінно-механізованої групи генерала І.А.Плієва. Вона просунулася до річки Птич на захід від Глуська, подекуди форсувала її. Противник почав відхід північ і північний захід.

Тепер усі сили на швидкий поступ до Бобруйска!

Рокоссовський К.К. Солдатський обов'язок. М., 1997.

ПЕРЕМОГА

Після прориву ворожої оборони у Східній Білорусії фронти Рокосовського і Черняховського рушили далі — по напрямах, що сходяться до білоруської столиці. У німецькій обороні утворився величезний пролом. 3 липня гвардійські танкові корпуси підійшли до Мінська та звільнили місто. Тепер у повному оточенні виявилися з'єднання 4-ї німецької армії. Влітку і восени 1944 р. Червона Армія досягла видатних військових успіхів. У ході Білоруської операції німецька група армій «Центр» була розбита та відкинута на 550 – 600 км. Загалом за два місяці боїв вона втратила понад 550 тис. осіб. У колах вищого німецького керівництва виникла криза. 20 липня 1944 р., у той час, коли тріщала по швах оборона групи армій «Центр» на сході, а на заході англо-американські з'єднання стали розширювати свій плацдарм вторгнення до Франції, було здійснено невдалу спробу замаху на Гітлера.

З виходом радянських частин на підступи до Варшави наступальні здібності радянських фронтів фактично вичерпалися. Потрібен був перепочинок, але саме в цей момент сталася подія, яка стала несподіваною для радянського військового керівництва. 1 серпня 1944 р. за вказівкою лондонського емігрантського уряду, у Варшаві розпочалося збройне повстання, очолюване командувачем польської Армій Крайової Т. Бур-Комаровським. Не погодивши свої задуми із планами радянського командування, «лондонські поляки» по суті справи пішли на авантюру. Війська Рокосовського доклали великих зусиль, щоб пробитися до міста. Внаслідок важких кровопролитних боїв їм вдалося до 14 вересня звільнити передмістя Варшави – Прагу. Але більшого радянським солдатам і бійцям 1-ї армії Війська Польського, які билися в лавах Червоної Армії, досягти так і не вдалося. На підступах до Варшави загинули десятки тисяч червоноармійців (тільки одна 2-га танкова армія втратила до 500 танків та самохідних знарядь). 2 жовтня 1944 р. повсталі капітулювали. Столицю Польщі змогли звільнити лише у січні 1945 р.

Перемога в Білоруській операції 1944 р. дісталася Червоній Армії дорогою ціною. Лише безповоротні радянські втрати становили 178 тис. осіб; понад 580 тис. військовослужбовців було поранено. Проте загальне співвідношення сил після завершення літньої кампанії змінилося на користь Червоної Армії.

ТЕЛЕГРАМА ПОСЛА США ПРЕЗИДЕНТУ США, 23 вересня 1944 р.

Сьогодні ввечері я запитав у Сталіна — наскільки він задоволений бою, що зараз ведеться Червоною Армією за Варшаву. Він відповів, що бої, що ведуться, поки не принесли серйозних результатів. Через сильний вогонь німецької артилерії радянське командування не змогло переправити свої танки через Віслу. Варшава може бути взята лише внаслідок широкого обхідного маневру на оточення. Тим не менш, на прохання генерала Берлінга і всупереч найкращому використанню військ Червоної Армії, чотири польські піхотні батальйони все ж таки форсували Віслу. Однак у зв'язку з понесеними великими втратами їх незабаром довелося відвести назад. Сталін додав, що повсталі все ще продовжують боротися, але їхня боротьба завдає зараз Червоній Армії більше труднощів, аніж реальній підтримці. У чотирьох ізольованих один від одного районах Варшави групи повстанців продовжують оборонятися, але вони не мають можливостей для наступальних дій. Зараз у Варшаві зі зброєю в руках перебуває близько 3000 повсталих, крім того їм надається, де це можливо, підтримка добровольців. Дуже важко бомбити чи обстрілювати німецькі позиції у місті, оскільки повстанці перебувають у тісному вогневому дотику та перемішані з німецькими військами.

Вперше Сталін висловив при мені свої симпатії щодо повсталих. Він сказав, що командування Червоної Армії має контакти з кожною їхньою групою як по радіо, так і через зв'язкових, які пробиваються в місто і назад. Причини, чому повстання почалося передчасно, тепер зрозумілі. Справа в тому, що німці мали намір депортувати з Варшави все чоловіче населення. Тому для чоловіків просто не було іншого вибору, як узяти до рук зброю. Інакше їм загрожувала смерть. Тому чоловіки, які входили до повстанських організацій, розпочали боротьбу, решта пішла у підпілля, рятуючи себе від репресій. Сталін жодного разу не згадав при цьому про лондонський уряд, але сказав, що вони ніде не могли знайти генерала Бур-Комаровського. Той, очевидно, залишив місто і «командує через радіостанцію в якомусь затишному місці».

Сталін сказав також, що всупереч інформації, яку має генерал Дін, радянські ВПС скидають повсталим зброю, включаючи міномети та кулемети, амуніцію, медичні препарати, продовольство. Ми отримуємо підтвердження, що вантажі потрапляють у призначене місце. Сталін зазначив, що радянські літаки викидають з малих висот (300-400 метрів), тоді як наші ВПС — з дуже великих висот. Внаслідок чого, вітер часто забирає наші вантажі убік і вони не потрапляють до повсталих.

Коли була звільнена Прага [передмістя Варшави] радянські війська побачили, якою мірою було змучено її громадянське населення. Німці використовували поліцейських собак проти простих людей для того, щоб їх депортувати з міста.

Маршал всіляко показував свою стурбованість ситуацією у Варшаві та розуміння дій повсталих. Жодної мстивості з його боку помітно не було. Він також пояснив, що становище у місті стане більш ясним після того, як буде повністю взято Прагу.

Телеграма посла США у Радянському Союзі А. Гаррімана президенту США Ф. Рузвельту про реакцію радянського керівництва на Варшавське повстання, 23 вересня 1944 р.

US. Library of Congress. Manuscript Division. Harriman Collection. Cont. 174.

Влітку 1944 року радянська армія взялася за остаточне звільнення Білорусії від німців. Основним змістом плану операції «Багратіон» було організоване наступ на кількох фронтах, яке мало викинути сили вермахту межі республіки. Успіх дозволив СРСР розпочати звільнення Польщі та Східної Пруссії.

Напередодні

Стратегічний план «Багратіон» було розроблено згідно з обстановкою, що склалася на початку 1944 року в Білорусії. Червона Армія вже звільнила частину Вітебської, Гомельської, Могилівської та Поліської областей республіки. Проте основна її територія все ще була окупована німецькими частинами. На фронті утворився виступ, який у вермахті називали «білоруським балконом». У штабі Третього рейху робили все можливе, щоб якнайдовше утримувати цей важливий стратегічний район.

Для оборони було створено нову мережу рубежів завдовжки близько 250 кілометрів. Вони являли собою траншеї, дротяні загородження і на окремих ділянках оперативно викопувалися протитанкові рови. Німецькому командуванню вдалося навіть збільшити власний контингент у Білорусії, незважаючи на мізерність людських ресурсів. Згідно з радянськими даними, розвідки в регіоні було трохи більше мільйона військовослужбовців вермахту. Що цьому могла протиставити операція «Багратіон»? План ґрунтувався на атаці понад півтора мільйона червоноармійців.

Затвердження плану

Підготовка до операції з розгрому німців у Білорусії розпочалася за вказівкою Сталіна у квітні 1944 року. Тоді ж Генеральний штаб почав зосереджувати на відповідній ділянці фронту війська та матеріальні засоби. Початковий план «Багратіон» було запропоновано генералом Олексієм Антоновим. Наприкінці травня він підготував чернетку операції.

Тоді ж до Москви було викликано ключових командувачів на західному фронті. Це були Костянтин Рокоссовський, Іван Черняховський та Іван Баграмян. Вони доповіли про ситуацію на своїх ділянках фронту. В обговоренні брали участь також Георгій Жуков та (представники Ставки Головнокомандування). План уточнили та доопрацювали. Після цього 30 травня його було затверджено

«Багратіон» (план був названий так на честь генерала року) ґрунтувався на наступному задумі. Оборона противника повинна була бути прорвана одночасно на шести ділянках фронту. Після цього планувалося оточення німецьких формувань на флангах (у районі Бобруйска та Вітебська), наступ у напрямі Бресту, Мінська та Каунасу. Після повного розгрому групи армій 1-й Білоруський фронт мав на Варшаву, 1-й Прибалтійський - на Кенігсберг, а 3-й Білоруський - у бік Алленштайна.

Партизанські акції

Чим було забезпечено успіх операції «Багратіон»? План ґрунтувався не лише на виконанні наказів Ставки армією, а й на її активній взаємодії з партизанами. Задля більшої зв'язку з-поміж них створювалися спеціальні оперативні групи. 8 червня партизани, які діяли у підпіллі, отримали наказ підготуватися до знищення залізниць, що знаходилися на окупованій території.

У ніч на 20 червня було підірвано понад 40 тисяч рейок. Крім того, партизани пускали під схил ешелони вермахту. Група "Центр", опинившись під скоординованим ударом радянської армії, не змогла вчасно підтягнути до лінії фронту резерви через параліч власних комунікацій.

Вітебсько-Оршанська операція

22 червня розпочалася активна фаза операції «Багратіон». План включав цю дату зовсім не випадково. Загальний наступ відновився у третю річницю 1-й Прибалтійський фронт і 3-й Білоруський були використані для проведення Вітебсько-Оршанської операції. У ході її було обвалено оборону на правому фланзі групи «Центр». Червона Армія звільнила кілька районних центрів Вітебської області, зокрема Оршу. Німці повсюдно відступали.

27 червня від противника було очищено Вітебськ. Напередодні німецьке угрупування, що діяло в районі міста, було піддано численним інтенсивним артилерійським і повітряним ударам. Значна частина німецьких військовослужбовців була оточена. Спроби деяких дивізій вирватися з оточення скінчилися нічим.

28 червня було звільнено Лепеля. Внаслідок Вітебсько-Оршанської операції Червоної Армії вдалося майже повністю знищити 53-й армійський корпус противника. Вермахт втратив 40 тисяч людей убитими та 17 тисяч полоненими.

Звільнення Могильова

Прийнятий Ставкою військовий план «Багратіон» говорив, що Могилевська операція мала стати вирішальним ударом по позиціях вермахту. На цьому напрямі німецьких сил було дещо менше, ніж на інших ділянках фронту. Проте радянський наступ тут був дуже важливим, оскільки відрізав супротивникові шляхи відступу.

На могилівському напрямі німецькі війська мали добре підготовлену систему оборони. Кожен малий населений пункт, що знаходився поблизу основних доріг, був перетворений на опорний. Східні підступи до Могильова прикривалися кількома оборонними обводами. Гітлер у своїх публічних виступах заявляв, що це місто необхідно утримати за всяку ціну. Залишити його тепер дозволялося лише з особистої згоди фюрера.

23 червня після проведення артилерійських ударів сили 2-го Білоруського фронту почали форсувати. По її берегах проходив побудований німцями оборонний рубіж. Через річку було наведено десятки мостів. Противник майже не чинив опір, оскільки був паралізований артилерією. Незабаром було форсовано верхню ділянку Дніпра в районі Могильова. Місто було взято 28 червня після швидкого настання. Загалом за час операції в полон було взято понад 30 тисяч німецьких солдатів. Сили вермахту спочатку відступали організовано, але після взяття Могильова цей відступ перетворився на панічну втечу.

Бобруйска операція

Бобруйска операція проводилась на південному напрямку. Вона мала призвести до оточення німецьких частин, котрим Ставка готувала великомасштабний котел. План операції «Багратіон» говорив, що це завдання мав виконати перший Білоруський фронт, яким командував Рокоссовський.

Наступ під Бобруйском розпочався 24 червня, тобто трохи згодом, ніж на інших ділянках фронту. У цьому регіоні було багато боліт. Німці взагалі не чекали, що червоноармійці долатимуть цю драговину. Проте складний маневр таки було проведено. У результаті 65-а армія зробила швидкий і приголомшливий удар по противнику, що не чекав лиха. 27 червня радянські війська встановили контроль за дорогами до Бобруйска. Почався штурм міста. Бобруйск було очищено від сил вермахту до вечора 29 числа. У ході операції було знищено 35-й армійський та 41-й танковий корпуси. Після успіхів радянської армії на флангах для неї відкрилася дорога до Мінська.

Полоцький удар

Після успіху у Вітебську 1-й Прибалтійський фронт під командуванням Івана Баграмяна розпочав наступний етап наступу на німецькі позиції. Тепер радянська армія мала звільнити Полоцьк. Так вирішили у Ставці, погоджуючи операцію «Багратіон». План із захоплення потрібно було виконати якнайшвидше, оскільки на цій ділянці знаходилася сильна група армій «Північ».

Удар по Полоцьку було здійснено 29 червня силами кількох стратегічних радянських формувань. Червоній Армії допомагали партизани, які несподівано з тилу атакували дрібні німецькі загони, що розбігалися. Удари з двох сторін вносили ще більшу сум'яття і хаос до лав противника. Гарнізон Полоцька вирішив відступати до того, як закриється казан.

4 липня радянська армія звільнила Полоцьк, який був стратегічно важливим ще й тому, що був залізничним вузлом. Ця поразка вермахту призвела до кадрових чисток. Свою посаду втратив командувач групи армій «Північ» Георг Ліндеманн. Німецьке керівництво, проте, нічого більше зробити не могло. Ще раніше, 28 червня, те саме сталося з фельдмаршалом Ернстом Бушем, який командував групою армій «Центр».

Звільнення Мінська

Успіхи радянської армії дозволили Ставці оперативно поставити нові завдання операції «Багратіон». План полягав у створенні котла під Мінськом. Він утворився після того, як німці втратили контроль над Бобруйском та Вітебськом. 4-а армія Німеччини стояла на схід від Мінська і була відрізана від решти світу, по-перше, радянськими військами, що насідали з півночі та півдня, а по-друге, природними перешкодами у вигляді річок. Західніше протікала нар. Березина.

Коли генерал Курт фон Тіппельскірх наказав про організований відступ, його армії довелося перебиратися річкою єдиним мостом і ґрунтовою дорогою. Німців та їх союзників атакували партизани. Крім того, район переправи обстрілювався бомбардувальниками. Червона Армія форсувала Березину 30 червня. Мінськ було звільнено 3 липня 1944 року. У столиці Білорусії в оточенні опинилося 105 тисяч військовослужбовців вермахту. Загинуло понад 70, а ще 35 потрапило до полону.

Марш на Прибалтику

Тим часом сили 1-го Прибалтійського фронту продовжували наступ на північний захід. Солдати під командуванням Баграмяна мали прорватися до Балтики і відрізати групу армій «Північ» від інших формувань німецьких збройних сил. План "Багратіон", коротко кажучи, припускав, що для успіху операції потрібно було значне посилення на цьому відрізку фронту. Тому 1-му Прибалтійському фронту передали 39-ю та 51-у армії.

Коли резерви нарешті повністю дісталися передових позицій, німці встигли стягнути до Даугавпілса значні сили. Тепер радянська армія не мала такої яскраво вираженої чисельної переваги, як на початковому етапі операції «Багратіон». План блискавичної війни на той час був майже виконано. Солдатам залишився останній ривок, щоби остаточно звільнити радянську територію від окупантів. Незважаючи на локальні пробуксування у наступі, 27 липня було звільнено Даугавпілс та Шяуляй. 30 числа військові перерізали останню залізницю, що вела з Прибалтики до Східної Пруссії. Наступного дня у противника була відбита Єлгава, завдяки чому радянська армія нарешті вийшла до морського узбережжя.

Вільнюська операція

Після того, як Черняховський звільнив Мінськ і розгромив 4 армію вермахту, Ставка послала йому нову директиву. Тепер сили 3-го Білоруського фронту мали звільнити Вільнюс і форсувати річку Неман. До виконання наказу розпочали вже 5 липня, тобто через день після закінчення бою у Мінську.

У Вільнюсі був укріплений гарнізон, що складався з 15 тисяч солдатів. Гітлер для того, щоб утримати столицю Литви, став вдаватися до звичних пропагандистських ходів, назвавши місто «останньою фортецею». Тим часом, 5-а армія вже за перший день свого наступу прорвалася на 20 кілометрів. Німецька оборона була розхлябаною і пухкою через те, що всі діючі в Прибалтиці дивізії були сильно пошарпані в попередніх боях. Проте 5 липня нацисти таки спробували провести контратаку. Ця спроба скінчилася нічим. Радянська армія була на підході до міста.

9 числа вона захопила стратегічно важливі точки – вокзал та аеродром. Піхота і танкісти розпочали вирішальний штурм. Столиця Литви була звільнена 13 липня. Цікаво, що солдатам 3-го Білоруського фронту допомагали польські бійці Армії Крайової. Незадовго до падіння міста вона підняла у ньому повстання.

Кінець операції

На завершальному етапі операції радянська армія закінчила визволення західних білоруських областей, що були біля кордону з Польщею. 27 липня було відбито Бєлосток. Таким чином, солдати нарешті дійшли до довоєнних державних рубежів. 14 серпня армія звільнила Осовець і зайняла плацдарм на річці Нарев.

26 липня радянські частини опинилися у передмісті Бреста. За два дні у місті не залишилося німецьких окупантів. У серпні розпочався наступ на сході Польщі. Німці перекинули його біля Варшави. 29 серпня було опубліковано директиву Ставки Верховного Головнокомандування, згідно з якою частини Червоної Армії мали перейти до оборони. Наступ було припинено. Операція завершилась.

Після того, як було виконано план «Багратіон», ВВВ перейшла у свою фінальну стадію. Радянська армія повністю звільнила Білорусь і тепер могла приступити до нового організованого наступу в Польщі. Німеччина наближалася до остаточної поразки. Так у Білорусії закінчилася велика війна. План «Багратіон» було здійснено у максимально стислий термін. Поступово Білорусь приходила до тями, повертаючись до мирного життя. Ця країна постраждала від німецької окупації майже всіх інших союзних республік.

Вісник Академії військових наук 03-2004р

БІЛОРУСЬКА СТРАТЕГІЧНА НАСТУПАЛЬНА ОПЕРАЦІЯ ("БАГРАТІОН" ")

Генерал армії М. А. ГАРЕЄВ, доктор військових наук, доктор історичних наук, професор, президент АВН

Уроки та висновки

Операція «Багратіон» одна з найбільш повчальних та видатних наступальних операцій Великої Вітчизняної війни. Вона проводилася з 23 червня по 28 серпня 1944 р. з головною метою розгрому найбільш сильного та найбільшого угруповання німецько-фашистських військ – групи армій «Центр», звільнення Білорусії, частини території Литви та Польщі.

Стратегічна обстановка до початку операції

Для того, щоб краще зрозуміти особливості та уроки, що випливають із досвіду цієї операції, треба згадати, в яких умовах військово-політичної та стратегічної обстановки вона проходила, що передувало цій операції.

Після поразок під Сталінградом та Курском на початок 1944 р. німецько-фашистська армія остаточно перейшла до жорсткої стратегічної оборони. На наступних етапах війни нею робилися і сильні контрудари, окремі наступальні операції (як, наприклад, в районі озера Балатон, Арденнах на початку 1945 р.), але ці активні дії мали вже приватний характер, підпорядкований інтересам ведення оборони з метою затягування війни та укладання сепаратного чи багатостороннього світу на прийнятних для Німеччини умовах. На це було розраховано і замах на Гітлера у липні 1944 року.

Збройні сили Німеччини на початку 1944 р. налічували понад 10 млн. осіб, вони ще утримували Прибалтику, Карелію, значну частину Білорусії, України, Калінінської та Ленінградської областей, Криму та Молдови. У складі діючої армії вони мали 6,7 млн. чоловік, з них на радянсько-німецькому фронті близько 5 млн. чоловік - 198 дивізій (з 314 дивізій та бригад), 56,6 тис. гармат та мінометів, 5400 танків та штурмових знарядь, понад 3000 бойових літаків. До липня 1944 р. ще тривало зростання військового виробництва.

Проте становище Німеччини погіршилося. Її поразки на радянсько-німецькому фронті призвело до загострення внутрішньополітичної обстановки у самій Німеччині та у стані її союзників. Особливо загострилося становище із людськими ресурсами.

У цілому нині військово-політична і стратегічна обстановка докорінно змінилася користь СРСР та її союзників. У 1942-1944 pp. у східних районах нашої країни було знову побудовано 2250 та відновлено у звільнених районах понад 6 тис. підприємств. Оборонна промисловість у 1944 р. щомісяця виробляла танків та літаків у 5 разів більше, ніж у 1941 р.

До початку 1944 р. у радянській діючій армії було понад 6,3 млн. чоловік, понад 86,6 тис. гармат та мінометів (без зенітних гармат та 50-міліметрових мінометів), близько 5,3 тис. танків та самохідних гармат, 10 2 тис. літаків.

На той час переважної переваги радянських збройних сил над німецькими її був. Воно виникло, коли союзники висадили великий десант у Нормандії у червні 1944 р. і було відкрито другий фронт у Європі, що ще більше ускладнювало німецькому командуванню маневр силами і засобами з одного фронту в інший.

Перед радянськими збройними силами стояло завдання не дати можливості німецько-фашистської армії закріпитися на рубежах і затягнути війну, завершити звільнення території своєї країни, звільнити інші народи Європи від фашистської окупації і закінчити війну повним розгромом фашистської Німеччини спільно з західними союзниками. Вирішити ці завдання можна було лише активними наступальними діями.

У відповідність домовленості з союзниками на Тегеранській конференції новий потужний стратегічний наступ було розгорнуто 1944 р., коли Червона армія провела 10 великих наступальних операцій, розпочавши з настання звільнення правобережної України та зняття блокади Ленінграда взимку 1944 року. Проведено Виборзько-Петрозаводську, Білоруську, Львівсько-Сандомирську, Ясько-Кишинівську операції.

Наші союзники три роки тягли з відкриттям другого фронту, і лише побачивши, що радянські збройні сили можуть і без них поламати гітлерівську армію, нарешті 6 червня 1944 р. розпочали Нормандську десантну операцію.

Фашистська Німеччина вперше з початку Другої світової війни опинилася під узгодженими ударами зі Сходу та Заходу. Успішному наступу союзників у Франції значною мірою сприяло проведення Білоруської операції.

Послідовно проведені радянськими військами на різних напрямках наступальні операції (операції нових напрямах починалися, зазвичай, тоді, коли ще тривали операції в інших напрямах) дезорієнтували німецьке командування, змушували розпорошувати сили та позбавляли його можливості відбити чи зірвати наступальні дії радянських військ. Причому послідовні наступальні операції чергувалися як по фронту, а й у глибину, коли з завершення одних без істотних оперативних пауз робилися нові наступальні операції з подальшого їх розвитку.

Це були грандіозні, небувалі за своїми масштабами наступальні операції, що розгорнулися на фронті від 2 до 4,5 тис. км і на глибину до 800 км, в яких брало участь від 8 до 11 фронтів за активної дії ВМФ, дальньої авіації та військ ППО країни. Підвищилися рівень стратегічного керівництва, оперативно-тактична майстерність командних кадрів, штабів; загалом військове мистецтво радянських збройних сил досягло-10 найбільшого розквіту. Впевненість та моральний дух нашої армії були на підйомі.

На початок Білоруської операції лінія фронту Білорусії протяжністю понад 1100 км проходила кордоном: оз. Нещерда, на схід від Вітебська, Могильова, Жлобіна, по нар. Прип'ять утворюючи величезний виступ, звернений своєю вершиною на Схід. З цього виступу німецьке командування продовжувало загрожувати Москві, з аеродромів, розташованих тут, можна було по найкоротшому шляху завдавати авіаційних ударів на західному, північному та південному напрямках.

Угруповання німецько-фашистських військ, займаючи так званий Білоруський балкон з добре розвиненою мережею доріг, мало можливість широко маневрувати внутрішніми лініями, створювати загрозу флангових ударів по Прибалтійському та Білоруським фронтам, перешкоджаючи радянським військам шлях до Варшави.

На цьому виступі оборонялися війська групи армії «Центр» (командувач генерал-фельдмаршал Е.Буш, з 28 липня - генерал-фельдмаршал В.Модель) у складі 3-ї танкової, 4-ї, 9-ї та 2-ї армій при підтримки 6-го та частково 1-го та 4-го повітряних флотів. Усього угруповання налічувало 63 дивізії та 3 бригади, I, 2 млн. чоловік, близько 10 тис. гармат та мінометів, 900 танків та штурмових гармат, 1350 бойових літаків.

Слід зазначити також, що німецько-фашистські війська займали заздалегідь підготовлену, глибоко ешелоновану оборону з розвиненою системою польових укріплень та природних рубежів, вигідних ведення оборонних дій.

Задум та підготовка операції «Багратіон»

Задумом Білоруської стратегічної операції передбачалося: скувати супротивника з фронту силами 2-го Білоруського фронту і, завдаючи головні удари силами 3-го та 1-го Прибалтійських фронтів з півночі та 1-го Білоруського фронту з півдня, спочатку розгромити найбільш сильні флангові ворожі груп оточити та знищити їх у районі Вітебська та Бобруйска, а потім, розвиваючи наступ у глибину, оточити мінське угруповання противника і тим самим не допустити його відходу на Захід.

Цікаво відзначити, спочатку операції фронтів планувалися на глибину 200-250 км. При постановці фронтів таких порівняно обмежених завдань, мабуть, давався взнаки синдром безуспішних наступальних операцій Західного фронту в осінньо-зимовій кампанії 1943-1944 рр. . Ця обставина позначилося і рішеннях німецького командування. Увірувавши з досвіду попередніх бойових дій у міцність своєї оборони біля Білорусі, воно вважало, що радянське командування і влітку 1944 р. не зважиться завдавати головний удар у Білорусії і тому чекало його півдні, на Львівському напрямі. Командування армій та групи мали в резерві всього 11 дивізій. До початку літнього наступу радянських військ 24 з 34 танкових та моторизованих дивізій тримали південніше Полісся. Забігаючи вперед, скажімо, що коли почалася Білоруська операція, командування німецько-фашистських військ почало перекидати більшість танкових з'єднань до Білорусії, але в цей час з деяким уступом почалася Львівсько-Сандомирська операція 1-го Українського фронту, і частина цих німецьких дивізій довелося повертати на південь. Це зірвало німецькі плани щодо масованого використання основної маси бронетанкових військ для послідовного завдання контрударів та зриву радянського наступу на Львівському та Білоруському напрямах. Це ще раз говорить про те, наскільки вміло і продумано було обрано радянським командуванням терміни та послідовність завдання ударів по противнику.

Для проведення Білоруської операції створювалося таке угруповання військ:

1-й Прибалтійський фронт (командувач генерал армії І.Х.Баграмян): 4-а ударна, 6-а гвардійська, 43 армії, 1 танковий корпус;

3-й Білоруський фронт (командувач генерал-полковник І.Д.Черняховський): 39, 5, 11 гв., 31 армії, 5 гв. ТА, кінно-механізована група, 2 гвардійський танковий корпус;

2-й Білоруський фронт (командувач генерал-полковник Г.В.Захаров): 33, 49, 50 армії, 1-й танковий корпус;

1-й Білоруський фронт (командувач генерал армії К.К.Рокоссовский): 3, 48, 65, 28, 61, 70, 47, До гв., 69 армії, під час операції - 1-а армія війська Польського (генерал Берлінг ), Дніпровська військова флотилія (контр-адмірал В.В.Григор'єв). Війська фронтів підтримували: 3, 1, 4, 6, 16 повітряні армії. Залучалася також Далека авіаціями авіація ППО.

Всього до складу угруповання входило: 20 загальновійськових та 2 танкові армії, 166 стрілецьких дивізій, 12 танкових та механізованих корпусів, 21 бригада, 2,4 млн. осіб особового складу, 36 тис. гармат та мінометів, 5,2 тис. танків та САУ , 5,3 тис. бойових літаків Співвідношення сил: підлога / с 2:1; артилерії 3,8:1; танкам 5,8:1; літакам 3,9:1 на нашу користь. Приблизно 20% цих сил і засобів передавалися до складу фронтів під час операції.

Координацію дій I ПФ і 3 БФ здійснив Маршал Радянського Союзу А.М.Василевський, " та 1 БФ - Маршал Радянського Союзу Г.К.Жуков. При цьому, якщо в колишніх стратегічних операціях на представників Ставки ВГК покладалися ГОЛЬКО координація дій та контроль за виконанням задач, то Білоруської операції їх права було розширено, їм було надано право уточнити завдання і безпосередньо керувати бойовими діями фронтів у ході операції.

Велику допомогу військам під час операції надавали білоруські партизани. До літа 1944 р. на білоруській землі діяли 150 партизанських бригад і 49 окремих загонів загальною чисельністю 143 тис. партизан. Лише у ніч проти 20 червня вони підірвали 40 тис. рейок.

Очікуючи активізації дій партизанів з початку наступу наших військ, командування групи армій «Центр» вирішило всі резервні дивізії та охоронні частини кинути на знищення основних сил партизанів і блокування, загонів, що залишилися, в глибоких лісах і болотистих районах || осторонь найважливіших комунікацій. Основні партизанські з'єднання та частини потрапили у вкрай тяжке становище, і від них йшли тривожні сигнали про надання термінової допомоги. У зв'язку з цим наступ наших військ було розпочато на кілька днів раніше, ніж передбачалося.

Для допомоги партизанам було заздалегідь підготовлено 10 колон по 50-60 автомобілів з препаратами і медикаментами, які почали рух у райони базування партизанів за передовими частинами відразу після прориву оборони противника. Автору цих рядків довелося очолювати одну з колон, яка прямувала до району озера Палік.

План Білоруської стратегічної наступальної операції загалом та плани операцій фронтів було затверджено у Ставці ВГК наприкінці травня. Директиви фронтам віддано 30 травня за підписом І. В. Сталіна та Г. К. Жукова. Спочатку відповідно до задуму Генштабу 1-й Білоруський фронт мав наносити один удар на Бобруйскому напрямку. Під час доповіді І. Сталіну свого рішення К. Рокоссовський запропонував завдавати не одного, а двох приблизно однаково потужних ударів з метою оточення та знищення Бобруйского угруповання противника. Але теоретично завжди було прийнято вважати, що з ударів може бути головним, і І.В.Сталін надавав першорядне значення вибору напрями головного удару. Тому він двічі запропонував Рокоссовському вийти та ще раз подумати над своїм рішенням.

Костянтин Костянтинович наполягав на своєму і зрештою, за підтримки Г.К.Жукова йому вдалося домогтися затвердження свого рішення. Воно, звісно, ​​було обґрунтованим. У складі 1-го Білоруського фронту було 10 загальновійськових армій - 50% всіх сил і коштів, що брали участь у Білоруській операції, і було нераціонально використовувати всі ці сили на одному напрямку, куди і противник міг перекинути всі свої резерви та війська з інших, не атакованих напрямів.

Домоглися уточнення плану, що спочатку намічався в Генштабі, і командувачі 3-м Білоруським і 1-м Прибалтійським фронтами. І.Д.Черняховський також запропонував замість одного удару завдавати два удари на Богушевському та Оршанському напрямах оборони противника, І.Х.Баграмян переконав Ставку, що після прориву його військам вигідніше розвивати наступ не на південний захід, а у західному напрямку. З цього бачимо, наскільки далекі від істини твердження деяких істориків у тому, що І.В. Сталін ні з ким не зважав. Насправді процес вироблення рішень та планування операцій носив суто творчий, діловий характер, коли плани Генштабу і фронтів накладалися один на одного, і під керівництвом Верховного Головнокомандувача вироблялися найбільш раціональні рішення.

Коли військами 1-го Білоруського фронту було здійснено оточення і знищення Бобруйского угруповання супротивника, навіть вельми стриманий Сталін змушений був сказати: «Який молодець!... наполіг і досяг свого...». Ще до закінчення Білоруської операції К.Рокоссовському було надано маршальське звання, а І.Черняховському - генерал армії.

Практично підготовка військ всіх згаданих фронтів до наступу почалася ще у квітні 1944 р. Найбільш цілеспрямований характер вона набула після затвердження планів операції у Ставці ВГК (23-25 ​​травня) та подальшої постановки бойових завдань об'єднанням та з'єднанням. У всіх інстанціях було проведено величезну підготовчу роботу: з ведення розвідки, планування бойових дій, організації бою, взаємодії пологів військ, інженерного обладнання вихідних позицій, шляхів сполучення, бойової підготовки кожного підрозділу з урахуванням конкретних завдань, доукомплектування військ особовим складом і технікою, оперативної маскування, підвезення боєприпасів, ПММ та інших матеріальних засобів. За розпорядженням Ставки ВГК у військах зосереджувалися 4 боєкомплекти боєприпасів, 10-20 заправок ПММ, 30-добові запаси продовольства - загалом 400 тис. тонн боєприпасів, 300 тис. тонн ПММ, 500 тис. тонн продовольства. Тільки для доставки одного боєкомплекту боєприпасів потрібно 130 залізничних вагонів.

Морально-психологічна підготовка здійснювалася цілеспрямовано завданням створення високого наступального пориву особового складу. Було підготовлено велику кількість підручних засобів для подолання боліт особовим складом та технікою (мокроступи, настили та ін.).

Особливості розвитку наступальної операції.

З огляду на те, що при проведенні нашими військами попередніх наступальних операцій німецько-фашистські війська перед нашою артпідготовкою раптово відводили свої передові підрозділи в глибину; було прийнято рішення за добу до переходу до наступу основних сил провести розвідку боєм передовими батальйонами для того, щоб уточнити накреслення переднього краю, систему вогню противника і досягти найбільшої ефективності артилерійської підготовки. З метою приховати напрям наступу ударних угруповань розвідка боєм проводилася на широкому фронті – 450 км. У перший день ці батальйони вклинилися в оборону супротивника на глибину 2-4 км.

Противник, взявши атаку передових батальйонів за настання головних сил, ввів у дію основні сили, які з початком загального наступу з ранку 23 липня потрапили під вплив нашого потужного арт-вогню і ударів авіації. Все це з самого початку зумовило успішний прорив та розвиток наступу у смугах наступу 1-го Прибалтійського, 3-го Білоруського та 2-го Білоруського фронтів. 1-й Білоруський фронт розпочинав наступ на добу пізніше – 24 червня. На початку прорив оборони йшов дуже важко, до 12.00 атакуючим підрозділам вдалося вийти лише до другої траншеї супротивника. Г.К.Жуков пояснював це слабкою розвідкою, завищеними ділянками прориву в смугах 3-ї та 48-ї армій та деякими іншими причинами. Ці обставини, певне, мали певне значення. Але неважко здогадатися і про те, що з початком наступу 23 червня інших фронтів противник у смузі 1-го Білоруського фронту виготовився до віддзеркалення атак, і елемент тактичної раптовості було втрачено. У зв'язку з обстановкою командувач військами фронту наказав командармам А.В.Горбатову і Н.А. Романенко перегрупувати сили на північ від напрямку головного удару та введенням резервів продовжуватиме наступ.

26 липня, особливо після введення в бій 9 танкового корпусу, настав перелом, і війська, прорвавши оборону супротивника, почали розвиток наступу в оперативній глибині.

Історично хід Білоруської операції поділяється на два етапи. На першому етапі (з 24.06. до 4.07.1944 р.) було проведено Полоцьку, Бобруйску, Вітебсько-Оршанську, Могилевську операції та завершено оточення Мінського угруповання військ противника. У районі Вітебська спільними діями 1-го Прибалтійського та 3-го Білоруського фронтів було оточено та розгромлено 5 дивізій противника. Спочатку противник прорвав кільце оточення в смузі 39-ї армії і почав виходити на тили 5-ї армії. Командарм 5. А генерал М.І.Крилов за своєю ініціативою кинув на цю загрозливу ділянку частини 45-го стрілецького корпусу і угруповання, що прорвалося, було знищене або полонене.

1 липня війська 3-го Білоруського фронту звільнили м. Борисів. Війська 2-го Білоруського фронту, прорвавши оборону противника, форсували річки Проня, Бася, Дніпро та 28 червня звільнили м. Могильов.

Війська 1-го Білоруського фронту оточили і знищили в районі Бобруйска 6 дивізій противника і вийшли на межу Свислочі, Осиповичі, Старі дороги. Оточене у Бобруйску угруповання противника намагалося здійснити прорив з оточення, але масованими ударами 16 ВА ця акція була зірвана.

В результаті Мінської операції 3 липня було звільнено Мінськ, на схід якого в оточенні виявилося 100-тисячне угруповання основних сил 4-ї та 9-ї німецьких армій.

Завдання щодо завершення знищення Мінського угруповання та його полону було покладено на війська 2-го Білоруського фронту та 31 армію 3-го Білоруського фронту.

17 липня провели вулицями Москви понад 57 тис. німецьких військовополонених, які здалися радянським військам.

1-й Прибалтійський фронт звільнив Полоцьк і розвивав наступ на Шауляй, за 12 діб війська фронту просунулися на глибину до 225-280 км із темпом наступу 20-25 км на добу.

Таким чином, група армій «Центр» зазнала серйозної поразки. Фельдмаршала Буша було відсторонено з посади. З виходом наших військ на кордон Полоцьк, оз. Нароч, Молодечно, Несвіж у стратегічному фронті гітлерівських військ утворилася пролом довжиною до 400 км. Використовуючи ці сприятливі умови, наші війська розвивали стрімке переслідування супротивника.

Німецьке командування почало терміново перекидати резерви із глибини (у т.ч. з території Франції, Італії, Польщі, Угорщини, де йшла Нормандська операція), зі Львівського та інших стратегічних напрямків. Тільки з 23 червня по 16 липня до Білорусі було перекинуто 46 дивізій та 4 бригади.

Як зазначав Г.К.Жуков, у цій обстановці новий командувач групою армій «Центр» фельдмаршал В.Модель виявив оперативну гнучкість. Він не став підходящими резервами у всій смузі займати оборону, а зосередив сили в один потужний ударний кулак і завдав досить сильних контрударів по наших військах, затримавши тим самим розвиток нашого наступу іл Варшавському напрямку. Про це доводиться торувати для того, щоб ще раз нагадати, що ми мали справу з дуже сильним, майстерним, рішучим противником і навіть у цілому успішних операціях перемога давалася нелегко, її доводилося здобувати у важких напружених битвах. На другому етапі Білоруської операції (з 5 липня-1Я по 29 серпня) наступні фронти, тісно взаємодіючи між собою, успішно здійснювали Шауляйську, Вільнюську, Каунаську, Білостокську та Любліно-Брестську операції.

16 липня було звільнено м. Гродно, 26 липня – Брест. Наші війська завершили звільнення Білорусії, частини території Литви, Польщі та вийшли на підступи до Варшави, а 17 серпня вийшли на Східно-Прусський кордон. Наступаючи у смузі до 1100 км по фронту, наші війська просунулися на пну 550-600 км і створили сприятливі умови для проведення наступальних операцій на Львівсько-Сандомирському напрямку та наступного наступу на Варшавсько-Берлінському напрямку.

Не тільки при підготовці, але і в ході успішно розвивається наступальної операції виникало чимало труднощів і проблем. У процесі наступу в повному обсязі завдання вирішувалися легко. Ставка ВГК і командувачі військ фронтів дуже вимогливо домагалися виконання поставлених завдань. При форсуванні нар. Березини і надалі невдало діяла 5 гвардійська танкова армія, у результаті було відсторонено з посади командувач армією П.А.Ротмистров. Після війни писали, що його зняли необґрунтовано, оскільки армія не могла просуватися через відсутність пального. Але коли замість нього призначили генерала М.Соломатина, він наказав зібрати залишки пального зі всіх танків, залити їм баки 70 80 машин та передові частини відновили наступ. Виявляється, вихід завжди можна знайти, якщо не зупинятися перед труднощами та наполегливо шукати шляхи їх подолання.

Багато творчості, тактичної винахідливості та наполегливості під час виконання завдань було виявлено командувачами армій, командирами з'єднань, частин та підрозділів. Організацією бойових - дій, їх всебічним забезпеченням доводилося займатися постійно як початку операції, а й у розвитку наступу. Бо постійно виникали нові завдання, і для виконання кожної з них була потрібна велика організаторська робота.

Більшість особового складу самовіддано і вміло виконувало бойові завдання, виявляючи сміливість та відвагу. Всім відомий подвиг рядового Ю. Смирнова із 11 гв. армії та інших воїнів.

У ряді випадків танкові частини, що вирвалися вперед, як піхота брали з собою партизанські загони.

1500 воїнів було удостоєно звання Героя Радянського Союзу, лише за липень-серпень понад 400 тис. воїнів нагороджено орденами та медалями. Багато з'єднань та частин отримали почесні найменування Мінських, Бобруйских, Вітебських, найменування інших міст. Наприклад, легендарна 120 гв. стрілецька дивізія стала Рогачевською.

Маршал Г. К. Жуков був вдруге удостоєний звання Героя Радянського Союзу, маршал А.М. Василевський удостоєний звання Героя Радянського Союзу.

У ході Білоруської операції основні сили групи армій «Центр» були розгромлені, німецькі війська втратили 409,4 тисяч солдатів і офіцерів, у тому числі 255,4 тис. - безповоротно, взято в полон нашими військами 200 тис. німецьких військовослужбовців.

Тяжкими були й наші втрати - 765813 осіб убитими, пораненими, зниклими безвісти і вбули через хворобу, з них безповоротні втрати склали 178507 осіб. З 23 липня до 29 серпня війська чотирьох фронтів втратили 2957 танків та САУ, 2447 гармат та мінометів, 822 бойові літаки. З 23 червня і до кінця липня, коли точилися бої за звільнення Білорусії, наші втрати склали 440879 осіб, у т.ч. убитими 97233 особи (6,6% від загальної чисельності військ). У контрнаступі під Москвою безповоротні втрати сягали 12-14 відсотків. Таким чином, за визволення Білорусії віддали своє життя майже 100 тисяч радянських людей - росіян, білорусів, українців та представників інших народів.

Порівняно великі втрати наших військ у Білоруській операції, крім загальних причин, характерних для інших операцій, пояснювалися, насамперед, тим, що у складі групи армій «Центр» перебували добірні німецькі з'єднання та частини, які протягом майже двох років успішно оборонялися на території Смоленської області, Білорусії та створили сильно укріплену оборону.

Крім того, на відміну від фронтів південного напрямку, які за минулі роки провели цілу низку великих наступальних операцій, військам західного напрямку доводилося в основному оборонятися або вести обмежені за масштабами наступи. І вони мали досвіду ведення великих наступальних операцій. На другому етапі Білоруської операції стрілецькі та деякі інші частини доукомплектовувалися переважно за рахунок місцевого населення звільнених районів, які включалися до складу бойових підрозділів без попередньої військової підготовки. І загалом завдання, поставлені перед військами, успішно виконані.

Таким чином, перш за все в оперативно-стратегічній ланці кожен елемент рішення, кожен практичний крок з підготовки операції були так всебічно продумані, з таким передбаченням визначено можливі варіанти ходу операції, та необхідні заходи на випадок несприятливого розвитку подій, що підпорядковані війська ставилися в максимально сприятливі умови для виконання покладених на них завдань.

Головне полягало в тому, що задум і розмах операції «Багратіон», цілеспрямована та конкретна творча та організаторська робота командувачів та штабів створювали загальну обстановку підйому та впевненості, які дуже часто нейтралізують, роблять як би не такими суттєвими недоліки в діях командирів та військ тактичного ( ієна й створюють їм сприятливі умови до виконання поставлених завдань. тиском вичавити з них все можливе і неможливе і змусити за будь-яку ціну виконати завдання, звинувачуючи їх у невдачах. тим, щоб поставити підлеглі війська до найбільш сприятливих умов виконання бойових завдань. Такі начальники ніколи не звалять провину на підлеглих, а візьмуть усю відповідальність на себе.

Такими є найважливіші оперативно-стратегічні висновки з досвіду Білоруської операції, що мають актуальне значення і в сучасних умовах.

Нове у військовому мистецтві

У ході Білоруської операції радянське військове мистецтво набуло подальшого розвитку. Перш за все, на відміну від зимової кампанії 1943-1944 рр., коли Західний, Білоруський фронти проводили розрізнені фронтові операції, влітку 1944 р. Ставкою ВГК була організована і проведена цілісна єдина стратегічна операція, задумом якої були об'єднані зусилля та узгоджено дій. , Далека авіація та об'єднання ППО, що ускладнювало маневр противника силами та засобами. В рамках Білоруської операції було проведено кілька операцій з оточення та знищення противника (Вітебська, Бобруйска, Мінська). Причому в Мінській операції вперше велике угруповання противника було оточено над вихідному становищі, як це було під Сталінградом, а ході розвитку наступу в оперативній глибині. І якщо під Сталінградом 6 армію німецько-фашистських військ спочатку оточили, а потім протягом 2,5 місяців займалися її знищенням, то оточення, розчленування та знищення угруповання противника на схід від Мінська здійснювалися одночасно як єдиний оперативний процес. При цьому проводилося фронтальне та паралельне переслідування противника з виходом рухомих частин на фланги та в тил противника. Це було нове явище у військовому мистецтві.

Для Білоруської операції характерно також сміливіше і рішуче масування сил і коштів у напрямах головних ударів. На цих напрямках, що становили приблизно 1/3 загальної протяжності фронту, зосереджувалося до 50% особового складу, 60-65% артилерії та танків, основна частина авіації. З урахуванням зростання глибини і міцності оборони противника створювалися високі щільності зусиль і коштів. Так, на ділянках прориву, що становили 10-15% загальної смуги наступу фронтів, зосереджувалося до 50% стрілецьких дивізій, 50-80% артилерії, понад 80% танків і САУ і практично вся авіація, що забезпечувало щільності до 250-300 знарядь , 20-30 танків і САУ (з урахуванням танкових корпусів та армій, що вводяться на цих ділянках, - до 80 бронеодиниць) на I км фронту. Таким чином, досягалася вирішальна перевага над противником на ділянках прориву: по піхоті - у 3-5 разів, по артилерії та танкам у 6-8 разів, авіації - у 3-5 разів. Найбільш потужними стали артилерійська та авіаційна підготовка. Вогнева поразка здійснювалася на глибину 8-10 км. щільності зусиль і коштів не перевищували за знаряддями та мінометами 20-80, танками та САУ - 3-12 на 1 км фронту. Сміливе і потайливе масажування сил і засобів забезпечувало величезну міць першого удару та швидкий розвиток успіху в глибину та в сторони флангів.

У ході операції, особливо під час розгрому Вітебської, Бобруйскої та Мінської угруповань противника, здійснювалося масоване застосування авіації, що дозволяло домогтися знищення найважливіших угруповань противника та розгрому його відповідних резервів у короткий термін. У ході Білоруської операції ВПС виконали 153 тис. літако-вильотів.

В умовах, коли в Білорусії потрібно було проривати глибокоешелоновану оборону супротивника, довелося відмовитися від формального поповнення вимог наказу НКО №306 і Бойового статуту 1942 про одноешелонному побудові поєних порядків до дивізії включно. В арміях, корпусах, дивізіях і полицях, що діють на головних напрямках, здійснювалася двоешелонна побудова бойових порядків або виділялися сильні резерви.

Було застосовано новий метод артилерійської підтримки атаки піхоти та танків у вигляді подвійного вогневого валу.

Усі командувачі військами фронтів і більшість командармів діяли з великим передбаченням, передбачаючи необхідні заходи у разі непередбачених дій противника та інших змін обстановки.

Багато було повчального у забезпеченні скритності підготовки операції та раптовості дій.

Наприклад, К. Рокоссовський та І. Баграмян на деяких напрямках завдавали ударів на найважчих ділянках місцевості і досягали успіхів тільки тому, що противник цього не чекав особливо великою творчістю і винахідливістю вирізнявся наймолодший командувач військ фронту І. Черняховський. Він все робив не по-звичайному, не за стандартними правилами військового мистецтва, а так, щоб його дії максимально враховували особливості обстановки, що склалася, і були несподіваними для противника.

Зазвичай перед початком наступу проводяться дезінформаційні заходи щодо оперативного маскування з метою показу підготовки до оборони.

Але Черняховський, попри це побите правило, починає позначати хибне зосередження військ з використанням дерев'яних макетів саме в тих районах, де передбачалося дійсне зосередження ударних угруповань для наступу. Німці на знак того, що вони розкрили задум нашого командування, кілька разів бомбардували ці райони дерев'яними бомбами. Тільки після цього командувач військами фронту висуває свої війська у вихідні райони наступу. Через війну удари 3-го Білоруського фронту виявилися противника несподіваними.

У цілому нині рішення генерала І.Д.Черняховського на операцію виявилося як оригінальним, прозорливим, дуже добре продуманим з урахуванням слабких і сильних сторін противника і своїх пошук, умов місцевості, а й дуже гнучким, що забезпечувало завчасну готовність до реагування зміни обстановки і гарантував успішний розвиток наступу за будь-яких обставин. Так, оточення Вітебського угруповання супротивника з півдня було покладено на 39 армію. Але одночасно, на випадок прориву її з оточення, на цей напрямок націлювалася одна дивізія другого ешелону 45 стрілецького корпусу 5 армії. Як потім з'ясувалося, без цих додаткових сил оточений супротивник міг здійснити прорив на південь.

5 гвардійська танкова армія - рухома група фронту - призначалася для дій на Оршанському напрямку смузі 11 гвардійської армії. Але одночасно були ретельно відпрацьовані питання введення 5 гвардійської танкової армії в смузі 5 армії, що дуже стало в нагоді, оскільки наступ 11 гвардійської армії спочатку розвивалося повільно і танкову армію довелося вводити саме за другим варіантом.

Для управління військами в оперативній і тактичній ланці було характерне максимальне наближення його до чинних військ. Якщо операціях 1941-1942 гг. командні пункти фронтів розташовувалися в 60-80 км від переднього краю (на Західному фронті і в 1943 р. - в 100 км), армійські командні пункти в 40-80 км, а спостерігальні пункти, що постійно діють, не завжди створювалися, то в Білоруській операції командні пункти фронтів розташовувалися на напрямах дій основних угруповань на віддаленні 25-40 км, армій - 8-15 км від переднього краю. Спостережливі пункти у період вже відігравали роль передових командних пунктів і розташовувалися на віддаленні 2-3 км від переднього краю. Це підвищувало оперативність управління військами, дозволяло командувачам безпосередньо спостерігати поле бою, близько спілкуватися з підлеглими та швидко реагувати зміни обстановки. Пункти управління з'єднань та частин розташовувалися безпосередньо у бойових порядках передових підрозділів.

У ході наступальної операції командувачі військ фронтів, арміями, командири з'єднань і частин широко маневрували силами та засобами, оперативно нарощуючи міць наступу на напрямах, де намічався найбільший успіх.

Високим темпам наступу, маневреності військ, оперативності управління сприяло оснащення артилерійських, танкових і механізованих частин, штабів високопрохідними автомашинами, що надійшли по ленд-лізу.

Уроки для підготовки кадрів у сучасних умовах

Найважливішим уроком є ​​з'ясування тієї обставини, що, поруч із багатьма іншими об'єктивними чинниками, величезне, котрий іноді вирішальне значення має особистість полководця, воєначальника, командира, творчо і активно, ініціативно працюючого штабу.

Наочний приклад. Білоруський та Західний фронти в осінньо-зимову кампанію 1943-1944 років. діяли приблизно в однакових умовах, але у Рокосовського – операція проходить порівняно успішно, а у Соколовського – повний провал. Як із цього позитивного і гіркого досвіду винести уроки для сьогоднішнього дня з точки зору підготовки, виховання та підбору військових кадрів, особливо - виховання діяльності в їх діяльності, рішучого позбавлення формалізму, вдосконалення методів роботи командування та штабів з управління військами з урахуванням сучасних вимог?

За досвідом Білоруської операції зупинимося в основному лише на моментах, очевидцем яких довелося бути автору цих рядків, який мав можливість бачити роботу командувача військ фронту генерала І.Д.Черняховського, командувача 5 армією генерала Н.І.Крилова, командира 45 стрілецького корпусу генерала С. Г.Поплавського та інших командирів. Вся їхня діяльність була настільки глибоко перейнята інтересами проведення в життя задуму операції, так органічно злита з найтоншими особливостями обстановки, а методи організації бойових дій настільки конкретні та предметні, що у всьому цьому творчому та організаторському процесі не залишалося місця для формалізму, абстрактних розмов та теоретичної. риторики. Робилося тільки те, що потрібно для майбутнього бою та операції.

Ось так, наприклад, генерал Черняховський працював у 184 стрілецькій дивізії генерал-майора Б.Городовікова. Замість докладного заслуховування рішення, як це було раніше, він уважно вивчив карти рішення (мовчки, зосереджено), потім поставив кілька питань: де точно передній край противника, рубежі перенесення арт-вогню під час атаки, розрахунок часу на висування танків з вихідних позицій, звідки можливі контратаки та сили, засоби для їх відображення.

Заслухавши відповіді, коротко та чітко уточнив порядок вирішення деяких завдань. Працюючи на передньому краї зажадав вказати місця пророблення проходів у мінних полях противника і порядок їх подолання, звірив заплановані вогні артилерії на картах командирів стрілецького батальйону та артилерійського дивізіону. Виявивши одну неточність, наказав командиру дивізії звірити всі карти командирів стрілецьких та артилерійських підрозділів. Дав команду випустити два снаряди по одній із підготовлених ділянок вогнів. Переконався, що вогонь підготовлений переважно точно. Прибувши у вихідний район зосередження танків НВП, заслухав стисло доповідь офіцерів танкотехнічної служби фронту про готовність танків до бою і після цього наказав командиру роти та механіку-водієві головного танка вести його за маршрутом висування танків НВП. Дійшовши до рубежу розгортання та переконавшись, що командир роти знає місця проходів у своїх мінних полях, поїхав на позиції полкової артилерійської групи. Жодних оповідань чи словесних пояснень, як здійснюватиметься висування, зміна позицій чи виконання інших завдань. Все перевірялося лише практично, у справі. За неполадки та похибки у підготовці бойових дій був найсуворіший попит. Призначався термін усунення недоліків. При повторенні помилок деякі командири звільнялися з посади і замінювалися більш енергійними та досвідченими.

Такі воєначальники, як К.К.Рокоссовский, І.Д.Черняховський. Н.І. Крилов, П.І.Батов, І.І. Людніков, С.Г. Поплавський та багато інших з урахуванням набутого бойового досвіду особливо ясно розуміли, що найголовнішими, вирішальними для успішного прориву оборони є дві найважливіші умови: перша – це ретельна розвідка системи оборони та вогневих засобів противника, друга – точне накладення вогню артилерії та ударів авіації по конкретних виявленим цілям з метою надійного їх знищення та придушення. Якщо трохи перебільшувати цю проблему, то з практики всіх проведених атак і наступальних боїв стає все більш очевидним, що якщо ці ці завдання - розвідка і вогнева поразка здійснені точно і надійно, то навіть при не дуже організованій атаці досягалися успішне просування військ і прорив оборони супротивника. . Мова, звичайно, не йде про якусь недооцінку необхідності успішних дій піхоти, танків та інших пологів військ у ході атаки та розвитку наступу. Без цього неможливо повною мірою використовувати результати вогневої поразки противника. Але вірно й те, що ніяка струнка і «красива» атака не дозволить подолати опір супротивника, якщо не пригнічено його вогневих засобів. Це однаково важливо і у великій, і у малій війні, і у боротьбі з тероризмом.

Ставлення до цього питання визначало спрямованість бойової підготовки перед початком наступальної операції. В одних випадках, як це зазначалося у військах Західного фронту взимку 1943-1944 рр., все зводилося до тренувань з розгортання та руху підрозділів в атаку і лише формально (часто словесно) відпрацьовувалися завдання ведення розвідки та вогневої поразки. В інших, як це було у військах 3-го Білоруського фронту, поряд з відпрацюванням дій військ в атаці та в ході наступу, головний упор робився на навчання командирів, офіцерів штабів, розвідпідрозділів, артилерійських та піхотних спостерігачів виявленню вогневих засобів противника та точному, ефективному застосування всіх своїх вогневих засобів. У тилу обладналися також опорні пункти, схожі на ті, які мали зустрітися у глибині оборони противника.

На заняттях і навчаннях йшла кропітка робота з визначення місць розташування вогневих засобів противника вдень і вночі, зі зіставлення схем (карт) зазначеної оборони та результатів її розвідки, прийомів виклику, перенесення та припинення вогню та багатьох інших питань взаємодії між стрілецькими, танковими, артилерійськими та саперними підрозділами. Подібні заняття та вчення не були такими яскравими і привабливими, як атаки танків і піхоти, можна сказати, що вони були зовні дуже рутинними і здавалися деяким командирам навіть нудними, але насправді вони були насичені великим внутрішнім змістом, що відтворює найскладніші та найважчі питання ведення бою, від яких насамперед залежав його успіх.

Потрібні були чималий час і витрата дуже великої праці, поки командири та розвідники опанували мистецтво виявлення, засічки і точного нанесення на карти вогневих засобів противника. І такою самою ретельністю опрацьовувалися з командирами всіх ступенів та інші питання організації бою. Усе це забезпечило успіх Білоруської операції.

З усього сказаного напрошується висновок, наскільки важливо під час ухвалення рішення, плануванні операції як визначити угруповання, а й розкрити можливий задум дій противника, передбачити і продумати можливі умови розвитку операції, ретельно розрахувати співвідношення сил, створити необхідні угруповання своїх військ, визначити найбільш доцільні і несподівані для противника способи дій, всебічно забезпечити та підготувати операцію у морально-політичному, оперативному, тиловому та технічному відносинах.

p align="justify"> Прийняття рішень, планування операцій розглядалися як дуже важлива, але тільки початкова частина їх підготовки. Після цього безпосередньо на місцевості, у військах тривала напружена робота з вивчення противника, уточнення завдань, організації взаємодії, підвезення матеріальних засобів, інженерного обладнання вихідного стану, проведення маскувальних, дезінформаційних та інших заходів з усіх видів оперативного, тилового та технічного забезпечення, бойової підготовки військ з урахуванням майбутніх бойових завдань. З командувачами та штабами оперативної ланки передбачуваний перебіг операції відпрацьовувався на командно-штабних навчаннях.

Г.К.Жуков, А.В.Василевський, командувачі Фронтами та арміями під час підготовки операції зустрічалися як з командувачами, командирами, а й з офіцерами, і солдатами на передовий. І загалом у всій системі заходів щодо підготовки операції виключно важливе мес-10 займала виховна робота з метою досягнення високого політичного настрою, сміливості, мужності та наступального пориву особового складу, мобілізації його на успішне виконання поставлених бойових завдань. Складна та різноманітна діяльність командування та штабів з підготовки операції проводилася з великою відповідальністю та граничною напругою людських сил та можливостей.

Особливо велике значення надавалося навчанню командирів, штабів та військ. Відмінною рисою всіх цих навчань і тренувань була їхня цілеспрямованість, конкретність і максимальне наближення навчання до дійсних умов того бойового завдання, яке безпосередньо мали виконувати війська. У районах розташування з'єднань других ешелонів обладналися приблизно такі самі опорні пункти, які були у розташуванні противника, а війська тренувалися у тому штурмі і подоланні.

На всі батальйонні, полкові та інші подібні навчання залучалися артилерійські, інженерні частини та інші засоби посилення, які мали спільно виконувати бойові завдання. Навчання та тренування спочатку проводилися в основному тактико-стройовим методом, а потім завершувалися злитим відпрацюванням всіх навчальних питань та бойовим злагодженням підрозділів та частин.

Не всім командирам вдавалося одразу осягнути «секрети» та опанувати мистецтво такої предметної підготовчої роботи. Не завжди на тренуваннях та навчаннях найбільш ретельно відпрацьовувалися саме ті питання та способи дій, які мали вирішальне значення для успіху наступу. Офіцери і генерали, які знову прибули на фронт, не дуже вірили, що саме такими мають бути методи організації бойових дій, бо надто вони відрізнялися від того, чого їх вчили. Вже під час Білоруської операції, коли готувалися бойові дії з форсування річки Неман, у 184 стрілецьку дивізію приїхав «для контролю та надання допомоги» заступник начальника штабу 5 армії, який нещодавно прибув з академії. Він довго з подивом спостерігав, як командир дивізії генерал-майор Б.Городовиков то з одним, то з іншим командиром полку працював на НП, а точніше було б сказати – разом з ними думав, радився, сперечався, а потім приходив до певного рішення та визначав завдання, порядок артилерійської підготовки, форсування річки та дій на плацдармі (найбільш детально розглядалися питання переправи танків та артилерійських знарядь дном річки). Б.Городовиков мав владний характер і при постановці завдань міг би, звичайно, діяти і категорично. Але відповідальність була така велика, що в процесі живого спілкування з командирами полків йому, мабуть, хотілося зайвий раз звірити правильність своїх рішень і не лише формально наказати, а й одночасно переконати підлеглих, що саме так треба діяти.

Приблизно через 1-1,5 години перевіряючий генерал, терпець якого був уже на межі, звернувся до командира дивізії: «Товаришу Городовиків! Я чекаю, коли ви все ж таки віддасте бойовий наказ». "Ось зараз поясню командирам полків, як форсувати річку, як брати той берег, залишиться час, віддам я цей бойовий наказ", - відповів комдив.

У цьому маленькому епізоді відбилися дві різні епохи в галузі управління військами, два різні підходи до вирішення конкретних військових завдань. Представник академічної школи визнавав лише монолог при віддачі бойового наказу та організації взаємодії з обов'язковим перерахуванням усіх пунктів та статутних вимог. Командир, який хльоснув сповна бойового досвіду, був поглинений лише тим, як краще довести завдання до підлеглих, домогтися його глибокого з'ясування. Будь-який досвідчений командир під час війни знав, що про нього судитимуть не через те, як він зовні «правильно» організує бій, а єдино після того, як буде виконано бойове завдання. Тому йому було безглуздо звертати увагу до зовнішній бік справи.

Про все це неодноразово доводилося згадувати на післявоєнних навчаннях, коли після гучного і з пафосом оголошеного розлогого бойового наказу та багатогодинних вказівок щодо взаємодії підлеглі командири і начальники пологів військ так і не могли зрозуміти, які завдання поставлені і як їм треба діяти. Бо весь процес вироблення рішення, постановки завдань, організації бойових дій був просякнутий формалізмом, і головна турбота командирів і штабів полягала не в тому, щоб краще виконати завдання (навчання нерідко йшли за наміченим планом, і про це більше дбало керівництво, ніж учні). а в прагненні краще «показати» себе. Та й судили про командирів переважно з того, як вони доповідали. Зовні все було наче «правильно», але повністю відірвано від суті справи. Всю складну роботу з підготовки бою та операції стали в основному зводити до розробки численних, громіздких документів, де серед великої кількості абстрактних теоретичних положень потопали конкретні завдання та суть справи. Головна частина роботи командирів та штабів з організації бою стала відсуватися на другий план. Поступово почав губитися дорогоцінний досвід, набутий під час війни. Особливо велику шкоду завдали навчання, де командувачі об'єднаннями і командири з'єднань самі виступали керівниками навчань, які з цими об'єднаннями, з'єднаннями і діяли цих навчаннях, заздалегідь знаючи обстановку обох сторін і хід її розвитку.

Так збочена система оперативної та бойової підготовки породила воєначальників різного калібру, які стали більше схожі на поганих пропагандистів військової справи, ніж на бойових командирів.

Вади в навчанні та вихованні кадрів позначилися і в цілому на якості бойової підготовки військ. Чим більше і голосніше говорили про максимальне наближення навчання військ до того, що потрібно на війні, тим більше відривалося від інтересів бойової дійсності.

У 60-х роках, під час перебування начальником штабу 28 армії Білоруського військового округу, автору довелося проводити полкове тактичне вчення, де головний упор було зроблено на опрацювання питань розвідки та вогневої поразки противника, тобто. завдань, відхилення яких з досвіду війни залежав успіх бою та операції. На навчання були залучені всі начальники розвідки з'єднань та частин, а також всі належні для воєнного часу засоби розвідки дивізії. У розташуванні оборонної сторони реально позначені і імітувалися все вогневі засоби противника, які періодично змінювали місця свого розташування. Незважаючи на наявність належних за штатом і більш досконалих, ніж під час війни, засобів розвідки, за три доби підготовки наступу було виявлено і точно засічено лише 15-18% всіх наявних в обороні супротивника цілей. Тоді з дозволу штабу округу ми попросили гродненського облвоєннка закликати із запасу 30 осіб артилерійських та інших розвідників, які мають бойовий досвід. Незважаючи на те, що вони багато в чому втратили колишні навички, через дві доби було розкрито 50-60% вогневих засобів противника. На цьому прикладі можна було ще раз переконатися, наскільки ця складна справа – реальна розвідка, для ефективного ведення якої недостатньо вивчати іноземні армії. Тут потрібні доведені до досконалості практичні навички, які здобуваються багаторазовими тренуваннями у веденні розвідки.

Старший начальник, що приїхав на навчання, залишився вкрай незадоволений, що на відпрацювання лише одного навчального питання витрачається так багато навчального часу. "За цей час, - говорив він, - можна було вже 5-6 атак відпрацювати". А перед моїми очима спливали і сумні картинки наших нескінченних атак в операціях Західного фронту, і як вдало розвивався наступ влітку 1944 р., і як ми на багатьох повоєнних навчаннях все зводили до одних лише зовсім непідготовлених атак, і як давався успіх військам залежно від того , розвіданий і пригнічений противник чи ні. І у світлі всього цього з душевним болем думалося про те, що у разі війни нам знову доведеться нелегко.

Як же трапилося, що в армії, що складається в основному з багато і добре воювали людей, так легко було розгублено вистражданий під час війни бойовий досвід? Це одна з найбільших загадок, однозначна відповідь на яку дати не так просто. Але одна з причин, мабуть, полягала в тому, що до керівництва приходили далеко не найкращі кадри, у військових училищах та академіях чимало залишилося викладачів, які «свинцевого досвіду» як слід, не сьорбнули і всю глибину його внутрішньої суті так і не усвідомили. Фронтовики, які приходили до військово-навчальних закладів, як слухачів, так і викладачів, будучи ще не дуже обізнаними в галузі теорії, спочатку дивилися на неї більше з благоговінням, ніж з точки зору критичного досвіду. При цьому чомусь вважали, що військова наука - це та вища сфера діяльності, якою повинні займатися особливі люди, хоча, як тепер стало зрозуміло, саме люди з бойовим досвідом мали живити науку новими ідеями і думками. Та й вся утверджена після війни система парадності та показухи, зневаги до справи, заохочення сірості та придушення творчості не дуже сприяли органічному поєднанню теорії та практики.

І сьогодні у ВНЗах головний недолік військового навчання та виховання офіцерів полягає в тому, що вони зводяться в основному до вивчення теоретичних положень, розробок різних документів і відсуваються на другий план вироблення командирського характеру, розвиненого оперативно-тактичного мислення, вольових, організаторських якостей, необхідних для прояви воєнного мистецтва. Головна вада в методиці оперативної та бойової підготовки полягає в тому, що не відтворюється повною мірою обстановка, характерна для сучасних бойових дій, не створюються умови, в яких учні могли б тренувати себе і систематично проявляти.

Добре відомо, що для того, щоб виховати кмітливість, мужність, розпорядливість офіцерів, треба на всіх заняттях і вченнях ставити їх у такі умови, коли вони могли б систематично насправді виявляти ці якості.

Не йдеться про те, що треба було і після війни вчити армію тому, що було в минулій війні. Всім зрозуміло, що зміст військового навчання має бути орієнтовано майбутні досягнення військового мистецтва. Але не можуть застаріти сам підхід до вирішення оперативних і тактичних завдань, широка творчість та методи конкретної організаторської роботи, які при цьому виявлялися, ретельність та копіткість відпрацювання з підлеглими командирами та військами всіх підготовчих заходів, уміння навчати війська саме тому, що від них може вимагатися у бойовій обстановці, і багато іншого, що визначає весь дух військового мистецтва, в якому є якщо не «вічні», то принципи і положення, що дуже довго живуть.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті