Різні стилі вимови. Казанський кооперативний інститут (філія)

План

Вступ................................................. .................................................. ..........3

Територіальна варіативність................................................ ................5

Британські типи вимови та їх фонетичні особливості........................................... .................................................. ........10

Фонетичні особливості американської вимови (GA) у порівнянні з британським (RP). .........................12

Вплив соціального середовища на варіативність англійської мови........................................... .................................................. ...................15

Сучасні тенденції англійської вимови...........................20

Класифікація діалектів та варіантів вимови англійської мови........................................... .................................................. ...................22

Висновок................................................. .................................................. ..23

Бібліографія................................................. ................................................24

Вступ

Англійська мова - національна мова Великобританії, Сполучених Штатів Америки, Австралії, Нової Зеландії та більшості населення Канади. На сьогоднішній день люди, які населяють вищезгадані країни, мають свій варіант вимови, який вважається їхньою національною мовою. Майже будь-яка мова має різні, офіційно закріплені варіанти вимови, тому існування американської, австралійської та канадської англійської ні в кого не викликає подиву. Однак не слід плутати мовний варіант з діалектом (різновид мови, що вживається більш менш обмеженою групою людей, пов'язаних територіальною, професійною або соціальною спільністю).

Досить складно провести кордон між поняттям мовний варіант і поняттям діалектне мовлення, оскільки згідно з визначенням, обидва можна охарактеризувати як варіант вимови даної мови, специфічний для певної групи людей. Але не слід забувати, що основна відмінність полягає в тому, що деякі варіанти мови, в даному випадку, англійської, вже почали зарекомендувати себе як самостійні мови (інші неминуче наслідують їх приклад), чого ніколи не станеться з діалектною мовою.

Вивчення діалектів дає безцінний і воістину невичерпний матеріал як проникнення в глибокі витоки мови, його історичне минуле, дозволяє зрозуміти особливості становлення та розвитку літературної норми, різних соціальних і професійних мов, і навіть мовних варіантів. Тільки облік діалектних даних відкриває можливість зрозуміти як так звані «відхилення» від правил вимови і граматики, а й самі ці правила, і може бути міцною основою дослідження становлення та розвитку значень слів.

Сама літературна норма складається, зазвичай, із кількох діалектів протягом деякого інтервалу часу. Також слід зазначити, що на певній ізольованій території (село, громада тощо) можуть бути деякі специфічні слова та вирази характерні саме для даної території та/або соціальної групи носіїв мови.

Класифікація сучасних територіальних діалектів становить серйозні труднощі, оскільки мовний стандарт дедалі більше вторгається у область поширення діалектної промови.

Територіальна варіативність

Ряд історико-географічних та соціально-культурних факторів сприяли тому, що англійська мова стала глобальною мовою, якою розмовляють приблизно 1500 мільйонів осіб. Серед них колонізація Британської імперії, вплив США у політичному та діловому житті, насамперед у сфері комп'ютерних технологій та розважальної індустрії. Крім того, об'єктивно існує потреба у мові міжнародного спілкування для потреб міжнародної торгівлі, бізнесу, дипломатії, безпеки, масової комунікації, культурного обміну та інших галузей міжнародного співробітництва. Зворотний бік розповсюдження однієї мови по всьому світу полягає в тому, що він втратив свою єдність щодо мовлення, що звучить: зараз так багато «англійських мов» (Englishes) в їх розмовній формі, що тільки письмова форма підтримує єдність мови як цілої.

Англійська мова, таким чином, представлена багатьма варіантами, кожен з яких відрізняється насамперед фонетично і меншою мірою - лексично та граматично. У зв'язку з географічною варіативністю слід визначити два базові поняття: діалект і тип вимови.

Діалект (dialect, Variety) має характерну лексику, граматику та вимову. У цьому сенсі діалектами можна назвати як національні варіанти англійської мови, британську та американську, так і будь-які місцеві, наприклад, англійського графства Ланкашира або Брукліна, відомого району Нью-Йорка.

Тип вимови,або акцент (accent), відноситься виключно до фонетичних характеристик цілої мовної спільноти або одного

Фонетика сучасної англійської. Теоретичний курс: підручник для студ. лінгв. вузів та фак. /Е.А. Бура, І.Є. Галочкіна, Т.І. Шевченка. – М.: Видавничий центр «Академія», 2006. – 272 с. (С. 200)

людину; слово «акцент» також можна використовувати для позначення лише однієї специфічної риси вимови. Так, можна говорити про американський тип вимови та про американський акцент або про французький акцент в англійській мові на підставі особливостей вимови голосних, приголосних, наголосу, ритму, якості голосу та інтонації, в сукупності або окремо.

Отже, фонетика англійської вивчає типи англійської вимови, притаманних різних територій, соціальних груп (включаючи цілі класи людей), окремих індивідуумів. Проживання на різних територіях, як, наприклад, у США чи Австралії, а також в особливих районах міста внаслідок сегрегації (наприклад, афроамериканського населення в американських містах, при якому відсутні тісні контакти з іншими етнічними групами) створює умови для кількох типів вимови однієї мови. , що ускладнюють взаємне розуміння.

Огляд американських типів вимови для складання Фонологічного атласу Північної Америки, виконаний у Лабораторії фонетики Пенсільванського університету за допомогою телефонного опитування, виявив, що за 50 років мова жителів великих міст Америки у фонетичному плані почала значно більше відрізнятися, ніж раніше. Це особливо стосується фонетичних процесів зміни голосних на півночі та на півдні. У той самий час межі перших поселень цих територіях зберігаються. Так, наприклад, чітко виявилися внутрішня фонетична єдність та відмінність на кордоні територій двох сусідніх регіонів, Півночі та Північного Мідленда.

У світовому масштабі всі типи вимови англійської поділяються на:

Національні варіанти вимови в країнах, де англійська мова ріднимдля більшості населення; їх називають внутрішнім колом (inner circle), що включає Велику Британію, США, Канаду, Австралію, Нову Зеландію та біле населення Південно-Африканської Республіки;

Типи англійської вимови в колишніх британських колоніях (Індія, Сінгапур та ін.), де англійська - одна з офіційних мов, так звана другиймова (second language); вони отримали назву "зовнішнє коло" (outer circle);

Англійська мова в країнах, в яких вона є найпоширенішою іноземниммовою, що вивчається у школах та вищих навчальних закладах, наприклад у Росії та Китаї; це «коло, що розширюється» (expanding circle).

Особливість сучасної мовної ситуації у тому, що представники другого і третього кіл з їх чисельної переваги частіше спілкуються друг з одним, ніж із носіями мови першого кола. При цьому традиційно відбувається розподіл на два основні типи вимови, характерних для носіїв мови у Великій Британії чи США.

Назвемо країни, де англійська мова є рідною для більшості населення. На англійський варіант вимови спрямовані Австралія, Нова Зеландія, Південно-Африканська Республіка. Північноамериканський варіант прийнято у Канаді. Британський вплив зберігся у Західній Африці. Європа, у тому числі Росія, завжди обирала британський варіант вимови у навчанні англійської мови як іноземної. Але загалом у світі відзначається чисельна перевага носіїв американського варіанта англійської вимови, зокрема у Південно-Східній Азії, країнах Тихоокеанського басейну.

____________________________________________________________________

Національні стандарти вимови:

Великобританія - RP (Received Pronunciation або BBC English);

США - GA (General American або American Network English);

Канада – GenCan (General Canadian);

Австралія – GenAus (General Australian).

Національні стандарти асоціюються з промовою дикторів радіо та телеведучих, які читають новини на серйозних каналах (3-й та 4-й канали ВПС; CBS та NBC на американському телебаченні). Крім того, деякі професійні групи, політичні та громадські діячі є символами певних типів вимови.

Форма вимови відбито, тобто. кодифікована у вимовних словниках та навчальних посібниках для школи, у тому числі для дорослих, які хочуть змінити свій акцент.

Регіональні стандарти вимови:

Великобританія – південний, північний, шотландський, північно-ірландський;

США - північний, Північний Мідленд, Південний Мідленд,

південний, західний.

Для мешканців, які володіють регіональними стандартами, істотною є приналежність до того регіону, який історично був основним джерелом національної норми. У такому регіоні (південний схід Англії; Північ, Північний Мідленд та Захід США) мова переважної більшості жителів має найменші відхилення від національного стандарту. І навпаки, північний та шотландський акценти на Британських островах, південний та східний (Нью-Йорк, Бостон) акценти у США мають найбільший набір відхилень від національного стандарту і тому легко ідентифікуються мешканцями інших регіонів.

____________________________________________________________________

Другим важливим моментом є соціальний статус людей, які проживають у регіонах: чим він вищий, тим менше відхилень від RP та GA. І навпаки, найбільші відмінності від стандарту виявляються серед робітників як у сільській місцевості, і у промисловості, що показником їх соціокультурного рівня. Крім того, мова великої кількості етнічних груп несе сліди інтерференції рідної мови. У США крім афроамериканської розмовної англійської мови (AAVE - Afro-American Vernacular English), яка вважається окремим діалектом через особливості граматики та словникового складу, значні фонетичні особливості відзначаються у іспаномовних американців, а також у вихідців з Південно-Східної Азії, країн Карибського басейну та Мексики.

Як видно з представлених зіставлень, орієнтація при виборі національної норми вимови на південь у Великій Британії або на північ і захід у США виявляється протилежною і за напрямом, і по відношенню до найяскравішої вимовної ознаки - ерності/безерності (вимова) гпісля голосного). Те, що на Британських островах є провінційним акцентом, у США становить норму вимови і всі відхилення від неї сприймаються як нестандартні. Це свідчить, що з кожної норми склалися свої соціально-історичні умови, а оцінка вимови за шкалою «красивое/некрасивое», «правильне/неправильное» має сенс лише у конкретних умовах. Так, наприклад, у зневажливому відношенні американців до вимови жителів півдня проявляється відоме протистояння Півночі і Півдня, у той час як Захід і Середній Захід (West, Midwest) вважаються істинно американською територією, де не чути ні південний, ні північний акцент, і тому в масовому свідомості із цими регіонами асоціюється поняття загальноамериканського вимови (GA).

____________________________________________________________________

Британські типи вимови та їх фонетичні особливості

Отже, географічне розподіл Британських островів фонетично відбивається так: виділяються північ, а точніше північний захід Англії, і навіть кельтські регіональні регіони Шотландії та Північної Ірландії, які мають свої регіональні стандарти. Ще два кельтські регіони, Уельс і Корнуолл, характеризуються рядом особливостей лише на рівні діалектів і відроджуваного валійської мови, але щодо освічених людей, які володіють англійським літературним стандартом, валійський акцент не виділено й не впізнається мешканцями Англії.

Основні регіональні фонетичні особливості:

північна вимова:

[u] замість короткого [^] у cut, much, love;

ерність у here, beer;

шотландська вимова:

довге [u] у took, book, тобто відсутність відмінності довгого та короткого [замість короткого [v];

особливі правила позиційної довготи [a] в bad, bath, тобто відсутність відмінності між кр таким [æ] і довгим;

оглушений у which, where, why;

[х] у loch (Loch Ness, Loch Lomond) – велярний, фрикативний, у той час як у RP є лише один велярний вибуховий: lock, loch;

[ç] – ще один приголосний, якого немає в RP, нагадує німецький ich-laut, наприклад у light;

[r] – гуркітливий, тремтячий сонант, як у російській чи італійській мові, його можна чути в опері, а також у шекспірівській драмі: Murder!;

____________________________________________________________________

ірландська вимова:

ерність, наприклад, проголошення r у всіх позиціях слова river;
палаталізоване [l] в кінці слова та після згоди: people, milk/

У кельтській мелодиці жителів великих міст, наприклад Единбурга в Шотландії або Кардіффа в Уельсі, було виявлено своєрідне накладення англійської та кельтської особливостей: пропозиція починається з високого висхідно-східного сплеску, за яким йдуть звуження діапазону і монотон. Аналогічні явища інтерференції рідної мови можна почути у російських учнів, які читають англійський текст: вони починають перший склад на високому рівні, як того вимагає англійська інтонація, але потім кидають ненаголошені склади, що відповідає російській мелодиці, автоматичним навичкам рідної мови.

____________________________________________________________________

Фонетичні особливості американської вимови (GA) у порівнянні з британським (RP).

Найбільше кількість разлтичительных характеристик спостерігається у системі голосних, частина у тому числі визначається збереженням еоного вимови. В американській системі голосних 15 фонем, а в британському варіанті вимови - 20. У RP у постукальному положенні, як відомо [r] відсутня, воно вокалізувалася, завдяки чому виникли дифтонги, яких немає в GA.

Разом з тим усі голосні мають більший або менший ступінь ретрофлексії: her, fir, hurt.

У GA немає короткого згубленого голосного [Ŋ], замість нього звучить незагублений голосний заднього ряду, як у RP у слові father:

(Транскрипція дається за Кембриджським словником Д. Джоунса, орієнтованому на іноземних учнів, знайомих із RP).

Короткий голосний [Ŋ] у низці слів відбивається в американському варіанті як довгий :

		forest ["forist]
		forest ["fo:rist]

_________________________________________________________________

Система приголосних в англійській мові більш стійка до змін у часі, і це сприяє розумінню мови носіями різних діалектів, оскільки приголосні більш інформативні, вони забезпечують розпізнавання морфем та слів.

Проте відомі деякі типово американські характеристики приголосних. До них насамперед відноситься вимова r в інтервокальному положенні: звук нагадує [d] і [r] одночасно, але вимовлятися так швидко, в один дотик кінчика мови до альвеол, що відноситься до категорії "флепів" (flap або tap):

			writer ["raitə]
	better ["bεtə]	letter ["lεtə]	writer ["raiţə]

У положенні за n практично практично зникає. До цього треба додати назалізацію голосного перед n. Ця вимова ненормативна, але досить поширена:

	twenty	international
	twenty ["twŏni]	international [,inə"næ∫ənəl]

Звук [j] у GA часто послаблюється або зникає (як у британських регіональних типах, наприклад, у лондонському просторіччя):

		Tuesday ["tju:zdi]		assume [ə"sju:m]
		Tuesday ["tu:zdi]		assume [ə"su:m]

____________________________________________________________________

Звук [l] має “чорне” забарвлення, тобто. у GA він практично у всіх позиціях фарингалізований, у той час як у RP він пом'якшується і має "світлий" відтінок перед голосними переднього ряду (палаталізований), але наприкінці слова вимовляється так само твердо:

І, нарешті, повертаючись до ерності як основний характеристиці американського вимови, необхідно вкотре підкреслити, що ретрофлексія має кілька ступенів вираженості системі голосних, попередніх [r]. Звук [r] реалізується у своїй повній формі постальвеолярного (або палато-альвеолярного) апроксиманта в позиції перед голосним. Характерною особливістю [r] в американському варіанті англійської мови є його артикуляція: кінчик мови відтягнутий назад і загнутий, що надає йому ретрофлексної якості. При цьому все тіло мови відтягнуте назад, створюючи характерне невиразне звучання американської мови.

_________________________________________________________________

Вплив соціального середовища на варіативність англійської мови

У всіх країнах, де англійська мова є мовою більшості населення, існує тісний зв'язок між мовою та соціальним статусом того, хто говорить: соціальна диференціація вимови відображає соціальну диференціацію в суспільстві. Але тільки в Англії фонетичні особливості мови відіграють таку важливу роль у спілкуванні людей.

Пітер Традгілл, відомий британський соціолінгвіст, стверджує, що за якістю голосного він може визначити, в якій приватній школі навчався молодий чоловік: у найпрестижнішій чи менш престижній. Справді, значне просування вперед звуку у промові молоді наблизило його до німецької [ü], і це стало соціальним маркером.

Ще 1972 р. опитування населення національному масштабі (National Opinion Polls) показало, як англійці оцінюють соціальну приналежність одне одного за різними ознаками. Більшість поставило на перше місце «Те, як вони кажуть». Далі йшли: «Де вони живуть», «Які у них друзі», «Їхня робота», «У яку школу вони ходили», «Як вони витрачають свої гроші» і лише на шостому місці – «Скільки у них грошей». «Те, як вони говорять» передбачає передусім вимову. Далі йдуть житло, соціальні зв'язки, рід занять, освіта та, нарешті, дохід.

Отже, тип вимови часто пов'язують із способом життя тих людей, які ним володіють, і тому акцент має цінність як символ класу. Вимова, типова для робочих кварталів Ліверпуля, Бірмінгема і Глазго, може викликати негативні емоції щодо асоціації з низьким рівнем життя, поганим довкіллям індустріальних центрів.

У США бруклінський акцент асоціюється з Нью-Йорком – не лише фінансовим та інтелектуальним центром, а й центром злочинності.

_________________________________________________________________

Лінгвісту зрозуміло, що стереотипи сприйняття далеко не завжди справедливі, проте з ними доводиться рахуватися. Особливо це стосується типів вимови, які пов'язують із особистістю людини. Володіючий RP наділяється, наприклад, такими рисами характеру, як розум, авторитет, компетентність, честолюбство, тоді як носій регіонального типу вимови асоціюється з низьким рівнем цих якостей, але з позитивними рисами дружелюбності, щирості та доброти.

У США Лабов пропонував респондентам оцінити людей за голосами і визначити їхній рейтинг за категоріями «робота», «дружба», «бійка». Стандартне мовлення, як і слід було очікувати, мало високий рейтинг у категорії «робота». У категорію «дружба» потрапили власники такої самої, як і в респондента, вимови, оскільки дружать, як правило, до себе подібними. Здатність до бійки в неблагополучному районі Нью-Йорка оцінювалася як висока у людей із великими відхиленнями від стандартної вимови. Питання самооцінки, зокрема своєї вимови, по-різному позначалося у групах чоловіків і жінок. Коли інформантам пропонували визначити, чий із запропонованих акцентів схожий їх власний, жінки обирали стандарт, тобто. завищували свою оцінку, а чоловіки, навпаки, занижували її та були готові ідентифікувати свій акцент із субстандартом. Такий психолінгвістичний ефект полягав у прихованому престижі грубості та мужності, закладеному у мові неосвічених жителів міста, тоді як для жінок важливішим виявився престиж загальноприйнятої вимови, що пов'язується ними з культурою, приналежністю до вищого класу, витонченістю.

Отже, не всім близький RP як символ високого класу, є ті, хто вважають його надто «шикарним» (posh) чи афектованим (affected).

____________________________________________________________________

Тип вимови, характерний робочого середовища, є людей, що у робочому районі міста, символом дружби і солідарності. Кожній людині дорога мова його «малої батьківщини», навіть якщо сама вона змогла відійти від вихідного субстандарту. Але найголовніше - це те, що багато хто сприймає свою вимову, як і мову в цілому, частиною свого «я», індивідуальною характеристикою.

Соціолінгвісти порівнюють картину поширення типів вимови у Великій Британії з пірамідою, на піку якої знаходиться RP (вищий та вищий середній клас – UM – upper middle); далі йдуть регіональні стандарти, які соціально відповідають середньому середньому (ММ – middle middle) та нижчому середньому (LM – lower middle) класам. І, нарешті, основу піраміди складають верстви робітничого класу міста та сільської місцевості (близько 40 % населення), які також поділяються на вищий робітник (UW – upper working), середній робітник (MW – middle working) та нижчий робітник (LW – lower working) ) шари.

Дослідження в міському середовищі показали, що, за винятком вищого середнього (UM) класу, всі верстви населення використовують регіональні форми, що відрізняються від RP, але проявляється це різною мірою, що може мати математичний вираз, що відображає частотність вживання тієї чи іншої форми.

Є тенденції, які можна розглядати, з одного боку, як соціальні маркери, з другого - як ознаки розвитку. До них відносяться по-різному: засуджуються втрата [h] у словах типу hat, ham, глотталізація [t] між голосними в better і навіть перед плавним в little, але залишаються непоміченими випадки преглотталізації перед [t] і аффрикатою, як у mattress, teacher, вимова закінчення -ing як у словах типу looking ["lukin], walking ["wo:kin].

В американському варіанті англійської мови такими маркерами виявляються ерність, вірніше, її відсутність, а також вживання змивного вибухового замість фрикативного міжзубного в словах типу these, those, think. Проте, навіть у Нью-Йорку, де відсутність ерності типова більшість населення, у середньому класі починають дедалі частіше вживати [г].

Коло людей, які мають стандарт, може бути поділено на групи за віковим або професійним принципом. Так було в 1960-70-х гг. була відома класифікація А. С. Гімсона:

консервативний (conservative) RP (юристи та священнослужителі);

загальноприйнятий (general) RP (диктори ВПС);

авангардний (advanced) RP (молода еліта, випускники університетів).

У новій редакції книги Гімсон пропонується класифікація типів RP, що значно розширює коло його носіїв:

загальноприйнятий (general) RP; рафінований (refined) RP; регіональний (regional) RP.

Як бачимо, у категорію стандарту потрапляють і регіональні стандарти, певною мірою змінюють форму RP. Наведемо соціальні характеристики носіїв рафінованого та регіонального типів вимови.

Рафінований RP - вимова вищого класу суспільства (раніше називався U-RP, від Upper Class, тепер Refined RP), у тому числі представників професій, традиційно пов'язаних із цими класами, наприклад, вищий командний склад армії та флоту. Число носіїв цього типу RP постійно зменшується, для більшості англійців він набув комічного відтінку, а сама манера мови розцінюється як афектована.

_______________________________________________________________________________________________

Поняття регіональний RP передбачає не один, а кілька типів зміненої вимови в різних регіонах, причому ці особливості можуть бути непомітними для інших носіїв RP.

Протягом усього життя людини в міру соціалізації та когнітивного розвитку її особистості відбувається розвиток її лінгвістичних здібностей. Однак до 9-12 років вимова набуває такої стійкої форми, що подальша її зміна становить значну труднощі, що наростає з кожним наступним роком. Ця обставина ускладнює життя тих, хто орієнтований на соціальну мобільність, підвищення свого соціального статусу. Тим не менш, деякі поворотні моменти в житті людини - зміна сімейного стану, вступ до університету або отримання нової роботи можуть вплинути на вимову. Встановлено, що найвищі показники діапазону, багатства мелодійного репертуару та глибини, якості голосу відзначаються у жінок віком близько 40 років, а у чоловіків – близько 50 років. Навіть англійська королева Єлизавета II, судячи з результатів аналізу її різдвяних промов австралійськими фонетистами, саме у цьому віці наблизилася до стандарту ВПС, замінивши консервативні форми голосних (U-RP) більш сучасними формами вимови.

_________________________________________________________________

Сучасні тенденції англійської вимови

Постійний розвиток мови впливає насамперед на його лексику та фонетику. У вимові відбуваються зміни, що виявляються через виникнення конкуруючих варіантів вимови слів. Далі варіативність призводить до витіснення старого варіанта другу позицію, і цим норма змінюється. Однак цьому передує період, коли новий варіант усвідомлюється як неправильний, нестандартний.

Форми змінної норми британської літературної вимови (RP) поділяються залежно від ступеня завершеності процесу зміни нам нові тенденції і, нарешті, ті інновації, які найближчим часом можуть бути включені в RP. Їх випереджають вже повністю завершені процеси, які відображені в сучасних підручниках з фонетики англійської мови та в орфоепічних словниках: вимова дифтонга [əυ] у виголошенні boat, comb; у слові culture; звуку ідентичного , paw, pour; втрата [j] після /l/, /s/, /z/, наприклад, luminous, suit, exhume; вимова монофтонга /з:/ замість дифтонга у словах fare, tear.

Цілком встановилася фонетичні форми:

заміна ненаголошеного звуку [i] у багатьох (але не у всіх!) словах нейтральним голосним [ə], наприклад, у quality, але не в palace;

заміна дифтонга [υə] монофтонгом [υ], як правило, в односкладових словах sure, poor, cure, moor, tour, з меншою ймовірністю в pure і ніколи в lure, doer, fewer, newer, viewer;

заміна фінального [i] довгим, напруженим у словах типу city, pretty, dirty;

звук [æ] за якістю ближче до звуку [a], тобто більш відкритим, наприклад mad, rat, cap;

_________________________________________________________________

глотталізація [t] перед приголосними, наприклад у not very, але не перед [l], як у little, що було б відхиленням від норми;

втрата [j] після [n], наприклад, у news;

звук просунувся вперед, у середній ряд, і став схожим на німецький звук у слові bücher, наприклад soon;

заміна на , наприклад, tune;

____________________________________________________________________

6. Класифікація діалектів та варіантів вимови англійської мови

Англійська мова

На Британських островах

В Канаді

В Австралії

У Новій Зеландії

У Південній Африці

Південно-англійська вимова (RP)

Північно-англійська вимова

Шотландська вимова

Східно-американська вимова

Південно-американська вимова

Західноамериканське (основне)

вимова (GA)

Канадська вимова

Австралійська вимова

Новозеландська вимова

Південно-Африканська вимова

______________________________________________________________________________________________________

V.A. Vassiliev English Phonetics (A theoretical course) - М.: High School Publishing House 1970 - 324 p. (page 56).

Висновок

У цій роботі коротко було розглянуто проблему вживання діалектів та варіантів англійської мови за територіальним (ареальним) принципом. Так як діалект та/або варіант має свою зону вживання, але слід розуміти, що наявність певних перешкод: рельєф місцевості, територіальна віддаленість одного поселення від іншого, а також наявність особливостей конкретної соціальної групи, яка обумовлена способом життя, рівнем освіти накладають свій відбиток на лексику і фонетику, цим утворюючи нетипове слововживання для літературної норми.

Проте деякі діалектизми з часом увійшли до сучасної літературної мови, як неологізми чи професіоналізми. Адже за своєю суттю та структурою – мова змінної структури, яка розташована на осі часу, отже, зміни в мові характерні для кожного певного інтервалу часу.

Однак, слід нагадати, що мова може бути самостійною структурою, а діалект цього позбавлений і є лише однією з форм конкретної мови (у даному випадку – англійської).

Підбиваючи загальний підсумок сказаному вище: у роботі такого обсягу просто неможливо відобразити всі нюанси та тонкощі описаної проблеми.

Бібліографія

Васильєв В.А. Англійська фонетика. Теоретичний курс (англ. мовою). - М., 1970

Соколова М.А. Теоретична фонетика англійської. - М., 1996

Леонтьева S.F. A Theoretical Course of English Phonetics. - M., 2002

Фонетика сучасної англійської. Теоретичний курс: підручник для студ. лінгв. вузів та фак. /Е.А. Бура, І.Є. Галочкіна, Т.І. Шевченка. - М: Видавничий центр «Академія», 2006.

У російській є п'ять стилів промови:1) розмовний;2) художній;3) публіцистичний;

4) офіційно-діловий; 5) науковий.

Науковий стиль – особливий різновид літературних стилів, застосовуваний як і усній, і у письмовій промови. Основною функцією наукового стилю мовлення є точний виклад наукової інформації. Ретельне попереднє обмірковування висловлювання та суворий відбір мовних засобів відрізняє науковий стиль інших. Для наукової мови характерне вживання спеціальних термінів та нейтральна лексика. Для наукового стилю характерні свої граматичні особливості. У наукових текстах часто використовуються дієприслівники, дієприкметники, віддієслівні іменники. Можуть застосовуватися іменники в однині для позначення форми множини. Науковий стиль характеризується логічністю, точністю, чіткістю викладу. Рідко використовуються емоційність та образність. Прямий порядок слів у реченні є властивим для наукового мовлення.
Діловий стиль використовується для точної передачі ділової інформації. Цей стиль мови використовується в основному в письмовій мові. Використовується при написанні різноманітних офіційних документів, ділових паперів: доповідних записок, заяв, протоколів і т.д. Для ділового стилю властиві стислість викладу, точність, використання фразеологічних штампів, спеціальної термінології, абревіатур. У діловій промові відсутні слова обмеженого споживання та емоційна лексика. У ділових текстах використовується складні речення, суворий порядок слів у реченні, безособові конструкції. Для ділового стилю характерне вживання віддієслівних іменників і дієслів наказового способу.
Сфера використання публіцистичного стилю – це видання періодичного друку, стрічки новин, тексти виступів перед громадськістю в агітаційних цілях. Основне завдання текстів написаних у цьому стилі промови – вплив, агітація та пропаганда. Для цього стилю характерне як повідомлення інформації, але ставлення автора, доповнює текст. У публіцистичному стилі, як і в науковому особливу важливість має строга логічність викладу та оперування точними фактами, але водночас текст може відрізнятися емоційним забарвленням, що більше властиво художньому стилю. У публіцистичному стилі використовується різноманітна лексика: від сухої книжкової до емоційної розмовної, термінологічної до оціночної. Часто в публіцистичних текстах можуть бути використані іншомовні терміни, фразеологізми різноманітних образотворче-виразні засоби мови. Для цього стилю властиве використання як книжкових, так і розмовних конструкцій речення. Часто зустрічаються запитальні та оклику пропозиції.
Галузь застосування розмовного стилю промови - спілкування у неофіційній обстановці. Застосовується в письмовій та усній формах. Розмовна мова не відрізняється суворим відбором мовних засобів, більшого значення має мовна ситуація. Розмовна мова часто підкреслюється і доповнюється жестами та мімікою людей, що розмовляють. Використовуються наголоси, паузи, зміна інтонацій. Відповідно, менш суворі вимоги пред'являються під час використання розмовної мови, особливий акцент ставиться на емоційність, виразність лексики. Часто можна зустріти в тлумачних словниках російської позначку відповідну лексиці розмовного стилю - «розг.». При застосуванні цього стилю мовлення можуть зустрічатися нелітературні слова, неправильне мовлення (просторечие). Часто використовуються фразеологічні одиниці, що надають тексту більшої виразності та емоційності. Розмовний стиль мовлення відрізняється вживанням звернень, повторів слів, вступних та вставних конструкцій, неповних речень. Поширено використання розмовної мови у художній літературі для мовної характеристики персонажів чи образного відображення подій.
Художній стиль чи стиль художньої літератури використовується під час написання творів художньої літератури: повістей, оповідань, романів, есе. Основна функція інформувати читача та впливати на нього за допомогою емоцій. Відрізняється емоційністю, образністю, виразністю. Широко поширене використання художніх мовних засобів та словесних оборотів: метафор, порівнянь, епітетів. Деколи для надання тексту урочистого, піднесеного забарвлення, особливого колориту застосовуються застарілі слова – архаїзми та історизми. Художній стиль мови виділяється високим ступенем інформативності у поєднанні з емоційністю та виразністю засобів мови. Художньому стилю так само властиве використання поєднань особливостей інших стилів мови. Найчастіше застосовуються елементи розмовного стилю.
9. Орфоепічні норми в галузі гласних.

Орфоепічні нормирегулюють вимову окремих звуків у різних фонетичних позиціях, у поєднаннях коїться з іншими звуками, і навіть їх вимова у певних граматичних формах, групах слів чи окремих словах.

Важливо дотримуватись одноманітності у вимові. Орфоепічні помилкивпливають на сприйняття мови слухачем: вони відволікають його увагу від суті викладу, можуть викликати нерозуміння, обурення та роздратування. Вимова, що відповідає орфоепічним нормам, значно полегшує та прискорює процес спілкування.

У російській мові вимовляються чітко лише голосні, які стоять під наголосом: с[а]д, в[о]лк, д[о]м. Голосні, що у ненаголошеному становищі, втрачають ясність і чіткість. Це називається законом редукції (від лат. redue скорочувати).

Голосні [а] та [про]на початку слова без наголосу й у першому попередньому складі вимовляються як [а]: олень – [а]лінь, запізнитися – [а]п[а]здать, сорока – з[а]рока.

У ненаголошеному положенні (у всіх ненаголошених складах, крім першого попереджувального) після твердих приголосних на місці літери провимовляється короткий (редукований) неясний звук,вимова якого у різних положеннях коливається від [и] до [а]. Умовно цей звук позначається буквою [ъ].Наприклад: сторона - сторона, голова - лову, дорогий - дорогий, порох - пор, золото - зол т.

Після м'яких приголосних у першому попередньому складі на місці букв а, е, явимовляти звук, середній між [е] та [і].Умовно цей звук позначається знаком [і е]:мова – [і е]зик, перо – п[і е]ро, годинник – ч[і е]си.

Голосний [і]після твердого приголосного, прийменника або при злитій вимові слова з попередньою вимовляється як [и]:педінститут – пед[и]нститут, до Івана – до[и]вану, сміх і сльози – сміх [и] сльози. За наявності паузи [і] не переходить у [и]: сміх та сльози.

Центральною проблемою орфоепії як теоретичної та практичної дисципліни є вчення про стилістичне розшарування звучання у мові, вчення про стилі вимови.

Залежно від цілей і предмета мови (установки) як частини діяльності людини, а також від ситуації - офіційної чи невимушеної, залежно від того, хто співрозмовник, чи звертається той, хто говорить до одного або до багатьох (наприклад, на зборах, лекції) і т.п. .д., відбувається вибір у мовному різноманітті індивідуума, що є складним переплетенням одиниць різних мовних рівнів. Закономірне поєднання таких одиниць утворює функціональні стилі, а при варіюванні одиниць у межах різних ярусів фонетичного рівня – стилі вимови. Функціональні стилі характеризують синонімічні одиниці, мають двосторонній характер (зв'язок що означає і що означає у морфемі, слові, конструкції). Одиниці фонетичного рівня носять односторонній характер, зв'язок з мисленням у них опосередкований і виражений набагато слабше. З цієї причини вимова, на відміну від вживання морфем, слів, речень, є значною мірою неконтрольованим, автоматизованим явищем мови.

Ясно відчуваючи стильову різницю між синонімічними словами, формами або конструкціями, носії мови зазвичай не помічають вимовних варіантів, що залежать від тих самих стилеутворюючих факторів. Американський лінгвіст У. Лабов стверджує, що стилі можна розташувати за значеннями одного параметра - за рівнем уваги, з якою говорить належить до промови [Лабов, 1975, 120]. У невимушеній мові ми, як правило, не звертаємо уваги на особливості вимови, проте офіційна ситуація та професійні установки у мовленні як частини поведінки призводять до того, що увага до артикуляції підвищується, зменшується звичний фонетичний автоматизм у виробництві та сприйнятті мови. Перший тип вимови - неповний, еліптичний, розмовний, другий у разі доцільно називати професійним, не відокремлюючи у своїй власне вимови від ступенів його чіткості, виразності. Навички професійної вимови пов'язані зі специфічними установками мови, з тексто- і стилеобразующими чинниками, до яких входить тема, суб'єктивна модальність тощо. Тому звернемося спочатку до одиниць комунікації, ознайомимося з вимогами до професійного читання тексту.

Запитання та завдання

1. Як співвідносяться між собою фонетична система та орфоепія? Охарактеризуйте, з одного боку, системні явища у фонетиці та, з іншого - особливості одиниць в орфоепії.

2. Що можна сказати про ступінь володіння орфоепічними нормами і у зв'язку з цим, у ряді іншого, про враження від загального культурного рівня того, хто говорить?

3. Розкажіть заздалегідь про те, що вивчає орфоепія.

4. Як пов'язано (у загальному вигляді) становлення культури мови з розвитком культури особистості?

5. Розкажіть про джерела відступу мовних норм.

6. Чи відома вам парадоксальна думка Л.В. Щерби про те, що треба добре знати норму, щоб розуміти красу відступу від неї?

7. Розкажіть про варіантності у літературній мові.

8. Охарактеризуйте загалом вимовну норму як частину мовних норм.

9. У чому своєрідність засвоєння вимовних норм на відміну навчання нормам у лексиці і граматиці?

10. Розкажіть про роль літератури у виробленні загальнонаціональних мовних норм. У чому полягає особливість у формуванні орфоепічних норм?

11. Кого можна назвати носієм нормативної вимови?

12. У чому полягає проблема варіантів російської літературної вимови?

13. На основі чого можна фахівцеві визначити потребу людини у вдосконаленні її професійної (ораторської, акторської, «медійної», педагогічної тощо) вимови?

14. Розкажіть заздалегідь, у загальному вигляді, викладену у посібнику концепцію стилів вимови.

ЛІТЕРАТУРА

Богомазов Г.М. Сучасна російська літературна мова: Фонетика. - М: Владос, 2001.

Вербицька Л.А.Давайте говорити правильно. - М: Вищ. шк., 1993.

Вещикова І.А. Орфоепія: основи теорії та прикладні аспекти. - М: Флінта, 2007.

Ганієв Ж.В. Російська мова: Фонетика та орфоепія. - М: Вищ. шк., 1990.

Горбачевич К.С. Словник труднощів вимови і наголоси у сучасному російській. - СПб.: Норінт, 2002.

Замислова В.М. Особливості функціонування орфоепічних варіантів у Красноярському краї // Фонетика сьогодні: матеріали доповідей та повідомлень. - М: ІРЯ ім. В.В. Виноградова, 2007. – С. 61-64.

Каленчук М.Л. Про фонетичну та орфоепічну підсистеми російської літературної мови // Мова. Система та підсистеми: До 70-річчя М.В. Панова. - М: Наука, 1990. - С. 58-89.

Каленчук М.Л., Касаткіна Р.Ф. Словник труднощів російської вимови. - 2-ге вид., Випр. та дод. - М.: Астрєль: АСТ, Транзиткнига, 2006.

Касаткіна Л.Л. Сучасна російська мова. Фонетика. - М: Академія, 2006.

Колесов В.В. Мова міста. - М: Вищ. шк., 1991.

Орфоепічний словник російської мови: Вимова, наголос, граматичні форми/С.М. Борунова, В.Л. Воронцова, Н.А. Єськова; за ред. Р.І. Аванесова. - М: Рус. яз., 2002.

Панов М.В. Про російську орфоепію // М.В. Панів. Праці з загального мовознавства та російської мови. - Т. 1/за ред. Є.А. Земський, С.М. Кузьміною. – М.: Мови слов'янської культури, 2004. – С. 467-478.

Сиротініна О.Б. Мовний вигляд р. Саратова // Різновиди міського мовлення / отв. ред. Д.М. Шмельов, Є.А. Земська. - М: Наука, 1988. - С. 247-253.

Ушаков Д.М. Російська орфоепія та її завдання. Про правильну вимову // Ушаков Д.М. Російська мова/вступ. ст., підг. тексту, сост. М.В. Панова. - М: Просвітництво: Навч. літ-ра, 1995. – С. 67-88.

Мовний вигляд уральського міста: зб. наукових праць. – Свердловськ: УрДУ, 1990. – С. 3-30, 72-79, 90-103.

З часу своєї появи російська мова була представлена безліччю діалектів, або говорів. Москва стала основою російської літературної вимови. Саме московська вимова стала взірцем для наслідування. З розвитком та зміцненням національної мови московська вимова набула характеру та значення національних вимовних норм.

У цій роботі ми розглянемо 3 вимовних іміджу: високий: нейтральний і розмовний. В основі розмежування названих вимовних стилів лежать три критерії: умови комунікації, чіткість і повнота всіх звуків у словах, темп промови.

1. Орфоепія

1) Поняття про орфоепію

Орфоепія (грец. orthos - прямий, правильний і epos - мова) - це сукупність правил мовлення, що встановлюють однакову літературну вимову.

Орфоэпические норми охоплюють фонетичну систему мови, тобто. склад розрізняються в сучасній російській літературній мові фонем, їх якість та зміни у певних фонетичних позиціях. Крім цього, зміст орфоепії входить вимова окремих слів і груп слів, а також окремих граматичних форм у тих випадках, коли вимова їх не визначається фонетичною системою, наприклад вимова [шн] на місці поєднання чн (ску [ш] але) або [в ] на місці г в кінці - ого - його (того - то [в] о, його - е [в] о).

У звичайній розмовній вимові спостерігається ряд відступів від орфоепічних норм. Джерелами таких відступів нерідко є рідна говірка (вимова в тому чи іншому діалекті того, хто говорить) і лист (неправильна, літерна вимова, що відповідає правопису). Так, наприклад, для уродженців півночі стійкою діалектною рисою є окання, а для жителів півдня - вимова [г] фрикативного. Вимова дома літери р після закінчення рід. пад. прикметника звуку [г], а на місці ч (у словах звичайно, що) звуку [ч] пояснюється "літерною" вимовою, яка в даному випадку не співпадає зі звуковим складом слова. Завдання орфоепії у тому, щоб усунути відступи від літературної вимови.

2) Російська літературна вимова у його історичному розвитку

Орфоепія сучасної російської літературної мови є історично сформовану систему, яка поряд з новими рисами великою мірою зберігає старі, традиційні риси, що відображають пройдений літературною мовою історичний шлях. Історичною основою російської літературної вимови є найважливіші риси розмовної мови міста Москви, які склалися ще першій половині XVII в. До зазначеного часу московська вимова втратила вузькодіалектні риси, об'єднало в собі особливості вимови і північного і південного прислівників російської мови. Набуваючи узагальненого характеру, московське вимова стало виразом загальнонаціонального.

З часу своєї появи російська мова була представлена безліччю діалектів, або говорів. Ці говірки на основі цілого комплексу загальних ознак об'єдналися у дві основні прислівники: північновеликоросійська та південновеликоросійська. Для групи північних говірок були властиві такі особливості мовлення, як “окання”, тобто. вимова звуку [о] у ненаголошеній позиції,] і [г] вибуховий: [молокоґ], [говор"яуґ], [гр"іґп].Південне прислівник характеризувалося "акання" і фрикативним звуком [Х]: [м'лЛкоґ], [Х'вЛр"яуґ], [Хр"іп].

До Х1У століття складається середньовеликоросійське прислівник, що увібрав у себе риси північних і південних діалектів: ненаголошений [о] поєднується з [г] вибуховим: [м'лЛкоґ], [г'вЛр" яуґ], [гр"іп].

До Х1У століття центром Русі стає Москва. Саме Москві закладаються основи російського літературного вимови. Саме московська вимова стає взірцем для наслідування; говорити так, як у Москві, стає престижно, оскільки саме в Москві живе багато відомих державних діячів, представників науки і мистецтва того часу, саме Москва стає культурним, науковим і політичним центром. З іншого боку, як зазначав М.В. Ломоносов, "Московське прислівник не тільки для важливості Московського міста, але і для своєї відмінної краси іншим справедливо воліє, а особливо доганою букви Про без наголосу як А, набагато приємніше ...".

Московські вимовні норми остаточно склалися наприкінці ХІХ століття. Але вже з середини ХІХ століття у московської вимови з'явився конкурент - петербурзька вимова, яка почала поступово посилювати свої претензії на роль загальнолітературного зразка. Головна відмінність петербурзьких орфоепічних норм - посилення буквеної вимови: звичайно - [кЛн"еґчнъ], що - [що].І хоча в Х1Х і на початку ХХ століття петербурзька вимова не стала загальноприйнятою нормою, вона зробила згодом значний вплив на становлення нових орфоепічних норм.

У 20-ті - 30-ті роки ХХ століття московські вимовні норми були значно похитнуті в результаті різкого розширення соціальної палітри носіїв літературної мови. Джерелами порушення старомосковської вимови з'явилися діалектна мова та мова письмова.

З розвитком та зміцненням національної мови московська вимова набула характеру та значення національних вимовних норм. Орфоепічна система, що виробилася таким чином, збереглася і в даний час у всіх своїх основних рисах як стійкі вимовні норми літературної мови.

Літературну вимову часто називають сценічною. Ця назва вказує на значення реалістичного театру у виробленні вимови. При описі вимовних норм цілком правомірним є звернення до вимови сцени.

У формуванні літературної вимови виняткова роль належить радіомовленню, телебаченню та звуковому кіно, які є потужним засобом поширення літературної вимови та підтримки його єдності.

Вимовна система сучасної літературної мови у своїх основних та визначальних рисах не відрізняється від вимовної системи дожовтневої епохи. Відмінності між першою та другою мають приватний характер. Зміни, що виникли в сучасній літературній вимові, і коливання стосуються переважно вимови окремих слів і груп їх, а також окремих граматичних форм. Так, наприклад, вимова м'якого звуку [с] в афіксі - сь - ся (мою [с"], мил [с"ъ]) при старій нормі (мою [с"] - мил [с"ъ]) не вносить якихось -або змін до системи приголосних фонем сучасної російської. Зміцнення нового вимовного варіанта афікса - сь - ся (бою [с"]) як сучасної орфоэпической норми зближує вимову з написанням, чого був при старому вимовному варіанті (бою [с]), і тому цілком доцільно.

Прикладом нового вимовного варіанта, який вносить зміну в фонетичну систему мови, є вимова довгого твердого на місці довгого м'якого ["]: поряд з [во"і], [дро"и] вимовляють во, дро. Зміцнення нового вимовного варіанту вносить зміна у фонетичну систему мови, звільняє її від відокремленого елемента ["], органічно не пов'язаного із системою приголосних загалом. Така заміна робить фонетичну систему сучасної російської більш послідовної і цільної і є прикладом її вдосконалення.

Наведені приклади показують, нові вимовні варіанти нерівноправні. Якщо вони покращують вимовну систему, повідомляють їй велику послідовність, то виявляються життєздатними і мають підставу для закріплення як орфоепічна норма. Інакше варіант вимови поступово відмирає.

Велику нормалізаторську роль упорядкуванні російської вимови (і написання, освіти граматичних форм, і тлумачення семантики слова) зіграв “Тлумачний словник російської” у чотирьох томах Д.Н. Ушакова.

В наш час з'явилося чимало словників та довідників, які допомагають уточнити фонетичний вигляд слова чи словоформи.

Слід зазначити дві основні тенденції сучасного етапу розвитку орфоепічних норм:

· Прагнення до спрощення важких орфоепічних правил;

· Зближення вимови з написанням (зрозуміло, це не відноситься до основних вимовних норм, але стосується лише деяких випадків).

2. Стилі вимови

Вимовні стилі пов'язані зі стилістичними співвідношеннями у лексиці; у певному відношенні вони похідні від лексичних стилів. Вся лексика сучасної літературної російської (СЛРЯ) розподілена між окремими стилістично зіставленими розрядами. Стиль у лексиці – категорія оцінна: на лексичні значення слова нашаровуються якісь додаткові оцінки. Слова, стилістично співвіднесені, характеризуються тим, що їх лексичне значення є абсолютно тотожним; у цьому сенсі вони справжні синоніми. У службових слів стилістична протипоставленість явно не пов'язана з різною оцінкою так званого. Очевидно, сенс стилістичних протиставлень над різних оцінках званого. Оцінка, дана стилістичними протиставленнями в лексиці, відноситься не до того, що укладено в слові, а до самого слова, до самої мови.

Намічаються три групи слів:

а) слова рідкісних мовленнєвих ситуацій: вони формують урочистий стиль;

б) слова частих мовних ситуацій: вони створюють " знижений " імідж, стиль повсякденного мовлення (це зовсім негативна оцінка: у певних мовних ситуаціях лише такий стиль доречний і він є найбільш бажаним);

в) слова, пов'язані з певним чином кваліфікованими ситуаціями: це слова будь-яких ситуацій; вони стилістично нейтральні та формують нейтральний мовний стиль.

Отже, всі слова поділяються на:

А) слова, які не закріплені за ситуаціями певної частотності;

Б) слова, закріплені за ситуаціями певної частотності; останні діляться на: Б 1 – слова частих ситуацій та Б 2 – слова рідкісних ситуацій.

У системі мови ці можна зобразити так:

0 – високий стиль – нейтральний – розмовний стиль

Залежно від змісту мови та умов її вимовлення прийнято розрізняти 3 вимовних стилю: високий: нейтральний та розмовний. За межами літературної мови залишається просторічний вимовний стиль, яким освічена людина зазвичай не користується.

В основі розмежування названих вимовних стилів лежать три критерії: умови комунікації, чіткість і повнота всіх звуків у словах, темп промови.

Високий вимовний стильвикористовується при публічних виступах, при офіційному повідомленні важливої інформації, читанні поетичних творів. Високий стиль інакше називають повним унаслідок того, що всі необхідні звуки в словах за такої манери мови вимовляються гранично чітко: Здрастуйте, Олександре Олександровичу! - [здраґствуіт"ь | Лл"і е ксаґндр ал"і е ксаґндр'в"іч" ||].І тому стилю зазвичай характерний трохи уповільнений темп промови. Своєрідний виняток є мова дикторів радіо і телебачення, у якій повнота вимови звуків поєднується з дуже швидким темпом мови. Для високого вимовного стилю може бути властивий ненаголошений [о] у словах іншомовного походження: [поеґт], [нокт"уґрн], [сонеґт].

Нейтральний орфоепічний стильце стиль нашого повсякденного мовлення, що не відрізняється емоціями. Він однаково добре прийнятний і в офіційній обстановці, і серед знайомих. Темп мови – середній, досить рівний. Характерно незначне випадання звуків: Здрастуйте, Олександре Олександровичу! - [здрас"т"ь | Лл"і ександр Лл"і е ксаґндръч"||].

Сфера вживання розмовного, або неповного, вимовного стилю -живе, емоційне, неофіційне, невимушене мовлення. Характерна зміна темпу, скорочення слів в результаті випадання звуків: Здрастуйте, Олександре Олександровичу! - [здраґс" | саґн саґнич"||].Таку особливість мовлення не можна вважати її недоліком. Однак при цьому треба пам'ятати про дві речі: про доречність використання тієї чи іншої манери мови саме в цій ситуації та про зрозумілість мови. При пропуску звуків у слові не можна допускати втрати сенсу, уподібнюючись до героя фейлетону, який відповів пасажиру, який звернувся до довідкового бюро: Зображення се кно.Мало хто з нас зрозуміє, що це означає Звертайтеся до сусіднього вікна.

Володіння мовою у тому, щоб вміло користуватися усіма трьома орфоэпическими стилями, вибираючи щоразу найбільш комунікативно доцільний варіант вимови.

Стиль високий і розмовний в СРЯ не співвідносяться один з одним безпосередньо, а лише за допомогою зв'язку з нейтральним.

Слова пофарбованих стилів повинні мати синонім у нейтральному стилі; слово нейтрального стилю може мати синонім у пофарбованому стилі. Система взаємообмежень семантичних " відрізків " у нейтральному стилі й у співвідносних із нею пофарбованих стилях може бути різною: окремим одиницям нейтрального стилю можуть відповідати лексемні нулі у пофарбованому стилі чи – рідше – дві взаємообмежені одиниці.

У граматиці це неможливо, через особливий характер граматичної системи. Неможливо, наприклад, щоб система однини (двочленна) у високому стилі замінювалася одночленною або тричленною.

стиль вимова російська мова

Не може існувати природного тексту, що складається лише зі слів високого або слів розмовного стилю, але може зустрітися текст цілком зі слів нейтрального стилю. Як норма, текст є поєднанням слів різних стилів. Тексти, забарвлені домішкою, наприклад, слів високого стилю, сприймаються самі як забарвлені, наприклад як високі. У мові кожної епохи існують більш менш стійкі типи поєднання слів різних стилів у межах одного тексту: ці типи можна назвати мовними жанрами. У сучасній російській мові існують, наприклад, такі мовні жанри: жанр фейлетону, дружньої розмови, військового рапорту, спортивного репортажу, виступи на зборах, дипломатичної ноти, промови на мітингу, наукової статті, ліричної пісні, байки, оголошення в газеті, екзаменаційної відповіді та і т.д. Більшість із цих жанрів у лінгвістичній літературі не описано.

Протипоставлено три мовні стилі; але всередині високого та всередині розмовного стилів є свої градації. Слова можуть бути стилістично забарвлені з різним ступенем яскравості; контраст із нейтральним стилем може бути меншим або більшим. Слова, різко контрастні з нейтральним стилем, завжди мають синонім у нейтральному. Але трохи пофарбовані лексичні одиниці можуть і не мати такого двійника. Слова, що мають у словниках позначку "урочистостей." і "високий.", завжди співвіднесені з нейтральним синонімом; слова ж із позначкою "книжн." (Мало інтенсивний відтінок строгого, високого стилю) іноді такого нейтрального двійника не мають.

Зв'язки між одиницями мови мають два плани: парадигматичний та синтагматичний. Ці ж два плани існують і в галузі стилістики. Очі/очі/глядалки; бо/бо- це парадигматичні ряди. У сфері стилістичних протиставлень є своя парадигма, що складається з кількох визначальних один одного членів: якоїсь одиниці нейтрального стилю і одиниць високого і розмовного стилю, що сприймаються на її тлі. На відміну граматики, протиставлення тут виражені не афіксально, а супплетивно (порівн. очі/очі/глядалки).

Крім парадигматичного ряду, у стилістиці важливим є також і ряд синтагматичний, важливі зв'язки слів певного стилістичного типу в лінійних поєднаннях. Слова високого стилю характеризуються не лише відштовхуванням від певних синонімів , а й постійним сусідством у мовних відрізках зі словами тієї ж стилістичної забарвленості.

Для слів із різким стилістичним забарвленням першорядну важливість мають парадигматичні протиставлення. Саме вони й створюють цю високу стилістичну різницю потенціалів. Для слів, що мають слабкі стилістичні відтінки, важливі найчастіше синтагматичні зіставлення.

Стилеву характеристику тексту можна як додаткове повідомлення, що ускладнює те, що у лексичних значеннях слів й у граматичних зчепленнях. Залежність стилістичної виразності висловлювання від індивідуального вибору мовця спонукала багатьох дослідників вивчати стиль саме у його мовних аспектах. Однак різноманітні можливості стилістичного вибору закріплені у системі мови, тому й вивчати стилі треба насамперед саме з погляду мовної системи.

Слова, що формують високий стиль у лексиці, - це такі слова в синонімічному ряду, а) які мають найменшу частотність і б) за яких поява в тому ж контексті інших слів, що відповідають умові а), найімовірніше.

Вимовна сторона мови має власну стилістику. Вимовні вказівки на стильове забарвлення тексту можуть бути подвійного роду: або в різних стилях виявляється різним позиційне варіювання фонем, або певні стилі вимагають фонемних чергувань. Останній випадок завжди характеризує високий стиль.

Стилістичні протиставлення й області вимови є суворо системними щодо одного вимірі - парадигматичному. Однак в іншому ряду, синтагматичному, ця система не завжди замкнута і не представляє однорідно-системних відносин.

Мена фонем утворює стилістичні форми тієї самої слова (не призводить до лексичного розпаду цих форм) лише у випадках, що вона виробляється " механічно " , тобто. можлива у будь-якій лексемі, що стає компонентом високого стилю. В результаті такої міни фонем у високому стилі можуть збігатися дві фонематичні одиниці: t"ot t"et (нейтральн.) t"et (високий). Це фонетична аналогія до тих випадків, коли у високій лексиці існує менша кількість одиниць для даного семантичного типу У лексиці залишається співвіднесеність одиниці високого стилю з однією одиницею нейтрального, інакше кажучи, немає нейтралізації двох одиниць, немає їх заміни однією. нейтралізації (у певній позиції) двох фонем нейтрального стилю: ці стилістичні замінники, що зустрічаються у високому стилі замість нейтральних одиниць, зручно називати стилістичними варіантами.

Стилістика вивчає мовні явища "з погляду функціональної диференціації, співвідношення та взаємодії близьких, співвідносних, паралельних чи синонімічних засобів вираження…" (В.В. Виноградов. Підсумки обговорення питань стилістики, стор.66). Фонетична стилістика – це дисципліна, що вивчає фонетичні синоніми певного типу. Ті фонетичні синоніми, які одночасно виступають як омоніми (тобто збігаються з іншою фонемною парадигмою), можна назвати стилістичними варіантами у фонетиці.

Крім міни фонем, стилістичними показниками можуть бути особливості фонетично обумовлених позиційних чергуваннях варіацій і варіантів фонем.

Стилістична характеристика тієї чи іншої вимовної особливості може ґрунтуватися не лише на парадигматичних зв'язках; стилістична кваліфікація підтримується синтагматичними зв'язками.

Для характеристики високого стилю можна використовувати і тембр голоса.

Вимовний розмовний стиль має деякі особливості, що дуже нагадують особливості лексичного розмовного стилю.

Високий вимовний стиль як досить чітко членується на " підстилі " , а й різко відокремлений від нейтрального стилю. Це визначається насамперед тим, що високий стиль, як правило, будується або на чергуванні фонем, або на заміні одного варіанта фонеми іншим. Навпаки, межа між нейтральним та розмовним стилем дуже нечітка. Особливості високого стилю усвідомлюються такими, що розмовляють, а особливості розмовного - ні. У системі мови, очевидно, закріплені не ті чи інші конкретні особливості розмовного стилю, а лише його загальна тенденція та її межі. Те саме слово в розмовному стилі може набувати різного вигляду. Загальною є тенденція: у цьому стилі значно зменшується протиставленість фонем. У мові системно закріплено ту межу, до якої може доходити згладжування фонемних протиставлень; за цією гранню починається нелітературне просторіччя.

Висока вимовна забарвлення тексту може бути створена введенням у нього слів з особливим "урочистим" фонетичним виглядом. Вимовні норми високого стилю звернені до слів; ці норми можуть охоплювати весь потік промови. Особливості розмовного вимовного стилю звернені не стільки до окремих слів, скільки до всього тексту взагалі; має значення загальна тенденція, що виявляється у всіх вимовних особливостях цього тексту.

Слова нейтрального лексичного стилю можуть мати 3 вимовних образи (в нейтральному, високому та розмовному стилі). Для цього такі слова: а) повинні у своєму складі мати такі фонеми та поєднання фонем (притому у певних позиціях), які мають своїх заступників (у цих самих позиціях) у високому стилі; б) повинні мати такі звукові поєднання, на матеріалі яких можуть здійснюватися тенденції розмовного стилю. Збіг обох цих умов дуже рідкісний, тому так важко навести безперечні приклади варіювання слів за трьома стилями.

Слова ж високого стилю можуть мати лише два фонетичні образи: у високому та нейтральному стилі. Слова розмовні представлені в нейтральній вимові та в нерозчленованій серії розмовних вимов (і тут два стилістичні вимовні типи).

У деяких випадках слово в СРЛЯ має лише стилістично забарвлену вимову, обумовлену його закріпленістю за високим або за низьким стилем.

Більшість дослідників, говорячи про стилістику вимови, виділяє два співвідносні стилі. У мові правилом є коливання вимови кожного слова не більше двох стилів: нейтрального/високого чи нейтрального/говорного.

У мові XVIII ст. лексичні та фонетичні сигнали мовного стилю повинні були супроводжувати один одного; лексичні свідчення підтверджувалися фонетичними: слово, що зустрічається лише в одному із забарвлених стилів, могло мати тільки ту фонетичну форму, яка відповідала нормам цього стилю.

У СРЛЯ немає такої примусової пов'язаності лексичних та фонетичних показників. Текст, насичений урочистою лексикою, можна сказати у нейтральних фонетичних нормах.

Протягом XIX-XX ст. збільшується диференціація стилів у парадигматичному та синтагматичному плані. Цей процес характеризує історію стилів у лексиці, а й у галузі вимови.

На особливий розгляд заслуговує питання про художньо-виразні різновиди та їх відношення до вимовних стилів. Найтонші звукові відтінки можуть бути використані з художньо-виразними цілями. Але щоб ці відтінки були сприйняті, необхідний суворий, рівний фон, тому основою, з якою співвіднесено будь-який художній текст, є нормований нейтральний стиль вимови. Мова художньої літератури та театру консервативніша за мову інформації.

Висновок

Вимовляти текст можна протяжно. Можна карбувати слова по складах. Нарешті, існує звичайна вимова. Ці різновиди можна було б назвати засобами вимови.

Стилістика російської вимови вивчена зовсім недостатньо; фактів зібрано небагато. Але їхньому подальшому збиранню перешкоджає саме нерозробленість теорії.

Список використаної літератури

1. Аванесов Р.І. Російська літературна вимова. М., 1984. С.12 – 31, 31 – 36.

2. Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. М., 1981. С.11-131.

3. Панов М.В. Російська фонетика. М., 1967. С.294 – 350.

4. Попов Р.М., Валькова Д.П. та ін. Сучасна російська мова. М., 1978.

5. #"#">http://syrrik. narod.ru/panov. htm

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Казанський кооперативний інститут (філія)

РОБОЧИЙ ЗОШИТ

з російської мови та культури мови

студента (ки) 1 курсу

спеціальності ___________________________________________________

________________________________________________________________

прізвище ім'я

АВТОНОМНА НЕКОМЕРЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ

ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

ЦЕНТРОСПІЛКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

«РОСІЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦІЇ»

КАЗАНСЬКИЙ КООПЕРАТИВНИЙ ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ)

Кафедра «Гуманітарні дисципліни»

Дисципліна: Російська мова та культура мови

РОБОЧИЙ ЗОШИТ

НОРМАТИВНЕ ВИМОВЛЕННЯ ТА УДАРЕННЯ

Для самостійної роботи студентів

спеціальностей 080502.65 «Економіка та управління на підприємстві

(торгівля та громадське харчування)», 080109 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит», 100101 «Сервіс», 080401 «Товарознавство та експертиза товарів», 260501 «Технологія продуктів громадського харчування», 080100 «Фінанси 0 »

Робочий зошит з російської мови та культури мови / Упорядник І. А. Виноградова. - Казань: Казанський кооперативний інститут, 2011. - 14 с.

Робочий зошит включає систему завдань, що сприяють успішному освоєнню студентами теми «Норми вимови та наголоси». Вправи та завдання розроблені відповідно до вимог Державного освітнього стандарту ВПО та навчальних планів інституту.

Робочий зошит з російської мови та культури мови призначений для студентів усіх спеціальностей очної та заочної форми навчання.

Рецензент: к.ф.н., доцент А.І.Мазілов

Норми сучасної української літературної мови Тема: Нормативна вимова та наголос

Ціль– навчитися контролювати ступінь відповідності власної мови вимогам норми сучасної російської літературної мови, отримати навичку роботи зі словниками та довідниками.

Орфоепія. Стилі вимови.

Орфоепія. Так називається наука про літературну вимову та наголос, вона отримала своє ім'я від грецьких слів орфос– «прямий, правильний» та це з- "Мова".

Орфоепія - Це сукупність правил, що встановлюють однакову вимову.

Орфоепія вказує, як мають вимовлятися ті чи інші звуки у певних поєднаннях коїться з іншими звуками, соціальній та певних граматичних формах і групах слів і навіть окремих словах, якщо ці форми і слова мають свої вимовні особливості.

Мова, будучи найважливішим засобом людського спілкування, потребує однаковості письмового та усного свого оформлення. Неправильна вимова (як і орфографічні помилки) є на заваді мовному спілкуванню. Орфоепія робить мову засобом найширшого спілкування. Будучи однією зі сторін культури мови, орфоепія ставить своє завдання сприяти підвищенню культури російської.

Основними джерелами відхилень від літературної вимови є орфографія, місцеві говірки та прагнення до економії мовних зусиль.Відхилення від літературної вимови під впливом листа пояснюється тим, що не завжди є відповідність між літерним та звуковим виглядом слова. Наприклад, слова звичайно, щопишуться з літерою год, а у вимові відповідає їй звук [ш]: коні [ шн] о, [ ш] тота ін Більш приватним джерелом відступу від літературної вимови є рідний діалект мовця. Так, досить стійкою діалектною рисою північ від є оканье. На півдні стійкою діалектною рисою є вимова [г] як близького до [х]: [сніх], [пірох].

Поняття норми – одне з основних понять культури промови. Норма – стійка, стабільна, що є основою її функціонування. Водночас норма мінлива. Це спричинено соціальною природою мови. Рухливість норми призводить до появи варіантів(Двох рівноправних способів вираження одного і того ж значення) у межах літературної мови.

Варіанти – це формальні видозміни однієї й тієї ж одиниці, які виявляються різних рівнях мови – фонетичному, лексичному, морфологічному, синтаксичному.

Від варіантності, пов'язаної з коливаннями норми, необхідно відмежовувати порушення норми, тобто мовні помилки. Норма отримує своє закріплення у словниках та довідниках.

Кожен варіант вимови має своє призначення та сферу застосування, тобто належить певному стилю. Формуються стилі залежно від низки чинників: змісту промови, її жанру, ситуації спілкування, характеру аудиторії, до якої звертається мовець.

Зазвичай виділяють три стилі літературної вимови та наголоси.

Високий стиль - До нього ми вдається при публічних виступах, при передачі важливих повідомлень, при читанні поетичних творів. Він характерна ретельність вимови, точне відтворення звукового вигляду слова, він доречний у промови емоційно забарвленої і має мети естетичного впливу.

Нейтральний стиль – це наша повсякденна мова, яка не відрізняється особливою емоційністю. Він стилістично не забарвлений, має комунікативне призначення.

Розмовний стиль є стилістично зниженою мовою. Так, у розмовному стилі часто спостерігається випадання голосних та приголосних звуків.

Розмовна вимова, проникаючи в нейтральний імідж, надає йому знижений відтінок, що неприпустимо у суспільній мові і свідчить про низьку мовленнєву культуру оратора.

За межами літературної норми вимови просторовий стиль.

Стилі вимови немає ізольовано, вони тісно пов'язані між собою.

Найважливіша особливість орфоэпии – її м'який, «поступливий» характер: вона указує не лише правила літературної вимови, а й встановлює допустимі межі їх порушення (залежно від умов спілкування). Для промови ораторів, доповідачів, які виступають перед великою аудиторією, є одні правила, для дружньої розмови – інші. Якщо на урочистих зборах ви зачитуєте наказ про нагородження премією вашого співробітника Олександра Олександровича Нечаєва, його ім'я по батькові потрібно проговорити повністю. А після зборів у тісному колі за чашкою чаю ви назвете його Сан Саничем. Все це буде цілком вірно.

Повний та неповний стилівимови залежать від темпу промови: якщо ми говоримо повільно, то промовляємо звуки чітко, виразно. І тут артикуляція звуків дуже чітка. Таку вимову ми спостерігаємо щодня, слухаючи дикторів радіо та телебачення. При швидкому темпі промови спостерігається менш виразне проголошення звуків, сильне редукування (тобто скорочення) – це риси неповного стилю вимови.

Вступ

1. Орфоепія

· Прагнення до спрощення важких орфоепічних правил;

· Зближення вимови з написанням (зрозуміло, це не відноситься до основних вимовних норм, але стосується лише деяких випадків).

2. Стилі вимови

Висновок

Список використаної літератури

Репетиторство

Казанський кооперативний інститут (філія)

Норми сучасної української літературної мови Тема: Нормативна вимова та наголос

Орфоепія. Стилі вимови.