Для того, щоб розширити свої державні кордони і таким чином зміцнити свій політичний вплив у світі більшість європейських країн, у тому числі й Російська Імперія, прагнули поділу турецьких земель.

Причини Кримської війни

Головними причинами розв'язки Кримської війни стало зіткнення політичних інтересів Англії, Росії, Австрії та Франції на Балканах та на Близькому сході. Зі свого боку, турки хотіли взяти реванш за всі свої попередні поразки у воєнних конфліктах із Росією.

Проводом до початку бойових дій став перегляд у Лондонській конвенції правового режиму перетину російських судів протоки Босфор, що викликало обурення з боку Російської Імперії, оскільки вона значно утискалася в правах.

Ще однією причиною для початку військових дій стала передача ключів від Віфлеємського храму до рук католиків, що викликало протест Миколи I, який у формі ультиматуму почав вимагати їх повернення православному духовенству.

Щоб не допустити посилення впливу Росії, в 1853 Францією та Англією було укладено таємний договір, метою якого було протистояння інтересам Російської корони, яке полягало в дипломатичній блокаді. Російська Імперія розірвала всі дипломатичні відносини з Туреччиною, на початку жовтня 1853 почалися бойові дії.

Військові дії у Кримській війні: перші перемоги

Протягом перших півроку військових дій, Російська Імперія здобула низку приголомшливих перемог: ескадра адмірала Нахімова фактично повністю знищила турецький флот, взяла в облогу Сілістрію, припинили спроби турецьких військ захопити Закавказзя.

Побоюючись того, що Російська імперія може протягом місяця захопити Османську Імперію, у війну вступили Франція та Англія. Вони хотіли здійснити спробу морської блокади, направивши свою флотилію на великі російські порти: Одесу та Петропавловськ – Камчатці, проте їх план не увінчався бажаним успіхом.

У вересні 1854 року, консолідувавши свої сили, англійські війська спробували захопити Севастополь. Перша битва за місто на річці Альмі була невдалою для російських військ. Наприкінці вересня розпочалася героїчна оборона міста, яка тривала цілий рік.

Європейці мали значною мірою перед Росією – це парові судна, тоді як російський флот був представлений вітрильниками. У битвах за Севастополь брали участь знаменитий хірург Н. І. Пирогов та письменник Л.М. Толстой.

Багато учасників цієї битви увійшли в історію як національні герої - це С. Хрульов, П. Кішка, Е. Тотлебен. Незважаючи на героїзм російської армії, Севастополь вона відстояти не змогла. Війська Російської імперії змушені були залишити місто.

Наслідки Кримської війни

У березні 1856 року Росія підписала Паризький мирний договір з європейськими країнами та Туреччиною. Російська Імперія втратила свій вплив на Чорному Морі, вона була визнана нейтральною. Кримська війна завдала величезних збитків економіці країни.

Прорахунок Миколи I полягав у тому, що феодально-кріпосницька Імперія на той момент не мала шансів перемогти сильні європейські країни, які мали значні технічні переваги. Поразка у війні стало основною причиною початку проведення новим російським Імператором Олександром ІІ ряду соціальних, політичних та економічних реформ.

КРИМСЬКА ВІЙНА

1853-1856 р.р.

План

1.Передумови війни

2.Хід військових дій

3. Дії в Криму та оборона Севастополя

4. Військові дії на інших фронтах

5.Дипломатичні зусилля

6.Підсумки війни

Кримська (Східна) війна 1853-56 р.р. велася між Російською імперією та коаліцією Османської імперії (Туреччини), Франції, Великобританії та Сардинії за панування на Близькому Сході, у басейні Чорного моря, на Кавказі. Союзні держави більше не хотіли бачити Росію на світовій політичній сцені. Нова війна служила чудовою можливістю здійснити цю мету. Спочатку Англія і Франція планували виснажити Росію боротьби з Туреччиною, та був під приводом захисту останньої, вони розраховували напасти на Росію. Відповідно до цього задуму планувалося розгорнути військові дії на кількох фронтах, відокремлених одна від одної (на Чорному і Балтійському морях, на Кавказі, де особливу надію вони чинили на гірське населення і духовного вождя мусульман Чечні та Дагестану-Шаміля).

ПЕРЕДУМОВИ ВІЙНИ

Приводом для конфлікту стала суперечка між католицьким та православним духовенством через володіння християнськими святинями в Палестині (зокрема щодо контролю над Церквою Різдва Христового у Віфлеємі). Прелюдією став конфлікт Миколи І з імператором Франції Наполеоном ІІІ. Російський імператор вважав свого французького колегу незаконним, т.к. династія Бонапартов була виключена з французького престолонаслідування Віденським конгресом (загальноєвропейською конференцією, в ході якої було визначено межі держав Європи після наполеонівських воєн). Наполеон III, усвідомлюючи неміцність своєї влади, хотів відвернути увагу народу популярної на той час війною проти Росії (реванш за війну 1812 р.) і водночас задовольнити своє роздратування проти Миколи I. Наполеон, що прийшов до влади за підтримки католицької церкви, прагнув також відплатити союзнику, захищаючи інтереси Ватикану на міжнародній арені, що й призвело до конфлікту з православною церквою та безпосередньо з Росією. (Французи посилалися на договір з імперією Османа про право контролю над християнськими святими місцями в Палестині (у XIX столітті-територія Османської імперії), а Росія – на указ султана, який відновив права православної церкви в Палестині і дав право Росії захищати інтереси християн в Османській імперії ).Франція вимагала, щоб ключі від церкви Різдва Христового у Віфлеємі були віддані католицькому духовенству, а Росія щоб залишалися у православної громади. Туреччина, яка в середині XIX століття перебувала в стані занепаду, не мала змоги відмовити жодній із сторін і пообіцяла виконати вимоги і Росії, і Франції. Коли типовий для турків дипломатичний прийом був розкритий, Франція привела під стіни Стамбула 90-гарматний паровий лінкор. Внаслідок цього ключі від церкви Різдва Христового були передані Франції (тобто католицькій церкві). У відповідь Росія розпочала мобілізацію армії на кордоні з Молдовою та Валахією.

У лютому 1853 Микола I відправив до турецького султана послом князя Меньшикова А.С. з ультиматумом про визнання прав православної церкви на святі місця в Палестині та про надання Росії протекції над християнами в Османській імперії (які становили приблизно третину всього населення). Російський уряд розраховував на підтримку Австрії та Пруссії і вважав за неможливий союз між Великобританією та Францією. Проте Великобританія, побоюючись посилення Росії, пішла угоду з Францією. Посол Британії лорд Стредфорд-Редкліф переконав турецького султана частково задовольнити вимоги Росії, обіцяючи у разі війни підтримку. Внаслідок цього султан видав указ про непорушність прав православної церкви на святі місця, але відмовився укласти договір про протекцію. Князь Меньшиков зухвало повівся на зустрічі із султаном, вимагаючи повного задоволення ультиматуму. Відчуваючи підтримку західних союзників, Туреччина не поспішала відповідати вимоги Росії. Не дочекавшись позитивної відповіді, Меньшиков та співробітники посольства залишили Константинополь. Намагаючись чинити тиск на турецький уряд, Микола I наказав військам зайняти підлеглі султанові князівства Молдову та Валахію. (Спочатку плани російського командування відрізнялися сміливістю і рішучістю. Передбачалося провести «Босфорську експедицію», що передбачає спорядження десантних кораблів для виходу їх до Босфору і з'єднання з іншою частиною військ. При виході в море турецького флоту планувалося його розбити і потім уже прямувати до Босфору. російської естради в Босфор ставив під загрозу столицю Туреччини-Константинополь.Для перешкоди Франції надати підтримку османському султану, план передбачав заняття Дарданел.Микола I прийняв план, але вислухавши чергові антидоводи князя Меньшикова, відкинув його. вибір імператора зупинився на черговому безликому плані, відмовою від будь-яких активних дій.Військам, під командуванням генерал-ад'ютанта Горчакова, наказувалося досягти Дунаю, але уникати військових дій.Чорноморському флоту належало залишатися біля своїх берегів і ухилятися від бою, виділяючи лише крейсера спостереження ня за ворожими флотами. Такою демонстрацією сили російський імператор сподівався чинити тиск на Туреччину та прийняти її свої умови.)

Це викликало протест Порти, що призвело до скликання конференції уповноважених Англії, Франції, Пруссії та Австрії. Її результатом стала Віденська нота, компромісна з усіх боків, що вимагала виведення російських військ з Дунайських князівств, але давала Росії номінальне право захисту православних в імперії Османа і номінальному контролю над святими місцями в Палестині.

Віденську ноту було прийнято Миколою I, але відкинуто турецьким султаном, який піддався на обіцяну військову підтримку британського посла. Порта запропонувала різні зміни у ноті, що викликало відмову російської сторони. Внаслідок цього Франція та Британія уклали між собою союз із зобов'язаннями захищати територію Туреччини.

Намагаючись використати сприятливу можливість «провчити» Росію чужими руками, султан Османа зажадав очистити територію Дунайських князівств у двотижневий термін, а після невиконання цих умов 4 (16) жовтня 1853 р. оголосив Росії війну. 20 жовтня (1 листопада) 1853 р. аналогічним заявою відповіла Росія.

ХІД ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ

Кримську війну можна поділити на два етапи. Перший - власне російсько-турецька компанія (листопад 1853 - квітень 1854) і другий (квітень 1854 - лютий 1856), коли у війну вступили союзники.

СТАН ЗБРОЙНИХ СИЛ РОСІЇ

Як показали подальші події, Росія була організаційно і технічно готова до війни. Бойова чисельність армії була далека до тих, хто значився за списками; система резервів була незадовільною; Зважаючи на втручання Австрії, Пруссії та Швеції, Росія була змушена тримати значну частину армії на західному кордоні. Технічне відставання російської армії та флоту набуло загрозливих масштабів.

Вірмія

У 1840-50-х роках у європейських арміях активно йшов процес заміни застарілих гладкоствольних рушниць на нарізні. На початок війни частка нарізних рушниць у російській армії становила приблизно 4-5% від загальної кількості; у французькій-1/3; в англійській – більше половини.

ФЛОТ

З початку XIX століття в європейських флотах замінювалися застарілі вітрильні судна на сучасні парові. Російський флот напередодні Кримської війни займав за чисельністю бойових кораблів третє місце у світі (після Англії та Франції), але за кількістю парових судів значно поступався флотам союзників.

ПОЧАТОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ

У листопаді 1853 р. на Дунаї проти 82-тис. армії генерала Горчакова М.Д. Туреччина висунула майже 150 тисяч. армію Омар-паші. Але атаки турків було відбито, а російська артилерія знищила дунайську флотилію Туреччини. Головні сили Омар-паші (близько 40 тис. чол.) рушили на Олександрополь, а їх Ардаганський загін (18 тис. чол.) намагався через Боржомську ущелину прорватися до Тифлісу, але був зупинений, а 14 (26) листопада розбитий під Ахалціхом 7 -тис. загоном генерала Андроннікова І.М. 19 листопада (1 грудня) війська князя Бебутова В.О. (10 тис.чол.) під Башкадикларом розгромили головну 36-тис. армію Туреччини.

На морі спочатку успіх також супроводжував Росію. У середині листопада турецька ескадра прямувала до району Сухумі (Сухум-Кале) та Поті для висадки десанту, але через сильний шторм була змушена сховатися в Синопській бухті. Про це стало відомо командувачу Чорноморського флоту віце-адміралу Нахімову П.С., і він повів свої кораблі до Синопу. 18(30) листопада відбулася Синопська битва, під час якої російська ескадра розгромила турецький флот. Синопська битва увійшла в історію як остання велика битва епохи вітрильного флоту.

Поразка Туреччини прискорила вступ у війну Франції та Англії. Після перемоги Нахімова при Синопі, англійська та французька ескадри увійшли до Чорного моря під приводом захисту турецьких суден та портів від нападів з російської сторони. 17(29) січня 1854 р. французький імператор пред'явив ультиматум Росії: вивести війська з Дунайських князівств і розпочати переговори з Туреччиною. 9(21) лютого Росія відкинула ультиматум і оголосила про розрив дипломатичних відносин із Францією та Англією.

15(27) березня 1854 р. Великобританія та Франція оголосили війну Росії. 30 березня (11 квітня) Росія відповіла аналогічною заявою.

Щоб попередити супротивника на Балканах, Микола I наказав перейти у цьому районі наступ. У березні 1854 р. російська армія під командуванням генерал-фельдмаршала Паскевича І.Ф. вторглася до Болгарії. Спочатку компанія розвивалася успішно - російська армія форсувала Дунай у Галаца, Ізмаїла та Браїла і зайняла фортеці Мачин, Тульча та Ісакча. Але надалі російське командування виявило нерішучість, і до облоги Силистрії переступили лише 5(18) травня. Проте побоювання вступу у війну на боці коаліції Австрії, яка у союзі з Пруссією зосередила 50-ти тисяч. армію в Галичині та Трансільванії, а потім, з дозволу Туреччини, вступила у володіння останньою на берегах Дунаю, змусило російське командування зняти облогу, а потім наприкінці серпня остаточно вивести війська з цього району.

Кримська війна 1853 – 1856 р.р. - Одна з найбільших подій XIX століття, що відзначило собою крутий поворот в історії Європи. Безпосереднім приводом до Кримської війни стали події навколо Туреччини, проте справжні її причини були набагато складнішими та глибшими. Вони коренилися насамперед у боротьбі ліберальних та консервативних принципів.

На початку XIX століття безперечне торжество консервативних елементів над загарбницькими революційними завершилося по закінченні наполеонівських воєн Віденським конгресом 1815, що надовго встановив політичний устрій Європи. Консервативно-охоронна система Метерніха» взяла гору по всьому європейському материку і отримала своє вираження у Священному Союзі , який спочатку обіймав усі уряди континентальної Європи і являв собою їхнє взаємне страхування від спроб відновити будь - який кривавий якобінський терор . Спроби нових («південно-романських») революцій, зроблені в Італії та Іспанії на початку 1820-х років, були придушені за рішеннями конгресів Священного союзу. Однак становище почало змінюватися після французької революції 1830 р., яка мала успіх і змінила у бік більшого лібералізму внутрішні порядки Франції. Липневий переворот 1830 року спричинив революційні події в Бельгії та Польщі. Система Віденського конгресу затріщала. У Європі назрівав розкол. Ліберальні уряди Англії та Франції стали зближуватися проти консервативних держав – Росії, Австрії та Пруссії. Потім вибухнула ще більш серйозна революція 1848 року, яка, проте, в Італії та Німеччині зазнала поразки. Берлінське і віденське уряд отримали у своїй моральну підтримку з Петербурга, а повстання в Угорщині австрійським Габсбургам прямо допомагала придушити російська армія. Незадовго до Кримської війни консервативна група держав із наймогутнішою з них, Росією, на чолі, здавалося, ще більше згуртувалась, відновивши свою гегемонію в Європі.

Ця сорокарічна гегемонія (1815 – 1853) викликала ненависть з боку європейських лібералів, яка з особливою силою прямувала проти «відсталої», «азіатської» Росії як головного оплоту Священного Союзу. Тим часом міжнародний стан висунув на перший план події, які допомогли з'єднатися західній групі ліберальних держав і роз'єднали східну, консервативну. Цими подіями стали ускладнення Сході. Інтереси Англії та Франції, багато в чому несхожі, сходилися охороні Туреччини від поглинання Росією. Навпаки, Австрія не могла в цьому питанні бути щирою союзницею Росії, бо вона так само, як англійці та французи, найбільше побоювалася поглинання турецького Сходу Російською імперією. Таким чином, Росія виявилася ізольованою. Хоча головний історичний інтерес боротьби полягав у задачі усунути охоронну гегемонію Росії, що 40 років височіла над Європою, консервативні монархії залишили Росію самотньою і тим самим підготували торжество ліберальних держав і ліберальних принципів. В Англії та Франції війна з північним консервативним колосом була популярною. Якби її причиною послужило зіткнення через якесь західне питання (італійського, угорського, польського), то це згуртувало б консервативні держави Росію, Австрію та Пруссію. Проте східне, турецьке питання їх, навпаки, роз'єднувало. Він і став зовнішньою причиною Кримської війни 1853-1856.

Кримська війна 1853–1856. Мапа

Приводом до Кримської війни виступили суперечки через святі місця в Палестині, що почалися ще в 1850 році між православним духовенством і католицьким, що знаходилося під заступництвом Франції. Для врегулювання питання імператор Микола I відправив (1853) до Константинополя надзвичайного посланця, князя Меньшикова, який зажадав від Порти підтвердити протекторат Росії над усім православним населенням Турецької імперії, встановлений колишніми договорами. Османів підтримали Англія та Франція. Після майже тримісячних переговорів Меньшиков отримав від султана рішучу відмову в прийнятті поданої ним ноти і 9 травня 1853 р. повернувся до Росії.

Тоді імператор Микола, не оголошуючи війни, ввів російську армію князя Горчакова в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію), «доки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії» (маніфест 14 червня 1853). Конференція, що зібралася у Відні, з представників Росії, Англії, Франції, Австрії та Пруссії для зняття причин незгод мирним шляхом мети не досягла. Наприкінці вересня Туреччина під загрозою війни зажадала від росіян очистити князівства у двотижневий термін. 8 жовтня 1853 р. англійський і французький флоти увійшли до Босфору, порушивши цим конвенцію 1841 р., що оголосила Босфор закритим для військових судів усіх держав.

Запитання 31.

"Кримська війна 1853-1856"

Хід подій

У червні 1853 р. Росія розірвала дипломатичні відносини з Туреччиною та окупувала дунайські князівства. У відповідь Туреччина 4 жовтня 1853 р. оголосила війну. Російська армія, перейшовши Дунай, відтіснила турецькі війська від правого берега й обложила фортецю в Сілістрію. На Кавказі 1 грудня 1853 р. росіянами було здобуто перемогу під Башкадикляром, що зупинило наступ турків на Закавказзі. На морі флотилія під керівництвом адмірала П.С. Нахімова знищила турецьку ескадру у Синопській бухті. Але після цього у війну вступили Англія та Франція. У грудні 1853 р. англійська та французька ескадри увійшли до Чорного моря, а березні 1854 р. У ніч проти 4 січня 1854 р. англійська і французька ескадри пройшли через Босфор до Чорного моря. Потім ці держави вимагали від Росії вивести війська з Дунайських князівств. 27 березня Англія, а наступного дня Франція оголосила Росії війну. 22 квітня англо-французька ескадра обстріляла Одесу з 350 гармат. Але спроба висадитись біля міста не вдалася.

Англії та Франції вдалося висадитись у Криму, 8 вересня 1854 р. розбити російські війська біля річки Альма. 14 вересня розпочалася висадка союзних військ у Євпаторії. 17 жовтня розпочалася облога Севастополя. Керували захистом міста В.О. Корнілов, П.С. Нахімов та В.І. Істомін. Гарнізон міста налічував 30 тис. чол., місто було піддано п'яти масовим бомбардуванням. 27 серпня 1855 р. французькі війська захопили південну частину міста і панує над містом висоту - Малахов курган. Після цього російським військам довелося залишити місто. Облога тривала 349 днів, спроби відвернути війська від Севастополя (такі, як Інкерманська битва), не дали бажаного результату, після чого Севастополь все ж таки був узятий союзними військами.

Війна закінчилася підписанням 18 березня 1856 р. у Парижі мирного договору, яким Чорне море оголошувалося нейтральним, російський флот зводився до мінімуму, фортеці знищувалися. Аналогічні вимоги було пред'явлено Туреччині. Крім того, Росія позбавлялася гирла Дунаю, південної частини Бессарабії, захопленої в цій війні фортеці Карс і права заступництва Сербії, Молдавії та Валахії. ст. Османської імперії, Росії, а також провідних європейських держав за панування на Чорному морі та в причорноморських державах сталася битва - 13(25) жовтня 1854 р., між російськими та англо-турецькими військами під час Кримської війни 1853-1856. Російське командування збиралося раптовою атакою захопити добре укріплену базу англійських військ у Балаклаві, гарнізон якої налічував 3350 англійців та 1000 турків. Російський загін генерал-лейтенанта П. П. Ліпранді (16 тисяч чоловік, 64 гармати), зосереджений у селищі Чоргун (близько 8 км на північний схід від Балаклави), мав атакувати союзні англо-турецькі війська трьома колонами. Для прикриття Чоргунського загону з боку французьких військ на висотах Федюхи розташувався 5-тисячний загін генерал-майора О. П. Жабокритського. Англійці, виявивши рух російських військ, висунули свою кавалерію до редутів другої лінії оборони.

Рано-вранці російські війська під прикриттям вогню артилерії почали наступ, захопили редути, але кавалерія не змогла взяти поселення. Під час відходу кавалерія опинилася між загонами Ліпранді та Жабокритського. Англійські війська, переслідуючи російську кавалерію, також рушили до інтервалу між цими загонами. Під час атаки порядок англійців засмутився і Ліпранді наказав російським уланам вдарити їм у фланг, а артилерії та піхоті відкрити по них вогонь. Російська кавалерія переслідувала розбитого супротивника до редутів, але через нерішучість та прорахунки російського командування розвинути успіх не вдалося. Цим скористався противник і значно посилив оборону своєї бази, тому російські війська відмовилися від спроб захопити Балаклаву до закінчення війни. Англійці та турки втратили вбитими та пораненими до 600 осіб, росіяни – 500 осіб.

Причини поразки та наслідки.

Політичною причиною поразки Росії під час Кримської війни стало об'єднання проти неї основних західних держав (Англії та Франції) за доброзичливого (для агресора) нейтралітету інших. У цій війні виявилася консолідація Заходу проти чужої їм цивілізації. Якщо після розгрому Наполеона у 1814 році у Франції почалася антиросійська ідеологічна компанія, то у 50-ті роки Захід перейшов до практичних дій.

Технічна причина поразки полягала у відносній відсталості озброєння російської армії. Англо-французькі війська мали нарізні штуцера, які дозволяли розсипному строю єгерів відкривати вогонь по російських військ до того, як ті наближалися на відстані, достатню для залпу з гладкостільних рушниць. Зімкнутий лад російської армії, розрахований переважно на один груповий залп і штикову атаку, за такого розлиття в озброєннях ставав зручною мішенню.

Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосного права, що нерозривно пов'язане з несвободою, що обмежує промисловий розвиток, як потенційних найманих робітників, так і потенційних підприємців. Європа на захід від Ельби змогла відірватися в промисловості, у розвитку техніки від Росії завдяки соціальним змінам, що відбулися там, сприяють створенню ринку капіталів і робочої сили.

Наслідком війни стали правові та соціально-економічні перетворення в країні у 60-ті роки XIX століття. Надзвичайно повільне подолання кріпацтва до Кримської війни спонукало після військової поразки форсувати реформи, що призвело до перекосів у соціальній структурі Росії, на які наклалися руйнівні ідейні впливи, що прийшли із Заходу.

Башкадиклар (суч. Basgedikler - Башгедіклер), селище в Туреччині в 35 км сх. Карса, в районі якого 19 лист. (1 груд.) 1853 року під час Кримської війни 1853—56 сталася битва між русявим. та тур. військами. Тур, що відступала до Карса. армія під командуванням сераскера (головнокоманд.) Ахмет-паші (36 тис. чол., 46 гармат) намагалася у Би. зупинити наступу рус. війська під командуванням ген. В. О. Бебутова (бл. 10 тис. чол., 32 гармати). Енергійною атакою русявий. війська, незважаючи на завзятий опір турків, зім'яли їхній правий фланг і звернули тур. армію втеча. Втрати турків понад 6 тис. чол., росіян - близько 1,5 тис. чол. Поразка турецької армії під Би. мало велике значення для Росії. Воно означало зрив планів англо-франко-турецької коаліції захопити одним ударом Кавказ.

Севастопольська оборона 1854 – 1855 гг. Героїчна 349-денна оборона головної бази російського Чорноморського флоту проти збройних сил Франції, Англії, Туреччини та Сардинії у Кримській війні 1853 – 1856 рр. Почалася 13 вересня 1854 р. після поразки російської армії під командуванням А. С. Меншикова на нар. Альме. Чорноморський флот (14 вітрильних лінкорів, 11 вітрильних та 11 парових фрегатів і корветів, 24,5 тис. чол. екіпажу) і гарнізон міста (9 батальйонів, близько 7 тис. чол.) опинилися перед ворожою 67-тисячною армією та величезною флоту (34 лінкори, 55 фрегатів). При цьому Севастополь був підготовлений до оборони лише з моря (8 берегорих батарей із 610 гарматами). Оборону міста очолив начальник штабу Чорноморського флоту віце-адмірал В. А. Корнілов, а його найближчим помічником став віце-адмірал П. С. Нахімов. Для запобігання прориву противника на рейд Севастополя 11 вересня 1854 р. було затоплено 5 лінкорів та 2 фрегати. 5 жовтня розпочалося перше бомбардування Севастополя і з суші, і з моря. Однак російські артилеристи придушили всі французькі та майже всі англійські батареї, важко пошкодивши кілька кораблів союзників. 5 жовтня було смертельно поранено Корнілова. Керівництво обороною міста перейшло до Нахімова. До квітня 1855 сили союзників збільшилися до 170 тис. чол. 28 червня 1855 р. був смертельно поранений Нахімов. 27 серпня 1855 р. Севастополь упав. Усього під час оборони Севастополя союзники втратили 71 тис. чол., а російські війська - близько 102 тис. чол.

У Білому морі, на Соловецькому острові, готувалися до війни: відвезли монастирські цінності до Архангельська, спорудили на березі батарею, встановили дві гармати великого калібру, на стінах та вежах монастиря зміцнили вісім гармат малого калібру. Невеликий загін інвалідної команди охороняв тут кордон Російської імперії. 6 липня вранці на горизонті з'явилися два парові кораблі противника: «Бриск» та «Міранда». У кожного по 60 гармат.

Насамперед англійці дали залп - знесли монастирські ворота, потім почали стріляти по монастирю, впевнені в безкарності та непереможності. Феєрверк? Друшлевський, командир берегової батареї, також стріляв. Дві російські гармати проти 120 англійських. Після перших залпів Друшлевського «Міранда» отримала пробоїну. Англійці образилися і припинили пальбу.

Вранці 7 липня вони відправили на острів парламентерів із листом: «6 числа була стрілянина англійським прапором. За таку образу комендант гарнізону зобов'язаний протягом трьох годин віддати свою шпагу». Комендант відмовився віддавати шпагу, а ченці, прочани, мешканці острова та інвалідна команда вийшли на фортечні стіни на Хресну ходу. 7 липня на Русі – веселий день. Іван Купала, Іванів день. Його ще називають Іван Кольоровий. Здивувалися англійці, дивній поведінці соловецького народу: шпагу їм не віддали, ніжки не вклонилися, прощення не попросили та ще влаштували хресний хід.

І відкрили вони вогонь із усіх знарядь. Дев'ятій годині бухали гармати. Дев'ять із половиною годин.

Багато шкоди завдали заморські вороги монастирю, але висадитися на берег злякалися: двох гармат Друшлевського, інвалідної команди, архімандрита Олександра та тієї ікони, за якою йшов соловецький народ фортечною стіною за годину до канонади.

Стаття описує коротко Кримську війну 1853-1856 рр., що вплинула подальший розвиток Росії і стала безпосереднім приводом реформ Олександра II. Війна виявила значне відставання Росії від Європи як у військовій галузі, і у всіх сферах державного устрою.

1. Причини Кримської війни
2. Хід Кримської війни
3. Підсумки Кримської війни

Причини Кримської війни

• Причиною Кримської війни стало загострення на середину ХІХ ст. східного питання. Західні держави виявляли підвищений інтерес до територій Османської імперії, що слабшає, в Європі, будувалися плани щодо можливого поділу цих територій. Росія була зацікавлена ​​у захопленні контролю над чорноморськими протоками, що було необхідно в економічному плані. Посилення Росії дозволило їй розширити свій вплив у цьому регіоні, що турбувало західні країни. Вони дотримувалися політики збереження слабкої Туреччини як джерела постійної небезпеки для Російської імперії. Туреччини обіцяли Крим і Кавказ як нагороду за успішну війну з Росією.
• Центральним приводом до війни стала боротьба російського та французького духовенства за володіння святими місцями в Палестині. Микола I у вигляді ультиматуму заявив уряду Туреччини про визнання права російського імператора на допомогу всім православним підданим Османської імперії (в основному, Балканський регіон). Сподіваючись на підтримку та обіцянки західних держав, Туреччина відхилила ультиматум. Ставало ясно, що війни уникнути не вдасться.

Хід Кримської війни

• У червні 1853 р. Росія вводить війська на територію Молдови та Валахії. Прийменник - захист слов'янського населення. У відповідь восени Туреччина оголошує війну Росії.
• До кінця року військові дії Росії мають успішний характер. Вона розширює сферу впливу на Дунаї, здобуває перемоги на Кавказі, російська ескадра блокує турецькі порти на Чорному морі.
• Російські перемоги викликають занепокоєння заході. Ситуація змінюється у 1854 р., коли до Чорного моря входить флот Англії та Франції. Росія оголошує їм війну. Після цього європейські ескадри прямують блокади російських портів на Балтику і Далекий схід. Блокади мали демонстративний характер, спроби десанту закінчувалися невдачами.
• Успіхи Росії у Молдавії та Валахії закінчилися під тиском Австрії, яка змусила вивести російську армію і сама зайняла Дунайські князівства. Виникла реальна загроза створення загальноєвропейської коаліції проти Росії. Микола I змушений зосередити на західному кордоні основні сили.
• Тим часом головною ареною війни стає Крим. Союзники блокують російський флот у Севастополі. Потім відбувається висадка десанту та поразка російської армії на р. Альма. Восени 1854 р. починається героїчна оборона Севастополя.
• Російська армія ще здобуває перемоги в Закавказзі, але стає зрозуміло, що війна програно.
• До кінця 1855 р. облягаючим Севастополь вдається захопити південну частину міста, що не призводить, однак, до здавання фортеці. Безліч жертв змушує союзників відмовитися від подальших спроб штурму. Бойові дії фактично припиняються.
• У 1856 р. у Парижі було підписано мирний договір, що є чорною сторінкою історія російської дипломатії. Росія втрачала чорноморський флот і всі бази узбережжя Чорного моря. У руках Росії залишався лише Севастополь в обмін на захоплену на Кавказі турецьку фортецю Карс.

Підсумки Кримської війни

• Крім територіальних поступок і втрат Росії завдавав серйозного морального удару. Показавши під час війни свою відсталість, Росія виключалася з-поміж великих держав на довгий час, не сприймалася більше в Європі як серйозний противник.
• Тим не менш, війна стала необхідним уроком для Росії, що оголила всі її недоліки. У суспільстві виникло розуміння необхідності суттєвих перетворень. Реформи Олександра II були природним наслідком поразки.