Створення організації народної волі рік. Народна воля організація
Інструкція
з охорони праці
для машиніста автокрана
2002р.
Узгоджено: Стверджую:
Голова профкому Керівник організації
___________2002 року. ____________2002 року.
Протокол №
ІНСТРУКЦІЯ
ПО ОХОРОНІ ПРАЦІ
ДЛЯ МАШИНІСТІВ (КРАНІВНИКІВ) АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ
1. Загальні вимоги безпеки
До самостійної роботи на автомобільному крані допускаються особи не молодші 18 років, які не мають протипоказань за станом здоров'я.
вступний інструктаж;
інструктаж з пожежної безпеки;
первинний інструктаж на робочому місці;
інструктаж з електробезпеки на робочому місці.
Допуск до самостійної роботи має оформлятися наказом на підприємстві.
Машиніст повинен проходити:
повторний інструктаж з безпеки праці на робочому місці не рідше ніж через кожні три місяці;
позаплановий інструктаж: при зміні технологічного процесу або правил з охорони праці, заміні або модернізації автомобільного крана, пристроїв та інструменту, зміні умов та організації праці, при порушеннях інструкцій з охорони праці, перервах у роботі більш ніж на 60 календарних днів (для робіт, яким пред'являються підвищені вимоги безпеки – 30 календарних днів);
диспансерний медичний огляд – 1 раз на 2роки.
періодично не рідше одного разу на 12 місяців;
під час переходу вказаних осіб з одного підприємства на інше;
на вимогу особи відповідальної за наглядом за кранами на підприємстві або інспектора Держгіртехнагляду.
Машиніст зобов'язаний:
дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку, встановлених на підприємстві;
дотримуватись вимог цієї інструкції, інструкції про заходи пожежної безпеки, інструкції з електробезпеки;
дотримуватись вимог до експлуатації автокрана;
використовувати за призначенням та дбайливо ставитися до виданих засобів індивідуального захисту.
На лінії при керуванні автокраном водій (він машиніст) повинен мати при собі:
посвідчення на право керування автомобілем відповідної категорії, видане Державтоінспекцією;
талон технічного паспорту;
дорожній (маршрутний) лист.
Машиніст повинен:
вміти надавати першу (долікарську) допомогу потерпілому при нещасному випадку;
знати правила дорожнього руху
Влаштування крана, приладів його безпеки.
Чинники, що впливають на стійкість крана.
Безпечні способи стропування вантажів.
Встановлений порядок виконання робіт краном поблизу ЛЕП.
Встановлений для підприємства порядок виділення та спрямування кранів на об'єкти виконання робіт.
Прийоми звільнення від дії струму осіб, які потрапили під напругу.
ІТП з нагляду, відповідальних за утримання кранів у справному стані, осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт кранами.
мати на машині медичну аптечку, надання першої (долікарської) допомоги, первинні засоби пожежогасіння;
виконувати лише доручену роботу.
під час роботи бути уважним, не відволікатися та не відволікати інших, не допускати на робоче місце осіб, які не мають відношення до роботи;
утримувати робоче місце у чистоті та порядку.
Машиніст повинен знати та дотримуватися правил особистої гігієни. Приймати їжу, курити, відпочивати тільки у спеціально відведених для цього приміщеннях та місцях. Пити воду тільки із спеціально призначених для цього установок.
У разі виявлення несправностей автокрана, пристроїв, інструментів та інших недоліків або небезпек на робочому місці негайно зупинити автокран. Тільки після усунення помічених недоліків продовжити роботу на автокрані.
При виявленні загоряння або пожежі:
зупинити автокран, вимкнути запалення, перекрити крани бензопроводу та паливно-мастильних матеріалів;
приступити до гасіння наявними первісними засобами пожежогасіння відповідно до інструкції з пожежної безпеки. При загрозі життю - залишити автокран.
У разі нещасного випадку надати постраждалому першу (довлікарську) допомогу, негайно повідомити про те, що сталося начальнику АГВ, вжити заходів щодо збереження обстановки події (аварії), якщо це не створює небезпеки для оточуючих.
За невиконання вимог безпеки, викладених у цій інструкції, робітник несе відповідальність згідно з чинним законодавством.
Відповідно до "Норм безкоштовної видачі засобів індивідуального захисту" машиніст автокрана повинен бути забезпечений напівкомбінезоном бавовняним (термін носіння 12 місяців), рукавицами комбінованими (термін носіння 3 місяці); взимку додатково курткою на прокладці, що утеплює, штанями бавовняними на утеплюючій прокладці, валянки.
Основними небезпечними та шкідливими виробничими факторами є:
рухомі та обертові деталі та вузли автокрана;
гарячі поверхні двигуна, системи охолодження та ін.
відпрацьовані гази в результаті згоряння паливно-мастильних матеріалів;
зіткнення з іншим транспортним засобом, механізмом чи наїздом на людей;
падіння вантажів при підйомно-розвантажувальних роботах та їх транспортування.
2. Вимоги безпеки перед початком роботи
Переконатись у справності та надіти справний одяг, застебнувши його на всі гудзики, волосся прибрати під головний убір.
Зовнішнім оглядом переконатися у справності всіх механізмів, металоконструкцій та інших частин крана, а також у надійності ґрунту на місці майбутньої роботи крана.
Перевірити справність огорожі.
Перевірити мастило механізмів, канатів.
Оглянути в доступних місцях металоконструкції, стан канатів та їхнє кріплення.
оглянути гак та його кріплення в обоймі.
перевірити комплектність противаги.
Машиніст зобов'язаний спільно зі стропальниками перевірити справність знімних вантажопідйомних пристроїв та наявність на них клейм або бірок із вказівками вантажопідйомності, дати випробування та номера.
Після огляду крана перед його пуском у роботу машиніст, переконавшись у дотриманні необхідних габаритів наближення, зобов'язаний перевірити всі механізми на холостому ходу та справність дій: механізмів крана та електричної апаратури, приладів та пристроїв безпеки, гальм та гідросистеми на крані з гідроприводом.
При виявленні під час огляду та перевірки крана несправностей і недоліків у його стані, що перешкоджають безпечній роботі, і при неможливості їх усунення своїми силами машиніст, не приступаючи до роботи, повинен повідомити цю особу, відповідальну за справний стан крана і повідомити особу, відповідальну за проведення робіт із переміщення вантажів кранами.
Машиніст не повинен розпочинати роботу на крані за наявності наступних несправностей:
тріщини чи деформації у металоконструкціях крана;
тріщини в елементах підвіски стріли (сережках, тягах тощо), відсутності шплінтів і затискачів, що раніше були, в місцях кріплення канатів або ослаблене кріплення;
число обривів дротів стрілового або вантажного канатів або поверхневе зношування, що перевищує встановлену норму, обірване пасмо або місцеве пошкодження;
дефект механізму підйому вантажу або механізму підйому стріли, що загрожує безпеці роботи;
пошкодження деталей гальма механізмів підйому вантажів чи стріли;
знос гаків у зіві, що перевищує 10 відсотків початкової висоти перерізу; несправно пристрій, що замикає зів гака, порушено кріплення гака в обоймі;
несправний або відсутній обмежувач вантажопідйомності або сигнальний прилад;
пошкоджено або не укомплектовано додаткові опори, стабілізатори з підресорною ходовою частиною;
відсутня огорожа механізмів та незахищених частин електроустаткування.
Перед початком роботи машиніст крана повинен переконатися у достатній освітленості робочого місця; при роботі автомобільного крана зафіксувати стабілізатор для зняття навантаження з ресор
Перевірити стан майданчика.
Переконатись, що на місці виконання робіт відсутня ЛЕП або вона знаходиться на відстані понад 30 м
Отримати наряд-допуск працювати крана з відривом ближче 30 м.
Переконатись у наявності посвідчень у стропальників. .
Виконуючи приймання крана, машиніст повинен зробити відповідний запис про результати приймання у вахтовому журналі, та після отримання завдання від особи, відповідальної за безпечне виконання робіт з переміщення вантажів кранами, розпочати роботу згідно з отриманим нарядом.
Машиніст перед початком роботи повинен перевірити наявність посвідчення на право виконання робіт у стропальника, якщо стропальник вперше приступає до роботи з кранами. Якщо виробництва стропування вантажів виділено робочі, які мають посвідчення стропальника, то машиніст нічого не винні приступати до роботи з переміщенню грузов.
3. Вимоги безпеки під час роботи
Під час роботи механізмів крана машиніст не повинен відволікатися від своїх прямих обов'язків, а також проводити чищення, мастило та ремонт механізмів.
При роботі крана кранівник повинен керуватися вимогами даної інструкції та інструкції підприємства-виробника
У випадку, якщо машиніст відлучається, він повинен зупинити двигун, що приводить в рух механізми крана, усунути ключ запалення. Входити та виходити з кабіни під час роботи механізмів пересування, обертання чи підйому не дозволяється.
Перш ніж здійснити будь-який рух краном, машиніст зобов'язаний переконатися, що його помічник і стажист перебувати у безпечних місцях, а зоні роботи крана немає сторонніх людей.
Завантажувати та розвантажувати платформи, автомашини та причепи дозволяється лише за відсутності людей на транспортних засобах.
Встановлювати гак над вантажем необхідно так, щоб унеможливлювався косий натяг троса.
При підйомі вантажу необхідно підняти його на висоту 200-300 мм, щоб переконатися в правильності стропування, стійкості крана і справності дії гальм.
При підйомі вантажу відстань між обоймою гака та блоками на стрілі має бути не менше 500мм.
При підйомі стріли необхідно стежити, щоб вона не піднімалася вище за положення, що відповідає найменшому робочому вильоту.
Виробництво робіт кранами на відстані ближче 30м виконуються за нарядом-допуском.
До виконання робіт у вибухонебезпечних зонах або з отруйними, їдкими вантажами кранівник може розпочати тільки після отримання письмової вказівки від особи, відповідальної за безпечне виконання робіт кранами.
Якщо в роботі механізмів крана була перерва, то перед початком пересування крана або поворотом стріли машиніст повинен дати попереджувальний сигнал.
Пересування крана під лінією електропередач здійснюється за опущеної стріли (у транспортному положенні). Знаходження стріли у якомусь робочому положенні у разі не допускається.
Машиніст зобов'язаний встановлювати кран на додаткові опори у всіх випадках, коли таку установку вимагає інструкція з експлуатації, стежити за справністю опор і під них повинні бути підкладені міцні та стійкі підкладки. Підкладки під додаткові опори автокрана є інвентарною приналежністю крана і повинні знаходитися на крані.
Установка крана на риштовання і перекриття може проводитися лише з письмового дозволу адміністрації підприємства, що експлуатує кран, і тільки після перевірки міцності риштовання або перекриттів. Встановлення автомобільних кранів на краю укосу чи траншеї допускається лише з дозволу адміністрації за дотримання відстаней від заснування укосу траншеї до найближчої опори передбачених правилами безпеки. У разі неможливості дотримання цих вимог укіс необхідно зміцнити.
Машиніст повинен виконувати роботи краном тільки за сигналом стропальника. Якщо стропальник дає сигнал, діючи всупереч інструкції, то машиніст не повинен робити необхідного маневру крана. За пошкодження, заподіяні діями крана внаслідок виконання неправильного поданого сигналу, несуть відповідальність як машиніст, так і стропальник, який подав неправильний сигнал. Обмін сигналами між стропальником та машиністом повинен проводитися за встановленим на підприємстві порядком. Сигнал "СТОП" машиніст повинен виконувати незалежно від того, хто його подає.
Перед початком підйому вантажу визначити за вказівником вантажопідйомність крана для кожного вильоту стріли. Перед підйомом вантажу попередити стропальника та всіх осіб, що знаходяться біля крана, про необхідність залишити зону вантажу, що піднімається, і можливого опускання стріли. Переміщення вантажу можна проводити лише за відсутності людей у зоні роботи крана.
При завантаженні та розвантаженні автомашин і причепів до них робота крана дозволяється за відсутності людей на транспортних засобах, в чому машиніст повинен попередньо переконатися.
Крюк підйомного механізму встановлювати так, щоб під час підйому вантажу виключався косий натяг вантажного каната.
При підйомі вантажу по масі близького до дозволеної вантажопідйомності для цього вильоту стріли необхідно попередньо підняти його на висоту не більше 200-300 мм, щоб переконатися в стійкості крана і справності дії гальм, після чого проводити його підйом на потрібну висоту. Відстань між обоймою гака та блоками на стрілі має бути не менше 0,5 метра.
Перевезені в горизонтальному напрямку вантажі слід попередньо піднімати на 0,5 метра вище предметів, що зустрічаються на шляху.
При підйомі та опусканні вантажу, що знаходиться поблизу стіни, колони, штабеля, автомашини, верстата або іншого обладнання попередньо переконатися у відсутності стропальника та інших осіб між вантажем, що піднімається, і зазначеними частинами будівлі, транспортним засобом і обладнанням, а також у неможливості зачепити стрілою або вантажем, що піднімається. за стіни, колони та ін. Укладання вантажу у напіввагони, на платформи та вагонетки, а також зняття його слід проводити без порушення рівноваги напіввагонів, вагонеток та платформ та під наглядом особи, відповідальної за переміщення вантажів кранами.
Не допускати підйом цегли на піддонах без огородження, за винятком навантаження та розвантаження (на землю) автомашини за умови видалення людей із зони переміщення вантажу.
Перед підйомом та опусканням вантажу з колодязя, траншеї, канави, котловану тощо. попередньо переконатися при опусканні порожнього (незавантаженого) гака в тому, що при його нижчому положенні на барабані залишається не менше півтора витків каната, за винятком витків, що знаходяться під затискним пристроєм.
Укладання та розбирання вантажу слід проводити рівномірно, не порушуючи габаритів встановлених для складування вантажів і не захаращуючи проходи.
Уважно стежити за канатами, у разі спадання їх із барабана чи блоків, утворення петель чи виявлення пошкоджень, призупинити роботу крана.
Встановлювати кран під лінією електропередач не дозволяється. Встановлювати кран або здійснювати переміщення вантажу на відстань ближче 30 метрів від крайнього дроту лінії електропередач машиніст може тільки за наявності наряду-допуску, підписаного головним інженером або головним енергетиком підприємства, що є власником крана. Робота крана у разі проводиться під безпосереднім керівництвом відповідальної особи, призначеного наказом по підприємству, із зазначенням його прізвища в наряде-допуске.
За наявності у крана двох механізмів підйому одночасна їхня робота не дозволяється; гак не працюючого механізму має бути завжди піднятий у найвище становище.
Виконувати роботи на території небезпечної у вибухопожежному відношенні або роботи з отруйними, їдкими вантажами машиніст може лише після отримання спеціальної вказівки від осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт із переміщення вантажів кранами.
Відстань між поворотною частиною крана за будь-якого його положення та габаритами будівель, штабелями вантажів або іншими предметами повинна бути не менше 1 метра.
Машиніст зобов'язаний опустити вантаж, припинити роботу та повідомити цю особу, відповідальну за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, у разі виникнення несправностей, а також:
при наближенні грози, сильний вітер, швидкість якого перевищує допустиму для роботи даного крана і зазначену в паспорті;
при недостатній освітленості місця роботи крана, сильному снігопаді або тумані, а також в інших випадках, коли машиніст погано розрізняє сигнали стропальника або вантаж, що переміщається;
при температурі повітря нижче за допустиму мінусову, зазначену в паспорті крана.
Допускати до зачіпки вантажів випадкових осіб, які не мають посвідчень.
Піднімати або кантувати вантаж, вага якого перевищує вантажопідйомність крана.
Виробляти різке гальмування при повороті стріли з вантажем.
Підтягувати вантаж землею.
Піднімати залізобетонні вироби із пошкодженими петлями.
Укладати вантаж на електрокабелі та трубопроводи.
Здійснювати навантаження та розвантаження автомашин при знаходженні водія або інших людей у кабіні.
Подавати вантаж у віконні отвори та на балкони без спеціальних приймальних майданчиків.
Користуватися кінцевими вимикачами як робочі органи.
Працювати при виведених з ладу приладах безпеки.
3.26 Переміщення вантажів над перекриттями, під якими розміщені житлові чи службові приміщення, де можуть бути люди, не допускається.
4. Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях
4.1. При втраті стійкості крана (просідання ґрунту, перевантаження) кранівник повинен припинити підйом, подати попереджувальний сигнал, опустити вантаж на землю та встановити причину аварійної ситуації.
4.2.Якщо елементи крана опинилися під напругою, кранівник повинен попередити працюючих про небезпеку та відвести стрілу від електропроводів, при необхідності залишити кабіну.
4.3.Якщо під час роботи стропальник доторкнувся до струмоведучих частин електрообладнання, кранівник перш за все повинен вжити заходів для звільнення його від струму, дотримуючись заходів особистої запобіжності.
4.4.Якщо під час роботи крана станеться аварія або нещасний випадок, то машиніст зобов'язаний негайно повідомити про це особу, відповідальну за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, а також особу, відповідальну за справний стан крана; надати потерпілому першу (долікарську) допомогу, вжити заходів щодо збереження обстановки події (аварії) якщо це не створює небезпеки для оточуючих.
4.5.При виникненні на крані пожежі машиніст зобов'язаний негайно зупинити роботу крана та розпочати його гасіння первинними засобами пожежогасіння.
4.6.Несправний автокран брати на буксир за допомогою спеціальних пристроїв можна лише після дозволу інспектора ДАІ.
5. Вимоги безпеки після закінчення роботи
Після закінчення роботи крана машиніст зобов'язаний встановити стрілу та гак у положення, що визначається інструкцією заводу - виробника з монтажу та експлуатації автокрана.
У разі помічених несправностей у роботі крана необхідно скласти заявку на поточний ремонт із переліком несправностей, що підлягають усуненню та передати її особі, яка відповідає за справний стан крана.
Зняти та прибрати спеціальний одяг у шафу, вимити руки та обличчя з милом, прийняти душ. Застосовувати для миття хімічних речовин забороняється.
Інструкцію становив:
Керівник підрозділу
Узгоджено:
Інженер з охорони праці
Революційна партія, що існувала у Російській імперії в 1879-1884 рр.
Партія «Народна воля» виникла у серпні – жовтні 1879 р. внаслідок розколу «Землі та Волі», об'єднала прихильників активізації терористичної боротьби з самодержавством. мала жорстко централізовану структуру, на чолі з Виконавчим комітетом (ІК), всі члени якого були рівноправні і підкорялися волі більшості. В ІЧ входили А. Михайлов, А. Желябов, Л. Тихомиров, А. Зунделевич, Н. Морозов, С. Перовська, М. Ошаніна, В. Фігнер та ін.
Усього за час існування – 45 осіб. Існувала вужча Розпорядча комісія. Народовольці вважали, що інтереси народу та самодержавства протилежні. Програма ІК включала вимоги створення постійного представницького державного органу з широкими повноваженнями, широкого місцевого самоврядування, свободи совісті, слова, печатки, зборів, асоціацій та агітації, передачі у завідування громадам та користування селянам землі, ліквідації на неї власності, передачі заводів та фабрик до рук робітників і т.д. Народовольці прагнули організувати збройне повалення самодержавства та передачу влади обраному з урахуванням загального виборчого права Установчих зборів. Для дезорганізації та залякування влади передбачалося провести низку терористичних актів щодо усунення великих постатей царської адміністрації. 26 серпня 1879 р. народовольці засудили до смерті імператора Олександра II.
До 1881 р. у " Народну волю " вступило близько 500 людина, ще більше противників самодержавного режиму співпрацювали із нею. У її складі існували організації, що формували гуртки в різних містах: Студентська, яка влаштовувала масові сходки, Військова, що включала десятки офіцерів, Робоча, що включала Центральний робочий гурток у Петербурзі (кілька сотень робітників) та ін. Були налагоджені зв'язки Польщі з революційної народницької еміграцією. "Народною волею" видавалося кілька газет: "На-рід-на во-ля" (1879-85), "Ра-бо-чая га-зе-та" (1880-81), "Лист-ток "На-род" -ний во-ли"» (1880-86), "Вісник-ник "На-рід-ний во-ли"» (1883-86). На еміграції було створено Товариство Червоного хреста «Народної волі» для надання допомоги жертвам репресій.
«Народна воля» підготувала низку терористичних актів, зокрема п'ять замахів на Олександра II, у результаті вдалося здійснити вбивство Олександра II 1 березня 1881 р. Досить успішного функціонування в 1879-1880 рр. в 1879-1880 роках. організація зобов'язана також своєму агенту поліції М. Клеточникову. На початку 1881 р. поліція, скориставшись зрадою І. Окладського, засудженого до вічної каторги і вступив на шлях співробітництва з охоронкою, здійснила арешти Желябова, Клєточнікова та ін, що важко вдарило по організації. Було розгромлено Виконком. Заарештований під час вбивства царя М. Рисаков видав Центральний робочий гурток. З цього моменту центр партії знаходиться у Москві.
Після вбивства Олександра ІІ "Народна воля" звернулася до Олександра ІІІ з пропозицією скликати Установчі збори, обіцявши припинити терор. Але уряд пішов шляхом ескалації репресій. 18 березня 1882 р. революціонери здійснили вбивство київського військового прокурора В. Стрельникова, відомого у революційному середовищі своєю жорстокістю. З червня 1882 р. після від'їзду Тихомирова і серйозно хворий на Ошаніну за кордон, на чолі "Народної волі" стала Фігнер, яка намагалася відновити організацію.
За доносом С. Дегаєва у лютому 1883 р. її було заарештовано. Народовольцям вдалося вбити інспектора секретної поліції Г. Судейкіна. Після удару, нанесеного організації «справою Дегаєва», діяльність організації згасла незважаючи на спроби відродити "Народну волю", здійснені в 1884 р. Лопатиним і в 1885 р. Б. Оджихом, а також спробу Тихомирова продовжити випуск її періодичних видань за кордоном . Над народовольцями пройшло п'ять гучних процесів над народовольцями: процес 16 (1880), процес у справі 1 березня 1881, процес 20 (1882), процес 17 (1883) і процес 14 (1884). За причетність до «Народної волі» на різні покарання зазнали понад 15 тисяч осіб. Надалі робилися спроби відродити революційну народницьку партію (наприклад, «Терористична фракція Народної волі» 1886-1887 рр.), але це вдалося лише організаторам Партії соціалістів-революціонерів (есерів) в 1902 р.
Історичні джерела:
Андрій Іванович Желябов. Матеріали для біографії М., 1930;
Архів «Землі і во-ли» і «На-рід-ної во-ли». М., 1932;
Лі-те-ра-ту-ра пар-тії «На-рід-на во-ля». М., 1930;
«На-рід-на во-ля» в до-ку-мен-тах і вос-по-мі-на-ні-ях. М., 1930;
На-ро-до-воль-ці після 1 березня 1881 р. М., 1928;
Мо-роз-зов М. А. По-вес-ти мо-їй життя. М., 1947;
Ре-во-лю-ці-он-не народ-ні-че-ст-во 70-х гг. ХІХ ст.: Зб. до-ку-мен-тів та ма-те-ріа-лів. М., 1965;
«На-рід-на во-ля» і «Чор-ний пере-діл». Л., 1989;
Фіг-нер В. Н. За-пе-чат-лен-ний працю. Вос-по-мі-на-ня. М., 1964. Т. 1-2.
Саєвська Марія Олександрівна, аспірант МДУ імені М. В. Ломоносова
В. К. Плеве та революційна організація «Народна воля»
24 січня 1878 р. член революційної організації «Земля і воля» В. І. Засуліч стріляла в петербурзького градоначальника та особистого друга Олександра II - Ф.Ф. Трепова і тяжко поранила його. Коли ж справа дійшла до суду, то присяжні, дізнавшись про те, що сам Трепов раніше наказав відшмагати арештанта-студента, який не зняв перед ним шапку, вважали за можливе виправдати терористку. Ліберальна громадськість у Росії захоплено зустріла виправдувальний вирок Засуліч. Особливо захоплювалися російською революціонеркою за кордоном. Впливовий французький журнал «Revue des deux Mondes» писав, що «Європа забула про війну і мир, про Бісмарк, Біконсфільд і Горчаков, щоб зайнятися лише Вірою Засуліч та її дивовижним процесом» .
Розростання революційних настроїв у Росії їх підтримка у Європі стимулювали антиурядову активність революціонерів, переконували в тому, як і нові терористичні акти схвалять суспільством.
У 1878 році було поранено прокурора М. М. Котляровського, застрелено полковника Кнопа і ад'ютанта Київського губернського жандармського управління барона Г. Е. Гейкінга, заколотого, очолював російську поліцію, М. В. Мезенцева. Наступного року було вбито харківський губернатор князь Д. Н. Кропоткін, так само було здійснено замах на життя шефа окремого корпусу жандармів генерала А. Р. Дрентельна».
У червні 1879 року "Земля і воля" розпалася, а її основні члени - (А.І. Желябов, С.Л. Перовська, Н.А. Морозов, В.М. Фігнер та ін.) створили нову партію - "Народна воля», яка стала найбільшою, сильною та авторитетною з усіх російських революційних організацій XIX століття. Народовольці «вербували» до своїх лав робітників, офіцерів, студентів і навіть гімназистів по всій Росії. Водночас, «Народна воля» була організацією глибоко законспірованою та жорстко централізованою. Відомо, що народовольці поставили за мету фізичне знищення царя та інших високопоставлених осіб та організацію масового повстання проти самодержавства. Ліквідація «Народної волі» стала першорядним завданням царської влади у боротьбі з антиурядовою діяльністю.
17 лютого 1880 року у Зимовому палаці пролунав вибух. Це був п'ятий за рахунком замах «Народної волі» на імператора Олександра II. У цей час молодий В'ячеслав Костянтинович Плеве був прокурором Санкт-Петербурзької судової палати і саме йому було доручено розслідування цього злочину. Висновок Плеве за результатами слідства справило на імператора велике враження. Протягом компетентної доповіді, яка тривала понад годину, молодий прокурор не виймав папери з портфеля. 20 квітня 1880 Плеве був присвоєний чин статського радника .
Тим часом Виконавчий комітет «Народної волі» продовжував готувати царевбивство, ретельно відстежуючи маршрути пересування імператора. Першого березня 1881 року, кинутою Н. Рисаковим бомбою, була пошкоджена царська карета, після чого І. І. Гриневицький кинув іншу бомбу під ноги імператору, яка вбила і самого злочинця, і його жертву.
Тепер Плеве очолив розслідування у справі про вбивство Олександра ІІ. Збереглися його доповіді та записки Олександру III та міністру внутрішніх справ М.-Т. Лоріс-Мелікову в яких згадуються основні учасники підготовки царевбивства - А. І. Желябов, Т. М. Михайлов, Н. І. Рисаков, С. Л. Перовська, Н. І. Кібальчич.
В одній із доповідей Плеве виділив головного, на його думку, організатора злочину. У своєму повідомленні він вказував на те, що А. І. Желябов був учасником «не тільки листопадових замахів 1879, але і всіх нарад, що відбувалися останнім часом в середовищі суспільства», що стосувалися підготовки вбивства Олександра II. Це стало підставою для того, щоб підозрювати саме Желябова в організації вбивства. Плеве посилався також і на свідчення імператора Н. І. Рисакова, який кинув бомбу в карету, «який вказав на Желябова, як на обличчя, що вмовило його брати участь у злочині» .
Сучасний дослідник А. Г. Чукарев пише: «Про високий професіоналізм, розшукове чуття Плеве говорить ряд фактів цього слідства. Він у справі народовольців оцінив центральне значення особистості А. І. Желябова, заарештованого напередодні замаху на царя» .
Показання Рисакова допомогли У. До. Плеве обчислити З. Л. Перовську, яка керувала підготовкою вбивства Олександра Другого після арешту А. І. Желябова. 14 березня 1881 Плеве доповідав імператору Олександру III: «З пояснення Рисакова видно, що ще з осені минулого року він, за дорученням Перовської, стежив за проїздом в Бозі спочившего Государя Імператора і звіт у своїх спостереженнях щоразу віддавав Перовській. За посвідченням Рисакова, креслення, знайдене в квартирі на Візковій вулиці, було складено 1 березня вранці Перовської у згаданій квартирі учасників злочину» .
Тут варто відзначити, що Плеве, який керував дізнанням, поводився на допитах досить стримано. Учасник організації вбивства Олександра II А. В. Тирков згадував: «Перші допити вів Плеве за участю Добржинського та жандармської влади. Плеве поводився дуже важливо, але коректно. Він не любив вимовляти зайвих слів. У його холодній замкнутості таїлася безперечна сила волі» .
Коли розслідування вбивства Олександра II було завершено, і 3 квітня 1881 головні учасники злочину були страчені, М. Т. Лоріс-Меліков рекомендував Олександру III призначити Плеве на посаду Директора Департаменту поліції Російської імперії. У своєму листі до імператора він писав: «Службові та моральні якості м. Плеве служать достатнім запорукою, що і в нову сферу діяльності він внесе ту ж енергію та розумне ставлення до справи, яким постійно відрізнялося його служіння по відомству судовому». Нова посада розширила можливості Плеве щодо боротьби з порушниками спокою та порядку в Російській імперії.
Призначення Плеве директором Департаменту поліції зустріли зі схваленням в монархічних колах. Так, консервативний публіцист В. П. Мещерський писав, що Плеве являв собою «серйозного, зануреного в роздуми над справою, розумного, спокійного і підбадьорюючого своїм виглядом державної людини, що говорить про те, що знає і знає, чого він хоче».
Поряд із продовженням роботи з ліквідації революційного підпілля, директор Департаменту поліції також взяв активну участь у роботі Комісії, скликаної 30 травня 1881 року для розробки нового положення «про заходи до охорони державного порядку та громадського спокою». Відповідно до цього положення передбачалося запровадження окремих губерніях Російської імперії стану посиленої чи надзвичайної охорони. У листі міністру внутрішніх справ графу Ігнатьєву Плеве окреслив території застосування нового закону - Петербург, Московська, Харківська, Полтавська, Курська, Київська, Варшавська, Чернігівська, Саратовська, Самарська, Херсонська, Катеринославська губернії.
«Положення про заходи щодо охорони державного порядку та громадського спокою» було затверджено 14 серпня 1881 року. Воно давало право генерал-губернаторам забороняти «народні громадські і навіть приватні збори», закривати торгові та промислові заклади, органи друку, засновувати спеціальні військово-поліцейські команди, передавати справи на розгляд військового суду за замахи на вбивство державних службовців, поліцейських та військових під час виконання ними обов'язків служби.
У грудні 1881 р. Плеве затвердив розподіл обов'язків у Департаменті поліції структурами (діловодствам). Перше діловодство Департаменту було відповідальним за формування особового складу поліції. Друге – займалося організаційними питаннями та розробкою законопроектів, спостереженням за точним виконанням законів на місцях. Там же затверджувалися статути громадських організацій, зборів та клубів. Третє діловодство - (секретне) - займалося питаннями політичного розшуку у Росії за кордоном. Воно відповідало за негласний нагляд над зв'язками осіб та організацій, підозрюваних у революційній діяльності, поширенням нелегальної літератури, завідувало охороною царя та високопосадовців.
Реформуючи департамент поліції, Плеве прагнув зробити його роботу ефективнішою, виключити дублювання функцій у поліцейських та судових установах. Реорганізація та розширення повноважень департаменту стали багато в чому реакцією на революційну активність «Народної волі».
За свідченням С. Є. Крижановського, В. К. Плеве, перебуваючи на посаді Директора департаменту поліції, впорядкував і налагодив розшукову частину, яка до того часу перебувала в хаотичному стані, «створивши охоронні відділення і більш дієву постановку політичного розшуку».
За Плєва так само вперше виникла система подвійних агентів, які найчастіше вербувалися з членів виконавчого комітету «Народної волі». Вони водночас ставали співробітниками політичної поліції.
Одним із головних сподвижників Плеве став Г. П. Судейкін, який з початку 1881 року завідував агентурою Петербурзького охоронного відділення, а з наступного року став жандармським підполковником та інспектором секретної поліції. Судейкин значно удосконалив політичний розшук і ввів у нього цілу низку нововведень. Так, замість того, щоб одразу заарештувати революціонера, за ним встановлювалося спостереження, яке мало виявити коло його зв'язків, після чого можна було брати всю революційну групу. Один із народовольців, А. В. Прибилєв, згадував про агентів поліції: "Тепер з'ясувалося, що протягом трьох місяців усі ми були під неухильним наглядом Судейкіна та його клевретів, під наглядом, встановленим до того часу небувалим способом. За нами не ходили шпигуни Ні, усі шпигуни в костюмах навколоточних наглядачів були розставлені на перехрестях і помічали кожного з нас, що проходив повз них. коли і з ким бачиться та інше.<…>Такий нагляд не впадав у вічі вистежуваному, давав повну картину наших дій Судейкіну. Але все це стало нам відомо після арешту, тоді ми ходили в пітьмі, впевнені, що про нашу конспіративну діяльність ніхто не здогадується» .
Нова система політичного розшуку давала відчутні результати. У ніч на 5 червня 1882 р. у Петербурзі було одночасно заарештовано сто двадцять народовольців. А в грудні 1882 року в Одесі було заарештовано одного з головних членів виконавчого комітету С. П. Дегаєва, який висунув після арешту вбивць Олександра II на перші ролі в «Народній волі». Після того як Дегаєв погодився співпрацювати з поліцією, 14 лютого 1883 йому було організовано втечу з в'язниці. Повернувшись до революційної організації, що став подвійним агентом, Дегаєв за чотири місяці видав поліції Військовий центр партії «Народна воля» та місцеві військові групи. Заарештовано було 200 офіцерів та десятки цивільних членів партії, у тому числі В. Н. Фігнер – останній член Виконавчого комітету. Фігнер згодом згадувала: «Я була останнім членом Виконавчого комітету «Народної волі», заарештованим у 1883 році, коли з ініціаторів та основоположників цієї партії, які входили до Комітету, на волі в Росії не залишалося нікого» .
Революціонери, які втратили свої бойові сили і бажали помсти, опублікували у «Віснику Народної волі» наклепницьку розповідь про те, як Плеве і Судейкін за допомогою терористів «Народної волі» планували в кар'єрних цілях знищити своє безпосереднє начальство — міністра внутрішніх справ графа Д.А. Толстого. Оповідання це передав революціонерам Дегаєв, який нібито дізнався про цю інформацію від самого Судейкіна. Мабуть, ця сумнівна історія повинна була у поданні революціонерів послужити щонайменше відставці ненависних співробітників Департаменту поліції. Однак «одкровення» Дегаєва не викликали жодної довіри в урядових колах. Але цим революціонер не обмежився і 16 грудня 1883 року за його найактивнішого сприяння Г. П. Судейкін був убитий народовольцями.
Через місяць пошуків убивць Судейкіна, в січні 1884 року В. К. Плеве направив співробітника департаменту поліції П. І. Рачковського до Парижа для пошуку дружини Дегаєва, яка проживала там, сподіваючись вийти на самого вбивцю. Початковий план операції виконати не вдалося, зате в Парижі було виявлено квартиру, в якій проживав тоді один із найдіяльніших членів Виконавчого комітету «Народної волі» — Л. А. Тихомиров.
І тут слід зазначити, що боротьба з революціонерами не могла обмежитись межами Російської імперії. Справа в тому, що багато активних діячів «Народної волі» (Л.Н. Гартман, П.Л. Лавров, Л.А. Тихомиров, М.М. Ошаніна та ін.) знаходилися за кордоном. Крім того, народовольцям допомагали англійські, французькі, німецькі, італійські, польські, чеські, румунські, болгарські, сербські, угорські, американські та інші соціалісти та радикали. Світова громадськість раз у раз отримувала листи від народовольців («Виконавчий комітет європейському суспільству», «Французькому народу», послання Карлу Марксу), на які відповідала підтримкою, співчуттям та солідарністю. Так, у відповідь на лист «До французького народу» з проханням звільнити заарештованого у Франції на вимогу російської влади учасника замаху на Олександра II (19 листопада 1879) Л. Н. Гартмана відбулися масові акції на підтримку революціонера. І справді, бурхлива негативна реакція французької громадськості на арешт Гартмана призвела до того, що уряд Франції його звільнило, пославшись на те, що не можна встановити тотожність заарештованого з тим Гартманом, який робив замах на царя.
В. К. Плеве розумів, що у відповідь на тісні закордонні зв'язки народовольців потрібно організувати ефективну мережу російських агентів у тих країнах, з якими були пов'язані революціонери. Вивчивши історію подібних установ, Плеве дійшов висновку про необхідність створити спеціальний підрозділ Департаменту поліції – Закордонну агентуру, що було зроблено навесні 1883 року. Відомо про перших чотирьох російських секретних співробітників, впроваджених у середу російської революційної еміграції та висвітлювали її діяльність, і про чотирьох іноземців, які займалися зовнішнім спостереженням - Барле, Ріан, Россі, Бінт. Спостереження за діяльністю російських емігрантів здійснювали так само консули в Парижі, Відні та Берліні та «кореспонденти» Департаменту поліції в Женеві та Бухаресті, Відні та Парижі.
Як директор Департаменту поліції, В. К. Плеве неодноразово особисто спілкувався з революціонерами – одних допитував, інших намагався переконати, а за деякими відомостями з окремими революціонерами навіть вів переговори. Так, за словами самих терористів, вже з кінця 1881 р. В. К. Плеве вів переговори з революціонеркою О. С. Любатовичем, а за її рекомендацією і з членом Виконавчого комітету «Народної волі» Г. Г. Романенко, намагаючись з'ясувати, чи є умови, на яких революціонери погодяться припинити терор? У цих розмовах Плеве ставив своїм першорядним завданням вивчити та зрозуміти причини народовольчого руху, запобігти новим актам політичного терору. Про це говорить, у тому числі, і історія взаємодії В. К. Плеве та Я. В. Стефановича, який був одним із найбільших діячів революційного руху.
Я. В. Стефанович набув всеросійської популярності завдяки «Чигиринській справі», коли в 1876 р., виготовивши підроблені царські грамоти, які закликали селян бунтувати проти дворян і чиновників від імені самого імператора, він зумів створити єдину за весь час народницького руху велику селянську бойову організацію . Після утворення партії «Народна воля» Стефанович був прийнятий до членів Виконавчого комітету. П'ятого лютого 1882 року його заарештували.
Стефанович, який перебуває в ув'язненні, розраховуючи на взаємовигідну співпрацю з поліцією, вступив у переговори з В. К. Плеве, в яких представив себе прихильником помірного крила народовольчого руху, заявивши, що є ті умови, на яких організація може припинити терор. У відповідь Плеве повідомив, що готовий проводити ту політику, яка служитиме примиренню влади з радикальною опозицією, пообіцявши сприяти проведенню ліберальних реформ та амністії засуджених революціонерів. Крім того, Плеве дозволив Стефановичу попередити свого товариша – Л.Г. Дейча, якому загрожував арешт, про небезпеку повернення до Росії. Подальше листування Стефановича та Дейча контролювалося Плеве. Проте одного листа Стефановичу вдалося передати своєму товаришеві таємно. Саме в ньому містяться подробиці його взаємодії з директором Департаменту поліції.
«Співпраця» головного поліцейського держави і небезпечного державного злочинця призвело до того, що Стефанович склав для Плеве «Записку про еміграцію», докладно розповівши про діяльність російських революціонерів за кордоном. Плеве також попросив народовольця написати «історичний нарис» революційного руху до 1879 року. Сам Плеве у свою чергу дав Стефановичу для цієї роботи «якийсь матеріал, свідчення деяких осіб (Трудницького, Веледницького, Богуславського)». Стефанович зізнавався своєму «інтимному другу» Дейчу про свою роботу над цим нарисом: «Спочатку йшло досить неабияк, охоче зупинився я на русі 74 р., процесі 193-х, щоб показати, як тодішня поведінка влади поклала вперше міцну підставу подальшому руху, але Помалу мені стало страшенно ліниво писатися.<…>У кілька місяців написав лише 37 аркушів великого почерку». У цьому нарисі Стефанович писав не лише про історію революційної організації, він писав про те, що інтелігенція повинна мати широкий доступ до народу, про необхідність загальної амністії та заміну існуючого державного устрою ліберальнішим.
Стефанович сам розумів, що його готовність до співпраці була корисною для Плеве. Він зізнавався Дейчу: «Не можна також не допускати деякого утилітарного значення листування нашого для нього. З неї він все-таки міг скласти уявлення про загальне становище еміграції, почерпати взагалі деякі для себе відомості, хоча і не можуть нікому пошкодити, все ж таки цікаві для людини, яка серйозно взялася за вивчення нашого руху. А він багато над цим працює, перериває найстаріші справи, сидить у Департаменті від 1-6 днів та від 9-12 вечора. Якщо я до нього під кінець його занять, завжди застаю його страшенно втомленим, зовсім мокрою куркою, та й нехитро» .
Плеве справді всерйоз працював над вивченням революційного руху. Він також склав за матеріалами «Процесу 16-ти» для службового користування «Нарис походження, розвитку, організації та діяльності Російської соціально-революційної партії («Народної волі»)». При складанні цього нарису Плеве використовував, у тому числі, слідчі показання членів виконавчого комітету С. Г. Ширяєва та А. А. Квятковського про виникнення, цілі та засоби боротьби цієї організації.
Аналізуючи діяльність «Народної волі», Плеве дійшов висновку, що головними учасниками революційної організації незмінно ставали студенти, залучення яких у злочинні акції ламало їх долі. "Крамола виробляє під час студентських заворушень рекрутський набір" - зауважував Плеве. У своїй заяві, зробленій у Комісії при Міністерстві Народної Освіти з приводу студентських заворушень, він говорив про те, що віддалені за революційну діяльність з навчальних закладів молоді люди, опиняються «у бездіяльності, потребі та позбавленнях», і що їхнє життя таким чином « виявляється розбитою на самому початку». З цієї причини вони «запеклі проти всього суспільного і державного ладу і з них ті, які тільки схилялися раніше до вчень крамоли, тепер цілком переймаються ними» . Далі Плеве помічав, що й у місцях, де були заслані студенти, вони починали «надавати шкідливий вплив на місцеве населення» . Посилаючись на дані судово-поліцейської статистики, Плеве стверджував, що кожного разу після студентських заворушень слідували революційні та терористичні акти, організовані колишніми студентами, відрахованими якраз за участь у цих заворушеннях.
Студентські гуртки «Народної волі» були поширені по всій Росії. У Петербурзі діяла Центральна університетська група, яка керувала народовольчими гуртками у всіх вищих навчальних закладах столиці. Подібні центральні групи координували діяльність численних студентських гуртків у Москві, Києві, Казані. І тут слід зазначити, що головними народовольцями, обчисленими В. К. Плеве, виявилися організатори та керівники центрального студентського гуртка, який зайняв провідне становище серед студентських гуртків Санкт-Петербурга, - А. І. Желябов та С. Л. Перовська.
Причини розростання революційної активності Плеве бачив у поширенні в пресі та друкованих виданнях навчань «крайнього матеріалізму та соціалістичних утопій». У 1882 році, в записці графу Д.А.Толстому, він вказував на те, що нівелювати вплив революційного та ліберального друку на суспільство, означає «розладнати зовнішню форму, в яку цій ворожій силі вдалося організуватися». Плеве стверджував також, що треба боротися «не тільки з купкою нелюдів, які можуть бути переловлені при діях поліції, але з ворогом великої фортеці та сили, які не мають плоті та крові, тобто зі світом відомого роду ідей та понять, з яким боротьба повинна мати особливий характер».
У підготовленому 1883 року для Олександра III спеціальному доповіді Плеве писав у тому, що редактори, публіцисти і літератори винні у виникненні та поширенні нігілістичних і революційних ідей у Росії. У цій доповіді він так само позначив свої уявлення про те, яку роль має відігравати друк у суспільному та державному житті в Російській імперії: «Час кінця шістдесятих і початку сімдесятих років» - писав він, - «було періодом здійснення низки перетворень, задуманих ще в початку минулого царювання: земське та муніципальне самоврядування у зв'язку з судовою реформою, відкривали, здавалося, шляхи всебічного розвитку та мирного успіху суспільних сил. Очевидно, періодичного друку також відкривалася можливість шляхом з'ясування плідних початків, покладених в основу змін, що відбулися в суспільному устрої, послужити службу оновленої Росії, закріпивши в той же час, на ґрунті благоговійної вдячності, віковий зв'язок між верховною владою і народом, яким споконвіку був сильний наш державний устрій». Але замість зміцнення єдності влади і народу «журнали, а за ними і газети, злісно радіючи будь-якій невдачі уряду, не переставали уявляти себе ніби ініціаторами в досконалих перетвореннях, послаблюючи або згасаючи значення в них самої влади». Плеве також зауважував, що «об'єднуючись загальним почуттям неприязні як до уряду, а й до російського народу (цієї за характерним висловом «Голосу» на той час, «святої худобі»), журналізм шкідливо відгукувався існуванні протиурядових течій у земських зборах, міських думах, вчених суспільствах, нахабно знущаючись з невдалих, на думку ліберальних економістів «Вісника Європи» та «Вітчизняних записок» справою визволення» .
У доповіді В. К. Плеве Олександру III наводилися також дані про те, що представники легальної преси приховували у своїх будинках та квартирах революціонерів, надавали їм матеріальну підтримку та давали можливість друкуватися на сторінках своїх видань.
Прочитавши записку Плеве, Олександр III наклав резолюцію: «Прочитав із великим інтересом. Сумне та важке враження робить складена записка. - Важка боротьба має бути Уряду, але треба йти прямо і рішуче проти всієї цієї літературної сволоти». І справді, майже всі ті друковані видання, на які вказав В. К. Плеве у своїй доповіді, незабаром були закриті.
Завдяки послідовній антиреволюційній політиці В. К. Плеве, в 1884 «Народна воля» була обезголовлена, деморалізована і фактично розпалася. Державний діяч того часу В. І. Гурко справедливо зауважив, що на той час Плеве «настільки зумів налагодити поліцейський апарат, що йому вдалося в короткий термін майже повністю розгромити революційну партію «Народної волі»: не лише припинилися терористичні акти, такі часті в останні роки царювання Олександра II, і навіть самі спроби їх здійснення» .
Т роїцький Н. А.Росія у ХІХ столітті: Курс лекцій. - М: Вищ. шк., 1997. – С. 259.
Діяльність партії «Народна воля»
Ідеї Ткачова про захоплення політичної влади революціонерами і про використання держави для здійснення соціалістичних перетворень, які не користувалися популярністю серед народників 1870-х років, які сповідували аполітизм, фактично знайшли своє втілення в діяльності «Народної волі», хоча самі народовольці заперечували безпосередній вплив на них ідей Ткачова.
До народовольчих організацій, що існували більш ніж у 60 містах, входило близько 500 осіб, активне сприяння народовольцям надавали ще приблизно 5 тис. осіб. На чолі організації стояв Виконавчий комітет, що складався майже повністю з професійних революціонерів. Назва «Виконавчий комітет» точно відповідала суті цього органу - його члени не тільки замислювали, а й за допомогою кількох десятків агентів Виконавчого Комітету проводили в життя найважливіші народовольчі підприємства.
Організація партії «Народна воля» (найбільша і найзначніша революційна народницька організація, що виникла у Петербурзі у серпні 1879) складається з цілої мережі таємних гуртків, що групуються на початку централізації груп молодшого порядку навколо групи порядку вищого. Кожна група вищого ладу поповнюється найкращими силами груп ладу молодшого. Вся організація стягується до єдиного центру - Виконавчому комітету. Усі групи пов'язані між собою єдністю програми та плану практичних дій, спільністю сил та засобів. Відносини між групами ведуться через агента вищої групи, що входить до складу молодшої групи, як її зчленований. Інтереси центру кожного члена стоять вище інтересів його групи. Тому центр має право відкликати членів підгруп на відомі йому потреби, не мотивуючи відкликання перед групою. Кожна група у веденні своїх справ є самостійною і має свій бюджет… Усі питання програмні, а також питання партійної політики центр віддає на обговорення всієї організації. Рішення з цих питань ухвалює з'їзд представників місцевих центральних груп разом з уповноваженими від Виконавчого комітету - Виконавчий комітет стежить за точним виконанням наперед з'їзду і спрямовує відповідно до них усі сили організації. Взаємні відносини місцевих центральних груп між собою та до Виконавчого комітету, їхнє коло ведення визначаються особливими договорами. Такою є організація за місцем. У великих центрах вона дробиться з предметів ведення; така робоча організація, військова, молоді тощо, на тому самому початку автономності гуртків і централізації. Таких груп багато: одні перебувають у провінції, інші - тут, у столиці. Деякі характери бойового, загальнореволюційного, інші - бойові спеціальні, подібно до робочої дружини, але пристосовані до іншого середовища.
Лідерами організації були А.І.Желябов, А.Д.Михайлов, А.А.Квятковський, С.Л.Перовська, В.Н.Фігнер, Л.А.Тихомиров, М.Ф.Фроленко, А.І.Баранніков та ін.
Організація мала суворо централістичний і конспіративний характер. Друковані органи – газета «Народна воля» та революційний соціально-політичний огляд «Вісник «Народної волі».
З записок В.Н.Фигнер: «У той час, як фракція «Чорного Переділу» зберігши в головних рисах програму «Землі та Волі», лише підкреслила в ній безпосередню діяльність у народі та необхідність організації його для економічної боротьби проти буржуазії, народовольці На підставі своєї програми започаткували зовсім нове, Цим початком було значення та вплив централізованої державної влади на весь лад народного життя. Цей елемент грав, на думку, величезну роль у всі моменти нашої історії. Таким чином, у економічній сфері сучасна держава представлялася «Народній Волі» найбільшим власником і найголовнішим самостійним хижаком народної праці, що підтримує інших, більш дрібних експлуататорів.
Цьому владиці російського життя - державної влади, що спирається на незліченне військо і всевладну адміністрацію, - оголосила війну революційна фракція «Народної Волі», назвавши уряд, у його сучасній організації, найголовнішим ворогом народу у всіх сферах його життя. Ця теза та її наслідки: політична боротьба, перенесення центру тяжкості революційної діяльності з села в місто, підготовка не повстання в народі, а змови проти верховної влади, з метою захоплення її в свої руки та передачі народу, найсуворіша централізація революційних сил як необхідна умова успіху боротьби з централізованим ворогом, - усе це вносило справжній переворот у революційний світ на той час. Ці положення підривали колишні революційні погляди, коливали соціалістичні і федералістичні традиції організації та порушували повністю ту революційну рутину, яка вже встигла встановитися за десятиліття. Тому не дивно, що для того, щоб зламати опозицію і дати новим поглядам остаточне переважання в революційному середовищі, знадобилося 1 - 1 1/2 року невтомної пропаганди і ціла низка сліпучих фактів... Вважаючи втілення соціалістичних ідеалів у життя більш-менш віддаленого майбутнього , нова партія ставила найближчою метою у сфері економічної передачу найголовнішого знаряддя виробництва - землі - на руки селянської громади; у сфері ж політичної -- заміну самодержавства одного самодержавством всього народу, тобто. освоєння такого державного устрою, в якому вільно виражена народна воля була б вищим і єдиним регулятором всього суспільного життя. Найпридатнішим засобом досягнення цих цілей представлялося усунення сучасної організації структурі державної влади, силою якої тримається весь справжній порядок речей, настільки протилежний бажаному; це усунення мало відбутися шляхом державного перевороту, підготовленого змовою».
Народовольці розгорнули пропаганду серед робітників, видавши спеціальну «Програму робітників, членів партії «Народної волі» (1880) і випустивши три номери «Робітничої газети» (1880-81), створили військову організацію, зумівши залучити до неї та супутні їй гуртки кілька сотень офіцерів. , вели активну пропаганду серед студентів Проте найефективнішою зброєю народовольців виявився терор. Організація дуже швидко почала набувати переважно змовницько-терористичного характеру. Це виразно виявилося у секретній інструкції «Підготовча робота партії» (весна 1880): «Партія повинна мати сили створити сама собі сприятливий момент дії, розпочати справу і довести її до кінця. Майстерно виконана система терористичних підприємств, що одночасно знищують 10-15 осіб - стовпів сучасного уряду, приведе уряд у паніку, позбавить його єдності дій і в той же час порушить народні маси, тобто створить зручний момент для нападу».
На громадську думку найбільше враження справив народовольчий терор. Захвилювався навіть царський двір, який призначив графа М. Т. Лоріс-Мелікова фактичним диктатором. У січні 1881 р. М.Т.Лоріс-Меліков запропонував цареві проект скликання дорадчих комісій з участю виборних депутатів. Здавалося, здійснюються мрії лібералів про земську Думу.
Проте народовольці захопились терором. Торішнього серпня 1879 року виконавчий комітет «Народної волі» оголосив, що засуджує царя до смерті. Почалося справжнє полювання на Олександра II, було зроблено кілька спроб вбити царя. Народовольці, які винесли смертний вирок Олександру II, організували загалом сім замахів на імператора, у тому числі вибух поїзда під Москвою 19 листопада 1879 року, вибух у Зимовому палаці 5 лютого 1880 року. Вибух у царській резиденції викликав паніку у верхах і по суті змусив владу піти на поступки: скасувати Третє Відділення, призупинити страти, розпочати пошуки опори у суспільстві. Проте страту листопаді 1880 року народовольців Квятковського і Преснякова, засуджених у процесі «16-ти» 25-30 жовтня 1880 у Санкт-Петербурзі, перший процес над членами «Народної волі». Звинувачення у підготовці замахів на Олександра ІІ. Вирок: А.А.Квятковский і А.К.Пресняков до страти, 4 людини до вічної каторзі, інші до різних термінів каторги і заслання., зробили царевбивство «справою честі» партії. 1 березня 1881 року на набережній Катерининського каналу Н.І. Рисаков кинув бомбу в царську карету, але імператора навіть не було поранено. Інший терорист, І.І.Гриневицький, кинув бомбу під ноги царя. Гриневицького було вбито, а Олександра II тяжко поранено і помер через годину в Зимовому палаці. Під час слідства Рисаков видав усіх, кого знав. У квітні 1881 року було публічно повішено п'ятеро народовольців: Желябов, Перовська, Рисаков, Михайлов, Кибальчич. Невдовзі було розгромлено «військові осередки» «Народної волі». У підготовці царевбивства брали участь майже всі члени Виконавчого Комітету, безпосереднє керівництво терактом здійснила Перовська. Всі ці події розрядили політичну кризу, селянського повстання не було, народ шкодував убитого царя.
Підготовка до замаху на імператора, що завершився його вбивством, почалася восени 1880 року, коли було створено наглядовий загін для стеження за виїздами царя. Загін складався з учнівської молоді, до нього входило шестеро людей - І.І.Гриневицький, О.М. - С. Л. Перовська). Групу техніків, які готували вибухові пристрої (міну та ручні метальні снаряди), склали М.Ф.Грачевський, Г.П.Ісаєв, Н.І.Кібальчич та Н.Є.Суханов.
Для закладки міни на Малій Садовій вулиці, якою в неділі іноді проїжджав цар, було знято лавку для торгівлі сиром, у ролі господарів якої, подружжя Кобозєвих, виступили А.В.Якимова-Диковская і Ю.Н.Богданович. У пристрої підземної галереї для закладки міни брали участь А.І.Баранніков, Богданович, А.І.Желябов, Н.Н.Колодкевич, Ісаєв, М.Р.Ланганс, Н.А.Саблін, Суханов, М.М.Тригоні, М.Ф.Фроленко. Вибух міни в тому випадку, якби цар 1 березня 1881 року проїхав Малою Садовою, мав здійснити Фроленко. Желябовим було сформовано також групу метальників, до якої увійшли студенти Гриневицький та Рисаков, робітник Т.М.Михайлов та випускник ремісничого училища І. П. Ємельянов.
Наради щодо підготовки замаху проходили на головній конспіративній квартирі на Вознесенському проспекті, яку мали право відвідувати лише члени Виконавчого комітету («господарі» - Ісаєв та Фігнер), а також на конспіративній квартирі, що містилася Желябовим та Перовською. Динаміт зберігався у квартирі Грачевського та П.С.Івановської. До підготовки замаху були також причетні А.П.Корба-Прибилєва, Т.І.Лебедєва, Л.Д.Терентьєва та інших. Інструктаж метальників відбувався на конспіративній квартирі Сабліним та Г.М.Гельфман на Візковій вулиці.
В останньому перед замахом нараді Виконавчого комітету 28 лютого 1881 року у квартирі на Вознесенському проспекті взяли участь Фігнер, Перовська, Корба, Лебедєва, Ісаєв, Грачевський, Суханов, Фроленко (Желябов та Тригоні були заарештовані напередодні). Таким чином, половину осіб, які вирішили долю Олександра ІІ, склали жінки. Сили народовольців напередодні замаху були дуже обмежені, що змушувало тих самих людей виконувати різні функції. Практично не було поділу на «керівників» та «виконавців». Члени Виконавчого комітету працювали у підкопі, особисто готували розривні снаряди тощо.
Після царевбивства більшість учасників замаху було заарештовано. У справі «першомартівців» Члени «Народної волі», організатори та учасники страти імператора Олександра II 1 березня 1881 р. У процесі 26-29.3.1881 А.І.Желябов, С.Л. .Михайлов, Н.І.Рисаков повішені, Г.М.Гельфман засуджено на вічну каторгу, інші учасники засуджені за іншими процесами «Народної волі». проходили Желябов, Перовська, Кібальчич, Михайлов, Рисаков та Гельфман. Усі вони, крім Гельфман, були повішені 3 квітня 1881 року. Гельфман через її вагітність смертну кару відстрочили до народження дитини, замінивши її згодом вічною каторгою, проте через нестерпні умови у в'язниці вона померла вже 1 лютого 1882 року. Гриневицького було смертельно поранено під час вибуху бомби. Шаблін застрелився під час арешту. Решта учасників замаху, які опинилися пізніше в руках влади, були засуджені на інших народовольчих процесах або покарані в адміністративному порядку. Тичинін наклав на себе руки в Будинку попереднього ув'язнення до суду. Суханов, як колишній офіцер, розстріляли. Засудженим до страти Грачевського, Богдановича, Ісаєва, Колодкевича, Ємельянова, Фроленка та Якимової міру покарання замінили вічною каторгою. Грачевський спалив себе у Шліссельбурзькій фортеці на знак протесту проти тюремного режиму. Померли в ув'язненні Богданович, Ісаєв, Колодкевич, як і «вічники» Баранніков та Ланганс. Померла на каторзі Лебедєва (20 років каторжних робіт). Оловеннікова і Тирков захворіли на душевну хворобу. Тирков після одужання був засланий в адміністративному порядку надовго до Мінусинська.
Пережили каторгу і заслання Тригоні, Фроленко, Корба, Іванівська, Фігнер, Якімова, Ємельянов, Тирков, причому, Фігнер, Корба і Якімова, що втекла з поселення, були причетні до діяльності партії есерів. Якімова була членом її ЦК, а Іванівська, яка також втекла з поселення, вступила в есерівську Бойову організацію та брала участь у підготовці вбивства міністра внутрішніх справ В.К.Плеве.
Але для підготовки будь-якого виступу чи вчинення нового теракту сил у партії не виявилося. 10 березня 1881 р. вимоги народовольців були сформульовані у вигляді листа Виконавчого Комітету до Олександра III. Вимоги зводилися до оголошення амністії з політичних справ та скликання народних представників. Новий імператор Олександр III відмовився від здійснення проекту Лоріс-Мелікова, звільнив усіх ліберальних міністрів та перейшов до контрреформ. Шанс політичної модернізації Росії було втрачено. Обезголовлена "Народна воля" не зуміла підняти народ на революцію. А селяни витлумачили вбивство царя просто: «Царя вбили дворяни через те, що він дав мужикам волю».
Терор «Народної волі» зовсім перестав давати результати і на чолі з міністром Лоріс-Меліковим було створено комісію для розробки Російської конституції. (Існує легенда, що саме 1 березня 1881 р. Олександр II їхав підписувати проект цієї конституції і був убитий народником Гришнівицьким).
Саме вбивство Олександра започаткувало період політичних репресій і кризу народництва. У 1887р. було розкрито змову, з метою замаху Олександра III, на чолі якого стояв Олександр Ульянов. 5 людей страчені. Тероризм не знаходив підтримки, але в той же час у Росії паралельно з народництвом розпочинався новий етап революційного руху робочі дні та поширення марксизму.
Царовбивство виявилося пірровою перемогою для народовольців. Ліберали, на підтримку яких вони розраховували, відсахнулися від партії. Більшість лідерів партії було заарештовано у 1881-82 роках. Останній член «великого» Виконавчого Комітету Фігнер опинилася за ґратами у 1883 році. Єдина велика справа, яку вдалося здійснити партії в цей час, - вбивство в Одесі в 1882 київського прокурора В.С.Стрельникова (Н.А.Желваков і С.Н.Халтурін).
За процесами «першоберезневих» (1881), «17-ти» 28 березня-5 квітня 1883 р. у Санкт-Петербурзі над членами «Народної волі» (5 членів, 2 агенти Виконавчого комітету) за звинуваченням у підготовці замахів на Олександра II. Вирок: 5 осіб (у т. ч. Ю.Н.Богданович) до вічної каторги, інші до різних термінів каторги та заслання. (1883), «14-ти» 24-28 вересня 1884 р. у Санкт-Петербурзі над членами «Народної волі». Звинувачення у підготовці державного перевороту та замахів на Олександра II. Вирок: Н.М.Рогачов і А.П.Штромберг до страти, 5 людина (зокрема. В.Н.Фигнер) до вічної каторги, інші до різних термінів каторги і заслання. (1884), «21-го» 26 травня-5 червня 1887 р. у Санкт-Петербурзі (Г.А.Лопатин та інших.). Звинувачення у приналежності до «Народної волі» та вбивства жандармського підполковника Судейкіна. До дізнання залучено близько 300 осіб. Вирок: 5 осіб до вічної каторги, інші до різних термінів каторги та заслання. (1887) частина діячів «Народної волі» була засуджена до страти, інші - до тривалих термінів каторжних робіт. Частина членів Виконавчого Комітету (Тихомиров, Ошаніна, Сергєєва) виїхала за кордон. Добила партію провокація С.П.Дегаєва: незважаючи на те, що він зізнався у своїй зраді та допоміг організувати вбивство свого «спокусника» жандармського підполковника Г.П.Судейкіна, заповнити понесені організацією людські та моральні втрати не вдалося.
Учасники організації називаються народовольцями. Найбільш відомі учасники організації - П. Л. Лавров, А. І. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовська, В. Н. Фігнер, Н. А. Морозов, Л. А. Халтурін, Н. І. Кібальчич, Ю. М. Богданович, Г. А. Лопатін, Н. С. Тютчев, А. І. .
Партія «Народна воля» організувалася на Липецькому з'їзді у червні 1879 року. На противагу «Землі та Волі», з якої виділилася «Народна Воля», остання підкреслювала політичну боротьбу як завоювання соціалістичного ладу.
Теоретичне світогляд революційних народників (учасників «ходіння в народ»), що виражалося в журналах «Вперед», «Початок», «Земля і Воля», було засвоєно і партією «Народна воля». Як і «Земля і Воля», партія «Народна воля» виходила з переконання, що російський народ «перебуває у стані повного рабства, економічного та політичного... Його облягають верстви експлуататорів, що створюються і захищаються державою... капіталістичну силу; воно ж становить єдиного політичного утискувача народу... Цей державно-буржуазний наріст тримається виключно голим насильством... Абсолютно відсутня народна санкція цієї довільної та насильницької влади... Російський народ за своїми симпатіями та ідеалами є цілком соціалістичним; в ньому ще живі його старі, традиційні принципи - право народу на землю, общинне та місцеве самоврядування, зачатки федеративного устрою, свобода совісті та слова. Ці принципи отримали б широкий розвиток і дали б зовсім новий напрямок, у народному дусі, всієї нашої історії, якби тільки народ отримав можливість жити і влаштовуватися так, як хоче, відповідно до своїх власних нахилів». Зважаючи на це, партія Народна воля вважала своїм завданням «політичний переворот з метою передачі влади народу». Як знаряддя перевороту, партія виставляла установчі збори, обране вільною загальною подачею голосів. Зобов'язуючись цілком підкоритися народній волі, партія виставляла свою програму, яку повинна була захищати під час виборчої агітації і в Установчих Зборах:
Серйозний вплив на настрої в революційних колах надали політичні процеси 1877-1878 років (суд над учасниками Казанської демонстрації, процес 50-ти, процес 193-х). Замах Засулич, вбивство Мезенцова Кравчинським, замах Соловйова призвели до посилення терористичних настроїв у революційних колах.
У травні 1879 року у Петербурзі група землевольців - прихильників політичної боротьби та терористичних методів - створила таємну організацію «Свобода чи смерть».
На літо 1879 був намічений з'їзд землевольців, що представляли і столичні, і провінційні гуртки. Прихильники нового напряму, «політики», що схилялися до застосування терористичних методів боротьби, таємно від інших провели 15–17 червня окремий з'їзд у Липецьку, де узгодили свої дії та програму для загального Воронезького з'їзду, що невдовзі пройшов.
На Воронезькому з'їзді, що проходив з 18 по 21 червня, розбіжності між «політиками» та «сільцями» призвели до розколу організації. Лідер «деревників» Г. В. Плеханов демонстративно залишив з'їзд.
Проте формально єдина організація «Земля і воля» існувала до кінця серпня - початку осені 1879 року, коли прихильники політичної боротьби і терору організували нову партію «Народна воля», а «селярі» створили «Чорний переділ».
До Виконавчого комітету (ІЧ) «Народної волі» спочатку увійшло приблизно 15 осіб (точні списки невідомі), зокрема, учасники Липецького з'їзду: А. І. Баранников, А. І. Желябов, А. А. Квятковський, Н. Н. Колодкевич, А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, М. Н. Ошаніна, Л. А. Тихомиров, М. Ф. Фроленко, С. Г. Ширяєв.
Восени 1879 року ІЧ поповнили Н. К. Бух, М. Ф. Грачевський, В. В. Зеге фон Лауренберг, С. С. Златопольський, А. І. Зунделевич, С. А. Іванова, Г. П. Ісаєв, Т І. Лебедєва, О. С. Любатович, С. Л. Перовська, Є. Д. Сергєєва, В. Н. Фігнер, А. В. Якімова, а в 1880 році - М. Р. Ланганс, А. П. Корба, Ю. Н. Богданович, Н. Є. Суханов, П А. Теллалов, М. Н. Тригоні.
"Народна воля" мала централізовану структуру на чолі з Виконавчим комітетом. До початку 1881 року в організацію входило близько 500 чоловік, а за весь період з 1879 по 1883 рік вона об'єднувала 80-90 місцевих, 100-120 робітників, 30-40 студентських, 20-25 гімназичних та близько 25 військових гуртків.
Засновники «Народної волі», як правило, спочатку широко розуміли завдання нової партії, не зводячи їх лише до терору та розглядаючи його як один із засобів політичної боротьби. Проте з перших днів існування Виконавчого комітету основні його практичні зусилля було спрямовано виконання смертного вироку Олександру II, винесеному Липецькому з'їзді .
У листопаді 1879 року було зроблено три спроби підриву царського поїзда, у якому імператор повертався з Криму до Петербурга. Замах біля села Гнилякове під Одесою, яке готували М. Ф. Фроленко, Т. І. Лебедєва та М. І. Кібальчич, не відбулося через зміну маршруту поїзда. Друга міна, закладена групою А. І. Желябова під Олександрівськом, не спрацювала через технічну несправність. Третя - під Москвою, була підірвана 19 листопада групою народовольців (А. Д. Михайлов, С. Л. Перовська, Л. Н. Гартман, Г. П. Ісаєв, А. І. Баранников, С. Г. Ширяєв та ін. ). Але й цей замах не вдався. Попри звичайний порядок царський поїзд йшов першим, і підрив стався під багажним вагоном поїзда почту, що йшов другим. Ніхто не постраждав.
Ще два замахи готувалися, але не відбулися влітку 1880 року. В Одесі на Італійській вулиці, 47 С. Л. Перовська, Г. Ісаєв та інші готували підкоп, щоб підірвати екіпаж Олександра II на шляху від вокзалу до пристані. Однак підкоп не встигли закінчити вчасно.
Декілька членів Виконавчого комітету було заарештовано ще наприкінці 1879 року. А. І. Зунделевич - 28 жовтня 1879, А. А. Квятковський і Г. Д. Гольденберг - у листопаді, а С.Г. Ширяєв – 4 грудня. Цього ж дня було захоплено поліцією паспортне бюро організації.
18 січня 1880 року поліція розкрила секретну друкарню народовольців у Саперному провулку. Революціонери чинили збройний опір, один із них загинув, заарештовано четверо. Серед заарештованих двоє членів ІЧ - Н. К. Бух та С. А. Іванова.
Навесні 1880 народовольці організували Центральний робочий гурток у Санкт-Петербурзі, яким керували А. Желябов і С. Перовська, і який через рік налічував понад 300 робітників. Восени 1880 року було створено Військова організація. Весною 1881 року до неї входило близько 50 офіцерів з Петербурга, Кронштадта, Гельсінгфорсу.
Активна терористична діяльність «Народної волі», особливо вибух у Зимовому палаці, змусила уряд вдатися до термінових заходів. 12 лютого 1880 року було засновано «». Головою цієї комісії став М. Т. Лоріс-Меліков, який, отримавши широкі повноваження, розпочав термінові перетворення в адміністративній та поліцейській сфері та одночасно посилив переслідування революціонерів.
Навесні 1880 заарештований Гольденберг дав поліції великі свідчення, що дозволили поліції зробити подальші арешти.
У жовтні у Петербурзькому військово-окружному суді пройшов процес над 16 народовольцями. Двоє - А. А. Квятковський та А. К. Пресняков - були засуджені до страти, інші - до каторги та заслання до Сибіру. Страта Квятковського і Преснякова спонукала народовольців прискорити підготовку замаху на царя, що вони розуміли як відплату.
Ключовою фігурою конспіративної діяльності «Народної волі» був А. Д. Михайлов, який налагоджував роботу підпільних друкарень, динамітних майстерень, фінансування організації, підтримував зв'язок з агентом революціонерів у Третьому відділенні – Н. В. Клєточніковим.
Арешт Михайлова у листопаді 1880 року спричинив дезорганізацію та низку провалів.
М. М. Колодкевича заарештували 26 січня 1881 року, А. І. Баранников і Н.В. Клітинників – 28 січня. Цього ж дня при нелегальному поверненні з-за кордону було заарештовано М. А. Морозова.
У грудні 1880 року розпочалася підготовка до нового замаху на царя. Було найнято лавку на розі Невського проспекту та Малої Садової вулиці, звідки було зроблено підкоп для закладки міни. Одночасно велося спостереження виїздами імператора. Було вирішено вчинити замах на його шляху із Зимового палацу до манежу.
Замах 1 березня 1881 року. Вибух другого снаряда (Журнал "Всесвітня ілюстрація" від 14 березня 1881).
Січневі провали змусили терористів поспішати, оскільки не було жодних гарантій існування організації протягом тривалого часу. 27 лютого разом із керівником одеської організації М. М. Тригоні, який приїхав до Петербурга, був заарештований А. І. Желябов, який очолював підготовку до замаху. Керівництво взяла він С. Л. Перовська. Теракт було намічено 1 березня. Якщо цар не поїде Малою Садовою було вирішено скористатися метальними снарядами.
У призначений день цар обрав маршрут Катерининським каналом і був там убитий бомбою, кинутою І. І. Гриневицьким, який також був смертельно поранений.
Ініційованих царевбивством народних заворушень, на які розраховували революціонери, не сталося. Незабаром після 1 березня більшість активних членів організації було заарештовано. На процесі, що відбувся невдовзі над шістьма першотечнями (А. І. Желябов, С. Л. Перовська, Н. І. Кібальчич, Т. М. Михайлов, Н. І. Рисаков, Г. М. Гельфман) всім був винесений смертний вирок. Вагітний Г. Гельфман він був замінений на довічну каторгу.
Засідання особливої присутності Урядового Сенату у справі про злочин 1 березня. З журналу «Нива» №20 за 16 травня 1881 року
Протягом наступних місяців пройшли численні арешти. В результаті «Народна воля», втративши безліч членів та більшість Виконавчого комітету, перенесла центр своєї діяльності до Москви, де діяли П. А. Теллалов та М. Н. Ошаніна. Дедалі більше уваги концентрувалося на створенні військових організацій та пропаганді серед офіцерів. Дедалі більше народовольців схилялося до змовницької тактики захоплення влади.
Не маючи сил на великі дії, тим більше на нове царевбивство, організація робить замах на київського військового прокурора В. С. Стрельникова, який заслужив ненависть революціонерів своїми жорсткими діями на Півдні. 18 березня 1882 року в центрі Одеси він був застрелений Н. А. Желваковим. Желваков разом із С. Н. Халтуріним, який супроводжував його, був схоплений і страчений.
На початку 1882 року у Петербурзі поліція заарештувала велику групу терористів, які готували замах на жандармського полковника Г. П. Судейкіна.
З ініціативи Ю. М. Богдановича було створено організацію для підготовки пагонів та допомоги ув'язненим, попередник «Політичного Червоного хреста». Організація була знищена поліцією на початку 1882 року.
Критичні наслідки для організації мало зраду С. П. Дегаєва, члена офіцерської організації. Влітку 1882 він був включений до складу Виконавчого комітету і незабаром після цього перевербований поліцією. Дегаєв видав поліції низку народовольців, зокрема, Віру Фігнер. Центральні органи «Народної волі» були остаточно розгромлені, і спроби відновити їх надалі не сприяли успіху.
У березні 1883 року поліція заарештувала більшість членів військової організації, виданих Дегаєвим. Плани здійснити переворот силами військових не реалізувалися. Діяльність гуртків, що залишилися, зводилася до поширення брошур і листівок, пропаганди серед робітників.
Викритий народовольцями Дегаєв організував вбивство 16 грудня 1883 свого «куратора» Судейкіна, за що йому було дозволено втекти за кордоном.
Спробу об'єднати розрізнені гуртки і відтворити організацію зробив прибув з-за кордону навесні 1884 Г. А. Лопатін. Проте, вже в жовтні його було заарештовано, а знайдені при ньому записи дали поліції можливість знищити більшу частину гуртків.