Pod koniec listopada ubiegłego roku w Moskwie odbyła się ogólnorosyjska konferencja naukowa „Drogi geografii ewolucyjnej”, poświęcona pamięci profesora Andrieja Aleksiejewicza Wieliczko, założyciela szkoły naukowej geografii ewolucyjnej i paleoklimatologii. Konferencja miała charakter interdyscyplinarny, wiele doniesień poświęcono badaniu czynników geograficznych osadnictwa człowieka na planecie, jego adaptacji do różnych warunków naturalnych, wpływowi tych warunków na charakter osadnictwa i szlaki migracyjne człowieka starożytnego. Przedstawiamy krótki przegląd niektórych z tych interdyscyplinarnych raportów.

Rola Kaukazu w osadnictwie ludzkim

Sprawozdanie odpowiedniego członka. RAS Kh.A.Amirkhanova(Instytut Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk) poświęcony był zabytkom archeologicznym Kaukazu Północnego w kontekście problemu pierwotnego osadnictwa ludzkiego (na długo przed pojawieniem się Homo sapiens i ich wyjście z Afryki). Przez długi czas na Kaukazie znajdowały się dwa pomniki typu olduwajskiego, jeden z nich, stanowisko Dmanisi (1 milion 800 tysięcy lat) w Gruzji, stało się powszechnie znane. 10-15 lat temu na Kaukazie, Wyżynie Stawropolskiej i południowym regionie Azowa odkryto 15 pomników, które pochodzą z tego samego czasu - wczesnego plejstocenu. Jest to największe skupisko zabytków kultury olduwajskiej. Obecnie tego typu zabytki północnokaukaskie znajdują się na płaskowyżach i w środkowej części kraju, ale w czasach, gdy zamieszkiwali je ludzie, lokowano je na wybrzeżu morskim.

Zabytki Oldowanu Kaukazu i Ciscaucasia. 1 - zabytki Wyżyny Ormiańskiej (Kurtan: punkty w pobliżu jeziora Nurnus paleola; 2 - Dmanisi; 3 - zabytki środkowego Dagestanu (Ainikab, Mukhai, Gegalashur); 4 - Żukowskie; 5 - zabytki południowego regionu Azowskiego (Bogatyri, Rodniki , Kermek) Z prezentacji X.A.Amirkhanov.

Zabytki północnokaukaskie wczesnoplejstoceńskie są bezpośrednio związane z problematyką czasu i szlaków pierwotnego osadnictwa ludzkiego w Eurazji. Ich badania pozwoliły pozyskać unikalne materiały (archeologiczne, geologiczne, paleobotaniczne, paleontologiczne) i wyciągnąć następujące wnioski:

1 – Początkowe osadnictwo na Kaukazie Północnym miało miejsce około 2,3 – 2,1 miliona lat temu;

2 – Obraz szlaków osadnictwa ludzkiego w przestrzeń Eurazji został uzupełniony o nowy kierunek – wzdłuż zachodniego wybrzeża Morza Kaspijskiego.

Ścieżki pierwotnego osadnictwa ludzkiego. Linie ciągłe oznaczają szlaki migracji potwierdzone odkrytymi zabytkami; linie przerywane to szacowane trasy migracji. Z prezentacji Kh.A. Amirkhanova.

O zasiedleniu Ameryki

Doktor historii. nauki SA Wasiliew(Instytut Historii Kultury Materialnej Rosyjskiej Akademii Nauk) w swoim przemówieniu przedstawił obraz osadnictwa Ameryki Północnej, oparty na najnowszych danych paleogeograficznych i archeologicznych.

W epoce późnego plejstocenu kraina beringowska istniała w przedziale od 27 do 14,0-13,8 tys. lat. W Beringii ludzi przyciągała fauna handlowa – zauważył S.A. Wasiliew, chociaż nie spotykano tu już mamutów, polowano na żubry, renifery i jelenie szlachetne. Uważa się, że człowiek przebywał na terytorium Beringii przez kilkadziesiąt tysięcy lat, a pod koniec plejstocenu grupy osiedliły się na wschodzie i ich liczebność szybko rosła. Najstarsze wiarygodne ślady osadnictwa ludzkiego w amerykańskiej części Beringii pochodzą z okresu około 14,8-14,7 tys. lat temu (niższa warstwa kulturowa stanowiska Swan Point). Przemysł mikroostrzowy w tym miejscu odzwierciedla pierwszą falę migracji. Na Alasce istniały trzy różne grupy kultur: kompleks Denali należący do prowincji Beringów, kompleks Nenana i kultury paleoindyjskie z różnymi typami punktów. Kompleks Nenana obejmuje teren Little John na granicy Alaski i Jukonu. Pomniki typu Denali przypominają pomniki kultury Dyuktai w Jakucji, jednak nie są to jej kopie: mówimy raczej o wspólnocie przemysłu mikroostrzowego, która obejmowała swym zasięgiem wschodnią Azję i amerykańską część Beringii. Bardzo ciekawe są znaleziska z rowkowanymi końcówkami.

Dwie trasy migracji sugerowane na podstawie dowodów archeologicznych i paleoklimatycznych to korytarz międzyglacjalny Mackenzie i wolna od lodu trasa wzdłuż wybrzeża Pacyfiku. Jednak niektóre fakty, na przykład znaleziska rowkowanych końcówek na Alasce, wskazują, że najwyraźniej pod koniec plejstocenu miała miejsce migracja odwrotna - nie z północnego zachodu na południowy wschód, ale odwrotnie - wzdłuż korytarza Mackenziego w przeciwny kierunek; wiązało się to z migracją żubrów na północ, a następnie Paleoindianami.

Niestety Trasa Pacyfiku została zalana w wyniku polodowcowego wzrostu poziomu mórz i większość miejsc leży obecnie na dnie morskim. Archeologom pozostają jedynie nowsze dane: na Wyspach Normandzkich u wybrzeży Kalifornii odnaleziono środkową część muszli, ślady połowów i końcówki ogonków liściowych.

Korytarz Mackenzie, który stał się dostępny po częściowym stopieniu pokryw lodowych 14 tysięcy lat temu, według nowych danych, był bardziej sprzyjający do zamieszkania, niż wcześniej sądzono. Niestety ślady działalności człowieka natrafiono jedynie na południową część korytarza, datowane na 11 tys. lat, są to ślady kultury Clovis.

Odkrycia dokonane w ostatnich latach odsłoniły w różnych częściach Ameryki Północnej pomniki starsze niż kultura Clovis, przy czym większość z nich skupiła się na wschodzie i południu kontynentu. Jednym z głównych jest Meadowcroft w Pensylwanii, kompleks punktów sprzed 14 tysięcy lat. W szczególności w regionie Wielkich Jezior znajdują się miejsca, w których znajdują się szczątki szkieletu mamuta wraz z narzędziami kamiennymi. Na zachodzie sensacją było odkrycie jaskiń Paisley, w których odkryto kulturę ogonków ogonkowych sprzed czasów Clovis; później te kultury współistniały. Na stanowisku w Manis odnaleziono żebro mastodonta z wstawionym wierzchołkiem kości, sprzed około 14 tysięcy lat. Tym samym wykazano, że Clovis nie jest pierwszą rośliną uprawną, która pojawiła się w Ameryce Północnej.

Jednak Clovis jest pierwszą kulturą, która zademonstrowała całkowitą okupację kontynentu przez człowieka. Na zachodzie sięga bardzo krótkiego okresu dla kultury paleolitycznej, od 13 400 do 12 700 lat temu, a na wschodzie istniało aż do 11 900 lat temu. Kulturę Clovis charakteryzują rowkowane punkty, które nie mają odpowiednika wśród artefaktów Starego Świata. Przemysł Clovis opiera się na wykorzystaniu wysokiej jakości źródeł surowców. Krzemień transportowano na odległości setek kilometrów w postaci bifaces, które później wykorzystywano do produkcji ostrzy. A stanowiska, głównie na zachodzie, kojarzone są nie z rzekami, ale ze stawami i małymi zbiornikami wodnymi, podczas gdy w Starym Świecie paleolit ​​ograniczał się najczęściej do dolin rzecznych.

Podsumowując, S.A. Wasiliew nakreślił bardziej złożony obraz osadnictwa w Ameryce Północnej, niż do niedawna sobie wyobrażano. Zamiast pojedynczej fali migracyjnej z Beringii, skierowanej z północnego zachodu na południowy wschód, wzdłuż korytarza Mackenzie miało miejsce najprawdopodobniej kilka migracji w różnym czasie i w różnych kierunkach. Podobno pierwsza fala migracji z Beringii poszła wzdłuż wybrzeża Pacyfiku, a następnie osadnictwo na wschodzie. Postęp wzdłuż korytarza Mackenzie prawdopodobnie nastąpił w późniejszym terminie, kiedy korytarz był „ulicą dwukierunkową”, na którą niektóre grupy nadchodziły z północy, a inne z południa. Kultura Clovis powstała w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, która następnie rozprzestrzeniła się na północ i zachód całego kontynentu. Wreszcie koniec plejstocenu naznaczony został „odwrotną” migracją grupy Paleoindian na północ korytarzem Mackenzie do Beringii. Jednak wszystkie te pomysły – podkreślił S.A. Wasiliew – opierają się na niezwykle ograniczonym materiale, nieporównywalnym z tym, co jest dostępne w Eurazji.

1 – szlak migracji z Beringii wzdłuż wybrzeża Pacyfiku; 2 – trasa migracji na południowy wschód wzdłuż korytarza Mackenzie; 3 – rozprzestrzenienie się kultury Clovis w Ameryce Północnej; 4 - rozprzestrzenianie się starożytnych ludzi do Ameryki Południowej; 5 – migracje powrotne do Beringii. Źródło: S.A. Wasiliew, Yu.E. Berezkin, A.G. Kozintsev, I.I. Peiros, S.B. Slobodin, A.V. Tabariew. Osadnictwo ludzkie Nowego Świata: doświadczenia badań interdyscyplinarnych. St. Petersburg: Historia Nestora, 2015. s. 561, wkładka.

Nie bał się zrobić pierwszego kroku

E.I. Kurenkowa(Kandydat nauk geograficznych, wiodący badacz w Instytucie Geografii Rosyjskiej Akademii Nauk) mówił o problemie interakcji między naturą a społeczeństwem ludzkim w pracach A.A. Velichko - problemie, który według niej był jego „pierwszym miłość” w paleogeografii. Jak podkreśla E.I. Kurenkova, teraz archeologom i paleogeografom pewne rzeczy wydają się oczywiste, ale zawsze ktoś to mówił pierwszy, a w wielu sprawach był to Andriej Aleksiejewicz, który się nie bał i wiedział, jak zrobić pierwszy krok.

Tym samym już w latach 50. ubiegłego wieku, będąc jeszcze studentem studiów magisterskich, kwestionował dominującą wówczas koncepcję wcześniejszej epoki górnego paleolitu w Europie Wschodniej. Ostro odmłodził górny paleolit ​​i zasugerował, że odpowiada on czasowi zlodowacenia Valdai (Würm). Do takiego wniosku wysunięto szczegółowe badania stanowisk paleolitycznych na Nizinie Wschodnioeuropejskiej. Odrzucił autorytatywną opinię na temat słynnych „ziemianek” stanowiska Kostenkowska - szczegółowa analiza wykazała, że ​​​​są to kliny wiecznej zmarzliny - naturalne ślady wiecznej zmarzliny, które pokrywają znaleziskami warstwy kulturowe.

A.A. Velichko jako jeden z pierwszych podjął próbę określenia roli naturalnych zmian w osadnictwie ludzkim na planecie. Podkreślił, że człowiek jest jedyną istotą, która jest w stanie opuścić niszę ekologiczną, w której się pojawił i opanować zupełnie inne warunki środowiskowe. Próbował zrozumieć motywację grup ludzkich, które zmieniają swoje zwykłe warunki życia na przeciwne. I szerokie możliwości adaptacyjne człowieka, które pozwoliły mu osiedlić się aż do Arktyki. A.A. Velichko zainicjował badania nad osadnictwem ludzkim na dużych szerokościach geograficznych - celem tego projektu było stworzenie całościowego obrazu historii penetracji ludzi na Północ, ich bodźców i motywacji oraz określenie możliwości społeczeństwa paleolitycznego w zakresie rozwoju obszaru okołobiegunowego spacje. Według E.I. Kurenkowej stał się duszą zbiorowej monografii Atlasu „Początkowe osadnictwo ludzkie w Arktyce w zmieniającym się środowisku naturalnym” (Moskwa, GEOS, 2014).

W ostatnich latach A.A. Velichko pisał o antroposferze, która ukształtowała się i oddzieliła od biosfery, ma swoje własne mechanizmy rozwoju i w XX wieku opuszcza kontrolę biosfery. Pisze o zderzeniu dwóch trendów – ogólnego trendu w kierunku ochłodzenia i antropogenicznego globalnego ocieplenia. Podkreślił, że nie rozumiemy dostatecznie mechanizmów tej interakcji, dlatego musimy zachować czujność. A.A. Velichko jako jeden z pierwszych współpracował z genetykami, podczas gdy obecnie interakcja paleogeografów, archeologów, antropologów i genetyków stała się absolutnie konieczna. A.A. Velichko był także jednym z pierwszych, którzy nawiązali kontakty międzynarodowe: zorganizował radziecko-francuskie długoterminowe prace nad interakcją człowieka i przyrody. Była to bardzo ważna i rzadka jak na tamte lata współpraca międzynarodowa (i to nawet z krajem kapitalistycznym).

Jak zauważyła E.I. Kurenkova, jego stanowisko w nauce było czasami kontrowersyjne, ale nigdy nie było nieciekawe i nigdy nie było zaawansowane.

Ścieżka na północ

Sprawozdanie dr Geogr. ma coś wspólnego z poprzednim wystąpieniem. nauki A.L.Chepalygi(Instytut Geografii Rosyjskiej Akademii Nauk) pt. „Droga na północ: najstarsze migracje kultury olduwajskiej i pierwotne osadnictwo Europy przez południe Rosji”. Droga na północ – tak A.A. Velichko nazwał proces ludzkiej eksploracji przestrzeni Eurazji. Wyjście z Afryki znajdowało się na północy, a następnie ta ścieżka prowadziła w bezkres Eurazji. Pozwala prześledzić najnowsze odkrycia stanowisk kultury olduwajskiej: na Północnym Kaukazie, na Zakaukaziu, na Krymie, wzdłuż Dniestru, wzdłuż Dunaju.

GLIN. Czepalyga skupił się na badaniu tarasów na południowym wybrzeżu Krymu, pomiędzy Sudakiem a Karadagiem, które wcześniej uważano za kontynentalne, ale po dokładnym zbadaniu uznano je za morskie. Odkryto wielowarstwowe stanowiska ludzkie z artefaktami typu olduwajskiego, ograniczone do tarasów eoplejstoceńskich. Określono ich wiek oraz wykazano związek z cyklami klimatycznymi i wahaniami w basenie Morza Czarnego. Wskazuje to na przybrzeżną, przybrzeżno-morską adaptację człowieka olduwajskiego.

Materiały archeologiczne i geomorfologiczne pozwoliły zrekonstruować migracje człowieka w okresie pierwotnego wyjścia z Afryki, które datuje się na około 2 miliony lat temu. Po przeprowadzce na Bliski Wschód droga człowieka wiodła ściśle na północ przez Arabię, Azję Środkową i Kaukaz aż do 45°N. (Cieśnina Manycha). Na tej szerokości geograficznej odnotowuje się ostry zwrot migracji na zachód - jest to północne przejście przez Morze Czarne, korytarz migracji do Europy. Zakończył się na terytorium współczesnej Hiszpanii i Francji, docierając niemal do Oceanu Atlantyckiego. Przyczyna tego zwrotu nie jest jasna, istnieją jedynie robocze hipotezy – podkreślił A.L. Czepalyga.

Źródło: „Drogi geografii ewolucyjnej”, Materiały z Ogólnorosyjskiej Konferencji Naukowej poświęconej pamięci profesora A.A. Velichko, Moskwa, 23–25 listopada 2016 r.

Osadnictwo ludzkie w Arktyce Syberyjskiej

Raport poświęcony był badaniom pierwszej fali paleolitycznego osadnictwa ludzkiego na północy E. Yu Pavlova(Instytut Badań Arktyki i Antarktyki w St. Petersburgu) oraz dr hab. jest. nauki V.V. Pitulko(Instytut Historii Kultury Materialnej Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu). Osadnictwo to mogło rozpocząć się około 45 tysięcy lat temu, kiedy całe terytorium północno-wschodniej Europy było wolne od lodowca. Najbardziej atrakcyjnymi terenami do zamieszkania przez ludzi były tereny o krajobrazie mozaikowym – niskie góry, podgórze, równiny i rzeki – taki krajobraz jest charakterystyczny dla Uralu, zapewnia bogactwo surowców kamiennych. Przez długi czas liczba ludności utrzymywała się na niskim poziomie, po czym zaczęła rosnąć, o czym świadczą odkryte w ostatnich latach na Nizinie Yana-Indigirka zabytki górnego i późnego paleolitu.

W raporcie przedstawiono wyniki badań stanowiska paleolitycznego Yanskaya – najstarszego zespołu stanowisk archeologicznych dokumentujących wczesne osadnictwo człowieka w Arktyce. Jego datowanie to 28,5 – 27 tysięcy lat temu. W warstwach kulturowych stanowiska Yanskaya odkryto trzy kategorie artefaktów: kamienne makronarzędzia (skrobaki, szczyty, biface) i mikronarzędzia; przedmioty użytkowe wykonane z rogu i kości (broń, obietnice, igły, szydła) i przedmioty nieutylitarne (diademy, bransoletki, biżuteria, koraliki itp.). W pobliżu znajduje się największy cmentarz mamutów Yanskoe - datowany na okres od 37 000 do 8 000 lat temu.

Aby zrekonstruować warunki życia starożytnego człowieka w Arktyce, na stanowisku Yanskaya, przeprowadzono badania datowania metodą węglową, analizę zarodników i pyłków oraz analizę makroskamieniałości roślinnych osadów czwartorzędowych z okresu 37–10 tysięcy lat temu. Udało się przeprowadzić rekonstrukcję paleoklimatyczną, która pokazała naprzemienne okresy ocieplenia i ochłodzenia na obszarze Niziny Yana-Indigirka. Gwałtowne przejście do ochłodzenia nastąpiło 25 tysięcy lat temu, wyznaczając początek kriochrony Sartana; maksymalne ochłodzenie odnotowano 21-19 tysięcy lat temu, a następnie rozpoczęło się ocieplenie. 15 tysięcy lat temu średnie temperatury osiągnęły współczesne wartości, a nawet je przekroczyły, a 13,5 tysiąca lat temu powróciły do ​​maksymalnego ochłodzenia. 12,6-12,1 tys. lat temu miało miejsce zauważalne ocieplenie, odzwierciedlone w widmach zarodników i pyłków; ochłodzenie średniego dryasu 12,1-11,9 tys. lat temu było krótkie i zostało zastąpione ociepleniem 11,9 tys. lat temu; Następnie nastąpiło ochłodzenie młodszego dryasu – 11,0-10,5 tys. lat temu i ocieplenie około 10 tys. lat temu.

Autorzy badania doszli do wniosku, że ogólnie warunki naturalne i klimatyczne na Nizinie Yana-Indigirka, a także w całej Arktyce Syberyjskiej, były akceptowalne dla osadnictwa i zamieszkania ludzi. Prawdopodobnie po pierwszej fali osadnictwa nastąpiło wyludnienie po ochłodzeniu, gdyż w okresie od 27 do 18 tysięcy lat temu na tym terenie nie było stanowisk archeologicznych. Ale druga fala osadnictwa, około 18 tysięcy lat temu, zakończyła się sukcesem. 18 tysięcy lat temu na Uralu pojawiła się stała populacja, która następnie wraz z cofaniem się lodowca przeniosła się na północny zachód. Co ciekawe, w ogóle druga fala kolonizacji miała miejsce w chłodniejszym klimacie. Ale człowiek zwiększył poziom adaptacji, co pozwoliło mu przetrwać w trudnych warunkach.

Unikalny kompleks paleolityczny Kostenki

Osobną część konferencji poświęcono badaniom jednego z najsłynniejszych zespołów stanowisk paleolitycznych w Kostenkach (nad Donem, obwód Woroneża). A.A. Velichko rozpoczął pracę w Kostenkach w 1952 roku, a efektem jego udziału było zastąpienie koncepcji scenicznej koncepcją kultur archeologicznych. Cand. historyk nauk AA Sinitsyn(Instytut Historii Kultury Materialnej Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu) scharakteryzował stanowisko Kostenki-14 (Markina Góra) jako przekrój referencyjny dla zmienności kulturowej paleolitu Europy Wschodniej na tle zmienności klimatycznej. Sekcja zawiera 8 warstw kulturowych i 3 warstwy paleontologiczne.

I warstwa kulturowa (27,0-28,0 tys. lat temu) zawiera typowe końcówki kultury Kostenki-Avdeevka i „noże typu Kostenki”, a także potężne nagromadzenie kości mamutów. Warstwa kulturowa II (33,0-34,0 tys. lat temu) zawiera artefakty kultury archeologicznej Gorodcowa (narzędzia typu mustierskiego). Tożsamość III warstwy kulturowej (33,8-35,2 tys. lat temu) pozostaje dyskusyjna ze względu na brak konkretnych obiektów należących do tej kultury. W III warstwie kulturowej w 1954 roku odkryto pochówek, który jest obecnie najstarszym pochówkiem człowieka współczesnego (36,9-38,8 tys. lat temu według datowań skalibrowanych).

Z wielu innych planet - obecność na niej inteligentnych istot - ludzi. Gdzie i kiedy pojawił się pierwszy człowiek? Ludzie od dawna szukają odpowiedzi na to pytanie.

Osadnictwo ludzkie na Ziemi

Istnieją dwa etapy osiedlania się ludzi na całej planecie. Około 2 miliony lat temu starożytni ludzie zaczęli przenikać z innych obszarów i na inne kontynenty. Ten etap eksploracji Ziemi zakończył się około 500 tysięcy lat temu. Następnie starożytni ludzie wymarli.

Współczesny człowiek („Homo sapiens”) pojawił się dopiero około 200 tysięcy lat temu. To stąd rozpoczął się drugi etap osadnictwa ludzkiego. Zmuszeni byli wyruszać na nowe, niezbadane lądy przede wszystkim ze względu na troskę o żywność. Wraz ze wzrostem liczby ludności obszary, na których prowadzono polowania, powiększały się i zbierano rośliny jadalne. Do migracji ludności przyczyniły się także silne zmiany klimatyczne. Poziom sprzed 15-16 tysięcy lat był o 130 m niższy od współczesnego, dlatego pomiędzy poszczególnymi kontynentami i wyspami istniały „pomosty lądowe”. Przejście na siedzący tryb życia nastąpiło 11 tysięcy lat temu. Przyczyniło się to do rozwoju starożytnych cywilizacji. Do dziś przetrwało wiele zabytków ich kultury.

Wyścigi

Długie istnienie ludzi w różnych warunkach naturalnych doprowadziło do pojawienia się ras - dużych grup ludzi o wspólnych, odziedziczonych cechach zewnętrznych. Według znaków zewnętrznych cała ludzkość jest podzielona na cztery duże rasy geograficzne.

Rasa Negroidów powstają w gorących regionach Ziemi. Ciemne, prawie czarne, skóra, twarde kręcone lub falowane czarne włosy, charakterystyczne dla tych ludzi, chronią przed poparzeniem słonecznym i przegrzaniem organizmu. Oczy są brązowe. Szeroki, płaski nos i grube usta pomagają regulować temperaturę ciała.

Wyścig Australoidów Według zewnętrznych cech swoich przedstawicieli jest blisko Negroidu.

Mongoloidalny przystosowały się do życia na stepach i półpustyniach, gdzie w lecie temperatury są wysokie, często występują silne wiatry i burze piaskowe. Żółty kolor skóry chroni przed nadmierną ekspozycją na światło słoneczne. Wąski kształt oczu chroni je przed wiatrem i kurzem. Mongoloidy mają proste, szorstkie włosy, dużą spłaszczoną twarz, wydatne kości policzkowe i lekko wystający nos.

Kaukaski dzieli się na gałęzie północną i południową. Osoby rasy południowej rasy kaukaskiej mają ciemną skórę, brązowe oczy i ciemne włosy. Północne mają białą skórę, jasne i miękkie włosy, niebieskie lub szare oczy.

Rasy mieszane. Z czasem wzrasta odsetek ludzi na Ziemi, których wygląd zawiera znamiona różnych ras. Tworzą rasy mieszane, których pojawienie się wiąże się z migracją ludzi. Należą do nich Metysi – potomkowie Europejczyków i Hindusów; mulaci - potomkowie Europejczyków i ludów rasy Negroidów; sambo - potomkowie Indian i ludów rasy Negroidów; Malgasze są potomkami ludów rasy Negroidów i Mongoloidów.

Trochę teorii o antropogenezie

Z wielu powodów rozwój teoretyczny w dziedzinie antropologii ewolucyjnej stale wyprzedza obecny poziom dowodów. Rozwinięty w XIX wieku. Pod bezpośrednim wpływem teorii ewolucji Darwina i ukształtowawszy się ostatecznie w pierwszej połowie XX wieku, przez dłuższy czas królowała etapowa teoria antropogenezy. Jej istota sprowadza się do tego, że człowiek w swoim rozwoju biologicznym przeszedł kilka etapów, oddzielonych od siebie skokami ewolucyjnymi.

• Pierwszy etap - archantropi(pitekantrop, synantrop, atlantrop),
• drugi etap - paleoantropowie(Neandertalczycy, których nazwa pochodzi od pierwszego odkrycia w pobliżu miasta Neandertalczyka),
• trzeci etap - neoantrop(człowiek gatunku współczesnego) lub Cro-Magnon (nazwa pochodzi od miejsca odkrycia pierwszych skamieniałości współczesnego człowieka, wykonanych w grocie Cro-Magnon).

Należy zaznaczyć, że nie jest to klasyfikacja biologiczna, lecz schemat etapowy, który nie uwzględnił całego zróżnicowania morfologicznego znalezisk paleoantropologicznych już w latach 50. XX wieku. XX wiek Należy pamiętać, że schemat klasyfikacji rodziny hominidów jest nadal przedmiotem gorącej debaty naukowej.

Ostatnie półwiecze, a zwłaszcza ostatnia dekada badań, przyniosły wiele odkryć, które jakościowo zmieniły ogólne podejście do rozwiązywania kwestii bezpośrednich przodków człowieka, zrozumienia natury i ścieżek procesu rozumowania.

Według współczesnych koncepcji ewolucja nie jest procesem liniowym, któremu towarzyszy kilka skoków, ale procesem ciągłym, wielopoziomowym, którego istotę można graficznie przedstawić nie w postaci drzewa z jednym pniem, ale w postaci krzak. Mówimy zatem o ewolucji sieciowej, której istotą jest to. że jednocześnie mogą istnieć i oddziaływać na siebie ewolucyjnie nierówne istoty ludzkie, które morfologicznie i kulturowo stoją na różnych poziomach rozumowania.

Rozproszenie Homo erectus i neandertalczyków

Mapa rozproszenia Homo erectus w epoce Olduvai i Acheulian.

Afryka jest najprawdopodobniej jedynym regionem, w którym przedstawiciele gatunku żyli przez pierwsze pół miliona lat swojego istnienia, choć niewątpliwie w trakcie migracji mogli odwiedzać także sąsiednie regiony – Arabię, Bliski Wschód, a nawet Kaukaz . Znaleziska paleoantropologiczne w Izraelu (stanowisko Ubeidiya) i na Kaukazie Środkowym (stanowisko Dmanisi) pozwalają z całą pewnością o tym mówić. Jeśli chodzi o terytoria Azji Południowo-Wschodniej i Wschodniej, a także południowej Europy, pojawienie się tam przedstawicieli rodzaju Homo erectus datuje się nie wcześniej niż 1,1-0,8 mln lat temu, a wszelkie znaczące ich osadnictwo można przypisać koniecowi dolnego plejstocenu, tj. około 500 tysięcy lat temu.

Na późniejszych etapach swojej historii (około 300 tysięcy lat temu) Homo erectus (archantropy) zaludnił całą Afrykę, południową Europę i zaczął szeroko rozprzestrzeniać się po całej Azji. Chociaż ich populacje mogły być oddzielone naturalnymi barierami, morfologicznie stanowiły stosunkowo jednorodną grupę.

Era istnienia „archantropów” ustąpiła miejsca pojawieniu się około pół miliona lat temu kolejnej grupy hominidów, często zgodnie z wcześniejszym schematem nazywanych paleoantropami i których wczesne gatunki, niezależnie od miejsca odkrycia pozostałości kostnych, są klasyfikowane według współczesnego schematu jako Homo Heidelbergensis (człowiek z Heidelbergu). Gatunek ten istniał około od 600 do 150 tysięcy lat temu.

W Europie i Azji Zachodniej potomkami N. heidelbergensis byli tzw. „klasyczni” neandertalczycy – którzy pojawili się nie później niż 130 tys. lat temu i istnieli co najmniej 100 tys. lat. Ich ostatni przedstawiciele żyli w górzystych rejonach Eurazji 30 tysięcy lat temu, jeśli nie dłużej.

Rozproszenie współczesnego człowieka

Debata na temat pochodzenia Homo sapiens jest wciąż bardzo gorąca, współczesne rozwiązania bardzo odbiegają od poglądów jeszcze dwadzieścia lat temu. We współczesnej nauce wyraźnie wyróżniają się dwa przeciwstawne punkty widzenia - policentryczny i monocentryczny. Według pierwszego, ewolucyjna transformacja Homo erectus w Homo sapiens nastąpiła wszędzie – w Afryce, Azji, Europie, przy ciągłej wymianie materiału genetycznego pomiędzy populacjami tych terytoriów. Według innego miejscem powstania neoantropów był bardzo specyficzny region, z którego nastąpiło ich osadnictwo, związane z wyniszczeniem lub asymilacją autochtonicznych populacji hominidów. Takim regionem, zdaniem naukowców, jest Afryka Południowa i Wschodnia, gdzie szczątki Homo sapiens mają największą starożytność (czaszka Omo 1, odkryta w pobliżu północnego wybrzeża jeziora Turkana w Etiopii i datowana na około 130 tysięcy lat, pozostałości neoantropów z jaskiń Klasies i Beder na południu Afryki, datowane na ok. 100 tys. lat). Ponadto wiele innych stanowisk w Afryce Wschodniej zawiera znaleziska porównywalne wiekiem do tych wymienionych powyżej. W Afryce Północnej nie odkryto jeszcze tak wczesnych szczątków neoantropów, choć istnieje szereg znalezisk osobników bardzo zaawansowanych w sensie antropologicznym, których wiek sięga znacznie przekraczającego 50 tysięcy lat.

Poza Afryką, na Bliskim Wschodzie znaleziono znaleziska Homo sapiens w wieku zbliżonym do tych z Afryki Południowej i Wschodniej; pochodzą one z izraelskich jaskiń Skhul i Qafzeh i datowane są na okres od 70 do 100 tysięcy lat temu.

W innych regionach globu wciąż nie są znane znaleziska Homo sapiens starsze niż 40–36 tys. lat. Istnieje wiele doniesień o wcześniejszych znaleziskach w Chinach, Indonezji i Australii, ale wszystkie z nich albo nie mają wiarygodnych dat, albo pochodzą ze słabo rozwarstwionych stanowisk.

Tym samym najbardziej prawdopodobna wydaje się dziś hipoteza o afrykańskim ojczyźnie naszego gatunku, gdyż właśnie tam znajduje się maksymalna liczba znalezisk pozwalających na dostatecznie szczegółowe prześledzenie przemian lokalnych archantropów w paleoantropów, a tych ostatnich w paleoantropów. neoantropowie. Badania genetyczne i dane z zakresu biologii molekularnej, zdaniem większości badaczy, również wskazują na Afrykę jako pierwotne centrum pojawienia się Homo sapiens. Obliczenia genetyków mające na celu określenie prawdopodobnego czasu pojawienia się naszego gatunku mówią, że wydarzenie to mogło nastąpić w okresie od 90 do 160 tysięcy lat temu, chociaż czasami pojawiają się wcześniejsze daty.

Pomijając spory dotyczące dokładnego czasu pojawienia się współczesnych ludzi, należy stwierdzić, że szerokie rozprzestrzenianie się poza Afrykę i Bliski Wschód rozpoczęło się, sądząc po danych antropologicznych, nie wcześniej niż 50-60 tysięcy lat temu, kiedy to skolonizowali południowe regiony Azji i Australii. Współcześni ludzie przybyli do Europy 35-40 tysięcy lat temu, gdzie następnie współistnieli z neandertalczykami przez prawie 10 tysięcy lat. W procesie ich zasiedlania przez różne populacje Homo sapiens musiały przystosować się do różnorodnych warunków naturalnych, co skutkowało nawarstwianiem się między nimi mniej lub bardziej wyraźnych różnic biologicznych, co doprowadziło do powstania ras współczesnych. Nie można wykluczyć, że na ten ostatni proces pewien wpływ mogły mieć kontakty z lokalną ludnością regionów rozwiniętych, pozornie dość zróżnicowaną pod względem antropologicznym.

Współczesny homo sapiens lub homo sapiens powstał na Ziemi około 60-70 tysięcy lat temu. Nasz gatunek poprzedził jednak wielu przodków, którzy nie przetrwali do dziś. Ludzkość to jeden gatunek, w dniach 31 października - 1 listopada 2011 r. Jej populacja osiągnęła 7 miliardów ludzi i nadal rośnie. Jednak tak szybki wzrost populacji Ziemi rozpoczął się całkiem niedawno – około stu lat temu (patrz wykres). Przez większość swojej historii liczba ludzi na całej planecie nie przekraczała miliona osób. Skąd wziął się człowiek?

Istnieje kilka naukowych i pseudonaukowych hipotez na temat jego pochodzenia. Dominującą hipotezą, która w zasadzie jest już teorią pochodzenia naszego gatunku, jest ta, która głosi, że ludzkość powstała w Afryce równikowej około 2 milionów lat temu. W tym czasie w świecie zwierząt pojawił się rodzaj Homo, którego jednym z gatunków są współcześni ludzie. Do faktów potwierdzających tę teorię zaliczają się przede wszystkim znaleziska paleontologiczne na tym terenie. Na żadnym innym kontynencie na świecie, z wyjątkiem Afryki, nie odnaleziono pozostałości wszystkich form przodków współczesnego człowieka. Natomiast można powiedzieć, że skamieniałe kości innych gatunków z rodzaju Homo odnaleziono nie tylko w Afryce, ale także w Eurazji. Jednak to prawie nie wskazuje na istnienie kilku ośrodków pochodzenia ludzkiego - raczej kilka fal osadnictwa różnych gatunków na całej planecie, z których ostatecznie przetrwała tylko nasza. Najbliższą naszym przodkom formą człowieka jest człowiek neandertalski. Nasze dwa gatunki oddzieliły się od wspólnej formy przodków około 500 tysięcy lat temu. Do tej pory naukowcy nie mają pewności, czy neandertalczyk jest gatunkiem niezależnym, czy też podgatunkiem Homo sapiens. Wiadomo jednak na pewno, że neandertalczycy i Cro-Magnoni (przodkowie współczesnego człowieka) żyli na Ziemi w tym samym czasie, być może nawet ich plemiona wchodziły w interakcje ze sobą, ale neandertalczycy wymarli kilkadziesiąt tysięcy lat temu, a Cro-Magnoni pozostali jedynym gatunkiem ludzkim na planecie.
Zakłada się, że 74 000 lat temu na Ziemi miała miejsce potężna erupcja wulkanu Toba w Indonezji. Ziemia stała się bardzo zimna przez kilka dziesięcioleci. Wydarzenie to doprowadziło do wyginięcia dużej liczby gatunków zwierząt i znacznie zmniejszyło populację ludzką, ale mogło być impulsem do jej rozwoju. Po przeżyciu tej katastrofy ludzkość zaczęła rozprzestrzeniać się po całej planecie. 60 000 lat temu współczesny człowiek wyemigrował do Azji, a stamtąd do Australii. 40 000 lat temu zaludniła Europę. Około 35 000 lat p.n.e. dotarł do Cieśniny Beringa i wyemigrował do Ameryki Północnej, by ostatecznie dotrzeć do południowego krańca Ameryki Południowej 15 000 lat temu.
Rozprzestrzenianie się ludzi na całej planecie doprowadziło do pojawienia się licznych populacji ludzkich, które były już zbyt daleko od siebie, aby móc ze sobą współdziałać. Dobór naturalny i zmienność doprowadziły do ​​​​powstania trzech dużych ras ludzkich: rasy kaukaskiej, mongoloidalnej i czarnej (często rozważa się tu czwartą rasę, rasę Australoidów).

Ogólnie przyjęta historia powstania życia na Ziemi jest przestarzała. Dwóch naukowców, Peter Ward i Joseph Kirschvink, oferuje książkę, w której zebrano wszystkie wyniki najnowszych badań. Autorzy pokazują, że wiele z naszych wcześniejszych wyobrażeń na temat historii powstania życia jest błędnych. Po pierwsze, rozwój życia nie był procesem powolnym, stopniowym: kataklizmy przyczyniły się do powstania życia bardziej niż wszystkie inne siły razem wzięte. Po drugie, podstawą życia jest węgiel, ale jakie inne pierwiastki zadecydowały o jego ewolucji? Po trzecie, od czasów Darwina myśleliśmy w kategoriach ewolucji gatunków. W rzeczywistości nastąpiła ewolucja ekosystemów – od podmorskich wulkanów po lasy tropikalne – które ukształtowały świat, jaki znamy. Czerpiąc z kilkudziesięciu lat doświadczeń w paleontologii, biologii, chemii i astrobiologii, Ward i Kirschvink opowiadają historię życia na Ziemi, która jest tak fantastyczna, że ​​trudno ją sobie wyobrazić, a jednocześnie tak znajoma, że ​​nie sposób ją zignorować .

Książka:

<<< Назад

Do przodu >>>

Osadnictwo ludzkie na całym świecie

Wiele z opisanych powyżej zmian klimatycznych miało miejsce w okresie ludzkiej eksploracji terytoriów Ziemi. Około 35 tysięcy lat temu miał miejsce ostatni skok ewolucyjny i w końcu ukształtował się współczesny człowiek. Krok po kroku współcześni ludzie zasiedlali planetę. Powoli, ale wytrwale eksplorowali nowe rejony. Nie w ciągu jednego stulecia. Ten postęp ludzkości na nowe obszary różnił się od europejskiej kolonizacji Ameryki Północnej, kiedy w ciągu kilku stuleci dziewicze lasy i preerie ustąpiły miejsca polom uprawnym oraz miastom ze szkła i betonu. Ten podbój był powolny. Nawet odległą wyspę Australię odkrył Homo sapiens 35 tysięcy lat temu. Jednak w tamtym czasie nadal istniały miejsca, w których nie postawił stopy człowiek: Azja Północna i obie Ameryki.

Pierwszymi – w paleolicie około 30 tysięcy lat temu – byli łowcy grubego zwierza, którzy przybyli na rozległe terytorium, które dziś nazywamy Syberią. Przywieźli ze sobą opanowane już metody przetrwania w trudnym klimacie: kamienne narzędzia. Te wschodnio-syberyjskie obiekty różnią się od tych, z których korzystali ówczesni osadnicy europejscy i są pod wyraźnym wpływem kultur Azji Południowo-Wschodniej. Ich głównym rzemiosłem było polowanie na duże zwierzęta, co można ocenić po sposobie obróbki dużych kamiennych grotów włóczni.

Przybycie pierwszych ludzi na Syberię zbiegło się z okresem lekkiego ocieplenia, który nastąpił po przerwie chłodnej, co mogło być przyczyną powstania ogólnie nieprzyjaznego obszaru. Jednak wkrótce po ich przybyciu znów zrobiło się zimniej, a 25 tysięcy lat temu na Ziemi wciąż trwała kolejna długa epoka lodowcowa.

W Europie Zachodniej i Ameryce Północnej ogromne pokrywy lodowe przesuwały się nieubłaganie na południe, pokrywając całe regiony 1,6 km lodu. Natomiast na Syberii było tak sucho, że nie tworzył się lód. Ludzie w dalszym ciągu stopniowo przemieszczali się na wschód przez to bezdrzewne, zamarznięte terytorium. Ponieważ drzew było bardzo mało, do budowy schronień używano skór i rogów, a nawet kości mastodontów i mamutów, największej ofiary. Ci ludzie z konieczności stali się doskonałymi łowcami grubego zwierza.

Ludzkość dotarła także do Beringii (regionu paleogeograficznego, gdzie w przeszłości znajdował się przesmyk łączący Azję i Amerykę Północną), miało to miejsce prawdopodobnie 30-12 tysięcy lat temu. W tym okresie lód kontynentalny, który pokrywał duże obszary Ameryki Północnej, osiągnął maksimum. Wzrost lodowców doprowadził do obniżenia poziomu mórz i odsłonięcia ogromnych połaci lądu, zapewniając możliwość międzykontynentalnej migracji zarówno zwierzętom, jak i ludziom. Kiedy lód w końcu zaczął się topić, poziom mórz ponownie się podniósł. 14 000 lat temu lodowce kontynentalne pokrywające większą część Kanady i znaczną część terenów dzisiejszych Stanów Zjednoczonych ulegały powolnemu, ale systematycznemu topnieniu pod wpływem stopniowo rosnących temperatur.

Wkrótce jednak topnienie przyspieszyło z powodu innego ważnego wydarzenia. Liczne góry lodowe, które zgromadziły się w oceanach u wschodnich i zachodnich wybrzeży Ameryki Północnej między 18 000 a 14 000 lat temu, generowały zimne wiatry i ochłodziły wodę, co utrzymywało zimny klimat również na lądzie. Jednak w pewnym momencie stopniowe topnienie doprowadziło do tego, że lód, który rósł na lądzie, przestał spływać do mórz w postaci połamanych gór lodowych. Wiatry wzdłuż wybrzeży ociepliły się, a lód na lądzie zaczął topnieć jeszcze szybciej.

Topniejący front lodowcowy musiał stwarzać dość trudny teren, ponieważ cofanie się lodu charakteryzowało się nieustępliwymi wiatrami. Wiatr był tak silny, że utworzył wysokie pokłady piasku i różnego rodzaju gruzu, które zamieniły się w osady zwane glebą lessową. Ponadto wiatr niósł nasiona i wkrótce niestabilne gleby w pobliżu granic lodowców mimo wszystko pokryły się pierwszymi roślinami. Początkowo były to paprocie, później formy bardziej rozwinięte. Wierzby, jałowce, topole i różne krzewy były roślinami, które zaczęły przekształcać skutki długotrwałego reżimu lodowcowego. Następnie rozprzestrzeniły się inne zbiorowiska roślinne. Na przykład w łagodniejszych warunkach na zachodzie dominowały lasy świerkowe, a w chłodniejszych regionach środkowych dominowały rośliny tundry i wieczna zmarzlina. Tak czy inaczej, lodowiec cofał się wszędzie i wszędzie podążała za nim tundra, a za nią las świerkowy.

Duże połacie świerkowe Ameryki Północnej przeplatały się z obszarami trawy i krzewów. Taki krajobraz w niczym nie przypominał gęstych lasów, które pozostały w niektórych miejscach północno-zachodniej Ameryki Północnej - nie było wówczas ani gęstego runa, ani gnijących wiatrochronów, które mogłyby sprawić, że taki las byłby całkowicie nieprzenikniony dla dużych zwierząt i ludzi.

Na południe od lodowca północnoamerykańskiego nawet w epoce lodowcowej utrzymywały się różnorodne ekosystemy: leśno-tundra, trawiasty step, pustynia i różnorodne rośliny, które utrzymywały ogromne stada gigantycznych ssaków. Kiedy skończyła się epoka lodowcowa, a klimat w wielu rejonach Ziemi stał się znacznie łagodniejszy, społeczności ludzkie zaczęły gwałtownie się rozrastać.

Dziesięć tysięcy lat temu ludziom udało się skolonizować każdy kontynent z wyjątkiem Antarktydy, a adaptacja do różnych środowisk doprowadziła do powstania odmian gatunkowych, które dziś nazywamy rasami ludzkimi. Przez długi czas uważano, że tak oczywista cecha rasowa, jak kolor skóry, jest przystosowaniem wyłącznie do ilości ciepła i światła słonecznego. Niedawne badania wykazały, że wiele z tak zwanych cech rasowych może być po prostu wynikiem doboru płciowego, a nie chęci dostosowania się do środowiska. Jednakże zaszły także inne procesy adaptacyjne, z których wiele nie jest widocznych w morfologii ciała.

Afryka zawsze była ceniona ze względu na obfitość dużych ssaków. Nigdzie na Ziemi nie występuje taka różnorodność dużych zwierząt roślinożernych i mięsożernych jak na tym kontynencie. Niemniej jednak ten raj nie był wyjątkiem, odpowiadał jedynie normie - do niedawna wszystkie pastwiska umiarkowanych i tropikalnych regionów globu były podobne do Afryki. Niestety, w wyniku jednego niezwykłego zjawiska, w ciągu ostatnich 50 tysięcy lat liczebność znacznej liczby gatunków dużych ssaków gwałtownie spadła.

Oczywiście zniknięcie dużych zwierząt interesuje przede wszystkim tych, którzy badają zjawiska wymierania, jednak szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, że śmierć dużych zwierząt prowadzi do znacznie większych konsekwencji dla ekosystemów niż wyginięcie mniejszych organizmów. Wymieranie pod koniec kredy było znaczące nie dlatego, że wymarło wiele małych ssaków, ale dlatego, że zniknęły bardzo duże dinozaury lądowe. To ich odejście odbudowało wszystkie siedliska na lądzie. Podobnie wyginięcie większości dużych gatunków ssaków na świecie w ciągu ostatnich 50 000 lat jest wydarzeniem, którego znaczenie dopiero dzisiaj zaczynamy w pełni rozumieć i którego konsekwencje będą miały konsekwencje na miliony lat w przyszłości.

Na szczególną uwagę zasługuje okres późnego plejstocenu, około 15–12 tysięcy lat temu, kiedy wymarło wiele gatunków dużych ssaków w Ameryce Północnej. Zniknęło co najmniej 35 rodzajów, a zatem co najmniej tyle samo gatunków. Sześć z nich żyło na całej planecie (na przykład konie, które wymarły w obu Amerykach, ale nadal istniały w Starym Świecie). Większość wymarłych gatunków należała do licznych grup taksonomicznych – 21 rodzin i 7 rzędów. Jedyną cechą, która łączyła wszystkie te bardzo różnorodne i genetycznie odległe gatunki, był duży rozmiar, chociaż ta cecha nie występowała u wszystkich wymarłych organizmów.

Najbardziej znanym, podręcznikowym przykładem zwierząt, które wyginęły w wyniku tego wyginięcia, byli przedstawiciele rzędu trąbowatych – mastodonty i gomfotery, a także mamuty. Wszyscy byli bliskimi krewnymi współczesnych słoni. Najczęstszym był mastodont amerykański, którego zasięg zajmował całe nielodowcowe terytorium kontynentu, od wybrzeża do wybrzeża. Był to najliczniejszy gatunek występujący w zalesionych rejonach wschodniej części kontynentu.Gomphotheres – stworzenia niepodobne do żadnego z istniejących – były szeroko rozpowszechnione w Ameryce Południowej, choć ich szczątki odkryto najwyraźniej na Florydzie. Mamuty żyjące w Ameryce Północnej obejmowały dwa gatunki: mamuty kolumbijskie i mamuty włochate.

Inną słynną grupą dużych roślinożerców, która żyła w Ameryce Północnej w epoce lodowcowej, były leniwce olbrzymie i ich bliscy krewni pancerniki. W sumie wymarło siedem gatunków w tej kolejności, a w południowo-zachodniej części kontynentu północnoamerykańskiego przetrwał tylko jeden rodzaj pancerników. Największym przedstawicielem tej grupy zwierząt był leniwiec olbrzymi, który w odróżnieniu od współczesnych leniwców żył na ziemi, a nie na drzewach. Najmniejsze z tych zwierząt było wielkości niedźwiedzia czarnego, a największe wielkości mamuta. Szczątki średniej wielkości leniwca olbrzymiego często znajdują się w dołach smołowych w okolicach Los Angeles, z których ostatni, równie słynny leniwiec Shasta, był wielkości dużego niedźwiedzia. Inny przedstawiciel tej samej grupy, gliptodont, wyglądał niesamowicie imponująco. Miał ciężką skorupę, przypominającą żółwia. Rodzaj pancerników również wymarł, przeżył tylko pancernik dziewięciopasmowy.

Wymarły także parzystokopytne i parzystokopytne. Spośród koniowatych należy wymienić konia – zniknęło dziesięć gatunków, a tapiry – dwa gatunki. Jeszcze większe straty odnotowano wśród parzystokopytnych: w Ameryce Północnej w epoce plejstocenu wymarło 13 rodzajów należących do pięciu różnych rodzin, w tym: dwa rodzaje pekari, jeden rodzaj wielbłądów, dwa rodzaje lam, a także jeleń górski, łoś i trzy rodzaje antylopy widłorogej., saiga, wół krzewiasty i wół piżmowy.

Nic dziwnego, że takie straty wśród roślinożerców doprowadziły do ​​​​wyginięcia drapieżników. Na przykład zniknęły: gepard amerykański, kot szablozębny, tygrys szablozębny, gigantyczny niedźwiedź o krótkiej twarzy, niedźwiedź jaskiniowy z Florydy, dwa rodzaje skunksów i jeden rodzaj psa. Na tej liście można uwzględnić także mniejsze zwierzęta, w tym trzy rodzaje gryzoni i bobra olbrzymiego, ale były to wyjątki – prawie wszystkie wymarłe zwierzęta były duże.

Wymieranie w Ameryce Północnej zbiegło się z dramatyczną restrukturyzacją królestwa roślin. Duże obszary półkuli północnej zmieniły swój wygląd roślinny: zamiast wysoko odżywczych wierzb, osik i brzóz pojawiły się mało odżywcze gaje świerkowe i olchowe. Przez pewien czas nawet tam, gdzie zawsze dominował świerk (drzewo ubogie w składniki odżywcze), wciąż pojawiały się miejsca z roślinami bardziej pożywnymi. Kiedy liczba roślin pożywnych zaczęła spadać z powodu zmian klimatycznych, zwierzęta roślinożerne nadal je zjadały, jeszcze bardziej ograniczając liczbę takich roślin. Być może doprowadziło to do zmniejszenia wielkości zwierząt, która zależała od ilości pokarmu roślinnego. W późnym plejstocenie stosunkowo przejezdne lasy świerkowe i bardziej pożywne zbiorowiska roślinne szybko ustąpiły miejsca gęstym lasom o mniejszej różnorodności gatunków roślin i mniejszym potencjale żywieniowym. We wschodniej Ameryce Północnej świerki ustąpiły miejsca dużym, wolno rosnącym dębom, orzechom pekan i sosnom południowym, a północno-zachodni Pacyfik został pokryty ogromnymi lasami jodły daglezji Pseudotsuga menziesii). Tego typu lasy, w porównaniu z zastępowaną przez nie roślinnością plejstoceńską, są nieodpowiednie dla dużych ssaków.

Wymieranie dotknęło nie tylko Amerykę Północną. Ameryka Północna i Południowa były przez pewien czas odizolowane od siebie, dlatego ich fauny rozwijały się na swój własny sposób, aż do powstania Przesmyku Panamskiego około 2,5 miliona lat temu. W Ameryce Południowej wyewoluowało wiele dużych i niezwykłych zwierząt, w tym ogromne gliptodonty podobne do pancerników i leniwce olbrzymie. Obie grupy wyemigrowały później do Ameryki Północnej i tam się rozprzestrzeniły. Na kontynencie południowoamerykańskim żyły także gigantyczne świnie, lamy, ogromne gryzonie i kilka torbaczy. Kiedy powstał międzykontynentalny most lądowy, rozpoczęła się aktywna wymiana między fauną.

Duże ssaki w Ameryce Południowej również doświadczyły wyginięcia bezpośrednio po zakończeniu epoki lodowcowej. W odstępie 15–10 tysięcy lat temu zniknęło 46 rodzajów. W ujęciu procentowym wymieranie w Ameryce Południowej było jeszcze bardziej niszczycielskie niż na kontynencie północnoamerykańskim.

Australia ucierpiała jeszcze bardziej, ale nieco wcześniej niż Ameryka. Od czasów dinozaurów Australia była odizolowana przez ocean od innych obszarów lądu, przez co została odcięta od głównych procesów rozwojowych ssaków, jakie zachodziły na innych kontynentach w epoce kenozoiku. Australijskie ssaki podążały swoją ścieżką ewolucyjną, w wyniku czego powstały liczne torbacze, wiele z nich dużych rozmiarów.

W ciągu ostatnich 50 tysięcy lat z australijskiej fauny zniknęło 45 gatunków torbaczy należących do 13 rodzajów. Z 49 gatunków dużych (cięższych niż 10 kg) torbaczy, które żyły na kontynencie australijskim 100 tysięcy lat temu, przeżyły tylko cztery, a inne zwierzęta nie przedostały się do Australii z innych kontynentów. Ofiarami wyginięcia są duże koale, kilka gatunków diprotodonów (zwierząt wielkości hipopotama), kilka dużych kangurów, gigantyczne wombaty i grupa torbaczy o cechach przypominających jelenie. Wyginęły także drapieżniki (także torbacze), na przykład stworzenia przypominające lwa i psa. Na wyspach u wybrzeży Australii odkryto koty kopalne, które wymarły stosunkowo niedawno. Zniknęły także duże gady, np. wielka jaszczurka monitorująca, gigantyczny żółw lądowy, gigantyczny wąż, a nawet kilka gatunków dużych nielotnych ptaków – wszystkie były przedstawicielami tzw. australijskiej megafauny. Te duże stworzenia, którym udało się przeżyć, albo potrafią szybko biegać, albo prowadzą nocny tryb życia – to ciekawe spostrzeżenie poczynione przez naszego wielkiego przyjaciela Tima Flannery’ego.

Wszystkie opisane przypadki wymierania – w Australii i obu Amerykach – miały miejsce równocześnie z kolonizacją tych terytoriów przez człowieka i były to jednocześnie okresy znaczących zmian klimatycznych. Istnieją wiarygodne dowody wskazujące, że pierwsi ludzie przybyli do Australii 50-35 tysięcy lat temu. Większość dużych zwierząt Australii wymarła między 30 000 a 20 000 lat temu.

Nieco inaczej wydarzenia potoczyły się w regionach, w których ludzie osiedlili się znacznie dłużej – w Afryce, Azji i Europie. W Afryce niewielkie wymieranie ssaków miało miejsce 2,5 mln lat temu, a później skala strat zwierząt w porównaniu z innymi regionami była już bardzo mała. W szczególności ssaki Afryki Północnej zostały dotknięte zmianami klimatycznymi, które doprowadziły do ​​powstania Sahary. W Afryce Wschodniej wymieranie było bardzo małe, natomiast w Republice Południowej Afryki silne zmiany klimatyczne około 12-9 tysięcy lat temu spowodowały śmierć sześciu gatunków dużych ssaków. W Europie i Azji konsekwencje wyginięcia również nie były tak poważne, jak w Australii i Ameryce: wyginęły mamuty, mastodonty i nosorożce włochate.

Zatem wymieranie plejstoceńskie można podsumować w następujący sposób:

Przede wszystkim wymieranie dotknęło duże zwierzęta lądowe, mniejsze formy i prawie cała fauna morska nie uległy wyginięciu;

W ciągu ostatnich 100 tysięcy lat duże ssaki Afryki wykazały najwyższy wskaźnik przeżycia - tylko 14%, odsetek strat wśród rodzajów ssaków w Ameryce Północnej - 73%, w Ameryce Południowej - 79%, w Australii - 86%;

Wymieranie było nagłe w przypadku każdej większej grupy zwierząt lądowych, ale czas wymierania był różny na poszczególnych kontynentach; metody datowania węglowego pozwalają mniej więcej dokładnie określić, czy niektóre gatunki dużych ssaków mogły wyginąć całkowicie w ciągu 3 tysięcy lat lub nawet szybciej;

Wymieranie nie było wynikiem inwazji na ekosystemy nowych form zwierząt (innych niż ludzie); Od dawna uważa się, że przyczyną wielu wymierań było pojawienie się nowych, bardziej rozwiniętych stworzeń, jednak stanowisko to nie jest prawdziwe w przypadku wymierania w epoce lodowcowej, gdyż w okresach śmierci określonych zwierząt w obszarach ich siedlisk pojawiały się nowe formy. nie pojawić się. Liczne dane sugerują, że przyczyną opisywanego wymierania (serii wymierań na różnych kontynentach) był człowiek. Inni badacze uparcie twierdzą, że przyczyną były zmiany w zasobach pokarmu roślinnego, które powstały w odpowiedzi na zmiany klimatyczne pod koniec zlodowacenia plejstoceńskiego. Duża część dyskusji na temat tego wymierania koncentruje się na określeniu głównej przyczyny: niektórzy uważają, że był to człowiek, inni uważają, że był to niestabilny klimat.

Niezależnie od przyczyny, należy uznać fakt znaczącej reorganizacji ekosystemów lądowych, jaka nastąpiła w tym okresie na wszystkich kontynentach z wyjątkiem Afryki. Dziś Afryka stopniowo traci swoje gigantyczne ssaki – choć starają się chronić swoje stada w parkach narodowych i rezerwatach, to właśnie tam stają się łatwym łupem kłusowników.

Kres istnienia megafauny nie jest do końca przesądzony. Kiedy patrzymy na plejstoceńskie wymieranie dużych ssaków, wydaje się, że wydarzyło się to zaledwie chwilę temu. Dokładne datowanie przedziałów trwających 10 tysięcy lat nie jest jeszcze możliwe w przypadku naszych technologii, jeśli zastosujemy je do okresów, które miały miejsce tysiące i miliony lat temu. Z dzisiejszej perspektywy koniec okresu megafauny ssaków wydaje się odległy, ale w przyszłości może wydawać się szybki i nagły.

Duże ssaki, które przeżyły, stanowią grupę gatunków zagrożoną wyginięciem, podobnie jak wiele innych ssaków. Jeśli pierwsza faza współczesnego masowego wymierania zakończyła się śmiercią dużych ssaków, to w tej chwili rośliny, ptaki i owady są w bezpośrednim niebezpieczeństwie, ponieważ starożytne lasy Ziemi stopniowo zastępowane są polami i miastami.

<<< Назад

Do przodu >>>