Скромні за змістом статті законів про порядок узгодження правочинів змінилися і стали більш докладними. Звичне рішення про схвалення угоди змінює свою назву. Тепер це буде рішення про згоду на вчинення або подальше схвалення угоди. Встановлено обмежувальний поріг один відсоток від голосуючих акцій для міноритаріїв. Схвалювати угоду із зацікавленістю тепер не обов'язково. Достатньо вчасно надіслати повідомлення за встановленими вимогами. Звичні правила схвалення угод змінилися. Наскільки зміни змінять практику, що склалася, поки не відомо. Але ми можемо вивчити їх докладніше.

Розширено перелік великих угод

Зараз до великих угод відносяться лише угоди, пов'язані з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків від балансової вартості активів товариства (ст. 78 Федерального закону від 26.12.95 № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства», далі – закон № 208-ФЗ, стаття 46 Федерального закону від 08.02.98 № 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю», далі – закон № 14-ФЗ). Під поняття великих угод підпадають купівля-продаж, дарування, застава, порука, позика та іпотека.

З січня 2017 року до великих угод додадуться угоди, предметом яких є передача майна до тимчасового володіння чи користування. Більшою мірою ця зміна зроблена спеціально для того, щоб включити договір оренди до великих угод. Суди і раніше визнавали оренду великою угодою, але тепер це буде закріплено на законодавчому рівні (підп. 5 п. 8 постанови Пленуму ВАС РФ від 16.05.14 № 28 «Про деякі питання, пов'язані з оскарженням великих угод та угод із заінтересованістю», далі - ухвала № 28; постанова ФАС СЗО від 18.03.11 № А56-38981/2010).

Інтелектуальна власність також потрапила до переліку великих угод. Ще 2003 року суди визнавали договори щодо передачі інтелектуальної власності недійсними. Підставою було порушення порядку укладання таких угод (постанова 13 ААС від 12.12.07 у справі № А56-21604/2003).

Визначити вартість великої угоди стало простіше

Розширився порядок зіставлення вартості активів суспільства з вартістю угоди. Стара редакція містить вказівку лише на випадки відчуження чи придбання майна.

ЦИТУЄМО ДОКУМЕНТ:
У разі відчуження чи виникнення можливості відчуження майна з балансовою вартістю активів товариства зіставляється вартість такого майна, визначена за даними бухгалтерського обліку, а у разі придбання майна – ціна його придбання (п. 2 ч. 1 ст. 79 закону № 208-ФЗ).

Аналогічні норми містить закон № 14-ФЗ (п. 2 ст. 46).

Вартість майна, визначена за даними бухгалтерського обліку, часто буває значно меншою від ціни відчуження. Це призводило до зловживання з боку осіб, зацікавлених у скоєнні правочину. Угода не підпаде під категорію великої.

У новій редакції статті співвідношення ціни чи балансової вартості до активів суспільства визначатиметься залежно від суті угоди. У разі відчуження (або ймовірності відчуження) майна вартість активів зіставляється із найбільшою величиною (ціна чи балансова вартість предмета відчуження). У разі передачі майна у тимчасове володіння розрахунковою величиною визнається балансова вартість майна, що передається.

Наприклад, компанія продає приміщення за 1000000 рублів. Балансова вартість майна на даний момент продажу становить 250 000 рублів. Вартість активів компанії на момент продажу приміщення становить 2000000 рублів. У результаті вартість угоди дорівнюватиме 50 відсоткам вартості активів суспільства, угода буде великої. При передачі цього ж майна у тимчасове володіння угода не буде великою, оскільки співвідношення величин (вартість активів та балансової вартості майна) становитиме 12,5 відсотка.

Щоб зменшити кількість зловживань з оцінкою вартості правочину, нова редакція закону встановлює, що перевага щодо ціни угоди має найбільша величина - балансова вартість або ціна (п. 1.1 ст. 78 закону № 208-ФЗ у новій редакції). Ця норма покликана захистити інтереси суспільства та його учасників, оскільки ймовірність попадання угоди до категорії великої зростає.

Замість афілійованості з'явилося поняття контролю

Тепер замість поняття «афілійована особа» використовуватиметься термін «контролююча особа» та «підконтрольна особа (підконтрольна організація)». Дані поняття будуть необхідні визначення ознак зацікавленості у скоєнні угоди.

До контролюючих осіб належать особи, які можуть розпоряджатися більш ніж 50 відсотками голосів у вищому органі управління підконтрольної організації. Або такі особи мають право призначати (обирати) одноособовий виконавчий орган та (або) понад 50 відсотків складу колегіального органу управління підконтрольної організації. Підконтрольною особою (підконтрольною організацією) визнається юридична особа, яка перебуває під прямим чи непрямим контролем контролюючої особи (ст. 81 закону № 208-ФЗ, ст. 45 закону № 14-ФЗ).

Скасується вимога про обов'язкове попереднє схвалення угоди із зацікавленістю. Членів ради директорів достатньо сповістити не пізніше ніж за 15 днів до дня вчинення правочину. У повідомленні необхідно вказати сторони та вигодонабувачів, ціну, предмет угоди та інші її суттєві умови. Також у повідомленні зазначається інформація про осіб, зацікавлених у вчиненні правочину, та підстави, за якими ці особи є зацікавленими. Статут товариства може містити обов'язок повідомлення акціонерів поряд із членами ради директорів (п. 1.1 ст. 81 закону № 208-ФЗ у новій редакції, п. 3 ст. 45 закону № 14-ФЗ у новій редакції).

Тепер при підготовці до чергових загальних зборів акціонерів товариству необхідно буде підготувати звіт про укладені у звітному році угоди, у яких є зацікавленість (ст. 82 закону № 208-ФЗ).

Акціонер, який має не менше ніж 1 відсоток голосуючих акцій, зможе ініціювати процедуру схвалення для угод, у яких, на його думку, може бути зацікавленість (п. 1 ст. 83 закону № 208-ФЗ у новій редакції). Для цього йому необхідно направити вимогу щодо проведення загальних зборів акціонерів товариства для вирішення питання про згоду на вчинення правочину, у вчиненні якого є зацікавленість. Вимога спрямовується та розглядається у порядку, передбаченому статтею 55 закону № 208-ФЗ.

Відсутність згоди на вчинення правочину із зацікавленістю не буде самостійною підставою для визнання такого правочину недійсним. Для визнання її недійсною будуть потрібні дві умови: угода вчинена на шкоду інтересам суспільства і доведено, що інша сторона угоди знала або свідомо повинна була знати про те, що угода була для товариства угодою із зацікавленістю, та (або) про те, що згода на неї вчинення відсутнє.

Зацікавлені особи перед зверненням до суду мають пред'явити вимогу до товариства щодо надання інформації щодо вчиненого правочину. Суспільство зобов'язане надати необхідну інформацію протягом 20 днів із моменту отримання такої вимоги (п. 1 ст. 84 закону № 208-ФЗ у новій редакції).

Для міноритаріїв встановлено поріг 1 відсоток

На перший погляд, нова редакція законів про господарські товариства обмежує права міноритарних учасників. Але ніхто не обмежує таких акціонерів у праві виступати із заявами колективно. Така можливість не заборонена законодавцями.

Найбільші нарікання міноритарних акціонерів може викликати нова редакція пункту 6 статті 79 та пункту 1 статті 84 закону № 208-ФЗ, яка встановлює для акціонерів поріг 1% для ініціювання процедури оскарження правочинів. Щоправда, поріг у 1 відсоток акцій, що голосують, може бути подоланий спільними зусиллями зацікавлених акціонерів. Для цього акціонерам надається можливість подавати позов про оскарження угоди колективно.

ЦИТУЄМО ДОКУМЕНТ:
Велика угода, вчинена з порушенням порядку отримання згоди на її вчинення, може бути визнана недійсною (ст. 1731 ЦК України) за позовом товариства, члена ради директорів (наглядової ради) товариства або його акціонерів (акціонера), які володіють у сукупності не менш ніж одним відсотком голосуючих акцій товариства. Строк позовної давності на вимогу про визнання великої угоди недійсною у разі її пропуску відновленню не підлягає (п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 закону № 208-ФЗ у новій редакції).

Аналогічне обмеження зафіксовано у новій редакції статті 84 закону №208-ФЗ. Для того щоб отримати інформацію щодо угоди із зацікавленістю, акціонер повинен мати не менше ніж 1 відсоток голосуючих акцій.

З формальної точки зору нововведення обмежують права міноритаріїв та скорочують можливості заперечувати угоди. Щоб зрозуміти масштаб обмежень, необхідно згадати чинні норми. Так, пункт 6 статті 79 закону № 208-ФЗ дає право на заперечення великих угод будь-якому акціонеру, але суд відмовить у задоволенні цієї вимоги, якщо:

• голосування акціонера, що звернувся до суду, не могло вплинути на результати голосування (підп. 3 п. 6 ст. 79 закону № 208-ФЗ);
• заявник не доведе, що суспільству заподіяно шкоди або є можливість заподіяти збитки.

Щоб довести, що акціонерному товариству було завдано шкоди чи є така можливість, необхідно отримати документи бухгалтерського обліку та протоколів колегіального виконавчого органу. А така можливість є тільки в акціонерів, які мають не менш як 25 відсотків голосуючих акцій товариства. Це і є обмеження.

Зверніть увагу, що з січня 2017 року ці вимоги буде виключено із пункту 6 статті 79 закону № 208-ФЗ. Більше не потрібно буде доводити збитки чи інших несприятливих наслідків. А можливість позивача впливати на результати голосування загальних зборів акціонерів більше не матиме значення для суду.

Подробиці у рішенні про згоду можуть стати приводом для зловживань

Рішення про схвалення правочину називатиметься згодою на вчинення правочину або про подальше його схвалення. У записці пояснення до законопроекту про причину зміни термінології нічого не сказано. У законі тепер будуть докладніше описані обов'язкові та факультативні вимоги щодо змісту рішення про згоду на вчинення правочину. Обов'язковим стає термін дії згоди. Якщо його не зазначено, закон встановлює його тривалість - рік із дня підписання згоди.

У рішенні про згоду на вчинення великої угоди тепер зазначаються:

• особа, яка виступає стороною або вигодонабувачем за правочином;
• ціна, предмет угоди та інші її суттєві умови чи порядок визначення;
• загальні параметри основних умов угоди, яка потребує згоди на її вчинення;
• згоду на вчинення аналогічних угод;
• альтернативні варіанти основних умов угоди;
• згоду на вчинення правочину за умови вчинення кількох угод одночасно;
• термін, протягом якого згоду на вчинення правочину діятиме.

Структура згоди на вчинення великої угоди ускладниться і вимагатиме особливої ​​уваги при складанні документа. Будь-яка помилка спричинить додаткові приводи для оскарження угоди.

Можлива й інша ситуація, коли тексти рішень про згоду на здійснення великих угод оформлятимуться із порушеннями форми. Такі порушення можуть стати підставою для звернення до суду для визнання правочинів недійсними.

Випадки, коли не потрібно отримувати згоду на укладання великої угоди

Законодавець доповнив перелік випадків, коли положення глави Х закону № 208-ФЗ не застосовуються (п. 3 ст. 79 закону № 208-ФЗ, нова редакція):

• якщо 100 відсотків акцій, що голосують, належать одній особі. І ця особа є одночасно одноосібним виконавчим органом товариства та акціонером;
• якщо угоди пов'язані з наданням послуг з розміщення (публічної пропозиції) та (або) організації розміщення (публічної пропозиції) акцій товариства та емісійних цінних паперів товариства, що конвертуються в акції товариства;
• якщо угоди пов'язані з переходом прав на майно у процесі реорганізації суспільства, у тому числі за договорами про злиття та договорами про приєднання;
• під час укладання громадських договорів, укладених суспільством за умов, які від умов інших укладених суспільством громадських договорів;
• при придбанні акцій (інших емісійних цінних паперів, що конвертуються в акції) громадського товариства на підставі правочину, що укладається на умовах, передбачених обов'язковою пропозицією про придбання акцій громадського товариства;
• до угод, укладеним тих самих умовах, як і раніше укладений попередній договір, якщо отримано згоду укладання самого попереднього договору.

Перелік винятків законодавець привів у відповідність до судової практики з цього питання. Загалом судова практика мала істотний вплив на зміни, які були внесені до закону № 208-ФЗ та закону № 14-ФЗ, з питань схвалення правочинів.

Розвиток корпоративних відносин у сучасній Росії пройшов короткий, але дуже специфічний шлях. Якщо ще 10-12 років тому акціонери та учасники були просто статистами, які передали кошти менеджменту товариств, які не завжди знають «долю» своїх вкладень і відсторонені від прийняття управлінських рішень, то останні кілька років ситуація змінилася: акціонери та учасники стали активно відстоювати свої права, висувати претензії до вищого менеджменту. У вибудовуванні нових типів відносин із акціонерами та учасниками зацікавлені як управлінська ланка, так і акціонери. Це пов'язано з досягненням певного рівня прозорості компаній, необхідністю залучення іноземних інвесторів та підготовки звітності за міжнародними стандартами, виходом на міжнародні ринки. Одним із важливих моментів участі акціонерів та засновників в управлінні товариствами, в які інвестовані їхні кошти, є схвалення великих угод.

Правова сутність великих угод: де не помилитися

Що стосується великих угод

Велика операція є угодою, пов'язану з відчуженням або можливим відчуженням майна. Для акціонерних товариств, незалежно від їхньої «відкритості - закритості», і товариств з обмеженою відповідальністю існують різні підходи до визначення того, що підпадає під поняття «велика угода».

Для акціонерних товариств , відповідно до закону від 26.12.1995 р. № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» (далі - Закон № 208-ФЗ), великою угодою є правочин (у тому числі позику, кредит, заставу, поруку) або кілька угод, пов'язаних з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження майна, вартість якого становить 25 відсотків і більше від балансової вартості активів товариства, визначеної за даними бухгалтерської звітності на останню звітну дату, за винятком правочинів, укладених у процесі звичайної господарської діяльності, угод, пов'язаних із розміщенням ( реалізацією) звичайних акцій товариства, і угод, пов'язаних із розміщенням емісійних цінних паперів, що конвертуються в прості акції товариства (ст. 78). Статутом акціонерного товариства можуть бути також встановлені й інші випадки, при яких на угоди, що здійснюються акціонерним товариством, поширюється порядок схвалення великих угод і які відноситимуться до категорії великих.

Для товариств з обмеженою відповідальністю , відповідно до закону від 08.02.1998 р. № 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» (далі - Закон № 14-ФЗ), великими вважаються угоди, пов'язані з придбанням, відчуженням або можливим відчуженням майна, вартість якого становить 25 відсотків від вартості майна товариства, визначеної на підставі даних бухгалтерської звітності за останній звітний період, що передує дню прийняття рішення про вчинення вищезгаданої угоди, якщо статутом ТОВ не передбачено більшого порога для великої угоди.

Для великих угод, укладених АТ та ТОВ, загальним є таке:

• велика угода пов'язані з придбанням, відчуженням, можливим відчуженням майна общества;
• угода то, можливо прямий чи ланцюгом взаємозалежних угод;
• статутами товариств може бути змінено та/або доповнено порядок та перелік великих угод;
• угоди, які здійснюються у процесі нормальної господарську діяльність, не вважаються великими.

Різниця у великих угодаху АТ та ТОВ полягає в наступному:

• у АТ великою вважається угода, що становить 25 відсотків вартості активів, тоді як в ТОВ - 25 відсотків вартості майна.

Така ідентичність не дивна, адже все корпоративне законодавство в нашій країні «криїлося за одними лекалами».

Які угоди можуть бути віднесені до операцій, що здійснюються у процесі звичайної господарської діяльності

Це питання є дуже важливим, оскільки з ним пов'язана вся процедура схвалення або (у разі її відсутності) визнання угоди недійсною. Більшою мірою це поширюється на акціонерне товариство, оскільки через специфічність своєї організаційно-правової форми саме в акціонерних товариств виникає велика кількість спірних питань.

У АТ до великих угод належать як угоди позики, кредиту, поручительства. Відповідно до пункту 30 постанови Пленуму ВАС РФ від 18.11.2003 р. № 19 до великих угод можуть бути віднесені і угоди щодо відступлення прав вимоги, переведення боргу, внесення коштів як вклад до статутного капіталу господарського товариства в рахунок оплати акцій (часток) . А згідно з нормами інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.03.2001 р. № 62 усі особливі норми та вимоги, що належать до АТ, поширюються і на ТОВ.

Однак найбільший інтерес у розгляді становлять не великі угоди, а угоди, що здійснюються у процесі звичайної господарської діяльності. На жаль, чинне законодавство не встановлює чітких меж та визначень того, що відноситься до поточної господарської діяльності, а що – до великих угод, що мають інвестиційний та стратегічний характер, які можуть вплинути на подальшу фінансово-господарську діяльність товариства.

На жаль, у низці кредитних організацій не тільки керівники, але також юристи та кредитні працівники перетворюють трактування поняття «велика угода, вчинена в процесі звичайної господарської діяльності». Так, під цим розуміється навіть отримання кредитів на розвиток виробництва, закупівлю обладнання та комплектуючих тощо.

Приклад 1

Згорнути Показати

Кондитерська фабрика, створена у формі ЗАТ, подала до банку документи отримання великого кредиту, сума якого перевищує 25 відсотків вартості активів. Сума кредиту дорівнює 35000000 руб., А активів - 20000000 руб. У техніко-економічному обгрунтуванні отримання кредиту акціонерне товариство вказувало, що це кредит береться забезпечення виробничих цілей, тому вважається великої угодою і у ньому не потрібно схвалення загальних зборів акціонерів. Однак банк відмовив в отриманні кредиту, оскільки така угода законодавством належить до категорії великих та вимагає обов'язкового схвалення. Дії банку вважатимуться помилковими, оскільки угода підпадає під категорію нормальної господарську діяльність. ЗАТ вимагало кредит на оплату поточних господарських операцій.

До угод, що укладаються в процесі звичайної господарської діяльності, належать такі угоди:

• щодо придбання сировини та матеріалів, необхідних для здійснення виробничо-господарської діяльності;
• щодо реалізації готової продукції;
• виконання робіт;
• отримання кредиту на оплату поточних операцій.

Саме такий перелік дано у спільній постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 90 та Пленуму ВАС РФ від 09.12.1999 р. № 14.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

Відповідно до спільної постанови Пленуму ЗС РФ та Пленуму ВАС РФ № 4/8 від 02.04.1997 р. встановлені статтями 78 та 79 Закону № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства» норми, що визначають порядок укладання акціонерним товариством великих угод, не поширюються на угоди, вчинені суспільством у процесі здійснення звичайної господарської діяльності (пов'язані з придбанням сировини, матеріалів, реалізації готової продукції тощо), незалежно від вартості майна, що купується або відчужується за такою угодою.

При віднесенні господарських угод до категорії великих арбітражних судів виходять, насамперед, з аналізу видів господарську діяльність, здійснюваної товариствами. І якщо угода укладена з метою забезпечення виконання певного виду господарської діяльності або прямо зумовлена ​​цим видом господарської діяльності, то вона буде визнана угодою, укладеною у процесі звичайної господарської діяльності. Це підтверджується і рішеннями арбітражних судів, зокрема ухвалами ФАС Московського округу від 12.09.2006 р. № КГ-А41/7615-06, ФАС Північно-Західного округу від 17.10.2007 р. № А56-51025/2006.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

ФАС Північно-Західного округу у постанові від 14.12.2007 р. № А21-4740/2006 вказав, що відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю пріоритетними напрямами його діяльності є розробка та реалізація будівельних проектів цивільного житла та здійснення функцій забудовника. Отже, контракт генерального підряду на будівництво житлового будинку не може бути оскаржено та віднесено до великих угод.

Проте поняття «статутна діяльність» та «поточна господарська діяльність» не ідентичні. Для того, щоб угода була віднесена до поточної господарської діяльності, необхідне підтвердження того, що вона здійснюється суспільством на постійній основі та в його роботі є й інші угоди аналогічного характеру.

Приклад 2

Згорнути Показати

Товариство з обмеженою відповідальністю провадить діяльність у сфері транспортних перевезень. Майно товариства становить 1000000000 руб. Керівництво ухвалило рішення про придбання комерційної нерухомості вартістю 800 000 000 руб. Помилково вважаючи, що ця угода відноситься до категорії угод, пов'язаних з поточною господарською діяльністю, генеральний директор не отримав схвалення акціонерів. За своїм економічним характером ця угода не належала до категорії поточних господарських операцій, а підпадала під категорію довгострокових інвестицій. Ця угода була угодою, здійснюваної суспільством постійної основі. З огляду на це вона була визнана недійсною.

Ряд працівників кредитних установ довільно трактує вищезгадані поняття і часом не знає, з яких джерел брати підтвердження того, що правочин відноситься до поточної господарської діяльності. Підтвердженням того, що угода здійснюється суспільством на постійній основі, є:

• дані статутних та установчих документів, протоколи засідання ради директорів та/або Загальних зборів акціонерів;
• виписка з ЕГРЮЛ;
• дані бухгалтерської та податкової звітності.

Таким чином, великою угодою, що вимагає схвалення, вважатиметься угода, пов'язана з довгостроковою іммобілізацією активів (для АТ), майна (для ТОВ) або коштів на цілі, не пов'язані із здійсненням типового та характерного для даної юридичної особи виду діяльності.

Механізм схвалення великих угод у господарському товаристві

Схвалення великих угод в акціонерних товариствах

Великі угоди, що схвалюються в акціонерному товаристві, можна розділити на угоди, схвалені радою директорів, і великі угоди, що вимагають схвалення загальних зборів акціонерів. Розподіл угод на схвалені різними органами управління залежить вартості майна, що є предметом угоди.

Рада директорів АТ схвалює великі угоди у разі, якщо предметом угоди є майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків балансової вартості активівакціонерного товариства. Причому угода має бути схвалена одноголосно всім складом ради директорів (п. 2 ст. 79 Закону № 208-ФЗ). Якщо хтось із членів ради директорів відсутній, то засідання щодо схвалення великої угоди має бути перенесене на іншу дату або має бути отримане письмове підтвердження схвалення від відсутнього. У процесі прийняття рішення не враховуються лише голоси членів ради директорів, що вибули: померлих, які достроково склали з себе повноваження до моменту загальних зборів акціонерів. Всі інші випадки відсутності не будуть вважатися обґрунтованими і прийняте обмеженим кворумом рішення про схвалення не вважатиметься легітимним.

Якщо предметом угоди є майно, вартість якого становить понад 50 відсотків від балансової вартості активівтовариства, то правочин, згідно з пунктом 3 статті 79 Закону № 208-ФЗ, підлягає схваленню загальними зборами акціонерів. Причому велику угоду мають схвалити акціонери, які володіють акціями, що голосують. Власники привілейованих акцій у голосуванні не беруть участі. Велика угода читатиметься схваленою, якщо за неї проголосує 3/4 голосів акціонерів, які володіють звичайними акціями (кваліфікована більшість). Якщо акціонерами було порушено порядок схвалення великої угоди, то відповідно до пункту 6 статті 79 Закону № 208-ФЗ її буде визнано недійсною. Причому недійсність правочину може бути визнана і за позовом акціонера, і за позовом товариства.

Якщо в акціонерному товаристві є лише один акціонер, який володіє 100 відсотками акцій, то схвалення угоди генеральному директору необхідно отримати його письмову згоду. Саме такої позиції дотримується президія ВАС РФ, яка і вказала в інформаційному листі від 13.03.2001 р. № 62, що в товариствах, що складаються з одного акціонера, письмова згода (схвалення) акціонером великої угоди рівноцінна рішенню загальних зборів акціонерів. Якщо суспільстві два акціонери, які мають у рівних частках акціями (тобто. по 50% кожен), необхідно вже рішення Загальних зборів, оскільки у разі кваліфікованим більшістю вважатиметься повний склад акціонерів.

Чим більший розмір активів акціонерного товариства, тим вища планка суми, що схвалюється. Сучасна російська корпоративна практика така, що схвалення великих угод може взагалі віднесено до компетенції ради директорів (зокрема, така практика є у ВАТ «Мінерально-хімічна компанія «ЕвроХим»). Це дозволяє більш оперативно реагувати на можливості інвестування, що відкриваються, або інші необхідні великі операції з майном: адже рада директорів скликати легше, ніж загальні збори акціонерів. А схвалити угоду загальні збори можуть і наступних зборах. Такої можливості допускає і арбітражна практика.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

У постанові ФАС Західно-Сибірського округу від 15.06.2004 р. № Ф04/3280-713/А46-2004 зазначено, що за наявності подальшого схвалення правочину відповідно до статті 79 Закону № 208-ФЗ порядок вчинення правочину визнається дотриманим та відповідним.

Вищезазначений порядок подальшого схвалення великої угоди загальними зборамивідповідає стандартам великих зарубіжних корпорацій. Проте в Росії така практика ще не набула широкого поширення.

Схвалення великих угод у товариствах з обмеженою відповідальністю

Відповідно до пункту 2 статті 32 Закону № 14-ФЗ у товариствах з обмеженою відповідальністю може створюватися рада директорів (спостережна рада), якщо це передбачається статутом. До кола питань, що вирішуються радою директорів ТОВ, входить і схвалення великих угод відповідно до статті 46 Закону № 14-ФЗ, що аналогічно до повноважень та компетенції ради директорів акціонерного товариства. Насправді, якщо у ТОВ створюється рада директорів, то його компетенції у частині схвалення угод ставляться угоди з майном, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків вартості майна товариства.

Однак у більшості випадків у ТОВ немає ради директорів, і рішення приймається загальними зборами учасників.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

У ухвалі ФАС Московського округу від 25.09.2006 р. № А-41-К-1-2943/06 зазначено, що рішення про вчинення великої угоди приймається загальними зборами учасників ТОВ відповідно до пункту 3 статті 46 Закону № 14-ФЗ.

Велика угода, схвалена загальними зборами учасників ТОВ з порушенням законодавства, може бути оскаржена та в судовому порядку визнана недійсною (ст. 46 Закону № 14-ФЗ). Якщо ТОВ всього один учасник, то схвалення угоди може бути зроблено їм у письмовій формі, без оформлення протоколу загальних зборів учасників. Тобто процедура аналогічна до процедури, прийнятої для акціонерного товариства.

Механізм забезпечення прав акціонерів щодо схвалення великих угод

Механізм забезпечення прав розглядається стосовно акціонерних товариств. У суспільствах з обмеженою відповідальністю проблема забезпечення прав стоїть негаразд гостро й у основному пов'язані з витісненням когось із засновників. Та й сповістити кілька осіб, які практично завжди займають і адміністративні посади в ТОВ, про проведення зборів не становить особливих труднощів.

Інша справа – акціонерне товариство. Тут дотримання прав акціонерів виступає першому плані. Від того, наскільки менеджмент зможе дотриматися прав акціонерів, залежить їхня лояльність і готовність підтримати всі господарські ініціативи. У багатьох великих і російських корпораціях, що динамічно розвиваються, для взаємин з акціонерами створені спеціальні підрозділи, що займаються питаннями взаємин з акціонерами та інвесторами. А у ВАТ «АФК «Система» запроваджено навіть спеціальну посаду корпоративного секретаря, який займається питаннями дотримання корпоративних процедур та системою управління корпорації. Для пліднішого спілкування з акціонерами можна влаштовувати у суспільстві день інвестора.

Акціонер та його права

Недотримання прав акціонерів у ряді випадків пов'язане з тим, що самі акціонери перебувають у невіданні про свої права та можливості або пов'язують їх тільки з отриманням дивідендів і згадують про права лише в тих випадках, коли розмір дивідендів знижується.

Акціонер може знайомитися з усіма документами фінансової та бухгалтерської звітності, які перераховані та закріплені у статуті товариства.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

Відповідно до постанови ФАС Північно-Західного округу від 18.11.2002 р. № А56-15780/02 акціонерне товариство зобов'язане забезпечити доступ акціонерів до документів, перелік яких перерахований у пункті 1 статті 89 та у статті 91 Закону № 208-ФЗ.

Інформація, яку можуть отримувати акціонери від товариства на свій запит, представлена ​​в Таблиці 1.

Акціонерне товариство зобов'язане забезпечити акціонерам безперешкодного доступу до наступних документів, перелічених у статті 91 Закону № 208-ФЗ:

• договору про створення акціонерного товариства;
• статуту товариства з усіма зареєстрованими змінами та доповненнями;
• документам, що підтверджують безумовні та незаперечні права АТ на майно, що перебуває на його балансі;
• внутрішнім документам товариства;
• положенням про філії та представництва АТ;
• річним звітам;
• бухгалтерської звітності у повному обсязі;
• протоколами загальних зборів акціонерів, засідань ради директорів та ревізійної комісії;
• списків афілійованих осіб;
• іншим документам, передбаченим чинним законодавством та внутрішніми актами акціонерного товариства.

Всі перераховані вище документи подаються протягом 7 днів з дня пред'явлення вимоги для ознайомлення.

У зв'язку з цим необхідно звернути увагу на той факт, що акціонери мають чітко вказати, з якими саме документами вони хочуть ознайомитись. У цьому питанні арбітражні суди постають у бік менеджменту акціонерних товариств.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

Згідно з Визначенням Вищого Арбітражного Суду РФ від 29.08.2007 р. № 10481/07 для отримання винищуваної інформації акціонер повинен конкретизувати, які саме документи він хоче отримати.

В іншому випадку процес надання інформації може затягнутися, і вже не з вини менеджменту акціонерного товариства, а з самого акціонера.

На загальних зборах акціонерів, що проводяться можливість використання ними своїх прав залежить від відсотків від загальної кількості голосів(Від пакета акцій). У Таблиці 2 наведено взаємозв'язок між кількістю голосів та правами та обов'язками акціонерів, що розглядається з позиції схвалення великих угод.

Як приклад підготовки до загальних зборів можна навести ВАТ «РТС», в якому акціонери мають право на отримання повної та достовірної інформації про стан справ у АТ; на попереднє отримання повної, достовірної та об'єктивної інформації, необхідної для прийняття правильного та вигідного для акціонерного товариства управлінського рішення.

Відповідальність за порушення прав акціонерів

У цьому випадку відповідальність за порушення прав покладатиметься на раду директорів та/або на колегіальний/одноосібний виконавчий орган. Це з перевищенням меж своїх повноважень посадовими особами АТ, що порушенням статей 173, 174 Цивільного кодексу.

А згідно зі статтею 168 Цивільного кодексу недійсною є будь-яка угода, яка не відповідає вимогам закону чи інших правових актів. З погляду законодавства всі великі угоди, оформлені з порушеннями, підпадають під ухвалу, викладену у статті 168 Цивільного кодексу, і визнаються недійсними.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

Відповідно до пункту 10 спільної постанови Пленуму Верховного Судна РФ та Пленуму ВАС РФ від 02.04.1997 р. № 4/8 рішення ради директорів чи виконавчого органу акціонерного товариства може бути оскаржене в судовому порядку шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним як у випадках, у яких можливість оскарження передбачена Законом № 208-ФЗ, так і за відсутності відповідної вказівки, якщо прийняте рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права та охоронювані законом інтереси акціонера. Відповідачем у цій справі є акціонерне товариство.

Під виразом «відповідачем є акціонерне товариство» слід розуміти, що відповідальність несуть виконавчий орган та рада директорів.

Посадові особи акціонерних товариств, які вчиняють правопорушення адміністративного характеру, несуть відповідальність відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення за такі види порушень:

• за статтею 14.21 Кодексу про адміністративні правопорушення - за неналежне управління юридичною особою, використання повноважень з управління організацією всупереч її законним інтересам та/або законним інтересам її кредитора, що призвело до зменшення власного капіталу цієї організації або виникнення збитків (втрат);
• за статтею 14.22 Кодексу про адміністративні правопорушення - укладання особою, виконує управлінські функції у створенні, угод чи вчинення ним інших дій, які виходять межі його повноважень.

Усі перелічені правопорушення мають адміністративний характері розглядатимуться під час арбітражного судового розгляду.

Якщо ж злочини, вчинені посадовими особами акціонерного товариства, пов'язані із заподіянням значної майнової шкоди, шахрайства або розкрадання, то вони мають кримінальний характер і відповідальність настає відповідно до Кримінального кодексу:

• за статтею 159 Кримінального кодексу - за шахрайство (розкрадання) чужого майна чи придбання чужого майна шляхом обману чи зловживання довірою;
• за статтею 165 Кримінального кодексу - за заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власнику майна шляхом обману чи зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання;
• за статтею 177 Кримінального кодексу - за злісне ухилення громадянина (керівника організації) від погашення кредиторської заборгованості у великому розмірі після набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Способи обману кредиторів із використанням механізму схвалення великих угод

Схвалення великих угод може використовуватися не лише на легальні цілі інвестування, розвитку бізнесу тощо, а й для обману кредиторів з метою отримання додаткових коштів чи майна.

Правопорушення, пов'язані з обманом кредиторів, можна умовно поділити на три групи:

• правопорушення, пов'язані з некоректним оформленням документів на укладання великих правочинів;
• правопорушення, пов'язані з перевищенням повноважень посадовими особами (виконавчим органом) товариства;
• правопорушення, пов'язані зі змовою між акціонерами та менеджментом товариства, з метою визнання правочину недійсним.

Нерідко практично доводиться зіштовхуватися з думкою сторони-правопорушника, що допущене є простим недоліком, помилкою виконавця тощо. Безумовно, факт доказу протиправності дій дебітора лежить на правоохоронних органах, які мають виявити це під час оперативно-слідчих заходів. Проте виявлення невідповідностей дій нормам законодавства та статутним документам можна виявити вже на стадії попереднього розгляду документів.

Правопорушення, пов'язані з некоректним оформленням документів

• відсутність документально підтвердженого схвалення великої угоди з боку акціонерів (засновників);
• схвалення великої угоди акціонерами «заднім числом».

Відсутність документального підтвердження схвалення великої угоди з боку акціонерів (засновників)

Дане схвалення має бути представлене до моменту укладання великої угоди. Для запобігання такій протиправній дії необхідно проаналізувати статут суспільства, щоб з'ясувати, який орган управління повинен схвалити цей тип угод.

Якщо угода за своїми параметрами підлягає схваленню радою директорів, необхідно отримати протокол засідання ради директорів, датований днем ​​пізніше дня, попереднього подання документів контрагенту.

Якщо ж угода підпадає під категорію угод, схвалюваних загальними зборами акціонерів, необхідно представити протокол таких загальних зборів, датований днем ​​пізніше дня, попереднього подання документів контрагенту.

Посилання на те, що велика угода не була попередньо спланована, а виникла несподівано, не слід брати до уваги, оскільки в кожній більш-менш великій організації складаються бюджети та прогнозні плани на рік, які затверджуються на загальних зборах акціонерів. Можлива лише ситуація із позачерговими зборами акціонерів, коли вони будуть зібрані для схвалення саме цієї угоди.

Схвалення великої угоди акціонерами «заднім числом»

Ситуація, коли виконавчий орган товариства чи його генеральний директор укладають велику угоду, та був її схвалює загальні збори чи рада директорів, у принципі можлива. Але така процедура має бути закріплена у статуті товариства та в довіреності, що видається генеральному директору. Якщо ж це немає, необхідно відмовитися від угоди.

Ряд керівників товариств з обмеженою відповідальністю посилається на те, що відповідно до статті 46 Закону № 14-ФЗ схвалення великої угоди може бути отримано з боку засновників після її укладення. Але це можливе лише в тому випадку, якщо подальше схвалення закріплено у статуті ТОВ.

Правопорушення, пов'язані з перевищенням повноважень посадовцем (виконавчим органом) товариства

• укладання угод посадовою особою, яка не має на те відповідних повноважень;
• укладання угод особою, повноваження якої закінчилися.

Укладання угод посадовою особою, яка не має на те відповідних повноважень

Навіть якщо всі документи на укладення угоди підписані чинним генеральним директором товариства, це ще не означає правочинності правочину, оскільки його повноваження мають бути закріплені у статуті, довіреності та у внутрішніх нормативних актах організації.

Судово-арбітражна практика

Згорнути Показати

У постанові ФАС Московського округу від 07.06.2007 р. № КГ-А40/4031-07 зазначається, що згідно зі статтею 174 Цивільного кодексу, якщо повноваження особи на вчинення правочину обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - його установчими документами порівняно з тим, як вони визначені в довіреності і в законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода, і при її вчиненні така особа або орган вийшли за межі цих обмежень, правочин може бути визнаний судом недійсним.

Дана категорія порушень несе для кредитора правові ризики в частині відмови в судовому позові через той момент, що якщо в договорі зазначено, що посадова особа контрагента діє на підставі статуту, і безумовно вважається, що позивач з договором ознайомився та приймає в безумовному порядку його умови. У цьому випадку вважатиметься, що позивач свідомо знав про обмежені повноваження посадової особи контрагента і погодився на угоду з неуповноваженою особою добровільно, а тому немає підстав для судового переслідування відповідача. Ознакою явного шахрайства може також бути і подальша доля генерального директора, який (після визнання угоди недійсною) був звільнений за власним бажанням та акціонери/засновники не висунули до нього жодних фінансових чи правових претензій.

Укладання угод особою, повноваження якої закінчилися

Найчастіше генеральний директор чи інша виконавча особа призначається визначений термін. Строк повноважень зазначених осіб закріплюється у статутних документах товариства та дублюється у його внутрішніх документах (положеннях, посадових інструкціях тощо). Непрямим підтвердженням того, що повноваження посадової особи закінчилися, є заміна або внесення змін до картки із зразками підписів, що подається до банку (але такою можливістю можуть мати лише кредитні організації).

Правопорушення, пов'язані зі змовою між акціонером та менеджментом товариства, з метою визнання правочину недійсним

Це правопорушення підпадає під дію кримінального, а чи не адміністративного чи арбітражного законодавства. Змова між акціонером/групою акціонерів та менеджментом можлива з метою розкрадання коштів або майна з їх подальшим неповерненням, зривом договірних відносин. Зазвичай це відбувається у тих товариствах, які або перебувають на межі руйнування та банкрутства або створювалися для цілей шахрайства, а також у випадках, коли юридична особа «завершила свій шлях» і за рішенням акціонерів має бути закритою.

Причому надання правдоподібності позов подається через якийсь час після укладання угоди (після того, як повернути кредит, майно або майнові права вже неможливо). І позов у ​​таких випадках подається акціонером, який має невеликий відсоток або міноритарієм.

Для запобігання протиправним діям такого типу необхідно зажадати протоколи загальних зборів акціонерів, що передують висновку великої угоди. Якщо питання про схвалення цієї великої угоди було винесено на обговорення акціонерів, а акціонер-правдошукач голосував за схвалення, то можна відкидати претензії та проводити процедури щодо витребування коштів, майна та майнових прав та покарання винних осіб.

Додатково необхідно знайти можливість перевірити, чи були своєчасно проінформовані акціонери про порядок денний зборів та чи мали вони змогу ознайомитися з матеріалами порядку денного. Крім того, необхідно виходити з особи акціонера-заявника. Якщо за своїми особистісними та освітніми характеристиками заявник об'єктивно не міг розібратися у питаннях корпоративного права, то питання змови слід розглядати насамперед. Крім того, можлива ситуація, коли акціонер передав у управління свої акції виконавчому менеджменту товариства. У цьому випадку змова очевидна, і довести зацікавленість у визнанні угоди недійсною буде не складно.

Нерідко акціонери стверджують, що акціонери/засновники товариств угоди не схвалювали, менеджмент не уповноважували, а протоколи сфальсифіковані кредиторами. І тут необхідно проведення графологічної експертизи.

Це лише невеликий перелік можливих фальсифікацій та шахрайств. Безперечно, одночасно з удосконаленням корпоративного законодавства шахраї вдосконалюють свої способи протиправних дій.

На закінчення відзначимо, що визнання великої угоди недійсною тягне як фінансові втрати як неповернутого кредиту, майна чи майнових прав, а й репутаційні ризики для кредитора. Адже якщо організація заздалегідь не ознайомилася з наявністю схвалення з боку акціонерів чи засновників господарського товариства, то це ставить під сумнів кваліфікацію працівників, які перевіряли документи, та свідчить про незадовільний рівень системи внутрішнього контролю в організації.

Угода буде вважатися великою, якщо вона виходить за межі звичайної господарської діяльності і при цьому пов'язана з купівлею або продажем майна акціонерного товариства (більше 30 % акцій) або передбачає передачу майна у тимчасове користування або ліцензії (п. 1 ст. 46 № 14- ФЗ). Причому в обох випадках ціна таких операцій має становити не менше ніж 25 % балансової вартості активів товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ).

Якщо потрібно, то схвалюють великі угоди відповідно до законодавства РФ (14-ФЗ, 174-ФЗ, 161-ФЗ та ін.) або за правилами, встановленими у Статуті учасника закупівлі. В інших випадках цим займається представник постачальника, уповноважений отримання акредитації на .

У ТОВ схвалення перебуває у компетенції загальних зборів. Якщо в організації утворена рада директорів, то на підставі Статуту прийняття угод про подібні операції може бути передано до його відання.

26.06.2018 Верховний Суд випустив Постанову Пленуму. У цьому документі він розкрив основні суперечки щодо схвалення великих угод та угод, у скоєнні яких є зацікавленість.

Скачати Постанову Пленуму Верховного Суду №27 від 26.06.2018

Коли потрібне таке схвалення в контрактній системі

Щоб почати брати участь у держзакупівлях, потрібно . Для цього надають загальний пакет документів, до якого входить і згода на угоду. Причому це потрібно завжди, зокрема, коли закупівля не відноситься до категорії великих. Щодо постачальників, які акредитувалися до 31.12.2018, то вони зобов'язані зареєструватися в ЄІС до кінця 2019 року. І тим, і іншим знадобиться актуальний зразок рішення про велику угоду 44-ФЗ.

Інформацію необхідно включити і до другої частини заявки, якщо цього вимагають законодавство чи установчі документи, і навіть коли і чи , і контракт будуть великими для учасника. За відсутності цих відомостей будь-якому етапі до підписання договору. За перевірку даних несе аукціонна комісія замовника (п. 1 ч. 6 ст. 69 № 44 ФЗ).

Важливо, що індивідуальні підприємці, на відміну ТОВ, не ставляться до юридичних. Тому їх звільнено від обов'язку подавати такий документ для акредитації на ЕТП.

Схвалення великої угоди єдиного засновника

ТОВ, в яких є лише один засновник, який виступає як одноосібний виконавчий орган, не зобов'язані складати такий документ (п. 7 ст. 46 № 14-ФЗ).

Водночас у п. 8 ч. 2 ст. 61 № 44-ФЗ зазначено, що для проходження акредитації на ЕТП учасники електронного аукціону мають подавати такі відомості незалежно від форми власності. В іншому випадку буде неможливо.

А ось включати цю інформацію до другої частини не обов'язково. Вважається, що якщо постачальник не надав подібні дані, то укладання контракту не потрапляє у категорію, що розглядається. Але, як свідчить практика, навіть рішення єдиного учасника про схвалення великої угоди про всяк випадок прикладають до пакету документів. Тут важливо не припуститися помилки. Інакше є ризик відхилення учасника аукціону через те, що він надав недостовірну інформацію. Такі випадки заперечують у ФАС, але при цьому збільшується період укладання контракту.

На що звернути увагу при складанні: форма та зміст

Насамперед слід зазначити, що у законодавстві РФ відсутня єдиний зразок рішення про вчиненні великої угоди. Але п. 3 ст. 46 № 14 ФЗ пояснює, що у такому документі має бути зазначено:

1. Особа, яка є стороною угоди та вигодонабувачем.
2. Ціна.
3. Предмет згоди.
4. Інші або порядок їх визначення.

Вигодонабувача можна не вказувати, якщо неможливо його визначити на момент узгодження документа, а також якщо контракт укладається за результатами торгів.

У цьому ст. 67.1 ДК РФ встановлює, що прийняте рішення виконавчими органами ТОВ необхідно підтвердити за допомогою нотаріального посвідчення, якщо інший спосіб не передбачений Статутом такого товариства або рішенням загальних зборів, прийнятих учасниками одноголосно.

П. 4 ст. 181.2 ГК РФ закріплює перелік відомостей, які необхідно відобразити у рішенні очних зборів засновників. У протоколі потрібно вказати такі відомості:

• дату, час та місце проведення зборів;
• особи, які брали участь у зборах;
• результати голосування з кожного питання порядку денного;
• особи, які рахували голоси;
• особи, які голосували проти схвалення угоди та зажадали внести запис про це.

У 2019 році трапляється так, що замовники відхиляють учасника, якщо у рішенні зазначено загальну суму схвалених угод, а не кожну угоду окремо. Тому рекомендуємо використовувати формулювання «Схвалити укладання угод від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «_______________» за результатами проведених процедур закупівлі товарів, робіт, послуг. Сума кожної такої угоди має перевищувати суму ____________ (_____________) рублів 00 копійок».

Що таке велика угода для ТОВ та як її порахувати – актуальне питання для багатьох компаній. Розібратися в ньому можна лише після уважного ознайомлення із самим терміном та іншими важливими аспектами.

Яка угода вважається великою для ТОВ

В актуальному законі про тов велика угода позначена як договір, який може вважатися великим для наступних форм власності: ват та ао. Цей термін застосуємо до угоди, що укладається, при її відповідності певним критеріям і з урахуванням організаційно-правової форми юрособи. Сюди можна віднести і групу об'єднаних взаємозалежних угод. У ролі ознак взаємозв'язку цих договорів виступають такі параметри: однорідність, достатня близькість за датою їх проведення, однаковий перелік осіб, що беруть участь, і один набувач, загальна господарська мета.

Саме поняття великої угоди для тов визначено у відповідному Федеральному законі №14, у статті 46. Тут описано зазначений термін і подані докладні роз'яснення щодо всіх аспектів поставленого питання. Відповідно до цього законодавчого акта встановлено два ключові критерії великої угоди для ТОВ:

• Порівняльна вартість конкретного об'єкта із загальною балансовою вартістю наявних активів підприємства
• Встановлення факту виходу за межі звичайної господарської діяльності організації

До поняття майна, що виступає об'єктом правочину, входить обладнання, нерухомі об'єкти, інші речові об'єкти, акції у бездокументарній формі, кошти, об'єкти інтелектуальної власності.

Велика угода для тов може бути зафіксована і в основному статутному документі конкретної компанії. Якісний критерій, згідно з яким виконується оцінка укладеного контракту, включає два елементи:

• Об'єкт, що визначає правовий зв'язок із майном
• Дія, що виконується із зазначеним майном

Кількісний критерій під час оцінки договору стає першочерговим.

Визначення великої угоди для тов передбачає відчуження або придбаного ним майна вартістю у розмірі 25% всього наявного у товариства майна, або має вартість вище цього порога. Статут організації може містити більш високий ліміт, згідно з яким угода визнаватиметься великою. До групи великих угод, які передбачають отримання схвалення, згідно зі статутом товариства можуть бути зараховані такі різновиди операцій:

• Купівля та продаж цінних паперів, нерухомого майна та ін.
• Угоди міни, дарування, переведення боргу
• Кредитні договори
• Контракти поруки та договори застави майна
• Інші види контрактів

Головний внутрішній закон ооо може також відносити до групи великих будь-які угоди, вартість яких перевищує встановлений поріг.

Зіставлення балансової вартості наявних у компанії активів проводиться з:

• Балансовою чи договірною вартістю, встановленою для відчужуваного майна – використовується максимальний із двох показників
• Ціною придбання даного об'єкта
• Ціною акцій, доступних для покупки внаслідок появи зобов'язання за направленням обов'язкової пропозиції

Зазначені показники є базою порівняння.

Зрозуміти, що є великою угодою для ват та ао, можна орієнтуючись на такі правила.

ТОВ проводить порівняння об'єкта угоди, що підписується, з вартістю свого майна, зафіксованої відповідно до відомостей бухгалтерського звіту за останній звітний період. У ситуації з базою порівняння служить балансова вартість активів цієї організації на крайню звітну дату, що зафіксовано в ст.78 ФЗ №208. Роз'яснення терміну великої угоди для організацій зазначених організаційно-правових форм схоже, проте є й нюанси. Ключова відмінність поняття великої угоди для ао і ооо полягає саме в тому, що організації з першою формою власності враховують загальну вартість активів у ролі бази порівняння, а у разі з ооо за основу береться вартість наявного у нього майна. Обчислення вартості майна ооо та активів ао здійснюється відповідно до актуальних даних бухобліку.

Об'єкт порівняння суспільства встановлюють за однаковими критеріями. Відмінності з'являються лише з урахуванням конкретного різновиду операції.

Угоди, проведені суспільством у процесі реалізації ним звичної господарську діяльність, не належать до великих. Не береться до уваги вартість об'єкта контракту, що укладається. Постанова Пленуму ВАС РФ №28 визначає, що звичайна господарська діяльність має на увазі виконання будь-яких операцій, прийнятих у поточної діяльності організації. Факт підписання цим товариством подібних договорів у попередніх періодах не визнається значущим. Сюди входять:

• Контракти, пов'язані з купівлею організацією матеріалів та сировини для реалізації виробничо-господарської діяльності
• Продаж готової продукції
• Отримання позики, що має цільовим призначенням оплату поточних операцій організації

Звичайною госпдіяльністю суспільства вважатимуться договір, що передбачає під собою покупку оптової партії товару з його подальшого роздрібної продажу.

Угода не визнається такою, що належить до звичайної господарської діяльності товариства виключно з урахуванням наступних параметрів:

• Вироблено в рамках зафіксованого в ЄДРЮЛ або статутному документі товариства основного виду діяльності
• ТОВ має дозвіл на ведення даного виду діяльності

Не належать до нормальної господарську діяльність і угоди, які властиві цієї організації: договір цесії, поступки частки статутний капітал іншого ооо, іпотечний договір, купівля і продаж векселів, купівля дорогих основних засобів.

Конкретний перелік угод, що належать до звичайної господарської діяльності товариства, законодавчо не встановлено.

Для участі у тендері у низці ситуацій потрібна належним чином складена довідка про крупність угоди. Документ необхідно підтвердити підписом керівника компанії та її головного бухгалтера. Довідка такого виду потрібна також для пред'явлення в Росреєстр з метою реєстрації переходу прав на нерухомість.

Розрахунок великої угоди для ТОВ

Розрахунок великої угоди для тов проводиться наступним чином. Спочатку прораховується загальна сума угоди. Потім одержаний результат порівнюється з вартістю майна товариства за даними бухгалтерської звітності за останній звітний період. Як вартість майна ТОВ виступає загальна сума всіх його активів.

Розмір великої угоди у 2017 році визначається за допомогою обчислення 25% від показника, зазначеного у рядку 700 "Баланс" актуального бухгалтерського звіту. Отриманий результат служить ролі контрольної величини, що дозволяє встановити розмір здійснюваної угоди.

Перед укладенням конкретного договору слід виконати його ретельний аналіз щодо відповідності критеріям крупности. Порядок дій наступний:

1. Розрахунок вартості активів на останню звітну дату, що передує підписанню контракту.
2. Розрахунок співвідношення вартості укладеного договору та активів суспільства – у разі перевищення підсумковим показником порога 25% слід здійснити більш ретельний аналіз операції.
3. Визначення причинно-наслідкового зв'язку з майном організації.
4. Встановлення взаємозв'язку з іншими контрактами, що мають аналогічний зміст.
5. Виявлення факту зарахування операції до категорії господарської діяльності.

Через війну виконаного аналізу визначається крупність операції.

Приклад розрахунку великої угоди:

Компанія «Зірка» має намір придбати приміщення під офіс. На придбання нею виділяється сума коштів у вигляді 12 млн. рублів. У цьому показник балансу її активів становить 40,0 млн. рублів. Аналіз намірів щодо укладання контракту дозволяє виявити якісні показники крупності (придбання майна). Кількісний критерій свідчить про крупності цієї угоди. Розрахунок проводити за такими схемою: зіставлення суми операції 12 млн. рублів. з показником балансу 40 млн. рублів становить 30%. (12,0: 40,0 Х100 = 30).
Зрештою, угода визнається великою.

Велика угода для ТОВ з одним засновником

Проведені єдиним учасником товариства, виступаючим одночасно у ролі керівника, угоди не належать до переліку великих. Цей аспект регламентований законодавчим актом Федеральний закон №14 – зазначений момент описаний у пункті 7 статті 46. Для підтвердження факту наявності у створенні єдиного учасника і водночас керівника використовується виписка з ЕГРЮЛ. Набуває актуальності питання про необхідність схвалення правочину, який проводиться на базі попереднього договору, за умови зміни складу учасників або керівників товариства до дати його проведення. Формальна вимога отримання згоди відсутня, проте існує потенційна ймовірність порушити інтереси нових учасників ооо. У зв'язку із цим бажано оформити отримання згоди належним чином.